Sotilaallinen arvostelu

Tykistö. Suuri kaliiperi. "Msta-S" ulkoa ja sisältä

31



Se osoittautui kuitenkin seokseksi. Toisaalta on olemassa isokaliiperinen ase, eikä tästä pääse eroon. Toisaalta... Todellakin, näytämme ja kerromme kahdesta näkökulmasta.

Välineet, kuten ihmiset, vanhenevat. Mutta tämä ei ilmaistu minkään teknisten indikaattorien tuhoamisessa tai vähentämisessä, vaan kilpailijoiden ilmestymisessä, jotka yksinkertaisesti ylittävät "vanhan miehen" näissä indikaattoreissa. Kyllä työkalu toimii. Kyllä työkalu tekee tehtävänsä. Mutta juuri siihen hetkeen asti, jolloin vastustajalla ei ole "nuorta" vastustajaa, joka voisi toimia periaatteen "korkeampi, pidemmälle, tarkempi" mukaan.

Kyllä, ja ammussuunnittelijat eivät istu toimettomana. Uusia kuoria luodaan, teho kasvaa, jopa ammusten ydin muuttuu usein.

Tämä tapahtui aiemmin kuvatuilla järjestelmillä D-1, M-10, ML-20. He alkoivat antaa periksi parhaille ulkomaisille malleille. Neuvostoliitto ei voinut sallia tällaista tilannetta kaikkien tiedossa olevista syistä. Sota, vaikkakin kylmä, saneli ehdot. Ja 70-luvun puoliväliin mennessä GRAU (Neuvostoliiton puolustusministeriön alainen pääraketti- ja tykistöosasto) muotoili uuden teknisen tehtävän Neuvostoliiton tykistöjärjestelmien suunnittelijoille.

Lyhyesti sanottuna tehtävä oli seuraava: on tarpeen luoda ohjattavampi nopea ase, jolla on parempi kantama, lisääntynyt pystysuuntainen suuntauskulma, ammuttava ammus, jolla on suuri vahingollinen vaikutus. Tehtävä on laadittu vuonna 1976. Työ järjestelmän luomiseksi uskottiin Barrikadien suunnittelutoimistolle (Titan) G.I. Sergeevin (OKB-221) johdolla.

Tykistö. Suuri kaliiperi. "Msta-S" ulkoa ja sisältä


Työ uuden aseen luomiseksi ei ollut helppoa, mutta olipa se sittenkin, vuonna 1986 ase toimitettiin testattavaksi, ja vuonna 1987 se laitettiin sarjaan kuuluisassa Motovilikha Plants -yrityksessä Permissä.



Suunnittelun aikana päähuomio kiinnitettiin haubitsien ammunnan korkean tarkkuuden varmistamiseen rakentavien toimenpiteiden ansiosta. Haubitsan pääyksiköiden asettelu on toteutettu ottaen huomioon laukauksen aikana vaikuttavien häiritsevien hetkien stabiilisuus. Aseen suunnittelu- ja testausvaiheessa suoritettiin tutkimus ammuksen geometristen ja suunnitteluparametrien optimaalisen yhdistelmän valitsemiseksi, mikä mahdollisti uuden räjähdysherkän sirpalointiammuksen parannetut aerodynaamiset ominaisuudet ja lentoradan vakauden, huolimatta ammuksen huomattavasta pituudesta ja pitkän kantaman muodosta.



Tykistön hinattava haupitsi "Msta-B" on seuraavat ominaisuudet:

Asennuspaino, kg: 7 000
Ammuksen paino, kg: 42,86
Haupitsi pituus, mm: 12 700
Piipun pituus, mm: 7 200
Aseen korkeus, mm: 2 950
Leveys, mm: 2 500
Pyörimiskulma, asteet: -27 ... + 28
Kohteen ampumarata
- HE-kuoret, m: 6 400 - 24 700
- samat ammukset, mutta varustettu kaasugeneraattorilla, m: 28 900
Tulinopeus kierrosta/min: 7
Nopeusominaisuudet hinattaessa, km/h:
- hiekkatiellä: 20;
- moottoritiellä: 80



Kaiken kaikkiaan, jos vertaamme järjestelmiä, venäläinen Msta-B 2A65 haupitsi ei ole tällä hetkellä millään tavalla huonompi kuin ulkomailta tulleet analogit ja ylittää ne useissa indikaattoreissa. Tämän kaliiperin ammuksen hyvä kantama ja korkea tulinopeus tekevät siitä vaarallisen ase viholliselle nykyaikaisten sotilasoperaatioiden olosuhteissa.

Mutta nykyään artikkelin päähenkilö on edelleen itseliikkuva ase Msta-S 2S19.

Kaikilla hinattavien aseiden eduilla niillä on merkittävä haittapuoli. Traktorit. Tämä on lisäkuormitus yksiköiden ja kokoonpanojen teknisille palveluille, tämä on lisäyksiköiden tarve puolustukseen.



Tuolloin Venäjän armeijan pääyksikkö oli itseliikkuva Acacia 2S3 (objekti 303), jonka suunnittelivat G. E. Efimov (runko) ja F. F. Petrov (2A33 ase). Juuri tämä asennus valtasi divisioonan itseliikkuvien haupitsien markkinaraon. Mutta valitettavasti suorituskykyominaisuuksien suhteen asennus jäi jälkeen länsimaisista ja amerikkalaisista tuotteista.

Lyhyesti sanottuna, jo 80-luvun alussa GRAU vaati suunnittelijoita luomaan uuden divisioonan itseliikkuvan haubitsin, joka ei olisi vain yhtenäinen Neuvostoliiton armeijan palveluksessa olevien nykyaikaisten taisteluajoneuvojen kanssa. Armeija (erittäin kohtuudella) vaati itseliikkuvien aseiden rungon yhdistämistä tärkeimmän Neuvostoliiton kanssa säiliöja tykistöyksikkö hinattavalla aseella.

Siten uuden Neuvostoliiton itseliikkuvan aseen suunnittelu uskottiin kolmelle suunnittelutoimistolle kerralla. Ural Transport Engineering Plant (UZTM, Sverdlovsk) suunnittelutoimisto L. I. Gorlitskyn johdolla nimitettiin rungon (objekti 316) ja koko koneen johtavaksi kehittäjäksi. Taisteluosasto on suunniteltu Tula Instrument Design Bureaussa (NPO Accuracy). Heiluva osa luotiin tehtaan nro 9 (Sverdlovsk) suunnittelutoimistossa.

GRAU 2S19 -nimisen asennuksen pääsuunnittelijaksi nimitettiin Yu. V. Tomashev.



Olisi luultavasti reilua nimetä kaksi suunnittelijaa tämän legendaarisen koneen isäksi - Yu. V. Tomashev ja G. I. Sergeev. Se on reilua. Yhtenäinen runko ja tykistöase.



Työkalu luotiin melko lyhyessä ajassa. Vuonna 1989 otettiin käyttöön itseliikkuva haupitsi Msta-S 2S19. Se esitettiin ensimmäisen kerran venäläisille ja ulkomaisille katsojille elokuussa 1992 Zhukovskin lentonäytöksessä.

Kone osoittautui niin menestyksekkääksi, että Sterlitamakiin (Bashkiria) rakennettiin uusi tehdas sen tuotantoa varten armeijan tarpeisiin. Vaikka asennukset valmistettiin alun perin Uraltransmashissa. Siellä luotiin jopa simulaattori itseliikkuvien aseiden (2X51 "Bunkerovka") miehistön kouluttamiseen.

Joten 152 mm:n jaettu itseliikkuva ase "Msta-S" 2S19 on suunniteltu tuhoamaan tykistöä, panssaroituja ajoneuvoja ja vihollisen työvoimaa suljetuista asennoista ja suorasta tulesta, mukaan lukien työ vuoristoisissa olosuhteissa. Ammuttaessa käytetään sekä ammusten telineestä että maasta ammuttuja laukauksia.



Haupitsi 2S19 "Msta-S" on valmistettu tornikaavion mukaan. Ajoneuvon runko on geometrialtaan samanlainen kuin T-72-tankin runko, joka on hitsattu valssatuista teräspanssarilevyistä ja jaettu kolmeen osastoon: ohjausosasto, taisteluosasto ja moottorin voimansiirtoosasto.



Etuosassa, korin keskellä, on kuljettajan istuin, jossa on alustan säätimet.











Taisteluosasto sijaitsee keskiosassa. Rungon katolle on asennettu hitsattu torni palloolkahihnalle, jonka halkaisija on 2444 mm. Tornin paino ilman ammuksia on 13,5 tonnia.

Tornissa on 2A64-ase sekä miehistön istuimet. Oikealla puolella tornin edessä on komentajan istuin, vasemmalla puolella tornin edessä ampujan istuin ja tähtäimet. Ampujan ja komentajan takana on kaksi paikkaa itseliikkuvien aseiden latausta varten. Komentajan asema on varustettu tornin katolle asennetulla pyörivällä tornilla, joka on rakenteeltaan samanlainen kuin T-64- ja T-80-tankkien komentajan tornit.



















Tornin takaosaan on asennettu kaksi koneistettua kuljetinta panoksineen ja kuorineen. Rungon pohjassa olevan tornin alla on pyörivä lattiataso, joka on kiinnitetty olkahihnaan neljällä putkella. Pinoihin syöttäminen voidaan suorittaa maasta ulkona tornin perässä olevan erityisen koneellisen syöttökourun kautta.

ACS-rungon takaosassa on samanlainen moottoritila kuin T-72-säiliössä. ACS 2S19:n varaus tarjoaa luodinkestävän ja sirpaloitumisen estävän suojan miehistölle. Rungon ja tornilevyjen paksuus on 15 mm.









Itseliikkuvien 2S19-aseiden pääase on 152 mm:n haupitsi 2A64. Ase on täysin yhtenäinen ballististen ominaisuuksien ja ammusten suhteen, joita käytetään 152 mm:n 2A65 hinattavan haubitsan kanssa.



2A64 aseen pääkomponentit ovat piippu, pultti, sähkölaitteet, juntta, rekyylilaitteet, kehto, aita, tasapainotus- ja nostomekanismit.

Aseen piippu on yksiosainen putki, joka on kytketty sulkupyöriin, piipun etuosassa on ejektori ja putken suuun on kiinnitetty suujarru. Takapäässä on pystysuora kiilaportti kopiokonetyyppisillä puoliautomaateilla. Aseella voidaan ampua sekä käsin että sähköliipasimella. Kopiokoneen puoliautomaattinen suljin on suunniteltu avaamaan suljin, kun se rullaa aseen laukaisun jälkeen.

Teline on hitsattu häkkityyppistä, nostomekanismin sektori on kiinnitetty kehtoon. Kaide on pultattu telineen takaosaan. Aidassa on laukaisumekanismin elementtejä, juntta, viivain palautuksen pituuden mittaamiseksi sekä liipaisimen estomekanismi.

Ammuksen ja varauksen sähkömekaaninen junttaus sekä käytetyn patruunan kotelon poistomekanismi on suunniteltu helpottamaan lastaajan työtä. Rekyylilaitteet koostuvat kara-moderoidusta rekyylijarrusta, jonka sylinteri on kiinnitetty pistoolin suojukseen, sekä typellä täytetystä pneumaattisesta pyällettimestä.

Sektorityyppinen nostomekanismi, se ohjaa pistoolia kulmissa -4 - +68 astetta pystysuunnassa. Työkalun nosto voidaan suorittaa joko käsin vauhtipyörällä tai sähkömoottorin avulla. Pneumaattinen tasapainotusmekanismi kompensoi työkalun heiluvan osan epätasapainon hetkiä.

Itseliikkuvien 2S19-aseiden kuljetettava ammuskuorma on 50 tavallista laukausta, mutta kuljetettavien ohjattujen ammusten lukumäärästä riippuen 3OF39 Krasnopol ovat mahdollisia seuraavat vaihtoehdot: 42 tavallista laukausta ja 4 3OF39-amppua, 47 tavallista ja 3 3OF39-ammusta. , 39 tavallista laukausta ja 7 3OF39-kuorta.

Aseen tähtäystä, alueen tiedustelua päivällä ja yöllä varten komentajan kupoliin on asennettu yhdistetty tähtäin TKN-3V valonheittimellä OU-3GKUM. Ilmatorjuntakonekiväärin ampumiseen asennetaan tähtäin PZU-5.

Ampujan asema on varustettu 1P22-panoraamatykistötähtäimellä suljetuista ampumapaikoista ampumiseen ja 1P23-suoralaukaisutähtäimellä tarkkailtuihin kohteisiin ampumiseen.

Kuljettajan istuin on varustettu kolmella TNPO-160-prismavalvontalaitteella sekä TVNE-4B-pimeänäkölaitteella yöajoa varten. Tarkkailu- ja tähtäyslaitteiden puhdistamista varten ACS 2S19 on varustettu erityisellä pneumaattisella puhdistusjärjestelmällä.

R-173-radioasema tukee ulkoista radioviestintää. Radioasema toimii VHF-kaistalla ja tarjoaa vakaan yhteyden samantyyppisten asemien kanssa jopa 20 km:n etäisyydellä molempien radioasemien antennin korkeudesta riippuen. Miehistön jäsenten väliset neuvottelut käydään 1 tilaajalle suunnitellun sisäpuhelinlaitteen 116B7 kautta.

2S19 "Msta-S" on varustettu 1V124-järjestelmällä aseen ohjauksen automaattiseen ohjaukseen pystytasossa ja mekanisoituun ohjaukseen vaakatasossa sekä laukauksen jälkeisen tähtäyksen palauttamiseen. 1V124-järjestelmä sisältää automatisoidun tähtäimen 1P22, ohjauslaitteiston 1V122 ja ohjauslaitteet 2E46.

1V122-laitteiston avulla voit vastaanottaa ja näyttää tietoa ampumisasetuksista, jotka tulevat vanhemman akkupäällikön ajoneuvosta sekä radion että langallisen viestintäkanavien kautta.

Savuverhojen naamioimiseksi ja asettamiseksi SAU 2S19 -tornin etulevyyn on sijoitettu 6 902V-järjestelmän kranaatinheitintä 81 mm:n savukranaattien ampumiseen.

2S19-alusta on mahdollisimman yhtenäinen T-80-tankin kanssa ja koostuu kuudesta parista kumipäällysteisiä maantiepyöriä ja viidestä parista tukirullia. Koneen takaosassa ovat vetopyörät, edessä - ohjaimet. Jousitus 2S19 - yksittäinen vääntötanko. Hydropneumaattiset iskunvaimentimet on asennettu ensimmäiseen, toiseen ja kuudenteen maantiepyörään.

Vertaileva taulukko 2S19:n suorituskykyominaisuuksista edellisen ja seuraavan sukupolven tykistöjärjestelmien kanssa (2S3 / 2S19 / 2S19M2):

Hyväksymisvuosi: 1971/1989/2012
Taistelupaino, t: 27,5 / 42,0 / 43,24
Miehistö, ihmiset: 4/5/5
Aseen merkki: 2A33 / 2A64 / 2A64
Piipun pituus, klb: 28/47/47
Kulmat HV, asteet: -4...+60 / -4...+68 / -4...+68
GN-kulmat, asteet: 360 / 360 / 360
Kannettavat ammukset, rds: 46/50/50
Suurin ampumaetäisyys OFS, km: 17,4 / 24,7 / 24,7
AR OFS:n suurin ampumaetäisyys, km: 20,5 / 29 / 29
UAS:n suurin ampumaetäisyys, km: 20 / 25 / 25
Paino OFS, kg: 43,56 / 43,56 / 43,56
Taistelunopeus, rds / min: 1,9-3,5 / 7-8 / 10
Ilmatorjuntakonekiväärin kaliiperi, mm: 7,62 / 12,7 / 12,7
Suurin nopeus maantiellä, km/h: 60/60/60

Tarkat lukijat ovat huomanneet "Msta-S":n toisen muunnelman taktisissa ja teknisissä ominaisuuksissa. Tämä on "Msta SM2" (2S19M2). On mahdotonta olla mainitsematta tätä asennusta. Yksinkertaisesti siksi, että tämä modernisointi lisäsi merkittävästi haupitsitulen tehokkuutta, lisäsi aseen tulinopeutta ja paransi ajoneuvon käyttöominaisuuksia.

ACS 2S19M2 kehitettiin Central Design Bureau "Titan" vuonna 2012. Ajoneuvot on varustettu uudella automatisoidulla FCS- ja navigointijärjestelmällä, myös maksimi tulinopeus on nostettu 10 laukaukseen minuutissa ja toteutettu "samanaikainen tuliraidi" -toiminto, jonka avulla voit lyödä kohdetta samanaikaisesti usealla ammuksella. ammuttiin yhdestä itseliikkuvasta aseesta ja sijaitsevat eri lentoreiteillä.

Suojaamaan erittäin tarkkoja aseita vastaan ​​käytetään Cape-sarjaa, joka vähentää itseliikkuvien aseiden näkyvyyttä tutka- ja lämpöalueella.



2S19M2:n tilatestit saatiin päätökseen elokuussa 2012, ja 2A64M2-haupitsin sarjatuotanto aloitettiin Barrikady Production Associationissa. 26. kesäkuuta 2013 Eteläisen sotilaspiirin lehdistöpalvelu ilmoitti toimittaneensa ensimmäisen erän, joka koostui yli 35 itseliikkuvasta aseesta 2S19M2 "Msta-S".

Melko nuoresta iästä huolimatta itseliikkuvilla Msta-S-aseilla on taistelukokemusta. Lisäksi hän on taistelussa tänäänkin. Ukrainan armeija käyttää nykyään melko usein niitä ensimmäisiä itseliikkuvia aseita Donbassin pommituksissa.

Mutta ensimmäinen itseliikkuvien aseiden "Msta-S" käyttö tapahtui ensimmäisen Tšetšenian sodan aikana. Yleisesti ottaen järjestelmä toimi melko hyvin. Ohjattava asennus korkealla ampumatarkkuudella. Mutta kuten taistelukäytäntö osoitti, aseen ohjausjärjestelmä vaati modernisointia.

Tämän päivityksen tulos oli versio 2S19M1. Työ Venäjän armeijan aiemmin käyttöön otettujen ja aseistettujen tykistöjärjestelmien varustamiseksi automaattisilla kohdistamisaseilla aloitettiin vuonna 1998.

Modifioitu versio itseliikkuvasta Msta-S-haupitsista, joka oli varustettu automaattisella Success-S-ohjaus- ja palonhallintajärjestelmällä, sai nimen 2S19M1. Jatkossa tästä järjestelmästä tuli "mahdollisesti vientikelpoinen". Motovilikhan tehtaat varustivat tämän laitteiston 155 mm:n NATO-tykillä (2S19M1-155).

Installaatio osallistui myös toiseen Tšetšenian sotaan. Sitten hän oli osana 58. armeijaa Etelä-Ossetiassa 08.08.2008. Totta, tiedot itsekulkevien aseiden todellisesta osallistumisesta taisteluihin ovat ristiriitaisia. Virallisesti järjestelmä oli armeijan palveluksessa (jopa 70 yksikköä).

Päättäen tarinan itseliikkuvista aseista "Msta-S" ja sen muunnelmista haluan sanoa, että nykyään tämä kone ei ole huonompi kuin kukaan useimmissa indikaattoreissa. Jopa se tosiasia, että uuden alustan ansiosta puhumme nykyään enemmän itseliikkuvista Coalition 2S35 -aseista vuosisadan järjestelmänä, ei vähennä tämän aseen merkitystä.



2S35 - eri tason asettaminen. Tämä on armeijan haupitsi. Jokainen tekee työnsä. Tämä tarkoittaa, että tykkimiehemme tarvitsevat Msta-S:ää vielä pitkään täsmälleen divisioonatason "sniper-tykkinä", joka pystyy ratkaisemaan melko vakavia tehtäviä useilla lentopalloilla.

Joten näiden itseliikkuvien aseiden elämä jatkuu. Ja toivottavasti jatkuu vielä pitkään...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Roman Krivov, Roman Skomorokhov
Tämän sarjan artikkelit:
Tykistö. Suuri kaliiperi. 152 mm haupitsi-ase ML-20 malli 1937
Tykistö. Suuri kaliiperi. 152 mm haupitsi malli 1909/30
Tykistö. Suuri kaliiperi. 122 mm A-19 runkoase
Tykistö. Suuri kaliiperi. 122 mm haupitsi M-30 malli 1938
Tykistö. Suuri kaliiperi. 122 mm haupitsi malli 1910/30 "Vanhentunut" sotasankari
Tykistö. Suuri kaliiperi. 152 mm Br-2 ase
Tykistö. Suuri kaliiperi. 114,3 mm etsivä
Tykistö. Suuri kaliiperi. 152 mm haupitsi D-1 malli 1943
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    + 10
    Kaikilla hinattavien aseiden eduilla niillä on merkittävä haittapuoli. Traktorit. Tämä on lisäkuormitus yksiköiden ja kokoonpanojen teknisille palveluille, tämä on lisäyksiköiden tarve puolustukseen.
    Minkä tahansa hinattavan järjestelmän suurin haittapuoli on toiminnallinen liikkuvuus. Nykyaikaiset tykistön tiedustelu- ja tulenhallintajärjestelmät eivät anna tällaisille järjestelmille mahdollisuutta selviytyä taistelukentällä.
    Koneen runko on geometrialtaan samanlainen kuin T-72-tankin runko,
    Ei, hänen ruumiinsa on ALKUPERÄINEN, T-72- ja T-80-tankkien ratkaisuja käyttäen
    1. vapaampi
      vapaampi 29. kesäkuuta 2018 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Kaikilla hinattavien aseiden eduilla niillä on merkittävä haittapuoli. Traktorit. Tämä on lisäkuormitus yksiköiden ja kokoonpanojen teknisille palveluille, tämä on lisäyksiköiden tarve puolustukseen.
      - Olen täysin samaa mieltä siitä, että kysymys on operatiivisesta liikkuvuudesta, ja teknisten palveluiden kuormituksesta olen enemmän kuin varma, että on paljon helpompi ylläpitää KAMAZ-traktoria eikä yhtä, kuin itseliikkuvaa asetta ...
      1. svp67
        svp67 29. kesäkuuta 2018 klo 17
        +8
        Lainaus Faiverilta
        Olen enemmän kuin varma, että on paljon helpompaa huoltaa KAMAZ-traktoria eikä yhtä, kuin itseliikkuvaa pistoolia ...

        Se mikä on hyväksi rauhanomaiselle elämälle ei sovi sotaan... Siirrä tykistö hevosvetoiseen, niin ei tarvitse olla lainkaan teknisiä palveluita paitsi RAV.
    2. Lopatov
      Lopatov 29. kesäkuuta 2018 klo 19
      +8
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Minkä tahansa hinattavan järjestelmän suurin haittapuoli on toiminnallinen liikkuvuus.

      Taktinen. Operatiivinen päinvastoin yllä. Koska itseliikkuvat aseet täytyy vetää joko "kärryillä". tai järjestää sarakepolkuja, mikä on usein melko vaikeaa.
      1. svp67
        svp67 30. kesäkuuta 2018 klo 03
        0
        Lainaus: Lopatov
        Koska itseliikkuvat aseet täytyy vetää joko "kärryillä". tai järjestää sarakepolkuja, mikä on usein melko vaikeaa.

        Tässä olen eri mieltä. Jos vain itsekulkevia aseita varten se olisi järjestettävä, ja tämä tapahtuu samanaikaisesti panssarivaunujen ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen siirron kanssa.
    3. Lexa-149
      Lexa-149 29. kesäkuuta 2018 klo 23
      +4
      Hinattava tykistö ei ole yhtä liikkuva.Runkoisen piipun kestävyys on paljon korkeampi kuin itseliikkuvalla tykillä. Lisäksi, jos traktori hajosi hinattavassa tykistössä, ase tarttuu helposti mihin tahansa muuhun ajoneuvoon ja hinataan edelleen. Jos itsekulkevien aseiden runko meni rikki, niin kaikki itseliikkuvat aseet eivät ole taisteluvalmiita. Standardit "Taistelemaan!" ja "Lopeta!" hinattavat ja itsekulkevat eivät eroa paljon. Ja asianmukaisella koulutuksella ne menevät myös päällekkäin.
      1. Denimaks
        Denimaks 29. kesäkuuta 2018 klo 23
        +1
        Ei olisi paha, jos olisi mahdollista ampua irrottamatta traktorista. Ehkä laittaa vaimentimet, laskea tuet, ajaa tukiin traktorin hydrauliletkujen kautta. Rullaa kuoret alustaa pitkin välittömästi rungosta.
      2. svp67
        svp67 30. kesäkuuta 2018 klo 03
        +1
        Lainaus: Lexa-149
        Standardit "Taistelemaan!" ja "Lopeta!" hinattavat ja itsekulkevat eivät eroa paljon.

        Ja jos nämä standardit yhdistetään ampumapaikan miehityksen ja sieltä poistumisen standardiin?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          -1
          On luultavasti oikeampaa kutsua MSTU:ita ei itseliikkuvaksi haubitsaksi, vaan itseliikkuvaksi aseeksi, koska nimi "ase, haupitsi, kranaatin" ei ole annettu piipun korkeuskulman vuoksi, vaan pitkin piipun pituus kaliipereina. Joten piipun pituudella - tämä on ase.
          Muuten, "tsaaritykki" ei ole tykki, vaan kranaatinheitin.
          Vai olenko väärässä?
  2. Mikhado
    Mikhado 29. kesäkuuta 2018 klo 18
    +5
    Hinattavan tykistön aika on poissa ikuisesti, juuri siksi, että paluutulesta ei ole mahdollista päästä nopeasti pakoon. Jäljellä on kapea markkinarako ultrakevyitä aseita kuljetettavaksi helikoptereilla ulkoisella hihnalla, ja silloinkin tämä on taisteltava suoraan sanottuna heikkoa vihollista vastaan. Ja niin - vain itseliikkuvat aseet, ainakin halvemmat pyörälliset. Ja yksiselitteisesti - maksimaalinen automaatio, jälleen mahdoton "klassikossa".
    Ja "Msta" tulee olemaan hyvä assistentti tulevalle "Collitionille" vielä pitkään
    1. Lopatov
      Lopatov 29. kesäkuuta 2018 klo 19
      +3
      Lainaus mikhadolta
      Hinattavan tykistön aika on poissa ikuisesti, juuri siksi, että paluutulesta ei ole mahdollista päästä nopeasti pakoon.

      Ainoa moderni hinattava ei-itseliikkuva haupitsi on brittiläis-amerikkalainen M777. Kaikilla muilla on moottori, joka voi irrota iskun alta, lisäksi se auttaa siirtämään aseen nopeasti marssi-/taisteluun ja jälleen kerran muuttamaan nopeasti ampumasektoria. Matalaintensiteettisodissa tämän tyyppinen hinattava tykistö on parempi. Yhtä tehokkuudella itseliikkuvien aseiden kanssa niiden käyttö on halvempaa. Lisäksi tällaisissa sodissa suurempi laskelma on todennäköisemmin plussa kuin miinus. Palon suojaus ja itsepuolustus on helpompi suorittaa, tällä varustettu itseliikkuva ase on täynnä saumoja.
      1. spektri9
        spektri9 29. kesäkuuta 2018 klo 20
        +2
        Yleensä hinattavat aseet ovat hyviä vain paikallisissa sodissa selvästi heikompien vastustajien kanssa (halvuuden vuoksi), muissa tapauksissa se on lihaa
        1. Lopatov
          Lopatov 29. kesäkuuta 2018 klo 22
          +4
          Lainaus käyttäjältä spektr9
          Yleensä hinattavat aseet ovat hyviä vain paikallisissa sodissa selvästi heikompien vastustajien kanssa

          Nro
          Sodissa "heikompien" kanssa tela-alustaiset itseliikkuvat aseet ovat myös parempia. Suojatuimmat ja taktisesti liikkuvammat antavat vihollisen määrätä hänelle kelpaamattoman tahdin.

          Kirjoitan "alhaisen intensiteetin konflikteista". Samaa mieltä, vihollisen kutsuminen "heikoksi", jota ei voida lopulta voittaa ainakaan puhtaasti sotilaallisin keinoin, on melko outoa. Epäsymmetrinen vastustaja, sanotaanpa sitä sellaiseksi.

          Ja juuri kun on tarve hallita melko suuria alueita tykistöllä kiinteistä suojatuista paikoista, moderni (korostan vielä kerran) hinattava tykistö on yhtä tehokas kuin itseliikkuva, mutta samalla halvempi. Sillä tykistölaukauksen hinta ei ole vain ammuksen ja panoksen hinta, se on myös aseen / asennuksen resurssi. Ja sen talteenotto hinattavasta on luonnollisesti halvempaa.

          Ps Yksinkertaisesti sanottuna "rauhan täytäntöönpano" on sotaa heikon vihollisen kanssa, Tšetšenia on sotaa epäsymmetrisen vihollisen kanssa.
          1. VO3A
            VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 23
            +1
            Lopatov, tämä ei ole ongelma ... Tällä tykistöjärjestelmällä, kuten "koalitiolla", ei ole normaaleja nykyaikaisia ​​kohdemerkintäkanavia, edes UAV:ita käytettäessä ... Kaikki taktiset menetelmät näiden täysin nykyaikaisten järjestelmien käyttämiseksi ovat vanhentuneita ja aiheuttaa ilotonta skeptisyyttä ... Kaikista kuvista nämä järjestelmät ampuvat kaikissa harjoituksissa suoraa tulipaloa, mikä tarkoittaa, että ne tuhoutuvat törmätessään symmetrinen vihollinen ... Mitä komentajat toivovat, että uudet kohdemerkintäjärjestelmät syntyvät itsestään? Tätä ei tapahdu ... Mitä arvoinen lause on:
            1V122-laitteiston avulla voit vastaanottaa ja näyttää tietoa ampumisasetuksista, jotka tulevat vanhemman akkupäällikön ajoneuvosta sekä radion että langallisen viestintäkanavien kautta.

            Ahdistunut ja surullinen koko tämän "friikkien paraatin" puolesta...
            1. Lopatov
              Lopatov 30. kesäkuuta 2018 klo 06
              +2
              Lainaus käyttäjältä: VO3A
              Tällä tykistöjärjestelmällä, kuten "Coalitionilla", ei ole normaaleja nykyaikaisia ​​kohdemerkintäkanavia, edes UAV:ita käytettäessä.

              Ja he eivät tarvitse niitä. Missään maailman armeijassa edes nykyaikaisimmat tykistöaseet eivät ole suoraan yhteydessä kohteen merkintäjärjestelmiin, tämä on silkkaa typeryyttä.

              Lainaus käyttäjältä: VO3A
              Kaikissa kuvissa nämä järjestelmät ampuvat suoraa tulia kaikissa harjoituksissa

              Hölynpölyä.
              1. bk0010
                bk0010 30. kesäkuuta 2018 klo 10
                0
                Muuten, onko mahdollista käyttää Mstaa (Coalition) aseena?
                1. Lopatov
                  Lopatov 30. kesäkuuta 2018 klo 10
                  +3
                  Mitä? Entä panssarintorjunta? Se on mahdollista, mutta ei välttämätöntä.
                  Vaikka melkein kaikki itseliikkuvat aseemme ovat valmiita suoraan tulitukseen ampumapaikan itsepuolustuksen aikana. Valmistettu sekä organisatorisesti (koulutus, palokortit jne.) että teknisesti - on suora tulitähtäin (artikkelissa 9. ja 10. valokuvat lopusta, oikea "silmäreikä" (vasen - panoraama), 8. valokuva - kenttä suoran tulen näkökulmasta) sekä vastaavat ammukset: kummisetä. ammus - panssaroituihin ajoneuvoihin, ammus GGE:llä putken asennuksella - jalkaväelle
                  1. bk0010
                    bk0010 30. kesäkuuta 2018 klo 13
                    0
                    Olen kiinnostunut tarkkuudesta: äskettäin he kirjoittivat tänne, että Suuressa isänmaallisessa sodassa he yrittivät käyttää 76 mm:n haupitsia panssarintorjuntatykissä. Kävi ilmi, että 200 metristä (? - En muista tarkalleen, mutta jossain sellaisessa) yksikään kuori ei osunut säiliön seisovaan runkoon.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 30. kesäkuuta 2018 klo 21
                      0
                      En kerro sinulle täällä mitään. En vain ole tietoinen kaikista ampumisen vivahteista.

                      Meidän on vain ymmärrettävä yksi yksinkertainen asia. Ei vain tarkkuus ole tärkeää. Haupitsit, johtuen suhteellisen pienestä alkuammuksesta (ja siten suoran laukauksen lyhyestä kantamasta), ovat melko vahvasti sidoksissa kohteen etäisyyden määrittämisen tarkkuuteen.
                      Ja koska meidän itseliikkuvilla aseillamme pääasia on edelleen ampuminen suljetulla OP:lla ja suora tuli on heille vain mahdollisuus, riippumatta siitä mitä jotkut ajattelevat, itseliikkuvissa aseissamme ei ole etäisyysmittaria. No, paitsi "Wien", mutta "on täysin erilainen satu" (c)
              2. VO3A
                VO3A 30. kesäkuuta 2018 klo 10
                +1
                Olen eri mieltä, mielipiteesi ovat vanhentuneet...
                1. Lopatov
                  Lopatov 30. kesäkuuta 2018 klo 10
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä: VO3A
                  olen eri mieltä

                  Todellisuuden kanssa eri mieltä - henkilökohtainen oikeutesi

                  Lainaus käyttäjältä: VO3A
                  näkemyksesi ovat vanhentuneet...

                  Niin paljon, etten pysty erottamaan suoraa tulipaloa SAN-ammunta?
                  Kaikki on juuri päinvastoin. Suoran tulen ampuminen itseliikkuvista aseista tavallisella ammuksella on erittäin harvinaista. Harvinaisin. "Aihioille" - itseliikkuville aseille ei ole käytäntöä. Ja tällaisesta ampumisesta tulee taattu luonnonkatastrofi, joka johtaa kentän laitteiden tuhoutumiseen.
                  Siksi tykistö ampuu suoraa ampumista vain tavallisella ammuksella, jolla on SAN, ja suoraa tulia vain jatkopiipusta.
  3. Lopatov
    Lopatov 29. kesäkuuta 2018 klo 19
    +5
    Erittäin monimutkainen tykistöjärjestelmä. Niin paljon, että ainoa Neuvostoliiton itseliikkuva ase (sikäli kuin tiedän) sai aluksi simulaattorin.
  4. marat 2016
    marat 2016 29. kesäkuuta 2018 klo 23
    0
    "Msta-S" osana Etiopian armeijaa onnistui käymään sotaa Afrikassa
  5. Pattor
    Pattor 30. kesäkuuta 2018 klo 00
    0
    Yleisesti ottaen uusien kohdenimitysjärjestelmien suorituskyky herättää kysymyksiä. Teoriassa ja ideoiden mukaan kaikki on hyvin. Kunnes törmäät harjoituksiin. Käytännössä kuka, miten ja missä hallitsee ja soveltaa niitä. Kaikki on valitettavasti vanhaa.
  6. aristok
    aristok 30. kesäkuuta 2018 klo 06
    0
    Msta-B:n ominaisuudet puuttuvat:
    Korkeuskulma −3...+70.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. domokl
      domokl 30. kesäkuuta 2018 klo 13
      0
      Artikkelissa on muutakin tietoa. -4 +68... Yleensä kaikkien muutosten korkeuskulmat ovat samat. Ei 70 asti
  7. db1967
    db1967 30. kesäkuuta 2018 klo 09
    0
    Miksi piipun pituutta ei nosteta 55 klb - ei ole selvää tuntea
    1. Lopatov
      Lopatov 30. kesäkuuta 2018 klo 10
      0
      Lainaus julkaisusta db1967
      Miksi piipun pituutta ei nosteta 55 klb - ei ole selvää

      Mitä järkeä?
      Hänellä on tarpeeksi.
      Tässä on vienti 2S19M1-155, joka on valmistettu 52 kaliiperin tynnyrillä
    2. Kommentti on poistettu.
  8. Fidel
    Fidel 30. kesäkuuta 2018 klo 18
    0
    Itse asiassa on vain kolme pääparametria.
    1.Liikkuvuus.
    2. Läpäisevyys.
    3. Miehistön turvallisuus.
    Mutta ammukset voidaan tuoda KAMAZiin)
    Koska itseliikkuvat aseet ennen.
    1. bk0010
      bk0010 30. kesäkuuta 2018 klo 23
      0
      Liikkuvuus on erilaista. Itseliikkuvilla aseilla ei ole strategista liikkuvuutta. Millä koneella kuljetat Mstaa? Se mahtuu vain Ruslaniin, ne eivät varmasti sovi IL-76:een. Ja kuinka monta arkua pystyt kääntämään yhdellä junalla? Tilanne on varsin todellinen, kun viileitä itseliikkuvia aseita ei voida toimittaa oikeaan kohtaan oikeaan aikaan, mutta hinattavaa tykistöä kyllä. Myös maastohiihtokyvyssä kaikki ei ole selvää: esimerkiksi 30 tonnin silta ei ole läpäisemätön itsekulkeville aseille. Ja miehistön suojelemiseksi voit kaivaa raon tai varustaa sen moottoripyörillä.
  9. garri lin
    garri lin 30. kesäkuuta 2018 klo 22
    0
    Lisään hinattavasta. Jos aseen asennossa ryhdytään toimenpiteisiin piiloutumisen järjestämiseksi ja aseet ovat hajallaan suurella etäisyydellä toisistaan, selviytymiskyky kasvaa jyrkästi.