Sotilaallinen arvostelu

Ystävillemme ... Venäjän armeijan legendat - ortodoksiset sankarit Alexander Peresvet ja Andrey Oslyabya

50
Tarina Venäjän armeija on täynnä esimerkkejä uhrauksista. Aivan äskettäin olimme kaikki vilpittömästi iloisia majuri Sergei Solnetšnikovin saavutuksesta, joka epäröimättä heitti itsensä räjähdysvalmiin kranaatin selkään ja pelasti taistelijoidensa hengen. Majorin saavutus osoitti selvästi, että kaikesta ympärillämme tapahtuvasta pahasta huolimatta maailmassa on edelleen paikka puhtaalle uhraukselle - keskuudessamme elää monia ihmisiä, jotka ovat valmiita antamaan "sielunsa heidän puolestaan". ystävät", ja tämä seikka ei voi muuta kuin juurruttaa sieluumme elävän toivon parhaasta.

Venäjän sotilaallisen veljeyden ja kristillisen itsensä uhrautumisen historia juontaa juurensa kaukaiselle keskiajalle. Venäläisistä sankareista Peresvetistä ja Osljabyasta tuli sotilaallisen itsensä uhrautumisen ruumiillistuneita symboleja. Kuten tiedät, he olivat munkkeja, eikä heidän ollut pakko taistella - näyttää siltä, ​​​​että he menivät luostariin väärästä syystä noutaakseen ase ja vaarantavat henkensä (molemmat munkit maailmassa olivat ammattisotilaita).



18. elokuuta 1380 Moskovan pyhä ruhtinas Dmitri Donskoy pyysi Radonežin munkki Sergiukselta siunausta tulevaa taistelua varten, ja hän antoi prinssille kaksi Trinity-Sergius-luostarin noviisia vahvistuksia. Munkit Andrei Oslyabya ja Alexander Peresvet kutsuttiin prinssi Dmitryn armeijan riveihin. Pyhä Sergius siunasi munkkinsa taistelemaan Kristuksen uskon ja koko ortodoksisen kristinuskon puolesta ja varustasi heidät elämää antavalla Herran ristillä, joka on kirjailtu soturimunkkien kaavioihin.

Aamulla 21. syyskuuta (8), Neitsyen syntymän juhlapäivänä, taistelu alkoi sankarien kaksintaistelulla. Venäläisten puolelta Aleksanteri Peresvet osallistui kaksintaisteluun pukeutuneena vain luostariskeemaan eikä suojattu metallihaarniskalla. Hänen vastustajansa tataarien puolelta oli legendaarinen sankari Chelubey (Temir-Murza), jota suojattiin päästä varpaisiin ketjupostipanssariin. Kahden sankarin taistelun lopputulos oli tasapeli: vastustajat lävistivät toisiaan samanaikaisesti keihällä, jonka molemmin puolin sotilaat pitivät merkkinä pitkän ja verisen taistelun alkamisesta. Siitä huolimatta kaksintaistelun tulos oli "tasapeli", ja Peresvetin rohkeus, esimerkki sankarin sotilaallisesta hyveestä, joka antoi henkensä "ystäviensä puolesta", inspiroi epätavallisesti venäläisiä joukkoja.



Heti kun Chelubey oli voitettu, voimakas lauman ratsuväki siirtyi eteenpäin ja työntyi edistyneen rykmentin paikkojen läpi. Reservi tuli eturykmentin taistelijoiden avuksi, ja lauman pääisku siirrettiin vasempaan kylkeen. Tilanteen pelasti Serpukhovin prinssi Vladimir Andreevitšin väijytysrykmentti, joka odotti siivillä läheisessä tammimetsässä, hän osui Horde-ratsuväkeen kyljessä ja takana, mikä päätti koko taistelun tuloksen. Khan Mamain johtama lauma-armeija pantiin pakoon. Kulikovon kentällä kaatuneita sotilaita haudattiin kahdeksan pitkää päivää. Langenneen sankarin Aleksanteri Peresvetin ruumis tuotiin Moskovaan ja haudattiin Simonovin luostariin Neitsyt syntymäkirkkoon, joka perustettiin 10 vuotta ennen Kulikovon taistelua vuonna 1370.

Andrey Oslyabya, joka myös kaatui taistelussa Kulikovon kentällä, on haudattu Alexander Peresvetin viereen. Vuonna 1509 vanhan Neitsyen syntymäkirkon tilalle pystytettiin kivikirkko ja sankarien haudat varustettiin mitä perusteellisimmalla tavalla. Kulikovon taistelun sankarien hautapaikka on aina nauttinut erityisestä kunnioituksesta Venäjällä, ja he itse julistettiin pyhimyksiksi.



Vallankumous puhkesi ja sen jälkeen sisällissota. Teomakismin aika on tullut, Venäjän historiaa on alettu kirjoittaa uudelleen. Muutama vuosi teomakistien valtaantulon jälkeen, vuonna 1928, Simonovin luostarissa sijaitseva Neitsyt syntymän kirkko, johon muinaiset sankarit haudattiin, suljettiin. Heidän hautansa päätyivät tälle paikalle perustuvan Dynamon tehtaan alueelle. Historioitsijoiden mukaan pyhien soturien hautakiviä käytettiin sähkömoottorin alustana. Peresvetin ja Oslyabyn osallistumisen rooli Kulikovon taisteluun sekä heidän persoonallisuutensa historiallinen tarkkuus on kyseenalaistettu ja kyseenalaistetaan edelleen useammin kuin kerran. Yritykset vääristää Venäjän vapauttamisen historiaa tatari-mongolien ikeestä ovat samankaltaisia ​​kuin yrityksiä vääristää Suuren isänmaallisen sodan historiaa, koska ne ovat peräisin samoista lähteistä. Samalla on syytä huomata, että soturimunkkien nimet eivät jääneet lopulliseen unohduksiin ja ne mainittiin Neuvostoliiton historian oppikirjoissa, ja historiallisen, inhimillisen ja kristillisen oikeuden täytyi voittaa ennemmin tai myöhemmin. Vuonna 1980 vietettiin Kulikovon taistelun 600-vuotispäivää, ja Venäjän ortodoksisten sankarien Aleksanteri Peresvetin ja Andrei Osljabin haudat julistettiin valtion suojeluksessa oleviksi historiallisiksi monumenteiksi. Venäjän kasteen 1000-vuotispäivänä vuonna 1988 Neitsyen syntymän kirkko revittiin tehtaalta ja avattiin yleisölle. Olkoot muinaisten sankarien ja pyhimysten Aleksanteri Peresvetin ja Andrei Osljabin nimet kuuluisia vuosisatojen ajan, ja ne ovat edelleen esimerkki sotilaallisesta kyvykkyydestä, isänmaallisuudesta ja lähimmäisrakkaudesta!
Peresvet ja Oslyabya

Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. redpartyzan
    redpartyzan 14. toukokuuta 2012 klo 09
    + 19
    Kun luet tällaisia ​​artikkeleita, olet vallannut vahvan ylpeyden tunteen. Ylpeys upeista Venäjän sodista. Kun tiedät olevasi tällaisten suurten sotien jälkeläinen, ymmärrät, että sinun on oltava niiden arvoinen! Heidän nimensä ei pese pois aikansa. Kunnia Venäjän sodille!
    1. AER_69
      AER_69 14. toukokuuta 2012 klo 11
      -9
      Lainaus redpartyzanilta
      Kun tiedät olevasi tällaisten suurten sotien jälkeläinen, ymmärrät, että sinun on oltava niiden arvoinen!

      Vasta nyt muutamia kuolleita jälkeläisiä tulee esiin. Regressio naurava Mutta toivon, että sellaiset sankarit syntyvät uudelleen! suuttunut
      1. GurZa
        GurZa 14. toukokuuta 2012 klo 17
        +9
        Mutta toivon, että sellaiset sankarit syntyvät uudelleen!

        Etkä toivo, ryhdy sellaiseksi itse. En juo enkä tupakoi, juon 1 litran. Maitoa päivässä ja liikuntaa. Synnytä lapsia ja kasva sankareita, se on tie ulos! Ja esi-isämme ovat esimerkki!
        1. rexby63
          rexby63 14. toukokuuta 2012 klo 20
          +4
          Sankari Sergei Solnetšnikov on jo unohdettu, mutta Abai Kunanbaevin muistomerkin ympärillä roikkuvien loifereiden ja paskansyöjien joukko muistetaan tunneittain.
        2. AER_69
          AER_69 14. toukokuuta 2012 klo 22
          -2
          Lainaus gurzalta
          Etkä toivo, ryhdy sellaiseksi itse. En juo enkä tupakoi, juon 1 litran. Maitoa päivässä ja liikuntaa.

          No kyllä. Minulla on kaikki sama, mutta vain maito ei pidä maidosta niin paljon.
          Ja niiden kustannuksella, jotka epäilevät, että nykyajan miehet eivät voi verrata silloisia sankareita vahvuudessa - tappakoon itsensä seinää vasten. Olen enemmän kuin varma, että tänään Venäjällä ei ole edes 10 sankaria. (IMHO) suuttunut
      2. Vihreä 413-1685
        Vihreä 413-1685 14. toukokuuta 2012 klo 17
        +6
        Mistä hölmöistä sinä puhut? Onko kieli kuivunut? Vai etkö lukenut artikkelia? Sergei Solnetšnikov on vain viimeisin esimerkki. Voitko muistuttaa Pihkovan laskuvarjojoukkoja tai muita?
        1. AER_69
          AER_69 14. toukokuuta 2012 klo 22
          -1
          Lainaus: Green 413-1685
          Mistä hölmöistä sinä puhut? Onko kieli kuivunut? Vai etkö lukenut artikkelia?

          Nykyisistä ihmisistä, jotka normaalitilassaan eivät nosta edes 200kg. kuinka rikkaat voisivat.
          En käytä kieltäni näppäimistöllä.
          Luin artikkelin.
          Lainaus: Green 413-1685
          Sergei Solnetšnikov on vain viimeisin esimerkki.

          Hän on sankari, jota maailma harvoin näkee, mutta miksi laitoit hänet kommentteihin? Häpeä. Puhu hänestä kuin sankarista! Äläkä laita hänen nimeään jokaiseen väitteeseen!
          Lainaus: Green 413-1685
          Voitko muistuttaa Pihkovan laskuvarjojoukkoja tai muita?

          Minulla ei ole mitään heitä vastaan. Vertasin puhtaasti voimaominaisuuksia! Ja vastaa ikääsi! Täällä, teini-ikäisenä, ei tarvitse hajauttaa sankarien nimiä!
          1. Vihreä 413-1685
            Vihreä 413-1685 14. toukokuuta 2012 klo 22
            0
            Ihmisten arviointi "voimaominaisuuksien kautta" on vain merkki murrosiän murrosiästä.
            Eikä sinun, rakas, ole sinun asiasi puhua häpeästä, koska juuri sinä vuodat rennosti guania nykyaikaisten sankareiden päälle. Ei tyytyväinen näkijiinsä "vahvuusominaisuuksiinsa". Sinä, nuori mies, näytät arvostelevan fantasiasarjakuvia, koska pidät kaikkien esi-isiä 2.5 metriä korkeina sankareina, joilla on sylke, joka voittaa vihollisratit. Ainakin he kysyivät, mikä oli esi-isiensä keskipituus. Kaivauksista saatujen antropologisten tietojen mukaan keskikorkeus 12-13-luvulla. oli noin 170 cm. Nämä "tukistimet" veivät mongolien ratsuväen keihäille.
            Yleensä suosittelen, että kytket aivot päälle ennen kommenttien kirjoittamista, jotta et joutuisi häpeäksi kuten nyt.
            1. AER_69
              AER_69 15. toukokuuta 2012 klo 22
              -1
              Lainaus: Green 413-1685
              Ihmisten arviointi "voimaominaisuuksien kautta" on vain merkki murrosiän murrosiästä.

              Mdaaa ... Mistä lähtien on 21 vuotta - murrosikä?
              Voimaominaisuudet ovat perusta sille, että jotakuta voidaan kutsua "sankariksi". Sitten tulee terveys...
              Ja rohkeuden kustannuksella sanon vain, että se on meillä normaalin miehen merkki.

              Lainaus: Green 413-1685
              Eikä sinun, rakas, ole puhua häpeästä, koska juuri sinä vuodat rennosti guania nykyaikaisten sankareiden päälle.

              Pahoittelut, että hahmot eivät myöskään ole fyysisesti kovin kehittyneitä. En synnyttänyt niitä.

              Lainaus: Green 413-1685
              Ei tyytyväinen näkijiinsä "vahvuusominaisuuksiinsa".

              Tyytyväinen.

              Lainaus: Green 413-1685
              Sinä, nuori mies, näytät arvostelevan fantasiasarjakuvia, koska pidät kaikkien esi-isiä täysin 2.5 metriä korkeina sankareina, joilla on sylke, joka voittaa vihollisratit. Ainakin he kysyivät, mikä oli esi-isiensä keskipituus. Kaivauksista saatujen antropologisten tietojen mukaan keskimääräinen korkeus 12-13-luvulla. oli noin 170 cm.

              Rakastan fantasiaa, mutta tunnen myös todellisuuden ja sen, millaisia ​​esi-isämme olivat.
              Meillä on kaupungissa poika, joka nostaa vaivattomasti painoja, joita ei jokainen aikuinen pysty nostamaan (raskaita painoja 32 tai enemmän). Hän on 3 tai 4 vuotias. Valitettavasti hän on lihava. Tässä hän on sankari!

              Lainaus: Green 413-1685
              Yleensä suosittelen, että kytket aivot päälle ennen kommenttien kirjoittamista, jotta et joutuisi häpeäksi kuten nyt.

              Ei ole häpeää ennen tyhmiä. Vai etkö vain ole logiikan ystävä???
              1. Vihreä 413-1685
                Vihreä 413-1685 15. toukokuuta 2012 klo 23
                -1
                Ota yhteyttä lääkäreihin. Murrosiän jatkuminen 21-vuotiaana on mielenkiintoinen ilmiö, sinun on välitettävä kokeita, ainakin siitä on jotain hyötyä.
                Ensin kirjoitat kaikenlaista paskaa, ja sitten yllätyt, että sinua pidetään hölmönä. Se kuitenkin sopii sinulle. Kyllä, ja ihmiset näyttävät arvostavan klovnitaitojasi.
                1. AER_69
                  AER_69 17. toukokuuta 2012 klo 03
                  -1
                  Hullukseksi otettu? Kirjoitin jo, että tyhmien mielipide minusta ei häiritse minua. On hauska lukea tekstiäsi, joka ei sisällä mitään loogista naurava
                  En kirjoittanut mitään hauskaa kutsuakseni minua klovniksi.
          2. GurZa
            GurZa 15. toukokuuta 2012 klo 11
            +1
            Nykyisistä ihmisistä, jotka normaalitilassaan eivät nosta edes 200kg.

            No 200kg. Olen tosissani. Haluatko kaikkien tapaamasi painon nostavan? Se vaatii vuosien kovaa harjoittelua ja niin edelleen ja niin edelleen.
            Ja Bogatyrit eivät olleet vain niitä ihmisiä, jotka erottuivat suuresta voimasta ja erinomaisesta terveydestä, vaan myös niitä, jotka olivat vahvoja hengessä, tämä on erittäin tärkeää ymmärtää.
  2. PabloMC
    PabloMC 14. toukokuuta 2012 klo 09
    +9
    Iso kiitos sarjakuvan tekijälle!

    Heti ensimmäisistä sekunneista lähtien hän osoitti perustavanlaatuisen totuuden - omatunto on aina vastuussa mielen toimista ....

    Jumala antoi meille kaikille sielun - pidä siitä huolta.
  3. Ross
    Ross 14. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    Todella säälittävä artikkeli. Itse asiassa sisällissota oli käynnissä, ja jopa Putin sanoi yhdessä puheessaan suoraan, että slaavit taistelivat molemmin puolin Kulikovon taistelussa, että kaikki ei siellä ole niin yksinkertaista kuin meille aiemmin kerrottiin.
    Moskovan ruhtinaskunta halusi itsenäistyä valtakunnasta. Ja mielenkiintoista kyllä, prinssi Dmitri kääntyi Sergiuksen puoleen Radonezhista, ei Venäjän virallisen kreikkalaisen kirkon metropoliitilta! Koska kaikki tämän virallisen kirkon papit olivat kreikkalaisia ​​Bysantista, ja Sergius Radonezhista perusti oman - venäläisen kirkon!
    Tästä syystä riippumattomien tutkijoiden on tässä tarinassa vielä paljon selvitettävää. Yksi asia on varma, esi-isämme olivat suuria sankareita ja ikuinen muisto heille.
    1. Tallenna kaikki
      Tallenna kaikki 14. toukokuuta 2012 klo 13
      +4
      Moskovan ruhtinaskunta halusi itsenäistyä valtakunnasta. Ja mielenkiintoista kyllä, prinssi Dmitri kääntyi Sergiuksen puoleen Radonezhista, ei Venäjän virallisen kreikkalaisen kirkon metropoliitilta! Koska kaikki tämän virallisen kirkon papit olivat kreikkalaisia ​​Bysantista, ja Sergius Radonezhista perusti oman - venäläisen kirkon!


      Mistä imperiumista Moskovan ruhtinaskunta halusi itsenäistyä ja mikä oli Venäjän sisällissota? Vai kutsutko Hordea Imperiumiksi? No, imperiumi oli hyvä, mutta ei venäläisille... On syntiä olla yrittämättä saada itsenäisyyttä sellaisesta valtakunnasta. Se, että slaavit taistelivat molemmilla puolilla, ei tarkoita mitään. Isänmaallisen sodan aikana jotkut venäläiset taistelivat myös saksalaisten puolesta, ja mikä tämä on oikeastaan ​​syy kyseenalaistaa vastarinnan ja fasismin voiton arvo? Venäjä oli siihen aikaan pirstoutunut ruhtinaskuntiin ja tapahtui, että ruhtinaat käyttivät valtataistelussaan lauman palveluita yrittäen siten kaapata vallan niin paljon kuin mahdollista ja samalla ottamatta erityisesti huomioon sitä tosiasiaa, että venäläiset olivat kuolevat näissä välisissä kiistoissa, ja joskus jopa omia sukulaisiaan. Kutsutko tätä sisällissodaksi?

      Dmitri Donskoyn voitto loi perustan Venäjän valtiolle, ja tämä on ymmärrettävä ...

      Sergius Radonezh ei löytänyt venäläistä kirkkoa. Venäjän kirkko erosi kreikkalaisen kirkon alaisuudesta Bysantin jouduttua turkkilaisten iskujen alle (mutta sen auktoriteetti heikkeni jo aikaisemmin, kun kreikkalainen kirkko hyväksyi liiton katolilaisten kanssa). Ja se oli vuonna 1480, ja Sergius Radonezhista eli sata vuotta ennen sitä.
      Sergius Radonezhista oli luostarikunnan perustaja Pohjois-Venäjällä, ja siksi häntä kutsuttiin "Venäjän maan apottiksi", eikä ollenkaan jonkinlaisen venäläisen kirkon perustajaksi. Dmitri Donskoy kääntyi hänen puoleensa Venäjän tuolloin loistavimpana askeettisena ja ihmetyöntekijänä ja otti hänen siunauksensa. Keneltä hänen täytyi ottaa se, koska siihen aikaan ei ollut patriarkkoja ...
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        valtakunta imperiumina, Vladimir Rus selvisi, koska se harjoitti älykästä politiikkaa, se ei suinkaan ollut osa laumaa, vaan vain itseään hallitseva vasalli, minkä todistaa ainakin se tosiasia, että Uzbekkhan väkisin islamisoi lauman, tämä ei koskenut Venäjää, toisin kuin muut alueet ja ensimmäiset loikkaajat laumasta olivat jo silloin, eikä kukaan antanut heitä pois.
        ps miksi Mongolien valtakunta on pahempi kuin Rooman valtakunta? vai saksaksi? mutta muuten samaa mieltä.
        zs Venäjän kirkko on vain itsehallinnollinen osa ekumeenista ortodoksiaa, ja sen erottaminen Konstantinopolin patriarkaatista alkoi silloin. kun varsinaista Konstantinopolin ortodoksista patriarkaattia ei ollut olemassa, sillä se joutui uniaattiseen harhaoppiin. Ja patrististen sääntöjen mukaisesti Venäjän metropoli jätti patriarkaatin, eikä tämä liity suoraan Konstantinopolin kukistumiseen
        1. Tallenna kaikki
          Tallenna kaikki 14. toukokuuta 2012 klo 16
          +3
          Joškin Kot
          ps miksi Mongolien valtakunta on pahempi kuin Rooman valtakunta? vai saksaksi? mutta muuten samaa mieltä.


          Joten en väittele. Halusin selventää vastustajan kanssa, mitä imperiumia hän tarkoittaa, koska ei ole niin usein, että laumaa kutsutaan edelleen Imperiumiksi ...

          zs Venäjän kirkko on vain itsehallinnollinen osa ekumeenista ortodoksiaa, ja sen erottaminen Konstantinopolin patriarkaatista alkoi silloin. kun varsinaista Konstantinopolin ortodoksista patriarkaattia ei ollut olemassa, sillä se joutui uniaattiseen harhaoppiin. Ja patrististen sääntöjen mukaisesti Venäjän metropoli jätti patriarkaatin, eikä tämä liity suoraan Konstantinopolin kukistumiseen


          Ja minäkään en kiistä sen kanssa. Yritin vastustaa sitä väitettä, että Sergius Radonezh oli luonut jonkinlaisen venäläisen kirkon, mikä on täyttä hölynpölyä.
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 16
            +2
            no, en väitä, veli
          2. Ross
            Ross 14. toukokuuta 2012 klo 16
            -1
            Tallenna kaikki,
            Lainaus saveallilta
            Joten en väittele. Halusin selventää vastustajan kanssa, mitä imperiumia hän tarkoittaa, koska ei ole niin usein, että laumaa kutsutaan edelleen Imperiumiksi ...

            Jos ei todellakaan ole tyhjä kiista:
            2010 - 5-luvun ensimmäisellä puoliskolla säilyneissä eurooppalaisissa kartastoissa Moskovan osavaltiota kutsuttiin Muskoviksi, kun taas kaikki Moskovan itäpuolella olevat maat olivat Suurta Tartariaa tai Venäjän valtakuntaa. Tämä tosiasia julkistettiin vuonna XNUMX liittoneuvostossa. http://www.youtube.com/watch?v=XNUMXLBPYR-fDPY
            Puhuin vuosina 2007-2010 vuoristoluostarien eteläkorealaisten munkkien kanssa, he toivat Venäjälle taolalaisia ​​joogaharjoituksia, samanlaisia ​​kuin kiinalainen qigong ja taiji. He sanovat yksimielisesti, että he välittivät sukupolvelta toiselle sen, mitä (venäläiset) esi-isämme opettivat heille Baikalista noin 10500 200 vuotta sitten. Tapasin saman Siperiassa, noin 200 km päässä Surgutista, ajoin 800 km Yugan-jokea pitkin ja juttelin hantien kanssa. He näyttivät minulle siellä XNUMX vuotta sitten asuneen "valkoisen" miehen kaupunkien rauniot ja opettivat heille kaiken, metsästäjille, kun he tulivat Kiinasta pohjoiseen. Tällaisia ​​esimerkkejä on monia.
            Sergiuksen Radonežin mukaan. http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=4196&issue=120

            Metropoliita Cyprian, venäläis-bysanttilaisen kirkon pää, erotti prinssi Dmitryn kirkosta ennen taistelua! Ja hän ei näyttänyt tavanneen Sergiusta.
            Puhun vain siitä, että sen ajan todellisen kuvan ymmärtämiseksi on vielä paljon työtä tehtävänä, historioitsijoiden työtä ei mitata. Siksi en pitänyt tämän artikkelin paatosta.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 15. toukokuuta 2012 klo 15
              0
              kyllä, mutta kutsuisimme Saksaa saksalaisiksi, ei saksalaisiksi, ja sho pelay
      2. pinachet
        pinachet 14. toukokuuta 2012 klo 21
        +1
        oliko porukkaa? tiedätkö varmasti? koko historiamme kirjoittivat saksalaiset (jotka hallitsivat Venäjän tiedeakatemiassa) 18-luvulla, joiden kanssa Lomonosov taisteli.
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 15. toukokuuta 2012 klo 15
          0
          Äh, älä vain vedä Svidomon hölynpölyä tänne
    2. borisst64
      borisst64 14. toukokuuta 2012 klo 13
      +6
      Lainaus Rossilta
      ja jopa Putin


      En muista sellaista historioitsijaa))
    3. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 15
      0
      Joo. vain jotkut taistelivat tulevaisuuden puolesta, toiset perseensä puolesta, ja he olivat kotoisin alueilta, jotka jäivät ilman Venäjän valtionvaltaa, ukrainalaisia, niin sanotusti
  4. suhteellinen
    suhteellinen 14. toukokuuta 2012 klo 11
    +7
    Kiitos paljon tästä sarjakuvasta. Todella upea.
  5. AK-74-1
    AK-74-1 14. toukokuuta 2012 klo 11
    +8
    Hyvä artikkeli.
  6. bensiini
    bensiini 14. toukokuuta 2012 klo 12
    + 19
    herrat eivät mene uskonnollisiin kiistoihin uskonnosta, vain lukekaa viimeisin
    Amiraali Kolchakin runoja

    Jos jokin pelottaa, täytyy mennä
    häntä kohti - silloin se ei ole niin pelottavaa.
    Amiraali A. V. Kolchak.
    (1873-1920)
    ***
    Kerro missä olet ollut
    Kun muiden ihmisten hevoset potkaisivat pölyä,
    Kun kaarevat sapelit leikkaavat heidän päänsä
    Ja veren päällä luiden läpi kasvoi höyhenruoho?

    missä olit Kulikovon kentällä
    Munkki taisteli Venäjän puolesta - Peresvet,
    Missä joka kolmas kaatui ankarassa taistelussa ...
    Missä olit, kerro minulle, missä on jälkesi?

    Tai Borodinon kentällä,
    Missä kuolema kunniasta oli meille slaaville,
    Missä venäläinen henki rikkoi jonkun toisen tahdon -
    Et ole menneisyydessä, älä panettele meitä.

    Muukalainen, levoton heimo,
    niin röyhkeästi kiipeämässä meille opettajaksi,
    kehuen mätä antiikistaan,
    Tiesi likaisen kolikon kanssa,

    Mitä toit Venäjän kansalle,
    päättää, miten elämme tänään?
    Sinä! loisluonto,
    Nyt haluat meidän olevan laki!

    Olemme sinua varten - juureton karja,
    Halpamaista kuin kärpäset lasilla
    Venäjän menneisyys on sinulle inhottavaa,
    Mutta muista, kenen maalla sinä asut?

    No, nauti Talmudin pölyn voimasta,
    Oltuamme väliaikaisesti miehitetty temppeleissämme ja paikoissamme,
    Mutta muista!
    Emme ole unohtaneet
    Häpeällistä
    Pettäminen
    Kristus...

    Amiraali kirjoitti nämä rivit vähän ennen teloitustaan
    "internationalistit" Irkutskin kaupungissa.
    1. Rusich
      Rusich 14. toukokuuta 2012 klo 16
      +7
      Hienot rivit!!! Dk VASTAISEMME SAMAA YIDS ONRESSION ALALLA!!!!
      1. wbigfire
        wbigfire 14. toukokuuta 2012 klo 18
        +6
        Kuinka oikeassa Kolchak olikaan! Ja se on ajankohtainen vielä tänäkin päivänä.
    2. Vyalik
      Vyalik 14. toukokuuta 2012 klo 17
      +3
      Kiitos Aleksanteri Vasiljevitšin muistosta. Sankareita ei pidä unohtaa.
      1. eversti
        eversti 14. toukokuuta 2012 klo 22
        +2
        Benzin, olen pahoillani, mutta kopioin nämä säkeet itselleni. En ole koskaan tavannut heitä, mutta miten kaikki on oikein. Kiitos runojen kirjoittajalle ja sinulle.
  7. rodver
    rodver 14. toukokuuta 2012 klo 12
    +9
    Ikuinen kunnia ja muisto Venäjän maan sankareille!
  8. Georg Shep
    Georg Shep 14. toukokuuta 2012 klo 12
    +9
    Ylpeys ja inspiraatio kattaa suurten venäläisten esi-isiemme sotatyöt. Kunnia Venäjälle ja sen suurelle historialle.
  9. Nilfgaard
    Nilfgaard 14. toukokuuta 2012 klo 12
    +7
    Kiitos artikkelista.Ja he todella kirjoittavat sen uudelleen aivan kuten Suuren isänmaallisen sodan. Täällä slaavit jo leikkasivat toisiaan .... he keksivät pian, että venäläiset hyökkäsivät myös Neuvostoliittoon, jotka eivät olleet samaa mieltä Bolshevikit!)))
  10. Dimka pois
    Dimka pois 14. toukokuuta 2012 klo 12
    +8
    olkaamme suurten esi-isiemme muiston arvoisia!!!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 15
      +3
      mukava kuulla tämä Ukrainan asukkaalta
  11. Rusich
    Rusich 14. toukokuuta 2012 klo 13
    +2
    Slaavit veljet Seisokäämme Venäjän MAAN PUOLESTA!!!!!! Oto-miehittäjät valtasivat VENÄJÄN VALTION MOSKOVA!!!!!!!!!!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      vuonna 1917 he vangitsivat latvialaiset ja varustivat niitä Kremlissä
  12. Max 111
    Max 111 14. toukokuuta 2012 klo 14
    +5
    No, luulen, että monet ihmiset tietävät, että Aleksanteri Nevski on pyhimys. Itse sain äskettäin selville, että myös Ushakov on pyhitetty. hyvä
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      ei kauan sitten, löydä hänen elämänsä. paljon selviää
  13. Leonid SK
    Leonid SK 14. toukokuuta 2012 klo 14
    +4
    Outoa, Peresvet on slaavilainen nimi, pakana. Minusta näytti, että kun he olivat tonsuroituja munkkeja, he ottivat kreikkalaisen nimen... Ehkä olen hämmentynyt?
    Kuulin sellaisen version, että koko maailma, mukaan lukien pakanat, kokoontui Kulikovon taisteluun puolustaakseen maansa vapautta. Ja se, että Sergius Radonezh antoi prinssi Dmitryn pakanan avustajaksi, on symbolinen, se on ikään kuin venäläisten sovinto ennen yleistä onnettomuutta ...
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 15
      +3
      ja mitä? Vjatšeslav samasta sarjasta, he vain ottavat nimen pyhimyksen kunniaksi, ja sellaisia ​​oli jo, esimerkiksi Vladimir, Vasily kastettiin, Vjatšeslav, pyhä Tšekin prinssi jne. Ortodoksisuus ei loppujen lopuksi ollut ihmisten vainooja, kuten uuspakanat yrittävät esittää, ja suurin osa heidän teloituksistaan ​​ei ollut "uskon" vuoksi, vaan kielellä puhuen puhtaasti kotimaisista syistä. kuten murhasta ja ryöstöstä
    2. Ross
      Ross 14. toukokuuta 2012 klo 17
      +1
      Leonid SK,
      Lainaus: Leonid SK
      Outoa, Peresvet on slaavilainen nimi, pakana. Kuten minusta näytti, kun he olivat tonsuroituja munkkeja, he ottivat kreikkalaisen nimen.

      Todella tarkka huomio! On todisteita siitä, että Kulikovon kentällä molemmilla puolilla he ryntäsivät taisteluun Perunin nimellä!
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 15. toukokuuta 2012 klo 15
        -1
        Joo, osallistuja kertoi sinulle tämän, vain Kulikovin kentän silminnäkijä naurava
  14. Svetoyar
    Svetoyar 14. toukokuuta 2012 klo 14
    +7
    Kunnia Venäjän ja Venäjän sankareille ja sankareille!
  15. Leonid SK
    Leonid SK 14. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    Ja kuinka monta valhetta ... Joten tein etsinnän Kulikovon taistelusta ... Ja se alkoi
    http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/26/893935.html
    http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm
    http://tatarseber.ucoz.ru/news/2007-09-10-31
    Emme ole täysin tuhonneet vihollisia...
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      niin sellainen ukroinstvo, vain hieman eri alueella
  16. Rusich
    Rusich 14. toukokuuta 2012 klo 16
    +4
    Pyydän anteeksi MIEHET, mutta laitan tänne linkin yhteen artikkeliin, kuten


    KHAANIT AIKAISET "Kazanissa venäläisille tarjottiin perustaa omia tasavaltoja Tatarstanin rajojen ulkopuolelle"

    http://www.3rm.info/23953-v-kazani-russkim-predlozhili-sozdavat-svoi-respubliki-
    za-granicami-tatarstana.html

    paikalliset khaanit - presidentti ja hänen tiiminsä ovat jo ilmoittaneet Saudi-Arabian huippukokouksessa, että Tatarstan on islamilainen tasavalta. ja tämä tarkoittaa, että ääriliikkeisiin suuntautuva islamisaatio pahenee ja saa paikallisen eliitin tuen. Lisäksi kun tiedämme, keitä saudit ovat, Amerin ja Israelin koirat, jotka rahoittavat islamilaisia ​​militantteja ympäri maailmaa, elävä esimerkki Libyasta ja Syyriasta, voimme tehdä yksiselitteisen johtopäätöksen, että tämä tartunta ei jää Tatarstanissa. mutta tämä ei tarkoita sitä, että sinun täytyy paeta Tatarstanista (itse asiassa minne), mutta se tarkoittaa, että sinun on ymmärrettävä mitä tapahtuu, aloitettava yhdistyminen ja seisottava Isänmaan puolesta, ainakin opiskelun ja taitojen palauttamisen muodossa. NVP:stä.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 16
      +1
      Joo. Tataarit tekevät usein tämän, he puivat kielellään, Tatariassa ei ole paljon sellaisia ​​hölmöjä, siellä tataarit itse saavuttavat sitten 50%, ja sitten vain yhdessä Kryashchenien kanssa
  17. Joškin Kot
    Joškin Kot 14. toukokuuta 2012 klo 16
    -2
    Muuten, sarjakuva on hyvä, mutta kärsii ezensteinismista, teräaseiden aikakaudella, joita he oppivat käyttämään ei suinkaan 6 kuukautta koulutuksessa, ei ollut "kansan miliisiä" sanan nykyisessä merkityksessä. Siellä oli ammattimaisia ​​ruhtinas- ja bojaariryhmiä sekä "kaupunkimiliisit" eli kaupunkilaiset sanan varsinaisessa merkityksessä, joilla ei missään tapauksessa ollut oikeutta kantaa aseita, mutta heidän oli pakko kantaa niin, se oli kaupungin esimies (kaupungin bojaarit). , kauppiaat ja ne, joista myöhemmin tuli aatelisia) aseet olivat heidän omiaan ja he itse omistivat ne (oh, ja se oli kallista).
    Muuten, aikakirjat vahvistavat tämän, ja muuten niissä ei ole yhtään mainintaa Venäjän ruhtinaista, jotka taistelivat Kulikovon kentällä Mamain puolella, vaikka "ukroinstvoyuschie" -elementit ilman klaania ja heimoa olivat
  18. panssari
    panssari 14. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    "Tale of the Mamaev Battle" on selvästi todettu, että Chelubey on "paha peteneg". Ja klassisen historian mukaan petenegit katosivat 11-luvulla. Jos luet huolellisesti alkuperäiset lähteet, voit löytää monia mielenkiintoisia asioita. Esimerkiksi: Mamai puhuu sotilailleen: "ja rankaisi kaikkia tataarejaan näin: "Älköön kukaan teistä kynnetkö leipää, olko valmiit venäläiseen leipään!" Kävi ilmi, että paimentolaispaimentoijat harjoittivat edelleen maataloutta? Ja luin mielenkiintoisen johtopäätöksen Bushkovilta: Mamai oli kapinallinen Nogai-temnik, laillisen Kultahorden Khan Tokhtamyshin vihollinen, ja hän meni Venäjälle, koska tämä pysyi uskollisena Kultainen lauma. Genovan ammattijalkaväki taisteli Mamain puolella, venäläisten "Kasimov" tataarien puolella. Tappion jälkeen Mamai pakeni Kafu-Genovan siirtomaahan. Onko se toinen esimerkki Euroopan ja Aasian sodasta?
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 15. toukokuuta 2012 klo 15
      -1
      mitä luulet tataarien olleen tuona aikana? kuinka ei heimojen sekoitus polovtseista ja petenegeistä muihin tšerkesseihin?
      1. panssari
        panssari 15. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Toistan vielä kerran, virallisen historian mukaan petenegit katosivat, hajosivat ja lakkasivat olemasta erillisenä kansana 200 vuotta ennen Kulikovon taistelua. Ja sitten käy ilmi, että yksi Mamain parhaista taistelijoista on Petenegit.Joten joku on väärässä.Joten haluan ymmärtää kuka? Tataareista puheen ollen, vuonna 88 kanssani palveli hyvä kaveri Galiulin Rinat Kazanin läheltä. Hän väitti, että hän, hänen sukulaisensa ja monet muut ihmiset eivät olleet tataareita vaan bulgaareja. Hän sanoi: emme ole koskaan olleet ketään muuta, vain bulgaareita. Kohautin olkapäitään - sinun oma asiasi. Ja sitten muistin.
  19. makarich26
    makarich26 14. toukokuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus Rossilta
    ja jopa Putin sanoi eräässä puheessaan suoraan

    Lainaus Rossilta
    että kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin meille aiemmin kerrottiin.

    Putin on tietysti totuus korkeimmalla tasolla, mutta Ross, sinun täytyy ajatella vähän omalla päällään.
  20. Rusich
    Rusich 14. toukokuuta 2012 klo 20
    +3
    Tässä toinen......

    Sauva


    Vuodatin kyyneleitä Confessionissa...
    Asianomaiset ovat rauhallisia.
    Mutta muistan Muromets Iljan -
    ja ryntää henkisen taistelun kiihkeään!

    Otan miekan nöyrästi -
    En heikennä kuoleman muistoa!
    Ja muistan Minin Kozman,
    ja Peresvet ja Oslyabya,

    ja joukko pyhien sotureita
    syntyperäinen voiteli maan...
    Kuin totuuden sana, kuin säe,
    Otan miekan vastaan ​​nöyrästi!
  21. Eugene B.
    Eugene B. 14. toukokuuta 2012 klo 21
    +4
    Ja nyt sanokoot, että ortodoksisuus ei ole venäläisten uskonto!
    Vain viholliset ja hullut sanoisivat niin.
    Ajattele näitä epäilijöitä. Ortodoksisuus yhdisti Venäjän maat, ortodoksisuus teki Venäjän sotivista ruhtinaskunnista! ne jotka kieltäytyvät, ovat joko tyhmiä tai pettureita. Uskonto, joka loi Suuren Venäjän, suojelee meitä. Vetäytyminen siitä oli Venäjän kukistuminen.
    Herra, auta meitä syntisiä herättämään henkiin Suuren Venäjän!
    1. dvina
      dvina 14. toukokuuta 2012 klo 22
      -3
      Outoa .... Eivätkö venäläiset hyökkäsineet Tsargradiin? Eivätkö venäläiset Attilan kanssa päässeet Roomaan?
      Venäläisten uskonto on oikeudenmukaisuus.
      Mutta kun laki ja totuus voittaa Venäjällä ja oikeus unohdetaan, silloin ei ole venäläisiä.
      Meistä tulee suvaitsevia ja valistettuja eurooppalaisia.
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 15. toukokuuta 2012 klo 15
        -1
        hm, älä yritä risteyttää, siili ja käärme, tästä luonnottomasta sekoituksesta syntyy. vain piikkilankaa! surullinen
    2. Oleg0705
      Oleg0705 15. toukokuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus: Eugene B.
      Herra, auta meitä syntisiä herättämään henkiin Suuren Venäjän!



      Luota Jumalaan, mutta älä tee virhettä itse. hyvä
      tai toivo Jumalaan, mutta sido kameli naurava
  22. Oleg0705
    Oleg0705 14. toukokuuta 2012 klo 21
    -5
    Jumalani ei kutsu minua orjaksi!

    http://www.youtube.com/watch?v=xx8RUAbT8K8
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 15. toukokuuta 2012 klo 15
      +2
      kyllä, vain rukoilemalla häntä toistamme Herran rukouksen
      1. Oleg0705
        Oleg0705 15. toukokuuta 2012 klo 16
        -4
        oletko pop, mitä muuta? naurava
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 14
          +2
          Olen venäläinen ja siksi ortodoksinen
  23. vezunchik
    vezunchik 14. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    Venäjä lepää tällaisten sankareiden varassa, eikä kukaan voi saada meitä polvillemme
  24. eversti
    eversti 15. toukokuuta 2012 klo 00
    0
    Animaatio on hämmästyttävä. Kysymys tekijälle - mistä voin ostaa tämän elokuvan? Lapsille. Se on välttämätöntä!!! En pidä You Tubea lähteenä.
    1. Svobodny
      15. toukokuuta 2012 klo 08
      0
      Luulen, että kirkon kirjastoissa on monia tällaisia ​​elokuvia.
  25. Slavyan69
    Slavyan69 15. toukokuuta 2012 klo 06
    -2
    Äänestin artikkelia alaspäin. Yksipuolinen käsitys historiasta (tai oikeammin perinnöstä)
    "Venäjän sotilaallisen veljeyden historia ja valmius kristillinen itsensä uhraamisen juuret ovat kaukaisella keskiajalla."
    Tyhmyys.
  26. Oladushkin
    Oladushkin 15. toukokuuta 2012 klo 16
    +2
    Tässä ovat Venäjän todelliset pojat - venäläiset sankarit. Eikä kysymys ole ollenkaan siitä, kuinka monta kiloa he voisivat nostaa. Ja oikeutetusti heidät laskettiin pyhien joukkoon. Kysymys kuuluu, mitä nykyaikainen Venäjän ortodoksinen kirkko tekee niillä siinä mielessä, että kaikki lasketaan pyhimyksiin konjunktuurin vuoksi. Kuinka voimme sanoa, että samaa Nikolai 2:ta voidaan pitää pyhänä?! Mitä hän teki tehdäkseen hänestä pyhimyksen? Luovutettiinko maa ententille? sytytti vallankumouksen, sytytti täysin tarpeettoman sodan Saksan kanssa? Profukal venäläis-japanilainen? Se, että hänet ammuttiin, on täysin normaalia - kuinka hänen elämänsä eroaa tavallisten Venäjän armeijan sotilaiden ja upseerien elämästä, kuka tietää kuinka monta kuoli ensimmäisen maailmansodan rintamalla? Miksi heidän täytyi olla vastuussa hänen teloituksensa pilasta politiikasta?
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      typeryys ja täydellinen tietämättömyys aiheesta, kirjoittaisin sinulle, että ostat pulla ja pureskele sitä., mutta en tee,
      Yritän selittää, ROC ei jaa pyhyyttä, vaan vain julistaa, ts. ihmiset itse ovat pyhiä, ja kirkko voi saada vakuuttuneeksi vain ne ihmeet, jotka tapahtuvat rukoilevien rukouspyynnöstä.
      nuo. pyhyys ei ole määräys tai arvonimi
      1. Oleg0705
        Oleg0705 16. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: Yoshkin Kot
        Venäjän ortodoksinen kirkko ei jaa pyhyyttä, vaan vain julistaa


        tämä on kirkon pyhyyttä
  27. Rusich
    Rusich 15. toukokuuta 2012 klo 22
    -2
    http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=3856 вот посоветую вам фильм Небо явленный Крест!!! Рассказывает Полковник ЗАПАСА ВВС !!!! СЛАВА РОССИИ!!!!!!!!!!!
  28. Magadan
    Magadan 17. toukokuuta 2012 klo 04
    -1
    Lainaus: Oleg0705
    Jumalani ei kutsu minua orjaksi!

    Herra ei myöskään kutsu minua, vaan sanoo, että olemme jo veljiä emmekä orjia. Lue evankeliumi. Mutta minä kutsun itseäni vapaaehtoisesti Jumalan palvelijaksi, kun tajuan olevani kelvoton. Tunne erilaisuus?
    Kaikki protestantit haluavat olla fiksuja, tuomita ortodokseja jostain, mutta tässä taas - katsokaa FAKTAA, TULOSTA. Ortodoksit jäljittävät historiansa ensimmäisiin apostoleihin, protestantteihin - Lutherista.
    Samaan aikaan protestantit kasvoivat irtautuneista katolilaisista ja jakautuivat 500 vuodessa 10 1400 uskontokuntaan. Missä on heidän totuus? He sanovat myös, että voit tulkita Raamattua itse, eli olla fiksu siellä, lainata jotain. Seurauksena on, että heistä on tullut fiksuja, he eivät saa siitä selvää keskenään, mutta me ortodoksiset, jotka olemme säilyttäneet uskon puhtauteen, uskallamme huomauttaa jotain. "Heidän hedelmistään te tulette tuntemaan", Kristus sanoi. Hedelmät näkyvät. Ja Kristus sanoi: "Minä rakennan kirkkoni, eivätkä helvetin portit voita sitä." Protestanttien mukaan käy ilmi, että "helvetin portit" on voitettu, ja Kristus ei ole oikeassa, koska Luther syntyi 1400 vuotta ensimmäisten apostolien jälkeen, ja kaikki nämä XNUMX vuotta ei ollut todellista Kristuksen kirkkoa.
    Tällaisia ​​tosiasioita lainaan yleensä protestanteille ja muille harhaoppisille. Heillä ei ole tähän mitään sanottavaa, heillä ei ole vastauksia. Hedelmistä kaikki tiedetään. Nuo. tekijältä RESULT. Eikä siinä ole mitään järkevää.
  29. Gorinich
    Gorinich 22. huhtikuuta 2013 klo 15
    0
    Jostain syystä kukaan ei ihmetellyt, mistä soturimunkit tulivat Venäjältä? Euroopassa oli erikoistuneita uskontokuntia (teutonilaisia, liivilaisia ​​jne.) Ja mitä tapahtui Venäjällä? Siellä oli "horde" - kirjaimellisessa käännöksessä: sotilaallinen järjestys. Se, oliko tämä järjestys yksi kirkon järjestöistä, on toinen asia...