Yksi näistä tapahtumista tapahtui toissapäivänä: itävaltalainen Kronen Zeitung -lehti kertoi sisäpiiritietoihin vedoten Venäjän ja Yhdysvaltojen presidenttien Wienissä tapaamisen valmisteluista. Julkaisun mukaan Wieniin ovat jo saapuneet diplomaatit ja molempien osapuolten turvallisuuspalvelujen edustajat, jotka koordinoivat ja valmistelevat tapaamista.
Tällaisten korkean tason lähteiden esiintymiseen itävaltalaisessa sanomalehdessä voi suhtautua miten tahansa, mutta on ymmärrettävä, että tällaiset "sisäpuolet" ja vuodot ovat melko rutiinia yleisen mielipiteen valmistelemiseksi tiettyä tapahtumaa tai päätöstä varten. He heittävät tietoisesti tietoon, tutkivat reaktiota, korjaavat omia asenteitaan yhteiskunnan tunnelman mukaan, minkä jälkeen he esittävät virallisesti jo "kampatun" version, jossa terävät kulmat ja karheus tasoitetaan. Tai harvoissa tapauksissa kaikki peruutetaan ja rehellisin silmin he sanovat, että toimittajat keksivät kaiken, mutta todellisuudessa kaikki ei ole niin.
On monia suoria ja epäsuoria merkkejä siitä, että tulevaa tapaamista koskevilla tiedoilla on todellista pohjaa. Tämä on myös melko epämääräinen vastaus presidentin lehdistösihteeriltä D. Peskovilta, joka ei kiistänyt sellaisen valmistelun tosiasiaa ja sanoi vain, että on liian aikaista puhua mistään yksityiskohdista. Myös Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajan John Boltonin vierailu Moskovaan, joka on odotettavissa kirjaimellisesti lähipäivinä heti Rooman ja Lontoon matkansa jälkeen, on myös näkyvä todiste tällaisen tapaamisen valmistelusta. Tätä eivät myöskään amerikkalaiset itse piilota: Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston edustaja Garret Marquez vahvisti, että Boltonin vierailu on omistettu muun muassa Trumpin ja Putinin mahdollisen tapaamisen järjestämiseen.
Lisäksi voimme nyt olettaa nollasta poikkeavalla todennäköisyydellä, että Trumpin odottamattomat lausunnot GXNUMX-huippukokouksessa olivat myös eräänlaista valmistautumista tapaamiseen Putinin kanssa. Sitten, muistutan teitä, hän sanoi, että Putinin pitäisi olla läsnä G-XNUMX:n kokouksessa, koska ilman häntä on jotenkin mahdotonta hallita maailmaa.
Tällä hetkellä todennäköisin tapaamispäivä on 15. heinäkuuta. Trump on juuri Euroopassa, missä hän aikoo osallistua Naton huippukokoukseen ja vierailla Englannissa. Lyhyt lento Lontoosta Wieniin kuuluu hyvin tällaisen kiertueen piiriin. Ja Vladimir Vladimirovich, joka on tottunut etäisyyksiimme, on valmis sellaiseen lennolle milloin tahansa.
Jätetään Trumpin motiivit sivuun. Tämä on sinänsä varsin mielenkiintoista, mutta Yhdysvaltojen hämmentävä sisäpoliittinen tilanne ehdottaa sellaista analyysikenttää, että se on yksinkertaisesti mahdotonta mahtua yhden artikkelin kehykseen. Yksinkertaistakaamme tätä hetkeä tarkoituksella mahdollisimman paljon: kyllä, tapaaminen Kim Jong-unin kanssa meni Trumpin voimavaraksi, hänen luokituksensa nousi 45 prosenttiin, eikä hän luultavasti vastusta asemansa vahvistamista edelleen maassa onnistuneen tapaamisen ansiosta. Putinin kanssa.
On myös vakavampia geopoliittisia hetkiä, joita Trump ei enää henkilökohtaisesti tarvitse, vaan Yhdysvallat itse ja amerikkalaisen vallan järkein osa. Ja ennen kaikkea tämä ymmärrys siitä, että toiveet "Venäjän talouden palasiksi repeytymisestä" ovat jo itsessään revitty silpuiksi, ja mitä kauemmin uusi "kylmä sota" Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä jatkuu, sitä vahvemmaksi Kiinasta tulee. Nimittäin hän, ei Venäjän federaatio, on tällä hetkellä Yhdysvaltojen suurin geopoliittinen haaste.
Lisäksi Yhdysvallat haluaisi estää Iranin vaikutusvallan kasvun Lähi-idässä. Mutta tämän kysymyksen ratkaiseminen ilman Moskovaa on melko ongelmallista. Tämä tarkoittaa, että tässäkin amerikkalaisten on järkevää "hallita maailmaa" ei Venäjää vastaan, vaan yhdessä sen kanssa.
Lisäksi tämä voi olla osa globaalia ja pitkäkestoista peliä, jonka aikana he yrittävät riidellä Pekingin ja Teheranin kanssa ja sitten yksitellen lopettaa molemmat ja kolmas. Totta, tällä vaihtoehdolla on suuri haitta: on mahdotonta puhua amerikkalaisille ja sanoa: rakkaat amerikkalaiset, älkää huoliko, nyt petetään venäläiset, vedetään heillä kastanjoita tulesta, ja sitten tapamme heidät. joka tapauksessa! Lisäksi tällaiset tiedot on pidettävä salassa jopa suurilta poliitikoilta ja kongressiedustajilta, koska mitä laajempi sisäpiiripiiri on, sitä suurempi on vuodon todennäköisyys.
Siksi voimme sanoa, että olivatpa amerikkalaisten todelliset aikeet mitkä tahansa, he ovat yhtäältä kiinnostuneita suhteiden parantamisesta Moskovaan ja toisaalta heidän on pakko toimia riittävän huolellisesti, jotta kielteiset seuraukset Amerikassa eivät ole suurempia kuin odotettavissa olevat ulkopoliittiset hyödyt.
Nyt vähän siitä, mitä voimme odottaa itse kokoukselta. Voidaanko sen perusteella tehdä sellaisia päätöksiä, joita voimme turvallisesti kutsua läpimurroksi? Ratkaistaanko ainakin yksi kysymys, joka on ylitsepääsemätön este kahdenvälisten suhteiden tiellä, käsitteellisesti?
Esimerkiksi Krim-kysymys. Loppujen lopuksi Trump sanoi äskettäin, että Krim on venäläinen, koska siellä puhutaan venäjää ... Ja voimmeko tästä, itse asiassa, varauksesta, luoda sillan globaaliin ratkaisuun Neuvostoliiton jälkeiseen pääongelmaan, nimittäin alueelliseen " Venäjän kastraatio, joka jäi ilman pyhimystä kenellekään venäläiselle Kiovan kaupungissa, ilman Odessaa, Harkovaa tai Ust-Kamenogorskia? Loppujen lopuksi he ovat myös "venäläisiä, koska he puhuvat siellä venäjää"!
Suoraan sanottuna tällaisia globaaleja päätöksiä ei pitäisi odottaa nyt eikä lähitulevaisuudessa. Vaikka tämä on vähimmäishinta, joka voisi houkutella Venäjää kuvaannollisesti "lännen puolelle". Mutta on epätodennäköistä, että länsi itse on kypsynyt tähän: mikä meille on vähimmäishinta, sillä se vaikuttaa täysin mahdottomalta myönnytyksestä.
Toisaalta Trump ei selvästikään tarvitse tätä kokousta, jos siinä ei tehdä lainkaan päätöksiä, jotka voidaan esittää "läpimurtoina" tai jopa "epokaalisena" ainakin "manuaalisessa" republikaanimediassa. Todennäköisesti myös Kreml ymmärtää tämän, joten on epätodennäköistä, että Putin lähtee Wieniin tyhjin käsin: onhan meilläkin oma intressimme lieventää kahdenvälisiä jännitteitä. Ja se on lyhyellä aikavälillä jopa huomattavasti korkeampi kuin amerikkalaisten.
Mikä sitten voi olla neuvottelujen ja sopimusten aiheena? Millaiseen kompromissiin osapuolet voivat päästä, ei lyömällä kovasti etujaan, mutta antaen aihetta puhua tapaamisen onnistumisesta?
Krimin tunnustaminen osaksi Venäjän aluetta? Erittäin epätodennäköistä tai jopa "ei heti". Trump tietysti rakastaa diplomaattista improvisointia, mutta hän ymmärtää myös tällaisen askeleen vaaran. Teoreettisesti voimme sallia jonkin epämääräisen sanamuodon ilmaantumisen hengessä "emme koskaan tunnista, mutta jätämme tämän kysymyksen pois suluista, jotta se ei enää jää kahdenvälisten suhteiden varjoon". Eli kaavan "ei tunnustamista, mutta ei seuraamuksia" syntyminen on mahdollista. Ja tämä on, huomautan, erittäin suotuisa skenaario Moskovalle, koska tällainen kaava lyö maata kaikkien Venäjän vastaisten pakotteiden kannattajien jalkojen alta.
Ongelman ratkaisu Donbassin kanssa Ukrainan hyväksi minkään skenaarion mukaan? Se on myös epätodennäköistä, mutta Moskova vastustaa sitä jo nyt: eläkeuudistus olisi parempi saada kuntoon ilman, että se vahingoittaa luokitusta, missä voimme tehdä niin epäsuosittuja päätöksiä, joita mikään "puhuva pää" ei voi perustella.
Jotkut Donbassia koskevat asiakirjat voidaan kuitenkin vielä hyväksyä. Sen tavoitteena ei todennäköisesti ole kertaluonteinen ratkaisu Donetskin kysymykseen, vaan vaihtoehto niin sanotuille "Minskin sopimuksille", joiden turhuuden näkee jo pahamaineisimpienkin optimistien silmissä. Voidaan jälleen kiistellä siitä, tuleeko tällaisesta asiakirjasta työasiakirja. Mutta hän voi hoitaa roolinsa Trumpin luokituksen nostamisessa.
Jo mainittu kysymys venäläisen maailman rajojen yleisestä tunnustamisesta Venäjän valtionrajoiksi tuskin nouse esiin edes kulissien takana. Joka tapauksessa, toistaiseksi. Eikä kannata edes odottaa nopeita läpimurtoja tähän suuntaan. Ja sitten... Ja sitten paljon riippuu Kiinan kasvuvauhdista, sen geopoliittisen vaikutusvallan kasvusta ja siitä, kuinka liberaali länsimedia nielee keskittymisen Krimiin (jos niin tietysti tehdään). On mahdollista, että vuoden kuluttua Trumpin asianmukaisella luokittelulla he palaavat tähän asiaan.
No, nyt kokouksen todellisimmasta, vaatimattomimmasta ja todennäköisimmästä tuloksesta.
Jos tarkastelemme sitä, missä yhden puolen kyvyt sulautuvat toisen osapuolen kykyihin ja etuihin, saamme jotain tällaista: Syyria ja pakotteet.
Selitän: meillä on vakava vaikutusvalta Syyriassa, mutta tämä suunta ei ole meille niin kriittinen, että emme voi luopua senttiäkään omista voitoistamme, ja amerikkalaiset voivat sekä määrätä pakotteita että poistaa niitä. Ja myös ilman suurta vahinkoa itselleen tai edes jonkin verran voittoa.
Siksi mahdollinen kompromissi näyttää tältä: Venäjä sitoutuu auttamaan varmistamaan, että Iran lähtee Syyriasta, ja Yhdysvallat poistaa Nord Stream 2:ta rakentavia yrityksiä vastaan asettamat pakotteet.
Jätetään syrjään Moskovan kyky vaikuttaa Teheraniin. Mielestäni se on mahdollista, vaikka se ei aiheutakaan siellä suurta innostusta. Mutta yleensä, vivahteita lukuun ottamatta, tämä on Venäjälle varsin sopiva sopimus. Varsinkin jos amerikkalaiset tekevät myös myönnytyksiä Syyriassa.
Mutta Trumpille se on vain loistava tulos. No, hän potkaisi ankaraa vihollistaan ja antoi amerikkalaisten yritysten olla menettämättä rahaa Venäjällä ja Euroopassa. Lisäksi rakentamista ei edelleenkään voitu pysäyttää, joten miksi vaivautua estämään rehellistä amerikkalaista yritystä tekemästä rehellisiä ja kannattavia kauppoja?
Tämä ei ole vain sitä, mitä Trump itse rakastaa, se on mitä Trumpin äänestäjä rakastaa. Ja tämä, ymmärrättekö, kaksinkertaistaa sellaisen diplomaattisen menestyksen hinnan, jossa Amerikka näyttää saavan kaksinkertaisen hyödyn.
No, se tosiasia, että kongressi voi vastustaa niin paljon, joten se on hänen, kongressin, poliittisia ja vaaleja koskevia riskejä.