Kuinka "tsaari Herodeksen" joukot hyökkäsivät Venäjän uskon linnoitukseen

91
350 vuotta sitten, 22. kesäkuuta 1668, Solovetskin luostari kapinoi Nikonin kirkkouudistusta ja "Herodes"-tsaaria vastaan. Hallitusjoukot pystyivät valloittamaan Venäjän uskon linnoituksen vasta lähes 8 vuotta kestäneen piirityksen jälkeen (vuonna 1676).

esihistoria



Solovetskin luostari, joka on kuuluisa kaikkialla Venäjällä, tuomitsi Nikonin kirkkouudistuksen harhaoppiseksi. Tätä puhetta johti arkkimandriitti Ilja itse. Moskovasta vuonna 1657 lähetetyt uudet jumalanpalveluskirjat hylättiin tuomiokirkon vanhimpien neuvoston päätöksellä, jumalanpalvelus toimitettiin vanhojen kirjojen mukaan. Seuraavana vuonna Ilja soitti kaikille Solovetsky-veljille ja kehotti heitä puolustamaan ortodoksiaa, olemaan hyväksymättä "latinalaisia" innovaatioita. Munkit allekirjoittivat yleisen tuomion, jotta papit eivät uskaltaisi palvella uusien kirjojen mukaan. Ilja ja hänen avustajansa alkoivat levittää näkemyksiään koko Pomeranian alueella. Ilja kuoli pian. Uusi arkkimandriitti Bartholomew yritti peruuttaa tuomion ja esitellä uusia kirjoja, mutta turhaan. Vanhauskoisten vankkumattomuus ja Antikristuksen ajan tulemisen saarnaaminen ovat jo vakiintuneet veljien ja ympäröivän väestön keskuudessa.

Vuosina 1666-1667 munkit kirjoittivat viisi vetoomusta tsaarille puolustaakseen vanhoja liturgisia riittejä. Samaan aikaan tapahtui Suuri Moskovan katedraali, joka lopulta hyväksyi Nikonin uudistukset. Bartolomeus kutsuttiin Moskovaan katedraaliin ja hän sanoi yrittäneensä esitellä uusia kirjoja, mutta turhaan. Tutkiakseen katedraali lähetti Solovkille toimeksiannon, jota johti Jaroslavl-Spassky-arkkimandriitti Sergius jousimiesten mukana. Solovetsky-munkit ottivat hänet vastaan ​​erittäin vihamielisesti ja komissio lähti saavuttamatta mitään. Kesällä 1667 viranomaiset nimittivät luostarin päälliköksi Joosefin, uudistusten kannattajan, jonka oli määrä toteuttaa uudistuksia Solovetskin luostarissa. Joseph saapui luostariin, ja täällä yleiskokouksessa munkit kieltäytyivät ottamasta häntä vastaan ​​rehtorina. Joosef karkotettiin luostarista, entinen arkkimandriitti rakastetun tsaari Savva-Storoževskin luostarin Nikanor valittiin rehtoriksi, joka jäi eläkkeelle Solovkiin lepäämään. Tsaari Aleksei Mihailovitšille lähetettiin jälleen vetoomus, jossa pyydettiin poistumaan vanhasta järjestyksestä. Joulukuussa 1667 tsaari määräsi Solovetskin kartanon ottamaan pois aarrekammioon ja lopettamaan viljan toimitukset luostarille. Moskovan katedraali paheksutti vastahakoisia munkkeja ja vanhauskoisia. Mutta Solovki ei suostunut.

Konfliktin ydin oli, että Romanovit ja Nikon seurasivat Venäjän länsimaalaamisen polkua. On mahdollista, että tämä oli käsitteellinen ja ideologinen sabotaasi lännestä. He tuhosivat "vanhat riitit" ja esittelivät modernin kreikan ("latinalainen"), polttivat vanhoja kirjoja. Ja vanhauskoiset toimivat Radonežin Sergiuksen hengellisinä perillisinä. Tämän seurauksena virallisella tasolla merkitys korvautui kokonaan. Venäläinen tulinen ja elävä ortodoksisuus (kunnia hallita, totuus) korvattiin tyhjällä muodolla. Romanovit alkoivat vainota ihmisiä heidän uskonsa vuoksi.

Kuinka "tsaari Herodeksen" joukot hyökkäsivät Venäjän uskon linnoitukseen

Musta katedraali. Solovetskin luostarin kapina äskettäin painettuja kirjoja vastaan ​​vuonna 1666. S. Miloradovich

kansannousu

Toukokuun 3. päivänä 1668 Solovkiin lähetettiin kuninkaallisen asetuksella jousimiesten armeija saattamaan luostari tottelevaiseksi. Streltsy, asianajaja Ignatius Volokhovin komennossa, laskeutui Solovetskin saarelle 22. kesäkuuta. Munkit, monien maanpaossa ja pyhiinvaelluksella olevien maallikoiden kanssa, aseistautuivat ja valmistautuivat puolustukseen. Volohovin luostariin lähettämän lähettilään suostuttelemaan munkit vastasivat lausunnolla, että he "eivät halua laulaa ja palvella uusien kirjojen mukaan", ja kun Volokhov halusi mennä luostariin väkisin, hän kohtasi hänet tykin laukauksia. Pieni joukko jousiampujia vetäytyi. Alkoi piiritys, joka kesti lähes 8 vuotta.

On syytä huomata, että luostari oli voimakas Ruotsia vastaan ​​suunnattu linnoitus. Saaren sijainti kaukaisella merellä puoli vuotta jäässä, kaukana suurista kaupungeista, oli erinomainen puolustus. Luostari oli hyvin linnoitettu ja aseistettu (90 asetta ja squeakers), ja sen väestöllä oli sotilaallisia taitoja. Solovkin varuskunta ylitti 500 ihmistä, mukaan lukien jopa 200 munkkia ja noviisia ja yli 300 maallikkoa: talonpoikia, karanneita maaorjia, jousimiehiä, Donin kasakoita ja jopa ulkomaalaisia ​​- ruotsalaisia, puolalaisia, tataareita. Innokkuus vanhan uskon puolesta antoi Solovetskin kansannousun osallistujille suurta moraalista voimaa. Luostarilla oli runsaasti ruokavarastoja odottamattoman ruotsalaisen piirityksen varalta (monien vuosien ajan). Hänen vaikutusvaltansa levisi laajasti Valkoisen meren rannoille, ja pomorit toimittivat aktiivisesti ruokaa Solovetskin luostarin puolustajille. Viestintä rantaan ja ruoan toimitus eivät katkenneet pitkään aikaan.


Solovetskin luostari (kuva Sergei Prokudin-Gorsky, 1915)

Voivode Volokhov seisoi Jänissaarella muutaman kilometrin päässä luostarista. Koska hän ei saavuttanut mitään, hän lähti talveksi vakaalle maalle. Hän perusti etuvartioaseman Kemskyn kaupunkiin, jonka tehtävänä oli olla päästämättä tarvikkeita luostariin, ja hän itse istui lähellä Sumyn vankilaa ja otti vastaan ​​vaatimuksia luostarialueilta. Täällä hän joutui konfliktiin arkkimandriitti Josephin kanssa. Kapinan puhkeamisen jälkeen Solovetskin luostarista karkotettu Joseph asettui samalle Jänissaarelle, ja sieltä hän johti Sumyn ja Kemskyn luostaritiloja ja kaikenlaisia ​​käsitöitä. Joseph valitti Moskovaan Volokhovin väärinkäytöksistä, ja jälkimmäinen kertoi, että arkkimandriitti ja hänen vanhimmat juovat, eivät rukoilleet hallitsijan terveyden puolesta ja jopa auttoivat kapinallisia. Kiista saavutti pisteen, jossa Volokhov löi arkkimandriitin ja laittoi hänet ketjuun. Molemmat vastustajat kutsuttiin Moskovaan, eivätkä he palanneet Valkoiselle merelle.

Tukahduttaakseen kansannousun Volokhovin sijasta vuonna 1672, he lähettivät Ievlevin streltsy-pään 600 jousimiehen vahvistuksineen Kholmogorysta ja Arkangelista. Elokuussa 1672 voivoda 725 ihmisen kanssa lähestyi luostaria, mutta rajoittui polttamaan läheiset ulkorakennukset, teurastamaan karjaa ja lähtemään Sumyn vankilaan vedoten ampumatarvikkeiden puutteeseen. Täällä hän alkoi Volokhovin esimerkkiä noudattaen sortaa paikallisia talonpoikia voittoa tavoittelemassa, perustellen itseään keräämällä varoja irrottautumistaan ​​varten. Niinpä ensimmäisinä vuosina Solovetskyn luostarin piiritys suoritettiin heikosti ja ajoittain. Kesällä tsaarin joukot laskeutuivat Solovkiin, yrittivät tukkia luostarin ja katkaista sen yhteyden mantereeseen, ja talveksi he menivät maihin Sumyn vankilaan. Lisäksi Dvina ja Kholmogory jousimiehet lähetettiin kotiin talveksi.

Vuonna 1673 Ievlev kutsuttiin takaisin. Ivan Meshcherinov määrättiin johtamaan kapinan tukahduttamista uusilla vahvistuksilla ja asetuksella "ole säälimätön Solovetskin saarella". Hänen alaistensa päälliköiden (ulkomaalaiset Koehler, Bush, Gutkovsky ja Stakhorsky) piti kouluttaa jousimiehet jalkaväen kokoonpanoon ja ampumiseen. Kesällä 1674 Meshcherinov keräsi veneitä ja karbaja ja laskeutui Solovetskin saarelle. Sitten kävi ilmi, että Ievlev sytytti luostarin ympärillä olevat rakennukset tuleen, helpotti puolustusta ja vaikeutti hyökkäystä. Rakennukset olisivat antaneet piirittäjille mahdollisuuden piiloutua ja lähelle seiniä, suojaten niitä pommituksia vastaan. Nyt jousimiehet joutuivat toimimaan kapinallisia vastaan ​​avoimilla alueilla linnoituksen tykistön tulen alla. Maaperä oli kivinen, ja kaivantoja (kaivajia) jouduttiin kaivamaan suurella vaivalla. Vahvistettuaan jotenkin itseään jousimiehet alkoivat ampua luostaria, ja sieltä he vastasivat. Lokakuussa 1674 saapunut kylmä pakotti Meshcherinovin vetäytymään. Piiritys purettiin uudelleen ja joukot lähetettiin talveksi Sumyn vankilaan. Sama toistui siellä, joka oli Volokhovin ja Ievlevin alaisuudessa. Moskovaan valitettiin kuvernööri Meshcherinovin sorrosta ja oman edun tavoittelusta, joka ruoan keräämisen varjolla suoritti vaatimuksia Sumyn alueella.

Kiihkein kapinallinen oli Savva-Storoževskin luostarin Nikanorin entinen arkkimandriitti. Hän siunasi tykkien laukaisun, käveli torneja pitkin ja pirskotti hollantilaisia ​​tykkejä pyhällä vedellä sanoen: "Äidit, Galanotshki, toivomme teitä." Nikanorin vieressä, Solovetskin kapinan kärjessä, olivat kellari Markel, pormestari vanhin Dorotheus, lempinimeltään Morzh, sadanpäälliköt Isachko Voronin ja Samko. Vuoden 1674 loppuun saakka luostariin jääneet munkit rukoilivat tsaari Aleksei Mihailovitšin puolesta. Vuoden 1675 alussa kansannousun osallistujien kokouksessa päätettiin olla rukoilematta "Herodeksen" kuninkaan puolesta. Tämä johti jakautumiseen kapinallisten kesken. Kapinalliset karkottivat joitakin mustia pappeja luostarista, kun taas toiset lähtivät omin avuin, ilmestyivät Meshcherinoville, katuivat tsaarille ja levittivät erilaisia ​​herjaavia huhuja Solovetskin kapinan osallistujista. Katuvat papit suostuivat ottamaan vastaan ​​juuri korjatut kirjat ja kolme sormea.

Jousiammuntayksikköä vahvistettiin. Kesällä 1675 Meshcherinov laskeutui jälleen luostariin yli 1000 soturin kanssa. Tällä kertaa hän päätti piirittää luostarin myös talvella, jota varten hän rakensi luostarin ympärille 13 maakaupunkia tykeineen ja kaivoi kolmen tornin alle. Luostarin puolustajat kuitenkin puolustivat itseään aktiivisesti ampuen tykeistä ja aiheuttaen raskaita tappioita hallituksen joukkoille. Kaivaukset täytettiin luostarin puolustajien taistelun aikana. 23. joulukuuta 1675 (2. tammikuuta 1676) epätoivoinen Meshcherinov teki epäonnistuneen hyökkäyksen luostariin, mutta hyökkäys torjuttiin, 36 jousiampujaa kapteeni Stepan Potapovin johdolla tapettiin.

Siten luostari saattoi puolustaa itseään vielä pitkään, ellei maanpetos olisi auttanut. Marraskuussa munkki Feoktist pakeni luostarista. Hän osoitti Meshcherinoville heikon kohdan kapinallisten puolustuksessa: Valkoisen tornin ikkunan, joka oli kevyesti tukkitettu kivillä. Kuvernööri ei aluksi kiinnittänyt tähän huomiota. Mutta epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen Meshcherinov noudatti Feoktistin neuvoa. Tammikuun 22. päivän (1. helmikuuta) yönä 1676 hän lähetti joukon majuri Kashinin kanssa. Feoktist tiesi hetken, jolloin vartijat hajaantuivat selleihin, ja seinillä oli vain yksi henkilö. Jousimiehet rikkoivat kivet ikkunassa, menivät Valkoiseen torniin ja päästivät armeijan sisään. Luostarin puolustajat löysivät vihollisen liian myöhään: noin 30 heistä ryntäsi pois ase jousimiehet ja kuolivat epätasaisessa taistelussa, loput riisuttiin aseista. Aamunkoittoon mennessä luostari oli kuninkaallisen armeijan käsissä. Solovetskin kansannousun johtajat - arkkimandriitti Nikanor ja sadanpäämies Samko - hirtettiin. Myös 26 muuta kapinan aktiivista osallistujaa teloitettiin, muut vangittiin. On lähteitä, jotka raportoivat kidutuksesta ja julmuuksista - luostarin puolustajat hukkuivat jääkoloon, ripustettiin koukkuihin kylkiluiden varaan, jaettiin neljään osaan, jäätyivät jäihin. Jotkut tavallisista ihmisistä, jotka tottelivat, saivat anteeksi.

Hieman myöhemmin Romanovit polttivat vanhojen uskovien arkkipappi Avvakumin henkisen johtajan ja kymmeniä hänen seuraajiaan. Kuitenkin brutaalista kauhusta ja julmuudesta huolimatta vanhan uskon kannattajien joukko kasvoi ja vahvistui. Venäjällä tapahtuu jakautuminen: kansa ja hallitus erotetaan toisistaan ​​(vuoden 1917 katastrofin pääedellytys). Samaan aikaan intohimoisin, paras, ahkerin ja tunnollisin osa kansasta putosi pois Romanovien Venäjältä. Jopa 20 prosenttia Venäjän väestöstä joutui jakautumaan. Vanhauskoiset lähtevät syrjäisille, kuuroille alueille (Venäjän pohjoiseen, Zaporozhyeen, Uralille, Siperiaan) ja luovat oman, "rinnakkais-Venäjänsä". Ja muualla, "nikonilaisella" Venäjällä, tulee asteittainen uskon menetys, kirkon ja papiston auktoriteetti putoaa. Usko katoaa, siitä tulee muodollisuus. Virallinen Nikonian ortodoksisuus kutistuu ja rappeutuu, siitä tulee vain muoto ilman tulista olemusta. Tämän seurauksena tulemme näkemään vuosien 1917-1918 katastrofin. räjäytettyjen kirkkojen ja ammuttujen pappien ja munkkien kanssa (useimpien ihmisten täydellisellä välinpitämättömyydellä).


Avvakumin matka Siperian halki (1898). S. Miloradovich
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

91 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    25. kesäkuuta 2018 klo 05
    Uskonto on ihmisten oopiumi. Mitä kovemmin ihmiset elävät, sitä enemmän kirkkoja.
    1. + 10
      25. kesäkuuta 2018 klo 07
      perinteet, eivät jotenkin erityisesti selitä eron syytä. Kaikki nämä mellakat ja kaikki veri johtui
      kaksisormen merkin korvaaminen kolmisormella. Uudistusten vastustajat, tämä innovaatio aiheutti eniten kritiikkiä. Uudella tavalla esitettyä ristin merkkiä pidettiin mm
      - epäkunnioittaminen itse Herraa kohtaan, koska kolmesta sormesta saatiin "viikuna Jumalalle";
      - oikeinkirjoitus "Jeesus" sanan "Jeesus" sijaan;
      -vähennetään liturgiaa varten tarkoitettujen prosporien määrää;
      - palveluksen aikana maahan kumartumisen sijaan piti tehdä vyötärö;
      liike kulkueen aikana tehtiin nyt aurinkoa vasten;
      - kirkkolaulussa he alkoivat sanoa "halleluja" kolme kertaa kahden sijaan.
      Tämä on selitys ROC:lle ja viralliselle tieteelle.Onko se todellakin tällaisten pikkuasioiden vuoksi, että ihmiset kapinoivat massiivisesti viranomaisia ​​vastaan ​​ja joutuivat kuolemaan ja maanpakoon?
      Emme koskaan ymmärrä, mitä silloin tapahtui ja mikä oli todellinen tilanne maailmassa ja Venäjällä, jos luemme vain virallista historiaa.
      1. +6
        25. kesäkuuta 2018 klo 07
        Nämä eivät ole pikkujuttuja.

        Kuinka ei pikkujuttuja ja se, että esimerkiksi kutsumalla ihmisiä "perinteiksi" osoitat epäkunnioitusta.

        Näen yhden logiikan - "Bagheera huomasi meidät" (c).
        1. +3
          25. kesäkuuta 2018 klo 07
          Lainaus käyttäjältä Korsar4
          Nämä eivät ole pikkujuttuja.


          et halua kuvitella tuon ajan kuvaa, jakautuminen kesti SASUOTOJA vallankumoukseen asti, vanhauskoiset pakenivat Venäjältä ympäri maailmaa tämän kolminaisuuden vuoksi. Ei, virallinen tiede ei vakuuta minua "perinteisillä" selityksillä.

          Lainaus käyttäjältä Korsar4
          ak ei pikkujuttuja ja se, että esimerkiksi kutsumalla ihmisiä "perinteiksi" osoitat epäkunnioitusta.


          jälleen kerran, he eivät ymmärtäneet, eivät ihmisiä, vaan perinteistä historiallista tiedettä, joka valehtelee ja välttelee haluamatta kertoa mitään todellisuudessa.
          1. +3
            25. kesäkuuta 2018 klo 07
            Mitä luin sinulta, sitä minä luin.
            Eikä sitä voi enää kaataa kirveellä.
          2. +1
            25. kesäkuuta 2018 klo 16
            Lainaus: Bar1
            hajoaminen kesti SASUOTOJA vallankumoukseen asti

            Nikolai II:n nimellinen korkein senaatille annettu asetus uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteiden vahvistamisesta 17. huhtikuuta 1905.
            Venäjän ortodoksisen kirkon paikallinen neuvosto vuonna 1971, joka kokoontui valitsemaan patriarkan, käsitteli erityisesti kysymystä "vanhoille riiteille ja niille, jotka noudattavat niitä" ja teki seuraavan päätöksen: "Hyväksy patriarkaalisen pyhän synodin päätös 23. (10.) huhtikuuta 1929 vanhojen venäläisten riitojen tunnustamisesta pelastaviksi, kuten uudet rituaalit, ja niille yhtä kunniaksi."
            Vuonna 1974 Venäjän ortodoksinen kirkko ulkomailla teki samanlaisen päätöksen.
            17. toukokuuta 2007 patriarkka Aleksius II ja ROCORin ensimmäinen hierarkki metropoliitta Laurus allekirjoittivat kanonisen ehtoollisen lain, joka eliminoi XNUMX vuotta kestäneen hajoamisen Moskovan patriarkaatin ja Venäjän ulkopuolisen Venäjän ortodoksisen kirkon (ROCOR) välillä. /wikipedia/.
        2. 0
          9. heinäkuuta 2018 klo 14
          Korsar4 "Kuinka ei pikkujuttuja ja sitä, että esimerkiksi kutsumalla ihmisiä "perinteiksi" osoitat epäkunnioitusta."
          Jonkin ajan kuluttua käy selväksi, kuinka ja mistä tontut ja muut tatarilaiset tulivat meille.))) Ja kuka yritti edistää heitä. Ja ne, jotka sivustolla vain loistavat perseestä)))) .... jotka ottivat tavanomaisen hölynpölyn uskoon ja yrittävät puolustaa sitä täällä.)))
    2. +1
      26. kesäkuuta 2018 klo 23
      Ensinnäkin oopiumista, tämä on lainaus, ei sinun ideasi, gr. Sukharev.
      Toiseksi ja mikä tärkeintä, et ymmärtänyt artikkelista mitään ...
      1. +1
        27. kesäkuuta 2018 klo 00
        Tärkein asia, mitä Venäjän federaatiossa tehtiin, oli Venäjän ortodoksisen kirkon tunnustus vanhauskoisten metropoliitille (muuten, ennen kastetta Sergius Radonežilainen kantoi nimeä Bartolomeus) ja metropoliitin myöntäminen Kansojen ystävyyden ritarikunta,
        ja Bartolomeus kutsui itseään Jerusalemin patriarkaksi.
        Jotenkin taivaan tahdosta nämä tapahtumat yhdistyivät ja se tapahtui vuonna 2013.
        Tällä tosiasialla oli suuri merkitys.
  2. + 11
    25. kesäkuuta 2018 klo 06
    Samaan aikaan intohimoisin, paras, ahkerin ja tunnollisin osa kansasta putosi pois Romanovien Venäjältä. Jopa 20 prosenttia Venäjän väestöstä joutui jakautumaan. Vanhauskoiset menevät syrjäisille, kuuroille alueille (Venäjän pohjoiseen, Zaporozhyeen, Uralille, Siperiaan) ja luoda oman "rinnakkais" Venäjän. Ja muualla, "nikonilaisella" Venäjällä, tulee asteittainen uskon menetys, kirkon ja papiston auktoriteetti putoaa.

    Kun he loivat rinnakkaista Venäjää syrjäisiin paikkoihin, loput 80% ihmisistä rakensi Romanovien johdolla oikea Venäjä, maailman suurin maa.
    Lisäksi osa rinnakkaista Venäjää taisteli isänmaan kanssa Venäjän ja Turkin pahamaineisten vihollisten riveissä ...
    1. +5
      25. kesäkuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Olgovich
      Kun he loivat rinnakkaista Venäjää syrjäisiin paikkoihin, loput 80% ihmisistä rakensivat Romanovien johdolla todellisen Venäjän, maailman suurimman maan.

      Ja muualla, "nikonilaisella" Venäjällä, tulee asteittainen uskon menetys, kirkon ja papiston auktoriteetti putoaa. Usko katoaa, siitä tulee muodollisuus. Virallinen Nikonian ortodoksisuus kutistuu ja rappeutuu, siitä tulee vain muoto ilman tulista olemusta. Tämän seurauksena tulemme näkemään vuosien 1917-1918 katastrofin. räjäytettyjen kirkkojen ja ammuttujen pappien ja munkkien kanssa (80 %:lla ihmisistä täydellinen välinpitämättömyys). naurava
      1. +2
        25. kesäkuuta 2018 klo 07
        Esitän saman.

        Vain tässä pitkässä myllerryksessä on paikka sille, että vanhauskoiset kauppiaat tukivat vallankumousta.
      2. +3
        25. kesäkuuta 2018 klo 07
        Lainaus: Fischer Martin
        80 %:lla ihmisistä täydellinen välinpitämättömyys

        Kyllä, kyse on juuri ihmisten välinpitämättömyydestä, jossa nämä VIRALLISET työttömät lomat ovat 1925 vuosi:

        1. tammikuuta - uusi vuosi
        22. tammikuuta - päivä 9. tammikuuta 1905
        12. maaliskuuta - Autokratian kukistaminen
        18. maaliskuuta - Pariisin kommuunin päivä
        18. huhtikuuta - pyhä lauantai
        19.-20. huhtikuuta - pääsiäinen
        1. toukokuuta - kansainvälinen päivä
        28. toukokuuta - Ylösnousemus
        7. kesäkuuta - Kolminaisuus
        8. kesäkuuta - Henkien päivä
        6. elokuuta - Kirkastuminen
        15. elokuuta - Nukkuminen
        7. marraskuuta - proletaarisen vallankumouksen päivä
        25.-26. joulukuuta - joulu
        typerys Joo
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Olgovich
      Romanovit rakensivat todellisen Venäjän, maailman suurimman maan.


      maa oli suurin jo ennen länsimaalaisia, "todellinen" Venäjäsi hylkäsi isien uskon ja kääntyi vieraan, ei venäläisen uskoon.
      Mitä sodille tulee, Romanovien täytyi jollakin tavalla tuhota vanhan perustuksen omaavat kansat, minkä vuoksi Romanovit kävivät sotia kuninkaiden teloitukseen asti.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2018 klo 07
        Lainaus: Bar1
        maa oli suurin jo ennen länsimaalaisia, "todellinen" Venäjäsi hylkäsi isien uskon ja kääntyi vieraan, ei venäläisen uskoon.

        Ja kirkko alkoi palvella hallitsevan luokan etuja kiusata
        Lainaus: Bar1
        Mitä sodille tulee, Romanovien täytyi jollakin tavalla tuhota vanhan perustuksen omaavat kansat, minkä vuoksi Romanovit kävivät sotia kuninkaiden teloitukseen asti.

        No, Romanovit olivat erilaisia, eikä heidän aikansa ollut yksiselitteinen, kuten kaikki historiassamme. hi
      2. +2
        25. kesäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Bar1
        maa oli suurin jo ennen länsimaalaisia

        Kouluun! No, tai: "PUUTARHAAN!"
        Lainaus: Bar1
        "todellinen" Venäjäsi hylkäsi isien uskon ja kääntyi uskoon joku muu ei ole venäläinen.

        lol Tiedämme, tiedämme: Jeesus on venäläinen henkilö, kuten Bysantti on venäläinen maa vinkki
        Teillä on asetovereita Rauniossa: he pitävät itseään kuitenkin todellisina venäläisinä - he pitävät itseään. lol
        1. +2
          25. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Olgovich
          Kouluun! No, tai: "PUUTARHAAN!

          Olgovich, entä laskiainen? Se on pakanallinen juhla.
        2. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Olgovich
          Kouluun! No, tai: "PUUTARHAAN!"


          perinteinen vastaus.

          Lainaus: Olgovich
          Tiedämme, tiedämme: Jeesus on venäläinen henkilö, kuten Bysantti on venäläinen maa
          Teillä on asetovereita Rauniossa: he pitävät itseään kuitenkin todellisina venäläisinä - he pitävät itseään.


          klovni...
      3. +5
        25. kesäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Bar1
        Venäjä hylkäsi isien uskon ja kääntyi vieraan, ei venäläisen uskoon.

        kiusata
        Lainaus: Olgovich
        Kouluun! No, tai: "PUUTARHAAN!
        Ja se ei auta. kiusata
        Kaku taku
        Lainaus: Bar1
        isien usko
        ??? Mistä lähtien päätit laskea? Vasili nro 3:n vastaavasta kirkkouudistuksesta, jota Vanja nro 4 jatkoi? Vai alatko heti uskoa Rodnoveriin Vladimirin kasteesta lähtien? kiusata
        Lainaus: Fischer Martin
        Ja kirkko alkoi palvella hallitsevan luokan etuja

        Ja aina ja kaikkialla ja eri uskontojen kanssa MAAILMASSA KAIKKI hallitsijat suorittivat uskonnon itselleen ja heittivät pois kaikki nämä
        Lainaus: Bar1
        vanhat tavat

        hetkellisen hyödyn vuoksi henkilökohtaisen voiman vahvistamisessa. Lisäksi NKP, joka nosti ideologisen teorian uskonnollisen kultin arvoon, ei ole poikkeus säännöstä. Maa oli tarpeen yksityistää - he luopuivat välittömästi saarnatuista ihanteistaan ​​eivätkä käytännössä protestoineet - heistä tuli heti vapaamuurareita. kiusata
        1. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus käyttäjältä avt
          Mistä lähtien päätit laskea? Vasili nro 3:n vastaavasta kirkkouudistuksesta, jota Vanja nro 4 jatkoi? Tai alat heti uskoa Rodnoveryyn Vladimirin kasteesta lähtien


          ja miksi Vasily3:n aikana erotettiin? Ei tarvitse puhua liikaa.
          1. +6
            25. kesäkuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Bar1
            ja miksi Vasily3:n aikana erotettiin? Ei tarvitse puhua liikaa.

            Opi materiaalia. Sitten ja
            Lainaus: Bar1
            chattailuun

            ei tule tyhmyyttä.
          2. +3
            25. kesäkuuta 2018 klo 15
            Lainaus: Bar1
            ja miksi Vasily3:n aikana erotettiin?

            Ja mitä muuta! google "Josephites and non-possessors"
            1. 0
              25. kesäkuuta 2018 klo 23
              Lainaus Weylandista
              Lainaus: Bar1
              ja miksi Vasily3:n aikana erotettiin?

              Ja mitä muuta! google "Josephites and non-possessors"


              se ei ole ollenkaan "jotain muuta". Mittakaavaltaan konflikti rahansyöjien ja ei-omistajien välillä sekä juutalaisten harhaoppi 17-luvun skisman kanssa eivät seiso toistensa vieressä. 15- ja 16-luvun konfliktit eivät vaikuttaneet kirkon kaanonien syvyyksiin.
              Ja yleensä, luultavasti kaikki nämä 15-16-luvun "kirkkokonfliktit", tämä skisman heijastus siirrettiin, kuten on tavallista traditionalisteilla 15-16-luvulla.
              1. 0
                26. kesäkuuta 2018 klo 10
                Lainaus: Bar1
                Mittakaavaltaan konflikti omistajien ja ei-omistajien välillä sekä juutalaisten harhaoppi 17-luvun jakautuessa eivät ole lähellä.

                ha ha! Ristiriitojen tason suhteen - kyllä, mutta taloudellisten seurausten kannalta ... Kyllä, jos Vasily ei olisi saanut halvausta, hän suoritti ei-omistajien ideoiden perusteella maallistumisen 20 vuotta aikaisemmin kuin luterilaiset Euroopassa! Onko sinulla aavistustakaan mikä se oli megabablo?
      4. 0
        27. kesäkuuta 2018 klo 11
        Minua hävettää kysyä, millainen "isien venäläinen usko" hän on? Kuka nämä kriteerit asettaa? Jos tuhoutuu juuriltaan, niin tämä pakanallisuus. Ja tämä usko, myös prinssi-reformaatti, on uuvuttanut sen täysin.
    3. +2
      25. kesäkuuta 2018 klo 15
      Lainaus: Olgovich
      osa rinnakkaista Venäjää taisteli isänmaan kanssa Venäjän ja Turkin pahamaineisten vihollisten riveissä ...

      Olet väärässä: Transdanubian Sichin entiset kasakat (ei koskaan vanhauskoiset) teurastivat "kirotun m.sk.lein" koko sydämestään, ja Nekrasovin vanhauskoiset, vaikka he palvelivat Turkkia, noudattivat pyhästi "Ignatin käskyjä" ": "Älä taistele Venäjää vastaan!". Muuten, jo Turkin alueella käytiin todellinen sota Transdanubian ja Nekrasovien välillä - lisäksi taistelut entisten kasakkojen asetoverien - kasakkojen ja Don Nekrasovien välillä olivat erittäin verisiä. Nekrasovit jäljittivät kasakkojen joukot ja hyökännyt yllättäen teurastivat jokaisen. Mutta kun kasakat murtautuivat Nekrasovin asutukseen, he eivät jättäneet edes naisia ​​ja lapsia eloon.
      Turkin hallitus ei puuttunut nekrasovilaisten ja kasakkojen väliseen sotaan.
      1. +1
        25. kesäkuuta 2018 klo 23
        Lainaus Weylandista
        Ato, kun kasakat murtautuivat Nekrasovin asutukseen, he eivät jättäneet edes naisia ​​ja lapsia eloon.
        Turkin hallitus ei puuttunut nekrasovilaisten ja kasakkojen väliseen sotaan.


        mistä tämä on? Linkki?
        1. 0
          26. kesäkuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Bar1
          mistä tämä on? Linkki?

          Kirjoita Wikipediaan "Transdanubian Sich" - alla on todisteita!
          1. 0
            27. kesäkuuta 2018 klo 10
            Lainaus Weylandista
            Transdanubian Sich

            se tosiasia, että nekrasovilaiset tappoivat kasakat, on varsin panostanut TI:n käsitteeseen, ts. Sekä kasakoilla että nekrasovilaisilla oli yksi vihollinen - saksalaiset - romanovit.
            Ja yleensä, anna tietty vastaus tiettyyn kysymykseen, linkki tai lainaus, äläkä "etsi sitä itse täältä" ...
      2. +1
        26. kesäkuuta 2018 klo 09
        Lainaus Weylandista
        Olet väärässä: Transdanubian Sichin entiset kasakat (ei koskaan vanhauskoiset) teurastivat "kirotun m.sk.lein" koko sydämestään, ja Nekrasovin vanhauskoiset, vaikka he palvelivat Turkkia, noudattivat pyhästi "Ignatin käskyjä" ": "Älä taistele Venäjää vastaan!".

        Nekrasov itse taisteli Venäjää vastaan! Kuka rikkoi sen taisteluissa? pelay
        Nekrasov perusti ensimmäisen kasakkaarmeijan Kubaniin ja kasakat hyväksyivät Krimin khaanien kansalaisuuden.

        Tulevaisuudessa kasakat muuttivat Tamanin niemimaalle ja perustivat yhä enemmän kaupunkeja. kasakat hyökkäsi jatkuvasti Venäjän rajamaihin, ja vasta Ignat Nekrasovin kuolema palautti tilanteen rauhallisempaan suuntaan.
        Pushkin tallensi Ignatovin kasakkojen siirtymisen Turkin lippujen alle: ”Keihäät nähtiin turkkilaisten puolelta, he eivät olleet kokeneet niitä aiemmin; nämä keihäät olivatVenäläiset: Nekrasovilaiset taistelivat riveissään.

        Lähde: Nekrasovit: Kasakat, joista tuli turkkilaisia
        © Russian Seven russian7.ru
    4. +2
      26. kesäkuuta 2018 klo 01
      Hyvää päivää, Andrey hi
      Lisäksi osa rinnakkaista Venäjää taisteli isänmaan kanssa Venäjän ja Turkin pahamaineisten vihollisten riveissä ...

      Nekrasovit eivät ole täysin oikea esimerkki. Kovia fanaatikkoja ei lasketa.
      Suuri puolet Venäjän kasakoista oli vanhauskoisia. Grebenskyn työnjohtaja A. Bekovich, joka tunnetaan paremmin nimellä "Khasbulat" tai "tšerkessien prinssi", Pietari 1 hyväksyi kuuluisan "partalakinsa", jossa hän tasoitti vanhan ja vanhan kasakkojen oikeudet. uusia uskontoja. Reilu puolet Venäjän kasakkakirkoista on sinisen ja hopeanväriset kupolit, eivät kultaiset kuten ortodoksiset. Reilu puolet meille tulleista kasakka-aseista on koristeltu hopealla, ei kullalla, millainen rinnakkainen Venäjä on
      tässä on kuva vuodelta 1906 Terek-saattueesta SEIVG (henkilökohtainen kuninkaallinen vartija) ajeltuna - ortodoksinen, parrakas - vanhauskoisia. Kuka enemmän?
    5. 0
      1. heinäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus: Olgovich
      Kun he loivat rinnakkaista Venäjää syrjäisiin paikkoihin, loput 80% ihmisistä rakensivat Romanovien johdolla todellisen Venäjän, maailman suurimman maan.
      Lisäksi osa rinnakkaista Venäjää taisteli isänmaan kanssa Venäjän ja Turkin pahamaineisten vihollisten riveissä ...

      Kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista. Ensinnäkin, miksi osallistua valtion asioihin, joita johtavat Antikristuksen palvelijat? Sen laajentaminen ja vahvistaminen on kristinuskon vastaisten viranomaisten palvelemista. Tämä oli Nikonin ja Co:n uudistuksia vastustaneiden mielipide.

      Toiseksi, mitä tulee taisteluihin Turkin puolella. Jälleen, ei oikeastaan. Esimerkiksi samoilla Nekrasovin kasakoilla oli erityissopimuksia, joiden mukaan sulttaani ei lähettänyt venäläisiä vastaan, vaan palveli muilla alueilla jne.
  3. +1
    25. kesäkuuta 2018 klo 07
    Artikkeli on erittäin moniselitteinen.

    Olen samaa mieltä: jakautuminen on yksi vuoden 1917 edellytyksistä.

    Ortodoksinen papisto uskoo, että käsinkirjoitettuihin kirjoihin on kertynyt virheitä.
    Minusta se ei ole niin yksinkertaista.

    Ja monien vanhauskoisten hahmojen vahvuus on kiistaton.
    1. +4
      25. kesäkuuta 2018 klo 07
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Artikkeli on erittäin moniselitteinen.

      Olen samaa mieltä: jakautuminen on yksi vuoden 1917 edellytyksistä.

      Ortodoksinen papisto uskoo, että käsinkirjoitettuihin kirjoihin on kertynyt virheitä.
      Minusta se ei ole niin yksinkertaista.

      No, Romanovit räätälöivät kirkon itselleen, sieltä nikonilainen uudistus. Se on kuin Henrik Kahdeksannen kanssa - kun paavi ei antanut hänen mennä naimisiin Boleynin kanssa ja erota Katyasta Aragoniasta, hän päätti repiä paikallisen kirkon pois Roomasta ja ryhtyä itse kirkon pääksi. Sen jälkeen hän luonnollisesti meni naimisiin Anne Boleynin kanssa. lol
      1. +1
        25. kesäkuuta 2018 klo 07
        Voitteko kuvitella, että hurskas nuori mies Aleksei Mihailovitš: "Anna minun säätää kirkko itselleni." Vai mikä hahmo oli sen takana?

        "Tumma vesi pilvissä" (c).
        1. +3
          25. kesäkuuta 2018 klo 07
          Lainaus käyttäjältä Korsar4
          Voitteko kuvitella, että hurskas nuori mies Aleksei Mihailovitš: "Anna minun säätää kirkko itselleni."

          Edustan. Vaikka hän on Hiljaisin, mutta kuten tiedät, hiljaisessa vedessä on enemmän paholaisia vinkki
          Lainaus käyttäjältä Korsar4
          Vai mikä hahmo oli sen takana?

          Ei hahmo, vaan hahmot, Aljosha ei ollut tyhjiössä. Siellä oli hallitsevan luokan etuja, muuten polonisoituja. Kuten tämä kiusata
          1. 0
            25. kesäkuuta 2018 klo 15
            Lainaus: Fischer Martin
            Vaikka hän on Hiljaisin, mutta kuten tiedät, hiljaisessa altaassa on enemmän paholaisia

            Hiljaisin on kuultopaperi yhdelle hänen virallisista nimikkeistään, joka on kerätty Euroopasta ("serenissimus"). Lisäksi lempinimi on melko ironinen - hän oli äärimmäisen nopeatempoinen, hän saattoi kirkossa palvellessaan peittää lukijan siveettömyyksillä patriarkan nimeämisen virheestä!
            1. +3
              25. kesäkuuta 2018 klo 16
              Lainaus Weylandista
              Hiljaisin on kuultopaperi yhdelle hänen virallisista nimikkeistään, joka on kerätty Euroopasta ("serenissimus"). Lisäksi lempinimi on melko ironinen - hän oli äärimmäisen nopeatempoinen, hän saattoi kirkossa palvellessaan peittää lukijan siveettömyyksillä patriarkan nimeämisen virheestä!

              Kaveri!!?? Kyllä, muistelmien mukaan (vaikkakin toistuvissa budjettipainoksissa tämä poistettiin, mutta ensimmäisessä - "lahjapainoksessa") isä Paul, "Hiljainen" Nikonin palveluksen aikana Savvino-Storoževskin luostarissa, hänen rakkaansa läsnä ollessa Antiokian patriarkka Macariuksen seuraseurueensa kanssa Nikonilla oli vain "vitun poika"!!! Miksi Nikon tarvitsee vain -, miksi, suvereeni??" Hiljaisempaa ei yksinkertaisesti ole! kiusata Moderaattorit voivat hyvinkin, kiroilua koskevien sääntöjen puitteissa tarkistaa tämän alkuperäisestä lähteestä ja vahvistaa Moskovan patriarkaatin julkaisun Venäjän federaation ulkoministeriön arkistossa, jossa isä Pavelin käsikirjoitukset arabiaksi ja sen käännös englannin kielelle on tallennettu.
  4. +4
    25. kesäkuuta 2018 klo 07
    Artikkeli on kirjoitettu törkeillä virheillä, joista pääasia on, että Solovkin kansannousun tosiasia esitetään taisteluna uskon puhtauden puolesta pahoja hallituksen pappeja vastaan, jotka "veivät" vanhauskoiset (skismaatit) tänne luonnollisesti. , ideologisina taistelijoita kotimaisen (?), oikeudenmukaisen (?) uskomme puolesta.
    Ratkaisevien taistelujen aikaan kapinallisten kanssa luostarissa ei ollut enää yhtään munkkeja, ja yleensä tavallinen kaato puolustautui - rosvoja, Razintsy, pakolaiset ja niin edelleen.
    1. +5
      25. kesäkuuta 2018 klo 07
      Vanhauskoisen kirkolle kapinalliset ovat marttyyreja ja tunnustajia.
    2. +3
      25. kesäkuuta 2018 klo 07
      Lainaus Beaverilta 1982
      Itse Solovkin kansannousun tosiasia esitetään taisteluna uskon puhtauden puolesta

      On olemassa tosiasia, jota kukaan ei ole kiistänyt, että Nikon toteutti uudistuksia. Hänen uudistuksensa johtivat yhdistyneen kirkon hajoamiseen. Itse asiassa Nikon on skismaattinen. Eikä meidän tarvitse vakuuttaa meitä siitä, että vain riittämättömät ihmiset olivat eri mieltä hänen kanssaan.
      Aiheeseen liittyvä video:.
      1. +2
        25. kesäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Boris55
        Eikä meidän tarvitse vakuuttaa meitä siitä, että vain riittämättömät ihmiset olivat eri mieltä hänen kanssaan.

        En vakuuta ketään, riittämättömiä oli, kuten sanoit, molemmilla taistelevilla osapuolilla Viranomaiset tekivät virheen takavarikoivat luostaritilat ja käsityöt (tottelemattomuudesta), jolloin viranomaiset itse muuttivat kapinan taloudelliseksi taisteluksi.
        1. +1
          25. kesäkuuta 2018 klo 08
          Lainaus Beaverilta 1982
          En vakuuta ketään, riittämätön,

          Mutta miten tämä on ymmärrettävä: "... mutta yleensä tavallinen kaunotar puolusti itseään - rosvojat, Razintsy, pakolaiset ja niin edelleen ..."?
          Emme saa myöskään unohtaa, että kirkko siihen aikaan oli tänään jotain juhlaa. Uusi hallitus tuli, tämä hallitus tarvitsi poliittista tukea. Uusi hallitus pyrki orjuuttamaan ihmiset (orjuus). Kansa ei hyväksynyt tätä... Tämä on pääasiallinen syy eroon. Kaikki muu on seurausta. Avoin yhteenotto päättyi jousimiesten teloitukseen. Mutta ROCC on olemassa tähän päivään asti.
      2. 0
        25. kesäkuuta 2018 klo 08
        En ole vielä ehtinyt katsoa videota. Katson illalla kotona. Luin, että ihmiset, jotka olivat eri mieltä uskonkysymyksistä, pakenivat joukoittain Venäjän valtiosta muihin maihin tai lähempään Siperiaan. Ja rajavartioasemat olivat ennen kaikkea maasta pakenevia vastaan, eivätkä niitä vastaan, jotka halusivat tulla maahan
        1. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus Reptilianilta
          En ole vielä ehtinyt katsoa videota.

          Muista katsoa, ​​ja vaikka et olisikaan samaa mieltä näkemäsi kanssa, siitä on silti hyötyä. Videolla mitä virallinen tiede tietää tänään ja mitä koulujemme tulevat opettajat opettavat. MSGU - Moskovan valtion pedagoginen instituutti, perustettiin vuonna 1872
      3. 0
        25. kesäkuuta 2018 klo 10
        Pyzhikov kasvattaa kansallismielisyyttä, esimerkiksi hänen tekstinsä on "puolalais-ukrainalaiset ryhmät", huolimatta siitä, että silloin ei ollut ukrainalaisia, eli meidän ihmisten pitäisi olla täynnä kaiken ukrainalaisen hylkäämistä haitallisena ja kiehtovana Venäjää vastaan.
        1. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Bar1
          "Puolalais-ukrainalaiset ryhmät"

          Kirjassaan Pyzhikov selittää käyttämänsä sanan украина. Tällä hän osoittaa osan Venäjän alueesta, jotta nykyajan maallikon olisi helpompi navigoida avaruudessa. Olen pahoillani, etten antanut tätä selitystä videon alla.
          1. 0
            25. kesäkuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Boris55
            Lainaus: Bar1
            "Puolalais-ukrainalaiset ryhmät"

            Kirjassaan Pyzhikov selittää käyttämänsä sanan украина. Tällä hän osoittaa osan Venäjän alueesta, jotta nykyajan maallikon olisi helpompi navigoida avaruudessa. Olen pahoillani, etten antanut tätä selitystä videon alla.


            ei, ei, ei niin Pyzhikov käyttää toistuvasti nimenomaan - "puolalais-ukrainalaisia" ryhmiä, mikä se on? Kiovan Mohylan teologisesta akatemiasta puhutaan, mutta tämä ei ole koko Ukraina, kuten koko Ukraina tai Poroshenko, ei myöskään koko Ukraina, joten täällä Pyzhikov johdattaa ihmisiä tarkoituksella harhaan.
            1. 0
              25. kesäkuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Bar1
              Kiovan Mohylan teologisesta akatemiasta puhutaan, mutta tämä ei ole koko Ukraina,

              Voitko laatia kartan 17-luvun Ukrainasta? naurava
              1. 0
                25. kesäkuuta 2018 klo 10
                Lainaus: Boris55
                Lainaus: Bar1
                Kiovan Mohylan teologisesta akatemiasta puhutaan, mutta tämä ei ole koko Ukraina,

                Voitko laatia kartan 17-luvun Ukrainasta? naurava

                Ukraina 17-vuotiaana valtiona ei ollut, mitä korttia tarvitset?
    3. +3
      25. kesäkuuta 2018 klo 08
      Lainaus Beaverilta 1982
      Artikkeli on kirjoitettu törkeillä virheillä, joista pääasia on, että Solovkin kansannousun tosiasia esitetään taisteluna uskon puhtauden puolesta pahoja hallituksen pappeja vastaan, jotka "veivät" vanhauskoiset (skismaatit) tänne luonnollisesti. , ideologisina taistelijoita kotimaisen (?), oikeudenmukaisen (?) uskomme puolesta.

      Yksi kansannousun tekijöistä oli juuri Nikonilainen uudistus, jota silloiset papit eivät kestäneet hengessä.
      Lainaus Beaverilta 1982
      Ratkaisevien taistelujen aikaan kapinallisten kanssa luostarissa ei ollut enää yhtään munkkeja, ja yleensä tavallinen kaato puolustautui - rosvoja, Razintsy, pakolaiset ja niin edelleen.

      Munkit yhdessä tavallisten ihmisten kanssa puolustivat Solovetskin luostaria. Eikä tässä tarvitse yksinkertaistaa mitään.
      1. 0
        25. kesäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Fischer Martin
        Yksi kansannousun tekijöistä oli juuri Nikonin uudistus

        Olen samaa mieltä.
        Lainaus: Fischer Martin
        Munkit yhdessä tavallisten ihmisten kanssa puolustivat Solovetskin luostaria. Eikä tässä tarvitse yksinkertaistaa mitään.

        Mutta tässä en ole samaa mieltä.Tavalliset ihmiset puolustivat luostaria ei niin. Viranomaiset tekivät virheen, kun luostariin lähetettiin jousiampujia, pakolaisia, kuljeksia yms. Millaista kamppailua uskon puhtauden puolesta voimme sitten puhua noin?
        Eikä päinvastoin monimutkaista asioita.Tarina Solovetskin isistä ja kärsijistä, uhrien hurskaudesta...... , tätä kutsutaan tosiasioiden vääristämiseksi.
        1. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 08
          Venäjän kirkon skisman kronologia

          Helmikuu 1651 - Kirkkoneuvoston jälkeen ilmoitettiin "yksimielisyyden" käyttöönotosta jumalanpalveluksessa "monin äänen" sijaan kaikissa kirkoissa. Tsaari Aleksei Mihailovitš, hyväksymättä vuoden 1649 sovittelupäätöstä Moskovan patriarkka Josephin tukemien "useiden mielipiteiden" sallitavuudesta, kääntyi Konstantinopolin patriarkan puoleen, joka päätti tämän kysymyksen "yksimielisyyden" puolesta. Myös tsaarin tunnustaja Stefan Vonifatiev ja sängynhoitaja Fjodor Mihailovitš Rtištšev anoivat tsaari Aleksei Mihailovitšia hyväksymään yksimielisen laulamisen kirkoissa moniäänisen sijaan.
          11. helmikuuta 1653 - Patriarkka Nikon määräsi luvun, joka koski jousten määrää pyhän Efraimin syyrialaisen rukouksessa ja kahdella sormella olevaa ristinmerkkiä, pois seuranneen psalterin painoksesta.
          21. helmikuuta 1653 - Kymmenen päivää myöhemmin, paaston alussa vuonna 10, patriarkka Nikon lähetti Moskovan kirkoille "muiston" syyrialaisen Efraimin rukouksessa osan jousten korvaamisesta maahan vyötäröllä ja niiden käyttämisestä. kolmisorminen ristinmerkki kaksisormen sijaan.
          Syyskuu 1653 - Arkkipappi Avvakum heitetään Andronievin luostarin kellariin, jossa hän vietti 3 päivää ja 3 yötä "ei syönyt tai juonut". Kehotettiin hyväksymään "uudet kirjat", mutta turhaan. Patriarkka Nikon määräsi hänet leikattavaksi. Mutta tsaari rukoilee, ja Avvakum Petrov karkotettiin Tobolskiin.
          1654 - Patriarkka Nikon järjestää kirkkoneuvoston, jossa osallistujien painostuksen seurauksena hän pyytää lupaa pitää hallussaan "kirjaa antiikin kreikkalaisista ja slaavilaisista käsikirjoituksista". Kohdistus ei kuitenkaan ollut vanhojen mallien mukaan, vaan nykyaikaisen kreikkalaisen käytännön mukaan. Katedraalin osallistujien joukossa oli Kolomnan piispa Pavel ja Kashirsky. Kirkolliskokouksessa hän puhui avoimesti "vanhojen kirjojen" puolustamiseksi, ja valtuuston päätöslauselmien alle hän kirjoitti allekirjoituksen sijaan: "Jos joku ottaa pois pyhän tuomiokirkon uskollisista tavoista tai sitoutuu niihin , tai turmelee niitä millään tavalla, olkoon hän anthema." Nikon löi Pavelia katedraalissa, repäisi hänen vaippansa, riisti häneltä piispantuolin ilman sovintotuomioistuinta ja karkoitti hänet Paleostrovsky-luostariin.
          1654 - patriarkka Nikonin käskystä aletaan polttaa vanhoja ikoneja [Lähdettä ei määritelty 94 päivää] Tämä oli shokki uskovaisille, joiden mielessä ikonien kunnioittamisen periaate on ehdoton ortodoksiselle kristilliselle kulttuurille.
          Noin 1655 - arkkipappi Avvakumin karkotus perheineen "Daurian maahan". Avvakum vietti siellä kuusi vuotta ja saavutti Nerchinskiin, Shilkaan ja Amuriin. Vuoteen 1663 mennessä, erottuaan patriarkka Nikonin asioista, hänet palautettiin Moskovaan.
          1654 - 1655 - Patriarkka Nikon lähettää viestin kysymyksillä venäläisten riitojen yhtenäistämisen tarpeesta pitäen niitä harhaoppisina kreikkalaisten mallien mukaan; Konstantinopolissa patriarkka Paisius kutsui koolle kirkolliskokouksen, johon hän kutsui 28 piispaa, ja lähettää neuvostolle vastauksen, jossa hän kirjoittaa, että riitojen ero ei ole rikos dogmeja vastaan ​​ja merkki harhaoppista ja skismasta; eri paikalliset kirkot voivat hyvinkin poiketa järjestyksen suhteen, esimerkiksi liturgian vieton ajankohdasta tai siitä, millä sormilla papin tulee siunata.[11][12]
          Vuoden 1656 alku - Moskovassa pidetty Patriarkka Nikonin kokoama paikallisneuvosto, johon osallistui neljä itäistä hierarkkia: Antiokian patriarkka Macarius, Serbian patriarkka Gabriel, Nikean metropoliitti Gregory ja koko Moldavian metropoliitti Gideon, tuomitsi nämä kaksi. -sormi ja kirosi kaikki ne, jotka kastettiin kahdella sormella. Kaikki ne, jotka kastettiin kahdella sormella, julistettiin harhaoppiseksi, erotettiin Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Tablet-nimisen kirjan julkaisu.
          Ortodoksisuuden voittoviikolla (suuren paaston ensimmäisenä sunnuntaina) vuonna 1656 Moskovan taivaaseenastumisen katedraalissa Antiokian patriarkka Macarius, Serbian patriarkka Gabriel ja Nikean metropoliitta Gregorius julistivat juhlallisesti anteemin niille, jotka on kastettu kahdella sormella palvelun aikana.
          3. (16.) huhtikuuta 1656 - Piispa Pavel Kolomensky siirrettiin tiukemman valvonnan alaisena Khutynin luostariin Novgorodissa, missä hänet ilmeisesti tapettiin.
          1664 - Arkkipappi Avvakum karkotettiin Mezeniin, missä hän jatkoi saarnaamistaan ​​ja tuki kannattajiaan, jotka olivat hajallaan kaikkialla Venäjällä, viesteillä, joissa hän kutsui itseään "Jeesuksen Kristuksen orjaksi ja sanansaattajaksi", "Venäjän kirkon esikieli".
          29. huhtikuuta 1666 - Tsaari Aleksei Mihailovitš piti puheen Suuren Moskovan kirkon katedraalin edessä, jossa hän sanoi, että Venäjällä apostolit istuttivat ortodoksisen uskon Kyrilloksen ja Metodiuksen, Olgan ja Vladimirin kautta. Kuningas kutsui tätä uskoa puhtaaksi vehnäksi. Lisäksi hän luetteli uudistuksen vastustajien ("skismaatikko" tai "paholaisen siemen") virheet, jotka puhuivat jumalanpilkan kirkosta: - epävanhurskas ja kaikki saasta eikä hurskas. Lisäksi kuningas sanoi, että oli tarpeen puhdistaa vehnä (kirkko) rikkakasveista (skismaatit) luottaen neljän "adamanten": Itä-Kreikan patriarkan auktoriteettiin. Vastauksena Venäjän piispojen puolesta puhui metropoliitti Joakim, joka oli samaa mieltä tsaarin kanssa, kutsuen skismaatikoita kirkon "vihollisiksi ja vastustajiksi" ja joka pyysi tsaaria auttamaan piispojen vihollisten alistamisessa kuninkaallisten avulla. tehoa.
          15. toukokuuta 1666 - Arkkipappi Avvakum ilmestyi Suuren Moskovan kirkon katedraalin eteen, joka kieltäytyi katumasta ja tuomittiin maanpakoon Pustozerskyn vankilaan Petšorassa. Tuomiokirkossa pappi Lasarus kieltäytyi myös tekemästä parannusta, minkä vuoksi hänet karkotettiin samaan vankilaan. Katedraalin diakoni Theodore tuotiin katedraaliin, joka ei tehnyt parannusta katedraalissa, joutui antematisoitumaan ja karkotettiin Nikolo-Ugreshsky-luostariin. Pian hän lähetti kirjallisen katumuksensa katedraaliin, sai anteeksi, mutta palasi sitten entisiin näkemyksiinsä, minkä vuoksi vuonna 1667 hän katkaisi hänen kielensä ja lähetettiin Pustozerskyn vankilaan maanpakoon ja poltettiin sitten elävältä puussa. talo yhdessä arkkipappi Avvakumin kanssa.
          1. 0
            25. kesäkuuta 2018 klo 08
            Suuren Moskovan kirkkoneuvoston 1666-1667 toisessa vaiheessa Antiokian patriarkka Macarius yhdessä Aleksandrian patriarkka Paisiuksen kanssa, joka myös osallistui kirkolliskokouksen työhön, onnistui asettamaan erittäin ankaria määritelmiä venäläisille vanhauskoisille. itse asiassa teki Venäjän kirkon jakautumisesta peruuttamattoman. Neuvosto hyväksyi uuden lehdistön kirjat, hyväksyi uudet riitit ja riitit sekä määräsi vanhoille kirjoille ja riiteille valat ja anateemit. Vanhojen rituaalien kannattajia julistettiin skismaatikoiksi ja harhaoppiseksi. Maa oli uskonnollisen sodan partaalla.
            1667 - koska Solovetskin luostarin veljet kieltäytyivät hyväksymästä innovaatioita, hallitus määräsi kaikki luostarin omaisuuden ja omaisuuden takavarikointi.
            Vuosina 1667–1676 maa oli mellakoiden vallassa pääkaupungissa ja sen laitamilla. Vanhauskoiset hyökkäsivät luostareihin, ryöstivät nikonilaisia ​​munkkeja ja valtasivat kirkkoja.
            22. kesäkuuta 1668 - Kuninkaalliset rykmentit saapuivat Solovkiin ja alkoivat piirittää luostaria (Solovkin kansannousu).
            Marraskuu 1671 - korkein palatsin aatelisnainen, yhden Moskovan valtion kuudestatoista korkeimmasta aristokraattisesta perheestä, Theodosia Morozova, vanhan riitin vakaa kannattaja, kuljetettiin Kremlin Chudov-luostariin, josta kuulustelujen jälkeen hänet lähetettiin vankilaan Pskov-Caves -luostarin pihalle.
            1672 - 2700 38 vanhauskoista poltti itsensä Paleostrovskyn luostarissa.
            Vuoden 1674 loppu - aatelisnainen Morozova, hänen sisarensa Evdokia Urusova ja heidän työtoverinsa, jousiampuja eversti Maria Danilovan vaimo, tuotiin Yamskayan pihalle, jossa he yrittivät vakuuttaa heidät uskollisuudesta vanhauskoisille kiduttamalla telineessä. . Tsaari Aleksei Mihailovitš Morozov ja hänen sisarensa lähetettiin Borovskiin, missä heidät vangittiin Borovskin kaupunginvankilan savivankilaan ja 14 heidän palvelijaansa poltettiin hirsitalossa vanhaan uskoon kuulumisen vuoksi vuoden lopussa. kesäkuuta 1675.
            11. (21.) syyskuuta 1675 - Evdokia Urusova kuoli uupumukseen.
            2. (12.) marraskuuta 1675 - Myös Feodosia Morozova kuoli nälkään savivankilassa, Theodosia Morozovan ja Evdokia Urusovan 14 palvelijaa poltettiin elävältä hirsitalossa.
            22. tammikuuta (1. helmikuuta) 1676 - Solovetskin luostari valloitti myrskyn. Luostarin mellakka, jonka aikana kuoli 400 ihmistä, tukahdutettiin julmasti.
            Vuonna 1677 ja 1678 siunattu prinsessa Anna Kašinskaja (kaaviossa nunna Sofia) dekanonisoitiin Venäjän kirkon pienessä ja suuressa paikallisneuvostossa, koska XIV-luvulla kuolleen prinsessan käsi kuvasi kahta sormet, ja hänen avoimet pyhäinjäännöksensä makasivat kaupungin Kashinin katedraalissa yleismaailmallista palvontaa varten. Häntä ei julistettu pyhimykseksi, hänen pyhäinjäännöknsä haudattiin ja kiellettiin palvelemasta häntä, jättäen vain hautajaiset, ja temppeli nimettiin uudelleen prinsessan kunniaksi. Lisäksi aluksi useiden ihmisten Kashinissa vieraileva komissio hautasi jäännökset ja julisti hänet ei pyhimykseksi, sulki kirkon, vei pois Pyhää Annaa kuvaavat ikonit ja piti sitten takautuvasti kaksi katedraalia. Anna Kashinskaya kanonisoitiin vasta vuonna 1649 Venäjän kirkon paikallisessa kirkkoneuvostossa, sitten juhlallisesti koko kuninkaallisen perheen läsnäollessa ja suurella ihmisjoukolla he siirsivät lahjomattomat pyhäinjäännökset katedraaliin (tsaari meni Kashiniin kahdesti v. 1649 ja 1650: avajaisiin ja pyhäinjäännösten siirtoon), he maalasivat hänen kuvallaan pyhiä ikoneja, jotka seisoivat kirkossa jumalanpalveluksessa, kirjoittivat jumalanpalveluksen Annalle, jonka palvelivat ja rukoilivat Pyhää Annaa ja vastakastetut lapset nimettiin Annan mukaan.
            Vuodesta 1676 vuoteen 1685 dokumentoitujen tietojen mukaan noin 20 000 vanhauskoista kuoli polttopolttoon [lähdettä ei määritelty 38 päivää] Polttopoltto jatkui XNUMX-luvulle asti.
            6. tammikuuta 1681 - kapina, jonka järjestivät vanhauskoisten kannattajat Moskovassa. Sen todennäköinen järjestäjä oli Avvakum Petrov. [lähdettä ei määritelty 38 päivää]
            1681 - Uusi kirkkoneuvosto tunnusti tarpeen hengellisten ja maallisten viranomaisten yhdistettyyn taisteluun voimistuvan "skisman" kanssa, pyysi tsaaria vahvistamaan Moskovan suuren katedraalin 1667 päätökset itsepäisten skismaatikoiden lähettämisestä kaupungin oikeuteen, päätti valita vanhoja painettuja kirjoja ja antaa vastineeksi korjattuja kirjoja, vakiinnutti valvonnan muistikirjojen myyntiin, jotka pyhien kirjoitusten otteiden varjolla sisälsivät kirkon kirjojen jumalanpilkkaa.
            14. (24.) huhtikuuta 1682, Pustozersk - arkkipappi Avvakumin ja hänen kolmen toverinsa palo hirsitalossa vankilassa (katso Pustozerskyn kärsijät) Arkkipappi Avvakum ennusti polttohetkellä legendan mukaan tsaari Fjodorin välitöntä kuolemaa Aleksejevitš.
            27. huhtikuuta 1682 - tsaari Fedor Alekseevich kuoli 20-vuotiaana tekemättä määräystä valtaistuimen perimisestä. Valtaistuimen periytymiskysymys aiheutti levottomuutta, joka ratkaistiin päätöksellä kruunata kaksi tsaaria samanaikaisesti - alaikäinen Ivan V ja Pietari I vanhemman sisarensa Sofia Alekseevnan alaisuudessa.
            5. heinäkuuta 1682 - kiista uskosta Moskovan Kremlin fasetoidussa kammiossa. Virallista kirkkoa edusti patriarkka Joakim (ortodoksien päähenkilö ei ollut hän, vaan Athanasius, Kholmogoryn ja Vazheskin piispa), vanhauskoiset - Nikita Pustosvyat. Kiista pomppii osapuolten keskinäisiin syytöksiin harhaoppisuudesta ja tietämättömyydestä ja lopulta väärinkäytöksestä ja melkein tappeluksi. Vanhauskoiset lähtivät Kremlistä pää pystyssä ja Punaisella torilla he ilmoittivat julkisesti täydellisen voiton, vaikka itse asiassa kiista ei johtanut mihinkään. Tsarevna Sofian kiristämät jousimiehet vetäytyivät vanhauskoisista syyttäen heitä hämmennystä ja halusta palauttaa jousimiehet kuninkaita vastaan. I. A. Khovansky tuskin onnistui pelastamaan muita vanhauskoisia, joille hän oli aiemmin taannut turvallisuuden. Seuraavana aamuna prinsessa Sophia määräsi skismaatikot takavarikoida: Nikita Pustosvyat teloitettiin teloituspaikalla, ja hänen työtoverinsa lähetettiin luostareihin, joista jotkut onnistuivat pakenemaan.
            Vuonna 1685 annettiin asetus - Prinsessa Sophian "kaksitoista artiklaa" kirkon vastustajien, polttamiseen yllyttäjien, skimaattisten puolustajien vainoamisesta kuolemanrangaistukseen asti (jotkut polttamalla, toiset miekalla). Vanhauskoisten salaiset kannattajat käskettiin lyödä ruoskalla, ja heiltä riistettiin omaisuutensa, heidät karkotettiin luostareihin. Vanhauskoisten peittelijät "hakoivat patukoilla ja omaisuuden takavarikoinnin jälkeen myös karkotettiin luostariin". Ilmeiset uudistuksen vastustajat määrätään kidutettavaksi ja sitten teloitettavaksi. Vuoteen 1685 asti hallitus tukahdutti mellakoita ja teloitti useita skisman johtajia, mutta skismaatikoiden vainosta heidän uskonsa vuoksi ei ollut erityistä lakia.
            Vuonna 1702 Pietari I vierailee Vygissä, suuressa vanhauskoisten asutuksessa, eikä kosketa vanhauskoisia.
            Vuonna 1709 kirjoitettiin essee vanhoja riittejä vastaan ​​- katedraalilaki harhaoppisesta Armeninista, Mnich Martinista (ensimmäistä kertaa Dimitry Rostovsky mainitsee hänet), tähän aikaan luotiin Feognostov-kokoelma. Molemmat teokset tehtiin muinaisten käsikirjoitusten alaisina, mutta ne eivät ole, molemmat tulevat uusiuskovien lähetyssaarnaajien käyttöön koko synodaalikauden ajan vanhoja riittejä vastaan.
            Vuoden 1716 alussa XNUMX artiklaa kumottiin ja annettiin asetus, jonka mukaan vanhauskoiset voivat asua laillisesti, mutta heidän on maksettava kaksinkertainen vero.
            Vuosina 1716-1719 arkkipiispa Pitirim meni Kerzhenetsiin tehdäkseen lähetystyötä vanhauskoisille kysymyksillä. Vuonna 1719 Aleksanteri Diakoni Kerzhaktien puolesta toimittaa kirjalliset Nizhegrad-vastaukset, jotka paljastavat molempien edellä mainittujen kirjoitusten väärennöksen. Samana vuonna kuninkaalliset joukot voittivat Pitirimin johdolla vanhauskoisten asutuksen Kerzhentsissä.
            Vuonna 1720 Aleksanteri Diakoni teloitettiin, ja samana vuonna annettiin määräys lukea väärennetty Martin-laki kaikissa kirkoissa jumalanpalvelusten aikana; Jokainen, joka epäili Martinin läsnäoloa, oli asetuksen mukaan poltettava.
            Vuonna 1722 Hieromonk Neophyte lähetettiin vanhauskoisten yhteisöön Vygiin (Olonetsin maakunta), lähetystyön vuoksi hän toi 106 kysymystä, joiden joukossa oli jälleen kysymyksiä harhaoppisesta Martinista ja Kiovan katedraalista. Denisovin veljekset Pomorsin vastauksissa suorittivat jälleen samanlaisen analyysin asiakirjan vääryydestä ja väärennöksistä, löytäen siitä paljon suoranaisia ​​kömpelöitä ja lähettivät vastauksen Pietarille. Vastaus luettiin, mutta tällä kertaa vanhauskoisiin ei koskettu.
            Edinoverie perustettiin 1790-luvun lopulla - hemmottelemalla sallittiin palveleminen muinaisten ortodoksien riveiden mukaisesti Venäjän kirkossa, seurakuntien perustaminen vanhoille ortodokseille ja pappeja alettiin vihkiä uskovaisille (vanhuuskoiset yhdistyivät uusiuskoisten kanssa), kun taas vanhimpia ortodoksisia ryhmiä pidetään edelleen virallisesti harhaoppisina Venäjän kirkossa armenilaisista ja juutalaisista lähtöisin.
            1. +2
              25. kesäkuuta 2018 klo 09
              Suuren Moskovan kirkkoneuvoston 1666-1667 toisessa vaiheessa Antiokian patriarkka Macarius yhdessä Aleksandrian patriarkka Paisiuksen kanssa, joka myös osallistui kirkolliskokouksen työhön, onnistui asettamaan erittäin ankaria määritelmiä venäläisille vanhauskoisille. itse asiassa teki Venäjän kirkon jakautumisesta peruuttamattoman. Neuvosto hyväksyi uuden lehdistön kirjat, hyväksyi uudet riitit ja riitit sekä määräsi vanhoille kirjoille ja riiteille valat ja anateemit.
              Nro Macarius Antiokialainen ei pakottanut kenellekään mitään! Hänet kutsuttiin ortodoksisessa korkeammassa asemassa olevaksi auktoriteetiksi, Moskovan patriarkka Lyosha "Hiljainen", ja matkan aikana hän vieraili myös Konstantinopolin patriarkan luona, itse asiassa ensimmäisenä ortodoksisuuden hierarkiassa, joten asema sovittiin. "korkeimmissa tapauksissa". Joten, jos haluat, hänen roolinsa KAHDELLA Venäjän-vierailulla oli... no, haluatte välimiehen innovaatioiden legitimoinnissa. Hän, korkeampi auktoriteetti kuin Nikon itse asiassa, asetti osan uudesta korkeammasta papistosta. He-Makariy vain jossain määrin minimoi jakautumisen, eikä ollut sen katalysaattori. Mielenkiintoinen tosiasia - sen rinnalla Moskovassa oli myös tsaarin samaan tarkoitukseen kutsuma kampanja, Kreikan papisto, josta ortodoksiset arabit eivät puhuneet huijareista, jotka kiristivät varoja tsaarilta. kiusata
              1. 0
                25. kesäkuuta 2018 klo 09
                Lainaus käyttäjältä avt
                Macarius Antiokialainen ei mitään eikä kukaan ei määrännyt ! Hänet kutsuttiin mm auktoriteetti arvoltaan ylivoimainen

                Vain yksi hänen läsnäolostaan ​​on itsessään painetta päätöksenteolle.
                1. 0
                  25. kesäkuuta 2018 klo 13
                  Lainaus: Boris55
                  vain yksi hänen läsnäolostaan ​​on itsessään painetta päätöksenteolle.

                  Jälleen kerran - ei sellaista
                  Lainaus: Boris55
                  päätöspaine.

                  ei Macariuksen puolelta. Hän työskenteli Konstantinopolin patriarkan kanssa sovitun menettelyn mukaisesti ja Lyoshan, Hiljaisimman, TÄYDELLISESTI johtamana. jo ja uskonnollisena. Ja hän oli edelleen Razinin paisunut. MUTTA ei uskonnollisena sodana, vaan melko "tutuna" taisteluna Panos Macariuksen rauhoittamiseen on SUURI!
                  Lainaus käyttäjältä avt
                  Moskovan patriarkan ortodoksiassa korkeatasoisena auktoriteettina

                  ja jopa Konstantinopolin siunauksella hän onnistui, ei täysin, vaan lieventämään uskonpuhdistuksen seurauksia.Lue hänen poikansa, isä Paavalin matkamuistiinpanot. Opit paljon aiheesta ja koko maan silloisesta tilanteesta, itse asiassa hän läsnäolollaan ja vihkimisellään legitimoi kirkonjohtajien koneiston, jonka suurin osa väestöstä kuitenkin paikallisesti hyväksyi.
        2. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus Beaverilta 1982
          Mutta tässä en ole samaa mieltä.Tavalliset ihmiset puolustivat luostaria ei niin. Viranomaiset tekivät virheen, kun luostariin lähetettiin jousiampujia, pakolaisia, kuljeksia yms. Millaista kamppailua uskon puhtauden puolesta voimme sitten puhua noin?
          Eikä päinvastoin monimutkaista kaikkea ............. Tarina Solovetskin isistä ja kärsijistä, jotka kärsivät hurskaudesta ......, tätä kutsutaan vääristämään tosiasiat.

          Solovetskin luostari oli tärkeä rajalinnoitus varuskunnan ja tykistöineen. 350-luvulla luostarissa oli noin 600 munkkia, 700-XNUMX noviisia ja talonpoikaa. Mitä ihmettä vangit ovat? "Eikä ole tarpeen, päinvastoin, monimutkaista kaikkea." - Aivan, mitään ei tarvitse yksinkertaistaa.
          1. +1
            25. kesäkuuta 2018 klo 09
            Mellakan aloittivat munkit, ja kaikenlainen kaato päätti sen, munkit itse pääosin pakenivat, sellainen uskon linnoitus osoittautuu.
            1. 0
              25. kesäkuuta 2018 klo 10
              Lainaus Beaverilta 1982
              Mellakan aloittivat munkit, ja se päättyi kaikenlaiseen ryöstelyyn

              Katso video, jonka lähetin yllä 4. minuutista lähtien. Nämä eivät ole vain bloggaajia, he ovat arvostettuja professoreita valtion instituutissa, joka kouluttaa opettajia.
            2. 0
              25. kesäkuuta 2018 klo 11
              Lainaus Beaverilta 1982
              Mellakan aloittivat munkit, ja kaikenlainen ryöstö päätti sen,

              Eikö Venäjällä ollut liikaa "rautoa"? Tai ehkä se ei ole ollenkaan hölynpölyä, mutta me olemme niitä?
              1. 0
                25. kesäkuuta 2018 klo 11
                Aleksei Mihailovitšin hallituskausi on sarja jatkuvia kapinoita, kaikkialla ja mistä tahansa syystä. Tietysti olisi epäreilua kirjata kaikki ryyppäämään, mutta on myös hätäistä puhua tsarismin "kauhuista".
                1. 0
                  25. kesäkuuta 2018 klo 13
                  Lainaus Beaverilta 1982
                  mutta tsarismin "kauhuista" puhuminen on myös kiireistä.

                  Romanovit toivat Venäjälle orjuuden, jota kutsumme orjuudeksi, ja tietysti kaikki on kunnossa. naurava
                2. 0
                  25. kesäkuuta 2018 klo 13
                  Lainaus Beaverilta 1982
                  Aleksei Mihailovitšin hallituskausi on sarja jatkuvia kapinoita kaikkialla ja kaikkialla ja mistä tahansa syystä.

                  Nro Syy oli aina YKSI! Taistelu vallasta on uutta, nuorta, käytännössä vasta valtakunnan dynastian toisessa sukupolvessa.
    4. 0
      1. heinäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus Beaverilta 1982
      Kapinallisten kanssa käytyjen ratkaisevien taistelujen aikaan luostarissa ei ollut enää yhtään munkkeja, ja yleensä tavallinen kaato puolustautui - rosvojat, razintsy, pakolaiset jne.

      No, älä ole niin ankara, itse asiassa, näin puhuen, voit olla samaa mieltä monista asioista, erityisesti sanoa, että "ravi" puolusti myös Trinity-Sergius Lavraa puolalaisilta?
  5. +1
    25. kesäkuuta 2018 klo 08
    Lainaus käyttäjältä Korsar4
    Kuvittelen samaa.Vain tässä pitkässä myllerryksessä on paikka sille, että vanhauskoiset kauppiaat tukivat vallankumousta.
    Kyllä, se sponsoroi, ja Venäjän ortodoksisen kirkon viralliset edustajat toivottivat väliaikaisen hallituksen vallan tervetulleeksi monilla sähkeillä, jotka ovat nyt arkistoissa. Kuka tietää, kuinka he tukivat...
  6. 0
    25. kesäkuuta 2018 klo 09
    Lainaus käyttäjältä avt
    Lainaus: Bar1
    ja miksi Vasily3:n aikana erotettiin? Ei tarvitse puhua liikaa.

    Opi materiaalia. Sitten ja
    Lainaus: Bar1
    chattailuun

    ei tule tyhmyyttä.

    opiskelet itse
    1. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Bar1
      opiskelet itse

      kiusata Joo ! Pitkän aikaa aivot näyttivät surevan, ja nyt ne synnyttivät katoamattoman. kiusata Todellisuudessa tieteestä ei ole mitään hyötyä sanan perusteella ollenkaan.
      1. 0
        25. kesäkuuta 2018 klo 19
        Lainaus käyttäjältä avt
        Lainaus: Bar1
        opiskelet itse

        kiusata Joo ! Pitkän aikaa aivot näyttivät surevan, ja nyt ne synnyttivät katoamattoman. kiusata Todellisuudessa tieteestä ei ole mitään hyötyä sanan perusteella ollenkaan.


        ei, vastasin heti eroasi Vasily3:n alla.
  7. +5
    25. kesäkuuta 2018 klo 09
    Luovuuden resepti Samsonovilta - otamme minkä tahansa artikkelin Wikistä, lisäämme hieman salakavalan lännen juonitteluista, joka liittyy jotain superetnosta ja - ääriviivat ovat valmiit.
    Samalla kirjailija käyttää itsekkäisiin tarkoituksiin jopa niin äärimmäisen monimutkaista ja arkaluonteista asiaa kuin kirkon historia yleensä ja Venäjän kirkon skisma erityisesti. Lisäksi kirjoittaja ei edes katsonut tarpeelliseksi tutkia asiaa, mukaan lukien vanhauskoisten uudelleensijoittaminen. Jos otamme Ukrainan maat, vanhauskoiset hallitsivat nopeasti melkein kaikki sen alueet: pohjoisesta ja idästä länteen ja etelään. Lähes samanaikaisesti asutettiin Starodubye, Podolia, Etelä-Bessarabia, Krim, Slobozhanshchina ja Bukovina. Vanhauskoisten joukkomuutto Ukrainan alueelle jatkui koko 70-luvun ja 52,5-luvulla. Kiovan alue, Ukrainan keski- ja eteläosat ovat asettuneet. XNUMX-luvun puolivälissä. Kiovassa XNUMX. killan kauppiaista XNUMX % kuului vanhauskoisille. Jotenkin tämä ei sovi yhteen "rinnakkais-Venäjän erämaassa" kanssa.
    1. +1
      25. kesäkuuta 2018 klo 09
      Lainaus Curiousilta
      52,5-luvun puolivälissä. Kiovassa XNUMX. killan kauppiaista XNUMX % kuului vanhauskoisille.


      miksi vain Kiovan alueella? Vanhauskoisten pääkaupungit itse asiassa nostivat Venäjän, esimerkiksi tekstiiliteollisuus oli 100% vanhauskoinen ennen vallankumousta. Sitä kutsuttiin Venäjän taloudelliseksi ihmeeksi, mutta vain Romanoveilla ei ollut mitään tekemistä tämän kanssa.

    2. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 13
      Ja sitten on tarinoita Belaya Krinitsasta ja kutsutusta piispasta. Ja erilaisia ​​huhuja skismassa.
      Ja Novozybkov, Kerzhenets ja Guslitsy sekä siirtokunnat Vyatkan maakunnassa.
      ja Rogozhskoe.

      Jopa vain lukemalla kaksi Melnikov-Pechorskin kirjaa, voit koskettaa tätä upeaa maailmaa.
  8. +4
    25. kesäkuuta 2018 klo 10
    On mahdollista, että tämä oli käsitteellinen ja ideologinen sabotaasi lännestä.
    Yksikään A. Samsonovin artikkeli ei ole täydellinen ilman synkkiä "lännen mestareita". En ihmettele, jos hän väittää seuraavassa artikkelissa tästä aiheesta, että patriarkka Nikon oli jesuiitojen tai vapaamuurarien värväämä.
  9. +1
    25. kesäkuuta 2018 klo 11
    Lainaus: Olgovich
    Lisäksi osa rinnakkaista Venäjää taisteli isänmaan kanssa Venäjän ja Turkin pahamaineisten vihollisten riveissä ...

    Miksi yllytät niin itsepäisesti vihaa Venäjän ja Turkin kansojen välillä? Ja täysin tyhjässä tilassa.
    Loppujen lopuksi 12 Venäjän ja Turkin sodasta kahdeksassa sodassa me olimme ehdottomasti aloitteentekijät, ja ensimmäisessä maailmansodassa julistimme sodan Turkille vastauksena heidän provokaatioonsa rannikkokaupunkiemme pommituksella.

    Ennen kaikkea taistelimme ruotsalaisten kanssa. 17 sotaa, lukuun ottamatta vuosien 1375-1396 rajaselkkauksia.
    Sitten tulevat puolalaiset. 14 sotaa. Mutta jos otamme kolme puolalaista kansannousua, jotka olivat mittakaavaltaan äkillisemmin kuin toinen sota (1794 - Kosciuszkon kansannousu; 1830-1831 marraskuun kansannousu; 1863-1864 tammikuun kansannousu), sekä kampanjamme Puolassa syyskuussa 1939 - niin Venäjän ja puolan välisiä sotia tulee vielä lisää.
    Ja vasta sitten Venäjän ja Turkin sodat (12 sotaa).
    Lisäksi kahdeksassa sodassa, kuten edellä sanoin, me olimme ehdottomasti aloitteentekijöitä.
    Vain pari sotaa vähemmän taistelimme liettualaisten kanssa.
    Ja kuinka monta taistelua eri Venäjän ruhtinaskunnilla oli ristiretkeläisten kanssa - historia ei muista sitä.
    Kestoltaan pisimmät eivät ole Venäjän ja ottomaanien, vaan Venäjän ja Puolan välisiä sotia. Kaiken kaikkiaan taistelimme puolalaisten kanssa yli 100 vuotta.
    Verisimpiä ovat Venäjän ja Saksan sodat. Yhteensä saksalaiset aiheuttivat yli 30 miljoonan maanmiehen hengen kahden maailmansodan aikana.
    Ottomaanit eivät koskaan tehneet meille sellaisia ​​temppuja kuin:
    - ruotsalaiset meidän puolestamme Fraustadtissa käydyn valitettavan taistelun jälkeen, joka käytiin 2. helmikuuta 1706 (Julianuksen kalenteri); 3. helmikuuta 1706 (ruotsalainen kalenteri); 13. helmikuuta 1706 (gregoriaaninen kalenteri), jolloin voittajaruotsalaiset tappoivat 4 vankiamme veitsillä.
    "Fraustadtin taistelussa ruotsalaisten käsittämätön, todella eläinperäinen julmuus paljastui juuri suhteessa venäläisiin. Todellakin, tässä saksinkenraalin Schulenburgin yhdistetyssä armeijassa, joka kärsi tällaisen tappion, oli saksia, puolalaisia ​​ja jopa ranskalaisia, jotka palvelivat Saksin armeijassa, ja lopulta venäläisiä. Voiton jälkeen (3. helmikuuta 1706) Ruotsin armeija vangitsi kaikki, jotka eivät olleet kuolleet ja joilla ei ollut aikaa paeta. Kaikki paitsi venäläiset! "Myös venäläisiä hakattiin paljon, ja osa sotilaista vietiin täyteen, ja heidän kanssaan vihollinen toimi armottomasti heistä aiemmin annetun kuninkaallisen asetuksen mukaisesti, jotta heille ei annettu anteeksi (tai armoa) ja moittimista. henkilöä 2 ja 3 toisiaan puukotettiin keihäillä ja patonkeilla (piskit. - E.T.) Tällä barbaarisella tavalla ruotsalaiset tuhosivat taistelun jälkeen 4 tuhatta aseista riisuttua venäläistä vankia. E. V. Tarle, "Pohjoinen sota ja Ruotsin hyökkäys Venäjälle";

    - saksalaiset, jotka hyökkäsivät meihin julistamatta sotaa 22.06.1941.
    Ottomaanit niissä harvoissa tapauksissa, kun he, jos he itse aloittivat, ensin, kaikkien sääntöjen mukaan, julistivat sodan meille, ja vihollisuudet alkoivat noin puoli vuotta ilmoituksen jälkeen tai jopa myöhemmin.

    - puolalaiset, jotka kirjaimellisesti paskavat Kremlin temppeleitä.

    Joten miksi ottomaanit ovat huonompia kuin ruotsalaiset, puolalaiset tai saksalaiset?
    1. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 12
      Lainaus Sealiltä
      Miksi yllytät niin itsepäisesti vihaa Venäjän ja Turkin kansojen välillä? Ja täysin tyhjässä tilassa.
      Loppujen lopuksi 12 Venäjän ja Turkin sodasta kahdeksassa sodassa me olimme ehdottomasti aloitteentekijät, ja ensimmäisessä maailmansodassa julistimme sodan Turkille vastauksena heidän provokaatioonsa rannikkokaupunkiemme pommituksella.


      jos otamme huomioon myös sen, että Saksa julisti ensimmäisen maailmansodan aikana sodan Venäjälle vastauksena yleiseen mobilisaatioon, tulee selväksi, mitä Romanovit todellisuudessa tekivät, he olivat kaikkien sotien yllyttäjiä.
    2. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 15
      Lainaus Sealiltä
      Loppujen lopuksi 12 Venäjän ja Turkin sodasta kahdeksassa sodassa me olimme ehdottomasti aloitteentekijät, ja ensimmäisessä maailmansodassa julistimme sodan Turkille vastauksena heidän provokaatioonsa rannikkokaupunkiemme pommituksella.

      Niin .. siis vasallimme tekivät ratsian Turkkiin lähes vuosittain - orjia varten? Vai ovatko krimiläiset edelleen meissä?
    3. 0
      1. heinäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus Sealiltä

      - puolalaiset, jotka kirjaimellisesti paskavat Kremlin temppeleitä.

      Itse asiassa ottomaanit eivät yksinkertaisesti päässeet Moskovaan, ja jos he pääsisivät, he leikkivät siellä kuten tataarit ennen! Tai lue, mitä ottomaanit tekivät Serbian ja Bulgarian kylissä, jopa sivistyneellä XIX-luvulla, Venäjän ja Turkin sodan 1877-1878 aattona.
  10. +3
    25. kesäkuuta 2018 klo 11
    Kaikki olisi hyvin, tieto on uutta, mielenkiintoista, mutta propagandamotiivit ovat juuri oikeat. Ärsyttää. Intohimoja oli ja on molemmin puolin, ja sanoa, että vanhat papit olivat täysin hyviä, on yleensä syntiä. Kaikki on tahrattu yhteen maailmaan...
    Kanssa t.z. historia on opettavaista. Kanssa t.z. uskonto on inhottavaa. Vaikka pidän itseäni kristittynä, tällainen vastustus aiheuttaa suoran negatiivisen vaikutelman.
    1. 0
      26. kesäkuuta 2018 klo 15
      Ja historian näkökulmasta se ei ole vakuuttava. Pelkästään "käsitteellinen ja ideologinen sabotaasi lännestä" on sen arvoista
  11. +1
    25. kesäkuuta 2018 klo 12
    Lainaus: Boris55
    Venäjän kirkon skisman kronologia

    Kronologia - kyllä. Ja syyt? Mielestäni Ya.A. Kesler analysoi ne melko hyvin.
    Mihin hän kiinnittää huomiota?
    1596-luvun uuvuttavan uskontojen välisen verenvuodatuksen jälkeen, 1598-1599-luvun vaihteessa, uskonnon rajaaminen ei vain hidastunut erilaisten suuntausten muodollisen sovinnon myötä yhteisen monoteistisen uskonnon sisällä ja suhteellisen uskonnonvapauden palauttamisen myötä, vaan myös halu yhdistää tunnustukset ("Brestin liitto" vuonna 1603, "Nantesin edikti", Henry of Bourbon vuonna XNUMX, Vilna "katolisten, protestanttien ja ortodoksisten" kongressi vuonna XNUMX, sulttaani Ahmet I:n "laki uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta" vuonna XNUMX , jne.).
    Perinteisessä ortodoksisessa historiografiassa Brestin liiton historia on suuresti vääristynyt. Vakuuttava todiste tuon ajan uskonnon todellisesta tilasta on aito kirje suurimmalta venäläiseltä opettajalta, runoilijalta, ensimmäisen venäläisen kieliopin oppikirjan kirjoittajalta Meleti Smotritskilta (Maxim Gerasimovich, 1577-1633) entiselle opettajalleen, Konstantinopolin patriarkka Kyrillille. Lukaris, kirjoitettu vuonna 1627, hänen lopullisen siirtymisensä uniaattiasemiin aattona (VSL, s. 106-114).
    Kirjeen tekstistä käy selvästi ilmi, että patriarkka Kirill (hänen kuoleman jälkeen, jota myöhemmät ortodoksiset tulkit esittivät "ortodoksisuuden puolustajana") ei nähnyt mitään merkittävää eroa toisistaan ​​eroavien dogmien "kreikkalaisten" ja "roomalaisten" tulkintojen välillä. ne, jotka loppujen lopuksi tunnustivat ja Smotrytskyn hyväksyen Uniaattien yhdistävän kannan.
    1. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 12
      Erityisesti puhuessaan skismasta ja viitaten patriarkka Kirilliin Smotrytsky kirjoittaa: "Jo Moskovan tsaari näytti meille esimerkkiä: sillä ennen hän itse koko kansansa kanssa totteli valtaistuinta, jonka teidän Eminenenssinne oli miehittänyt, eikä nyt vain kiellä alamaisiaan, hengellinen ja maallinen, matkustaa Kreikkaan, mutta myös poisti Moskovan kirkon Konstantinopolin patriarkan alistamisesta ja teki siitä kaiken, mitä hän halusi (!!!). Kuka kieltää Puolan kuningasta toimimasta samalla tavalla valtiossaan?", Ja edelleen: "Sulkemalla epäonnisen epäsopun kuilun teet Jumalan työn ja teet Venäjän, Puolan ja Liettuan tästä lähtien ylistäen ja ylistäen Luojaansa yhdellä suulla ja yhdellä sydämellä. Teidän Eminencianne on liian kokenut ja oivaltava ollakseen näkemättä ja kunnioittamatta sitä tosiasiaa, että Venäjän kansan on tuskin mahdollista poiketa kirkon yhtenäisyydestä nykyisessä tilanteessa.
      Tästä katkelmasta käy selvästi ilmi, että Moskovan kirkko jätti Konstantinopolin alisteisen vasta Romanovien valtaan tullessa vuonna 1626, ei vuonna 1441! Samaan aikaan on aivan ilmeistä, että Smotrytsky ei pidä kristillisen kirkon päähajauttajana paavikuntaa eikä Puolan kuningasta, vaan Moskovan suurta suvereenia ja patriarkkaa Filaretia! Tämä on räikeässä ristiriidassa perinteisen ortodoksisen historiankirjoituksen kanssa.
      Toinen lainatun kirjeen kohta viittaa "suureen sapattitulkoon pyhällä haudalla Jerusalemissa". Tässä on mitä Smotrytsky kirjoittaa: "Teidän ylhäisyytenne, luultavasti muistatte, että kysyin kerran teiltä, ​​miksi edeltäjänne Meletius, joka kirjoittaa vastoin uutta roomalaista kalenteria ja yrittää todistaa vanhan paremmuutta uuteen verrattuna... ei mainitse tätä kuuluisaa ihmettä. Jerusalemista?
      Vastasit tähän kysymykseen… että jos tämä ihme todella tapahtuisi meidän aikanamme, niin kaikki turkkilaiset olisivat uskoneet Kristukseen kauan sitten. Jerusalemin patriarkka puhui tästä vielä terävämmin. Se, joka ottaa tämän tulen, ottaa sen pois ja jakaa sen ihmisille.
      Siten on valitettavaa todeta, että ortodoksiset uskontoverimme, jotka koskevat tätä ihmeellistä tulipaloa, joka kerran todella ilmestyi ja nyt, syntiemme vuoksi, on lakannut ilmestymästä, ovat mieluummin samaa mieltä harhaoppisten, kuten eutykialaisten, dioskoriittien ja Jaakobiittien sijaan katolilaisten kanssa, jotka ovat tämän ihme, he eivät salli kovin hyvistä syistä, varsinkin kun he näkevät, mitä Abessinian harhaoppiset tekevät haudalla tuolloin ”(!).
      1. 0
        25. kesäkuuta 2018 klo 12
        Romanovien liittymisen jälkeen meillä on ollut vakavia ongelmia Puolan kanssa. Puola (ja Rooman tarjoukset) pakotti Unian ortodokseihin. XNUMX-luvun alkupuoliskolla vanhauskoiset eivät kuitenkaan vastustaneet uniaatteja, sillä he pitivät heitä uskonveljinä. Perinteinen virallisen kirkon kamppailu "uniatismia vastaan", joka esitetään "ortodoksien" protestina "katolisten" valtaa vastaan, on puhtain poliittinen taistelu vaikutusvallasta Valkoisella Venäjällä-Liettualla (eli nykyisen Ukrainan alueella). ja Valko-Venäjä).
        Vanhauskoiset taistelivat aktiivisesti "kreikkalaisia" ja "latinalaisia" uudistuksia vastaan. Eikä pakanoita, muslimeja tai juutalaisia ​​vastaan.
        Valtiolla ei ollut enää varaa tähän.
        1. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 13
          Vanhauskoiset ovat "pakanoita", mutta itse asiassa ortodokseja (ennen kuin nikonilaiset varastivat nimen). Heille uniaatti / katolinen / skismaattinen - kaikki sama ei-venäläinen. Vanhauskoiset ovat Venäjän kristittyjä, esiskismaattisia, eivätkä hyväksyneet uutta Nikonin kirkon arvoa.
  12. 0
    25. kesäkuuta 2018 klo 13
    Eron ydin ei ole sormien lukumäärä, vaan se, että Venäjän kristillinen kirkko joutui kokonaan valtion alle, alkoi ehdottomasti palvella sen etuja, joka tällä hetkellä istuu valtaistuimella Monomakhin hatussa. Tietenkin jumalanpalvelusten varusteita vaihdettiin, varsinkin alttarin kulku tuli aurinkoa vasten, eikä suolaus, kuten ennen jne., jne. Mutta nämä ovat vain vivahteita, työkaluja taistelussa niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä. Aivan oikein, se alkoi joosefiittien voitolla ei-omistajista, muotoutui Nikonin alaisuudessa (mauri teki työnsä ja ....) ja päättyi vuonna 1917.
  13. 0
    25. kesäkuuta 2018 klo 15
    "Thrasibulus meni Perianderista kaupungin ulkopuolelta saapuneen heroldin kanssa ja toi hänet viljapellolle. Kulkiessaan hänen mukanaan pellon poikki, Thrasibulus kysyi uudestaan ​​ja uudestaan, miksi hän saapui Korintista. Ja kun hän leikkasi tähkät pois maissia, hän heitti ne pois, kunnes näin tuhosi pellon kauneimman ja tiheimmän osan. Niinpä tyranni johdatti heraldin pellon läpi ja ei antanut mitään vastausta, ja päästi hänet menemään. Kun lähettiläs palasi Korintiin, Periander oli utelias tietämään Thrasybuluksen vastauksen. Ja saarnaaja ilmoitti, ettei hän ollut tuonut vastausta ja ihmetteli, kuinka Periander saattoi lähettää hänet neuvomaan niin hullulta mieheltä, joka tuhoaa omaa maataan.Sitten hän kertoi näkemänsä Thrasybuluksessa. Periander ymmärsi Thrasybuluksen teon, käsittäen, että hän neuvoo tappamaan huomattavia kansalaisia."
    Hiljaisimman tehtävänä oli herättää kaikkien niiden vastarinta, joille Jumalan auktoriteetti oli korkeampi kuin kuninkaalla - ja tuhota heidät armottomasti. Sen jälkeen Nikon, tarpeettomana, lähetettiin sinulle linkin kera. Ja sen jälkeen kun Hiljaisin mursi kirkon polven läpi, hänen pojalleen ei ollut enää minkään arvoista kieltää patriarkan valintaa, ajaa parta väkisin, kutsua koolle All-Drinken Synod ...
    "Solovetskin kapinan johtajat - arkkimandriitti Nikanor ja sadanpäämies Samko - hirtettiin. Myös 26 muuta kapinan aktiivista osallistujaa teloitettiin, muut vangittiin. On lähteitä, jotka kertovat kidutuksesta ja julmuuksista - luostarin puolustajat hukkuivat jääreikä, joka on ripustettu koukkujen kylkiluihin, neljästettynä jäässä."
    Juuri nyt viikossa Tsaari Aleksei Mihailovitš hiljaisin kuoli sydänkohtaukseen 47 elinvuotta.
    Kuusi vuotta myöhemmin, poikansa Fjodor Aleksejevitšin hallituskaudella, arkkipappi Avvakum poltettiin hirsitalossa Pustozerskissa - ja kaksi viikkoa myöhemmin Fjodor Aleksejevitš kuoli vuoden iässä. 20 vuotta.
    Hiljaisimman pojista Pietari eli pisimpään - 52 vuotta.
    Miksi tämä kaikki...

    PS 300 vuotta myöhemmin Venäjän ortodoksisen kirkon paikallinen neuvosto (1971) poisti vanhauskoisten anteemin. Vanhat venäläiset riitit tunnustettiin "pelastaviksi ja tasa-arvoisiksi" uusien riitojen kanssa. Paikallisneuvostossa luetussa raportissa Nikonin 17-luvun uudistusta luonnehdittiin "jyrkäksi ja kiireelliseksi murrokseksi venäläisen kirkon rituaalissa". Perusteet kaksisormen korvaamiselle kolmisormillisilla ovat enemmän kuin kyseenalaisia.
    1. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 15
      Konstantin, tämä on jotenkin kaukaa haettua, ja voit hyväksyä temppelikirouksen.
      1. 0
        25. kesäkuuta 2018 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
        joten on mahdollista sopia temppelikirouksesta.

        Mutta entä jos Jacques de Molayn kirous ei toteutuisi?
  14. +1
    25. kesäkuuta 2018 klo 19
    Kiitos Alexander, informatiivinen artikkeli.
    1. 0
      26. kesäkuuta 2018 klo 15
      Huono ja typerä artikkeli.
  15. +1
    26. kesäkuuta 2018 klo 15
    Mitä hölynpölyä. Kirjoittaja on selvästi "salaliittoteorian" ("käsitteellinen ja ideologinen sabotaasi lännestä") kannattaja. Nikonin uudistuksen syynä on palvonnan tuominen yhteen kirjeenvaihtoon. Aiemmin kaikki liturgiset kirjat kopioitiin käsin, mikä johti epätarkkuuksien, virheiden, kirjanoppineiden "huomojen" jne ilmestymiseen. Luonnollisesti vastustajia oli. Kirjoittajan mukaan 20% toisinajattelijoista on enemmistö väestöstä? Ja ajan myötä niistä tuli vähemmän! Ja sanoa jakoa vuoden 1917 lähtökohtaksi on kaksinkertaista hölynpölyä!
    1. 0
      26. kesäkuuta 2018 klo 23
      Mutta Berdjajev ei ajatellut niin.

      Onko sinulla oikeat vastaukset kaikkiin kysymyksiin?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"