Ukrainalainen bloggaaja: Ukrainan asevoimien SAM "Buk-M1" ampui alas 24 venäläistä "Orlan"

139
Mielenkiintoista tietoa tulee naapurimaan alueelta. Ukrainalainen bloggaaja Andriy Shor julkaisi tänään Facebook-sivullaan Ukrainan asevoimien Buk-M1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) käytöstä Venäjän tuhoamiseen. droneja "Orlan".

Ukrainalainen bloggaaja: Ukrainan asevoimien SAM "Buk-M1" ampui alas 24 venäläistä "Orlan"




Bloggaaja kirjoitti, että ilmapuolustusjärjestelmän miehistöt järjestivät jopa kilpailun kaltaisen, kuka ampuu alas venäläisiä UAV:ita eniten, eikä tietueesta käy täysin selväksi, miten alas lasketut UAV:t lasketaan - yhdessä päivässä vai koko ajan ilmapuolustusjärjestelmää käytettiin? Bloggaaja väittää myös, että toukokuussa yksi ukrainalaisen Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän miehistöistä ampui alas kaksi Orlania neljässä minuutissa. Kirjoituksessaan hän viittaa waronline.org-foorumin tietoihin väittäen samalla, että "tietojen luotettavuus on korkea".

Tänään Buk-M1-miehistöjen joukossa: ensimmäinen sija - yhdeksän kaatunutta Orlania, toinen - seitsemän kaatunutta, kolmas - kaksi neljän hengen miehistöä


Tässä lienee syytä huomata, että venäläinen Orlan-10 drooni painaa vain 14 kg ja sitä käytetään tiedusteluun. Tämän tyyppiset UAV:t ovat käytössä Donetskin ja Luhanskin tasavaltojen armeijoiden kanssa, mutta tarkkaa UAV-määrää ei ole. On myös syytä huomata, että Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän ohjuksia ei valmisteta Ukrainassa.

Samaan aikaan DPR:n asevoimien lehdistöpalvelun päällikkö Daniil Bezsonov sanoi tänään, että 9A34 Strela-10 -ilmapuolustusjärjestelmän akun saapuminen ohjauslaitteineen havaittiin Khlebodarovkan alueella. Nämä kompleksit hajautettiin prikaatin komentajan määräyksestä ja aloittivat taistelutehtävän.
  • Ukrainan puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

139 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 45
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?
    1. + 37
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus: Chicha-joukkue
      Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?

      Pelkään, että Buka-raketti maksaa 10 kertaa enemmän kuin tämä onneton kotka
      1. MPN
        + 17
        22. kesäkuuta 2018 klo 18
        Lainaus: hrych
        Pelkään, että Buka-raketti maksaa 10 kertaa enemmän kuin tämä onneton kotka

        Yleensä niin... Ja paljonko ampuminen maksaa?... Ja jos kotkallasi...??? hymyillä
        1. 5
          0
          22. kesäkuuta 2018 klo 20
          Kustannukset ovat suunnilleen samat, käynnistä kaikki tullit ja Orlan. Joten tässä skenaariossa tulos on tasapeli...
          1. Kommentti on poistettu.
          2. +5
            23. kesäkuuta 2018 klo 02
            Lainaus Vladimir 5:lta
            Kustannukset ovat suunnilleen samat, käynnistä kaikki tullit ja Orlan. Joten tässä skenaariossa tulos on tasapeli...

            Anteeksi, he ampuivat alas vain (jos ampuivat alas) "letakin" eivätkä ohjauspaneelia. En usko, että Orlan vastaa Buk-raketin kustannuksia, vaikka ....
          3. +3
            23. kesäkuuta 2018 klo 15
            Lainaus Vladimir 5:lta
            Kustannukset ovat suunnilleen samat, käynnistää kaikki tullit ja Orlan.

            Epäilen hintaa)))) sekä tuotteiden mittojen ja painoparametrien kanssa, tämä on varpusten tykkisarjasta, se olisi parempi nuolen kanssa, vaikka ne ovat saattaneet toimia nuolen kanssa.
            Pyökki M1. Ilmakohteiden tuhoamiseen käytetään 70 kiloa painavaa taistelukärkeä, joka räjäytetään läheisyyssulakkeella 17 metrin päässä kohteesta. Raketin silmiinpistäviä elementtejä ovat shokkiaalto ja sirpaleet. Raketin pituus on 5,5 metriä, sen suurin halkaisija on 860 mm, kokonaispaino 685 kiloa. Raketti on varustettu kiinteällä polttoaineella toimivalla moottorilla, joka toimii kahdessa tilassa, joiden kokonaiskäyttöaika on 15 sekuntia.

            "Strela10 Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä 9K35, joka tunnetaan myös amerikkalaisena luokituksena SA-13 Gopher, on suunniteltu hallitsemaan ilmatilaa ja tuhoamaan kaikki lentokoneet matalilla korkeuksilla.
            Luulen, että jokin tällainen toimii.
            1. +5
              23. kesäkuuta 2018 klo 16
              Nuolessa on ongelma, se on suunnattu suihkumoottorin suuttimen ulostyöntämiseen IR-spektrissä. Ja mäntämoottorilla varustettu Orlan ei ole verrattavissa lentokoneen ja helikopterin kymmenen metrin taskulamppuun (IR-alueella). Pantsirissa ilmatorjuntaohjuksessa on radiokomento-opastus ja se pystyy osumaan tähän kohteeseen, plus tietysti tykkijärjestelmä lähilinjalla. Siksi Strela, Igla ja Stinger eivät ilmeisesti ole millään tavalla tämän tyyppisten UAV: ​​n mukaisia.
              1. 0
                23. kesäkuuta 2018 klo 16
                Lainaus: hrych
                Nuolessa on ongelma, se on suunnattu suihkumoottorin suuttimen ulostyöntämiseen IR-spektrissä.

                Ja kuinka olla sen kanssa?
                Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Strela-10" on suunniteltu peittämään suoraan maajoukkojen yksiköt ja yksiköt kaikentyyppisissä taisteluissa ja marssilla sekä pienet sotilas- ja siviilikohteet matalalla lentävien ilmahyökkäysaseiden hyökkäyksiltä. (lentokoneita, helikoptereita, risteilyohjukset, miehittämättömät ilma-alukset) visuaalisessa näkyvyydessä.
                1. +4
                  23. kesäkuuta 2018 klo 16
                  Lainaus Siroccosta.
                  risteilyohjukset, miehittämättömät ilma-alukset

                  KR suihkumoottorilla, joka heittää ulos kunnollisen suihkusuihkun. UAV:t - UAV:t ovat erilaisia, siellä on Global Hawk, joka on suurempi kuin F-16 tai helikopteri, valtavalla suihkumoottorilla, mutta Orlanchik ei kuulu sellaisiin UAV:ihin, suihkuvirtaa ei ole. Täällä tällaisia ​​UAV:ita vastaan ​​voidaan käyttää Strelaa.
                  1. 0
                    23. kesäkuuta 2018 klo 16
                    Lainaus: hrych
                    Täällä tällaisia ​​UAV:ita vastaan ​​voidaan käyttää Strelaa.

                    Mitä sitten jää jäljelle? Jos UA:lla ei ole elektronista sodankäyntiä tai vaihtoehtoisia ilmapuolustusjärjestelmiä UAV:ita vastaan, niin varpustykillä. Joo. Jos vain "kumppanit" eivät meteli.
                    1. 0
                      23. kesäkuuta 2018 klo 16
                      Ukrainan asevoimilla pitäisi olla Tunguska, sillä on 9M311-ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka pitäisi selviytyä sellaisesta tavoitteesta, sillä on radiokäskyohjaus, vaikkakin vain visuaalisesti kiinteällä maalilla.
                      1. +1
                        23. kesäkuuta 2018 klo 16
                        Tässä on mitä googletin.
                        Kun PRP-laitteistoon ilmestyy valo- ja äänisignaaleja, jotka vastaavat vihollisen ilmakohteiden tyypillisiä tutkasignaaleja,
                        niiden tarkkaa seurantaa, kunnes kohde tulee optisen tähtäimen näkökenttään
                        . Tässä tapauksessa ohjusten kantoraketti ohjataan kohteeseen. Tiedot jäljitettävästä kohteesta voidaan tarvittaessa lähettää kohdemerkinnän muodossa radiolla BM 9A34MZ:lle.

                        Kohteen etsintä ja havaitseminen suoritetaan visuaalisesti konetornin operaattorin suojalasin ja optisen tähtäimen läpi.
                  2. 0
                    23. kesäkuuta 2018 klo 16
                    Mitä voit sanoa Strela 10m3:sta?
                    1. 0
                      23. kesäkuuta 2018 klo 16
                      En voi sanoa mitään, mutta optisen spektrin vuoksi GOS: ssa on selvästi ongelma.
              2. +1
                24. kesäkuuta 2018 klo 18
                Nuolen kanssa kaikki on hyvin, pääasiallinen työmuoto on valokontrastikanavan kautta.
          4. 0
            26. kesäkuuta 2018 klo 18
            Lainaus Vladimir 5:lta
            Hinta on suunnilleen sama

            Ovatko ne samat? Mitä Orlan maksaa? Ja mikä on tehokkaan yli 700 kg painavan yliääniraketin hinta?
            Mistä tiesit hinnan, ellei mikään salaisuus?
            Jopa tällaisen riippumattoman bloggaajan hölynpölystä keskusteleminen on naurettavaa. Hänen tarvitsee vain rekisteröityä, ilmoittaa itsensä, ja sitten he ottivat aiheen ....
            1. 5
              -1
              28. kesäkuuta 2018 klo 10
              Asia on siinä, että edullisia UAV:ita ja matalaprofiilisia eri tarkoituksiin ei ole olemassa sopivia keinoja. Ole kiinnostunut Eaglesin kustannuksista (tämän päivän lomaleikkaukset Moskovan alueella, eikä vain) verrattuna sarjaan, pitkään valmistettuihin (viime vuosisadalta) ilmapuolustustuotteisiin.
      2. + 16
        22. kesäkuuta 2018 klo 18
        eikö kukaan ole vielä heittänyt ajatusta yksinkertaistettujen UAV-kohteiden tekemisestä?
        laukaisi useita näitä, odotti, kunnes he ampuivat niitä, ja voit alkaa työskennellä normaalilla UAV: ​​lla
        kuinka kauan pyökin lataaminen kestää?
        1. +6
          22. kesäkuuta 2018 klo 18
          Lainaus reserviläiseltä
          eikö kukaan ole vielä heittänyt ajatusta yksinkertaistettujen UAV-kohteiden tekemisestä?

          Kustannukset ovat melkein samat, lähettävä kamera maksaa nyt pennin
          1. + 14
            22. kesäkuuta 2018 klo 20
            Hei veli ! hi juomat Se näytti minusta yksinäiseltä, vai ovatko RPG: n skakuat kärpäsiä ja kerskuvat siitä? typerys lol
            1. MPN
              + 15
              22. kesäkuuta 2018 klo 20
              Kyllä, siellä on miehiä, jotka heittelevät paperilentokoneita, ja nämä pyökit pilkkaavat ja esittelevät... vinkki
              1. +3
                22. kesäkuuta 2018 klo 20
                Pash, en lainaa Lavrovin sanoja, mutta ymmärrätkö minua, eikö niin? naurava
                1. MPN
                  +9
                  22. kesäkuuta 2018 klo 20
                  Lainaus bouncyhunterilta
                  Pash, en lainaa Lavrovin sanoja, mutta ymmärrätkö minua, eikö niin? naurava

                  Se on selvää. naurava
            2. +5
              22. kesäkuuta 2018 klo 20
              Hei Valkoinen veli! juomat
              Lainaus bouncyhunterilta
              RPG:n skakuas lentää lentää

              Schmalia purretaan ja lyötiin wassat
              1. +3
                22. kesäkuuta 2018 klo 20
                Kyllä, en todellakaan tiedä mitä, miten ja missä määrin he sitä siellä käyttävät, mutta ilmeisesti niitä on litistetty, pinnoitettu ja taputettu ei niin kuin lapsi. pelay
                1. Kommentti on poistettu.
            3. +3
              22. kesäkuuta 2018 klo 21
              Lainaus bouncyhunterilta
              Hei veli ! hi juomat Se näytti minusta yksinäiseltä, vai ovatko RPG: n skakuat kärpäsiä ja kerskuvat siitä? typerys lol

              tapasi tillin sosiaalisissa verkostoissa kerran pesiviä kotkia pyökkien leirin kanssa
            4. Kommentti on poistettu.
          2. 0
            23. kesäkuuta 2018 klo 08
            Siellä, Orlanin arsenaalissa, on myös häiriöitä. Versio, jossa on maalien "simulaattoreita", ei myöskään ole tyhmin, ehkä niitä on saatavana.
        2. 0
          23. kesäkuuta 2018 klo 01
          Lainaus reserviläiseltä
          eikö kukaan ole vielä heittänyt ajatusta yksinkertaistettujen UAV-kohteiden tekemisestä?

          Ei, mutta tietääkö hän miksi? he heittivät deyn aikoinaan, MUTTA, voitteko kuvitella ns .. venäläisen "Outpost" taistelusäteen ..? Eli se on vähentynyt, riisuttu versio, yhdellä sanalla, .Aha- ha, mutta tämä on minun droonini ja maani, ja tämä on sellainen maa.
        3. +3
          23. kesäkuuta 2018 klo 02
          Lainaus reserviläiseltä
          Eikö kukaan ole vielä heittänyt ajatusta yksinkertaistettujen UAV-kohteiden tekemisestä?

          Duc ... on olemassa kohdeohjuksia ilmapuolustusupseerien koulutukseen ... voit valita oikeat ... Ja koska usein kohdeohjukset on "niitattu" vanhentuneista ohjuksista, jotka on poistettu käytöstä .... se voi Osoita, että "peli on kynttilän arvoinen"!
          Muuten, pommikoneille on olemassa myös erityisesti luotuja (tyhjästä) houkutusohjuksia. Esimerkiksi "MALD-J"....
        4. 0
          23. kesäkuuta 2018 klo 02
          Lainaus reserviläiseltä
          eikö kukaan ole vielä heittänyt ajatusta yksinkertaistettujen UAV-kohteiden tekemisestä?
          laukaisi useita näitä, odotti, kunnes he ampuivat niitä, ja voit alkaa työskennellä normaalilla UAV: ​​lla
          kuinka kauan pyökin lataaminen kestää?

          joten ehkä ne toimii näin! toisaalta usko ukrovojakkeihin on lähes 10 prosenttia
      3. +3
        22. kesäkuuta 2018 klo 18
        Lainaus: hrych
        Pelkään, että Buk-raketti maksaa 10 kertaa enemmän kuin tämä onneton kotka

        kymmenentuhatta kertaa.
      4. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
      5. +1
        22. kesäkuuta 2018 klo 19
        Lainaus: hrych
        Pelkään, että Buka-raketti maksaa 10 kertaa enemmän kuin tämä onneton kotka

        Mutta älä pelkää, vertaat ohjusten määrää, ainakin yhdessä zrbr:ssä, ja Orlanien määrää. Joten kuinka monta Orlania voimme käyttää?
      6. +1
        22. kesäkuuta 2018 klo 19
        jos ei enemmän
      7. 0
        22. kesäkuuta 2018 klo 20
        Lainaus: hrych
        Lainaus: Chicha-joukkue
        Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?

        Pelkään, että Buka-raketti maksaa 10 kertaa enemmän kuin tämä onneton kotka

        Ja toistaiseksi on vain yksi Boeing, mutta se maksaa ohjusten kustannukset.
      8. +1
        23. kesäkuuta 2018 klo 08
        Laskentatapasi on pohjimmiltaan väärä. "Orlanaomin" hankkimat tiedot ja netin kulku operaattorille voivat jatkossakin olla monta kertaa kalliimpia kuin koko "Buk".
        1. +2
          23. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus revnaganilta
          Laskentatapasi on pohjimmiltaan väärä. "Orlanaomin" hankkimat tiedot ja netin kulku operaattorille voivat jatkossakin olla monta kertaa kalliimpia kuin koko "Buk".

          Se on käytännössä totta, koska ohjausjärjestelmä yhtenäistyy, prosessorin ydin (jonkin verran) ei muutu, ja sitä yksinkertaistaa vain kameroiden ja lähetyslaitteen läsnäolo, koska kaikissa digitaalisissa laitteissa niiden ohjaus yksinkertaisesti poistaa käytöstä ohjelmiston avulla. Ja erillisen elektronisen ohjausyksikön luominen lisää massatuotannon kustannuksia. Kotkien ryhmän muodostaminen on helpompaa. Se on kuin autoteollisuudessa, eikä vain sen sijaan, että luotaisiin kaksi tuotantolinjaa kalliille ja halvalle versiolle, on helpompi lisätä kalliin tuotantoa ja laskea hintaa. Raha on sama, kustannukset ovat voittoa. Buk-raketissa on suihkumoottorin ja aerodynaamisten peräsimien ohjausjärjestelmän lisäksi inertiatila (vaatii gyroskooppisen, laskentalaitteen), sitten GOS on puoliaktiivinen ja vaatii kohteen valaistuksen tutkalla. Kaikki tämä on erittäin kallista. Laite vaatii myös erikoismateriaaleja, jotka kestävät moottorin toiminnan, nopeuden ja ylikuormituksen, sekä taistelukärjen, jossa on lähisulake. Erittäin kallis asia, mutta tietysti halvempi kuin kohde - lentokone. Ja nyt UAV - Orlan - on radio-ohjattu laite, lentokonemallin moottori ja kuollut lentokoneen runko, älypuhelimen tason elektroninen ohjauslaite. Nopeus- ja G-voimakestävyysvaatimuksia ei ole. Varmasti hyvin liioiteltua. Mutta kuitenkin.
          1. 0
            23. kesäkuuta 2018 klo 17
            ahaha, !!! Hrych, raportoin sohvastasi ---- Forst varmistaa akun toiminnan ((divisioona) Mst.
          2. +3
            23. kesäkuuta 2018 klo 23
            No, jos ajatellaan yhtä "banaanimaata toista banaanimaata vastaan", niin kyllä ​​- hinnalla on väliä. Mutta jos otamme huomioon Sumeria / LDNR - niin ohjusten hinnalla ei ole väliä sanasta ollenkaan !!! Aloitetaan siitä sadasta sumerista - he eivät osaa tehdä ohjuksia "buoville", eli "hinnalla" he eivät voi niitata niitä itselleen; ostaa - täällä on yleensä kaikki huonosti, koska niiden myyminen ukrameille on joko jo Venäjän vihollisia (ja heillä on jo roskaa ellei mätä tavaraa) tai ottaa suuren riskin riidellä Venäjän kanssa "toimituskieltoon" saakka. tulevaisuus pelay . Myös ukrainalaisten aseiden salakuljettaminen maailmaan on olemassa hirviömäisinä määrinä, eikä Sumeriassa todennäköisesti ole mitään todellisia toimivia SAM:eja. Ja entä "kotkat" - ja kuinka paljon "pohjoistuuli" puhaltaa, niin paljon tulee lol hyvä . Tämä viittaa erittäin mielenkiintoiseen "paranoidiseen versioon" - mutta eikö Venäjä leikkaa koko Sumerian ilmapuolustusta "malleiksi"? tuntea
        2. 0
          23. kesäkuuta 2018 klo 16
          Lainaus revnaganilta
          revnagan (

          Lähestymistapasi, kaikkein oikein, ei huomaa, että kohteita ammutaan alas ei ohjuksilla, vaan hyvin uhkaavilla tutkailla.Pyökkeistä tai kuorista ota tämä komponentti pois, joten nämä bahtit ovat nuorempia ja vihreitä. kun mainostan näitä ihmiset mukaan teknisen prosessin, Lyhyesti sanottuna .. Olen uupunut ...
    2. +5
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Sparrow-ohjukset! Se on vain kammottavaa!
      1. +7
        22. kesäkuuta 2018 klo 18
        Kyllä, "naapurit" joivat raketit! Hyväksytty ei-rautametallille, piste! juomat
      2. +3
        23. kesäkuuta 2018 klo 06
        Lainaus Volodjalta
        Sparrow-ohjukset! Se on vain kammottavaa!

        Millaisia ​​varpusia? pyyntö Kotkien puolesta!
    3. +1
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Jotain, jota he metsästävät "Kotkia" (tai ehkä Azovin merimetsoja), on sesongin ulkopuolella. Jotenkin Zhirik ehdotti myös metsästäjien mobilisoimista ampumaan riistalintuja, jotka lentävät meitä kohti mäen yli taistelemaan lintuinfluenssaa vastaan. lol
    4. +5
      22. kesäkuuta 2018 klo 19
      Lainaus: Chicha-joukkue
      Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?


      Luin hiljattain juutalaisen sanomalehden
      Että rautakuolin asetuksissa tapahtuneen virheen vuoksi se laukaisi automaattisen laukauksen Gazasta
      20 ohjustentorjunta-ainetta meni yhdellä hengityksellä sieppaamaan. Yhtään osumaa ei raportoitu.
      Artikkelin nimi oli "Miljoona tuulessa".

      https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.co
      m/1 miljoonan arvoinen-rautakupoli-ohjuksia-ammutettu-
      ei mikään-johtuu-yliherkkyydestä/amp/
    5. +5
      22. kesäkuuta 2018 klo 19
      Fantasiarikas ukrainalainen ajatus keksii jotain muuta (heidän huumeriippuvuustasonsa). wassat Panssaria ei ole enää muodissa polttaa divisioonalla konekivääreistä, nyt Orlana ampuu ilmapuolustusta erissä. Mitä seuraavaksi, nappaavatko he kalaverkon ydinsukellusveneen veneestä? Vai onko se jo tapahtunut?... turvautua
    6. +6
      22. kesäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus: Chicha-joukkue
      Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?

      Laitoin uutiset plus, minulla ei ole ollut niin hauskaa pitkään aikaan. Tarvitset neljä Eaglea neljässä minuutissa, ja mitä ei neljäkymmentäneljä. Täytä se näin - neljä Orlania löysi neljässä minuutissa neljäkymmentäneljä ohjusta, jotka yksi ukrainalainen Buk ampui 1 millisekunnin välein ja tappoivat sankarillisesti itsensä niiden ympärille tuhoten kaiken. Missä tämä bloggaaja on, anna hänen pyyhkiä äidinmaito huuliltaan ja oppia vakuuttavasti keksimään ja valehtelemaan jopa itselleen.
    7. 0
      22. kesäkuuta 2018 klo 21
      Lainaus: Chicha-joukkue
      Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?

      Ukrainalaiset bloggaajat eivät. Perho, jolla on puolikas "Grad"-pakkaus, on riistetty siivestään.
    8. +1
      22. kesäkuuta 2018 klo 21
      Lainaus: Chicha-joukkue
      Tänään, 18:06
      Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?

      Lehko! Heti kun tilipon purkautuu, ja ainakin koko panssari-Buryat-sukelluspoliisiosaston ammuskuorma, yhdellä viiveellä!
    9. Kommentti on poistettu.
      1. 0
        23. kesäkuuta 2018 klo 02
        Ig Yhdysvaltain epäsäännöllinen armeija
        1. 0
          23. kesäkuuta 2018 klo 10
          On aika laittaa "kotkat" punaiseen kirjaan lol
          Ja bloggaaja... Menisikö lääkäriin tai jotain. Tarkastettu varmuuden vuoksi pyyntö
    10. 0
      17. heinäkuuta 2018 klo 10
      ... kyllä, kaksi sormea ​​asfaltilla ..
  2. +7
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    "Buk" "Orlanissa"?..... Tämä on erittäin siistiä, mutta miksi ei S-300:lla?
    1. +3
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      "Buk" "Orlanissa"?..... Tämä on erittäin siistiä, mutta miksi ei S-300:lla?

      Tykistä varpusiin wassat
      1. + 22
        22. kesäkuuta 2018 klo 18
        Lainaus: hrych
        Tykistä varpusiin

        Hyvä vertailu. Olen enemmän kiinnostunut
        Tänään Buk-M1-miehistöjen joukossa: ensimmäinen sija - yhdeksän kaatunutta Orlania, toinen - seitsemän kaatunutta, kolmas - kaksi neljän hengen miehistöä
        Ja kenen kustannuksella on pudonnut Boeing? Kuka tämä "mestari" on?
        1. + 11
          22. kesäkuuta 2018 klo 18
          tämä on veteraanimiehistö, joka ampui alas ne 2001 henkilöä Mustanmeren yllä vuonna 154. Vuodet kuluvat, mutta taitoa ei voi juoda pois.
          1. +2
            22. kesäkuuta 2018 klo 18
            Lainaus akuninilta
            tämä on veteraanimiehistö, joka ampui alas ne 2001 henkilöä Mustanmeren yllä vuonna 154. Vuodet kuluvat, mutta taitoa ei voi juoda pois.

            Tu ampui alas S-200:n hi
            1. +1
              22. kesäkuuta 2018 klo 19
              Lainaus Tusvilta
              Tu ampui alas S-200:n

              Tiedän, mutta armeija on "uusi" (ja ihmiset ovat edelleen samat), varusteet ovat "uusia" - kaikki virtaa, kaikki muuttuu
        2. +1
          22. kesäkuuta 2018 klo 18
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Ja kenen kustannuksella on pudonnut Boeing?

          Tarkalleen! Petyan ja hänen suurten rikoskumppaniensa vuoksi!
        3. +2
          22. kesäkuuta 2018 klo 19
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Ja kenen kustannuksella on pudonnut Boeing?

          Ei tiedetä .... Euroopan tuomioistuin sanoo, että se oli meidän, joka ampui alas. Ja meidän ei pystynyt tarjoamaan selkeää telakointia ukrainalaisten syynä. Joitakin kuvia moninkertaistettiin ensimmäisillä kanavilla ukrainalaisesta. Su-25, pyökki = malbrook, mutta selkeitä todisteita - -He eivät ole täällä.
          1. +6
            22. kesäkuuta 2018 klo 21
            Euroopan tuomioistuin ei toimittanut todisteita lainkaan.
          2. +2
            22. kesäkuuta 2018 klo 22
            Lainaus: Thunderbolt
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Ja kenen kustannuksella on pudonnut Boeing?

            Ei tiedetä .... Euroopan tuomioistuin sanoo, että se oli meidän, joka ampui alas. Ja meidän ei pystynyt tarjoamaan selkeää telakointia ukrainalaisten syynä. Joitakin kuvia moninkertaistettiin ensimmäisillä kanavilla ukrainalaisesta. Su-25, pyökki = malbrook, mutta selkeitä todisteita - -He eivät ole täällä.

            Joten viimeaikaisten tapahtumien taustalla, esimerkiksi Syyriassa kuuluisalla "me otamme kaiken alas", on syytä epäillä kaikkea, myös ilmapuolustustamme, koska olemme luopuneet löysyydestä, kun he sen nyt saavat.
            1. 0
              22. kesäkuuta 2018 klo 23
              Lainaus lisikiltä
              ovat antaneet löysyyttä, kun he saavat sen nyt.

              Universaali laki, kunnes kukaan ei ole pestänyt kuka sen edustaja on.
            2. 0
              23. kesäkuuta 2018 klo 13
              Lainaus lisikiltä
              Niinpä viimeaikaisten tapahtumien taustalla... luopuneet löysyydestä, kun he ovat saaneet sen nyt.
              Olen nyt poissa toiminnasta, mutta olen varma, että nytkin rautaiset kaverit istuvat Naton nro:n nimissä. He kääntävät shokin ja menevät minne tarvitsevat, mutta meillä ei ole liiketoimintaa, Assad on yleensä - kuka, no, jne. .
              Joten, Fox, älä epäröi ilmapuolustuksessa, peittämiseen on työkaluja, varsinkin jos kyynärpää koskettaa haukkoja. , Ja Trump päätti järjestää 2. Vietnamin (voimien avulla). Tässä tilanteessa kaikki on erittäin pilloho, \: tukikohta pyyhkäistään pois 5 sekunnissa, Amerikan hallinnan alaisiksi julistetuilla sovintoalueilla ei ole kesä ---- heti pari Jordanista "ampuu" ... yleensä, kuten Adm. Prez . hän keksii tien pois Afganistanista, oi, virheitä meidän Syyriasta, se tulee olemaan niin. Haluan lisätä, että toinen serkkuni hyppäsi henkilökohtaisesti naimisiin syyrialaisen kanssa, kun hän opiskeli Novosibirskissä. Kommunikoin , mutta sisareni kautta esitin kysymyksiä: miten menee, Assad on tulessa jne. Hän taas sisarensa kautta antoi vastauksensa: Hän seisoi heti mustan lipun alle, kuten hänelle annettiin aikaa evakuointiin, koska . vaikka hän ajoi taistelijoita, mutta bisneksen vuoksi, kuten Novosibissa opetettiin, hän oli luultavasti sotilasyksikkö, jossa käytiin uskontosota, saudiarabialaiset ovat enemmän kuin Alawit, heille on taattu strateginen voitto. Ja sitten olin Assadin taistelun huippu,
        4. +2
          23. kesäkuuta 2018 klo 06
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Ja kenen kustannuksella on pudonnut Boeing? Kuka tämä "mestari" on?


      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
        1. +2
          23. kesäkuuta 2018 klo 09
          Onko pääsi kanssa kaikki hyvin? Mitä sinä kannat? Khmeimim ampui alas droneja Pantsyr-ohjus- ja asejärjestelmillä. Siellä on lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjus (Bukilla on keskipitkän kantaman ohjus, viisi kertaa suurempi kuin tämä drone wassat), mitat, paino, ominaisuudet ja kantama, jotka vastaavat kohdetta. Lausun merkitys: "Tukista varpusiin" sanoo, että tykinkuula on paljon suurempi kuin varpunen itse naurava , myös Buk-raketti on paljon suurempi kuin surkea drone - Orlan, jota useat tuhannet ovat jo lyöneet. Bukiin soveltuvia UAV:ita on myös, esimerkiksi RQ-4 Global Hawk, mutta älä laukaisu vastaan 14 kilogramman laite Orlan, kuusisataa ja puoli kiloa Buka-rakettia wassat Käännä jo pää päälle.

          Tällainen drone on Bukin kohde.
          1. 0
            23. kesäkuuta 2018 klo 16
            Ja miksi olet niin nolostunut kertomaan kuinka monta For-Post israelilaista dronea on palveluksessa, uskonto ei salli, Yhtenäinen Venäjä kieltää myöntämästä, että lentokeskusten päät on valmistettu NATOssa?En ole ahne ja teen sen aina vastata. prikaati ampuu alas kaikki maalit. Adyu, amatööri aeroballistinen havainto.)))
            1. +1
              23. kesäkuuta 2018 klo 16
              Lainaus: Thunderbolt
              kuinka monta israelilaisten droonien palveluksessa Fort Post

              En tiedä enkä halua tietää wassat
              Lainaus: Thunderbolt
              Adew, amatööri aeroballistinen tunnistus

              No, minä, kuten sen näen, olen aeroballistisen havaitsemisen nero.
              Lainaus: Thunderbolt
              En ole ahne ja vastailen aina.

              Kysymys ilmapuolustusnerolle: "Hyökkääkö Buk-ohjus tähän koneeseen kiinni-, vastaantuleva- tai törmäysradalla?"
              1. 0
                17. heinäkuuta 2018 klo 10
                ... hän on lisäpedeellä ..
    2. Kommentti on poistettu.
  3. + 19
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Vasilisa heilutti vasenta kättä - järvi, heilutti oikeaa kättä - joutsenia. Hän heilutti vielä kaksisataa pistettä ja monimutkaisemmat häiriöt alkoivat.
    1. +1
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: sir_obs
      Vasilisa heilutti vasenta kättä - järvi, heilutti oikeaa kättä - joutsenia. Hän heilutti vielä kaksisataa pistettä ja monimutkaisemmat häiriöt alkoivat.

      Sellaisia ​​lausuntoja vasta Kilon jälkeen!
  4. +5
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    No, entä litran jälkeen, niin monesta arkusta, mutta sellaiselle parvelle (anekdista)!
  5. +9
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Ja mitä, Boeingit ovat ohi?
    1. +3
      22. kesäkuuta 2018 klo 19
      Lainaus käyttäjältä: brr1
      Ja mitä, Boeingit ovat ohi?

      Ja Boeingit lentävät nyt "TseEvropan" yli hyökkääjän Venäjän alueella. Ja kuinka rauhallisesti he lentävät...
  6. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Tämä on ketjusta:
    Olkoon sellaiset artikkelit parempia kuin todellinen sota.
  7. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Se ei ole edes varpusen tykistä... vaan "Sarmatilla" metsästysmajassa...
    1. 0
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus: Vuoriampuja
      . Ja "Sarmat" metsästysmajalla ...

      Vakuutettu, jos se on Pyatistenok!
  8. +2
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Rikas maa, paskaa... jos ammut droneja Beechesistä... ilmeisesti nämä laitteet lentävät parveissa... Tykistä, mutta varpusiin...
  9. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Miksei 54? Ja on vielä parempi lyödä ankkoja raketteilla. Voidaan nähdä, että he myivät uk.ropy-raketteja miliisille.
  10. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    "Yksi ukrainalaisen Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän miehistö ampui alas kaksi Orlania neljässä minuutissa." Venäläiset "kotkat" lentävät parveissa Donbassissa.
    1. +2
      22. kesäkuuta 2018 klo 19
      Lainaus lohalta
      "Yksi ukrainalaisen Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän miehistö ampui alas kaksi Orlania neljässä minuutissa." Venäläiset "kotkat" lentävät parveissa Donbassissa.

      lentää sitten he lentävät sinne ja ampuvat alas, ei tietenkään Buksia,
      1. +3
        22. kesäkuuta 2018 klo 20
        Ja millaisia ​​kaupan viivakoodeja höyhenpukuissa ja konsoleissa?
      2. +1
        22. kesäkuuta 2018 klo 20
        Videosta päätellen siellä ei haju "Buk". Ja Orlanin vahinko, joka näkyy lähikuvassa, on jotenkin outo. Tunne, että hän on itse pilannut, ja tämä on mahdollista seuraavissa tapauksissa: a) juopuneet keräilijät; b) akku on "kuollut" c) vika ohjausjärjestelmässä
        1. 0
          22. kesäkuuta 2018 klo 20
          Lainaus: Royalisti
          Videosta päätellen siellä ei haju "Buk". Ja Orlanin vahinko, joka näkyy lähikuvassa, on jotenkin outo. Tunne, että hän on itse pilannut, ja tämä on mahdollista seuraavissa tapauksissa: a) juopuneet keräilijät; b) akku on "kuollut" c) vika ohjausjärjestelmässä

          YouTubessa on paljon videoita, joissa on pudonneet droonit, niissä kaikissa on ongelmia, sitten sinulla on laatuongelmia
          1. +1
            22. kesäkuuta 2018 klo 21
            Kyllä, mutta kaikki UAV:t ovat eri merkkisiä. Ja tämä on outoa viivakoodien kanssa naurava
          2. +4
            22. kesäkuuta 2018 klo 21
            En tiedä muista videoista, mutta tämä video on typerä, ei ammattimainen tuotanto. Jos et huomaa tätä, sinulla on laatuongelmia. Todennäköisesti et palvellut armeijassa ja katsoit luontoa vain televisiosta.
        2. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 22
          viivakoodinlukija osoitti, että kaupasta osto. voit kokeilla sitä itse.
      3. +1
        25. kesäkuuta 2018 klo 13
        Joo, sotilas on lenkkareissa ja jopa valkoisissa sukissa, vain joku äijä. Video näyttää enemmän asetukselta. No, ei sotilasta tule kiipeämään vihreänä valkoisissa sukissa. He antavat hänelle omat neulansa, kun he antavat kyyneleen, koska valkoisissa sukissa koko lauma ampuu ja sitten ampuu niin monta kuin pystyy. Ja yleensä maastohiihtokengät vihreillä eivät ole käytännöllisiä, yleensä kesällä kevyt saappaat tuulettimella, maastojuoksukengät voivat roikkua tarkastuspisteessä vuorilla. Mutta valkoiset sukat lopettivat sen naurava
  11. +7
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    PERSH MISTO BOEING MN-17:lle, rasvaa Ukrainaan, rasvan Ukrainaan.
    1. +3
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus: andron-30
      , laardia Ukrainaan, laardia Ukrainaan.

      On gramofonineuloilla täytetyn ski-p-i-d-a-r-a:n aika!
  12. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Kuinka he ampuivat alas pienen muovisen lentokoneen pyökeillä? Mene katsomaan tavallinen tutka ei näe häntä. Ehkä jopa paperisia? Entä heliumpallot? Mutta osua maaliin useita kertoja vähemmän kuin raketti eikä missaa? Minusta näyttää siltä, ​​​​että se olisi silti mahdollista Shilkasta tai tarkkuuskivääristä, ilmatorjuntakonekivääristä.
    1. +4
      22. kesäkuuta 2018 klo 18
      Odota, ei ole vielä ilta, he kirjoittavat myös paperilentokoneista ... naurava
  13. HAM
    +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Burjaatin panssaroidut ratsuväen sukellusveneet loppuivat, minun piti vaihtaa Orlansiin ....
    No, ja kuka ampui Boeingin alas?? Kokemusta on, pieniä UAV:ita ammutaan alas ajoittain... hi
  14. +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Hän ei ole vielä ampunut alas pingviinejä.
  15. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Ja he varmasti ampuivat Eaglesin alas? naurava ja sitten jotain lakkasi kuulumasta amerikkalaisista droneista
  16. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 18
    Bloggaaja kirjoitti, että ilmapuolustusjärjestelmän miehistöt jopa järjestivät jotain kilpailun kaltaista, kuka kaataa venäläisiä UAV-laitteita enemmän

    Ja mielestäni bloggaaja kilpailee siitä, kuka voi keksiä ennennäkemättömän fiktiota Venäjästä. Joo naurava
    1. +6
      22. kesäkuuta 2018 klo 19
      He ovat jo säveltäneet muutaman vuoden aikana niin paljon näitä ennennäkemättömiä tarinoita, että risteilijä uppoaa))

      Pidän erityisesti ydinaseiden käytöstä Luganskin lentokentän alla etelä-pohjoisessa naurava
  17. Kommentti on poistettu.
    1. +2
      22. kesäkuuta 2018 klo 20
      Ehkä he haluavat kuluttaa ja vaatia parittajalta patrioottien lätäkön takana.
  18. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    Ja mistä nämä ohjukset tulevat nyt esiin?? Ainakin XNUMX on poistettu.
  19. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    Bukista penniäkään? Taivaan kuningatar!! - näin paljon sinun täytyy juoda
  20. +2
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    En todellakaan ole ilmapuolustuksen asiantuntija, mutta jotenkin se muistuttaa tykillä ampumista varpusiin
  21. +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    Ukrainan asevoimien SAM "Buk-M1" ampui alas 24 venäläistä "Orlania"
    miten kaikki alkoi

    1. 0
      22. kesäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      Ukrainan asevoimien SAM "Buk-M1" ampui alas 24 venäläistä "Orlania"
      miten kaikki alkoi


      Sanoisin - Ja kuinka hyvin kaikki alkoi ....
  22. +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    Tämän tyyppiset UAV:t ovat palveluksessa Donetskin ja Luhanskin tasavaltojen armeijoiden kanssa, mutta niiden tarkasta lukumäärästä ei ole tietoa.

    Henkilökohtaisesti tiedän kuinka monta ja mitkä UAV:t, vain muinaiset sumerit ovat suoraan sanottuna myrskyisivät dronejemme, erityisesti Buksiemme, pudotuksista. Tykistä varpusiin?
    Niitä ei ole suunniteltu tähän tarkoitukseen.
    Olin läsnä useita kertoja UAV:n pudotuksen aikana.
  23. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    Hän sekoitti kaiken! Kotkat olivat kaikki kuin yksi kaljupää (jota jenkit vartioivat kansallisena symbolina), ja pyökit olivat kaikki puisia.
  24. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 19
    Ja intergalaktinen risteilijä ja Kuolemantähti myös siepattiin naurava
  25. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    Parikymmentä Orlania ja Ukrainaa jää ilman ilmapuolustusta.
  26. +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    hölynpölyä - kotka on 100 kertaa halvempi kuin pyökki - vain murinat ampuvat pieneen lentokoneeseen kuuden metrin raketilla
  27. 0
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    Lainaus: Vladimir Vasilenko
    Ukrainan asevoimien SAM "Buk-M1" ampui alas 24 venäläistä "Orlania"
    miten kaikki alkoi


    joten kaikki jää
  28. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    Lainaus: hrych
    Lainaus: Chicha-joukkue
    Onko heikkoa ampua alas automaattinen luoti S-300:sta?

    Pelkään, että Buka-raketti maksaa 10 kertaa enemmän kuin tämä onneton kotka

    He veivät sen kieleltäni: millaista budjettia tarvitaan miehistöjen välisten kilpailujen järjestämiseen + raketteja Bukille ei valmisteta Ukrainassa.
    Sikäli kuin tiedän, Buk-ilmapuolustusjärjestelmä on meidän Anteymme idea, ja koska olemme "hyökkääjiä" emmekä voi ostaa ohjuksia suoraan, jäljelle jää jälleenmyyjät, keinottelijat, ja siellä hinta on kolme tai neljä kertaa. korkeampi.
    Toivon, että minulla olisi vähintään kolmasosa heidän sotilasbudjetistaan.
  29. +2
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    Lainaus tralmasterilta.
    Ja mistä nämä ohjukset tulevat nyt esiin?? Ainakin XNUMX on poistettu.

    He tuhosivat 24 kotkaa, ja koska kaikki korkeimman pätevyyden omaavat tarkka-ampujat käyttivät 24 ohjusta.
    1. +6
      23. kesäkuuta 2018 klo 04
      Älä kiusaa köyhiä! He eivät käyttäneet 24 ohjusta - heillä ei vain ole 24 ohjusta, he ampuivat ne kaikki alas yhdellä ohjuksella, siirtäen sen vuorotellen akusta toiseen!
    2. Kommentti on poistettu.
  30. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    Miksi sääliä heitä?
    Kirjoita lisää! (Kanssa)
  31. +5
    22. kesäkuuta 2018 klo 20
    Tässä ovat paholaiset! iski silmää He riisivät meiltä kaikki Pihkovan divisioonat, nyt he ovat valloittaneet Orlanit. Joten he pääsevät ydinsukellusveneeseen. naurava
  32. +4
    22. kesäkuuta 2018 klo 21
    Aktiivinen bloggaaja informaatiosodassa... tosin tuskin kukaan uskoo, että käytämme tähän BUK M1:tä... varsinkin kun videoita on ladattu jo pidemmän aikaa kuin alasampuminen.
    Pyökit ovat vakava ase vakaville ihmisille (niille, jotka ehdottavat VKS:n käyttöä)
    ja bloggaajat... mitä voit ottaa heiltä...
    Facebook-uutiset ovat...
  33. +1
    22. kesäkuuta 2018 klo 21
    Shoita, epäilen, etteikö Buk nokkiisi kotkaa yleensä. Muuten hän tunnistaa paperilentokoneita
  34. +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 22
    kyllä ​​kyllä naurava He ampuivat alas, he ampuivat alas... Kaikki 24 ja lisäksi yhdellä laukauksella.
  35. +3
    22. kesäkuuta 2018 klo 23
    Missä olen kuullut tämän ennen...

    Voi näitä satuja, voi näitä tarinankertoja. naurava
  36. +2
    23. kesäkuuta 2018 klo 00
    ja miksi kuinka vähän 100 tarvittiin, ainakin hyvässä mittakaavassa sotilas
    1. 0
      23. kesäkuuta 2018 klo 04
      Onko se kuin kuinka he teurastivat tuhansia burjaatteja laskuvarjojoukkoja, tankkereita, poliiseja, ratsuväen miehiä? Näyttää siltä.
  37. +3
    23. kesäkuuta 2018 klo 02
    Kuten lasten vitsissä - "entä jos säiliöstä hyttyseksi" !!! Kirjoittaja, miksi ihmeessä kopioit idiootin muistiinpanoja?
  38. +2
    23. kesäkuuta 2018 klo 02
    Khokhlovskaya kotkien ukkosmyrsky! wassat
  39. +2
    23. kesäkuuta 2018 klo 04
    Hulluus kasvaa! Tykistä varpusiin = Bukista Orlaniin! ... Ukrainan puhekielen työntekijät - älä leviä!
  40. 0
    23. kesäkuuta 2018 klo 06
    Miksi olet niin ankara - "tykistä varpusiin"!
    No, ihmiset haluavat voittaa.
  41. +3
    23. kesäkuuta 2018 klo 06
    - Ja Ukrainan jalkapallomaajoukkue voitti Portugalin, Espanjan ja Ranskan joukkueet. Saksa... -ja kaikki...- tuloksella 5:0... -Mutta hän pelasi tasapelin Nigerian maajoukkueen kanssa... -ei tiedä afrikkalaisia ​​pelisääntöjä...
  42. +2
    23. kesäkuuta 2018 klo 06
    Tämä uutinen ei ansaitse julkaistavaksi arvostetussa lehdessä. Kommentoijat eivät kunnioita itseään, vaan kiinnittävät huomiota silkkaan typeryyteen. Keskustelkaa paremmin Venäjän Donbassille antaman avun täydellisestä lopettamisesta. Kyllästynyt ja hylätty?
  43. +1
    23. kesäkuuta 2018 klo 07
    Kyllä, "jakkara" on kauhea asia.
  44. +1
    23. kesäkuuta 2018 klo 08
    Muuten, he halusivat tehdä Orlanista vaeltelevia ammuksia. Tällainen "parvi" voi lähteä maasta ilman ilmapuolustusta.
  45. +4
    23. kesäkuuta 2018 klo 09
    Jos se jatkuu näin, sana "bloggaaja" muuttuu pian säädyttömäksi. Ja sitä käytetään ihmisen nöyryyttämiseen.
  46. +3
    23. kesäkuuta 2018 klo 09
    Jos oletetaan, että jokainen alas ammuttu drooni on yksi ohjus, niin ilmatorjuntaohjuksia olisi suoritettava vähintään 24 laukaisua. Donbasin väestötiheys on sellainen, että se heijastuisi sosiaalisiin verkostoihin. He kirjoittavat toimivasta laastista yhtä aikaa kaikkialla, ja Bukista, jonka töitä nähdään ja kuullaan helvetti tietää mistä, opimme jonkun Kiovan marginaalin blogista. Olen 99% varma, että tämä on "noin №% tarinoiden" kategoriasta, ja on typerää puhua vakavasti siitä, kuka käytti eniten rahaa.
    1. +1
      24. kesäkuuta 2018 klo 10
      Olen samaa mieltä. Liioiteltua, ehdottomasti. Jopa yksi Bukin laukaisu epäonnisella linja-aluksella kuvattiin (raketin jälki).
      Tällaisia ​​kuvia olisi verkoissa paljon.
      Lisäksi Orlan on pieni, vaikea kohde ohjuksille.
      Yksi ohjus ei riitä.
  47. +3
    23. kesäkuuta 2018 klo 10
    Joten he olivat siellä Sumeriassa ja Almatyssa DShK:n yllytyksestä naurava naurava ja he kirjoittivat sen täysin vakavissaan.Sillä välin itse asiassa vain Boeing voitiin ampua alas.
  48. ZVS
    0
    23. kesäkuuta 2018 klo 10
    Khokhol fakanul niin fakanul. )))))))))
  49. 0
    23. kesäkuuta 2018 klo 15
    Meidän ei tarvitse veistää kypärää, josta saamme ilmapuolustusjärjestelmiä. Ei mitenkään mustalla markkinalla ostettu irtotavarana operaattorin kanssa.
  50. +1
    23. kesäkuuta 2018 klo 16
    He kaikki ammuttiin alas 5 minuutissa yhdellä raketilla. Heillä on se kuminauhassa.
  51. Kommentti on poistettu.
  52. +1
    24. kesäkuuta 2018 klo 11
    лучше бы этот "блогер" написал как бандерозенитчики "доблестно" сбили пассажирский борт мн-17.... и пусть учит матчасть! тратить дорогущую штатную ракету на дешевенький бпла- это "из пушки по воробьям".... впрочем, в всу все возможно, учитывая крайнюю неадекватность их коммандования!
  53. +1
    24. kesäkuuta 2018 klo 17
    Пить надо меньше.И вообще урежьте осетра шнайпера хохляцкие - вам только боинги сбивать малазийские да тушки яврейские факт
  54. 0
    25. kesäkuuta 2018 klo 07
    ...беспилотник "Орлан" массой 14 кг.... на 2013-й год стоил пять миллионов рублей).

    А в состав комплекса ЗРК "Бук-М1" входят боевые средства:
    • командный пункт 9С470М1-2, предназначенный для управления боевыми действиями комплекса (один);
    • станция обнаружения целей 9С18М1, обеспечивающая обнаружение воздушных целей, опознавание их государственной принадлежности и передачу информации о воздушной обстановке на командный пункт (одна);
    • самоходная огневая установка 9А310М1-2, обеспечивающая боевую работу как в составе комплекса в заданном секторе ответственности, так и в автономном режиме и осуществляющая обнаружение, захват цели, опознавание
    ее государственной принадлежности и обстрел сопровождаемой цели (шесть);
    • пуско-заряжающая установка 9А39М1-2, предназначенная для пуска, транспортирования и хранения ракет 9М317, а также производства с ними погрузочно-разгрузочных работ (три, придаются двум СОУ 9А310М1-2);
    •зенитная управляемая ракета 9М317, предназначенная для поражения воздушных, надводных и наземных целей в условиях интенсивного радиопротиводействия противника.
    И сколько это стоит?А срок эксплуатации всего 10 лет,а у них их не производят.
  55. 0
    25. kesäkuuta 2018 klo 13
    Опять горилки перепили. В прошлый раз белочка на армате приезжала. Терь на орлане.....
  56. 0
    26. kesäkuuta 2018 klo 16
    бредовый бред.. фото и видео запусков..одна бабка сказала ...
  57. 0
    3. heinäkuuta 2018 klo 10
    Ну да, достижения. 24 орлана и один пассажирский самолёт. Круто.
  58. 0
    10. heinäkuuta 2018 klo 14
    Шор,в какую стрелялку играешь,подскажи,а то танчики надоели naurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"