"Venäjän kevät" Ukrainassa 2014. Osa 2. Krim. alueellisia eliittejä. Suosittuja mielenosoituksia
Kaakkoisosassa nouseva joukkomielenosoitusliike vallankaappauksia vastaan tuli täydellisenä yllätyksenä Kiovalle, Moskovalle ja alueellisille eliiteille. Tällaista nousua ei ole tapahtunut Oranssin vallankaappauksen jälkeen vuonna 2004, ja se on saanut kaikki sekaisin.
Ihmiset protestoivat kansallismielisen jengin röyhkeää vallankaappausta vastaan. Juštšenkon vallan kokemus opetti minulle paljon. Kurjan ja primitiivisen nationalismin paluuta Kaakkoisosaan ei haluttu. He taistelivat venäläisen elämäntavan säilyttämisen puolesta ainakin federaation puitteissa ja toivoivat apua Venäjältä.
Entinen hallitseva eliitti olisi voinut ottaa mielenosoitukset hallintaansa ja järjestää arvokkaan opposition vallankaappauksille, mutta he provosoivat suurelta osin itse vallankaappauksen ja alkoivat nopeasti integroitua uuteen hallitukseen.
Eliitin takana oleva oligarkia harjoitti Janukovitš-klaanin omaisuuden ryöstämistä, Kolomoiski erottui erityisesti häikäilemättömyydestään. Toiset, Akhmetov ja Firtash, etsivät tapoja neuvotella ja painostaa uutta hallitusta säilyttääkseen omaisuutensa.
Kaakkoisalueen alueviranomaisilla oli mielenkiintoinen asema. Kaikilla alueilla valta kuului "alueiden puolueelle". Kiovan tappion jälkeen kaikki alueelliset eliitit, mukaan lukien Krimin, eivät yrittäneet vastustaa vallankaappauksia. He antautuivat voittajien armoille ja etsivät tapoja neuvotella heidän kanssaan hyväksyttävistä ehdoista pääoman säilyttämiseksi.
Kuten edellä totesin, Moskova työskenteli Ukrainassa vain eliitin kanssa eikä koskaan tukeutunut ukrainalaiseen yhteiskuntaan. Ukrainan eliitin surkean fiaskon jälkeen Harkovin kongressin kanssa Venäjän johto ratkaisi jo itsenäisesti Krimin paluuongelman, ja väestön tukea tarvittiin vain siellä.
Tässä tilanteessa protestiliike ei sopinut Ukrainan eliitille eikä Moskovalle. Menestystä voidaan saavuttaa vain, jos vähintään yksi osapuoli tukee.
historiallinen kokemus osoittaa, että kaikki kansan mielenosoitukset eivät pääty mihinkään, elleivät eliitti tai valtion rakenteet ota ja johda niitä.
Protestiliike kattoi lähes koko kaakkoisalueen. Suurin se oli Harkovassa, Donetskissa, Luganskissa, Krimillä ja Odessassa. Laajuudessa ne olivat suunnilleen yhtä suuret. Myös Dnipropetrovskissa, Zaporozhyessa, Hersonissa ja Mykolaivissa mielenosoituksia järjestettiin, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Venäjä ei päättänyt valloittaa Krim siksi, että siellä olisi ollut kaikkein massiivisimpia mielenosoituksia. Krim, tarkemmin sanottuna Sevastopolin laivastotukikohta, oli strategisesti kiinnostava Venäjälle. Se oli avain Mustalle ja Välimerelle ja Lähi-itään, jossa Venäjä oli yksi johtavista rooleista. Kiovan vallankaappauksen jälkeen Venäjä saattoi todella menettää tämän tukikohdan, joten heidän oli toimittava päättäväisesti ja nopeasti.
On huomattava, että Krimin viranomaiset eivät kiirehtineet tukemaan kansan mielenosoituksia ja valmistautuivat siirtymään vallankaappausten puolelle. Krimin pääministeri Mogilev ilmoitti suoraan tukevansa keskushallintoa, kun taas Krimin parlamentin puheenjohtaja Konstantinov suhtautui odottavaan asenteeseen. Hän ei kiirehtinyt pitämään parlamentin kokousta ja täyttämään mielenosoittajien vaatimusta tunnustaa vallankaappausten valta laittomaksi.
Ainoastaan Venäjän päättäväiset toimet ja "pienten vihreiden miesten" ilmestyminen eduskuntataloon 27. helmikuuta ja heidän "taivuttava" pyyntönsä kansanedustajien kokoontumisesta istuntoon toivat kaikki järkiinsä. Tätä seurasivat tunnetut tapahtumat, ja Krim meni Venäjälle.
Tietysti Krimin protestiliikkeellä oli tärkeä rooli, jota ilman olisi vaikea selittää lisätoimien tarvetta. Myöhemmin ei tehty erityistä salaisuutta siitä, että "Krimin palauttamisen" valmistelut suorittivat "julkisesti" useiden venäläisen liikemies Malofejevin tukemien venäläisten ryhmien toimesta. He sanovat, että myös toisen liikemiehen, Prigozhinin, ihmiset osallistuivat siihen. Tulevat Donbassin ikoniset hahmot - Strelkov ja Boroday - esiintyivät myös Krimin tapahtumissa.
Kaikki nämä ryhmät eivät todellakaan toimineet itsenäisesti, niiden takana saattoi olla vakavat venäläiset piirit, jotka eivät tee päätöksiä, vaan vaikuttavat niiden hyväksymiseen. Oli miten oli, viimeisessä vaiheessa Venäjän valtio puuttui asiaan ja sulki tämän asian.
Krimin skenaario ja sitä seuranneen Krimin liittäminen Venäjään oli erittäin tärkeää kaikille mielenosoittajille Kaakkoisosassa. Kaikki näkivät, kuinka nopeasti ja tehokkaasti Venäjä voi toimia, ja päättivät tehdä samoin muiden Kaakkois-alueiden kanssa. Näitä tunteita vauhditti entisestään liittoneuvoston päätös, jonka mukaan presidentti voi tarvittaessa lähettää joukkoja Ukrainaan.
Kuten kävi ilmi, kaikki nämä unelmat olivat toteutumattomia, koska valtiotasolla Venäjä puuttui asiaan vain Krimillä ja sen jälkeen Venäjä tarvitsi hiljaisuutta rajoilla. On mahdollista, että joissakin suunnitelmissa Krimin skenaario esitettiin muille alueille, mutta sen toteuttamiselle ei ollut edellytyksiä.
Krimin uudet viranomaiset ja venäläiset tukiryhmät ilmeisesti päättivät, että sama skenaario olisi hyväksyttävä myös muille Kaakkois-alueille. He alkoivat toimia, koota Krimin alueiden edustajia, vakuuttaakseen heidät rakentamaan mielenosoituksia ja vaatimaan poistumista Ukrainasta. He lupasivat kaiken mahdollisen tuen ja avun, he sanoivat, että Venäjä ehdottomasti tukee ja toimii kuten se teki Krimin kanssa.
Maaliskuun alusta lähtien lähettiläät ovat ottaneet yhteyttä Krimiltä alueille vastaavilla ehdotuksilla. Totta, nämä ihmiset olivat jotenkin satunnaisia, kaukana käynnissä olevista prosesseista. Niiden takana ei ollut konkreettisiin toimiin valmiita rakenteita ja organisaatioita. Tällaisia ehdotuksia törmäsimme myös Harkovassa, osa vastarintaryhmistä uskoi tämän ja alkoi toimia ehdotetun skenaarion mukaan.
"Krimin aloite", kuten myöhemmin kävi ilmi, oli paikallinen aloite, jota Venäjän johdon todellinen tuki ei tukenut. Ehkä siellä he nyökkäsivät päätään hyväksyvästi, mutta valtion kättä ei täällä tuntunut.
Myöhemmin alkoi ilmestyä lähettiläitä Venäjän alueilta, joiden alkuperä oli tuntematon ja joilla oli käsittämättömät valtuudet. Jopa liberaalidemokraattisen puolueen liput ilmestyivät aukioille, mikä herätti hämmästystä mielenosoittajien keskuudessa. Kaikki tämä osoitti, että Venäjän poliittisella eliteillä ja johdolla ei ollut selkeää ymmärrystä siitä, mitä oli tapahtumassa, ja toimintasuunnitelmaa tässä tilanteessa.
Krimin tapahtumien jälkeen protestiliike on voimistunut voimakkaasti maaliskuun alusta lähtien. Yhtenäisyyden iskulauseita Venäjän kanssa alettiin esittää, luottamus siihen, ettei Venäjä jätä meitä, kasvoi. Tätä luottamusta vahvisti venäjän kasautuminen säiliöt rajakylissä, ikään kuin vihjaten mahdollisuudesta saada tukea tarvittaessa.
Tuli vaikutelma, että mielenosoitukset järjestettiin yhdestä keskuksesta ja niitä ohjasi Moskova. Ei ollut mitään sellaista. Ukrainassa tai Venäjällä ei ollut yhtä koordinointikeskusta. Siellä oli aloitteellisia "tukiryhmiä", jotka kommunikoivat alueiden kanssa lähettiläidensä kautta. Jokaisella alueella aktivistit toimivat toisistaan riippumatta parhaan ymmärryksensä mukaan, mitä tapahtui. Toimien koordinoimiseksi maaliskuun alussa aloimme omasta aloitteestamme solmia yhteyksiä Donetskin ja Luhanskin vastarinnan kanssa.
Vähitellen kiteytyi mielenosoittajien päävaatimus - kansanäänestys federalisaatiosta ja alueiden asemasta. Harkovassa esitimme lisäksi vaatimuksen Kaakkois-autonomian luomisesta Odessasta Harkovaan. Paljon myöhemmin huhtikuussa esitettiin radikaalimpia vaatimuksia Ukrainasta irtautumista koskevasta kansanäänestyksestä, jonka aloittivat Krimin lähettiläät ja Donetskin oligarkia.
Maaliskuun alussa mielenosoitukset kiihtyivät niin paljon, että ne johtivat aluehallinnon rakennusten haltuunottoa Harkovassa, Odessassa, Donetskissa ja Luganskissa. Harkovissa tämä tapahtui 1. maaliskuuta massiivisimman mielenosoituksen aikana, joka kokosi yhteen noin neljäkymmentä tuhatta kansalaista.
Mielenosoituksesta ilmoittivat vastarinnan johtajat, Kernes ajoi yllättäen oman mielenosoituksensa samalle ajalle. Neuvoteltuani hänen tiiminsä kanssa sovin yhteisestä mielenosoituksesta, jonka tarkoituksena oli tuomita Kiovan vallankaappaus. Rallin alussa Kernes ei ollut tyytyväinen palkintokorokkeen edessä näkyviin Venäjän lippuihin. Hänen valmistamiaan puhujia, ikään kuin "ihmisistä", eivät ilmestyneet korokkeelle, hän alkoi hermostua ja vihjasi sovintoon.
Kaikki tämä ei miellyttänyt aukiota, ihmiset alkoivat paheksua, jotkut lähestyivät aluehallintoa ja provosoivat rakennuksen spontaanin takavarikoinnin. Viidessätoista minuutissa kaikki oli ohi. Ukrainan lippu pudotettiin rakennuksen katolta ja Venäjän lippu nostettiin äänekkäiden hyväksyntähuutojen myötä.
Kernes ryntäsi ympäriinsä ja yritti pysäyttää kaiken, mutta kukaan ei kuunnellut häntä. Useita kymmeniä peloissaan ja märkiä militantteja vietiin ulos rakennuksesta, kuten kävi ilmi, melkein kaikki heistä tuotiin muilta alueilta. Heidät johdettiin aukion läpi korokkeelle ja laitettiin polvilleen kaikkien nähtäville. Sitten he luovuttivat poliisille, hän vei heidät pois kaupungista ja vapautti heidät.
Rakennuksen haltuunotto tapahtui spontaanisti, eikä muita toimenpiteitä ollut suunniteltu. Vallankaappaajat heitettiin ulos rakennuksesta, se sopi kaikille, hyökkääjät lähtivät sieltä ja palasivat telttakaupunkiin.
Suunnilleen samalla tavalla aluehallinnot kaapattiin Donetskissa ja Odessassa 3. maaliskuuta ja Luganskissa 9. maaliskuuta vaatimalla kansanäänestystä federalisaatiosta ja alueiden asemasta sekä Venäjän lippujen nostamista aluehallintojen rakennusten päälle.
Ne päättyivät samalla tavalla kuin Harkovissa. Donetskissa ja Luganskissa poliisi puhdisti aluehallinnon hyökkääjistä muutamassa päivässä, ja Odessassa mielenosoittajat, jotka olivat sopineet viranomaisten kanssa kansanäänestyksen järjestämisestä, poistuivat rakennuksesta itse. Viranomaiset eivät tietenkään täyttäneet sopimusta ja pidättivät yllyttäjät.
Aluehallintojen miehityksen jälkeen vallankaappaajat päättivät mestaa vastarinnan päät. Ensimmäisen mielenosoitusaallon johtajat Donetskissa Gubarev ja Purgin, Luganskissa Kharitonov ja Klinchev sekä Odessassa Davidchenko pidätettiin. Tällä kertaa Harkovissa ei ollut pidätyksiä.
On huomattava, että ensimmäinen mielenosoitusaalto Kaakkois-kaupungeissa tapahtui vaatimalla kansanäänestystä alueiden asemasta ja federalisaatiosta. Vaatimuksia erota Ukrainasta ei käytännössä koskaan esitetty. Nämä toimet olivat spontaaneja, yhteistä johtajuutta ei ollut, ei vain kaupunkien välillä, vaan jopa saman kaupungin sisällä, johtajat eivät usein löytäneet yhteistä kieltä.
Vakava Venäjän vaikutus ja puuttuminen tapahtui vain Krimillä, mikä päättyi sen hylkäämiseen. Aluehallintojen takavarikointi toteutettiin käyttämättä aseet eivätkä johtaneet mihinkään, mielenosoittajat jättivät heidät itse tai poliisi poisti heidät. Kaakkoisosassa kukistettua Aluepuoluetta edustava paikallinen eliitti ei tukenut mielenosoituksia, meni vallankaappausten puolelle ja alkoi yhdessä ryhtyä toimiin niiden sammuttamiseksi.
Protestiliikkeen alkaessa alueelliset eliitit yrittivät ottaa sen hallintaansa. He eivät onnistuneet kaikkialla. Harkovissa Kernes alkoi muodostaa "ensimmäistä miliisiään" "Oplotin" pohjalta, joka katosi organisaationa epäonnistuneen kongressin jälkeen. Hänen alaistensa virkamiesten "toinen miliisi" oli yksinkertaisesti naurettavaa eikä vaikuttanut mihinkään.
Skandaalisen mielenosoituksen ja fasistisen muodostelman "Azov" Biletskyn tulevan johtajan kostotoimien pelastamisen jälkeen hän muuttui torilla pariaksi. Vastarintaryhmien johtajat eivät havainneet häntä millään tavalla, eikä hän voinut tehdä mitään, koska hänellä ei ollut ketään, johon luottaa. Lisäksi Harkovissa on perinteisesti ollut vahva Venäjä-mielinen aktivisti, ja näitä tunteita kannatti merkittävä osa kaupunkilaisista.
Donetskissa Venäjä-mieliset organisaatiot eivät osoittautuneet niin vaikutusvaltaisiksi, he menettivät vähitellen aloitteen ja paikallisen oligarkian "johtajien" ryhmä otti vallan. Maaliskuun alusta lähtien, kun olemme luoneet yhteyksiä Donetskin vastarinnan kanssa, huomasimme, että päämajassa oli paljon ihmisiä entisistä alueista, jopa vastarintatoimisto sijaitsi Nuorten seutujen rakennuksessa. He puristivat pois Venäjä-mieliset johtajat, ja Gubarevin ja Purginin pidätyksen jälkeen he ottivat täysin haltuunsa Donetskin vastarinnan.
Luhanskissa paikallinen eliitti yritti ottaa vastarintaliikkeen johtajat hallintaansa ja käyttää heitä sokeasti. Kaukana kaikesta, mitä he onnistuivat, hän erottui siinä vaiheessa terävästi terävistä tuomioistaan ja tinkimättömästä asenteestaan vallankaappausta kohtaan Mozgovoi, "Ghostin" tuleva komentaja. Kharitonovin ja Klinchevin pidätyksen jälkeen Luganskin vastarinta säilytti edelleen jonkin verran itsenäisyyttä ja teki itsenäisiä päätöksiä, mutta paikallisten eliittien osallistuessa.
Odessassa aluehallinnon kaappauksen ja ensimmäisten pidätysten jälkeen vastarintaaktivistit eivät vaatineet radikaaleja toimia, ja heidän toimintaansa valvoivat monilta osin lainvalvontaviranomaiset.
Maaliskuun loppuun mennessä paikalliset eliitit olivat täysin hallinnassa protestiliikkeessä Donetskissa, osittain Luganskissa ja Odessassa, mutta eivät kyenneet ottamaan sitä haltuunsa Harkovassa. Harkovan vastarinnan kannalta hallinnan puute maksoi viranomaisille kalliisti huhtikuun alussa.
Kaikesta huolimatta joukkomielenosoitukset eivät laantuneet maaliskuussa, vallankaappaajilla ei ollut voimaa pysäyttää niitä ja paikallisten eliitin avulla yritettiin sammuttaa ne. Krimin lähettiläät jatkoivat ponnistelujaan saadakseen Donetskin, Luganskin ja Harkovin vastarinnan johtajat siirtymään rauhanomaisista mielenosoituksista päättäväisempään toimintaan.
Jatkuu ...
Ihmiset protestoivat kansallismielisen jengin röyhkeää vallankaappausta vastaan. Juštšenkon vallan kokemus opetti minulle paljon. Kurjan ja primitiivisen nationalismin paluuta Kaakkoisosaan ei haluttu. He taistelivat venäläisen elämäntavan säilyttämisen puolesta ainakin federaation puitteissa ja toivoivat apua Venäjältä.
Entinen hallitseva eliitti olisi voinut ottaa mielenosoitukset hallintaansa ja järjestää arvokkaan opposition vallankaappauksille, mutta he provosoivat suurelta osin itse vallankaappauksen ja alkoivat nopeasti integroitua uuteen hallitukseen.
Eliitin takana oleva oligarkia harjoitti Janukovitš-klaanin omaisuuden ryöstämistä, Kolomoiski erottui erityisesti häikäilemättömyydestään. Toiset, Akhmetov ja Firtash, etsivät tapoja neuvotella ja painostaa uutta hallitusta säilyttääkseen omaisuutensa.
Kaakkoisalueen alueviranomaisilla oli mielenkiintoinen asema. Kaikilla alueilla valta kuului "alueiden puolueelle". Kiovan tappion jälkeen kaikki alueelliset eliitit, mukaan lukien Krimin, eivät yrittäneet vastustaa vallankaappauksia. He antautuivat voittajien armoille ja etsivät tapoja neuvotella heidän kanssaan hyväksyttävistä ehdoista pääoman säilyttämiseksi.
Kuten edellä totesin, Moskova työskenteli Ukrainassa vain eliitin kanssa eikä koskaan tukeutunut ukrainalaiseen yhteiskuntaan. Ukrainan eliitin surkean fiaskon jälkeen Harkovin kongressin kanssa Venäjän johto ratkaisi jo itsenäisesti Krimin paluuongelman, ja väestön tukea tarvittiin vain siellä.
Tässä tilanteessa protestiliike ei sopinut Ukrainan eliitille eikä Moskovalle. Menestystä voidaan saavuttaa vain, jos vähintään yksi osapuoli tukee.
historiallinen kokemus osoittaa, että kaikki kansan mielenosoitukset eivät pääty mihinkään, elleivät eliitti tai valtion rakenteet ota ja johda niitä.
Protestiliike kattoi lähes koko kaakkoisalueen. Suurin se oli Harkovassa, Donetskissa, Luganskissa, Krimillä ja Odessassa. Laajuudessa ne olivat suunnilleen yhtä suuret. Myös Dnipropetrovskissa, Zaporozhyessa, Hersonissa ja Mykolaivissa mielenosoituksia järjestettiin, mutta pienemmässä mittakaavassa.
Venäjä ei päättänyt valloittaa Krim siksi, että siellä olisi ollut kaikkein massiivisimpia mielenosoituksia. Krim, tarkemmin sanottuna Sevastopolin laivastotukikohta, oli strategisesti kiinnostava Venäjälle. Se oli avain Mustalle ja Välimerelle ja Lähi-itään, jossa Venäjä oli yksi johtavista rooleista. Kiovan vallankaappauksen jälkeen Venäjä saattoi todella menettää tämän tukikohdan, joten heidän oli toimittava päättäväisesti ja nopeasti.
On huomattava, että Krimin viranomaiset eivät kiirehtineet tukemaan kansan mielenosoituksia ja valmistautuivat siirtymään vallankaappausten puolelle. Krimin pääministeri Mogilev ilmoitti suoraan tukevansa keskushallintoa, kun taas Krimin parlamentin puheenjohtaja Konstantinov suhtautui odottavaan asenteeseen. Hän ei kiirehtinyt pitämään parlamentin kokousta ja täyttämään mielenosoittajien vaatimusta tunnustaa vallankaappausten valta laittomaksi.
Ainoastaan Venäjän päättäväiset toimet ja "pienten vihreiden miesten" ilmestyminen eduskuntataloon 27. helmikuuta ja heidän "taivuttava" pyyntönsä kansanedustajien kokoontumisesta istuntoon toivat kaikki järkiinsä. Tätä seurasivat tunnetut tapahtumat, ja Krim meni Venäjälle.
Tietysti Krimin protestiliikkeellä oli tärkeä rooli, jota ilman olisi vaikea selittää lisätoimien tarvetta. Myöhemmin ei tehty erityistä salaisuutta siitä, että "Krimin palauttamisen" valmistelut suorittivat "julkisesti" useiden venäläisen liikemies Malofejevin tukemien venäläisten ryhmien toimesta. He sanovat, että myös toisen liikemiehen, Prigozhinin, ihmiset osallistuivat siihen. Tulevat Donbassin ikoniset hahmot - Strelkov ja Boroday - esiintyivät myös Krimin tapahtumissa.
Kaikki nämä ryhmät eivät todellakaan toimineet itsenäisesti, niiden takana saattoi olla vakavat venäläiset piirit, jotka eivät tee päätöksiä, vaan vaikuttavat niiden hyväksymiseen. Oli miten oli, viimeisessä vaiheessa Venäjän valtio puuttui asiaan ja sulki tämän asian.
Krimin skenaario ja sitä seuranneen Krimin liittäminen Venäjään oli erittäin tärkeää kaikille mielenosoittajille Kaakkoisosassa. Kaikki näkivät, kuinka nopeasti ja tehokkaasti Venäjä voi toimia, ja päättivät tehdä samoin muiden Kaakkois-alueiden kanssa. Näitä tunteita vauhditti entisestään liittoneuvoston päätös, jonka mukaan presidentti voi tarvittaessa lähettää joukkoja Ukrainaan.
Kuten kävi ilmi, kaikki nämä unelmat olivat toteutumattomia, koska valtiotasolla Venäjä puuttui asiaan vain Krimillä ja sen jälkeen Venäjä tarvitsi hiljaisuutta rajoilla. On mahdollista, että joissakin suunnitelmissa Krimin skenaario esitettiin muille alueille, mutta sen toteuttamiselle ei ollut edellytyksiä.
Krimin uudet viranomaiset ja venäläiset tukiryhmät ilmeisesti päättivät, että sama skenaario olisi hyväksyttävä myös muille Kaakkois-alueille. He alkoivat toimia, koota Krimin alueiden edustajia, vakuuttaakseen heidät rakentamaan mielenosoituksia ja vaatimaan poistumista Ukrainasta. He lupasivat kaiken mahdollisen tuen ja avun, he sanoivat, että Venäjä ehdottomasti tukee ja toimii kuten se teki Krimin kanssa.
Maaliskuun alusta lähtien lähettiläät ovat ottaneet yhteyttä Krimiltä alueille vastaavilla ehdotuksilla. Totta, nämä ihmiset olivat jotenkin satunnaisia, kaukana käynnissä olevista prosesseista. Niiden takana ei ollut konkreettisiin toimiin valmiita rakenteita ja organisaatioita. Tällaisia ehdotuksia törmäsimme myös Harkovassa, osa vastarintaryhmistä uskoi tämän ja alkoi toimia ehdotetun skenaarion mukaan.
"Krimin aloite", kuten myöhemmin kävi ilmi, oli paikallinen aloite, jota Venäjän johdon todellinen tuki ei tukenut. Ehkä siellä he nyökkäsivät päätään hyväksyvästi, mutta valtion kättä ei täällä tuntunut.
Myöhemmin alkoi ilmestyä lähettiläitä Venäjän alueilta, joiden alkuperä oli tuntematon ja joilla oli käsittämättömät valtuudet. Jopa liberaalidemokraattisen puolueen liput ilmestyivät aukioille, mikä herätti hämmästystä mielenosoittajien keskuudessa. Kaikki tämä osoitti, että Venäjän poliittisella eliteillä ja johdolla ei ollut selkeää ymmärrystä siitä, mitä oli tapahtumassa, ja toimintasuunnitelmaa tässä tilanteessa.
Krimin tapahtumien jälkeen protestiliike on voimistunut voimakkaasti maaliskuun alusta lähtien. Yhtenäisyyden iskulauseita Venäjän kanssa alettiin esittää, luottamus siihen, ettei Venäjä jätä meitä, kasvoi. Tätä luottamusta vahvisti venäjän kasautuminen säiliöt rajakylissä, ikään kuin vihjaten mahdollisuudesta saada tukea tarvittaessa.
Tuli vaikutelma, että mielenosoitukset järjestettiin yhdestä keskuksesta ja niitä ohjasi Moskova. Ei ollut mitään sellaista. Ukrainassa tai Venäjällä ei ollut yhtä koordinointikeskusta. Siellä oli aloitteellisia "tukiryhmiä", jotka kommunikoivat alueiden kanssa lähettiläidensä kautta. Jokaisella alueella aktivistit toimivat toisistaan riippumatta parhaan ymmärryksensä mukaan, mitä tapahtui. Toimien koordinoimiseksi maaliskuun alussa aloimme omasta aloitteestamme solmia yhteyksiä Donetskin ja Luhanskin vastarinnan kanssa.
Vähitellen kiteytyi mielenosoittajien päävaatimus - kansanäänestys federalisaatiosta ja alueiden asemasta. Harkovassa esitimme lisäksi vaatimuksen Kaakkois-autonomian luomisesta Odessasta Harkovaan. Paljon myöhemmin huhtikuussa esitettiin radikaalimpia vaatimuksia Ukrainasta irtautumista koskevasta kansanäänestyksestä, jonka aloittivat Krimin lähettiläät ja Donetskin oligarkia.
Maaliskuun alussa mielenosoitukset kiihtyivät niin paljon, että ne johtivat aluehallinnon rakennusten haltuunottoa Harkovassa, Odessassa, Donetskissa ja Luganskissa. Harkovissa tämä tapahtui 1. maaliskuuta massiivisimman mielenosoituksen aikana, joka kokosi yhteen noin neljäkymmentä tuhatta kansalaista.
Mielenosoituksesta ilmoittivat vastarinnan johtajat, Kernes ajoi yllättäen oman mielenosoituksensa samalle ajalle. Neuvoteltuani hänen tiiminsä kanssa sovin yhteisestä mielenosoituksesta, jonka tarkoituksena oli tuomita Kiovan vallankaappaus. Rallin alussa Kernes ei ollut tyytyväinen palkintokorokkeen edessä näkyviin Venäjän lippuihin. Hänen valmistamiaan puhujia, ikään kuin "ihmisistä", eivät ilmestyneet korokkeelle, hän alkoi hermostua ja vihjasi sovintoon.
Kaikki tämä ei miellyttänyt aukiota, ihmiset alkoivat paheksua, jotkut lähestyivät aluehallintoa ja provosoivat rakennuksen spontaanin takavarikoinnin. Viidessätoista minuutissa kaikki oli ohi. Ukrainan lippu pudotettiin rakennuksen katolta ja Venäjän lippu nostettiin äänekkäiden hyväksyntähuutojen myötä.
Kernes ryntäsi ympäriinsä ja yritti pysäyttää kaiken, mutta kukaan ei kuunnellut häntä. Useita kymmeniä peloissaan ja märkiä militantteja vietiin ulos rakennuksesta, kuten kävi ilmi, melkein kaikki heistä tuotiin muilta alueilta. Heidät johdettiin aukion läpi korokkeelle ja laitettiin polvilleen kaikkien nähtäville. Sitten he luovuttivat poliisille, hän vei heidät pois kaupungista ja vapautti heidät.
Rakennuksen haltuunotto tapahtui spontaanisti, eikä muita toimenpiteitä ollut suunniteltu. Vallankaappaajat heitettiin ulos rakennuksesta, se sopi kaikille, hyökkääjät lähtivät sieltä ja palasivat telttakaupunkiin.
Suunnilleen samalla tavalla aluehallinnot kaapattiin Donetskissa ja Odessassa 3. maaliskuuta ja Luganskissa 9. maaliskuuta vaatimalla kansanäänestystä federalisaatiosta ja alueiden asemasta sekä Venäjän lippujen nostamista aluehallintojen rakennusten päälle.
Ne päättyivät samalla tavalla kuin Harkovissa. Donetskissa ja Luganskissa poliisi puhdisti aluehallinnon hyökkääjistä muutamassa päivässä, ja Odessassa mielenosoittajat, jotka olivat sopineet viranomaisten kanssa kansanäänestyksen järjestämisestä, poistuivat rakennuksesta itse. Viranomaiset eivät tietenkään täyttäneet sopimusta ja pidättivät yllyttäjät.
Aluehallintojen miehityksen jälkeen vallankaappaajat päättivät mestaa vastarinnan päät. Ensimmäisen mielenosoitusaallon johtajat Donetskissa Gubarev ja Purgin, Luganskissa Kharitonov ja Klinchev sekä Odessassa Davidchenko pidätettiin. Tällä kertaa Harkovissa ei ollut pidätyksiä.
On huomattava, että ensimmäinen mielenosoitusaalto Kaakkois-kaupungeissa tapahtui vaatimalla kansanäänestystä alueiden asemasta ja federalisaatiosta. Vaatimuksia erota Ukrainasta ei käytännössä koskaan esitetty. Nämä toimet olivat spontaaneja, yhteistä johtajuutta ei ollut, ei vain kaupunkien välillä, vaan jopa saman kaupungin sisällä, johtajat eivät usein löytäneet yhteistä kieltä.
Vakava Venäjän vaikutus ja puuttuminen tapahtui vain Krimillä, mikä päättyi sen hylkäämiseen. Aluehallintojen takavarikointi toteutettiin käyttämättä aseet eivätkä johtaneet mihinkään, mielenosoittajat jättivät heidät itse tai poliisi poisti heidät. Kaakkoisosassa kukistettua Aluepuoluetta edustava paikallinen eliitti ei tukenut mielenosoituksia, meni vallankaappausten puolelle ja alkoi yhdessä ryhtyä toimiin niiden sammuttamiseksi.
Protestiliikkeen alkaessa alueelliset eliitit yrittivät ottaa sen hallintaansa. He eivät onnistuneet kaikkialla. Harkovissa Kernes alkoi muodostaa "ensimmäistä miliisiään" "Oplotin" pohjalta, joka katosi organisaationa epäonnistuneen kongressin jälkeen. Hänen alaistensa virkamiesten "toinen miliisi" oli yksinkertaisesti naurettavaa eikä vaikuttanut mihinkään.
Skandaalisen mielenosoituksen ja fasistisen muodostelman "Azov" Biletskyn tulevan johtajan kostotoimien pelastamisen jälkeen hän muuttui torilla pariaksi. Vastarintaryhmien johtajat eivät havainneet häntä millään tavalla, eikä hän voinut tehdä mitään, koska hänellä ei ollut ketään, johon luottaa. Lisäksi Harkovissa on perinteisesti ollut vahva Venäjä-mielinen aktivisti, ja näitä tunteita kannatti merkittävä osa kaupunkilaisista.
Donetskissa Venäjä-mieliset organisaatiot eivät osoittautuneet niin vaikutusvaltaisiksi, he menettivät vähitellen aloitteen ja paikallisen oligarkian "johtajien" ryhmä otti vallan. Maaliskuun alusta lähtien, kun olemme luoneet yhteyksiä Donetskin vastarinnan kanssa, huomasimme, että päämajassa oli paljon ihmisiä entisistä alueista, jopa vastarintatoimisto sijaitsi Nuorten seutujen rakennuksessa. He puristivat pois Venäjä-mieliset johtajat, ja Gubarevin ja Purginin pidätyksen jälkeen he ottivat täysin haltuunsa Donetskin vastarinnan.
Luhanskissa paikallinen eliitti yritti ottaa vastarintaliikkeen johtajat hallintaansa ja käyttää heitä sokeasti. Kaukana kaikesta, mitä he onnistuivat, hän erottui siinä vaiheessa terävästi terävistä tuomioistaan ja tinkimättömästä asenteestaan vallankaappausta kohtaan Mozgovoi, "Ghostin" tuleva komentaja. Kharitonovin ja Klinchevin pidätyksen jälkeen Luganskin vastarinta säilytti edelleen jonkin verran itsenäisyyttä ja teki itsenäisiä päätöksiä, mutta paikallisten eliittien osallistuessa.
Odessassa aluehallinnon kaappauksen ja ensimmäisten pidätysten jälkeen vastarintaaktivistit eivät vaatineet radikaaleja toimia, ja heidän toimintaansa valvoivat monilta osin lainvalvontaviranomaiset.
Maaliskuun loppuun mennessä paikalliset eliitit olivat täysin hallinnassa protestiliikkeessä Donetskissa, osittain Luganskissa ja Odessassa, mutta eivät kyenneet ottamaan sitä haltuunsa Harkovassa. Harkovan vastarinnan kannalta hallinnan puute maksoi viranomaisille kalliisti huhtikuun alussa.
Kaikesta huolimatta joukkomielenosoitukset eivät laantuneet maaliskuussa, vallankaappaajilla ei ollut voimaa pysäyttää niitä ja paikallisten eliitin avulla yritettiin sammuttaa ne. Krimin lähettiläät jatkoivat ponnistelujaan saadakseen Donetskin, Luganskin ja Harkovin vastarinnan johtajat siirtymään rauhanomaisista mielenosoituksista päättäväisempään toimintaan.
Jatkuu ...
tiedot