Sotilaallinen arvostelu

Eläkeikä Venäjällä: historia ja nykyaika. Osa 1

60
Bolshevikkipuolue on eläkeohjelmien tarkistamisen puolesta


Perinnönä vanhasta maailmasta bolshevikit perivät suurelta osin tuhoutuneen valtion hyväntekeväisyysjärjestelmän. Väliaikainen hallitus ensimmäistä kertaa Venäjällä historia yritti korvata tsaarin julkisen hyväntekeväisyysjärjestelmän valtion hyväntekeväisyyden instituutiolla. Asiat eivät kuitenkaan menneet pidemmälle kuin tällaisen ministeriön luominen. Kolme valtion hyväntekeväisyysministeriä vaihtui, mutta paikallisia rakenteita ei koskaan luotu, eivätkä ne varsinaisesti toimineet missään.

Eläkeikä Venäjällä: historia ja nykyaika. Osa 1


On sanottava, että bolshevikit tulivat valtaan houkuttelevan työeläkeohjelman avulla. Joten jo vuonna 1912 RSDLP:n VI (Praha) koko venäläisen konferenssin päätöksissä vahvistettiin säännös menetettyjen ansioiden korvaamisesta täydellä eläkkeellä. Päätöslauselmassa "Asenteesta työntekijöiden valtion vakuutusta koskevaan duumaan" todettiin: "Paras työntekijöiden vakuutusmuoto on heille valtion vakuutus, joka perustuu seuraaviin perusteisiin: a) sen on tarjottava työntekijöitä kaikissa työvoiman menettämisen tapauksissa. heidän työkykynsä (vammat, sairaus, vanhuus, työkyvyttömyys ... b) vakuutuksen tulee kattaa kaikki työntekijät ja heidän perheensä; c) kaikille vakuutetuille olisi maksettava korvaus täysien ansioiden korvaamisen periaatteella, ja kaikkien vakuutuskustannusten tulisi laskea yrittäjille ja valtiolle ... "Mutta jo toukokuussa 1917 Lenin palasi Venäjälle maastamuutosta arvioiden todellista sosiaalista- maan taloudellinen tilanne, kirjoittaa artikkelin" Materiaalit puolueohjelman tarkistamisesta. Tässä työssä hän tarkisti vanhusten ja vammaisten sosiaaliturvan periaatetta. Säännös työntekijän ansioiden korvaamisesta kokonaan eläkkeellä valtion osakkeella jätettiin yleisesti puolueohjelman ulkopuolelle. Yhdessä tämän kanssa otettiin mukaan uusi opinnäytetyö tarpeesta saavuttaa: ”Työntekijöiden täydellinen sosiaalivakuutus: a) kaikenlaiselle palkkatyölle; b) kaikentyyppisille vammaisille, nimittäin: sairauksista, vammoista, vammasta, vanhuudesta, ammattitaudeista, äitiydestä, leskyydestä ja orvoudesta sekä työttömyydestä jne.; d) vakuutuskustannusten maksaminen kapitalistien kustannuksella..."

Tai lyhyesti ja hieman yksinkertaistettuna suhteessa tarkasteltavaan asiaan, silloin oli kyse vanhuusiästä, jonka alkaessa henkilöä pidettiin vammaisena. Kuten alla näemme, vanhuuden ikäraja maassamme on toistuvasti muuttunut. Samaan aikaan se ei ollut aina yleinen, vaan se perustettiin usein tietyille työntekijäryhmille.

Lokakuun vallankaappauksen jälkeen uusi hallitus loi pikemminkin inertialoogisen ajattelun mukaan hyväntekeväisyysministeriön oikeudellisen seuraajan A. Kollontain johtaman valtion hyväntekeväisyyskomisariaatin (NKGP) henkilöön. Neuvosto-Venäjän uuden sosioekonomisen instituution pääpiirre oli eläkeoikeuksien luokkarajoitusten kehittäminen ja täytäntöönpano. Alun perin RSFSR:n vuoden 1918 talousarviossa osoitettiin yli 1 miljardi ruplaa kassasta eläkkeiden maksamiseen, analogisesti edellisen vuoden kanssa. Heti kävi selväksi, että sodan runtelemassa maassa ei ole taloudellisia mahdollisuuksia tukea olemassa olevaa eläkeläisjoukkoa. Myöhemmin tätä menoerää pienennettiin jyrkästi, koska "entisten" luokkaan kuuluvilta vanhuksilta evättiin eläkemaksuja. Emeritusrahastojen yksilölliset eläkesäästöt ja tilausrahastojen eläkekassat kansallistettiin.

Samalla päätettiin siirtyä eläkejärjestelmän vakuutusmalliin, jonka perustat luotiin tehdastyöläisten eduksi jo vuonna 1912. Nyt se on päätetty laajentaa koskemaan kaikkia työntekijöitä. Työkyvyn menetys mistä tahansa syystä (vamma, sairaus, vanhuus jne.) alettiin katsoa vakuutustapahtumaksi. Eläkejärjestelmän jako varmistettiin kansankomissaarien neuvoston asetuksella 15. marraskuuta 1921. Siitä lähtien kaikki työssäkäyvät työntekijät alkoivat saada työkyvyttömyyseläkettä sosiaalivakuutusjärjestelmän kautta saavutettuaan tuolloin vahvistetun vanhuusiän. Samaan aikaan työntekijät vapautettiin kokonaan vakuutusmaksuista. Tämä velvollisuus määrättiin oikeushenkilöille omistusmuodosta riippumatta. Maksun suuruus oli 21-28 % järjestön palkkarahastosta.

Tietyille ryhmille, pääasiassa armeijalle ja työntekijöille, valtion eläketurvajärjestelmä on säilytetty. Tässä julkaisussa tätä suuntaa ei oteta huomioon.

Ensimmäiset askeleet kohti eläkeiän määrittelyä Neuvostoliitossa

Neuvostoliiton muodostumisen jälkeen aloitettiin keskittämisprosessi ja maan yhtenäisen eläkejärjestelmän muodostuminen. Eläkkeen suuruus normalisoitiin kiinteästi. Alueelliset kertoimet otettiin käyttöön. Eläkkeiden laskentajärjestelmää virtaviivaistettiin - nyt perustaa ei otettu henkilökohtaisista tuloista, vaan tietyn alueen keskipalkkaindikaattorista.

Vuonna 1924 vahvistettiin ensimmäistä kertaa korkeakoulujen opetushenkilöstön ja tutkijoiden ikäraja ja eläkeoikeuksien saamisen ehdot. Työikärajaksi asetettiin 65 vuotta. Sitten oli mahdollista työskennellä, mutta jo valtion ulkopuolella. Eläkkeen saamiseksi vahvistettiin 2 perustetta: 1) olla näissä tehtävissä vähintään 25 vuotta tai 2) täyttää 65 vuotta vähintään 10 vuoden opetus- tai tieteellisellä työkokemuksella. Eläke oli elinikäinen palkan suuruiseksi. Samaan aikaan oli olemassa samanlainen menettely kuin nykyaikainen eläkkeiden indeksointi. Näinä vuosina tämän kansalaisluokan eläke nousi automaattisesti opetushenkilöstön palkkojen noustessa. Eläkkeelle siirtymisedellytyksiä säädettiin myös varhaisemmassa iässä ja lyhyemmällä palvelusajalla tapahtuneen työkyvyttömyyden sattuessa. Lesket ja pienet lapset olivat oikeutettuja eläkkeeseen, jos elättäjä menettää.

Vuotta myöhemmin vanhuuseläkkeet perustettiin opettajille, lukumajalle, kirjastonhoitajille ja joillekin muille julkisen koulutusjärjestelmän työntekijöille. Kunkin luokan eläkkeillä oli ala- ja yläraja ("haarukka"). Vähimmäiseläke oli 20 ja maksimi 97 ruplaa.

Kuinka houkuttelevia tällaiset eläkesäännöt olivat 1920-luvun alussa eläkeiän saavuttaessa? Verrataanpa professorien eläkeehtoja työntekijöiden vakuutuseläkkeisiin. Tuolloin tärkein eläkenormeja vahvistava asiakirja oli RSFSR:n työlaki, ensin vuonna 1918 ja sitten vuonna 1922. Samanaikaisesti vuoden 1918 koodi asetti yksinkertaisesti 50 vuoden vanhuudesta johtuvan työkyvyttömyyden iän. Noiden vuosien normatiivisissa asiakirjoissa tunnistettiin 6 vammaryhmää, joissa työkyvyn menetys oli tavalla tai toisella. Työntekijän 50 vuoden iän täyttäminen rinnastettiin työkyvyttömyyteen ja sitä pidettiin perusteena työkyvyttömyyseläkkeen hakemiselle. Mutta vuoden 1922 koodissa on jo ilmestynyt erillinen luku XVII "Sosiaalivakuutuksesta". Siellä todettiin myös, että kansankomissaarien neuvostolle on annettu oikeus vahvistaa "työn kesto, joka antaa oikeuden saada vanhuusetuuksia". Muuten, Art. 176, jossa luetellaan kaikki, mikä kuuluu "sosiaalivakuutuksen" normiin, ei mainita "vanhuusetuutta", johon viitataan pykälässä. Säännöstön 187 §. Samassa artikkelissa kuitenkin selitetään, että työkyvyttömyysetuuksia myönnetään kolmessa tapauksessa: 1) vamma; 2) sairaus ja 3) vanhuus. Yksityiskohtaisemmin kaikkia eläkekysymyksiä sääntelevät NKGP:n ja RSFSR:n NKSO:n säädökset.

Tuleville eläkeläisille asennettiin "luokan katkaisusuodatin" - pakollinen työkokemus vähintään 8 vuotta. On aivan selvää, että "entisen" vanhat ihmiset eivät missään olosuhteissa voineet olla niin pitkällä työsuhteessa ja joutuivat automaattisesti uuden eläkejärjestelmän ulkopuolelle. Myöhemmin tämä rajoitus poistettiin.

Kaikille työntekijöille asetettiin yksittäinen työkyvyttömyysikä miehille ja naisille - 50 vuotta. Tämän iän saavuttaessa oli perusteltua määrätä työkyvyttömyyseläke. 60-vuotiaana eläke määrättiin automaattisesti ilman lääkärintarkastusta. 50 vuoden jälkeen kansalaiset vapautettiin kaikista työpalveluista vuoden 1918 työlain mukaisesti. Kuitenkin vuoden 1922 työlaissa työpalvelusta täydellisen vapautuksen ikä jaettiin sukupuolen mukaan ja alennettiin merkittävästi. Siitä lähtien yli 45-vuotiaat miehet ja yli 40-vuotiaat naiset ovat kuuluneet tähän kategoriaan. Koodit määrittävät normit 8 tunnin työpäivästä, lomasta, lepoajasta jne. On huomionarvoista, että molemmissa koodeissa perustettiin vain 6 lomaa vuodessa, joista vain uusi vuosi on säilynyt tänään. Muut vapaapäivät, kuten: Itsevallan kaatamisen päivä (12. maaliskuuta), Pariisin kommuunin päivä (18. maaliskuuta), kansainvälinen päivä (1. toukokuuta) ja muut katosivat viime vuosisadalla.

Vanhuuseläkkeen käyttöönotto

Vuonna 1928, ensimmäistä kertaa maassamme, alettiin vakuuttaa työntekijöitä vanhuus. Tällaisia ​​eläkkeitä perustettiin tekstiilityöntekijöille. Miksi vanhuuseläkettä alettiin jakaa tekstiilityöntekijöiltä? Syitä on useita. Tekstiiliteollisuus elpyi vuosina 1920-1927 melko nopeasti, jopa 46 % vuodessa. Maan johto oli kiinnostunut tekstiilien valmistuksesta lisätäkseen kaupungin ja maaseudun välisiä hyödyke-rahasuhteita. Vuonna 1913 palautettu tuotannon taso alkoi kuitenkin jälleen laskea, koska teollisuuden kaikki sisäiset tuotanto- ja henkilövarat oli jo käytetty. Samaan aikaan tekstiilituotteita on perinteisesti pidetty yhtenä maan alkaneen teollistumisen rahoituslähteistä. Juuri näinä vuosina muotoutui kaikkien valmistettujen tuotteiden tunnettu jako ryhmään A (tuotantovälineiden tuotanto) ja ryhmään B (kulutustavaroiden tuotanto). Henkilöstön vaihtuvuuden vähentämiseksi ja uusien työntekijöiden houkuttelemiseksi tekstiiliteollisuuteen yhtenä vakauttavana toimenpiteenä oli alan innovaation - vanhuuseläkevakuutuksen - käyttöönotto. Tekstiilityöntekijöille asetettiin eläkeikä: miehille - 60 vuotta, naisille - 55 vuotta. Eläkkeen suuruus vastasi 2/3 yleissairaudesta johtuvan 2. ryhmän työkyvyttömyyseläkkeen maksujen määrästä ja riippui eläkkeensaajan keskiansioista. Kuten nyt ymmärrämme, vuonna 1928 vanhuuseläkeikä nousi merkittävästi 15 vuodella verrattuna vuoden 1922 työlain mukaiseen työkyvyttömyysikään (miehet 45-vuotiaat ja naiset 40-vuotiaat).

Ja vuotta myöhemmin tämä eläkekäytäntö otettiin laillisesti käyttöön joillakin raskaan teollisuuden aloilla, rautatie- ja vesiliikenteessä. Eläkkeelle siirtymisen dynamiikka työikärajan (vanhuus) saavuttaessa oli kuitenkin merkityksetöntä. V. Roikin julkaisemien tietojen mukaan Neuvostoliitossa oli vuonna 1928 vain 2 vanhuuseläkeläistä. Seuraavien viiden vuoden aikana niiden määrä kuitenkin kasvoi noin 700-kertaiseksi. Vuonna 5 noin 17 1932 työntekijää otti vanhuuseläkkeen.

Vuonna 1924 Vakuutuskysymykset -lehden sivuilla mainittiin kaikessa proletaarisuudessa: "Jos olet vanha mies ja vielä työkykyinen, tee työtä. Ja jos menetät työkykysi, saat eläkettä. Vuoteen 1929 asti, mukaan lukien, 50-vuotiaat työntekijät saivat kuitenkin oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen ikään liittyvän vamman vuoksi. Tuolloin vanhuus sosiaalisena riskinä ei ollut olemassa RSFSR:n ja Neuvostoliiton eläkelainsäädännössä.

Työntekijöiden vanhuuden saavuttaminen vakuutustapahtumana

Neuvostoliiton eläkejärjestelmän kehittämisen kannalta keskeinen merkitys oli 15. toukokuuta 1929 päivätty Neuvostoliiton keskuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston yhteinen päätös "Sosiaalivakuutuksesta vanhuuden varalta". Tämä asiakirja loi perustan tulevalle Neuvostoliiton vanhuuseläkevakuutusjärjestelmälle. Päätöslauselmassa vahvistettiin:

- vanhuuseläkkeiden luokkalähtöisyys - vain työntekijöille;
- alakohtaiset painopisteet - kaivos- ja metalliteollisuudelle (ja sähköteollisuudelle) sekä rautatie- ja vesiliikenteelle ja vahvistivat myös tekstiiliteollisuudessa aiemmin käyttöönotetut;
- edellytykset eläkeoikeuksien muodostumiselle vanhuusiän alkaessa työntekijöille: 1) miehille, jotka ovat työsuhteen päättymispäivänä täyttäneet 60 vuotta ja joiden vuokratyössäoloaika on yhteensä vähintään 25 vuotta; 2) naisille, jotka ovat työsuhteen päättyessä täyttäneet 55 vuotta ja joilla on yhteensä vähintään 20 vuoden työkokemus.
— ensimmäistä kertaa kaivosteollisuuden maanalaisessa työssä työskentelevien vanhuuseläkkeen saamisen erityiset, edulliset ehdot on vahvistettu laillisesti - 50 vuoden iässä ja vähintään 20 vuoden kokonaispalvelussa ;
— vanhuuseläkkeen määräämisen riippumattomuus työntekijän työkyvyn tasosta on osoitettu;
- yksinkertainen ja ymmärrettävä eläkkeiden laskenta on otettu käyttöön - puolet aikaisemmista ansioista;
- Eläketurvaan on useita vaihtoehtoja siltä varalta, että eläkeläinen aloittaa palkkatyön tai saa muita lisätuloja.

Uusi vanhuuseläkkeiden myöntämismenettely otettiin käyttöön tekstiiliteollisuuden työntekijöille 1 (taannehtivasti), rautatie- ja vesiliikenteen työntekijöille - 1927 (takautuvasti), kaivos- ja metalliteollisuuden työntekijöille. (ja sähköteollisuus) - 1. huhtikuuta 1929 alkaen.

Samanaikaisesti Neuvostoliiton Työn kansankomissariaatin alaisuudessa toimivalle sosiaalivakuutusneuvostolle myönnettiin erityisoikeudet vaarallisten teollisuudenalojen työntekijöiden iän ja työsuhteen pituuden alentamiseen sekä eläkkeiden enimmäismäärän vahvistamiseen. Vuonna 1933 ammattiliitot ottivat vastuulleen sosiaalivakuutuksen.

Samalla on syytä muistaa, että kaikki sosiaalivakuutukseen tehdyt toimenpiteet koskivat vain työntekijöitä ja muita työntekijöitä, jotka työskentelevät pääasiassa teollisen tuotannon ja liikenteen alalla. Maaseutuväestöllä ei edelleenkään ollut entiseen tapaan eläkeoikeuksia, ja he saivat iän vuoksi työkyvyttömyyden varalta yhteiskunnallisen keskinäisen avun järjestelmän. Vuoteen 1924 mennessä maaseudulle oli perustettu yli 50 5 keskinäistä avustuskomiteaa, joiden rahasto oli yli 1920 miljoonaa ruplaa. 10-luvun loppuun mennessä rahastojen kokonaisvolyymi näissä rahastoissa oli kasvanut XNUMX-kertaiseksi.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 22. kesäkuuta 2018 klo 05
    +2
    Se on mielenkiintoista ... Ne, jotka jäävät eläkkeelle aikaisemmin ... Edut .. jotka ovat haitallisia ... Osoittautuu, että työnantaja käytti hyväkseen tuomansa voiton ... Ja sinun ja minun pitäisi maksaa tämä .. ehkä se olisi reilua, jos he jatkaisivat sosiaalietuuksien vähentämistä edunsaajilta...
    1. tlahuicol
      tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 07
      +3
      Kuka sitten menee kaivoksille? ja millaisia ​​voittoja armeija, lainvalvontaviranomaiset saavat - ovathan ne myös edunsaajia? joka tapauksessa 10 työskentelevää 4 eläkeläistä (+ lapset, huollettavat jne.) kohti naiset ovat työskennelleet 25 vuotta ja eläkkeellä 25 vuotta (maan keskimääräiset demografiset indikaattorit) - tässä talous räjähtää . ja nuoret julisteineen juoksevat mielellään ja 20 tuhannella. ei halua tehdä töitä. Katsos, Kiinassa ei ole eläkettä ollenkaan ja he kyntävät kuin papa Carlo
      kansamme on laiskoja. he haluavat elää kuten Euroopassa, vain veroja kuten Venäjällä ja eläkeikää kuten Venäjällä - laiskoja utopistia
      1. 210okv
        210okv 22. kesäkuuta 2018 klo 07
        + 10
        Laiskot utopistit?Ihmisemme ovat ahkeria..Mutta tässä on kustannukset...Samalle Eläkekassalle.Seutukeskuksissa kenellä on suurimmat ja viimeksi rakennettu toimistot?Paljonko he kuluttavat itseensä?Onko ei- ydinomaisuus eläkeläisten puolueen muodossa? .. Ja niin edelleen koko maassa .. Säästäminen on välttämätöntä, ja eläkkeelle rahaa riittää.
        Lainaus: tlauicol
        Kuka sitten menee kaivoksille? ja millaisia ​​voittoja armeija, lainvalvontaviranomaiset saavat - ovathan ne myös edunsaajia? joka tapauksessa 10 työskentelevää 4 eläkeläistä (+ lapset, huollettavat jne.) kohti naiset ovat työskennelleet 25 vuotta ja eläkkeellä 25 vuotta (maan keskimääräiset demografiset indikaattorit) - tässä talous räjähtää . ja nuoret julisteineen juoksevat mielellään ja 20 tuhannella. ei halua tehdä töitä. Katsos, Kiinassa ei ole eläkettä ollenkaan ja he kyntävät kuin papa Carlo
        kansamme on laiskoja. he haluavat elää kuten Euroopassa, vain veroja kuten Venäjällä ja eläkeikää kuten Venäjällä - laiskoja utopistia
        1. tlahuicol
          tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 08
          +2
          En puolustele varkaita rahanpesun selvittelykeskukselta, mutta heidän riistäminen ei ratkaise mitään: ei eläkeläisten ja huollettavien suhde työntekijöihin ole 2:1, vähennysprosentti tai eloonjäämisikä. Sillä ei ole väliä - vetääkseen sitä nuorten täytyy kyntää itselleen ja sille kaverille. ei toista reittiä ! ja niin kaikkialla maailmassa (jossa yleensä maksetaan eläkkeitä)
          Palatseista: "Joten viimeisten kahdeksan vuoden aikana eri puolilla maata on ostettu ja rakennettu 347 rakennusta, joiden kokonaispinta-ala on ​430 tuhatta neliömetriä. Kustannukset - 16,2 miljardia ruplaa eli vain 0,067% PFR:stä budjettimenot. Vertailun vuoksi - Vain kuukaudessa Venäjän eläkerahasto maksaa eläkkeitä 430 miljardin ruplan arvosta. Jaamme 16,2 miljardia ruplaa 40 miljoonalle venäläiselle eläkeläiselle. Saamme - huomio! - 405 ruplaa kukin. Ja tämä, kuten ymmärrätte , ei ole kuukausittainen eläkkeiden korotus, tämä on vain KERRAN"
          tämä pisara meressä ei ratkaise väestön ikääntymisen ja tulojen ongelmaa
          1. mordvin 3
            mordvin 3 22. kesäkuuta 2018 klo 09
            + 10
            Lainaus: tlauicol
            eläkeläisten ja huollettavien suhde työntekijöihin on 2:1

            On muitakin tapoja muuttaa suhdetta nostamatta eläkeikää. Sisäasiainministeriön työntekijöiden määrä Venäjällä ylittää samojen työntekijöiden määrän koko Neuvostoliitossa, lähes kolme kertaa asukasta kohden, ja tämän indikaattorin mukaan olemme kunniakkaalla 4. sijalla maailmassa. Ja jos laskee vartijat, jotka pyyhkivät nykyään melkein jokaisen kvassitynnyrin housut, siitä tulee täysin surullista. Lyhyesti sanottuna ei ole ongelmia työntekijöiden kanssa, on ongelmia työpaikkojen kanssa.
            Lainaus: tlauicol
            Sillä ei ole väliä - vetääkseen sitä nuorten täytyy kyntää itselleen ja sille kaverille.

            Valtio ei luonut tälle kyntölle mitään edellytyksiä. 25 miljoonaa työpaikkaa, joista Putin kertoi, osoittautui lätäkköksi.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 09
              +2
              pshik lätäkössä? ei tietenkään kukaan nuorista halua siivota pihaa opiskelijana ja sitten mennä lentokonetehtaalle, telakalle jne. - Kaikki opiskelevat lakimiehiksi ja suunnittelijoiksi. Katso, veljentytär jätti lääketieteellisen - haluan, hän sanoo, piirtää sisätilat! ei ole tarpeeksi aivoja, ei työpaikkoja - taivaallinen elämä on luotava työllä, eikä sitä vaadita valtiolta!
              Kansamme ovat laiskoja, se on tosiasia. haluaa elää hauen käskystä, joten hän elää huonosti ja valittaa. no, vallassa olevat ikuiset varkaat ovat jo arkipäivää ja historiaa
              1. mordvin 3
                mordvin 3 22. kesäkuuta 2018 klo 09
                +7
                Lainaus: tlauicol
                eihän kukaan nuorista halua siivota pihaa opiskelijana,

                Vievätkö ne edes pihaa siivoamaan? Meillä on esimerkiksi melko terveitä miehiä, jotka työskentelevät vahtimestarina minimipalkalla.
                Lainaus: tlauicol
                Katso, veljentytär heitti lääkärintodistuksen - haluan, hän sanoo piirtää sisätilat

                Kyllä, se on paljon helpompaa kuin katsoa mummoja kahdella hinnalla.
                Lainaus: tlauicol
                täällä ei ole aivoja

                Kuka antoi hänelle aivot?
                Lainaus: tlauicol
                taivaallinen elämä on luotava työllä, eikä sitä vaadita valtiolta

                Valtion on luotava edellytykset työnteolle.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 10
                  +2
                  Kyllä, mitä muita ehtoja tarvitaan - mene opiskelemaan insinööriksi, äläkä lopeta kampaajan kursseja - ei, mene zapadno-tehtaan, on parempi tehdä manikyyri. Tämä on nuorten ideologia! Kukaan ei tuota mitään, vain palvelusektori ja valtiokoneisto ovat paisutettuja. Ongelmana on, että ihmiset haluavat makean elämän heti, tässä ja nyt. Ja tämä on utopiaa, mikään valtio ei auta tässä.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 22. kesäkuuta 2018 klo 10
                    +2
                    Lainaus: tlauicol
                    Kyllä, mitä muita ehtoja tarvitaan - mene opiskelemaan insinööriksi, äläkä lopeta kampaajan kurssia.. Ongelma on se, että ihmiset haluavat makean elämän heti, tässä ja nyt. Ja tämä on utopiaa, mikään valtio ei auta tässä.

                    Olet vanginnut olemuksen! hi
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 11
                      +1
                      hi Kiitos.
                      Meal'n'Real! Ja palkka! Eikä töihin!
                  2. mordvin 3
                    mordvin 3 22. kesäkuuta 2018 klo 16
                    + 10
                    Lainaus: tlauicol
                    mene zapadnon tehtaaseen,

                    Kun tehdas maksaa saman verran kuin mainostajat, pitää vielä miettiä minne mennä. Opiskelin betonitavaramestarina, ja kuka tarvitsi tietojani, kun 90-luvulla alettiin maksaa palkkoja hiekalla ja sementillä?
              2. Kuningasmielinen
                Kuningasmielinen 22. kesäkuuta 2018 klo 10
                +2
                Tlaikul, olen osittain samaa mieltä kanssasi: nuoret ovat NYT "älykkäitä" eivätkä halua kyntää. Niin monet suunnittelijat ja stylistit ovat kehittäneet, että kauhu kestää. Ensimmäisenä päivänä kävelin kadulla ja näen: iso kissan kuono on piirretty ja siellä on jotain kissojen suunnittelusta. Mitä kissojen hiustenleikkausta on jo keksitty tehdä? Vitsit ovat vitsejä, ja jos jollain fifalla on mieli, jolla on gulkin-nenä, niin niitä on, mutta rahaa ei ole. Mitä hänen pitäisi tehdä älyllään? Tarkista vain itsensä kaltaisten ihmisten edessä: "kissallani on erityinen hiustenleikkaus, mutta sinulla ei ole sellaista"
                1. ibnvladimir
                  ibnvladimir 22. kesäkuuta 2018 klo 12
                  + 16
                  Tehkää työntekijöiden palkasta korkeampi kuin kaikkien näiden suunnittelijoiden ja lakimiesten palkka... Ja katso, valtava määrä ihmisiä haluaa heti työskennellä. Pääoma ei halua luokkatietoisuuden elpymistä proletariaatin keskuudessa vähentäen triviaalisti sen määrää ja vähentäen tuotantoa. Loppujen lopuksi, missä, ellei maassamme, on todennäköisyys toistaa sadan vuoden takaiset tapahtumat. Ja nuoret, kuten kouluttamattomat, johdetaan kaikkeen.
                2. liikkumaton
                  liikkumaton 22. kesäkuuta 2018 klo 12
                  +1
                  Turhaan puhut suunnittelijoista. Suunnittelija miettii, kuinka tehdä siitä kätevä ja kaunis, samalla kun se on halpaa. Ne ovat erittäin tärkeitä. Nyt tehtävänä ei ole vain tuottaa, nyt mitä tahansa, kuka tahansa typerys voi tehdä (paitsi IT) On tärkeää, että loppukäyttäjä on mukava ja kaunis (elintaso on kuitenkin kasvanut) ja se on välitettävä käyttäjälle ( mainostajat ovat myös tärkeitä)
                  1. besik
                    besik 14. syyskuuta 2018 klo 11
                    +1
                    Nyt itken tietoisuudesta suunnittelijoiden ja mainostajien tärkeydestä! Kuinka olemme koskaan eläneet ilman niitä! Pelottavaa ajatella ja kuvitella! Täällä pyyhkimet ovat roskaa, ja suunnittelijat ovat kokoisia! Ja mainostaja on järjetön!
                3. besik
                  besik 14. syyskuuta 2018 klo 11
                  0
                  Valitettavasti kysyntä luo tarjontaa. Sillä välin on näitä fifaja, on kissoille stylistejä. Yhteiskunnan rappeutuminen kasvoilla kapitalismin olosuhteissa.
            2. Kuningasmielinen
              Kuningasmielinen 22. kesäkuuta 2018 klo 10
              0
              Mordvin, vähennetään sisäministeriön henkilöstöä 50% hajottamalla kaikki vartijat ja kuinka paljon budjetti kasvaa
              1. mordvin 3
                mordvin 3 22. kesäkuuta 2018 klo 16
                +4
                Lainaus: Royalisti
                Mordvin, vähennetään sisäministeriön henkilöstöä 50% hajottamalla kaikki vartijat ja kuinka paljon budjetti kasvaa

                Katsotaanpa. Kaksi miljoonaa toimivaa kuonoa ilmestyy välittömästi. Vain nyt budjetti ei kasva hivenenkään työpaikkojen puutteen vuoksi. IMHO.
                1. vard
                  vard 23. kesäkuuta 2018 klo 09
                  +2
                  Samalla on pakko kieltää maahanmuuttajien palkkaaminen...ja sitten näette ihmeen...Töitä tulee paljon...
                2. besik
                  besik 14. syyskuuta 2018 klo 11
                  0
                  ei pidä paikkaansa, mutta vapautettu budjetti maksaa 50 % sisäministeriölle. 2 biljoonaa. ruplaa koko budjetin. No, ei anneta kustannuksia alentaa tarkalleen 1 biljoonalla, vaan vähintään 750 miljardilla + voitto heidän tuotantotyöstään. Se on myös suuri määrä. Mutta kadulle lähteminen ei ole enää kamillea... ainakaan ilman messinkiä.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 22. kesäkuuta 2018 klo 09
        +8
        Lainaus: tlauicol
        ja nuoret julisteineen juoksevat mielellään ja 20 tuhannella. ei halua tehdä töitä.

        Ja toiset pampuilla juoksevat 40 tuhannella ja lyövät ne, jotka eivät halua, yli 20.
        Lainaus: tlauicol
        Katsos, Kiinassa ei ole eläkettä ollenkaan ja he kyntävät kuin papa Carlo

        Ehkä tämä satu siitä, että Kiinassa ei ole eläkkeitä, riittää mutisemaan? Väsynyt jo.
        Lainaus: tlauicol
        kansamme on laiskoja.

        Toinen mantra "trumpettia rakastavalta". Ihmisemme työskentelevät paremmin kuin monet muut, muuten he olisivat kuolleet kauan sitten.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 09
          +2
          Kyllä, jos saisimme eläkkeen kuten Kiinassa, olisimme jo vierittäneet Kremlin kivelle
          1. mordvin 3
            mordvin 3 22. kesäkuuta 2018 klo 16
            +7
            Lainaus: tlauicol
            Kyllä, jos saisimme eläkkeen kuten Kiinassa, olisimme jo vierittäneet Kremlin kivelle

            Sanoit yleisesti, että Kiinassa ei ole eläkettä. Väittelemmekö lisää? Minulla on vammainen naapuri, joka saa 5, kukaan ei tarvitse häntä, hän pystyy tuskin kävelemään, ja hän työskenteli suunnittelijana puolustusteollisuudessa.
      3. zyzx
        zyzx 1. syyskuuta 2018 klo 12
        0
        Joo, täällä Lego-tehtaalla on 3 työntekijää 10000 2 neliömetriä kohden, ja he jakavat osia miljoonilla vuodessa. Nyt 1 työntekijä pystyy ruokkimaan 3 eläkeläistä.
    2. Lähteä
      Lähteä 22. kesäkuuta 2018 klo 08
      +2
      Artikkeli on hyvä, mutta ilman tietoa kuinka paljon he maksoivat, näyttää yksipuoliselta. Esimerkiksi Stalinin aikana eläke oli pienempi kuin opiskelijastipendi. Ja opiskelijoiden oli myös ansaittava ylimääräistä rahaa voidakseen elää stipendillä. No jne.
      1. Kuningasmielinen
        Kuningasmielinen 22. kesäkuuta 2018 klo 11
        +4
        Ja kollektiiviset viljelijät eivät tienneet eläkkeitä ollenkaan. Muistan, että jossain tiistaina olin luokassa ja isoäitini sai juuri eläkkeen8 (!) R ja sanoi, että kun yhteisviljelijälle myönnettiin eläkettä ensimmäistä kertaa, naiset valmistivat kasan kaikkea ja järjestivät loman.
        Ja sodan jälkeisestä elämästä opiskelija on yleensä erillinen laulu (opiskelijoilla oli elämälleen omistettuja harrastuksia, jotain opiskelijasta, joka tunsi pakkanen reiän saappaan läpi ja ravisi eteenpäin) ja he tekivät töitä ja olivat onnellisia. Ja L. I. Brežnev muisteli kerran, että opiskelijana hän ja hänen ystävänsä menivät yöllä purkamaan vaunuja: "kaksi valtiolle ja yksi itselleen" (jotain tällaista)
        1. Alexander Green
          Alexander Green 23. kesäkuuta 2018 klo 21
          +2
          Lainaus: Royalisti
          Ja kollektiiviset viljelijät eivät tienneet eläkkeitä ollenkaan.

          Ei ole totta, että kollektiiviset viljelijät eivät saaneet eläkettä. Maatalousartellin peruskirja vuodelta 1935 (11 §) velvoitti kolhoosihallituksen perustamaan sosiaalirahaston vammaisten, vanhusten, tilapäisesti työkykynsä menettäneiden yhteisviljelijöiden, sotilashenkilöstön vähävaraisten perheiden auttamiseksi, päiväkotien ylläpitämiseksi, päiväkodit ja orvot. Eläkeläisille kertyi työpäiviä ja heille jaettiin ruokaa, viljaa, vihanneksia, lisäksi polttopuita, kattokorjauspuita yms. jaettiin ilmaiseksi. Hän antoi myös rahaa. Hruštšovin aikana valtio alkoi myöntää eläkkeen rahallista osaa.
      2. liikkumaton
        liikkumaton 22. kesäkuuta 2018 klo 12
        +2
        Kerron teille isoäidistäni, tämä on myöhempää ajanjaksoa - 50-luvun loppua. Kolhoosissa hän oli lähes ainoa, joka sai eläkettä kunniatyöläisenä. Eläke oli 9 ruplaa. Matka piirikeskukseen yhteen suuntaan maksaa 12 ruplaa, joten laske se.
        1. Alexander Green
          Alexander Green 23. kesäkuuta 2018 klo 21
          +4
          Lainaus iMobilesta
          Eläke oli 9 ruplaa. Matka piirikeskukseen yhteen suuntaan maksaa 12 ruplaa, joten laske se.

          Olet jo sammuttanut sen. Eläke oli 9 ruplaa vuoden 1961 nimellisarvon jälkeen, ja matka piirikeskukseen bussilla ja sitten rahtitaksilla (sellaisia ​​oli) maksoi 30 kopekkaa. 60-luvulla Moskova-Odessa -lentolippu maksoi 14 ruplaa, bussilippu noin 75 km:n matkalle. maksoi 1 rupla 10 kopekkaa
          1. liikkumaton
            liikkumaton 25. kesäkuuta 2018 klo 09
            0
            Kerron kuinka kävi isoäitini tapauksessa. Ilman sanoja, kirjassa, wikioppikirjassa, jossain... 1.10 - tämä lippu maksoi 61 jälkeen, sanon 61 asti.
            1. Alexander Green
              Alexander Green 25. kesäkuuta 2018 klo 20
              +2
              Lainaus iMobilesta
              Kerron kuinka kävi isoäitini tapauksessa. Ilman sanoja, kirjassa, wikioppikirjassa, jossain... 1.10 - tämä lippu maksoi 61 jälkeen, sanon 61 asti.

              Tyttärentytär, ja minä asuimme tuolloin, ja äitini oli noina vuosina myös työkyvyttömyyseläkeläinen
        2. mordvin 3
          mordvin 3 25. kesäkuuta 2018 klo 20
          +1
          Lainaus iMobilesta
          Matka piirikeskukseen hakemaan se yhteen suuntaan 12 ruplaa,

          Ja et voi vain balabolaa?
          1. liikkumaton
            liikkumaton 27. kesäkuuta 2018 klo 10
            0
            .Mistä olet eri mieltä? Hinnat olivat mielestäni suunnilleen samat koko keskusvyöhykkeellä. Jos olisit vanhempi ja muistaisit vuoden 59, et kysyisi kysymyksiä.
    3. akunin
      akunin 22. kesäkuuta 2018 klo 14
      +5
      Lainaus Vardilta
      Se on mielenkiintoista ... Ne, jotka jäävät eläkkeelle aikaisemmin ... Edut .. jotka ovat haitallisia ... Osoittautuu, että työnantaja käytti hyväkseen tuomansa voiton ... Ja sinun ja minun pitäisi maksaa tämä .. ehkä se olisi reilua, jos he jatkaisivat sosiaalietuuksien vähentämistä edunsaajilta...

      Olen edunsaaja - säteily (1 mesh), klinikka, palkka 15 tyr. Kysymys: "Tuletko tilalleni?" haitallisuus poistettiin 2 vuotta (säteily on vaaratonta ja jopa hyödyllistä), mutta kaikki raportit säteilyaltistuksesta menee joka vuosi Moskovaan.Tarkoittaako tämä, ettei säteily ole niin hyödyllistä?
      1. vard
        vard 23. kesäkuuta 2018 klo 09
        +1
        Toisen ryhmän vammainen ... 4. asteen syöpä ... muutetaanko?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 23. kesäkuuta 2018 klo 10
          +1
          Lainaus Vardilta
          Toisen ryhmän vammainen ... Neljännen asteen syöpä

          Ei paras joukko... mutta päätellen siitä, että kirjoitit jo tästä, EMNIP:stä, vuosi sitten - olet "vakaa" ja tämä kaikki voi jatkua... erittäin pitkään.
          Lainaus Vardilta
          vaihdetaan?

          Katso kuinka vanha olet. Jos olisin 10 vuotta minua vanhempi, vaihtaisin mielellään.
          En muuten vitsaile.
        2. akunin
          akunin 23. kesäkuuta 2018 klo 19
          +1
          Toisen ryhmän vammainen ... 4. asteen syöpä ... muutetaanko?

          Ymmärrän, mutta puhuimme haitallisuuden eduista, emme diagnooseista. En tietenkään halua muuttua. Ensimmäisellä ruudulla työskentelevien joukossa ei ole terveitä ihmisiä eläkkeelle jäämisen jälkeen (etenkin säteilyn suhteen). Loukkaantunut - anteeksi.
    4. besik
      besik 14. syyskuuta 2018 klo 10
      0
      vastasi alle: kuka menee kaivoksille? Hyvä kysymys. Ainakin tulet hänen luokseen, etkä edes kiivetä tähän pirun kuoppaan ja tunnet mitä etuja ihmiset saavat... kun he selviävät eläkkeelle asti.
  2. Evillion
    Evillion 22. kesäkuuta 2018 klo 08
    +7
    Lokakuun vallankumouksen jälkeen


    Vallankumous tapahtui helmikuussa. Lokakuussa tapahtui vallankumous. Suuri lokakuun sosialisti.
    1. Olgovich
      Olgovich 22. kesäkuuta 2018 klo 08
      +3
      Lainaus EvilLionista
      Lokakuun vallankumouksen jälkeen


      Vallankumous tapahtui helmikuussa. Lokakuussa tapahtui vallankumous. Suuri lokakuun sosialisti.

      Uljanova luki: hän kutsui varkaa vallankaappaukseksi: V. I. Lenin puhui koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean kokouksessa 24. helmikuuta 1918:
      "Tietenkin on mukavaa ja helppoa puhua työläisille, talonpojille ja sotilaille, oli mukavaa ja helppoa seurata, kuinka Lokakuun vallankaappaus vallankumous meni eteenpäin
      1. tlahuicol
        tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 09
        0
        Lainaus: Olgovich
        Lainaus EvilLionista
        Lokakuun vallankumouksen jälkeen


        Vallankumous tapahtui helmikuussa. Lokakuussa tapahtui vallankumous. Suuri lokakuun sosialisti.

        Uljanova luki: hän kutsui varkaa vallankaappaukseksi: V. I. Lenin puhui koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean kokouksessa 24. helmikuuta 1918:
        "Tietenkin on mukavaa ja helppoa puhua työläisille, talonpojille ja sotilaille, oli mukavaa ja helppoa seurata, kuinka Lokakuun vallankaappaus vallankumous meni eteenpäin

        annoit linkin, jossa Lenin ei kutsu vallankumousta vallankaappaukseksi ja jakaa käsitteet pyyntö . eri mittakaavaiset mullistukset ja vallankumoukset
        EvilLionille - sekä helmi- että lokakuussa tapahtui vallankaappauksia (vallanvaihto) ja vallankumousta (maailmanlaajuisia muutoksia järjestelmässä ja poliittisessa rakenteessa)
        1. Olgovich
          Olgovich 22. kesäkuuta 2018 klo 10
          +2
          Lainaus: tlauicol
          Lenin ei kutsu vallankumousta vallankaappaukseksi

          Ja miten hän kutsui lokakuun 25. päivän tapahtumia? COUPID!
          Mutta ei varas.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 11
            +2
            No, asiat eivät päättyneet vallankaappaukseen, mutta 25 metrin jälkeen tulee 26.
            Lenin jakaa nämä käsitykset
          2. Alexander Green
            Alexander Green 23. kesäkuuta 2018 klo 20
            +3
            Lainaus: Olgovich
            Ja miten hän kutsui lokakuun 25. päivän tapahtumia? COUPID!

            Näitä spekulaatioita jo riittää.
            IN JA. Lenin sanoi Neuvostoliiton toisessa kongressissa 25. lokakuuta (7. marraskuuta) 1917 välittömästi väliaikaisen hallituksen kaatumisen jälkeen: "Toverit! Työläiset ja talonpojat vallankumous, jonka välttämättömyydestä bolshevikit puhuivat koko ajan, on toteutunut.
            Vallankumous on aikakausi, se ei pääty Talvipalatsin vangitsemiseen, se on myös vallankumouksellisia muutoksia.
            Vallankumous muuttaa yhteiskuntapoliittista muodostelmaa. Siksi helmikuussa oli vallankumous, mutta porvarillinen, ja lokakuussa vallankumous, mutta jo sosialistinen.
            Helmikuussa 1917 monarkia korvattiin porvarillisella tasavallalla, ja lokakuussa 1917 porvarillinen tasavalta (porvarillinen parlamentti) korvattiin sosialistisella (työläisten ja talonpoikien edustajaneuvostot).
            Kaikki hieno näkyy kaukaa. Myöskään Ranskan vallankumousta ei heti kutsuttu suureksi vallankumoukseksi. Raskolnikov kutsui lokakuun vallankumousta suureksi perustamiskokouksessa tammikuussa 1918. Virallinen nimi Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous alkoi muotoutua, kun he ensimmäisen kerran alkoivat kirjoittaa vallankumouksen historiaa sen 10-vuotispäivänä.
      2. Kuningasmielinen
        Kuningasmielinen 22. kesäkuuta 2018 klo 11
        +2
        Olgovich, tässä olet oikeassa: vanhat bolshevikit 50-luvulla eivät käyttäneet lausetta: "Suuri lokakuun vallankumous", he alkoivat sanoa niin XNUMX-luvun lopulla, vai olenko väärässä? Kysytään historioitsijoiltamme. Elämme kiharaa: joukko historioitsijoita ja Shirokorad ja Samsonov ja .V. O. Shpakovsky, ja kuinka monta "sohva" historian akateemikkoa! vitsi
        1. Alexander Green
          Alexander Green 24. kesäkuuta 2018 klo 08
          +1
          Lainaus: Royalisti
          Elämme kiharaa: joukko historioitsijoita ja Shirokorad ja Samsonov ja .V. O. Shpakovsky, ja kuinka monta "sohva" historian akateemikkoa! vitsi

          Ja kuinka moni väärentäjä erosi!!! Ja tämä ei ole vitsi.
  3. Evillion
    Evillion 22. kesäkuuta 2018 klo 08
    +3
    Yleisesti ottaen pidän lauseesta "vanhuus on kuin vakuutustapahtuma", se luonnehtii erittäin hyvin ajatuksia siitä maassa, jonka keskimääräinen elinajanodote on 40 vuotta. No, voi käydä niin, että sinua ei vedota armeijaan seuraavan sodan aikana, eikä häntä haudata joukkohautaan, hän ei täytä kasvojaan, hän ei repeä kättään huolimattoman työskentelyn aikana vaarallisella koneella, etkä edes kuole jostain lavantautista ja sinulle tapahtuu niin ihana asia, että sinulla ei enää ole voimaa tehdä työtä. Voi olla. No, ja 85 prosentin maaseutuväestö, joka on aina elänyt sen mukaan, mitä se on kasvanut, ja oli suurelta osin itsenäinen valtiosta ja ratkaisi ongelmia yhteisön toimesta.

    Teknisesti kaikki se eläketurva, jota ylläpidettiin neuvostovuosina eliniän nostolla niin, että jo 60-luvulla voitiin miehillekin sanoa, että mieluummin elä kuin ei elä, selittyy myös säilymisellä. syntyvyyden aiheuttamasta nuorten massasta (hän ​​ei myöskään katunut ikääntyneiden toista maailmansotaa, koska ihminen saattoi elää vielä 5 vuotta, mutta kuoli aliravitsemukseen aikaisemmin, häntä ei lisätä tappioihin) , mutta ennen kaikkea tämä on seurausta työn tuottavuuden moninkertaisesta lisääntymisestä koneellistamisen seurauksena. Nyt mahdollisuudet tähän ovat melkein loppuneet, automaatio tuo tiettyä lisäystä ohjauksen laatuun, mutta jos KAMAZ kuljettaa 10 tonnia kerrallaan, niin 1 kuljettaja 1 KAMAZilla ei enää kuljeta koska KAMAZilla on ajotietokone . Kyllä, se säästää polttoainetta ja resursseja, mutta tämä ei ole siirtymistä härkistä ja hevosista kuorma-autoon, kuorma-autosta GAZ-52:een, vaan siitä KAMAZiin.

    Mutta he ovat jo alkaneet elää huomattavasti pidempään kuin myöhään Neuvostoliitossa.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 22. kesäkuuta 2018 klo 17
      +3
      Lainaus EvilLionista
      Nyt mahdollisuudet tähän ovat melkein loppuneet, automaatio tuo tiettyä lisäystä ohjauksen laatuun, mutta jos KAMAZ kuljettaa 10 tonnia kerrallaan, niin 1 kuljettaja 1 KAMAZilla ei enää kuljeta koska KAMAZilla on ajotietokone . Kyllä, se säästää polttoainetta ja resursseja, mutta tämä ei ole siirtymistä härkistä ja hevosista kuorma-autoon, kuorma-autosta GAZ-52:een, vaan siitä KAMAZiin.

      Oletko vitun uupunut? Todella typerä vertaus. Otamme Kamazin, jonka kantavuus on kaksinkertainen, ja nyt tuottavuus on kaksinkertaistunut. Automaatio on vain saamassa vauhtia. Ja tämä on huono kansalle. Kommunismissa sen piti lyhentää työpäiviä samalla kun työn tuottavuutta lisäsi, ja kapitalismissa sinä menit ulos portista nyt olet tarpeeton.
  4. Olgovich
    Olgovich 22. kesäkuuta 2018 klo 08
    +4
    Neuvosto-Venäjän uuden sosioekonomisen instituution pääpiirre oli sen kehittäminen ja toteutus luokkarajoituksia eläkeoikeudet.

    Tavallinen SEGREGATION. Luokan mukaan. Miten se eroaa etnisestä segregaatiosta? Ei mitään! .
    Myöhemmin tätä menoerää vähennettiin jyrkästi johtuen eläkemaksujen kieltäminen "luokkamuukalaisilta" vanhuksilta entisestä kategoriasta. Yksilöllinen emeritusrahastojen eläkesäästöt ja järjestysrahastojen eläkekassat kansallistettiin.

    Ja vanhukset ovat heille vihollisia. Ei sanoja.....
    He ryöstivät myös eläkesäästöjä... negatiivinen
    1. tlahuicol
      tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 09
      + 10
      ja tsaari-isän alla ei ollut erottelua (luokka- ja kansallinen)? taivaallinen elämä?! miksi sitten kolme vallankumousta 10 vuodessa?
      1. Olgovich
        Olgovich 22. kesäkuuta 2018 klo 10
        +1
        Lainaus: tlauicol
        ja tsaari-isän alla ei ollut erottelua (luokka- ja kansallinen)?

        Ei ollut.
        Lainaus: tlauicol
        miksi sitten kolme vallankumousta 10 vuodessa?

        Lue MITÄ maailmassa oli tuolloin.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 11
          +3
          Koirat ja alemmat rivit eivät ole sallittuja! - Mikä tämä on? Ei segregaatiota?
          1. Olgovich
            Olgovich 22. kesäkuuta 2018 klo 11
            +2
            Lainaus: tlauicol
            Koirat ja alemmat rivit eivät ole sallittuja! - Mikä tämä on? Ei segregaatiota?


            Tämä on käyttäytymissääntö julkisilla paikoilla: "Alemmat arvot TYÖPUKEESSA ja koirat eivät ole sallittuja."
            Aivan kuten tänään, likaisissa vaatteissa ja koirien kanssa, et pääse kuljetukseen ...
            PS Vertaat vertaansa vailla: vanhoilta ihmisiltä riistettiin pala leipää ja heidät tuomittiin nälkään! ja mistä sinä puhut?
            1. tlahuicol
              tlahuicol 22. kesäkuuta 2018 klo 12
              +6
              Brusilov A.A. Muistoja. - M .: Military Publishing. 1963, s. 47

              "Asuin kolmen vuoden ajan Lublinissa, erittäin hyvissä suhteissa koko yhteiskuntaan (...) Asuin kasarmissa, vastapäätä upeaa kaupungin puutarhaa, ja kävelin päivittäin sen varjoisia upeita kujia pitkin. Nämä kävelyt jakoi kettuni. terrieri Boer. Eräänä kauniina päivänä astuessani puutarhaan törmäsin porttiin kiinnitettyyn paperiin, kuten tavallista, erilaisia ​​viranomaismääräyksiä oli: "Alemmat joukot ja koirat eivät saa tulla sisään." todella vihainen.
              Gilyarovsky V.A. Moskova ja moskovilaiset (Gilyarovsky V.A. Teoksia neljässä osassa T.4 M .: Pravda, 1989. - P. 206)

              "Mutta kaikilla ei ollut pääsyä kahvilaan. Seinillä oli kyltit: "Älä aja koiria" ja "Alemmat rivit eivät saa mennä sisään."
              "nälkään tuomittuja" vanhoja miehiä aatelisten ja kauppiaiden joukosta? tule - köyhät asiat Pariisissa sitten turvonneet nälästä
              1. Olgovich
                Olgovich 23. kesäkuuta 2018 klo 08
                +1
                Lainaus: tlauicol
                nälkään tuomittuja "vanhoja miehiä aatelisten ja kauppiaiden joukosta? tule - Pariisin köyhät tyypit turvosivat nälästä

                Ei-ihmiset tuomittu nälkään KUOLEMAAN satoja tuhansia maan kansalaisia ​​ja riistää heiltä annokset, omaisuuden, rahat ja säästöt.
                Lainaus: tlauicol
                Brusilov A.A.. Muistoja. - M.: Military Publishing.1963, s.47

                Brusilov kirjoitti sen, minkä hänen käskettiin kirjoittaa. Muuten luoti.
                Lainaus: tlauicol
                Mutta pääsy kahvia

                YKSI kahvila? lol
                TYÖpuvussa se on kiellettyä nykyäänkin.
            2. Etsii
              Etsii 22. kesäkuuta 2018 klo 13
              +3
              Dolbo ..b, hän itse keksi työpuvun.
  5. Kuningasmielinen
    Kuningasmielinen 22. kesäkuuta 2018 klo 11
    0
    Kirjoittajan pitäisi hieman lisätä: Uusi vuosi vapaapäivänä ilmestyi Postyshevin ehdotuksesta 30-luvulla ja sitten he sanoivat: "Pjotr ​​Petrovitš Postyshevin lahja pioneereilta." Ja unohdit 1. toukokuuta,
    Vuonna 1924 he kirjoittivat oikein: "jos olet siarik ja olet edelleen työkykyinen, työskentele"
  6. BAI
    BAI 22. kesäkuuta 2018 klo 11
    +6
    Historiasta puhuttaessa on huomattava, että vaikka tsaari-Venäjän eläkejärjestelmä saattoi olla aikansa hyvä, mutta vuoteen 1903 saakka valtion eläkkeitä saivat vain virkamiehet ja armeija (oli myös emerital-rahastoja ja toimivia keskinäisiä apurahastoja - työntekijöiden , mutta valtion yrityksissä), eläkejärjestelmä kattoi yleensä alle 1/3 väestöstä.
    Vuonna 1912 2,5 miljoonaa työntekijää joutui uuden eläkelain piiriin, loput 12 miljoonaa ilman eläkettä.
    1. Boris 55
      Boris 55 22. kesäkuuta 2018 klo 17
      +2
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      loput 12 miljoonaa ovat ilman eläkettä.

      Tsaari-Venäjällä valtaosa väestöstä oli mukana maataloustuotteiden tuotannossa, jossa ei ollut vain eläkkeitä, vaan myös palkkoja sinänsä.
  7. joutsen 49
    joutsen 49 16. elokuuta 2018 klo 09
    +1
    Myytti eläkkeiden puuttumisesta Kiinassa on maassamme voimakkaasti liioiteltu. Kiinassa on noin 200 miljoonaa eläkeläistä, mutta pääosin kaupunkiväestöä. Eläkkeen suuruus vaihtelee alueittain. Sen keskimääräinen koko on 2353 yuania (23200 ruplaa). Lisätietoja tästä numerosta gala-gala15.livejournal.com