Toisen maailmansodan alkaessa Yhdysvaltain armeijalla oli useita erilaisia käsikranaatteja. Ne erosivat kooltaan, muodoltaan ja painoltaan, ja haluttujen tulosten saavuttamiseksi sotilaiden piti harjoitella ja tottua niihin jokaiseen. Syyskuussa 1943 ilmestyi mielenkiintoinen ehdotus arsenaalien nykyaikaistamisesta. Office of Strategic Services (OSS) suositteli uuden kranaatin kehittämistä, jossa on useita ominaispiirteitä.
Yksi säilyneistä T13 Beano -tyyppisistä kranaateista. Valokuva Usmilitariaforum.com
Ensinnäkin kooltaan, painoltaan ja muodoltaan lupaavan tuotteen piti muistuttaa tavallista baseballia. Tuohon aikaan baseball oli erittäin suosittu, ja melkein jokainen värvätty osasi työskennellä pallon ja mailan kanssa. Oletettiin, että kun sotilas osaa heittää pallon oikealla tavalla, hän pystyisi lähettämään samankaltaisen kranaatin lentoon. Tämä mahdollisti huomattavasti kranaattien heittokoulutusta yksinkertaistamisen ja nopeuttamisen ja lupasi myös vakavan lisäyksen heittoalueelle verrattuna olemassa oleviin aseisiin.
Tällaisten ideoiden mukaisesti uudella kranaatilla piti olla pallomainen runko ilman suuria ulkonevia osia, kuten olemassa olevia sulakkeita. Kranaatin piti räjähtää, kun se osui pintaan muodostaen suuren määrän nopeita sirpaleita. Sulakkeen piti virittyä sen jälkeen, kun kranaatti oli heitetty ja ammuttu iskun yhteydessä, mikä vastaa kumilevylle putoamista 18 tuuman (457 mm) korkeudelta. Pallomaisen kranaatin halkaisija ei saisi ylittää 3 tuumaa (76 mm), paino - enintään 5,5 unssia (155 g), mikä vastasi pesäpallon parametreja.
OSS:n asiantuntijat käsittelivät ehdotusta kehitettäessä useita kotimaisia ja ulkomaisia hankkeita, sekä liittoutuma- että akselilla. Mitään valmiista rakenteista ei lopulta tunnustettu täyttävän omia vaatimuksiaan. Samaan aikaan jotkut ulkomaiset ideat ja ratkaisut ovat löytäneet sovellusta amerikkalaisessa hankkeessa.
OSS-insinööriosastolla oli johtava rooli uuden kranaatin luomisessa. Myös Eastman Kodak Rochesterista, New Yorkista, oli mukana töissä. Jo kehitystyön vaiheessa hänestä tuli prototyyppivalmistaja, ja sitten hänen oli hallittava täysimittainen massatuotanto. Eastman-Kodak-yrityksen - Lincoln Avenue -yrityksen salaisen osaston oli tarkoitus kerätä sekä kokeellisia että sarjakranaatteja sekä niiden sulakkeita. Kaikki Eastman Kodakin saamat sotilaalliset sopimukset toteutettiin tässä haarassa, joka työskenteli merkityksettömässä rakennuksessa kaupungin keskustassa.
Uudella käsikranaattiprojektilla oli useita toimivia nimityksiä. Ensimmäinen oli T12. Myöhemmin tuli T13. Molemmissa tapauksissa käytettiin aliasta Beano. Kranaattia ei hyväksytty virallisesti, joten se ei saanut perinteistä indeksiä kirjaimella "M". Hän jäi sisään historia työtunnuksilla "T".
Jo syksyllä 1943 OSS-insinöörit valmistivat dokumentaatiota useille kokeellisten kranaattien ja sulakkeiden muunnelmille. Suunnitelmissa oli valmistaa tuotteita, joilla on erilaiset rungon parametrit, varusteet jne. Lyhyimmässä mahdollisessa ajassa Lincoln Avenuen tehdas kokosi useita kymmeniä kokeellisia kranaatteja sekä sata sulaketta kahdesta versiosta - 50 yksikköä. Kaikki kokeelliset tuotteet lähetettiin testialueelle täysimittaiseen testiin ja etsimään onnistuneinta sulakkeen ja kranaatin yhdistelmää.
Sulake ja kranaatti ovat erillisiä (kranaatti itsessään on telineessä). Kuva: smallarmsreview.com
Testit ovat osoittaneet, että pesäpallon massaiselle kranaatille on ominaista liian alhaiset taisteluominaisuudet. Parhaat tulokset osoittivat 12 unssia (340 g) painava kranaatti, jonka panos painoi 9 unssia (255 g). Sirpaleiden muodostumisen kannalta tehokkaimpana pidettiin pallomaista teräskoteloa, jonka paksuus oli 1 mm. Alumiini- ja magnesiumkotelot olivat häntä huonompia kaikilta osin. Tällaisen kotelon sisään oli tarkoitus asettaa panos rakeista TNT:tä, joka osoitti parasta suorituskykyä.
Kaksi kehitettyä sulaketta erosivat vain materiaalien ja valmistustekniikoiden osalta. Molemmat tuotteet ovat osoittautuneet hyvin, ja lisävalintoja voi tehdä vain kustannusten ja valmistettavuuden perusteella. Se ei kuitenkaan sujunut ongelmitta. Koko projektin mukaan sulakkeessa oli oltava pieni panos danniittia (ammoniumpikraattia). Sen sijaan prototyyppien kokoonpanossa käytetyt aineet olivat TNT. Tämä on johtanut joihinkin ongelmiin. Testeissä TNT-sulakkeet laukesivat, kun ne pudotettiin vain 6 tuuman (152 mm) korkeudelta vaaditun 18:n sijasta.
Myöhemmin uuden vaiheen suunnittelutyön tulosten perusteella kaatopaikalle lähetettiin uusi erä kranaatteja ja niiden sulakkeita. Jälleen ehdotettiin tiettyjä parannuksia, joiden jälkeen kranaatti sai lopullisen ulkonäön. Tammikuun lopussa 1944 hanke hyväksyttiin. Kranaatille annettiin nimi T12 ja sulakkeelle T5. Hieman myöhemmin projektinumero kasvoi yhdellä, ja niin kuuluisin nimi T13 ilmestyi.
Kranaateilla T12 ja T13 oli yksinkertaisin muoto, lähellä pallomaisia. Niiden pääelementti oli katkaistun pallon muodossa oleva teräskotelo. Sen päälle asetettiin suhteellisen syvä kaula, jossa oli kierre sulakkeen kiinnitystä varten. Koetulosten mukaan kotelon paksuus oli 1 mm. Ulkopinnalla ei ollut ripoja tai uria, jotka helpottaisivat sirpaleiden muodostumista. Sarjakranaatit saivat 255 gramman Composition A -tyypin räjähdyspanoksen, joka vei lähes koko kotelon tilavuuden sulakkeen syvennystä lukuun ottamatta.
T5-sulake sai epätavallisen muotoisen kotelon. Sen yläosa tehtiin levyn muodossa, jonka keskellä oli reikä, ja se peitettiin irrotettavalla kannella. Heiton muotoa ja roolia varten kantta kutsuttiin "perhoseksi". Kiekon alla oli sylinteri, jonka ulko- ja sisäpinnalla oli kierteet. Sisäpuolelta siihen asennettiin kotelo kartiomaisella ylä- ja sylinterimäisellä alaosalla. Kotelon sisään asetettiin rumpali ja sytytinkansi. Sulakelevyn päällä oli pari ulkonemaa, joissa oli reikä renkaalla varustetulle tarkistustankolle.
Koottu T12 / T13 Beano -kranaatti oli halkaisijaltaan noin 3 tuumaa pallo, jonka pinnasta osan peitti suuri nollaussulakkeen kansi. Vain muutama yksityiskohta työntyi pallon ulkopuolelle, mukaan lukien tarkistusrengas. Kootun kranaatin massa on 340 g. Laskelmien ja tarkastusten mukaan koulutettu sotilas voisi heittää tällaisen kranaatin 20 metrin korkeuteen.
Näkymä eri kulmasta. Voit harkita istuinta sulakkeen alla. Valokuva Usmilitariaforum.com
Kuten muidenkin luokkansa aseiden kohdalla, T12- ja T13-käsikranaatit suunniteltiin toimitettavaksi puisissa korkissa, joissa sulakkeet oli poistettu. Sulakkeiden pistorasiat suljettiin tulpilla. Itse sulakkeet kuljetettiin samoissa laatikoissa, mutta erillisessä tilavuudessa. Ennen taistelukentälle tuloa sotilaan oli varustettava itsenäisesti kranaatit.
Kranaatin toimintaperiaate oli melko yksinkertainen. Ennen heittoa piti vetää ulos tappi, joka kiinnittää palautettavan perhossuojan. Seuraavaksi oli tarpeen painostaa jälkimmäistä murtamalla turvatanko. Sen jälkeen taistelijan piti heittää kranaatti kohteeseen. Lennon aikana kansi pudotettiin kranaatista ja vedettiin nylonjohtoa pitkin, joka oli kytketty toiseen sulakkeeseen. Kun pitsi tuli ulos koko pituudeltaan ja kannesta nykiminen ilmavirran hidastamana, sulake virittyi. Putoaessaan pintaan jousikuormitettu rumpali irtosi paikaltaan ja osui sytytinkanteen.
T12-kranaatit T5-sulakkeilla testattiin tehtaalla vuoden 1944 alussa. Maaliskuussa ensimmäinen sarjaerä aseita meni Aberdeenin testialueelle osavaltion testaukseen. Ensimmäinen tarkastusvaihe on mennyt ilman huomautuksia. Kranaatit toimivat normaalisti eivätkä näyttäneet itseään huonolta puolelta. Seuraavat testit Fort Benningissä päättyivät kuitenkin tragediaan. Seuraavan heiton aikana yksi kranaateista putosi sotilaiden välittömään läheisyyteen, ja kolme heistä haavoittui. Myös joitakin teknisiä ja teknologisia puutteita havaittiin.
Kaikista ongelmista huolimatta uusi ase katsottiin sopivaksi adoptoitavaksi. 2. kesäkuuta 1944 ilmestyi tilaus 825 tuhannen uuden kranaatin ja sulakkeiden valmistukseen. Nämä aseet suunniteltiin jaettavaksi Strategisten palveluiden yksiköiden sekä maavoimien ja merijalkaväen osien kesken. Sarjatuotantona ja -toimituksena yksittäiset kranaatit siirrettiin Fort Benningissä tehtyihin kontrollitesteihin.
Marraskuun 3. päivänä seuraavan tarkastuksen aikana tapahtui uusi tragedia. Siviilikoe epäonnistui heitossa ja lähetti kranaatin pystysuoraan ylöspäin. Lennon aikana hän kallistui ja putosi suoraan onnettoman asiantuntijan päähän. Hänellä ei ollut ainuttakaan mahdollisuutta.
Tapahtuman seurauksena komento määräsi keskeyttämään liian herkkien T5-sulakkeiden vapautumisen. Lähitulevaisuudessa oli tarpeen kehittää, testata ja laittaa sarjaan vähemmän vaarallisia tuotteita. Tulevaisuudessa niitä suunniteltiin valmistamaan paitsi uusien kranaattierien viimeistelyyn, myös olemassa olevien T12- ja T13-laitteiden uudelleen varustamiseen. OSS ja Eastman Kodak kehittivät mahdollisimman lyhyessä ajassa kaksi parannettua sulakkeen muunnelmaa - T5E1 ja T5E2. Tällaisten laitteiden sarjatuotanto aloitettiin helmikuuhun 1945 mennessä.
Purettu T5-sulake. Vasemmalla ylhäällä on vartalo. Sen alla on perhostyyppinen kansi ja päärunko erillisellä pohjamaalilla. Kuva: smallarmsreview.com
Perusversion T5-sulakkeessa oli vakavia ongelmia, eikä se vastannut armeijan vaatimuksia. Siitä huolimatta he päättivät testata sitä ja Beano-kranaattia taistelutilanteessa. Vuoden 1945 alussa Eurooppaan lähetettiin noin 10 tuhatta kranaattia vanhoilla sulakkeilla. Heidän oli osoitettava kykynsä todellisissa taisteluissa sekä osallistuttava voittoon natsi-Saksasta. Ensimmäinen raportti T12 / T13-kranaattien käytöstä taisteluyksiköissä ilmestyi maaliskuun lopussa.
Raportin mukaan Yhdysvaltain armeija käytti tuolloin taisteluissa 2742 5 Beano-perheen kranaattia T10-sulakkeilla. Niiden soveltamisen tulokset olivat tyydyttäviä, mutta eivät ilman vaikeuksia. Joten 5 prosentissa tapauksista heitetyt kranaatit eivät räjähtäneet. Kuten kävi ilmi, liian herkkä sulake ei aina toiminut putottaessa pehmeälle maaperälle tai muulle vastaavalle pinnalle. Lisäksi oli 44 tapausta, joissa kranaatti räjähti heti heiton jälkeen. Tällaisissa onnettomuuksissa kaksi ihmistä kuoli ja XNUMX muuta loukkaantui vaihtelevasti.
Komento luki tämän raportin ja piti T12 / T13-kranaattien jatkokäyttöä mahdottomaksi. Jo 29. maaliskuuta annettiin määräys tuotannon lopettamisesta ja sotilaskokeiden lopettamisesta. Seuraavien vuosien aikana mielenkiintoisen projektin kohtalo jäi epäselväksi. OSS ja Eastman-Kodak eivät kuitenkaan lakanneet toimimasta. Lähitulevaisuudessa T5-sulakkeesta ehdotettiin useita uusia versioita, jotka parantavat sotilaiden turvallisuutta.
15. kesäkuuta 1945 amerikkalainen komento antoi toisen käskyn, joka määritti työn jatkon. Hän vahvisti massatuotannon lopettamisen. Osa jo valmistetuista tuotteista olisi pitänyt hävittää, osa määrättiin lähetettäväksi varastoihin. Alan täytyi jatkaa työskentelyä sulakkeiden aiheen parissa ja luoda turvallinen versio tällaisesta tuotteesta. Kun halutut tulokset saavutettiin, olemassa olevat kranaatit voitiin poistaa varastosta, varustaa uusilla sulakkeilla ja lähettää joukkoille.
Osana lisäkokeita havaittiin, että pääasiallinen syy kranaatin ennenaikaiseen räjäytykseen on heiton aikana pudotettavan sulakkeen virheellinen pysyminen. Projektin mukaan hänen piti lentää kranaatista heiton jälkeen ja vetää jo lennossa sulakkeen johdosta. Väärä ote kranaatista voi johtaa "perhosen" välittömään irtoamiseen ja narun ennenaikaiseen vetämiseen kranaatin ollessa viritettynä.
Tällaisten tapausten poistamiseksi uudessa T13E3-projektissa ehdotettiin uudelleen suunniteltua T5-sulaketta. Se sisälsi nyt ylimääräisen turvavivun, joka oli samanlainen kuin muiden kranaattien laitteet. Ennen heittoa hän makasi kranaatin rungon päällä, ja lennon aikana hänet piti pudottaa. Vasta sen irrottamisen jälkeen sulake saattoi irrota kannesta. Oletettiin, että tällainen laite pystyisi poistamaan tunnetut ongelmat.
Grenade Beano osiossa. Valokuva medium.com/war-is-boring
Samanaikaisesti T13E3:n kehittämisen kanssa luotiin kranaatin erityisiä muutoksia. Esitettiin vähemmän vankka kotelo, jonka seinämäpaksuus on pienempi, johon voitaisiin sijoittaa valkoinen fosforisavupanos tai pyrotekninen koostumus, joka antaisi kirkkaan salaman kovalla äänellä. Ehkä tulevaisuudessa Beano-kranaattiperhettä voitaisiin täydentää uusilla erikoistuotteilla.
Eri lähteiden mukaan uuden turvallisen sulakkeen kehittäminen saatiin päätökseen aikaisintaan kesän 1945 lopussa. Muutamassa päivässä toinen maailmansota päättyi ja projektin jatko kohtalo oli jälleen kyseenalainen. Yhdysvaltain armeijalla ja sen liittolaisilla oli vankat varastot eri aseista, eivätkä ne siksi tarvinneet uusia malleja. Lisäksi odotettiin rahoituksen leikkauksia, jotka estivät ostojen jatkumisen samaan tahtiin.
Tämän seurauksena saman vuoden syksyllä Beano-ohjelma sekä kaikki pirstoutumis- ja erikoiskranaattiprojektit suljettiin tarpeettomina. Työn lopettamismääräys edellytti myös kaikkien varastoissa säilyneiden kranaattien hävittämistä. Amerikkalainen teollisuus suoritti tämän tehtävän mahdollisimman lyhyessä ajassa.
Onneksi historian ja aseiden ystäville kaikkia julkaistuja T12:ta ja T13:a ei purettu ja sulatettu. Pieni määrä näistä kranaateista on edelleen olemassa, ja niitä säilytetään museoissa tai yksityisissä kokoelmissa. Vain pari vuotta sitten yksi säilyneistä kranaateista löydettiin Eastman Kodak -yrityksen "varastoista", ja se täydensi pian yhden museon kokoelmaa. Kuten muutkin mallinsa tuotteet, tämä kranaatti on erityisen arvokas.
T12 / T13 Beano -projekti perustui ehdotukseen luoda sirpaloituva käsikranaatti, jolla on erityiset suorituskykyominaisuudet ja uusi toimintaperiaate. Suunnittelijat onnistuivat ratkaisemaan asetetut suunnittelutehtävät, mutta tulos oli kaukana ihanteellisesta. Liian herkkä sulake oli vaara paitsi viholliselle, myös hänen sotilailleen. Tunnetun ironisen lausunnon mukaan Beano-kranaatit olivat paljon vaarallisempia amerikkalaisille hävittäjille kuin saksalaisille. Tietystä ajasta lähtien ei kaikkein menestyneimmän projektin tulevaisuus oli kyseenalainen, ja sitten se hylättiin kokonaan. Yhdessä hänen kanssaan he hylkäsivät useiden vuosien ajan myös ajatuksen sulakkeesta, joka toimii, kun se osuu pintaan.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://smallarmsreview.com/
http://alternathistory.com/
https://medium.com/war-is-boring/
http://dieselpunks.org/
http://usmilitariaforum.com/