Sveitsin yhtenäiset konekiväärit
Sveitsi on aina ollut ja on edelleen maa, joka liittyy sen alueella valmistettujen mekanismien korkeaan laatuun. Riippumatta siitä, mitä sveitsiläiset suunnittelijat suunnittelevat, kellot tai ase, voit olla varma, että jokaisen yksikön kehittämiseen suhtauduttiin erityisen huolellisesti, ja tuotannon tiukka laadunvalvonta varmistaa, että tuotteet ovat hinnasta huolimatta erittäin kilpailukykyisiä markkinoilla.
XNUMX-luvulla Sveitsi erottui siitä, että se ei osallistunut suuriin sotilaallisiin konflikteihin ja otti niin sanotun aseellisen puolueettomuuden kannan. Tämän aseman säilyttämiseen vaikutti maan maantieteellinen sijainti, sotilaiden korkea koulutustaso ja armeijan tekniset laitteet, eikä Sveitsin rooli maailmanmarkkinoilla. Sen lisäksi, että sveitsiläiset suunnittelijat saivat oman kokemuksensa, he ottivat käyttöön muiden maiden edistyksellisiä ratkaisuja, joita parannettiin ja tuotiin ihanteellisiksi.
Aivan kuten muissakin maissa, joilla on kyvykäs armeija, toisen maailmansodan loppuun mennessä Sveitsin armeijan virkamiehet olivat huolissaan oman yksittäisen konekiväärinsä kehittämisestä, jonka piti osittain korvata armeijan raskaat ja kevyet konekiväärit, ja jos mahdollista, tule panssaroitujen ajoneuvojen lisäaseeksi.
MG-34- ja MG-42-konekiväärien tehokkuus taistelussa osoitti enemmän kuin selvästi, mikä osoitti käytännössä, ei teoriassa, että samaa mallia voidaan käyttää erilaisiin tehtäviin. Lisäksi maa oli aseistettu erittäin hyvällä 7,5x55-kiväärin patruunalla, jota ei vain käytetty menestyksekkäästi jo käyttöön otetuissa aseissa, vaan se sopi myös täydellisesti yhden konekiväärin käsitteeseen.
Patruuna 7,5x55 sveitsiläinen
Huolimatta siitä, että tämä patruuna kehitettiin vuonna 1911, sitä valmistetaan edelleen ja sillä on, vaikkakin pieni, kysyntä siviilimarkkinoilla. Sotilaallisesta ympäristöstä tämä ammus korvattiin lähes kokonaan Naton standardeilla, kuten monet muut asiat kerralla. Sveitsin armeijassa patruuna palveli nimellä 7,5 mm GP11, se löytyy myös nimellä 7,5 mm Schmidt-Rubin M1911.
Tämä ammus ei ilmestynyt tyhjästä. Tämä patruuna on päivitys hieman vanhemmasta 7,5 mm:n GP90-ammuksesta, jonka Eduard Rubin kehitti vuonna 1888. Ensimmäinen tämän ampumatarvikkeen kivääri oli Rudolf Schmidt -kivääri, joka näkyi yhdessä jo päivitetyn ammuksen nimityksistä. 7,5 mm:n GP90-patruunassa oli lyhyempi kotelo - 53,5 millimetriä, lisäksi se oli varustettu vaipattomalla lyijyluotilla. Hieman myöhemmin patruuna sai jo kuoriluodin, mutta sen muoto pysyi samana. Patruunan päivityksen yhteydessä patruunakoteloa pidennettiin 55,6 millimetriin, ruutipanosta ja ruudin koostumusta muutettiin (ilmeisesti tästä syystä patruunakoteloa päätettiin pidentää, jotta ei ollut kiusausta käyttää päivitetty patruuna vanhoissa aseissa). Itse luodista tuli karan muotoinen ja sen jälkeen tehtiin useita muutoksia, mukaan lukien panssarin lävistysominaisuuksien parantaminen, ammusten valikoiman laajentaminen.
GP11-patruunan todellinen luodin halkaisija on 7,73 mm. Lyijyytimellä varustetun patruunan versiossa luodin paino oli 11,3 grammaa. Schmidt-kiväärin piipussa tämä luoti kiihtyi vastaavasti 840 metriin sekunnissa, sen kineettinen energia oli hieman alle 4000 joulea. Mutta nämä merkityksettömät numerot eivät määrittäneet ammuksia, sen tärkein etu oli laatu. Jopa bulkkipatruunoilla oli mahdollista saavuttaa erittäin korkea laukaisutarkkuus, jota metsästäjät ja urheilijat arvostivat nopeasti, ja heidän valintansa teki tästä patruunasta erittäin suositun jo ennen toisen maailmansodan alkua.
Voit toki kyseenalaistaa samojen ominaisuuksien säilymisen ammusten valmistuksessa sodan aikana, mutta Sveitsi ei kärsinyt tuotantokapasiteetin puutteesta tai laadukkaiden materiaalien puutteesta, joten jopa toisen maailmansodan aikana ampumatarvikkeiden laatu säilyi. patruuna ei pudonnut.
Sveitsin yhden konekiväärin "beta-versio".
Ennen ensimmäisen, virallisesti nimetyn yksittäisen konekiväärin ilmestymistä Sveitsin armeijalla oli eri versioita Hiram Maxim -konekivääreistä sekä Adolf Furrerin suunnittelema LMG-25 kevyt konekivääri. Molempia konekivääriä syötettiin 7,5 x 55 patruunoilla, ja vaikka niillä oli haittapuolensa, ne tyytyivät täysin armeijaan.
Maxim-konekivääreillä oli alun perin merkintä MG94 niiden käyttöönottovuoden mukaan. Näitä 72 kappaleen konekivääriä ostettiin Englannista ja Saksasta, niitä syötettiin 7,5x53,5 patruunoilla. Myöhemmin nämä konekiväärit piiputtiin uudelleen päivitetyn patruunan alle, ja niitä alettiin käyttää myös ilmailu ilmajäähdytteisellä tynnyrillä. Vuonna 1899 otettiin käyttöön toinen Maxim-konekiväärin muunnelma, tunnuksella MG00, periaatteessa tämä ase ei eronnut edellisestä, tärkeimmät erot koskivat pääasiassa työstökoneita. Myös tämä konekivääri piiputettiin myöhemmin uuden patruunan alle.
Viimeinen vaihtoehto, jota ei ole nimetty uudelleen, oli MG11. Tätä konekivääriä käytti jo alun perin päivitetty 7,5x55 patruuna, pieni erä tilattiin Saksasta, mutta ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen pakotti tämän aseen tuotannon käynnistämään jo Sveitsissä. Myöhemmin konekivääri sai pieniä parannuksia yksinkertaisen optisen tähtäimen muodossa tai tehonauhan korvaamisen metallilla, mutta sen rakenne ei muuttunut ennen kuin se poistettiin käytöstä vuonna 1951.
Paljon mielenkiintoisempi oli LGM-25 kevyt konekivääri. Tosiasia on, että tätä kevyttä konekivääriä käytettiin sekä kaksijalkaisten että kevyen koneen kanssa, joka yhdessä täysimittaisen 7,5x55-kiväärin patruunan kanssa mahdollistaa sen saamisen yksittäisten konekiväärien luokkaan. ellet tietysti sulje silmiäsi kyvyttömyydestä vaihtaa nopeasti tynnyriä ja säilyttää ruokaa.
Aseautomaatio ansaitsee erityistä huomiota. Konekivääripiippu oli kytketty jäykästi pulttikannattimeen, jonka sisällä oli pultti, joka oli yhdistetty pulttikannattimeen kolmen vivun kautta. Rekyylin vaikutuksesta ammuttaessa piippu ja vastaavasti pultin runko rullasivat taaksepäin, kun taas pulttivipujärjestelmä oli vuorovaikutuksessa vastaanottimen vuoroveden kanssa, mikä sai sen liikkeelle. Tuloksena piipun ja pulttikannattimen liike oli paljon lyhyempi kuin itse pultin tekemä liike. Ammusten syöttö ja käytettyjen patruunoiden heittäminen tapahtui pulttikannattimen kautta. Mekanismien palautus alkuperäiseen asentoonsa toteutettiin yhdellä palautusjousella, joka työnsi pulttirunkoa piipun kanssa eteenpäin, ja pulttirungon vuoroveden ansiosta pulttia liikuttivat vivut, jotka poimivat seuraavan patruunan lehti loksahti paikoilleen liikkeensä aikana.
Kaikkea tätä ei vain keksitty. Koska sekä pulttiryhmän että konekiväärin piipun massaa käytettiin koko aseen uudelleenlatausvaiheen ajan, oli mahdollista saavuttaa erittäin korkea tulinopeuden vakaus, joka puolestaan oli rajoitettu 450 laukausta minuutissa suhteellisen kevyellä pulttiryhmällä ja lyhyellä vastaanotinlaatikolla.
Tällaisella automaatiojärjestelmällä oli myös haittoja, joista mielestäni oli paljon enemmän etuja. Suurin haittapuoli oli, että pulttiryhmän vipujärjestelmä, taitettu asennossaan, kannatti vastaanottimen mittoja. Tämä johti kahteen ongelmaan kerralla.
Ensinnäkin vipujen liikkeen oli tapahduttava vaakatasossa, koska niiden ollessa pystysuorassa, pieninkin vipu tukkisi tähtäimet, mikä pakottaisi takatähtäimen ja etutähtäimen asettamaan telineisiin, mikä puolestaan pakottaisi ampujan asettamaan suuren alueen päästään vihollisen tulen alle tähtääessään. Lisäksi vipujen pystyasennossa liipaisinta olisi siirrettävä joko eteenpäin, mikä aiheuttaa ampujan kasvojen loukkaantumisriskin vivusta, tai taaksepäin, mikä lisää aseen kokonaispituutta. Tämän perusteella konekivääriin kiinnitettävän lippaan sijainti voi olla vain vaakasuora, mikä ei periaatteessa ole niin suuri haitta varsinkaan konetta käytettäessä.
Toinen, paljon vakavampi haittapuoli on tarve suojata pulttiryhmää lialta. On selvää, että ampumisen aikana vivut voidaan suojata saastumiselta vain asettamalla ne koteloon, kuten tehtiin oikean puolen lyhyen vivun kanssa. Lipasvastaanotin on osa, joka rikkoo täysin konekiväärivastaanottimen symmetrian ja sulkee lyhyen vivun. Jotta paikka ei menisi hukkaan, sinne sijoitetaan myös kaupan salpa ja myymälän eteen päälle laitettiin pieni palotilakytkin, joka tunnetaan myös sulakekytkimenä.
Jotta konekiväärin sijasta virtahepo ei tullut esiin, he toimivat eri tavalla pitkällä vivulla, nimittäin rajoittuivat sen suojaamiseen vain säilytetyssä asennossa. Pitkä vipu on suojattu kahdella suojuksella, jotka avautuvat automaattisesti, kun pultti on viritetty ja sulkee itse liikkuvan vivun takaa ja ylhäältä ampujalta. Periaatteessa, edellyttäen, että ampumisen aikana päälika voi lentää vain ylhäältä ammuttaessa konekiväärin miehistöä, tämä riittää.
Olisi aivan luonnollista kysyä nauhavoiman puuttumisesta tälle konekiväärille, koska piipun ja pultinkannattimen nopeuden erolla itse pultin nopeuteen verrattuna ei ole niin vaikeaa järjestää konekiväärin virtalähde nauhalta. Ilmeisesti suurin ongelma oli pulttirungon lujuus, johon alhaalta piti tehdä lisäura käytettyjen patruunoiden poistamiseksi. Ja vaikka tämä ongelma ei ole ollenkaan ongelma, kehitettäessä jo virallisesti yhtenäiseksi kutsuttua konekivääriä, tällaista asesuunnittelua ei otettu huomioon.
Yleisesti ottaen, jos konekivääri voisi olla voimanlähteenä teipillä, jos aseen piippu olisi helposti vaihdettavissa, jos tulinopeus nostettiin vähintään puolitoista kertaa, niin voisi luottavaisesti puhua yhdestä konekivääristä, mutta kaikkea tätä ei ole aseessa, vaikka yhden konekiväärin alkeet tietysti ovat.
LMG-25:n ruumiinpaino on 8,65 kiloa. Kokonaispituus on 1163 mm ja piipun pituus 585 mm. Ruoka toimitetaan irrotettavista lippaista, joihin mahtuu 30 patruunaa. Tulinopeus on 450 laukausta minuutissa.
Ensimmäinen sveitsiläinen yksittäinen konekivääri MG-51
Sveitsin armeijan virkamiehet kehittivät vaatimukset uudelle asealaluokalle armeijalleen vuoden 1942 lopulla tutkittuaan huolellisesti saksalaiset MG-34- ja MG-42-konekiväärit. Vuoteen 1950 mennessä oli kaksi johtajaa, molemmat kotimaiset (Sveitsin osalta) - W + F ja SIG. Ilmeisesti komennolla oli erityisiä lämpimiä tunteita saksalaisia konekivääriä kohtaan, koska voittaja osoittautui hyvin samankaltaiseksi kuin saksalainen ase, vaikka sillä oli omat ominaisuutensa. Häviäjät eivät hävinneet myymällä kehitysttään Tanskalle, mutta siitä lisää myöhemmin.
Automaattinen konekivääri MG-51 on rakennettu kaavion mukaan lyhyellä piipun iskulla, reikä lukitaan kahdella pysähdysten sivuilla. Valinta, kuten käytäntö osoittaa, ei ole menestynein ja kestävin, mutta sveitsiläisessä versiossa oli mahdollista saavuttaa paitsi hyvä pulttiryhmän resurssi, myös suhteellisen korkea tarkkuus koko aseen käyttöiän ajan. Nauhasyöttömekanismi toisti täysin saksalaisen MG-42:n, mutta kilpailijalla oli sama, ilmeisesti armeija määräsi tämän vaatimuksen. Myös konekiväärin piipun teline kopioitiin kokonaan. Virta syötettiin metallista, ei löysällä nauhalla, jossa oli avoin linkki.
Konekiväärivastaanotin valmistettiin jyrsimällä, mikä vaikutti negatiivisesti paitsi aseen hintaan, myös sen painoon, joka oli 16 kiloa. Näihin 16 kiloon voi lisätä vielä koneen painon, noin 26 kiloa, ja konekiväärimiehistön liikkeet tulevat samanlaisiksi kuin työmiesten liikkuminen paareilla rakennustyömaalla palkkapäivänä. Konekiväärin kokonaispituus oli 1270 mm, piipun pituus 563 mm. Tulinopeus on 1000 laukausta minuutissa.
Huolimatta siitä, että MG-51-konekivääri oli melko raskas tämän luokan aseeksi, se on edelleen käytössä Sveitsin armeijassa, vaikka sen tuotantoa on rajoitettu. Konekivääri korvattiin belgialaisella FN Minimillä, joka syöttää 5,56x45 ammuksia. Tämän perusteella voimme sanoa, että Sveitsi kieltäytyy yhtenäisistä konekivääreistä.
Jos annamme MG-51-konekiväärille objektiivisen arvion, tämä ase häviää useissa kohdissa samanaikaisesti muiden valmistajien tämän luokan konekivääreille. Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota jyrsittyyn vastaanottimeen, jonka ansiosta aseella on tällainen massa. Yhdestä aihiosta tehty vastaanotin, josta leikattiin pois kaikki ylimääräinen, oli liian kallis valmistaa sekä materiaalikustannuksiltaan että tuotantoajaltaan. Konekiväärirungon raskas paino vaikeutti konekiväärimiehistön liikkumista, mutta sama paino mahdollisti melko tarkan tulen suorittamisen kaksijalkaisia käytettäessä, vaikka näen kyvyn nopeasti vaihtaa asentoa ensisijaisena. yhden konekiväärin käytön yhteydessä.
On mahdollista, että näistä aseen puutteista tuli pääasiallinen syy siihen, ettei MG-51-konekivääriä koskaan tarjottu vientiin, mutta ase pysyi käytössä 50 vuotta ilman merkittäviä päivityksiä ja parannuksia, mikä tarkoittaa, että se täytti asevelvollisuuden vaatimukset. Sveitsin armeija.
Yksi konekivääri MG-50
Kuten edellä mainittiin, pääkilpailija MG-51-konekiväärikilpailussa oli SIG-konekivääri - MG-50. Huolimatta siitä, että tämä yksittäinen konekivääri oli kevyempi, kuten sille ehdotettu kone, se menetti ampumisen tarkkuuden, mikä oli pääasiallinen syy epäonnistumiseen. On huomattava, että luotettavuuden kannalta SIG:n ehdottamalla suunnittelulla oli etua, samoin kuin kestävyyden kannalta, puhumattakaan tuotantokustannuksista. Aseet olivat halvempia korjata. Mutta tämä on vain verrattuna MG-51: een, kun verrataan muihin yksittäisten konekiväärien malleihin, käy selväksi, että MG-50 ei myöskään ollut ihanteellinen.
MG-50-konekiväärin automatiikka on rakennettu kaavion mukaan poistamalla osa ruutikaasuista aseen reiästä lyhyellä männäniskulla, reiän lukitus suoritetaan kallistamalla suljinta pystytaso. Nauhansyöttöjärjestelmä sen sijaan otettiin saksalaisesta MG-42-konekivääristä. Mielenkiintoinen kohta aseessa oli se, että piippu poistettiin samalla kun jauhekaasut ja konekiväärikaasumoottorin sylinteri poistettiin. Tämän ratkaisun ainoa merkittävä etu on ehkä nopeampi aseen piipun vaihto.
MG-50-konekiväärin kehitysvaiheessa ase testattiin sekä 7,5x55-patruunalla että 6,5x55-patruunalla, jota käytettiin Mauser M-96 -kiväärin sveitsiläisessä versiossa. Tämä ammus kiinnitti huomion näiden patruunoiden melko suuren määrän vuoksi varastoissa. Lisäksi pienemmän kaliiperin patruuna mahdollisti, vaikkakin hieman, keventämään mukana olevien ammusten painoa. Mahdollisuutta vaihtaa 7,5x55 ja 6,5x55 ammusten välillä aseen piippua vaihtamalla ei suljettu pois, joten voidaan sanoa, että SIG-suunnittelijat katsoivat pari vuosikymmentä eteenpäin, kun muoti helpon siirtymisen kaliiperista kaliiperiin tuli. Jos puhumme MG-50-konekiväärissä käytettyjen ammusten vertailusta, niin patruuna toimi hyvin, mutta yli 800 metrin etäisyyksillä selkeä etu annettiin suuremman kaliiperin ammuksille.
Sen lisäksi, että yhtä konekiväärin MG-50:tä testattiin "alkuperäisillä" ammuksilla, yritys harkitsi mahdollisuutta käyttää ulkomaisia ammuksia, ja kuten myöhemmin kävi ilmi, tätä ei tehty turhaan. Sveitsiläisten patruunoiden lisäksi käytettiin saksalaisia patruunoita 7,92x57. Tämä ammus valittiin sen laajan levinneisyyden vuoksi, laskelma oli, että kaikilla mailla ei ollut mahdollisuutta tehdä omaa kehitystyötään, joka johtaisi yhteen konekivääriin, ja halukkaita hankkimaan tällainen ase aseistautuisi enemmän kuin tarpeeksi. heidän armeijansa. Siten konekiväärin yleisille ammuksille varmisti menestys asemarkkinoilla teoriassa. Käytännössä MG-50 ei ollut niin lupaava kuin valmistaja näytti. Sodan jälkeisen ajan talous ei ollut parhaassa kunnossa, eikä useimmilla mailla ollut varaa ostaa aseita, koska kaikki varat ohjattiin tuotannon ja infrastruktuurin palauttamiseen.
Ainoa maa, joka antoi itselleen luvan ostaa näitä aseita, oli Tanska, mutta tässä tapauksessa oli joitain vivahteita. Ensinnäkin Tanskan ase mukautettiin käyttämään tehokkaampaa amerikkalaista ammusta .30-06 (7,62x63), jonka suunnittelijat selviytyivät melko menestyksekkäästi tekemättä merkittäviä muutoksia itse aseen suunnitteluun. Toiseksi osto oli SIG:lle kertaluonteinen osto, sopimuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämisen jälkeen aseiden tuotanto Sveitsissä saatiin päätökseen, ja vuonna 1955 yritys aloitti uuden, edistyneemmän asemallin kehittämisen. Tanskan armeijan palveluksessa oleva MG-50-konekivääri listattiin nimellä M / 51.
Konekivääripaino oli 13,4 kiloa, kilpailussa tarjotun työstökoneen paino oli 19,7 kiloa. Ilmeisesti painon suhteen MG-50-konekiväärillä oli etu MG-51:een verrattuna, mutta silti sitä ei voida kutsua nykyaikaisten standardien mukaan kevyeksi. Aseen piipun pituus oli 600 millimetriä, kun taas kokonaispituus oli 1245 millimetriä. Mielenkiintoinen piirre oli, että aseen tulinopeus, riippuen sille osoitetuista tehtävistä, saattoi vaihdella 600 - 900 laukausta minuutissa.
Konekivääri syötettiin irtonaisesta metallinauhasta, joka koostui kappaleista 50 patruunaa varten, nauhan osat yhdistettiin toisiinsa patruunalla, joten 5 kappaleesta teippi koottiin ja asetettiin teippilaatikkoon 250 kierrokselle, joka myös lainattiin saksalaisilta.
MG-710-perheen yhtenäiset konekiväärit
Epäonnistumisen jälkeen kilpailussa yhdestä konekivääristä Sveitsin armeijalle ja aseversionsa myynnin jälkeen Tanskalle SIG ei antanut periksi ja ryhtyi kehittämään uudentyyppistä konekivääriä ottaen jo huomioon kaikki toiveet. potentiaalisten asiakkaiden, eli konekivääri ei alun perin suunniteltu sisäiseen käyttöön, vaan vientiin. Tästä huolimatta aseen ensimmäinen versio, jonka nimi oli MG-55, kehitettiin 7,5x55 patruunan alla. Myöhemmin ilmestyi muunnelmia konekivääristä MG-57-1 kammio 6,5x55 ja MG-57-2 7,92x57.
Saatuaan konekiväärisuunnittelun hyväksyttäviin tuloksiin SIG-suunnittelijat nimesivät aseen MG-710:ksi, markkinoilla tätä asetta tarjottiin kolmessa versiossa: sveitsiläisen patruunan alla 6,5x55 MG-710-1, saksalaisen 7,92:n alla. x57 MG-710-2 ja massiivinen ammusten 7,62x51 MG-710-3. Juuri tässä versiossa Chilen, Liberian, Brunein, Bolivian ja Liechtensteinin armeijat omaksuivat aseen. Kuten luettelosta maista, joissa ase hyväksyttiin, käy selvästi ilmi, MG-710-konekivääriä ei käytetty laajalti, ja vaikka siitä tuli melko kuuluisa, se ei ollut suosittu. Konekivääriversiot 1 ja 2 käytetyistä ammuksista johtuen, vaikka niitä tarjottiin jonkin aikaa ostettavaksi, poistettiin pian, koska kysyntä oli nolla. Vuodesta 1982 lähtien tämän konekiväärin tuotanto on lopetettu.
Ensi silmäyksellä aseesta, saksalaiset juuret ovat heti tunnistettavissa siitä. Useimmat lähteet osoittavat, että konekivääri luotiin saksalaisen MG-45: n pohjalta. Ei ole täysin selvää, kuinka voit luoda jotain sen perusteella, mikä ei ollut massatuotannossa. Pikemminkin pohjaksi otettiin sama MG-42, ja ne parannukset, joita suunnittelussa käytettiin, olivat jo täysin sveitsiläisiä, koska MG-45:ssä ja MG-710:ssä olevia tietoja verrattaessa käy selväksi, että suunnittelu parannukset ovat ainakin ja ovat samanlaisia, mutta saavutetaan eri tavalla.
Automaatiokonekiväärit MG-710 on rakennettu kaavion mukaan puolivapaalla sulkimella, jonka jarrutus suoritetaan kahdella sulkimen edessä olevalla pysäytyksellä, jotka sisältyvät piipun uriin. Sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, että sivuille kasvatetaan pysäyttimet, ei telat, vaikka toimintaperiaate on täysin samanlainen. Piipun reikä on lukittu johtuen siitä, että pulttiryhmän kiilamainen osa on vuorovaikutuksessa korvakkeiden kanssa pakottaen ne pitämään kiinni piipun urissa. Laukauksen jälkeen jauhekaasut holkin pohjan ja pulttiryhmän etuosan läpi vaikuttavat ulokkeita tukevaan kiilaan, joka liikkuu taaksepäin, jolloin ulokkeet pääsevät ulos urista ja pultin rullaa takaisin ulokkeiden jälkeen. luoti jättää konekiväärin piipun.
Kuten muutkin puhallusaseet, MG-710 osoittautui herkäksi lialle vastaanottimessa ja vaativaksi voitelua ympäristön lämpötilasta riippuen. Tästä huolimatta aseen luotettavuudesta ei ollut erityisiä valituksia, ja läsnä olevat liittyivät useimmiten konekiväärin normaalin huollon puutteeseen.
Paljon mielenkiintoisempi kohta aseen suunnittelussa on, että sitä voitiin syöttää sekä ei-löysällä että löysällä teipillä, vaikka ei ollut mahdollista selvittää, vaadittiinko konekiväärin manipulaatioita syöttönauhan tyypin vaihtamiseksi .
Konekivääripaino on 9,25 kiloa, asekoneen massa on 10 kiloa. Piipun pituus on 560 millimetriä, aseen kokonaispituus on 1146 millimetriä. Tulinopeus - 900 laukausta minuutissa.
Johtopäätös
Kuten ei ole vaikea nähdä, sveitsiläiset suunnittelijat eivät onnistuneet luomaan yhden konekiväärin suunnittelua, josta voisi tulla perusta myöhemmille päivityksille ja joka voisi palvella pitkään asevoimien riveissä. Huolimatta siitä, että käytettiin sekä omaa kehitystä että lainattua, tavalla tai toisella, ulkomaista, tulos osoittautui silti odotettua huonommaksi. On kuitenkin vaikea kiistää sitä tosiasiaa, että jopa tällaiset eivät suosituimmat mallit, jotka on tehty sveitsiläisellä tarkkuudella ja yksityiskohtiin huomioivalla tavalla, toimivat moitteettomasti ja pitkään.
Voimme sanoa, että sveitsiläiset pettivät saksalaiset konekiväärit, joiden suunnittelu, vaikka se oli aikansa edistynyt ja täytti kaikki vaatimukset, ei selvästikään kyennyt kilpailemaan yksittäisten konekiväärien kanssa, joissa oli kaasunpoistojärjestelmä. alhaisten tuotantokustannusten ja luotettavuuden kannalta epäsuotuisissa käyttöolosuhteissa.
Ei ole täysin selvää, miksi LMG-25-konekiväärissä käytettyä melko mielenkiintoista itse kehitettyä automaatiojärjestelmää ei käytetty. Huolimatta siitä, että vipujen käyttö ampuma-aseiden pulttiryhmien suunnittelussa on jo jäänyt menneisyyteen, tällainen automaatiojärjestelmä näyttää olevan erittäin lupaava, kun otetaan huomioon, että jauhekaasut eivät itse vaikuta suoraan pulttivipujärjestelmä, joka mahdollistaa suhteellisen kevyiden pulttien valmistamisen käytettäessä tehokkaita kiväärin ammuksia. Kuten kaikki mallit, tällaisella pulttiryhmällä ei kuitenkaan ole haittoja, mutta automaation kaasunpoistojärjestelmässä ja puolivapaassa sulkimessa on haittoja, ja yleensä mikään ei ole täydellistä.
Mitä tulee Sveitsin armeijan yhden konekiväärin kilpailuun, on tietoa vain finalisteista eli W + F- ja SIG-yritysten konekivääristä, mutta tähän kilpailuun osallistui selvästi muista maista. Tällaiset tiedot auttaisivat ymmärtämään, miksi sveitsiläiset pitivät parempana saksalaisia malleja toteutuksessaan, koska kyse ei ollut vain taistelukokemuksesta MG-34:n ja MG-42:n käytöstä, vaan myös näiden aseiden vertailusta muihin malleihin.
Kuvien ja tiedon lähteet:
forum.guns.ru
forgottenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
XNUMX-luvulla Sveitsi erottui siitä, että se ei osallistunut suuriin sotilaallisiin konflikteihin ja otti niin sanotun aseellisen puolueettomuuden kannan. Tämän aseman säilyttämiseen vaikutti maan maantieteellinen sijainti, sotilaiden korkea koulutustaso ja armeijan tekniset laitteet, eikä Sveitsin rooli maailmanmarkkinoilla. Sen lisäksi, että sveitsiläiset suunnittelijat saivat oman kokemuksensa, he ottivat käyttöön muiden maiden edistyksellisiä ratkaisuja, joita parannettiin ja tuotiin ihanteellisiksi.
Aivan kuten muissakin maissa, joilla on kyvykäs armeija, toisen maailmansodan loppuun mennessä Sveitsin armeijan virkamiehet olivat huolissaan oman yksittäisen konekiväärinsä kehittämisestä, jonka piti osittain korvata armeijan raskaat ja kevyet konekiväärit, ja jos mahdollista, tule panssaroitujen ajoneuvojen lisäaseeksi.
MG-34- ja MG-42-konekiväärien tehokkuus taistelussa osoitti enemmän kuin selvästi, mikä osoitti käytännössä, ei teoriassa, että samaa mallia voidaan käyttää erilaisiin tehtäviin. Lisäksi maa oli aseistettu erittäin hyvällä 7,5x55-kiväärin patruunalla, jota ei vain käytetty menestyksekkäästi jo käyttöön otetuissa aseissa, vaan se sopi myös täydellisesti yhden konekiväärin käsitteeseen.
Patruuna 7,5x55 sveitsiläinen
Huolimatta siitä, että tämä patruuna kehitettiin vuonna 1911, sitä valmistetaan edelleen ja sillä on, vaikkakin pieni, kysyntä siviilimarkkinoilla. Sotilaallisesta ympäristöstä tämä ammus korvattiin lähes kokonaan Naton standardeilla, kuten monet muut asiat kerralla. Sveitsin armeijassa patruuna palveli nimellä 7,5 mm GP11, se löytyy myös nimellä 7,5 mm Schmidt-Rubin M1911.
Tämä ammus ei ilmestynyt tyhjästä. Tämä patruuna on päivitys hieman vanhemmasta 7,5 mm:n GP90-ammuksesta, jonka Eduard Rubin kehitti vuonna 1888. Ensimmäinen tämän ampumatarvikkeen kivääri oli Rudolf Schmidt -kivääri, joka näkyi yhdessä jo päivitetyn ammuksen nimityksistä. 7,5 mm:n GP90-patruunassa oli lyhyempi kotelo - 53,5 millimetriä, lisäksi se oli varustettu vaipattomalla lyijyluotilla. Hieman myöhemmin patruuna sai jo kuoriluodin, mutta sen muoto pysyi samana. Patruunan päivityksen yhteydessä patruunakoteloa pidennettiin 55,6 millimetriin, ruutipanosta ja ruudin koostumusta muutettiin (ilmeisesti tästä syystä patruunakoteloa päätettiin pidentää, jotta ei ollut kiusausta käyttää päivitetty patruuna vanhoissa aseissa). Itse luodista tuli karan muotoinen ja sen jälkeen tehtiin useita muutoksia, mukaan lukien panssarin lävistysominaisuuksien parantaminen, ammusten valikoiman laajentaminen.
GP11-patruunan todellinen luodin halkaisija on 7,73 mm. Lyijyytimellä varustetun patruunan versiossa luodin paino oli 11,3 grammaa. Schmidt-kiväärin piipussa tämä luoti kiihtyi vastaavasti 840 metriin sekunnissa, sen kineettinen energia oli hieman alle 4000 joulea. Mutta nämä merkityksettömät numerot eivät määrittäneet ammuksia, sen tärkein etu oli laatu. Jopa bulkkipatruunoilla oli mahdollista saavuttaa erittäin korkea laukaisutarkkuus, jota metsästäjät ja urheilijat arvostivat nopeasti, ja heidän valintansa teki tästä patruunasta erittäin suositun jo ennen toisen maailmansodan alkua.
Voit toki kyseenalaistaa samojen ominaisuuksien säilymisen ammusten valmistuksessa sodan aikana, mutta Sveitsi ei kärsinyt tuotantokapasiteetin puutteesta tai laadukkaiden materiaalien puutteesta, joten jopa toisen maailmansodan aikana ampumatarvikkeiden laatu säilyi. patruuna ei pudonnut.
Sveitsin yhden konekiväärin "beta-versio".
Ennen ensimmäisen, virallisesti nimetyn yksittäisen konekiväärin ilmestymistä Sveitsin armeijalla oli eri versioita Hiram Maxim -konekivääreistä sekä Adolf Furrerin suunnittelema LMG-25 kevyt konekivääri. Molempia konekivääriä syötettiin 7,5 x 55 patruunoilla, ja vaikka niillä oli haittapuolensa, ne tyytyivät täysin armeijaan.
Maxim-konekivääreillä oli alun perin merkintä MG94 niiden käyttöönottovuoden mukaan. Näitä 72 kappaleen konekivääriä ostettiin Englannista ja Saksasta, niitä syötettiin 7,5x53,5 patruunoilla. Myöhemmin nämä konekiväärit piiputtiin uudelleen päivitetyn patruunan alle, ja niitä alettiin käyttää myös ilmailu ilmajäähdytteisellä tynnyrillä. Vuonna 1899 otettiin käyttöön toinen Maxim-konekiväärin muunnelma, tunnuksella MG00, periaatteessa tämä ase ei eronnut edellisestä, tärkeimmät erot koskivat pääasiassa työstökoneita. Myös tämä konekivääri piiputettiin myöhemmin uuden patruunan alle.
Viimeinen vaihtoehto, jota ei ole nimetty uudelleen, oli MG11. Tätä konekivääriä käytti jo alun perin päivitetty 7,5x55 patruuna, pieni erä tilattiin Saksasta, mutta ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen pakotti tämän aseen tuotannon käynnistämään jo Sveitsissä. Myöhemmin konekivääri sai pieniä parannuksia yksinkertaisen optisen tähtäimen muodossa tai tehonauhan korvaamisen metallilla, mutta sen rakenne ei muuttunut ennen kuin se poistettiin käytöstä vuonna 1951.
Paljon mielenkiintoisempi oli LGM-25 kevyt konekivääri. Tosiasia on, että tätä kevyttä konekivääriä käytettiin sekä kaksijalkaisten että kevyen koneen kanssa, joka yhdessä täysimittaisen 7,5x55-kiväärin patruunan kanssa mahdollistaa sen saamisen yksittäisten konekiväärien luokkaan. ellet tietysti sulje silmiäsi kyvyttömyydestä vaihtaa nopeasti tynnyriä ja säilyttää ruokaa.
Aseautomaatio ansaitsee erityistä huomiota. Konekivääripiippu oli kytketty jäykästi pulttikannattimeen, jonka sisällä oli pultti, joka oli yhdistetty pulttikannattimeen kolmen vivun kautta. Rekyylin vaikutuksesta ammuttaessa piippu ja vastaavasti pultin runko rullasivat taaksepäin, kun taas pulttivipujärjestelmä oli vuorovaikutuksessa vastaanottimen vuoroveden kanssa, mikä sai sen liikkeelle. Tuloksena piipun ja pulttikannattimen liike oli paljon lyhyempi kuin itse pultin tekemä liike. Ammusten syöttö ja käytettyjen patruunoiden heittäminen tapahtui pulttikannattimen kautta. Mekanismien palautus alkuperäiseen asentoonsa toteutettiin yhdellä palautusjousella, joka työnsi pulttirunkoa piipun kanssa eteenpäin, ja pulttirungon vuoroveden ansiosta pulttia liikuttivat vivut, jotka poimivat seuraavan patruunan lehti loksahti paikoilleen liikkeensä aikana.
Kaikkea tätä ei vain keksitty. Koska sekä pulttiryhmän että konekiväärin piipun massaa käytettiin koko aseen uudelleenlatausvaiheen ajan, oli mahdollista saavuttaa erittäin korkea tulinopeuden vakaus, joka puolestaan oli rajoitettu 450 laukausta minuutissa suhteellisen kevyellä pulttiryhmällä ja lyhyellä vastaanotinlaatikolla.
Tällaisella automaatiojärjestelmällä oli myös haittoja, joista mielestäni oli paljon enemmän etuja. Suurin haittapuoli oli, että pulttiryhmän vipujärjestelmä, taitettu asennossaan, kannatti vastaanottimen mittoja. Tämä johti kahteen ongelmaan kerralla.
Ensinnäkin vipujen liikkeen oli tapahduttava vaakatasossa, koska niiden ollessa pystysuorassa, pieninkin vipu tukkisi tähtäimet, mikä pakottaisi takatähtäimen ja etutähtäimen asettamaan telineisiin, mikä puolestaan pakottaisi ampujan asettamaan suuren alueen päästään vihollisen tulen alle tähtääessään. Lisäksi vipujen pystyasennossa liipaisinta olisi siirrettävä joko eteenpäin, mikä aiheuttaa ampujan kasvojen loukkaantumisriskin vivusta, tai taaksepäin, mikä lisää aseen kokonaispituutta. Tämän perusteella konekivääriin kiinnitettävän lippaan sijainti voi olla vain vaakasuora, mikä ei periaatteessa ole niin suuri haitta varsinkaan konetta käytettäessä.
Toinen, paljon vakavampi haittapuoli on tarve suojata pulttiryhmää lialta. On selvää, että ampumisen aikana vivut voidaan suojata saastumiselta vain asettamalla ne koteloon, kuten tehtiin oikean puolen lyhyen vivun kanssa. Lipasvastaanotin on osa, joka rikkoo täysin konekiväärivastaanottimen symmetrian ja sulkee lyhyen vivun. Jotta paikka ei menisi hukkaan, sinne sijoitetaan myös kaupan salpa ja myymälän eteen päälle laitettiin pieni palotilakytkin, joka tunnetaan myös sulakekytkimenä.
Jotta konekiväärin sijasta virtahepo ei tullut esiin, he toimivat eri tavalla pitkällä vivulla, nimittäin rajoittuivat sen suojaamiseen vain säilytetyssä asennossa. Pitkä vipu on suojattu kahdella suojuksella, jotka avautuvat automaattisesti, kun pultti on viritetty ja sulkee itse liikkuvan vivun takaa ja ylhäältä ampujalta. Periaatteessa, edellyttäen, että ampumisen aikana päälika voi lentää vain ylhäältä ammuttaessa konekiväärin miehistöä, tämä riittää.
Olisi aivan luonnollista kysyä nauhavoiman puuttumisesta tälle konekiväärille, koska piipun ja pultinkannattimen nopeuden erolla itse pultin nopeuteen verrattuna ei ole niin vaikeaa järjestää konekiväärin virtalähde nauhalta. Ilmeisesti suurin ongelma oli pulttirungon lujuus, johon alhaalta piti tehdä lisäura käytettyjen patruunoiden poistamiseksi. Ja vaikka tämä ongelma ei ole ollenkaan ongelma, kehitettäessä jo virallisesti yhtenäiseksi kutsuttua konekivääriä, tällaista asesuunnittelua ei otettu huomioon.Yleisesti ottaen, jos konekivääri voisi olla voimanlähteenä teipillä, jos aseen piippu olisi helposti vaihdettavissa, jos tulinopeus nostettiin vähintään puolitoista kertaa, niin voisi luottavaisesti puhua yhdestä konekivääristä, mutta kaikkea tätä ei ole aseessa, vaikka yhden konekiväärin alkeet tietysti ovat.
LMG-25:n ruumiinpaino on 8,65 kiloa. Kokonaispituus on 1163 mm ja piipun pituus 585 mm. Ruoka toimitetaan irrotettavista lippaista, joihin mahtuu 30 patruunaa. Tulinopeus on 450 laukausta minuutissa.
Ensimmäinen sveitsiläinen yksittäinen konekivääri MG-51
Sveitsin armeijan virkamiehet kehittivät vaatimukset uudelle asealaluokalle armeijalleen vuoden 1942 lopulla tutkittuaan huolellisesti saksalaiset MG-34- ja MG-42-konekiväärit. Vuoteen 1950 mennessä oli kaksi johtajaa, molemmat kotimaiset (Sveitsin osalta) - W + F ja SIG. Ilmeisesti komennolla oli erityisiä lämpimiä tunteita saksalaisia konekivääriä kohtaan, koska voittaja osoittautui hyvin samankaltaiseksi kuin saksalainen ase, vaikka sillä oli omat ominaisuutensa. Häviäjät eivät hävinneet myymällä kehitysttään Tanskalle, mutta siitä lisää myöhemmin.Automaattinen konekivääri MG-51 on rakennettu kaavion mukaan lyhyellä piipun iskulla, reikä lukitaan kahdella pysähdysten sivuilla. Valinta, kuten käytäntö osoittaa, ei ole menestynein ja kestävin, mutta sveitsiläisessä versiossa oli mahdollista saavuttaa paitsi hyvä pulttiryhmän resurssi, myös suhteellisen korkea tarkkuus koko aseen käyttöiän ajan. Nauhasyöttömekanismi toisti täysin saksalaisen MG-42:n, mutta kilpailijalla oli sama, ilmeisesti armeija määräsi tämän vaatimuksen. Myös konekiväärin piipun teline kopioitiin kokonaan. Virta syötettiin metallista, ei löysällä nauhalla, jossa oli avoin linkki. Konekiväärivastaanotin valmistettiin jyrsimällä, mikä vaikutti negatiivisesti paitsi aseen hintaan, myös sen painoon, joka oli 16 kiloa. Näihin 16 kiloon voi lisätä vielä koneen painon, noin 26 kiloa, ja konekiväärimiehistön liikkeet tulevat samanlaisiksi kuin työmiesten liikkuminen paareilla rakennustyömaalla palkkapäivänä. Konekiväärin kokonaispituus oli 1270 mm, piipun pituus 563 mm. Tulinopeus on 1000 laukausta minuutissa.
Huolimatta siitä, että MG-51-konekivääri oli melko raskas tämän luokan aseeksi, se on edelleen käytössä Sveitsin armeijassa, vaikka sen tuotantoa on rajoitettu. Konekivääri korvattiin belgialaisella FN Minimillä, joka syöttää 5,56x45 ammuksia. Tämän perusteella voimme sanoa, että Sveitsi kieltäytyy yhtenäisistä konekivääreistä.
Jos annamme MG-51-konekiväärille objektiivisen arvion, tämä ase häviää useissa kohdissa samanaikaisesti muiden valmistajien tämän luokan konekivääreille. Ensinnäkin sinun on kiinnitettävä huomiota jyrsittyyn vastaanottimeen, jonka ansiosta aseella on tällainen massa. Yhdestä aihiosta tehty vastaanotin, josta leikattiin pois kaikki ylimääräinen, oli liian kallis valmistaa sekä materiaalikustannuksiltaan että tuotantoajaltaan. Konekiväärirungon raskas paino vaikeutti konekiväärimiehistön liikkumista, mutta sama paino mahdollisti melko tarkan tulen suorittamisen kaksijalkaisia käytettäessä, vaikka näen kyvyn nopeasti vaihtaa asentoa ensisijaisena. yhden konekiväärin käytön yhteydessä.
On mahdollista, että näistä aseen puutteista tuli pääasiallinen syy siihen, ettei MG-51-konekivääriä koskaan tarjottu vientiin, mutta ase pysyi käytössä 50 vuotta ilman merkittäviä päivityksiä ja parannuksia, mikä tarkoittaa, että se täytti asevelvollisuuden vaatimukset. Sveitsin armeija.
Yksi konekivääri MG-50
Kuten edellä mainittiin, pääkilpailija MG-51-konekiväärikilpailussa oli SIG-konekivääri - MG-50. Huolimatta siitä, että tämä yksittäinen konekivääri oli kevyempi, kuten sille ehdotettu kone, se menetti ampumisen tarkkuuden, mikä oli pääasiallinen syy epäonnistumiseen. On huomattava, että luotettavuuden kannalta SIG:n ehdottamalla suunnittelulla oli etua, samoin kuin kestävyyden kannalta, puhumattakaan tuotantokustannuksista. Aseet olivat halvempia korjata. Mutta tämä on vain verrattuna MG-51: een, kun verrataan muihin yksittäisten konekiväärien malleihin, käy selväksi, että MG-50 ei myöskään ollut ihanteellinen.
MG-50-konekiväärin automatiikka on rakennettu kaavion mukaan poistamalla osa ruutikaasuista aseen reiästä lyhyellä männäniskulla, reiän lukitus suoritetaan kallistamalla suljinta pystytaso. Nauhansyöttöjärjestelmä sen sijaan otettiin saksalaisesta MG-42-konekivääristä. Mielenkiintoinen kohta aseessa oli se, että piippu poistettiin samalla kun jauhekaasut ja konekiväärikaasumoottorin sylinteri poistettiin. Tämän ratkaisun ainoa merkittävä etu on ehkä nopeampi aseen piipun vaihto.
MG-50-konekiväärin kehitysvaiheessa ase testattiin sekä 7,5x55-patruunalla että 6,5x55-patruunalla, jota käytettiin Mauser M-96 -kiväärin sveitsiläisessä versiossa. Tämä ammus kiinnitti huomion näiden patruunoiden melko suuren määrän vuoksi varastoissa. Lisäksi pienemmän kaliiperin patruuna mahdollisti, vaikkakin hieman, keventämään mukana olevien ammusten painoa. Mahdollisuutta vaihtaa 7,5x55 ja 6,5x55 ammusten välillä aseen piippua vaihtamalla ei suljettu pois, joten voidaan sanoa, että SIG-suunnittelijat katsoivat pari vuosikymmentä eteenpäin, kun muoti helpon siirtymisen kaliiperista kaliiperiin tuli. Jos puhumme MG-50-konekiväärissä käytettyjen ammusten vertailusta, niin patruuna toimi hyvin, mutta yli 800 metrin etäisyyksillä selkeä etu annettiin suuremman kaliiperin ammuksille.
Sen lisäksi, että yhtä konekiväärin MG-50:tä testattiin "alkuperäisillä" ammuksilla, yritys harkitsi mahdollisuutta käyttää ulkomaisia ammuksia, ja kuten myöhemmin kävi ilmi, tätä ei tehty turhaan. Sveitsiläisten patruunoiden lisäksi käytettiin saksalaisia patruunoita 7,92x57. Tämä ammus valittiin sen laajan levinneisyyden vuoksi, laskelma oli, että kaikilla mailla ei ollut mahdollisuutta tehdä omaa kehitystyötään, joka johtaisi yhteen konekivääriin, ja halukkaita hankkimaan tällainen ase aseistautuisi enemmän kuin tarpeeksi. heidän armeijansa. Siten konekiväärin yleisille ammuksille varmisti menestys asemarkkinoilla teoriassa. Käytännössä MG-50 ei ollut niin lupaava kuin valmistaja näytti. Sodan jälkeisen ajan talous ei ollut parhaassa kunnossa, eikä useimmilla mailla ollut varaa ostaa aseita, koska kaikki varat ohjattiin tuotannon ja infrastruktuurin palauttamiseen.
Ainoa maa, joka antoi itselleen luvan ostaa näitä aseita, oli Tanska, mutta tässä tapauksessa oli joitain vivahteita. Ensinnäkin Tanskan ase mukautettiin käyttämään tehokkaampaa amerikkalaista ammusta .30-06 (7,62x63), jonka suunnittelijat selviytyivät melko menestyksekkäästi tekemättä merkittäviä muutoksia itse aseen suunnitteluun. Toiseksi osto oli SIG:lle kertaluonteinen osto, sopimuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämisen jälkeen aseiden tuotanto Sveitsissä saatiin päätökseen, ja vuonna 1955 yritys aloitti uuden, edistyneemmän asemallin kehittämisen. Tanskan armeijan palveluksessa oleva MG-50-konekivääri listattiin nimellä M / 51.
Konekivääripaino oli 13,4 kiloa, kilpailussa tarjotun työstökoneen paino oli 19,7 kiloa. Ilmeisesti painon suhteen MG-50-konekiväärillä oli etu MG-51:een verrattuna, mutta silti sitä ei voida kutsua nykyaikaisten standardien mukaan kevyeksi. Aseen piipun pituus oli 600 millimetriä, kun taas kokonaispituus oli 1245 millimetriä. Mielenkiintoinen piirre oli, että aseen tulinopeus, riippuen sille osoitetuista tehtävistä, saattoi vaihdella 600 - 900 laukausta minuutissa.
Konekivääri syötettiin irtonaisesta metallinauhasta, joka koostui kappaleista 50 patruunaa varten, nauhan osat yhdistettiin toisiinsa patruunalla, joten 5 kappaleesta teippi koottiin ja asetettiin teippilaatikkoon 250 kierrokselle, joka myös lainattiin saksalaisilta.
MG-710-perheen yhtenäiset konekiväärit
Epäonnistumisen jälkeen kilpailussa yhdestä konekivääristä Sveitsin armeijalle ja aseversionsa myynnin jälkeen Tanskalle SIG ei antanut periksi ja ryhtyi kehittämään uudentyyppistä konekivääriä ottaen jo huomioon kaikki toiveet. potentiaalisten asiakkaiden, eli konekivääri ei alun perin suunniteltu sisäiseen käyttöön, vaan vientiin. Tästä huolimatta aseen ensimmäinen versio, jonka nimi oli MG-55, kehitettiin 7,5x55 patruunan alla. Myöhemmin ilmestyi muunnelmia konekivääristä MG-57-1 kammio 6,5x55 ja MG-57-2 7,92x57.
Saatuaan konekiväärisuunnittelun hyväksyttäviin tuloksiin SIG-suunnittelijat nimesivät aseen MG-710:ksi, markkinoilla tätä asetta tarjottiin kolmessa versiossa: sveitsiläisen patruunan alla 6,5x55 MG-710-1, saksalaisen 7,92:n alla. x57 MG-710-2 ja massiivinen ammusten 7,62x51 MG-710-3. Juuri tässä versiossa Chilen, Liberian, Brunein, Bolivian ja Liechtensteinin armeijat omaksuivat aseen. Kuten luettelosta maista, joissa ase hyväksyttiin, käy selvästi ilmi, MG-710-konekivääriä ei käytetty laajalti, ja vaikka siitä tuli melko kuuluisa, se ei ollut suosittu. Konekivääriversiot 1 ja 2 käytetyistä ammuksista johtuen, vaikka niitä tarjottiin jonkin aikaa ostettavaksi, poistettiin pian, koska kysyntä oli nolla. Vuodesta 1982 lähtien tämän konekiväärin tuotanto on lopetettu.
Ensi silmäyksellä aseesta, saksalaiset juuret ovat heti tunnistettavissa siitä. Useimmat lähteet osoittavat, että konekivääri luotiin saksalaisen MG-45: n pohjalta. Ei ole täysin selvää, kuinka voit luoda jotain sen perusteella, mikä ei ollut massatuotannossa. Pikemminkin pohjaksi otettiin sama MG-42, ja ne parannukset, joita suunnittelussa käytettiin, olivat jo täysin sveitsiläisiä, koska MG-45:ssä ja MG-710:ssä olevia tietoja verrattaessa käy selväksi, että suunnittelu parannukset ovat ainakin ja ovat samanlaisia, mutta saavutetaan eri tavalla. Automaatiokonekiväärit MG-710 on rakennettu kaavion mukaan puolivapaalla sulkimella, jonka jarrutus suoritetaan kahdella sulkimen edessä olevalla pysäytyksellä, jotka sisältyvät piipun uriin. Sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, että sivuille kasvatetaan pysäyttimet, ei telat, vaikka toimintaperiaate on täysin samanlainen. Piipun reikä on lukittu johtuen siitä, että pulttiryhmän kiilamainen osa on vuorovaikutuksessa korvakkeiden kanssa pakottaen ne pitämään kiinni piipun urissa. Laukauksen jälkeen jauhekaasut holkin pohjan ja pulttiryhmän etuosan läpi vaikuttavat ulokkeita tukevaan kiilaan, joka liikkuu taaksepäin, jolloin ulokkeet pääsevät ulos urista ja pultin rullaa takaisin ulokkeiden jälkeen. luoti jättää konekiväärin piipun.
Kuten muutkin puhallusaseet, MG-710 osoittautui herkäksi lialle vastaanottimessa ja vaativaksi voitelua ympäristön lämpötilasta riippuen. Tästä huolimatta aseen luotettavuudesta ei ollut erityisiä valituksia, ja läsnä olevat liittyivät useimmiten konekiväärin normaalin huollon puutteeseen.Paljon mielenkiintoisempi kohta aseen suunnittelussa on, että sitä voitiin syöttää sekä ei-löysällä että löysällä teipillä, vaikka ei ollut mahdollista selvittää, vaadittiinko konekiväärin manipulaatioita syöttönauhan tyypin vaihtamiseksi .
Konekivääripaino on 9,25 kiloa, asekoneen massa on 10 kiloa. Piipun pituus on 560 millimetriä, aseen kokonaispituus on 1146 millimetriä. Tulinopeus - 900 laukausta minuutissa.
Johtopäätös
Kuten ei ole vaikea nähdä, sveitsiläiset suunnittelijat eivät onnistuneet luomaan yhden konekiväärin suunnittelua, josta voisi tulla perusta myöhemmille päivityksille ja joka voisi palvella pitkään asevoimien riveissä. Huolimatta siitä, että käytettiin sekä omaa kehitystä että lainattua, tavalla tai toisella, ulkomaista, tulos osoittautui silti odotettua huonommaksi. On kuitenkin vaikea kiistää sitä tosiasiaa, että jopa tällaiset eivät suosituimmat mallit, jotka on tehty sveitsiläisellä tarkkuudella ja yksityiskohtiin huomioivalla tavalla, toimivat moitteettomasti ja pitkään.
Voimme sanoa, että sveitsiläiset pettivät saksalaiset konekiväärit, joiden suunnittelu, vaikka se oli aikansa edistynyt ja täytti kaikki vaatimukset, ei selvästikään kyennyt kilpailemaan yksittäisten konekiväärien kanssa, joissa oli kaasunpoistojärjestelmä. alhaisten tuotantokustannusten ja luotettavuuden kannalta epäsuotuisissa käyttöolosuhteissa.
Ei ole täysin selvää, miksi LMG-25-konekiväärissä käytettyä melko mielenkiintoista itse kehitettyä automaatiojärjestelmää ei käytetty. Huolimatta siitä, että vipujen käyttö ampuma-aseiden pulttiryhmien suunnittelussa on jo jäänyt menneisyyteen, tällainen automaatiojärjestelmä näyttää olevan erittäin lupaava, kun otetaan huomioon, että jauhekaasut eivät itse vaikuta suoraan pulttivipujärjestelmä, joka mahdollistaa suhteellisen kevyiden pulttien valmistamisen käytettäessä tehokkaita kiväärin ammuksia. Kuten kaikki mallit, tällaisella pulttiryhmällä ei kuitenkaan ole haittoja, mutta automaation kaasunpoistojärjestelmässä ja puolivapaassa sulkimessa on haittoja, ja yleensä mikään ei ole täydellistä.
Mitä tulee Sveitsin armeijan yhden konekiväärin kilpailuun, on tietoa vain finalisteista eli W + F- ja SIG-yritysten konekivääristä, mutta tähän kilpailuun osallistui selvästi muista maista. Tällaiset tiedot auttaisivat ymmärtämään, miksi sveitsiläiset pitivät parempana saksalaisia malleja toteutuksessaan, koska kyse ei ollut vain taistelukokemuksesta MG-34:n ja MG-42:n käytöstä, vaan myös näiden aseiden vertailusta muihin malleihin.
Kuvien ja tiedon lähteet:
forum.guns.ru
forgottenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
tiedot