Miksi Yhdysvallat ei myy Patriotia Ukrainalle?

Kesäkuu 21 2018 54

Ukrainassa jatketaan keskustelua Ukrainan puolustusministeri Stepan Poltorakin ehdotuksesta, jossa hän kehottaa parantamaan maan ilmapuolustusta. Poltorakin mukaan parantamisen pitäisi sopia Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien hankintaan Yhdysvalloista. Ukrainan puolustusministerin mukaan hankintaan tarvitaan noin 4 miljardia dollaria.

Muistakaamme, että näillä varoilla Poltorak ehdotti "Venäjän rajan sulkemista kokonaan".

Keskustelu Poltorakin ehdotuksesta koskee sitä, mistä Ukraina saa tämän jättimäisen summan. Poltorak itse ehdottaa salakuljetuksen vastaisten mekanismien käyttämistä tähän ja tällaisten toimien tuoton ohjaamista maan sotilasbudjettiin.

Ukrainan asiantuntijat huomauttavat, että joko salakuljetuksen taso Ukrainassa on todella saavuttanut uskomattomat mittasuhteet tai herra Poltorak arvosteli liioittelua.

Joka tapauksessa Poltorakin lausunto Patriot-kompleksien mahdollisesta hankinnasta herättää enemmän huomiota.

Miksi Yhdysvallat ei myy Patriotia Ukrainalle?

Pääkysymys on, mitä ilmakohteita vastaan Kiova aikoo käyttää amerikkalaisia ilmapuolustusjärjestelmiä, kun otetaan huomioon, että LDPR:n asevoimilla ei ole ilmailu? Vai aikooko Poltorak nyt käyttää Patriotteja ampuakseen alas matkustajalentokoneita paljastaen samalla pääsponsorinsa? Mutta juuri siitä syystä, että ukrainalaiset "ritarit ilman pelkoa ja moitteita" voivat käyttää "Patriot" nimellä ase siviililentokoneita vastaan Yhdysvallat ajattelee sata kertaa mahdollisuutta myydä nämä ilmapuolustusjärjestelmät Ukrainalle. Lisäksi Yhdysvaltojen hiljaisuus satelliittien tiedoista MH17-tragedian päivänä osoittaa, että Washington tietää erittäin hyvin, kuka todella ampui Boeingin alas Donbassin yllä. Kyllä, ja lakko Patriotilla on täysin avoin kortti, koska tässä tapauksessa LDPR:n asevoimia ei todellakaan voida pitää vastuullisena.

http://www.globallookpress.com

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Ei paha

+9

21. kesäkuuta 2018 klo 07

Tämä tervehtii meitä, se räjäyttää heidät, oi kuinka se räjähtää.
Ennen kuin he saavat musalan, he eivät rauhoitu.
1. Чёрный
  
  +2
  
  21. kesäkuuta 2018 klo 07
  
  Sumerit. sinun on parempi ostaa järjestelmä ukrogaster-loppujesi pyydystämiseen, jotka juoksevat penneillä Puolaan ja Venäjän federaatioon. .....
  1. Leeds
    
    +2
    
    21. kesäkuuta 2018 klo 08
    
    Ennemmin tai myöhemmin Patriots toimitetaan heille, se on kuin Javelinsissä. Toisaalta, jotta hänestä ei joutuisi tutkantorjuntaohjuksen uhriksi, on tarpeen luoda kerrostettu ilmapuolustus. Amerikkalaiset pumppaavat mielellään kiviä ja bensiiniä kodittomien aidoihin IMF:n kustannuksella, se on tosiasia.
    1. cniza
      
      +1
      
      21. kesäkuuta 2018 klo 08
      
      Kaikki on yksinkertaisempaa, Yhdysvallat rakentaa tukikohtansa Ukrainaan, jos emme onnistu ratkaisemaan tätä ongelmaa aikaisemmin.
      1. Leeds
        
        +2
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 08
        
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Kaikki on yksinkertaisempaa, Yhdysvallat rakentaa tukikohtansa Ukrainaan, jos emme onnistu ratkaisemaan tätä ongelmaa aikaisemmin.
        
        Miehitetäänkö se ja aivopestään 40 miljoonaa ihmistä?
        
        cniza
        
        +1
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 08
        
        Ei, sinun on vain kuristettava natsit, kaikki "vaihtavat kengät" nopeasti.
        
        Leeds
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 12
        
        Olet kuin Sharikov kissojen kanssa. Valitettavasti tähän tehtävään liittyy riskejä, jotka eivät ole kustannusten arvoisia. Meidän on mietittävä hyvinvointiamme ja sitten banaanitasavaltoja ja niiden omahyväistä suhtautumista meitä kohtaan. Heitä vetää vahvat ja rikkaat. Ja tätä varten ei ole välttämätöntä polttaa banaaniviljelmiä Caliberilla ja Iskanderilla
        
        masterovoy
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 10
        
        Ja mistä sait 40 miljoonaa Ukrainasta?
        
        Leeds
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 12
        
        No, 30. Muuttiko tämä radikaalisti kaiken?
        
        masterovoy
        
        0
        
        1. heinäkuuta 2018 klo 11
        
        Ensinnäkin: ei edes kolmekymmentä, toiseksi: kyllä, se on muuttunut merkittävästi, koska merkittävä osa jäljellä olevista 25:stä on peloissaan laumaa, joka on valmis seuraamaan minne "paimen" ja "paimenet" ajavat heidät.
        
        maykl8
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 12
        
        Jos oletetaan, että leivän kulutus Ukrainassa on naapurimaidensa kulutustasolla, nimittäin 44-46 kg vuodessa henkilöä kohden, tulee seuraavaa:
        Vuonna 2016 maa tuotti 1123 XNUMX tuhatta tonnia kaikentyyppisiä leipomotuotteita.
        Kun kulutus on 44 kg vuodessa, tämä on noin 25,5 miljoonaa ihmistä.
        Mutta markkinaasiantuntijat väittävät, että osa tuotannosta on "varjossa" ja todelliset tuotantomäärät ovat vähintään 20-25 % korkeammat.
        Vaikka oletetaan, että todellinen tuotanto on kolmanneksen korkeampi, käy ilmi, että Ukrainassa tuotetaan enintään 1500 XNUMX tuhatta tonnia kaikentyyppistä leipää.
        Lisäksi on aivan ilmeistä, että kun otetaan huomioon väestön massiivinen köyhtyminen, sen todellinen osuus ukrainalaisten ruokavaliosta on kasvanut eikä ole pienempi kuin 2000-luvun alun indikaattorit - 50 kg vuodessa
        Tämä tarkoittaa, että maan todellinen väestö Tällä hetkellä se ei todennäköisesti ole yli 30 miljoonaa ihmistä, loput joko lähtivät maasta tai ovat säännöllisesti poissa maasta työvoiman muuton vuoksi.
      2. LMN
        
        +3
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Kaikki on yksinkertaisempaa, Yhdysvallat rakentaa tukikohtansa Ukrainaan, jos emme onnistu ratkaisemaan tätä ongelmaa aikaisemmin.
        
        Miksi Yhdysvallat tarvitsee tukikohdan Ukrainaan?
        Eikö heillä ole nyt omat ongelmansa?
        
        donavi49
        
        +3
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 11
        
        Mitä tarkoitat miksi? Suunnittele uhka.
        
        Yksinkertainen esimerkki Harkovista yhteen lännen suurimmista ilmailuvoimien tukikohdista on 230 km. Tämä siirtää tukikohdan akseliaallon kohteesta useiden liikkuvien HIMARS/ATACMS-jaostojen kohteeksi. Ja yleisesti ottaen, ääriviivat 220-260 km rajalta = nämä ovat kaikki tavoitteet yli 800 olemassa olevalle HIMARS/ATACMS-asennukselle.
        
        Ja ylipäätään kysymys on erittäin tyhmä. Kunpa kenraalilla olisi todellinen mahdollisuus siirtyä 1000+ km kohti mahdollista vihollista rankaisematta yhdellä harppauksella. He tekisivät sen heti. Amerikkalaiset ajavat tämän läpi vielä nopeammin.
        
        Leeds
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 12
        
        Kyllä, näin tehdään myöhemmin. Investoinnit on torjuttava.
        
        LMN
        
        +3
        
        22. kesäkuuta 2018 klo 02
        
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Mitä tarkoitat miksi? Suunnittele uhka.
        
        Yksinkertainen esimerkki Harkovista yhteen lännen suurimmista ilmailuvoimien tukikohdista on 230 km. Tämä siirtää tukikohdan akseliaallon kohteesta useiden liikkuvien HIMARS/ATACMS-jaostojen kohteeksi. Ja yleisesti ottaen, ääriviivat 220-260 km rajalta = nämä ovat kaikki tavoitteet yli 800 olemassa olevalle HIMARS/ATACMS-asennukselle.
        
        Ja ylipäätään kysymys on erittäin tyhmä. Kunpa kenraalilla olisi todellinen mahdollisuus siirtyä 1000+ km kohti mahdollista vihollista rankaisematta yhdellä harppauksella. He tekisivät sen heti. Amerikkalaiset ajavat tämän läpi vielä nopeammin.
        
        Sitten toinen tyhmä kysymys: Jos kaikki on niin ilmeistä kuin sanot, miksi Yhdysvallat hylkäsi tukikohdan Puolassa (ja jopa Puolan kustannuksella)?
        
        Nämä tukikohdat maksavat Yhdysvalloille paljon rahaa, jos mitään, niitä on ylläpidettävä.
    2. Topotun
      
      +2
      
      21. kesäkuuta 2018 klo 09
      
      Se on kaksiteräinen miekka. Osavaltiot ovat jo toimittaneet sinne tykistötutkat. älykkyyttä. Ja missä he ovat? Lisäksi näyttää siltä, että pari pääsi DPR-kompleksiin (laske meidät). Kuka tietää, mihin heidän ilmapuolustusjärjestelmänsä iskee vakavammin...
  2. abrakadabre
    
    0
    
    21. kesäkuuta 2018 klo 10
    
    sinun on parempi ostaa järjestelmä ukrogaster-loppujesi pyydystämiseen, jotka juoksevat penneillä Puolaan ja Venäjän federaatioon.
    Ehkä hän tarkoittaa salakuljetuksella vierailevien työntekijöiden ansaitsemien rahojen siirtämistä kotiin Ukrainaan. En olisi yllättynyt. Sitten ilmoitetut määrät ovat selvät
2. varten
  
  +2
  
  21. kesäkuuta 2018 klo 07
  
  Lainaus: hyvä
  Tervehdys meille
  
  "Patriot" Romaniassa, Puolassa. Ukrainassa se on ajan kysymys... Ensinnäkin informaation polkumyynti, reaktion tarkistaminen...
  1. venik
    
    +3
    
    21. kesäkuuta 2018 klo 08
    
    Lainaus dsk:sta
    "Patriot" Romaniassa, Puolassa. Ukrainassa se on ajan kysymys.
    
    ========
    "Patriootit" eivät pääse Venäjälle Romaniasta ja Puolasta..... Mutta Ukrainasta......
    Luuletko, MIKSI he ("patjojen" merkityksessä) "keihään" vaativat, ettei heitä lähetetä itään???? Pelkäävätkö he provosoivaa Venäjää vai että heitä syytetään "konfliktin yllyttämisestä"??? Ihan sama miten se on!!!!!
    He pelkäävät, että tietokantavyöhykkeellä ollessaan uudet ja edelleen salaiset laitteet "kelluuvat" nopeasti "potentiaalisen vihollisen" luo..... Lisäksi rohkeat soturit "työntävät" niitä pelkillä penneillä (kuten he ("Javelinan" merkityksessä) ") älä vartioi äläkä laske")!!!
    1. Igoresha
      
      0
      
      21. kesäkuuta 2018 klo 09
      
      ja mitä vakavia aseita on vuotanut? ainakin yksi hummer- tai kranaatintutka?
      1. Separ DPR
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        Miksi Yhdysvallat ei myy Patriotia Ukrainalle?
        Koska (kuva):
        
        Muista mitä "Nezalezhna" teki S-200:lla...
        
        Igoresha
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        Kuka tahansa voi painaa väärää nappia, ja aseiden myynnistä ei ole vielä tietoa
      2. Hiekkalaatikoiden kenraali
        
        +3
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        Olimme vangiksineet Humveet ajamassa ympäri Luganskia, ja he vangitsivat muita varusteita vuonna 14, kun amerikkalaiset toimittivat ajattelemattomasti varusteita sumereille luottaen blitz-sotaan, joka epäonnistui.
        
        Nyt he ovat varovaisempia, ukrainalaiset puhaltavat pilliin))
      3. LMN
        
        +4
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        Lainaus Igoreshalta
        ja mitä vakavia aseita on vuotanut? ainakin yksi hummer- tai kranaatintutka?
        
        Humvee, samoin kuin satelliittikuvat jne., "vuotettiin" Georgiassa vuonna 2008. Venäjän rauhanturvaoperaation aikana.
      4. Separ DPR
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        Lainaus Igoreshalta
        ja mitä vakavia aseita on vuotanut?
        
        No... No... Kuten...
        
        Lasketaanko panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, joita ukrovojakki myyvät rahalla ja "käytävällä", esteetön ja turvallinen pääsy Venäjän federaatioon?
        
        Igoresha
        
        +1
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 10
        
        vuonna 14 se toimi ja nyt on 18, jossa vain sopimussotilaat (1-2 riviä) palvelevat Ukrainan asevoimissa ja puhutaan koko Patriot-kompleksista, joka seisoo takana
      5. venik
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        Lainaus Igoreshalta
        ja mitä vakavia aseita on vuotanut? ainakin yksi hummer- tai kranaatintutka?
        
        =========
        No..... Tällaisesta "huomattavasta"..... Kesän 2014 lopulla Ukrainasta "etsittiin" 30 tankkia, kunnostettu yhdessä "säiliön korjaustehtaista".....
        Tiedätkö - NE EIVÄT LÖYDYT !!!!! Lisäksi LPR/DPR:ssä ilmestyi "vastaleivottu". tankkipataljoona!!
        Ja sinä puhut jonkinlaisesta tutkasta...... Muuten, yksi niistä "kadosi jälkiä jättämättä" "Debaltsevon padan" aikana.........
        
        Igoresha
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        Ei, se on tarina.....
        Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja eversti Steve Warren sanoi 21 marraskuu kolmen kevyen kranaatintorjuntatutkajärjestelmän (Lightweight Counter Mortar Radar - LCMR) siirtämisestä Ukrainaan. (Kanssa)
        
        Illovai-kattila elo-syyskuussa oli...
        
        Igoresha
        
        0
        
        21. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        äh, sekoitin Debaltsevskin Illovaiskyyn... lämpö toimii))
    2. MPN
      
      +3
      
      21. kesäkuuta 2018 klo 11
      
      Lainaus venikiltä
      He pelkäävät, että uusi ja edelleen salainen tekniikka
      
      Olet väärässä, kaikki on tiedetty keihästä jo pitkään ja taistelumenetelmiä on kehitetty
Nauhat

+4

21. kesäkuuta 2018 klo 07

Miksi heidän pitäisi myydä se?
Ukrainaa ei hyväksytä Natoon, Ukrainalla ei ole rahaa - se kaikki on velkaa, eikä ole mitään järkeä yksinkertaisesti provosoida Venäjää ja luultavasti aiheuttaa kostotoimia.
1. varten
  
  0
  
  21. kesäkuuta 2018 klo 07
  
  Trump haaveilee koko planeetan "rakentamisesta"...
2. varten
  
  +1
  
  21. kesäkuuta 2018 klo 08
  
  Lainaus Tirasilta
  Ukrainalla ei ole rahaa - kaikki on velkaa
  
  Mitä paksumpi "velkasilmukka", sitä tottelevaisempi velallinen.
inkass_98

+5

21. kesäkuuta 2018 klo 07

He eivät myy sitä, koska he ymmärtävät, että jonkin ajan kuluttua tämä kompleksi päätyy kirottuun Mordoriin, koska kyborgeilla ei yksinkertaisesti ehkä ole tarpeeksi rahaa johonkin tärkeään tapahtumaan, kuten lasinleikkauspäivään.
sgazeev

0

21. kesäkuuta 2018 klo 07

Patjat "lahjoittivat" kirveet, hevoset myyvät "Patriots".
shef598

0

21. kesäkuuta 2018 klo 08

Suosittelen vähentämään ketjua ja julkaisemaan sen välittömästi Avitossa...
Pavila144

0

21. kesäkuuta 2018 klo 08

Joten näyttää siltä, että Ukrainassa on C 300 tai C 200? Vai halveksivatko he niitä?
1. masterovoy
  
  0
  
  21. kesäkuuta 2018 klo 10
  
  Ukrainan Neuvostoliitolta perimien S-300- ja S-200-kompleksien käyttöikä on umpeutunut pitkään. Vielä vuonna 2014 alle 10 oli valmiina, ja ne olivat ehdollisesti kelvollisia. En usko, että he ovat tällä hetkellä taisteluvalmiita, ehkä vain muutama...
kalju

0

21. kesäkuuta 2018 klo 08

Kyllä, jos on rauhallista, ne voivat ilmestyä sinne. Kuinka ei anna apinalle kranaattia. Se on vain heidän etunsa. Kuka sen kieltää? - eikä rahalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Larum

+3

21. kesäkuuta 2018 klo 08

He ovat kyllästyneitä ampumaan alas miliisin lentokoneita ja helikoptereita... Te paskiaiset.
1. Separ DPR
  
  0
  
  21. kesäkuuta 2018 klo 12
  Lainaus Larumista
  He ovat kyllästyneitä ampumaan alas miliisin lentokoneita ja helikoptereita... Te paskiaiset.
  
  On huomattava, että lähellä Debaltsevoa,ei yksi ilma-alus, jonka väritys on ominaista sellaisen maan ilmailuvoimille, joka EI ole konfliktin osapuoli , ei ammuttu alas...
petojen ystävä

+1

21. kesäkuuta 2018 klo 09

Poltorak jäljittelee toimintaa, mutta budjetissa ei ole rahaa vaatimattomampiin asioihin. Yhdysvallat on edelleen varovainen läsnäolollaan Ukrainassa jatkaakseen "Venäjä on sodassa Ukrainaa vastaan" -kortin pelaamista.
rotmistr60

+1

21. kesäkuuta 2018 klo 09

4 miljardia dollaria
Sen jälkeen ukrainalaiset ilmaislahjat jäivät raapimaan nauriitaan ja haaveilemaan makeista unelmista ”kallislahjasta” jouluksi. Toisaalta, jos amerikkalaiset suunnittelevat todellisen sotilastukikohdan perustamista Ukrainaan, niin ajan myötä he itse ottavat käyttöön tämän kompleksin "suojellakseen" tukikohtaansa.
Pasifisti

0

21. kesäkuuta 2018 klo 09

Tällaisen myynnin tapauksessa löisin vetoa jälleenmyyntikaudesta :)
Vadim851

0

21. kesäkuuta 2018 klo 09

Ja mistä he löytävät asiantuntijoita huoltamaan tätä ilmapuolustusjärjestelmää? Kömpelöissä tassuissaan se epäonnistuu nopeasti; amerikkalaiset aseet, erityisesti nykyaikaiset, vaativat asiantuntevaa, hyvää hoitoa, mikä on mahdotonta Ukrainan asevoimien nykyisen kulttuurin vuoksi.
Vol4ara

0

21. kesäkuuta 2018 klo 09

Mitä? Mitä tietoa satelliiteista...
Hiekkalaatikoiden kenraali

+1

21. kesäkuuta 2018 klo 09

Miksi Yhdysvallat ei myy Patriotia Ukrainalle?

Koska kranaatit eivät ole apinoiden leluja))
alexnmv5

0

21. kesäkuuta 2018 klo 09

Hölynpöly. Kukaan ei osta mitään. Tämä on puhdasta esittelyä. Oletetaan, että ostit sen, ja mitä sitten? Palveluhenkilöstön koulutuksen ja itse palvelun kustannukset. On olemassa valtava riski, että vuoden kuluttua kaikki muuttuu vain kasaksi turhaa roskaa.
Alex koch

+1

21. kesäkuuta 2018 klo 10

Lainaus Igoreshalta
ainakin yksi hummer- tai kranaatintutka?

Vaikka Debaltseven lähellä ei ole koko tutkaa, varaosia on vuotanut https://www.politnavigator.net/opolchency-zakhvat
ilo-zapchasti-k-amerikanskomu-radaru.html
morpogr

0

21. kesäkuuta 2018 klo 11

Koska heti joko dokumentaatio kelluu pois tai itse kompleksi kootaan. Ja jäännökset poltetaan tai räjäytetään, ei ensimmäistä kertaa, ja syytetään tyhmiä vaihtomiehiä pienestä osasta.
Tankki kova

0

21. kesäkuuta 2018 klo 13

Onko Ukrainan patriooteilla rahaa Patriotille?
senima56

+1

21. kesäkuuta 2018 klo 14

Muistan, että juuri äskettäin he kirjoittivat heti, että "Amerikka ei luovuta keihäitä ukrainalaisille!" Ilmeisesti kirjoittaja ei tiedä, että "amerikkalaiset" ovat kuuluisia kauppiaita - he myyvät mitä tahansa kenelle tahansa, jos niillä on voittoa!
23424636

+2

21. kesäkuuta 2018 klo 16

Poltarak on tietysti edelleen haaveilija, mutta he saivat silti keihään. Patriots ei ehkä asenna Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmää, se on vain, että he eivät ole vielä päässeet siihen pisteeseen, mutta jos Valtsman (Porošenko) on valmis kaikkiin olosuhteisiin pitääkseen ruumiinsa toiselle kaudelle, se on melko mahdollista kiristykseen. Ei ihme, että Limonov varoitti VVP:tä, on aika lopettaa tämä Juudeo-Kahal Kiovassa ennen kuin he tekevät enemmän pahaa.
NF68

0

21. kesäkuuta 2018 klo 18

Miksi paikalliset hevoset tarvitsevat niin kalliin lelun? He joko rikkovat sen tai menettävät sen joka tapauksessa.