Turkki jää ilman F-35:tä ja Nato ilman Turkkia?
Yhdysvaltain senaatti hyväksyi versionsa vuoden 2019 puolustusbudjetista. Yksi tämän vaihtoehdon kohdista on Turkin osallistumisen lopettaminen F-35-stealth-hävittäjän tuotantoohjelmaan.
Tämä käänne ei ollut suuri yllätys turkkilaisille eikä ulkopuolisille tarkkailijoille. Lisäksi tämä on toistaiseksi vain vaihtoehto, eikä lopullinen ratkaisu ongelmaan. Konkreettinen signaali on kuitenkin annettu Turkin puolelle, eikä Ankaralla ole juurikaan aikaa jäljellä ongelman lopulliselle ratkaisulle.
Kompastuskivi, kuten tiedätte, oli Turkin halu ostaa S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjän federaatiolta. Pentagon ja Naton viralliset rakenteet ovat toistuvasti vastustaneet voimakkaasti tätä hankintaa. Tämä selitettiin varsin suoraviivaisesti: väitetään, että venäläistä kompleksia ei voida integroida olemassa olevaan Naton ilmapuolustusjärjestelmään, mikä aiheuttaa tulevaisuudessa ongelmia sekä allianssille että Turkille itselleen.
Mutta onko se todella niin? Yritetään selvittää se.
Ilmeisesti sekä amerikkalaiset että Naton virkamiehet ovat hieman epäluuloisia. Syitä sellaiseen itsepäisyyteen Washingtonissa on tietysti, mutta niillä ei ole mitään tekemistä Turkin hyvinvoinnista huolenpidon kanssa. Mutta ne liittyvät suoraan Israelin hyvinvointiin.
Amerikan ja Turkin sopimusta vastustaa Israel, joka pelkää oikeutetusti Tel Avivin mielestä Turkin liiallista vahvistumista. Itse asiassa se on edelleen ainoa maa, joka pystyy haastamaan Israelin sotilaallisesti. Ja jos turkkilaisilla on salahävittäjiä, niin kriittinen alue kuin Israelin ilmapuolustus voi olla uhattuna, mikä tarkoittaa automaattisesti yksipuolisen pelin loppua, jos israelilaisten ja arabinaapureiden välillä ilmenee konflikteja.
On selvää, että tällä hetkellä maiden väliset suhteet eivät ole niin huonot, että Israelin ja Turkin välille voitaisiin odottaa välitöntä sotilaallista konfliktia, jos jälkimmäisellä on F-35. Mutta tosiasia on, että Tel Aviv yrittää katsoa mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen, ja Israelin musliminaapureiden vahvistaminen on periaatteessa mahdotonta hyväksyä Israelille.
Tältä osin ei ole sattumaa, että Yhdysvaltain senaatti, jossa israelilaisilla on perinteisesti erittäin vahva lobbaus, hyväksyi samanlaisen version luonnoksesta. Vaikka D. Trumpin lähisukulaisten uskonnon erityispiirteet huomioon ottaen Yhdysvaltain toimeenpanovallan huipulla on voimakas israelilainen lobbaus. Siksi Turkin presidentin Erdoganin on otettava tällaiset signaalit erittäin vakavasti.
Toisaalta, jos Erdogan edelleenkään "ei periksi" tämän paineen alla ja jatkaa yhteistyötä Venäjän kanssa, tämä on selvä osoitus siitä, että Turkki ei aio luopua suvereenipolitiikastaan hetkellisen hyödyn vuoksi. Tämä tarkoittaa, että Moskovan Ankaran diplomaattinen seurustelu ei vain ollut järkevää, vaan se kantaa jo hedelmää.
Toinen syy amerikkalaisten itsepäisyyteen on salaisuuksien vuotamisen pelko. Ja on myönnettävä, että pelot eivät ole aiheettomia.
Jos Turkki osoittautuu sekä S-400:n että F-35:n omistajaksi, se pystyy luomaan tarkan tutkamuotokuvan amerikkalaisesta hävittäjästä eri etäisyyksillä ja eri säteilykulmilla. Tämä on melko monimutkainen työ, joka vaatii ehdottoman tarkkoja tietoja kohteen sijainnista, korkeudesta, nopeudesta ja suunnasta altistus- ja seurantahetkellä, testialueen sääolosuhteista ja paljon muuta tietoa. Vain tässä tapauksessa automaatio ja käyttäjät voidaan opettaa erottamaan heikko kohdevalaistus häiriöstä ja antaa sille kohdemerkintä.
Ja turkkilaiset tekevät varmasti sellaisen työn. Lisäksi he suorittavat sen rehellisesti, pelaamatta itseään vastaan, ja heidän tiedoistaan tulee ehdottoman arvokkaita sekä Venäjän että Kiinan tiedustelupalveluille. Ja ottaen huomioon, miten Yhdysvaltain ja Turkin suhteet kehittyvät, voimme puhua tietojen suorasta siirrosta (ilman tiedustelutietoja) suoraan pääesikunnalle ja erikoistuneille tutkimuslaitoksille.
Ja tämä on todellakin erittäin vakava uhka Amerikan eduille. Mikä yhdessä Israelin kiinnostuksen kanssa tekee lähes taatusti lopun F-35-koneiden toimittamiselle Turkin ilmavoimille.
Muuten, jonkin verran teknologian vuodon riskiä oletettiin myös F-35:n huoltotilojen luomisen seurauksena paikan päällä Turkissa. On selvää, että amerikkalaiset eivät toimittaisi kriittistä tuotantoteknologiaa Istanbuliin. Mutta kattavuus, elektroniikka, avioniikka ja aseistus kiinnostaisivat suuresti edellä mainittuja tiedustelupalveluita. Ja näiden amerikkalaisten olisi joka tapauksessa jaettava ...
Sopimuksen rikkominen niin myöhäisessä toteutusvaiheessa, kun osapuolet olivat jo valmiita luovuttamaan valmiita koneita, on luonnollisesti hyvin ei-triviaali asia. Tätä voidaan verrata ehkä vain siihen, että Ranska kieltäytyi toimittamasta Venäjälle jo tosiasiallisesti rakennettuja Mistraleja. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Turkki oli viime aikoihin asti Yhdysvaltojen etuoikeutettu liittolainen, tämä saattaa viitata näiden valtioiden välisen halkeaman syvyyteen Turkin epäonnistuneen sotilasvallankaappausyrityksen jälkeen. Ja tämä ei voi kertoa vähempää kuin muutoksen alkua tai jopa Naton romahtamista.
Mitä tulee mahdollisiin vaihtoehtoihin Ankaralle, nyt ajatus Su-57:n toimittamisesta sinne ei näytä ollenkaan lupaamattomalta tai hätäiseltä.
Vaikka kiinalaiset eivät ole vielä sanoneet viimeistä sanaa. Heillä on myös argumentteja...
Tämä käänne ei ollut suuri yllätys turkkilaisille eikä ulkopuolisille tarkkailijoille. Lisäksi tämä on toistaiseksi vain vaihtoehto, eikä lopullinen ratkaisu ongelmaan. Konkreettinen signaali on kuitenkin annettu Turkin puolelle, eikä Ankaralla ole juurikaan aikaa jäljellä ongelman lopulliselle ratkaisulle.
Kompastuskivi, kuten tiedätte, oli Turkin halu ostaa S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjän federaatiolta. Pentagon ja Naton viralliset rakenteet ovat toistuvasti vastustaneet voimakkaasti tätä hankintaa. Tämä selitettiin varsin suoraviivaisesti: väitetään, että venäläistä kompleksia ei voida integroida olemassa olevaan Naton ilmapuolustusjärjestelmään, mikä aiheuttaa tulevaisuudessa ongelmia sekä allianssille että Turkille itselleen.
Mutta onko se todella niin? Yritetään selvittää se.
Ilmeisesti sekä amerikkalaiset että Naton virkamiehet ovat hieman epäluuloisia. Syitä sellaiseen itsepäisyyteen Washingtonissa on tietysti, mutta niillä ei ole mitään tekemistä Turkin hyvinvoinnista huolenpidon kanssa. Mutta ne liittyvät suoraan Israelin hyvinvointiin.
Amerikan ja Turkin sopimusta vastustaa Israel, joka pelkää oikeutetusti Tel Avivin mielestä Turkin liiallista vahvistumista. Itse asiassa se on edelleen ainoa maa, joka pystyy haastamaan Israelin sotilaallisesti. Ja jos turkkilaisilla on salahävittäjiä, niin kriittinen alue kuin Israelin ilmapuolustus voi olla uhattuna, mikä tarkoittaa automaattisesti yksipuolisen pelin loppua, jos israelilaisten ja arabinaapureiden välillä ilmenee konflikteja.
On selvää, että tällä hetkellä maiden väliset suhteet eivät ole niin huonot, että Israelin ja Turkin välille voitaisiin odottaa välitöntä sotilaallista konfliktia, jos jälkimmäisellä on F-35. Mutta tosiasia on, että Tel Aviv yrittää katsoa mahdollisimman pitkälle tulevaisuuteen, ja Israelin musliminaapureiden vahvistaminen on periaatteessa mahdotonta hyväksyä Israelille.
Tältä osin ei ole sattumaa, että Yhdysvaltain senaatti, jossa israelilaisilla on perinteisesti erittäin vahva lobbaus, hyväksyi samanlaisen version luonnoksesta. Vaikka D. Trumpin lähisukulaisten uskonnon erityispiirteet huomioon ottaen Yhdysvaltain toimeenpanovallan huipulla on voimakas israelilainen lobbaus. Siksi Turkin presidentin Erdoganin on otettava tällaiset signaalit erittäin vakavasti.
Toisaalta, jos Erdogan edelleenkään "ei periksi" tämän paineen alla ja jatkaa yhteistyötä Venäjän kanssa, tämä on selvä osoitus siitä, että Turkki ei aio luopua suvereenipolitiikastaan hetkellisen hyödyn vuoksi. Tämä tarkoittaa, että Moskovan Ankaran diplomaattinen seurustelu ei vain ollut järkevää, vaan se kantaa jo hedelmää.
Toinen syy amerikkalaisten itsepäisyyteen on salaisuuksien vuotamisen pelko. Ja on myönnettävä, että pelot eivät ole aiheettomia.
Jos Turkki osoittautuu sekä S-400:n että F-35:n omistajaksi, se pystyy luomaan tarkan tutkamuotokuvan amerikkalaisesta hävittäjästä eri etäisyyksillä ja eri säteilykulmilla. Tämä on melko monimutkainen työ, joka vaatii ehdottoman tarkkoja tietoja kohteen sijainnista, korkeudesta, nopeudesta ja suunnasta altistus- ja seurantahetkellä, testialueen sääolosuhteista ja paljon muuta tietoa. Vain tässä tapauksessa automaatio ja käyttäjät voidaan opettaa erottamaan heikko kohdevalaistus häiriöstä ja antaa sille kohdemerkintä.
Ja turkkilaiset tekevät varmasti sellaisen työn. Lisäksi he suorittavat sen rehellisesti, pelaamatta itseään vastaan, ja heidän tiedoistaan tulee ehdottoman arvokkaita sekä Venäjän että Kiinan tiedustelupalveluille. Ja ottaen huomioon, miten Yhdysvaltain ja Turkin suhteet kehittyvät, voimme puhua tietojen suorasta siirrosta (ilman tiedustelutietoja) suoraan pääesikunnalle ja erikoistuneille tutkimuslaitoksille.
Ja tämä on todellakin erittäin vakava uhka Amerikan eduille. Mikä yhdessä Israelin kiinnostuksen kanssa tekee lähes taatusti lopun F-35-koneiden toimittamiselle Turkin ilmavoimille.
Muuten, jonkin verran teknologian vuodon riskiä oletettiin myös F-35:n huoltotilojen luomisen seurauksena paikan päällä Turkissa. On selvää, että amerikkalaiset eivät toimittaisi kriittistä tuotantoteknologiaa Istanbuliin. Mutta kattavuus, elektroniikka, avioniikka ja aseistus kiinnostaisivat suuresti edellä mainittuja tiedustelupalveluita. Ja näiden amerikkalaisten olisi joka tapauksessa jaettava ...
Sopimuksen rikkominen niin myöhäisessä toteutusvaiheessa, kun osapuolet olivat jo valmiita luovuttamaan valmiita koneita, on luonnollisesti hyvin ei-triviaali asia. Tätä voidaan verrata ehkä vain siihen, että Ranska kieltäytyi toimittamasta Venäjälle jo tosiasiallisesti rakennettuja Mistraleja. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Turkki oli viime aikoihin asti Yhdysvaltojen etuoikeutettu liittolainen, tämä saattaa viitata näiden valtioiden välisen halkeaman syvyyteen Turkin epäonnistuneen sotilasvallankaappausyrityksen jälkeen. Ja tämä ei voi kertoa vähempää kuin muutoksen alkua tai jopa Naton romahtamista.
Mitä tulee mahdollisiin vaihtoehtoihin Ankaralle, nyt ajatus Su-57:n toimittamisesta sinne ei näytä ollenkaan lupaamattomalta tai hätäiseltä.
Vaikka kiinalaiset eivät ole vielä sanoneet viimeistä sanaa. Heillä on myös argumentteja...
tiedot