Venäjä rakentaa helikopteritukialuksia, mutta hieman myöhemmin

Venäjä rakentaa yleismaailmallisia amfibiohyökkäysaluksia, mutta myöhemmin Venäjän laivaston asevarustelun apulaispäällikkö varaamiraali Viktor Bursuk sanoi. UDC:n rakentamisesta huolehtii laivanrakennusohjelma, hän lisäsi.

Merivoimien apulaispäällikkö selitti, että yleisten laskeutumisalusten (helikopteritukialusten) rakentamista odotettaessa on tarpeen suunnitella ja sopia uuden suuren laskeutumisaluksen rakentaminen. Venäjän laivasto suunnittelee, että suunnittelutoimistot alkavat tänä vuonna kehittää uutta BDK-projektia, jonka jälkeen se suunnitellaan sijoitettavaksi Kaliningradin Yantar-telakan telakoilla vuoden 2021 tienoilla. Laivaston suunnitelmien mukaan uusi BDK on suunnilleen samankokoinen kuin Project 11711, mutta varustettu uusilla ase- ja varustemalleilla.

UDC:n (helikopteritukialustojen) rakentaminen sisältyy laivanrakennusohjelman toiseen vaiheeseen, Viktor Barsuk sanoi, ja niiden suunnittelu alkaa vuoden 2020 jälkeen, kun kaikki uuden BDK:n suunnittelutyöt on saatu päätökseen.

Aiemmin kerrottiin, että Northern Design Bureau ilmoitti aloittavansa luonnostyön uuden suuren maihinnousualuksen luomiseksi merivoimien etujen mukaisesti. laivasto Venäjältä.

Comments

[Чёрный]

Kiitos ranskalaisille asiakirjoista

[MoOH]

Ajoituksen perusteella rakennamme itse. Ei siis turhaan.

[Gargantua]

Lainaus MooH:sta

Ajoituksen perusteella rakennamme itse. Ei siis turhaan.

Ilmeisesti rakennamme UDC:tä vain hallituksen vaihtuessa, kuten hävittäjät, lentotukialukset jne.

[Чёрный]

Ajoituksen perusteella rakennamme itse

Ajoituksen perusteella emme rakenna niitä ollenkaan

[Pirogov]

Lainaus: Musta

Ajoituksen perusteella emme rakenna niitä ollenkaan

Ja mitä järkeä on rakentaa helikopteritukialuksia, kun ei ole tuhoajia, jotka suojelisivat niitä?

[Tiksi-3]

Lainaus Pirogovilta

Ja mitä järkeä on rakentaa helikopteritukialuksia, kun ei ole tuhoajia, jotka suojelisivat niitä?

ja kuka vartioi EM:ää ????, ja ne, jotka vartioivat EM:ää ????

[KLV2018]

Lainaus Pirogovilta

Lainaus: Musta

Ajoituksen perusteella emme rakenna niitä ollenkaan

Ja mitä järkeä on rakentaa helikopteritukialuksia, kun ei ole tuhoajia, jotka suojelisivat niitä?

hallitse esitysten budjetti!

[murahtaa]

Lainaus: Gargantua

Rakennamme UDC:tä vain vallanvaihdolla

On oikein, että UDC, ei helikopteritukialus, meillä on risteilijät, korvetit, hävittäjät jne., lähes kaikki lentotukialukset ja kuljettaa yksi, ja jossa kaksi kansihelikopterit. UDC:t olisivat erittäin hyödyllisiä Syyrian Expressissä, ilmeisesti ne ostettiin sitä varten, eikä vain helikopterin kuljetusalukseksi ja laskeutumisalukseksi, vaan parhaana aluksena tavaroiden ja sotilasvarusteiden kuljettamisessa, sisäisillä hisseillä, nopealla purkamiskyvyllä, ilman satamainfrastruktuuria jne. Nyt akuutti ei ole enää tarvetta, selvitään muilla keinoilla ja yritys on loppumassa. Toisin kuin ydinsukellusveneet ja ohjusalukset, se ei ole kiireellinen tarve, joten se voi todella odottaa ...

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: hrych

UDC olisi erittäin hyödyllinen Syyrian Expressissä

??? Kolme kertaa huonompi kuin tavallinen kuivarahtilaiva

Lainaus: hrych

sen alla ne ilmeisesti ostettiin

Joo. Vuonna 2010, kun ei vain puhunut Syyriasta, vaan myös Libyasta, nilkkakengät eivät vieläkään soineet. No, se on vain nero.

Lainaus: hrych

mutta parhaana laivana tavaroiden ja sotatarvikkeiden kuljetuksessa

Mikä paikka on paras?

Lainaus: hrych

sisäisillä hisseillä

Joka voi toimittaa rahtia ohjaamoon. Mitä niille siellä sitten tehdään?

Lainaus: hrych

nopea purkumahdollisuus

UDC:llä EI ole kykyä purkaa nopeasti, se on määritelmän mukaan hidasta. Ensin lasti laskeutumisaluksille, sitten heiltä maihin.

Lainaus: hrych

ilman satamainfrastruktuuria jne.

Ja miksi Syyrian Express laskeutuisi asumattomalle rannikolle? Mitä, joku kielsi tukikohdan Tartusissa?

[murahtaa]

Nyt ei ole ongelmia, laivastotukikohdan kanssa jne. Ja mikä olisi tilanne, jos FSA ja ISIS murtautuisivat Nusran kanssa rannikolle, ehkä rannikko olisi otettava taisteluun.

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Ensin lasti laskeutumisaluksille, sitten heiltä maihin.

Tämä on lievää harhaoppia, yleismaailmallisuus määritelmän mukaan ei vaadi veneitä ja helikoptereita ollenkaan ... Kiinnität rantaan, ei edes satamanosturilla varustettuna, perässä, avaa luukku ja lastaa ja purkaa laitteet omatoimisesti, kuormainten kanssa jne. Vladivostokin satamassa katselin lautan purkamista sellaisella avauslaite, kun autot ajoivat sieltä ulos omilla voimillaan, kuormaajat raahasivat kaikenlaisia ​​paaleja jne., satamanosturi poisti autoja avokannelta. Vatsa purettiin välittömästi, nosturilla paljon kauemmin. Tietääkseni UDC:ssä on kalteva taso ja alemmasta kerroksesta voi ajaa autolla keskimmäiselle (jossa voi pitää helikoptereita), josta suurilla hisseillä pystyy nostamaan mitä tahansa helikopterin kokoista. ylempi kansi Siksi tarvitaan vaatimaton laituripaikka ilman satamanosturia.

[murahtaa]

Tässä on mielenkiintoinen kaavio.

Yläkerroksessa on nosturi, joka voidaan purkaa yläkannelta kiinnittymällä ja laivalla.

[murahtaa]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Joo. Vuonna 2010, kun ei vain puhunut Syyriasta, vaan myös Libyasta, nilkkakengät eivät vieläkään soineet. No, se on vain nero.

On olemassa sellainen asia kuin älykkyys ja ennustaminen. Mitä vihollinen suunnittelee ja suunnittelee - tästä osastosta saa palkkaa. Ei ollut epäilystäkään siitä, että erää suunniteltiin Syyriassa ja arabikevät alkoi vuonna 2010, itse asiassa ja että tämä kevät tulee Syyriaan, ei myöskään tarvitse olla vahva näkijä. Myyjille on ilmoitettava mitä ja milloin viholliset suunnittelevat ja valmistella joukkonsa ja keinonsa tähän mennessä

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

pesä ei ole vielä soinut

Siellä on sandaali auktoriteettina

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: hrych

Nyt ei ole ongelmia, laivastotukikohdan kanssa jne. Ja mikä olisi tilanne, jos FSA ja ISIS murtautuisivat Nusran kanssa rannikolle, ehkä rannikko olisi otettava taisteluun.

Olet... Ymmärrän toki, fantasia on hyvä asia, mutta miten kuvittelet FSA:n ja muiden barmaleen hyökkäyksen VENÄJÄN TUKIKOKSIA TARTUSSA vastaan?!!!!! Ei, en juo niin paljon :))))))) Ja ilman Tartusin vangitsemista, kaikki väitteet rannikolle laskeutumistarpeesta menettävät merkityksensä.

Lainaus: hrych

Kiinnität rantaan ilman edes satamanosturia, perässä ...

Voi. Vasta nyt tämä voidaan tehdä yksinomaan varustetussa satamassa, jossa on laituri, eikä mitään muuta :)))

Lainaus: hrych

Siksi tarvitaan vaatimaton laituripaikka ilman satamanosturia.

Joo. Ja syvyys, jonka avulla laiva pääsee lähestymään laituria - eli satamaa :))))

Lainaus: hrych

On olemassa sellainen asia kuin älykkyys ja ennustaminen.

Oikein. Ja hänen pitäisi varoittaa Assadin ahdingosta vähän ennen kuin barmaley valloittaa hänen rannikkonsa ja tappaa kansanmme Tartusissa :)))))))

[murahtaa]

Mistral, upea alus, erittäin monipuolinen, on myös kelluva sairaala ja komento- ja valvontalaiva. Kaikki hänen kykynsä olisivat hyödyllisiä rannikon sota-alueella. Tietyn syvyyslaiturin omaaminen ei ole iso ongelma, vaan satama, jossa on laiturin lisäksi satamanosturit, pakollinen tie- ja rautatieyhteys, joka laiturin lisäksi määrää satamainfrastruktuurin. Vladivostokissa Golden Horn Bayn koko rannikko on yhtenäinen laituri, mutta kaikkialla ei ole mahdollista purkaa suurta laivaa. Mistral on kaikkialla. On myös oikein, että se voidaan purkaa veneillä ja kelluvilla laitteilla sekä itsekelluvilla laitteilla ilman kiinnitystä, mitä yksikään laiva ei pysty tekemään ollenkaan, paitsi tietysti meidän maihinnousualuksiamme, jotka voivat ottaa kyytiin 6 kertaa vähemmän lastia.

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Oikein. Ja hänen pitäisi varoittaa Assadin ahdingosta vähän ennen kuin barmaley valloittaa hänen rannikkonsa ja tappaa kansanmme Tartusissa :)))))))

Ja kun erä alkoi, ei tiedetä, miten naapurit ja NATO olisivat käyttäytyneet, siellä, Syyrian rannikon salamannopean valloituksen jälkeen, vihollisen laivasto marssi toistuvasti uhkaavasti, ohjuksia ammuttiin ja siepattiin silloin, alle Obama. Armeijaeliittimme oli valmis taistelemaan, viholliset eivät uskaltaneet. Turkki voisi käyttäytyä toisin, Israel jne. Voisiko tukkia Bosporin jne. Vai ei? Okei, rajoittuu turkkilaisten alas ampumaan lentokoneeseen, Israelin provokaatioihin ja useisiin Naton Kirgisian tasavallan pommituksiin. Mutta se voisi olla vakavampi ja lähdimme siihen. Tiedustelupalvelut tietysti tiesivät, että Obamaa ja Netanjahua bluffattaisiin, mutta turkkilaisten kanssa he käytännössä joutuivat sotaan, vaikka tietysti he tiesivät lähestyvästä vallankaappauksesta. Tietenkin he kiirehtivät niin kauan kuin rannikolle ei ollut uhkaa, vaikka Assadin hallinto ja rannikko kaatuivat automaattisesti sen mukana. No, vihollinen ymmärsi vuonna 2014, heidän tiedustelunsa myös toimii ja riisti meiltä valmiit laivat syyrialaisen yrityksen aattona.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: hrych

Mistral, laiva on upea, erittäin monipuolinen

Katsos, jos tarvitsen vasaraa, niin upein universaali sveitsiläinen veitsi ei auta minua.

Lainaus: hrych

on myös kelluva sairaala

Epäilemättä. Mutta tässä on huonoa onnea - sellaisissa konflikteissa, joita nyt käymme (Syyria, Krim, Georgia jne.), tarvitsemme kelluvan sairaalan samalla tavalla kuin lentävän kasinon.

Lainaus: hrych

ja ohjausalusta

Minkä hallinta? Ne puolitoista isoa maihinnousualusta, jotka meillä oli konfliktialueella? :)))) Mutta vakavasti, jokainen ohjusristeilijä meillä on hallintalaiva, jossa on asianmukaiset varusteet. En voi taata ehdotonta luotettavuutta, mutta esimerkiksi minun piti kuulla tarina siitä, kuinka TARKR, saatuaan tietoja kohteesta A-50-lentokoneesta, antoi ohjauskeskuksen BOD:lle siten, että se osui maaliin ilmatorjuntaohjuksella ilman palonhallintatutkaa.

Lainaus: hrych

Ja kun erä alkoi, ei tiedetä, kuinka naapurit ja NATO olisivat käyttäytyneet

No, miksi - se tiedetään itse asiassa - siirsimme VKS: t ja toimitamme ne meritse :)

[murahtaa]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Mutta tässä on huono onni - sellaisissa konflikteissa, joita nyt käymme (Syyria, Krim, Georgia jne.)

Vähitellen kutsumme näitä konflikteja siirtomaasodiksi. Ja myös syyrialainen yritys on siirtymässä pois Metropolista. Tämäntyyppinen sota itse asiassa synnytti lentotukialuksia ja UDC:tä, ts. niin sanotut voimaprojektioalukset. Lisäksi länsimaiset analyytikot ottivat huomioon, että Mistralit ovat suunnitteluominaisuuksiensa mukaan laivoja yksinomaan eteläisille leveysasteille, ja jos Venäjän federaatio hankki ne, se valmistautui operaatioihin lähellä trooppisia leveysasteita. Lisäksi Husseinin tappion vuoksi saimme Länsi-Qurnan ja rakennamme kaivoista putkea ja terminaalia Persianlahdelle. Täällä tarvitsemme aluksia, jotka pystyvät varmistamaan sotilasosastojen pitkäaikaisen läsnäolon syrjäisillä alueilla ilman tukikohtia ja tarjoamaan ilmatukea. Puolituhatta merijalkaväkeä, helikoptereita, veneitä, pyörillä varustettuja ajoneuvoja, 150-paikkainen sairaala, tilaa XNUMX ohjaajalle. Nuo. kelluva meri-/lentotukikohta, joka pystyy roikkumaan halutun rannikon ympärillä pitkän aikaa ja joka pystyy lähestymään haluttua kohtaa rajoitetussa ajassa.

[TermiNakhTer]

On parempi kuljettaa rahtia irtolastialuksilla tai konttialuksilla, kuten Spartalla. Ja laivat rakennetaan sotaa varten. Tai mikä sota olikaan.

[Tiksi-3]

Lainaus: hrych

meillä on risteilijöitä, korvetteja, hävittäjiä jne., melkein kaikki lentotukialukset ja yksi, ja missä on kaksi lentotukialustapohjaista helikopteria

voitko antaa esimerkin? kuka kuljettaa tänään helikoptereita??

[murahtaa]

Lähes kaikki alukset korvetista risteilyaluksiin. Project 1164 Atlant -risteilijät (Moskova, Varyag, Ustinov) kuljetetaan helikopterilla, Project 1144 Orlan -risteilijä (Petr, Nakhimov) kuljetetaan kolmella helikopterilla, Project 956 Sarych -hävittäjät (Ushakov, Persistent, Fast) kuljetetaan yhdellä projektihelikopterilla1155, BOD (Kulakov, Tributs, Levchenko, Severomorsk, Vinogradov, Panteleev, Kharlamov) ja projekti 1155.1 (Chabonenko) kuljettavat kumpikin kaksi helikopteria, Project 20380 -korvetit (Steady, Boyky, Guardian, Smart, Perfect) kummassakin yksi helikopteri (friga11356, Project XNUMX frigaXNUMX). Makarov, Essen, Grigorovich), kuljettavat kukin yksi helikopteri. Tarpeeksi?

[Tiksi-3]

Lainaus: hrych

Projekti 956 hävittäjä "Sarych"

niitä on vain yksi kaikille laivastoille??

Lainaus: hrych

Projektin 20380 korvetit

voi kantaa mutta ei kantaa

Lainaus: hrych

Projekti 11356 fregatti

voi kantaa mutta ei kantaa

[murahtaa]

Ja miksi sanot tämän? Alukset on varustettu hallilla ja helikopterikentällä. Ne ovat lentotukialuksia tai helikopteritukialuksia. Ja se, mitä he voivat kantaa ja mitä eivät, on hölynpölyä, he voivat ja tekevät, riippuen käsillä olevasta tehtävästä. Siksi täällä ei ole mitään mutaista vettä. Toin laivastossa olleet alukset korjaukset mukaan lukien, en tuonut rakenteilla olevia, käytöstä poistettuja ja laivastosta poistettuja. Siksi kaikki on luotettavaa. Lisäksi, jos olet kiinnostunut, projektin 1174 "Rhino" (Nikolaev, Moskalenko) suuret laskeutumisalukset, jotka ovat valmiita hävitettäväksi Mistralsin kanssa tehdyn sopimuksen epäonnistumisen ja ilmenevien haasteiden vuoksi, herättivät kysymyksen ennallistamisesta ja palaavat taisteluvoimaan, he kantavat neljä helikopteria. BDK-projektia 11711 (Gren, ja jo laukaistu Morgunov) kuljetetaan kahdella helikopterilla. Projektin 22160 partioalukset (Bykov on valtiontestauksessa, Rogachev valmistumassa, miehistö on muodostettu, Derzhavin, Kotov, Sipyagin, Veliky ovat rakenteilla) ovat myös lentotukialuksia ja niitä kuljetetaan helikopterilla. Helikopterihalli on näkyvissä valmiissa Bykovossa.

[Tiksi-3]

Lainaus: hrych

On totta, että UDC, ei helikopteritukialuksia, meillä on risteilijöitä, korvetteja, hävittäjiä jne., melkein kaikki lentotukialukset ja niissä on yksi, ja jossa kaksi lentotukialustaa.

tämä lause huvitti sinua, vertaat UDC:tä risteilijöihin, korvetteihin jne., jos mahdollista, kanna levysoittimia

Lainaus: hrych

Alukset on varustettu hallilla ja helikopterikentällä. Ovatko lentotukialuksia tai helikopteritukialuksia

no, kyllä, kyllä ​​.... ja atomijäänmurtaja - kelluva ydinpommi

Lainaus: hrych

Ja se, mitä he voivat kantaa ja mitä eivät, on hölynpölyä, he voivat ja tekevät, riippuen käsillä olevasta tehtävästä.

mutta he eivät arvannut, koska mielestäni olet off topic!

Lainaus: hrych

Siksi täällä ei ole mitään mutaista vettä

puhut varmaan itsestäsi

[murahtaa]

Lainaus: Tiksi-3

mutta he eivät arvannut, koska mielestäni olet off topic!

Mitä haluat todistaa jotain? Mitä haluat välittää, minkä viestin? Olet aiheessa. Sanon jälleen, että laivoissa on helikopteri, lentohalli ja helikopterikenttä. Ne on myös varustettu polttoainesäiliöillä helikopterin tarpeisiin, jota kutsutaan infrastruktuuriksi. Mitä muuta tarvitset? Haluatko vakuuttaa, että Venäjän laivasto on maksukyvytön? Se ei toimi, jotkin ydinsukellusveneet Pike-B, Antei, Yaseni, Kalmars, Dolphins, Boreas poistavat ylimielisyyden kaikilta kriitikoilta, joilla on hirveät iskukyvyt maiden ja maanosien pyyhkimiseen, Pallaksemme ja Varshavyanka saivat strategisia ohjusten laukaisulaitteita, kuten RTO:ita. ja Vartiotornit, joista tulee strategisia kantajia. Tätä tarkoitusta varten on otettu käyttöön tehokas viestintä-, paikannus-, seuranta- ja opastussatelliittiryhmä, ainakin 140 sotilassatelliittia. He luovat koko laivaston 4 ydinsukellusvenettä (Moskovan alue (muunnettu Dolphin), Orenburg (Kalmar), Belgorod ja Habarovsk (Antei) ja yhden dieselin (Sarov) Apocalypse-torpedon - Poseidon / Status-6 - alla. Mitä muuta tarvitaan, henkilö? väärä kranaattijärjestelmä, siinä on hangaari ja taso, mutta helikopteria ei ole Onko tämä laivan vai helikopterin ongelma? Mene mukava mies - taksinkuljettaja tiellesi, trollit muualla

[Tiksi-3]

Lainaus: hrych

Mitä haluat todistaa jotain?

älä tönäise, älä todista mitään! mutta voin selittää, mutta vain riittävälle vastustajalle

Lainaus: hrych

Se ei toimi, jotkin ydinsukellusveneet Pike-B, Antei, Yaseni, Squids, Dolphins, Boreas poistavat ylimielisyyden kaikilta kriitikoilta, sillä niillä on hirvittävä iskukyky maiden ja maanosien pyyhkimiseen.

kerro meille miten ja lopeta jo iskulauseiden kirjoittaminen - sinun täytyy kuvitella se raittiisti ja selkeästi, varsinkin ilmaista se muiden käyttäjien luettavaksi
Vertailetko UDC-helikopteritelinettä ja Corvettea helikopterien käyttömahdollisuuksien suhteen?! Anteeksi, mutta tämä on pelkkää paskaa.

Lainaus: hrych

Haluatko vakuuttaa, että Venäjän laivasto on konkurssissa?

se ei ollut edes ajatuksissani - se oli erilaista - arviosi Venäjän laivaston lentotukihelikopterien tehosta ja se ei pidä paikkaansa

Lainaus: hrych

Mene mukava mies - taksinkuljettaja haluamallasi tavalla

ei tarvitse olla töykeä, puhumattakaan henkilökohtaisesta

Lainaus: hrych

trolleja muualla

puhut luultavasti itsestäsi, mutta itse asiassa kaikki uudet rakennuksemme ovat ilman levysoitinta - ja niitä tuskin sinne laitetaan, sinä -

Lainaus: hrych

UDC olisi erittäin hyödyllinen Syyrian Expressissä, ilmeisesti sen alla ja ostettu, eikä vain helikopteritukialus

entä kuivarahti?

[murahtaa]

Hän itse alkoi olla töykeä, joten älä vaadi minulta kunnioitusta. Vastasin kysymykseesi, ei, aloin sarkasmia ja typerää trollausta.
Kanta-alusto-helikopterin päätehtävä on sukellusveneiden vastainen puolustus ja vasta sitten kaikki muu. K-27 on monipuolinen, monikäyttöinen helikopteri, ja se voi suorittaa radion vaimennus, laskeutuminen palotuella, etsintä- ja pelastustoiminnot ja jopa erittäin lupaava toiminto AWACS-lentokoneesta, joka pystyy näkemään paljon kauemmaksi horisonttiviivasta ja tähtäämään. ilma- ja laivantorjunta-aseet ilma- ja pintakohteissa. Siksi jopa yksi helikopteri moninkertaistaa vaatimattomankin korvetin kyvyt ilmapuolustuksen, ilmatorjunta- ja tietysti ilmapuolustuksen suhteen. Siksi laiva ja helikopteri ovat erittäin tehokas kompleksi. Ja hangaari, työmaa, etsijän, lentäjät ja niihin liittyvät varusteet eivät ole vain kauneuden vuoksi. En halua puhua kanssasi, enkä näe järkeä, en ole saanut sinulta mitään uutta tietoa aiheesta. Joten hyvästi, älä kirjoita minulle, en vastaa enää.

[Tiksi-3]

Lainaus: hrych

Itse aloin nauraa

valehtele äläkä punastu

Lainaus: hrych

Vastasin kysymykseesi

valehtelet taas

Lainaus: hrych

alkoi sarkasmia ja typerää trollausta.

valehtelee

Lainaus: hrych

Kanta-alusto-helikopterin päätehtävä on sukellusveneiden vastainen puolustus ja vasta sitten kaikki muu. K-27 - universaali, monikäyttöinen helikopteri

Tiedän tämän, mutta kuinka voit verrata Bykov-partiota ja helikopteritukialustaa? - Se on juuri se kysymykseni!

Lainaus: hrych

Joten näkemiin, älä kirjoita minulle, en vastaa enää

vastavuoroisesti ja tulevaisuutta ajatellen - vetää analogia verrattomien asioiden välillä - ainakin - tämä on yksinkertaista populismia, mutta aiheesta ei helikopteritukialusten rakentamista Venäjän federaatiossa aloiteta, koska rakennetaan BDK ja UDC, ja niillä laivoilla, että levysoittimet ovat käytössä kampanjoissa vain harvat - eikä tämä liity mitenkään hänelle annettuihin tehtäviin!

[murahtaa]

Lainaus: Tiksi-3

Tiedän tämän, mutta kuinka voit verrata Bykov-partiota ja helikopteritukialustaa? - Se on juuri se kysymykseni!

Mutta tosiasia on, että Bykov on helikopterin harjoittaja. Kysymys termistä, helikopteritukialus on laiva, joka kuljettaa helikoptereita, ja sitä se on. Ja sinä (jos haluat) UDC, mukaan lukien helikopterilaiva ja sukellusveneiden vastainen risteilijä, pidät sitä vain helikopteritukialuksena. Helikopteritukialus on vain yksi UDC-aluksen ja Cruiserin epiteteistä. On myös väärin kutsua UDC:tä ja Cruiseria helikopterin kantajaksi ja se on sallittu kotiäitien piirissä, ei sotilaskatsauksessa. Itse asiassa nimi on myös lentotukialus, joka sisältää lentokonetta kuljettavat risteilijät ja saman UDC:n. Amerikkalaiset kutsuvat niitä kantajaksi, ts. harjoittaja. Siksi Bykov on lentotukialus, helikopteritukialus, partiolaiva ja ohjusalus, mutta ei UDC, ei Dock, ei risteilijä, ei rahtialus Naton luokituksen mukaan. niin.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: hrych

UDC olisi erittäin hyödyllinen Syyrian Expressissä, ilmeisesti ne ostettiin sitä varten, eikä vain helikopterin kuljetusalukseksi ja laskeutumisalukseksi, vaan parhaana aluksena tavaroiden ja sotatarvikkeiden kuljetuksessa, sisäisillä hisseillä, kyvyllä nopeasti purkaa, ilman satamainfrastruktuuria jne.

Kuka varasti satamainfrastruktuurin Syyriassa ja Mustallamerellä?
UDC:tä ja BDK:ta ei tarvita Syyrian Expressissä: ne ovat tarpeettomia purkulaitteiden ja riittämättömien rahtikapasiteetin kannalta; lisäksi niiden toiminta normaalilla linjalla tyrmää nopeasti voimalaitoksen resurssit. BDK:n käyttö oli välttämätön toimenpide - lastin suojaamiseksi laivaston lipulla ja normaalien TR:ien puuttumisen vuoksi merivoimissa apulaivaston lipun alla.
Syyrian Expressille tavallinen ro-ro apulaivaston lipun alla sopii paljon paremmin.

[murahtaa]

Lainaus: Aleksei R.A.

Syyrian Expressille tavallinen ro-ro apulaivaston lipun alla sopii paljon paremmin.

Tietenkin, jos rannikko ei ole taisteluvyöhyke, UDC voi tavaroiden kuljettamisen lisäksi puhdistaa rannikkoa shokkiaseillaan, tarjota ilmapuolustusta ja ilmatorjuntaa. Aivan kuten itse Mistral, se käyttää ro-ro-kuormausjärjestelmää.

[TermiNakhTer]

Joo. Valitettavasti koko sarja "Kapteeni Smirnov" demokratisoitiin. Viimeinen heistä palvelee Yhdysvaltain laivastossa.

[TermiNakhTer]

Kapteeni Smirnov -tyyppiset kaasuturbiinit näyttäisivät upeilta Syyrian Expressissä. Ja tavaroiden kuljettaminen UDC:llä ei ole kohtuuhintaista luksusta edes patjan päällisille.

[Aleksanteri Romanov]

Lainaus: Gargantua

Ilmeisesti rakennamme UDC:tä vain vallanvaihdolla

Myrskyisät suosionosoitukset EU:lta, USA:lta, Navalnyilta, Kasparovilta ja monilta muilta. Olet paras

[karakurt]

Lainaus: Alexander Romanov

Lainaus: Gargantua

Ilmeisesti rakennamme UDC:tä vain vallanvaihdolla

Myrskyisät suosionosoitukset EU:lta, USA:lta, Navalnyilta, Kasparovilta ja monilta muilta. Olet paras

Nyt Alexander joutuu vaihtajien mukaan ja inspiroi sinua, että "me vain" vaihtaisimme valtaa ja se on siinä, "ja jos" venäläiset potit "saavat käyntiin (heillä ei ole vielä aikaa muilla oksilla" ohjaa Venäjä "korottaa") ), varo sitten

[Aleksanteri Romanov]

Lainaus: Karakurt

"me vain" vaihtaisimme valtaa ja siinä se"

Ukrainassa he ovat jo muuttuneet, nyt heillä on tyranni Janukovitš unessa hyvissä unissa.

Lainaus: Karakurt

ja jos myös "venäläisiä ruukkuja"

Kyllä, niitä juoksentelee sivustolla paljon, kaikki kampanjoivat viranomaisten puolesta "hyväksi"

[karakurt]

Lainaus: Alexander Romanov

Lainaus: Karakurt

"me vain" vaihtaisimme valtaa ja siinä se"

Ukrainassa he ovat jo muuttuneet, nyt heillä on tyranni Janukovitš unessa hyvissä unissa.

Lainaus: Karakurt

ja jos myös "venäläisiä ruukkuja"

Kyllä, niitä juoksentelee sivustolla paljon, kaikki kampanjoivat viranomaisten puolesta "hyväksi"

Heidän johtajansa ilmestyi (yksi sivuston kirjoittajista) ja juoksi, sellaisissa liikkeissä he luottavat otsikkoon (no, ainakin sivustolla)

[Aleksanteri Romanov]

Lainaus: Karakurt

Heillä on johtaja (yksi sivuston kirjoittajista)

oho juonittelua Ja mikä on tämän komentajan nimi?

[svp67]

Lainaus MooH:sta

Ei siis turhaan.

Miksi? Mistralien rakentamisen aikana meidän rakensimme peräosan ja ottimme paljon ranskalaisilta.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Mistralien rakentamisen aikana meidän rakensimme peräosan ja ottimme paljon ranskalaisilta.

Tarkenna mitä tarkalleen otimme ranskalaisesta perästä? :))))

[to 100w]

Lainaus MooH:sta

Ajoituksen perusteella rakennamme itse.

On parempi rakentaa sata tai kaksi RTO:ta kuin yksi jättiläinen, joka joutuu ensimmäiselle iskulle!

[Tiksi-3]

Lainaus: tol100v

On parempi rakentaa sata tai kaksi RTO:ta kuin yksi jättiläinen, joka joutuu ensimmäiselle iskulle!

[Aleksei R.A.]

Lainaus: tol100v

On parempi rakentaa sata tai kaksi RTO:ta kuin yksi jättiläinen, joka joutuu ensimmäiselle iskulle!

Viime kerralla tällaisen iskulauseen alla rakennettiin satoja pieniä TKA:ita, jotka osoittautuivat käytännössä hyödyttömiksi sodan aikana.

[Uudenvuodenpäivänä]

Venäjä rakentaa helikopteritukialuksia, mutta vähän myöhemmin ...
ehkä

[sieni]

No sinun täytyy itkeä

[kebeskin]

Sanat kategoriasta venäläisillä on keskipalkka kuin saman Saksan asukkailla, mutta vähän myöhemmin ..

[svp67]

Venäjä rakentaa yleismaailmallisia amfibiohyökkäysaluksia, mutta myöhemmin Venäjän laivaston asevarustelun apulaispäällikkö varaamiraali Viktor Bursuk sanoi.

Ja lisäsi hiljaa: "Ei tässä elämässä"

[TermiNakhTer]

Ehkä sinun ei tarvitse "keksiä pyörää uudelleen"? Rakenna "Ivan Rogov" ottaen huomioon nykyiset realiteetit

[svp67]

Lainaus: TermiNakhTer

Rakenna "Ivan Rogov" ottaen huomioon nykyiset realiteetit

Ja sen täytyy olla joko täysin uusi projekti tai paluu alkuperäiseen, ja se oli hyvin erilaista kuin mitä tapahtui.

[TermiNakhTer]

Tarkoitin yleistä näkymää, en yksityiskohtaista asettelua. Ja mielestäni kaikki mitä tarvitset on säilytetty arkistoissa

[svp67]

Lainaus: TermiNakhTer

Tarkoitin yleistä näkymää, en yksityiskohtaista asettelua.

Yleinen näkymä ... Ei, jokaisella aluksella on näkemys, että sen on ratkaistava sille suunnittelun aikana osoitetut erityistehtävät.

[TermiNakhTer]

Mikä oli huono "sarvikuono"?

[Tikka2027]

Liian pieni UDC:lle, liian suuri BDK:lle.

[TermiNakhTer]

Miksei sitä jalostettaisi nykyaikaiset tekniikat ja ongelmat huomioon ottaen?

[Tikka2027]

Se on helpompi rakentaa uudelleen, tässä sinun on joko kaksinkertaistettava siirtymä tai myös vähennettävä sitä. Yleensä yritys ylittää siili ja käärme.

[Don]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ja lisäsi hiljaa: "Ei tässä elämässä"

He saattavat alkaa rakentaa, mutta se, mitä he saavat valmiiksi meidän elinaikanamme, on erittäin epätodennäköistä, kun otetaan huomioon kuinka monta vuotta Ivan Gren, Gorshkov ja muut ovat rakentaneet.

[murahtaa]

Lainaus: Don

loppua elinaikanamme, erittäin epätodennäköistä

Käyttäydy kunnollisesti, jos sinua ei ammu, niin sinä elät

[Igor V]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Venäjä rakentaa yleismaailmallisia amfibiohyökkäysaluksia, mutta myöhemmin Venäjän laivaston asevarustelun apulaispäällikkö varaamiraali Viktor Bursuk sanoi.

Ja lisäsi hiljaa: "Ei tässä elämässä"

Kuuntelin Badgeria radiosta, luultavasti puhumme samasta rakennuksesta kuin Gren, mutta eri täytteellä. Tämä on melko hyväksyttävää, koska Gren on suunniteltu 90-luvulla. Ja jos runko pysyy samana, rakentaminen tulee halvemmaksi. Se on siis aivan todellista suunnitelmaa, turhaan ihmiset innostuivat.

[Terenin]

Venäjä rakentaa... Kaikella (joskus oikeutetulla) kritiikillä tämä ilmaus yksinään puhuu Venäjän teollisuusrakentamisen elpymisestä. Ei hätää, lähdetään vähän omin avuin.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Terenin

Venäjä rakentaa ... Kaikella kritiikillä (joskus oikeutetulla) - tämä ilmaus yksinään puhuu Venäjän teollisuusrakentamisen elpymisestä

Ymmärtääkseni Ukraina on jo supervalta ja syrjäyttänyt Yhdysvallat? Heillä oli niin monia ilmaisuja siitä, mitä he tekisivät...

[Terenin]

Ymmärtääkseni Ukraina on jo supervalta ja syrjäyttänyt Yhdysvallat? Heillä oli niin monia ilmaisuja siitä, mitä he tekisivät.

No, kuten Poroshenko väittää (ei vitsi), Ukraina vahvistaa onnistuneesti asemansa avaruusvaltana.
Ja Venäjä rakensi kuitenkin Kertšin sillan. Ja Vostochny-kosmodromi!

[vapaampi]

Ja Venäjä rakensi kuitenkin Kertšin sillan. Ja Vostochny-kosmodromi!

- alueiden repeäminen irti tahmealta

[Terenin]

Lainaus Faiverilta

- alueiden repeäminen irti tahmealta

VO-foorumilla on enimmäkseen tapana puhua ainakin jotenkin, eikä heittää vihjettä arvosanan keräämiseksi.
Siltaa tarvittiin kuin ilmaa. Krim palasi Venäjälle vain sattuman johdosta, jota Putin käytti hyväkseen. Venäjä estettiin tämän takia. Mistä saada varoja tietysti yleisestä budjetista muiden alueiden kustannuksella. Toiseksi, jos ei olisi "idästä" ja osallistumista Syyrian yhtiöön (Lähi-idän sotilaallinen valvonta), Venäjä ei vaatisi suurvallan asemaa, ja nämä ovat myöhemmin edellytykset (ja tulevat olemaan) huomattavia investointeja. Aluevallalla on vähän mahdollisuuksia saada investointeja.

[vapaampi]

Minulla ei ole mitään erityisesti itse siltaa ja erityisesti itse kosmodromia vastaan, minulla on valituksia miljardien ryöstöstä näiden tilojen rakentamisessa - tämä on vähintään neljännes käytetystä budjetista ....

[Terenin]

Lainaus Faiverilta

Väitän, että aion sietää miljardeja näiden tilojen rakentamisessa - tämä on vähintään neljännes käytetystä budjetista....

Olen täysin samaa mieltä

[raw174]

Lainaus Faiverilta

Väitän, että aion sietää miljardeja näiden laitosten rakentamisessa

Kuten muuallakin maassa, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta.

Lainaus Faiverilta

tämä on vähintään neljännes käytetystä budjetista

Mistä tämä on? Pään numero? Silta on noin 225 miljardia, luuletko, että he varastivat vähintään 55 miljardia?

[vapaampi]

nuo. sanoisi, jos esimerkiksi rakentaminen todella maksaa 100 miljoonaa, mutta pystyin kauniisti perustelemaan ja puolustamaan arviota 150 miljoonasta. eikö tämä ole varkaus? onko se kuin "ansaittu"?

[vapaampi]

Mistä tämä on? Pään numero?

- Kokemusta julkishallinnosta...
Käytännössäni takapotkujen suuruus oli 50 % sopimussummasta...
lanseerasimme äskettäin kaupungissamme uuden voimalaitoksen - ja niinpä toimialallani, pääurakoitsijasta loppuurakoitsijaan, oli 18 alihankkijaa

[raw174]

Lainaus Faiverilta

- Kokemusta julkishallinnosta...
Käytännössäni takapotkujen suuruus oli 50 % sopimussummasta...

No sitten asia on selvä. En kysynyt tyhminä, en vain ole aiheessa ... Olen myös työskennellyt hankintojen parissa 94-FZ:n alla, mutta taso on kunnallinen, mittakaava ei ole sama, joten ei ole olemassa sellaista kuin palautus. Huutokaupat yli 8 miljoonaa ruplaa. En kuluttanut.

[vapaampi]

on todella vaikeaa työntää takaiskua huutokauppaan, jos se ei ole väärennös (vaikka voit leikkiä määräaikojen kanssa), mutta siellä on tarjouspyyntöjä, ostoja yhdeltä toimittajalta jne.

[raw174]

Lainaus Faiverilta

mutta siellä on tarjouspyyntöjä, ostoja yhdeltä toimittajalta jne.

Siellä summat ovat sellaisia, että ei kannata sotkea ... rikos 20-30 tuhannen takapotkun vuoksi, ostohinnalla 100-300 tuhatta, ei vakavaa. Muista mitä antibiootti sanoi elokuvassa:

Nykyään, Seryozha, voit varastaa polkupyörän ja luopua terveydestäsi vankilassa, tai voit varastaa vaunuja ja pysyä aina pinnalla. Venäjällä junien varastaminen on paljon turvallisempaa kuin polkupyörien, sanon tämän teille nimenomaan.

90-luvun lause ei menetä merkitystään.

[Altona]

Lainaus: Terenin

Venäjä rakentaa... Kaikella (joskus oikeutetulla) kritiikillä tämä ilmaus yksinään puhuu Venäjän teollisuusrakentamisen elpymisestä. Ei hätää, lähdetään vähän omin avuin.

-------------------------------
Tosiasia on, että monien asioiden tekniset asiantuntijat jäivät, kummallista kyllä. He voisivat vetää ja tuotanto-ohjelmia, hyöty on 20-30 prosenttia Neuvostoliiton, ja opettaa nuoria. Mutta kaikki riippuu rahoituksesta. Ja rahoitus menee "kunnioitettujen kumppaneiden" talouteen.

[Terenin]

Lainaus Altonalta

Mutta kaikki riippuu rahoituksesta. Ja rahoitus menee "kunnioitettujen kumppanien" talouteen.

Kuka väittää, että pumppaamalla öljyä Venäjällä viranomaiset keskittyvät ensisijaisesti toimittamaan "kunniallisia kumppaneita" lännessä. Uskon, että Trump auttaa asettamaan kaiken paikoilleen (vain valtionsa edut).

[donavi49]

Laskeutumisvoimien asettelu on suunnilleen seuraava:
Gren on plussaa
Morgunov - plus ensi vuonna.

Seuraavan asennus on jo uudessa projektissa 21. Olosuhteista lisää.

Siksi uusi BDK on optimistinen 25 - realistisesti 27 vuoteen asti.

25. päivään mennessä nykyiset laskeutumisjoukot ovat:
BDK Saratov - 59 vuotta vanha.
BDK Orsk - 57 vuotta vanha.
BDK Vilkov - 51 vuotta vanha.
BDK Filchenkov - 50 vuotta vanha.
BDK Olenegorsky kaivosmies - 48 vuotta vanha.
BDK Kondopoga - 48 vuotta vanha.
BDK Otrakovsky - 46 vuotta vanha
BDK Oslyablya - 44 vuotta vanha
BDK Nevelsky - 43 vuotta vanha
BDK Minsk - 42 vuotta vanha
BDK Kaliningrad - 42 vuotta vanha
BDK George the Victorious - 41 vuotta vanha
BDK Shabalin - 40 vuotta
BDK Caesar Kunikov - 39 vuotias.
BDK Novocherkassk - 38 vuotta vanha.
BDK Yamal - 38 vuotta vanha
BDK Azov - 35 vuotta
BDK Korolev - 34 vuotta vanha
BDK Peresvet - 34 vuotta vanha
BDK Ivan Gren - 7 vuotta vanha
BDK Ivan Morgunov - 6 vuotta vanha

Tuntuuko sinusta - kuinka monta BDK:ta pitää vaihtaa kerralla?

[Igor V]

Tuntuu siltä, ​​että BDK:n resurssit eivät ole niin pieniä, joten vuosien laskeminen ei ole järkevää. Jos kaikki määräykset toteutetaan ajoissa, purkua ei tapahdu.

[Toinen Majuri]

Millainen "Oslyablya"???

[vapaampi]

projekti 775 Made in Poland....

[22 dmdc]

"BDK-101" Projekti 775/I

[Uudenvuodenpäivänä]

Lainaus käyttäjältä donavi49

25. päivään mennessä nykyiset laskeutumisjoukot ovat:
BDK Saratov - 59 vuotta vanha.
BDK Orsk - 57 vuotta vanha.
BDK Vilkov - 51 vuotta vanha.
BDK Filchenkov - 50 vuotta vanha.
BDK Olenegorsky kaivosmies - 48 vuotta vanha.
BDK Kondopoga - 48 vuotta vanha.
BDK Otrakovsky - 46 vuotta vanha
BDK Oslyablya - 44 vuotta vanha
BDK Nevelsky - 43 vuotta vanha
BDK Minsk - 42 vuotta vanha
BDK Kaliningrad - 42 vuotta vanha
BDK George the Victorious - 41 vuotta vanha
BDK Shabalin - 40 vuotta
BDK Caesar Kunikov - 39 vuotias.
BDK Novocherkassk - 38 vuotta vanha.
BDK Yamal - 38 vuotta vanha
BDK Azov - 35 vuotta
BDK Korolev - 34 vuotta vanha
BDK Peresvet - 34 vuotta vanha
BDK Ivan Gren - 7 vuotta vanha
BDK Ivan Morgunov - 6 vuotta vanha

ja he kävelevät ja tulevat kävelemään. Tässä on neuvostovaltion valta!
Tässä on Neuvostoliiton koulutuksen ja Neuvostoliiton tieteen, laivanrakennuksen tuloksia.

[Gardamir]

[quote] [Venäjästä tulee onnellinen maa, mutta vähän myöhemmin / lainaus] Ja niin?

[rumpeljschtizhen]

Jälleen ryöstö menee vanhentuneen aluksen kehittämiseen ainoassa kopiossa ... mitä tapahtuu heidän kanssaan suunnittelemassa joukkoa valikoituja 1-2 kappaleen laivoja (valtavaan hintaan), eikö ole tarpeeksi laskeutumisaluksia? joten tämä hullun sään hinta ei tee / ei ole mitään kuljettaa joukkoja Syyriassa? on parempi käyttää nämä rahat kehittämiseen ja rakentamiseen ja hienosäätöön ostaaksesi sarja kuivalastialuksia (kyllä, jopa lauttoja) ja ne kattavat varmasti kuljetustarpeen /

[siemens7774]

Uusi BDK on 8000 tonnia.Gren 5000 tonnia