Kiova vaati tuomioistuinta nopeuttamaan kiistan käsittelyä Gazpromin kanssa

32
Ukrainan puoli toimitti Ruotsin hovioikeuteen lausunnon, jossa vaadittiin Gazpromin valituksen nopeuttamista Naftogazin kanssa tehdyn riidan välimiesoikeuden päätöksestä. RIA Novosti.





Äskettäin Svean hovioikeus (Ruotsi) hyväksyi venäläisen yrityksen hakemuksen ja keskeytti 28. helmikuuta tehdyn luonnonpolttoaineiden kauttakulkusopimusta koskevan päätöksen täytäntöönpanon.

Naftogazin edustajat puolestaan ​​vaativat Gazpromin valituksen käsittelyn nopeuttamista, koska Ukrainan puoli on heidän mukaansa jo alkanut panna välitystuomiota täytäntöön.

Lausunnossa väitetään myös, että venäläiset välttävät aktiivisesti tuomion täytäntöönpanoa, ja yksi kiertämisen muodoista on heidän valituksensa.

Naftogazin asianajajat lisäsivät, että jos tuomion täytäntöönpano lykätään kahdeksi vuodeksi, niin Ukrainan puolen vaatimukset ylittävät 2 miljardia dollaria. Lisäksi he ilmaisivat huolensa siitä, että Gazprom suunnittelee tänä aikana toimintaansa uudelleen ja välttelee maksuja.

Muista, että Tukholman välimiesoikeus hyväksyi helmikuussa ukrainalaisen yrityksen Gazpromia vastaan ​​nostetut 4,673 miljardin dollarin kaasunsiirtovaateet.Samalla tuomioistuin, ottaen huomioon aiemmin Gazpromin hyväksi tuomitun määrän , kuitattiin vastavaatimukset ja määräsi venäläisen yrityksen maksamaan yhteensä 2,56 miljardia dollaria.

Gazpromin edustajat valittivat tuomiosta ja ilmoittivat sopimusten irtisanomisesta Naftogazin kanssa.
  • http://www.globallookpress.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Kesäkuu 19 2018
    Nopeuta vaatimusta harkitsemalla seuraavan 10 vuoden aikana ja kieltäydy sitten kaveri
    1. +4
      Kesäkuu 19 2018
      Kiova vaati tuomioistuinta nopeuttamaan kiistan käsittelyä Gazpromin kanssa

      Ja arkku avautui juuri: Ukrainalla ei ole mitään maksaa velkojaan, joten he haluavat nopeuttaa rahan vastaanottamista Gazpromilta. Siksi kaikki nämä "pelot" heitä kohtaan.
      1. +7
        Kesäkuu 19 2018
        Pash, hei! Olen samaa mieltä, mutta he eivät koskaan saa rahaa Gazpromilta! Mirages! Gazprom mieluummin kuluttaisi ne (rahat) asianajajiin kuin suostuisi antamaan ne Ukrainalle
        1. +2
          Kesäkuu 19 2018
          Hei Eugene! hi Skakuas itse todennäköisesti ymmärtää tämän. Mutta velkojille on välttämätöntä luoda vaikutelma siitä, että he etsivät rahaa maksaakseen velkaa, eikö niin?
        2. +3
          Kesäkuu 19 2018
          Eugene, kuinka voin sanoa sen täällä ... Tässä, tuomareina, tämä tapaus on avattu ..
          Lainaus Dashoutilta
          Pash, hei! Olen samaa mieltä, mutta he eivät koskaan saa rahaa Gazpromilta! Mirages! Gazprom mieluummin kuluttaisi ne (rahat) asianajajiin kuin suostuisi antamaan ne Ukrainalle
          1. MPN
            +6
            Kesäkuu 19 2018
            Lainaus: 210okv
            Näin tuomarit ratkaisevat tämän tapauksen..

            No kyllä. Ja heti klassikot muistetaan... "..ja ketkä ovat tuomarit?"
        3. +1
          Kesäkuu 19 2018
          Lainaus Dashoutilta
          Olen samaa mieltä, mutta he eivät koskaan saa rahaa Gazpromilta!

          Miksi? Gazprom ei missään eikä koskaan kieltäytynyt maksamasta tästä vaatimuksesta, jos päätös vahvistetaan. Riitojen ratkaisumenettely on määritelty sopimuksessa. Toinen kysymys on, että Gazprom itse asiassa syyttää tuomioistuinta väärentämisestä ...
          1. JJJ
            +1
            Kesäkuu 19 2018
            Lainaus käyttäjältä 1212
            Gazprom itse asiassa syyttää tuomioistuinta väärentämisestä...

            Mutta sanat tälle on valittu sulavasti ja harkiten.
      2. +5
        Kesäkuu 19 2018
        Lainaus bouncyhunterilta
        Ukrainalla ei ole mitään maksaa velkojaan, joten he haluavat nopeuttaa rahan vastaanottamista Gazpromilta

        Siellä tilanne on paljon vakavampi:
        epäilty tuomarin vaihtamisesta oikeudenkäynnin aikana, mikä sinänsä katsotaan vakavaksi lainrikkomukseksi. Gazpromin edustajien mukaan väärentäminen vahvistettiin välimiesten johtopäätöksen lingvistisellä analyysillä.
        "Maailmankuulun asiantuntija-lingvistin kanssa suoritettu lisätutkimus välimiestuomion tekstistä osoitti, että merkittävä osa asiakirjasta ei ole välimiesten vaan jonkun muun kirjoittama", venäläisen yrityksen edustajat sanoivat.

        Nuo. puhumme Tukholman välimiesmenettelyn röyhkeästä petoksesta ja korruptiosta. Ja tämä horjuttaa koko lännen talousjärjestelmän perustaa. Eikä ketään kiinnosta kenen virhe tai käskystä luottamus järjestelmään romahti. Kukaan ei varmasti ota riskejä joidenkin oligarkkien halun vuoksi rikastua toisten kustannuksella.
        1. +2
          Kesäkuu 19 2018
          Nuo. Onko jäljet ​​peitelty? Joten toinen ei häiritse toista.
        2. +1
          Kesäkuu 19 2018
          Lainaus: tiedemies
          Nuo. puhumme Tukholman välimiesmenettelyn röyhkeästä petoksesta ja korruptiosta. Ja tämä horjuttaa koko lännen talousjärjestelmän perustaa.

          Siksi käräjätuomari tekee todennäköisesti osittaisen päätöksen, joka ei johda välitystuomion kumoamiseen, vaikka itse prosessi lupaa olla hauska - loppujen lopuksi sadat asianajajat tiesivät, että tuomarit käyttävät palkattua kättä tuomioiden laatimiseen , ja välimiestuomareiden on todistettava valan alla.
          No, sumerit istuvat lausunnossaan yleensä täsmälleen papin päällä - tämä Gazpromin vetoomus ei koske heitä ollenkaan. Koska heitä ei edes kutsuttu kokoukseen.
      3. +4
        Kesäkuu 19 2018
        Ei rahaa jäljellä? Mutta kestä sinä!
      4. 0
        Kesäkuu 19 2018
        Lainaus bouncyhunterilta
        Kiova vaati tuomioistuinta nopeuttamaan kiistan käsittelyä Gazpromin kanssa

        Ja arkku avautui juuri: Ukrainalla ei ole mitään maksaa velkojaan, joten he haluavat nopeuttaa rahan vastaanottamista Gazpromilta. Siksi kaikki nämä "pelot" heitä kohtaan.

        Kommentistasi seuraa, että Gazpromin on joka tapauksessa maksettava. Ainoa kysymys on ajoitus.
        1. 0
          Kesäkuu 19 2018
          Älä sekoita "halua" ja "saada" - ne ovat eri käsitteitä.
      5. +1
        Kesäkuu 19 2018
        Lainaus bouncyhunterilta
        Kiova vaati tuomioistuinta nopeuttamaan kiistan käsittelyä Gazpromin kanssa

        Ja arkku avautui juuri: Ukrainalla ei ole mitään maksaa velkojaan, joten he haluavat nopeuttaa rahan vastaanottamista Gazpromilta. Siksi kaikki nämä "pelot" heitä kohtaan.


        Jos hevosilla olisi rahaa, maksaisivatko hevoset todella velkansa?
    2. 0
      Kesäkuu 19 2018
      Jotain tällaista tapahtuu, ja siellä aasi kuolee.
  2. +6
    Kesäkuu 19 2018
    koska Ukrainan puoli on heidän mukaansa jo alkanut panna välitystuomiota täytäntöön.
    Ja aloitin siitä, että Naftogazin ylimmät johtajat ovat jo saaneet useiden miljoonien dollarien bonuksia Gazpromin taivutuksesta ja ovat jo laulaneet niitä juomalla. Ja Gazpromilta ei ole rahaa wassat
    He juhlivat voittoa niin iloisesti, etteivät edes huomanneet, kuinka se muuttui pahaksi. mutta kuten aina
  3. +2
    Kesäkuu 19 2018
    Klimkinin on aika tarkistaa ruotsalainen tuomioistuin korruption varalta ja saattaa kaikki tuomarinsa oikeuden eteen byrokratian vuoksi Kuevin lakien laajimmassa laajuudessa! pelay
    1. 0
      Kesäkuu 19 2018
      Klimkin ja muut tekivät niin vaivoin ja kustannuksella päätöksen heidän puolestaan ​​ja kaikki ponnistelut menivät hukkaan. Zrada... kiusata
  4. +4
    Kesäkuu 19 2018
    Minusta näyttää siltä, ​​että pian ruotsalainen tuomioistuinkin lähettää kerjäävän Naftokhazin kolmella kirjeellä, he todella sotkevat koko Euroopan valitsijoillaan
  5. +5
    Kesäkuu 19 2018
    Koska he pyytävät nopeuttamaan sitä, se tarkoittaa, että he todella tarvitsevat rahaa .. Luultavasti päästäkseen vaaleihin ilman oletusarvoa .. Tai tyhjentää enemmän offshore -elämää varten ...
  6. +1
    Kesäkuu 19 2018
    Gazpromin kauttakulkua suunnitellaan vähentävän merkittävästi vuoden 2019 jälkeen.
  7. +3
    Kesäkuu 19 2018
    He ovat jo jakaneet bonukset tälle tapaukselle, ja tässä on sellainen kusetus! Vau kuinka hämmentynyttä. Entä jos tuomio kumotaan? Pitääkö rahat palauttaa? wassat
  8. +2
    Kesäkuu 19 2018
    Kuinka haluat rahaa! Loppujen lopuksi he ovat jo myöntäneet itselleen bonuksia sakkojen keräämisestä Gazpromilta ... mutta rahaa ei vieläkään ole ... eikä todennäköisesti tulekaan ... Se on sääli, panimash ...
  9. +2
    Kesäkuu 19 2018
    Ja milloin sumerit palauttavat Putinin 3 miljardin dollarin lainan? Vai eikö se koske heitä? Viikset panda Janukovitsh?
  10. 0
    Kesäkuu 19 2018
    Naftogazin asianajajat lisäsivät, että jos tuomion täytäntöönpano lykätään kahdeksi vuodeksi, niin Ukrainan puolen vaatimukset ylittävät 2 miljardia dollaria. Lisäksi he ilmaisivat huolensa siitä, että Gazprom suunnittelee tänä aikana toimintaansa uudelleen ja välttelee maksuja.
    Mielenkiintoinen tempaus, näyttää siltä, ​​​​että he valmistelevat sitä ...
  11. 0
    Kesäkuu 19 2018
    En malta odottaa, että pääsen leikkaamaan taikinan ilmaiseksi.
  12. +2
    Kesäkuu 19 2018
    Kaikki etsivät ilmaislahjoja, mutta on aika ymmärtää, että sinun on ansaittava rahaa.
    Myös Venäjän päämarkkina-alue ja yhteistuotanto olivat siellä, mutta tästä ne "potkuavat", eikä niitä kukaan tarvitse Euroopan markkinoille.
  13. +1
    Kesäkuu 19 2018
    Luin sen ... Olen yllättynyt artikkelin kirjoittajan optimismista ... Mutta vielä yllättävämpää on ihmisten optimismi, jotka jättävät kommentteja tyyliin "Kaikki on hyvin ... tämä on suunnitelmamme ... vielä vähän ja taivutamme Ukrainan..." naurava
    Itse asiassa kaikki ei ole täysin hyvin ... Ja jos sanomme sen loppuun asti, niin kaikki on huonosti ... Eurooppa lyö meiltä rahaa ... Ja Venäjän federaatio, jota Gazprom edustaa, maksaa kaiken viimeinen pennin ... Lisäksi kunnioitettu Gazprom lupasi maksamatta kaivoksia tulevista hankkeista erityisesti Nord Stream 2 ...
    Ja sen jälkeen herää järkevä kysymys, miksi Gazpromin ylin johto ei ole edelleenkään työvoimapörssissä? Miksi kukaan ei edelleenkään vaadi hallituksen eroa? Onko Gazprom siis valtionyhtiö, valtion muodostava yhtiö ja Gazpromin velat vaikuttavat suoraan Venäjän federaation budjettiin? Missä ovat hallituksen päättäväiset ja kiireelliset toimet, myös Venäjän federaation ulkoministeriön kanavien kautta (jolla, kuten tiedätte, meillä on kaikki ja kaikki, mutta se ei voi voittaa millään tavalla) normalisoida tämä prosessi?
    Okei, urheilun ja olympialaisten kanssa selvisimme teeskentelemällä, että hallitustamme, presidentti mukaan lukien, ei kiinnosta urheilu millään tavalla, ja nämä ovat kaikki urheilijoiden henkilökohtaisia ​​asioita... siksi heitä ei auteta.
    Kysymyksiä on jotenkin liikaa nykyiselle hallitukselle... ja tulee tunne, että hallitus on valmis "yhdistämään" kaikki kansansa tuntemattomien etujen vuoksi... am
    1. 0
      Kesäkuu 19 2018
      Lainaus: Alex2048
      nykyiselle hallitukselle ... ja tulee tunne, että hallitus on valmis "yhdistämään" kaikki kansansa tuntemattomien etujen vuoksi

      Venäjän kansa itse asiassa äänesti yksimielisesti yli 76 % tämän politiikan puolesta. Siksi hallitus käyttää carte blanchea kaikissa toimissa ja päätöksissä. Itse asiassa ei ollut ketään muuta, jota äänestää. Ainoa normaali ehdokas oli Grudinin, mutta hänen päälleen kaadettiin niin paljon likaa mediassa, että jokaisen normaalin ihmisen olisi pitänyt äänestää häntä yksinkertaisesti oikeudentunteesta.
      1. 0
        Kesäkuu 20 2018
        Anteeksi, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä sivusto ei ole paikka kiihottamiseen tai pilkkaamiseen ketään entisistä Venäjän federaation presidenttiehdokkaista. Hän voitti V.V:n virallisen ja koskaan kiistämättömän version mukaan. Putin... loput hävisivät. Ovatpa voittajat ja voittajat hyviä tai huonoja, minusta näyttää siltä, ​​että tämä ei ole tämän sivuston aihe... En missään nimessä ehdottanut hallituksen ja presidentin vaihtamista tai valtionduuman tai lainsäätäjän hajottamista. Minua kiinnosti enemmän se, mitä hallitus ohjaa puuttumatta aktiivisesti valtion omaisuuden hoitoon. Kiinnostuin siitä, missä toimenpiteitä (ja ylipäätään mitä ne ovat?) kohdistetaan johtajia ja lakimiehiä vastaan, jotka eivät ole tehneet työtään hyvin selvittäessään esimerkiksi kaasun kauttakulkua ja toimitusta koskevan sopimuksen "viiveitä" Ukraina? Miksi olympiaurheilukomiteamme ihmiset pysyivät paikoillaan, he yleensä istuvat siellä paitsi leikkaamaan budjettia, myös näyttävät edustavan Venäjän federaation etuja kansainvälisissä rakenteissa, eikä kukaan halua kuunnella virkamiehemme näissä rakenteissa työnsä tulosten perusteella? No jne.
        Kehottamatta kaataa ja hajottaa kaikkia peräkkäin, haluaisin ymmärtää, mihin valmistautua seuraavaksi? Onhan meillä keskustelematta presidentinvaalien voittajasta, meillä on silti mahdollisuus keskustella hänen päätöksistään ja hänen muodostaman hallituksen päätöksistä, loppujen lopuksi näyttää siltä, ​​​​että emme ole armeijassa, jossa, kuten tiedätte, käskee teloitetaan ensin. hymyillä
  14. BAI
    0
    Kesäkuu 19 2018
    Lausunnossa väitetään myös, että venäläiset välttävät aktiivisesti tuomion täytäntöönpanoa, ja yksi kiertämisen muodoista on heidän valituksensa.

    Heidän mielestämme meidän pitäisi välittömästi kiirehtiä maksamaan heille. Anna heidän maksaa velkansa ensin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"