JSC "Kurganmashzavod" kokoonpano- ja vastaanottotuotanto
Kokoukseen osallistui mm. vt. puolustusministeri Anatoli Serdjukov sekä vt. Venäjän federaation hallituksen varapääministeri, joka vastaa valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanosta, Dmitri Rogozin. Vladimir Putin antoi erittäin ankaran arvion ministeriön työstä sopimusten valmistelussa ja vaati, että ne raportoivat mahdollisimman pian, että Valtionpuolustusmääräys-2012 saavutti 100-prosenttisen sopimusten allekirjoittamisen asiakkaiden ja uusien puolustustarvikkeiden valmistajien välillä. .
Kuitenkin ennen sitä kaikki Venäjän presidentin (tuohon aikaan - Dmitri Medvedev) tiukat vaatimukset tarpeesta noudattaa kaikkien valtionpuolustusmääräyksen mukaisten sopimusten tekemisen määräaikoja, lievästi sanottuna, jäivät huomaamatta. Ymmärrettävää selitystä sille, miksi sotilasosasto ei löytänyt yhteistä kieltä uusien aseiden valmistajien kanssa, ei saatu. Ainoa asia, jota molemmat osapuolet ovat aina yrittäneet oikeuttaa, on "eivät olleet samaa mieltä hinnasta". On erittäin epätodennäköistä, rauhoittaako tällainen tulkinta Vladimir Putinista presidentin virassa. On mahdollista, että Venäjän uusi hallitus joutuu lähitulevaisuudessa työskentelemään jatkuvasti puolustusteollisuuteen keskittyen. Puolustusteollisuuden kehittämiseen osoitetut määrät ovat nimittäin maallemme tänään yksinkertaisesti ennennäkemättömiä. Mikään muu ala ei saa näin runsasta julkista rahoitusta. Siksi on odotettavissa, että Venäjän uusi pääministeri on ymmällään yhdistämällä talouden modernisoinnin suoraan sotilasteollisuuden rahoitukseen.
Kuten monet asiantuntijat ovat varmoja, jos puolustusteollisuuden järjestelmä on jossain määrin avoin, jokainen siihen sijoitettu rupla voi muuttua 8-10 ruplaksi. Tämä ei johdu pelkästään kyvystä viedä näytteitä kilpailukykyisistä venäläisistä sotilasvarusteista ulkomaille, vaan myös siitä, että puolustusteollisuudelle osoitettujen varojen kehittämisen seurauksena voi syntyä myös satoja tuhansia työpaikkoja siviilialueilla. Esimerkiksi tarve luoda uusi Armata-panssaroitujen ajoneuvojen malli mobilisoi suunnitteluinsinöörien, asentajien, ohjelmoijien lisäksi myös rautamalmin louhintaan, käsittelyyn, sulatukseen ja kuljetukseen osallistuvia. Valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon myötä Venäjällä saattaa syntyä ainutlaatuinen tuotantoklusteri, joka on sotilas- ja siviiliasiantuntijoiden tiivis integraatio. Nykyaikaisissa olosuhteissa mikään eristäytyminen tällä alueella ei voi johtaa myönteisiin tuloksiin riippumatta siitä, kuinka omistautumista yritysten asiantuntijat osoittavat.
Lisäksi valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon olennainen periaate on vakava askel kohti työttömyyden vähentämisongelman ratkaisemista. Älkäämme unohtako, että Venäjän viranomaisten tavoitteet ovat tässä suhteessa erittäin korkeat - 25 miljoonaa uutta työpaikkaa seuraavien 10-12 vuoden aikana. Tämä luku näyttää jokseenkin utopistiselta, jos erotetaan sotilas- ja siviilitalousjärjestelmät toisistaan. Mutta vain yhdessä niiden risteyksestä voi syntyä jopa miljoona uutta avointa työpaikkaa. Tärkeintä on, että kaikki nämä uudet avoimet työpaikat tulisi suunnata yksinomaan lopputuotteen tuotantoon uusimpien aseiden muodossa, eikä seuraavalle byrokraattiselle armeijalle, joka ruokkii Venäjän asevoimien modernisoinnin rahoitusta.
On syytä muistaa, että liittovaltion budjetista valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanoa varten vuodelle 2012 on tarkoitus osoittaa 1 biljoonaa 769 miljardia ruplaa vuosille 2013 ja 2014 - 2 biljoonaa 236 miljardia ja 2 biljoonaa 625 miljardia ruplaa, vastaavasti. Kuten näette, korruptoituneilla viranomaisilla on liikkumavaraa, varsinkin kun korruptiosuunnitelmat ovat viime aikoina joutuneet varsin aktiivisesti vaikuttamaan puolustusteollisuuteen kohdistuviin taloudellisiin injektioihin. Siksi Venäjän uuden hallituksen, jota ei ole vielä muodostettu, on ratkaistava tärkein tehtävä löytää keinoja ulos venäläisen armeijan modernisoinnin pitkittyneestä umpikujasta.
Jotkut sotilasasiantuntijat ovat kuitenkin varmoja, että edes tällaiset varat eivät riitä lisäämään venäläisten kaluston kilpailukykyä. Edellä mainitun näkemyksen omaavien asiantuntijoiden perustelut rahoituksen tasosta ovat seuraavat: Venäjä on viimeisen 20 vuoden aikana onnistunut menemään liian monta myyntimarkkinoita sotatarvikelleen, ja näiden markkinoiden palauttamiseksi on välttämätöntä tuottaa ase todella laadukas. Ja sen kehittämiseen tarvitaan lisää rahaa. Lisäksi toinen ongelma häämöttää: monet tuotantoyritykset ovat menettäneet pätevien asiantuntijoiden selkärangan, ja jäljelle jääneet jatkavat "kuusikymmentäpartaisten" vuosien tuotantolaitteistojen käyttöä, joilla Neuvostoliiton sukupolvet ilmailu ja merialukset, panssaroidut ajoneuvot. Luonnollisista syistä lisärahoitusta tarvitaan vain yhden puolustusteollisuuden tehtaiden työstökonekaluston päivittämiseen. Ja lisätäksesi insinööriyksiköiden työntekijöiden ja asiantuntijoiden kannustimia uusia sotilasvarusteita luotaessa joudut myös haaroittelemaan ja haarukkaamaan ei suinkaan säästeliäästi ...
Ja tätä asiantuntijoiden mielipidettä on vaikea sivuuttaa. Kaikella kunnioituksella Venäjän sotateollisuutta kohtaan, monet sotatarvikkeiden markkinat ovat todellakin menetetty. Tappiot eivät johtuneet vain niiden maiden syystä, jotka suuntasivat yhteistyöalueitaan uudelleen Pohjois-Atlantin liittoon (Puola, Romania, Tšekki ja muut Itä-Euroopan maat), vaan myös byrokraattisten esteiden moninkertaistumisen vuoksi. tiiviiseen yhteistyöhön. Juuri sarja byrokraattisia viivytyksiä ja hintaerot pelästyvät pois jopa ne venäläisten sotatarvikkeiden asiakkaat, joita on aina pidetty Venäjään suuntautuneina (Kiina, Intia, Vietnam ja monet muut maat).
Venäläisten valmistajien on todella vaikea myydä aseitaan. Nykyään edes tehdyt sopimukset eivät voi suojata valmistajaa siltä, että asiakas yhtäkkiä kieltäytyy ostamasta. Sopimuksen purkamiseen on aina monia syitä: tämä on odottamattoman sopimaton hinta ja valmistettujen tuotteiden laatu sekä valitukset toimintahäiriöistä.
Jos puhumme prosenttiosuudesta sotilasvarusteiden myynnistä venäläiselle Rosoboronexport-yritykselle, niin Aasian ja Tyynenmeren alue on tässä ensimmäinen paikka. Noin 43 % kaikesta ulkomaanmyynnistä tulee sellaisiin maihin kuin Malesia, Indonesia, Intia, Kiina, Vietnam ja monet muut. Useiden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan vallankaappausten ja kapinoiden jälkeen Venäjän asevienti tähän suuntaan on vähentynyt huomattavasti. Itse asiassa Libya, joka vaikutti "kanta-asiakkaalta" venäläisten aseiden ostojen suhteen, on menetetty. Syyrian tilanne on edelleen vaikea. Siellä missä oranssit vallankumoukset eivät ehtineet tehdä työtään, toimivat sanktiot, jotka estävät aiemminkin tehtyjen sopimusten täytäntöönpanon. Yksi esimerkki pakotteista on Iran, jonne Venäjä ei koskaan pystynyt toimittamaan S-300-järjestelmiä.
Euroopan ja Pohjois-Amerikan osuus viennistä on vain noin 2 %, ja suurin osa viennistä on Valko-Venäjälle. Länsi on kuitenkin useammin kuin kerran tehnyt ehdotuksia pakotteiden määräämisestä asetoimituksiin myös tähän maahan. Joskus saa sellaisen vaikutelman, että länsimaiset pakotteet ovat erittäin tehokas väline Venäjän poistamiseksi tietyn maan puolustusmarkkinoilta.
Totta, jotkut asiantuntijat uskovat, että Venäjän viennille ei tapahdu mitään kauheaa. Erityisesti Komsomolskaja Pravdan kirjeenvaihtajat julkaisivat tietoja, jotka osoittavat, että venäläisten aseiden myynti on yli kolminkertaistunut viimeisen 12 vuoden aikana. Vuonna 3 myynti voi olla 2012–12 miljardia dollaria. Yhtäältä nämä hahmot ovat inspiroivia, mutta toisaalta antavat ajattelemisen aihetta. Ensinnäkin viime aikoina asiakkaat ovat alkaneet vaatia yhä useammin venäläisiä aseita, ja toiseksi ilmoitetut myyntihinnat perustuvat etukäteen tehtyihin sopimuksiin. Tuleeko vuodesta 13 huippuvuosi vai laskeeko myynti?...
Lisäksi voidaan mainita lukuja, joilla verrataan Neuvostoliiton sotatarvikkeiden myyntiä vuonna 1990 ja aseiden myyntiä Venäjälle nyt. Neuvostoliitto myi aseita virallisella hinnalla 16 miljardia dollaria. Mutta Neuvostoliitto ei sallinut itsensä paljastaa kaikkia toimituksiaan, joten reaalitulot saattoivat olla monta kertaa suurempia kuin ne, jotka julkaistiin, sanotaan vaikka massakulutukseen.
Joten venäläisten aseiden myynnin dynamiikka ulkomaille on olemassa, mutta siinä on jotain, mihin pyrkiä. Venäjän puolustusteollisuus on viime vuosina asettunut tasaisesti toiselle sijalle Yhdysvaltojen jälkeen maailman asemyynnissä.
Mutta yksi asia on viedä aseita ulkomaille, ja aivan toinen asia on varustaa oma armeijamme korkealaatuisilla sotilasvarusteilla. Täällä ollaan vielä hyvin kaukana Neuvostoliiton tasosta. Tärkeintä on, että Venäjän armeijan todellisen nykyaikaistamisen ongelman ratkaisu kiinteiden budjettivarojen jakamisen kautta ei muutu Venäjän talouden mustaksi aukoksi. Myös Venäjän uusi ministerihallitus joutuu vakavasti murtamaan päätään tästäkin.