Sotilaallinen arvostelu

Pystyykö puolustusteollisuus olemaan Venäjän talouden moottori?

37
Yhdessä ensimmäisistä tapaamisista, jonka puheenjohtajaksi ryhtynyt Vladimir Putin järjesti, keskusteltiin muun muassa valtionpuolustusmääräyksen 2012 toimeenpanosta. Presidentti muistutti, että 5,5 kuukautta tästä vuodesta on jo takanapäin ja valtionpuolustusmääräyksen toimeenpano etenee suurella lipsahduksella. Putin ilmoitti sotilas-teollisen kompleksin alan sopimusten allekirjoittamiseen liittyvän luvun - 70%. Samanaikaisesti jotkut asiantuntijat väittävät, että tämäkin näyttämätön prosenttiosuus on hieman liioiteltu, koska yllättäen päätettiin tarkistaa osa jo allekirjoitetuista sopimuksista ja lähettää sopimukset tarkistettavaksi.

Pystyykö puolustusteollisuus olemaan Venäjän talouden moottori?
JSC "Kurganmashzavod" kokoonpano- ja vastaanottotuotanto


Kokoukseen osallistui mm. vt. puolustusministeri Anatoli Serdjukov sekä vt. Venäjän federaation hallituksen varapääministeri, joka vastaa valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanosta, Dmitri Rogozin. Vladimir Putin antoi erittäin ankaran arvion ministeriön työstä sopimusten valmistelussa ja vaati, että ne raportoivat mahdollisimman pian, että Valtionpuolustusmääräys-2012 saavutti 100-prosenttisen sopimusten allekirjoittamisen asiakkaiden ja uusien puolustustarvikkeiden valmistajien välillä. .

Kuitenkin ennen sitä kaikki Venäjän presidentin (tuohon aikaan - Dmitri Medvedev) tiukat vaatimukset tarpeesta noudattaa kaikkien valtionpuolustusmääräyksen mukaisten sopimusten tekemisen määräaikoja, lievästi sanottuna, jäivät huomaamatta. Ymmärrettävää selitystä sille, miksi sotilasosasto ei löytänyt yhteistä kieltä uusien aseiden valmistajien kanssa, ei saatu. Ainoa asia, jota molemmat osapuolet ovat aina yrittäneet oikeuttaa, on "eivät olleet samaa mieltä hinnasta". On erittäin epätodennäköistä, rauhoittaako tällainen tulkinta Vladimir Putinista presidentin virassa. On mahdollista, että Venäjän uusi hallitus joutuu lähitulevaisuudessa työskentelemään jatkuvasti puolustusteollisuuteen keskittyen. Puolustusteollisuuden kehittämiseen osoitetut määrät ovat nimittäin maallemme tänään yksinkertaisesti ennennäkemättömiä. Mikään muu ala ei saa näin runsasta julkista rahoitusta. Siksi on odotettavissa, että Venäjän uusi pääministeri on ymmällään yhdistämällä talouden modernisoinnin suoraan sotilasteollisuuden rahoitukseen.

Kuten monet asiantuntijat ovat varmoja, jos puolustusteollisuuden järjestelmä on jossain määrin avoin, jokainen siihen sijoitettu rupla voi muuttua 8-10 ruplaksi. Tämä ei johdu pelkästään kyvystä viedä näytteitä kilpailukykyisistä venäläisistä sotilasvarusteista ulkomaille, vaan myös siitä, että puolustusteollisuudelle osoitettujen varojen kehittämisen seurauksena voi syntyä myös satoja tuhansia työpaikkoja siviilialueilla. Esimerkiksi tarve luoda uusi Armata-panssaroitujen ajoneuvojen malli mobilisoi suunnitteluinsinöörien, asentajien, ohjelmoijien lisäksi myös rautamalmin louhintaan, käsittelyyn, sulatukseen ja kuljetukseen osallistuvia. Valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon myötä Venäjällä saattaa syntyä ainutlaatuinen tuotantoklusteri, joka on sotilas- ja siviiliasiantuntijoiden tiivis integraatio. Nykyaikaisissa olosuhteissa mikään eristäytyminen tällä alueella ei voi johtaa myönteisiin tuloksiin riippumatta siitä, kuinka omistautumista yritysten asiantuntijat osoittavat.

Lisäksi valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon olennainen periaate on vakava askel kohti työttömyyden vähentämisongelman ratkaisemista. Älkäämme unohtako, että Venäjän viranomaisten tavoitteet ovat tässä suhteessa erittäin korkeat - 25 miljoonaa uutta työpaikkaa seuraavien 10-12 vuoden aikana. Tämä luku näyttää jokseenkin utopistiselta, jos erotetaan sotilas- ja siviilitalousjärjestelmät toisistaan. Mutta vain yhdessä niiden risteyksestä voi syntyä jopa miljoona uutta avointa työpaikkaa. Tärkeintä on, että kaikki nämä uudet avoimet työpaikat tulisi suunnata yksinomaan lopputuotteen tuotantoon uusimpien aseiden muodossa, eikä seuraavalle byrokraattiselle armeijalle, joka ruokkii Venäjän asevoimien modernisoinnin rahoitusta.

On syytä muistaa, että liittovaltion budjetista valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanoa varten vuodelle 2012 on tarkoitus osoittaa 1 biljoonaa 769 miljardia ruplaa vuosille 2013 ja 2014 - 2 biljoonaa 236 miljardia ja 2 biljoonaa 625 miljardia ruplaa, vastaavasti. Kuten näette, korruptoituneilla viranomaisilla on liikkumavaraa, varsinkin kun korruptiosuunnitelmat ovat viime aikoina joutuneet varsin aktiivisesti vaikuttamaan puolustusteollisuuteen kohdistuviin taloudellisiin injektioihin. Siksi Venäjän uuden hallituksen, jota ei ole vielä muodostettu, on ratkaistava tärkein tehtävä löytää keinoja ulos venäläisen armeijan modernisoinnin pitkittyneestä umpikujasta.

Jotkut sotilasasiantuntijat ovat kuitenkin varmoja, että edes tällaiset varat eivät riitä lisäämään venäläisten kaluston kilpailukykyä. Edellä mainitun näkemyksen omaavien asiantuntijoiden perustelut rahoituksen tasosta ovat seuraavat: Venäjä on viimeisen 20 vuoden aikana onnistunut menemään liian monta myyntimarkkinoita sotatarvikelleen, ja näiden markkinoiden palauttamiseksi on välttämätöntä tuottaa ase todella laadukas. Ja sen kehittämiseen tarvitaan lisää rahaa. Lisäksi toinen ongelma häämöttää: monet tuotantoyritykset ovat menettäneet pätevien asiantuntijoiden selkärangan, ja jäljelle jääneet jatkavat "kuusikymmentäpartaisten" vuosien tuotantolaitteistojen käyttöä, joilla Neuvostoliiton sukupolvet ilmailu ja merialukset, panssaroidut ajoneuvot. Luonnollisista syistä lisärahoitusta tarvitaan vain yhden puolustusteollisuuden tehtaiden työstökonekaluston päivittämiseen. Ja lisätäksesi insinööriyksiköiden työntekijöiden ja asiantuntijoiden kannustimia uusia sotilasvarusteita luotaessa joudut myös haaroittelemaan ja haarukkaamaan ei suinkaan säästeliäästi ...

Ja tätä asiantuntijoiden mielipidettä on vaikea sivuuttaa. Kaikella kunnioituksella Venäjän sotateollisuutta kohtaan, monet sotatarvikkeiden markkinat ovat todellakin menetetty. Tappiot eivät johtuneet vain niiden maiden syystä, jotka suuntasivat yhteistyöalueitaan uudelleen Pohjois-Atlantin liittoon (Puola, Romania, Tšekki ja muut Itä-Euroopan maat), vaan myös byrokraattisten esteiden moninkertaistumisen vuoksi. tiiviiseen yhteistyöhön. Juuri sarja byrokraattisia viivytyksiä ja hintaerot pelästyvät pois jopa ne venäläisten sotatarvikkeiden asiakkaat, joita on aina pidetty Venäjään suuntautuneina (Kiina, Intia, Vietnam ja monet muut maat).

Venäläisten valmistajien on todella vaikea myydä aseitaan. Nykyään edes tehdyt sopimukset eivät voi suojata valmistajaa siltä, ​​että asiakas yhtäkkiä kieltäytyy ostamasta. Sopimuksen purkamiseen on aina monia syitä: tämä on odottamattoman sopimaton hinta ja valmistettujen tuotteiden laatu sekä valitukset toimintahäiriöistä.

Jos puhumme prosenttiosuudesta sotilasvarusteiden myynnistä venäläiselle Rosoboronexport-yritykselle, niin Aasian ja Tyynenmeren alue on tässä ensimmäinen paikka. Noin 43 % kaikesta ulkomaanmyynnistä tulee sellaisiin maihin kuin Malesia, Indonesia, Intia, Kiina, Vietnam ja monet muut. Useiden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan vallankaappausten ja kapinoiden jälkeen Venäjän asevienti tähän suuntaan on vähentynyt huomattavasti. Itse asiassa Libya, joka vaikutti "kanta-asiakkaalta" venäläisten aseiden ostojen suhteen, on menetetty. Syyrian tilanne on edelleen vaikea. Siellä missä oranssit vallankumoukset eivät ehtineet tehdä työtään, toimivat sanktiot, jotka estävät aiemminkin tehtyjen sopimusten täytäntöönpanon. Yksi esimerkki pakotteista on Iran, jonne Venäjä ei koskaan pystynyt toimittamaan S-300-järjestelmiä.

Euroopan ja Pohjois-Amerikan osuus viennistä on vain noin 2 %, ja suurin osa viennistä on Valko-Venäjälle. Länsi on kuitenkin useammin kuin kerran tehnyt ehdotuksia pakotteiden määräämisestä asetoimituksiin myös tähän maahan. Joskus saa sellaisen vaikutelman, että länsimaiset pakotteet ovat erittäin tehokas väline Venäjän poistamiseksi tietyn maan puolustusmarkkinoilta.

Totta, jotkut asiantuntijat uskovat, että Venäjän viennille ei tapahdu mitään kauheaa. Erityisesti Komsomolskaja Pravdan kirjeenvaihtajat julkaisivat tietoja, jotka osoittavat, että venäläisten aseiden myynti on yli kolminkertaistunut viimeisen 12 vuoden aikana. Vuonna 3 myynti voi olla 2012–12 miljardia dollaria. Yhtäältä nämä hahmot ovat inspiroivia, mutta toisaalta antavat ajattelemisen aihetta. Ensinnäkin viime aikoina asiakkaat ovat alkaneet vaatia yhä useammin venäläisiä aseita, ja toiseksi ilmoitetut myyntihinnat perustuvat etukäteen tehtyihin sopimuksiin. Tuleeko vuodesta 13 huippuvuosi vai laskeeko myynti?...

Lisäksi voidaan mainita lukuja, joilla verrataan Neuvostoliiton sotatarvikkeiden myyntiä vuonna 1990 ja aseiden myyntiä Venäjälle nyt. Neuvostoliitto myi aseita virallisella hinnalla 16 miljardia dollaria. Mutta Neuvostoliitto ei sallinut itsensä paljastaa kaikkia toimituksiaan, joten reaalitulot saattoivat olla monta kertaa suurempia kuin ne, jotka julkaistiin, sanotaan vaikka massakulutukseen.

Joten venäläisten aseiden myynnin dynamiikka ulkomaille on olemassa, mutta siinä on jotain, mihin pyrkiä. Venäjän puolustusteollisuus on viime vuosina asettunut tasaisesti toiselle sijalle Yhdysvaltojen jälkeen maailman asemyynnissä.

Mutta yksi asia on viedä aseita ulkomaille, ja aivan toinen asia on varustaa oma armeijamme korkealaatuisilla sotilasvarusteilla. Täällä ollaan vielä hyvin kaukana Neuvostoliiton tasosta. Tärkeintä on, että Venäjän armeijan todellisen nykyaikaistamisen ongelman ratkaisu kiinteiden budjettivarojen jakamisen kautta ei muutu Venäjän talouden mustaksi aukoksi. Myös Venäjän uusi ministerihallitus joutuu vakavasti murtamaan päätään tästäkin.
Kirjoittaja:
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei 67
    Aleksei 67 12. toukokuuta 2012 klo 08
    +6
    Kuten monet asiantuntijat ovat varmoja, jos puolustusteollisuuden järjestelmä on jossain määrin avoin, jokainen siihen sijoitettu rupla voi muuttua 8-10 ruplaksi.

    Se on varma, muistuttaisin sinua myös työpaikoista
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 12. toukokuuta 2012 klo 08
      +6
      Myös ulkopoliittinen paino merkitsee paljon ja riippuu suoraan puolustusteollisuudesta.
      1. redpartyzan
        redpartyzan 12. toukokuuta 2012 klo 08
        +6
        Tulevaisuudessa aseiden vienti vain lisääntyy. Lähitulevaisuudessa laitteistamme - taifuuni, bumerangi, armata - julkaistaan ​​uusimmat näytteet, ja joka tapauksessa kehitetään vientiversio. Yleisesti ottaen puolustusteollisuutemme kehityssuunta voidaan luonnehtia positiiviseksi. Toivon, että uuden presidentin aikana valtionpuolustusjärjestys saa tiukempaa valvontaa.
      2. Dmitri 69
        Dmitri 69 12. toukokuuta 2012 klo 08
        +9
        Yleensä outo kysymys. Ja kuka muu pystyy nykyään olemaan Venäjän talouden moottori?
        1. vylvyn
          vylvyn 13. toukokuuta 2012 klo 10
          +3
          Tarkalleen. Olen täysin samaa mieltä. Artikkelin otsikko on lievästi sanottuna yllättävä. Näyttää siltä, ​​että ei puolustusteollisuus, vaan Neuvostoliiton mukana kuollut autoteollisuutemme on nykyään maan talouden moottori.

          Öljyn ja kaasun typerää myyntiä kukkulan yli ei voida kutsua taloudeksi. Talous on ennen kaikkea tuotantoa, ei luonnonvarojen tuhlaamista, jota päinvastoin tarvitsemme itse tämän tuotannon takaamiseksi. Kun toveri Stalin käski nostaa 1 dollarin hinta ehdollisesti 50 kopekkaan (tai 58 kopekkaan - en tarkalleen muista), he alkoivat Neuvostoliitossa luoda massiivisesti tehtaita, tehtaita ja kombinaatteja, eikä lisätä öljyn ja kaasun tuotantoa, joka alkoi myös automaattisesti kasvaa vastaamaan nopeasti kasvavan tuotantokapasiteetin tarpeita. Ja Venäjällä on nykyään vain öljy- ja kaasuputkien paksuuntumista Euroopan tuotantokapasiteetin turvaamiseksi, mikä, oi, kuinka rakas "Kremlin kansalle". Muuten, minut hälytti Putinin virkaanastujaisvala - ".... vannon palvelevani uskollisesti kansaa..." (1 - miksi se on vain totta, mutta kuinka se voi olla rehellistä? ja 2 - Millaisia ​​ihmisiä hän edes tarkoitti? Kremlissä on yksi "kansa", oligarkit kokoontuvat juomaan - tässä on toinen kansa sinulle, Siloviki - tässä on kolmas kansa sinulle, saksalaiset (jota Putin rakastaa niin paljon) - tässä on neljäs henkilö sinulle, rikolliset - tässä on toinen "ihminen" sinulle). Tässä politiikassa voi hämmentyä, aivan kuten Venäjän taloudessa, jossa varas istuu varkaan päälle ja varkaa jahtaavat.
        2. kriljoonaa
          kriljoonaa 13. toukokuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus: Dmitry69
          Yleensä outo kysymys. Ja kuka muu pystyy nykyään olemaan Venäjän talouden moottori?


          kysymys ei ole vain outo, se on tyhmä .. tiede on aina ollut, on ja tulee olemaan talouden moottori .. mutta kuten Nobel-palkittu Zhores Alferov aivan oikein sanoi yhdessä ohjelmassa, kukaan ei tarvitse tieteellistä kehitystä Venäjällä, koska ei ole normaalia tuotantoa...
    2. borisst64
      borisst64 12. toukokuuta 2012 klo 09
      + 13
      Rahan syöttämisen lisäksi pitää muistaa alkeelliset asiat, laadukkaisiin aseisiin tarvitaan nykyaikaisia ​​työstökoneita, laadukasta metallia, uusia metalliseoksia, kotimaiset laakerit ovat monta kertaa huonommat kuin tuontitavarat jne. jne.
      Puolustusteollisuus ei voi elää itsenäisesti.
      No, kokeneista hitsaajista, sorvaajista ja muista työammateista sanon - niitä ei ole olemassa !!! Parin viime vuosikymmenen ajan kaikki ovat opiskelleet esimiehiksi.
      1. 755962
        755962 12. toukokuuta 2012 klo 10
        +3
        Siitä voi tulla moottori. Vain moottori vaatii säännöllistä ja laadukasta huoltoa. Mikä on toivottavaa, että korkeasti koulutettu henkilökunta suorittaa. Täytä korkealaatuista "polttoainetta", vaihda "öljy" säännöllisesti vinkki Katsot... ja yksikkö laulaa. Ja tehokkuus luovuttaa "vuorelle".
        1. nitro
          nitro 12. toukokuuta 2012 klo 10
          +9
          En oikein ymmärtänyt jotain, ketä artikkelissa arvostellaan toisesta puolustusjärjestyksen häirinnästä? Mitä Putin sanoo jollekin? Henkilökohtaisesti Hän on ollut maan ruorissa viimeiset 12 vuotta! vuotta. Keneltä hän kysyy? Mitä hän henkilökohtaisesti teki tähän suuntaan? Vai laittaako hän väärät ihmiset armeijaan? Tarkoittaako se, että hänellä on vaikeuksia rekrytoida ihmisiä?
          1. Zareka
            Zareka 12. toukokuuta 2012 klo 15
            +1
            Tämä ei ole täysin totta. Milloin pääsit eroon Kudrinista?
          2. kos
            kos 12. toukokuuta 2012 klo 18
            0
            Lainaus nitrolta

            En oikein ymmärtänyt jotain, ketä artikkelissa arvostellaan toisesta puolustusjärjestyksen häirinnästä? Mitä Putin sanoo jollekin? Henkilökohtaisesti Hän on ollut maan ruorissa viimeiset 12 vuotta! vuotta. Keneltä hän kysyy? Mitä hän henkilökohtaisesti teki tähän suuntaan? Vai laittaako hän väärät ihmiset armeijaan? Tarkoittaako se, että hänellä on vaikeuksia rekrytoida ihmisiä?

            Kysy, kuinka paljon asevienti on muuttunut vuodesta 2000 vuoteen 2011. Tämä siitä huolimatta, että Neuvostoliiton romahtamisen ja sitä seuranneen yksityistämisen seurauksena 95 % sotilas-teollisista komplekseista ja 90 % erilaisista tutkimuslaitoksista ja suunnittelutoimistoista oli liikuntarajoitteinen
          3. zardoz
            zardoz 13. toukokuuta 2012 klo 01
            0
            Miksi tarvitset sitä?
        2. mekaanikko 33
          mekaanikko 33 13. toukokuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: 755962
          Vain moottori tarvitsee säännöllistä ja laadukasta huoltoa


          kone rakastaa hellyyttä, puhtautta ja voitelua! hyvä

          Puolustusteollisuus voi ja sen pitäisi antaa valtava panos talouteen. Jos emme kehity, ostamme kivikirveitä mäen yli öljyä ja kaasua varten.
    3. itr
      itr 12. toukokuuta 2012 klo 11
      +4
      kuinka siitä voi tulla talouden moottori, jos sen maa ei ole kiinnostunut
      Katso kuvaa, kaikki vihreät BMP-2:t ovat todennäköisimmin Venäjälle
      ja Sandy kaikki BMP-3:t eivät selvästikään ole venäläisiä naamiointia
    4. 703-s
      703-s 12. toukokuuta 2012 klo 12
      +4
      Oikealla työllä ja viranomaisten isänmaallisuudella puolustusteollisuus vetäisi koko maan ulos kuilusta.
      mutta ei kumpikaan nyt.

      potkut, leikkaukset, mistralit, ivecot - siihen he voivat tehdä!
    5. nokki
      nokki 12. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      Ahaa! Investoituja ruplaa, työpaikkoja... Juuri nyt luin kuinka yksi tridvaras luovutti kaikki "Macen" salaisuudet amereille... Tässä koko puolustusteollisuus sinulle! Tietysti hänet tuomitaan, mutta on epämiellyttävää tajuta, että raketti testattiin ja lensi melkein amerikkalaisten täydellisessä hallinnassa! ..
      1. doctor3006
        doctor3006 12. toukokuuta 2012 klo 21
        0
        Hän putosi koko ajan, tämä pilleriraketti. Ja miksi helvetissä amerikkalaiset seuraavat niin tyhjää? Mistä taas "ulkoministeriö on syyllinen"? Kytke aivosi päälle.
      2. nick
        nick 13. toukokuuta 2012 klo 00
        +2
        Lainaus nokilta
        on epämiellyttävää tajuta, että rakettia testattiin ja se lensi melkein amerikkalaisten hallinnassa! ..

        Tai ehkä hän joutui heidän hallintaansa...
    6. StrategBV
      StrategBV 14. toukokuuta 2012 klo 00
      0
      Ensinnäkin otsikossa on virhe tai pikemminkin kirjoitusvirhe. Ja toiseksi, kuvassa näkyy BMP-3, ensi hetkenä näyttää siltä, ​​että tämä on SUURI BMP-3 ... tämä ei haittaisi meitä palvelussa. Ensinnäkin hänen vihollisensa pelkäävät, ja toiseksi, meidän viholliset pelkäävät häntä, mikä tarkoittaa, että kukaan ei nuku hänen kanssaan. juomat
  2. Wolland
    Wolland 12. toukokuuta 2012 klo 08
    0
    Kun Putin on ottanut sen, hän tuo sen mieleen, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän tekee tämän, ja tätä varten hän kokoaa ihmisiä.
    1. fktrctqxbr
      fktrctqxbr 12. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      Ja tänne tarvitsemme hyviä poliittisia PR-johtajia ja kauppiaita. jotka työskentelivät puolustusteollisuudellemme ja maallemme.

      Jos meillä on tällaista materiaalia, amerikkalaiset eivät pidä siitä kovinkaan paljon.
  3. PabloMC
    PabloMC 12. toukokuuta 2012 klo 08
    + 10
    Jumala varjelkoon, että puolustusteollisuudesta tulee jälleen talouden "moottori"!

    Sen pitäisi olla täysimittainen osa sitä, mutta ei moottorina.
    Tämä "moottori" pysähtyi 80-luvun lopulla useiden Neuvostoliiton politbyroon jäsenten ja halvan öljyn vuoksi, joten koko maa "menetti hengityksensä".

    Talouden tulee perustua siviiliteollisuuteen!
    Puolustusteollisuus on vain osa minkä tahansa maan normaalia taloudellista pulmapeliä.
    1. KGB161rus
      KGB161rus 12. toukokuuta 2012 klo 09
      +6
      puolustusteollisuus on Venäjän talouden moottori


      Jo ohi, mitään hyvää ei tapahtunut, Neuvostoliitossa talous oli yksipuolinen.
      1. amiraali
        amiraali 12. toukokuuta 2012 klo 10
        + 10
        Puolustusteollisuudesta ei pitäisi tulla moottori, vaan sysäys tuotannon uudelleen varustelulle ja modernisoinnille, joka sitten alkaa toimia koko tuotekirjolla.
      2. nick
        nick 13. toukokuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus: KGB161rus
        Jo ohi, mitään hyvää ei tapahtunut, Neuvostoliitossa talous oli yksipuolinen.

        Neuvostoliitossa. talous oli niin sanotusti kaksoiskappale. Vähän toisiinsa vaikuttaneet siviilisektori ja puolustusteollisuus ja puolustusteollisuudessakaan teknologia ei juurikaan liikkunut yritysten keskuudessa. Tämä seikka johti johonkin yksipuoliseen talouden kehitykseen. Yhdellä toimialalla saavutettuja saavutuksia ei voitu käyttää toisella, joten niillä ei ollut mahdollista positiivista taloudellista vaikutusta. vaikutus maan muuhun talouteen.
      3. mekaanikko 33
        mekaanikko 33 13. toukokuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: KGB161rus
        Jo ohi, mitään hyvää ei tapahtunut, Neuvostoliitossa talous oli yksipuolinen


        Nyt talous on valitettavasti vieläkin yksipuolisempi. Valtava osa tuloista on ulkomaille lähetettyjä raaka-aineita. Ja aseet, nämä ovat teknologioita, tämä on paljon KORKEA prosenttiosuus lisäarvosta. Mitä muuta voimme myydä ulkomaille? Mutta venäläiset aseet tunnetaan JO kaikkialla maailmassa Neuvostoliiton ajoista lähtien, ja monet ovat kiinnostuneita siitä, mikä yksinkertaistaa taistelua myyntimarkkinoista.

        luoda mitä Kiina voi luoda, mielestäni siinä ei ole mitään järkeä, kiinalaiset tekevät sen joka tapauksessa halvemmalla. Mutta missä voimme irtautua, ovat aseet ja tila.
        1. mekaanikko 33
          mekaanikko 33 13. toukokuuta 2012 klo 15
          +1
          Venäjän puolustusteollisuus on edelleen edistynein ja vientiin suuntautunein toimiala, jonka kokonaistuotannosta merkittävän osan toimitukset Kiinaan ja Intiaan ovat. Joten jos Kiina ja Intia kasvavat Venäjän sotateollisuuden ulkopuolelle, Moskova kohtaa vakavia ongelmia seuraavan vuosikymmenen aikana, varsinkin jos kotimaiset ostot eivät kasva. Venäjän asema on kadehdittava, sillä sen on etsittävä ostajia, jotka voisivat korvata maailman kaksi suurinta aseiden maahantuojaa. Energiavarojen viennin ansiosta Venäjää ei uhkaa mikään valuuttakriisi. Mutta sotilasteollisuuden tuotannon vähenemisen vuoksi työttömyys nousee, ja lisäksi tämä hidastaa sivuteknologioiden kehitystä. Tämän seurauksena Venäjä on noin vuosikymmenen kuluttua lähes täysin riippuvainen luonnonvarojen viennistä, talousmallista, jolla on erittäin kielteisiä sosiaalisia ja poliittisia seurauksia.



          Tri Robert Farley on apulaisprofessori Patterson School of Diplomacy and International Commerce -yliopistossa Kentuckyn yliopistossa. Hänen kiinnostuksen kohteitaan ovat kansallisen turvallisuuden, sotilaallisen opin ja meriasioiden kysymykset.
          1. mekaanikko 33
            mekaanikko 33 13. toukokuuta 2012 klo 15
            0
            Tässä on vanha mutta erittäin mielenkiintoinen artikkeli aiheesta:

            http://www.russianews.ru/press/29992
    2. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 12. toukokuuta 2012 klo 10
      + 10
      Lainaus PabloMC:ltä
      Jumala varjelkoon, että puolustusteollisuudesta tulee jälleen talouden "moottori"!

      Se on myytti! Muistaa. Puolustusteollisuus ei ole 70-luvulta lähtien syönyt enempää kuin ~ 16 % BKT:sta. Vertailun vuoksi: Yhdysvallat eli "rauhallisesti" 25-39 prosentin kanssa.
      1. kapinallinen
        kapinallinen 12. toukokuuta 2012 klo 11
        + 10
        vain tällainen muutos - Neuvostoliiton budjetti sisälsi kaiken - avaruuslennoista - uuden WC:n rakentamiseen Zapupenskiin, ja Yhdysvaltain budjetti on vain liittovaltion ohjelmien rahallista rahoitusta, joka on pieni murto-osa maan kokonaiskassavirrasta , koska useiden suurten yritysten budjetti on enemmän kuin Neuvostoliiton budjetti.
  4. SenZey
    SenZey 12. toukokuuta 2012 klo 08
    +4
    Juuri sarja byrokraattisia viivytyksiä ja hintaerot pelästyvät pois jopa ne venäläisten sotatarvikkeiden asiakkaat, joita on aina pidetty Venäjään suuntautuneina (Kiina, Intia, Vietnam ja monet muut maat).


    Pikemminkin joukko välittäjiä, jotka lunastavat asemyyntiä ja nostivat lopullisia hintoja.
    1. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 12. toukokuuta 2012 klo 10
      -2
      Näyttää siltä, ​​​​että tässä asiassa ei ole välittäjiä. Mutta on olemassa poliittisia motiiveja (EU ja NATO), Iranin ja Libyan kauppasaarron tyyliin; vähän avioliittoa (hei intia) ja äänekkäitä lausuntoja kovaa hölynpölyä MO (hyväiset sopimuksille Egyptin ja jonkun muun kanssa, en muista)
  5. Max 111
    Max 111 12. toukokuuta 2012 klo 09
    -2
    No, en tiedä, aseiden myyminen ja jonkun muun surusta hyötyminen on huono asia. On yksi asia, jos toimitat jonkun puolustukseen, ja toinen asia on myydä hyökkäysaseita. Lisäksi myymällä uusinta sotilaskalustoa riistämme armeijamme edun.
    1. vanya
      vanya 12. toukokuuta 2012 klo 10
      +4
      Jos me emme myy aseita, muut myyvät.
      Jotta sotaa ei olisi, sodan on oltava liian kauhea.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 12. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Vastaus artikkelin otsikossa esitettyyn kysymykseen on ilmeinen. Puolustusteollisuus on talouden moottori. Puolustusteollisuudesta kasvaa ulos monia siviili- ja kaksitoimialoja. Puolustusteollisuuden rinnalla valtion tulisi osallistua teollisen tuotannon luomiseen, jotta puolustusteollisuudessa työskentelevät ihmiset voivat käyttää kulutustavaroihin omassa maassaan, ei ulkomailla.
  7. Magadan
    Magadan 12. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    En ymmärrä niitä, jotka arvostelevat nykyistä puolustuspolitiikkaa. Tietysti kun järjestelmää rakennetaan, tulee päällekkäisyyksiä ja varkaita. Mutta tämä ei tarkoita, että nyt ei tarvitse rakentaa järjestelmää! Se, joka ei tee mitään, ei erehdy, pääasia, että edistyminen on ilmeistä. Ja edistystä on.
  8. kapinallinen
    kapinallinen 12. toukokuuta 2012 klo 11
    -3
    Puolustusteollisuus on jo vetänyt Neuvostoliiton hautaan, tarvitaanko toistoa?
    kun valtio puuttuu tuotantoon ja tukee jotakuta - kaikki käy huonosti, esim. maljakko - siihen kaadettiin taikinaa enemmän kuin se painaa, tuontia puristettiin viimeisestä voinnista.
    1. ALPETSEM
      ALPETSEM 12. toukokuuta 2012 klo 12
      +1
      Älä sekoita puolustusteollisuutta (MIC) puolustusmenoihin yleensä.
    2. M.Peter
      M.Peter 12. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      Neuvostoliitolla oli edelleen sota Afganistanissa, josta yhden päivän aikana käytettiin jopa 2 miljoonaa neuvostoruplaa.
      Ja puolustusteollisuuden tulee olla talouden moottori. Ihmiset eivät lopeta taistelua pitkään aikaan.
      1. ALPETSEM
        ALPETSEM 12. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Se on vain, jotta he eivät taistelisi ja sotilas-teollista kompleksia on kehitettävä, jotta mahdollinen vastustaja taas ajattelisi.
    3. chukapabra
      chukapabra 12. toukokuuta 2012 klo 15
      +5
      Lainaus kapinallisilta
      Puolustusteollisuus on jo vetänyt Neuvostoliiton hautaan, tarvitaanko toistoa?

      Puolustusteollisuus ei vetänyt pois, vaan typerä johtajuus, jota puolustusteollisuuden kehitystä ei päästetty alalle. Siksi siitä tuli toisaalta raketti avaruuteen ja toisaalta puinen abacus ja wc-järjestelmän wc. Yleisesti ottaen puolustusteollisuuden ei pitäisi olla valtion omistuksessa, mikä johtaa korruptioon, kiinnostumattomuuteen johtajuutta kohtaan, keksiä jotain (ja he ostavat sen niin), leikkauksiin ja varkauksiin.
    4. mekaanikko 33
      mekaanikko 33 13. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus kapinallisilta
      Puolustusteollisuus on jo vetänyt Neuvostoliiton hautaan, tarvitaanko toistoa?


      me kaikki puhumme eri asioista. Neuvostoliitossa puolustusteollisuus työskenteli SISÄISEEN kysyntään ja jakoi aseita lähes ilmaiseksi aseistaakseen liittolaisia. Ei ollut aikaa lunastaa niitä, jotka ovat kanssasi "yhdessä kaivannossa".

      Nyt on avautunut valtavat uudet näkymät - ULKOMAAT markkinat. Mitä nyt, kriisivuosina, voidaan myydä yli kukkulan? iPhonet tekivät Venäjän? Raaka-aineet ja Club, työkaluna taistella tämän raaka-aineen puolesta. Neuvostoliitolla oli tämä kaikki, ja Venäjälle on synti olla käyttämättä hetkeä hyväkseen, varsinkin jos emme tee sitä, tulee muita ....
  9. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 12. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Puolustusteollisuus on korkean teknologian alaa ja pystyy muuttamaan talouttamme laadullisesti. On tarpeen kasvattaa uusia työkavereita, nostaa heidän arvovaltaansa, ja tämä kestää vuosia.
    1. indigo
      indigo 12. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      Olen samaa mieltä mielipiteestäsi, mutta kysymys on piinaava - kuinka olla ensiluokkainen työntekijä ja saada tietyn summan ja samalla katsoa Courchevelin huippujohtajia (jos heitä oli vain muutama, niin helvettiin heitä, muuten heitä on enemmän kuin työntekijöitä) ... ..
      1. M.Peter
        M.Peter 12. toukokuuta 2012 klo 13
        -1
        Ja mikä estää työntekijää menemästä, ei Courcheveliin, vaan Thaimaahan tai Turkkiin (Venäjän eteläpuolella on valitettavasti erittäin kallista iski silmää ), Egypti asettuu, voit ajaa sinne. Vai onko näistä paikoista tullut kansalaistemme taloudellisesti saavuttamattomia? Ei, näyttää siltä. On yksi kuponki alkaen 30 tuhatta ruplaa henkilöä kohti. Vpone on monien saatavilla.
        1. Orda
          Orda 12. toukokuuta 2012 klo 13
          +8
          Ja mikä estää työntekijää menemästä, ei Courcheveliin, vaan Thaimaahan tai Turkkiin


          Keskipalkka Izhevskin mekaanisessa tehtaassa on 16 tuhatta ruplaa. ruplaa / kk, eivätkä ne aina maksa, ja se on silti hyvä, olet täysin poissa todellisuudesta.
      2. FILIN
        FILIN 12. toukokuuta 2012 klo 13
        +3
        indigo
        katso Courchevelin huippujohtajia (jos heitä oli vain muutama, niin helvettiin heitä, muuten heitä on enemmän kuin työntekijöitä) ..


        Tätä varten käytiin useita vuosia sitten kurssi yritysten yhdistämiseksi yksittäisiksi tiloiksi (USC, Russian Helicopters jne.). Vanhan järjestelmän mukaan yksin tehtaalla oli jopa 150 erilaista LLC:tä, jotka kuuluivat lapsille, vaimoille, äideille jne. ... tehdasjohtajille, ja näiden yhtiöiden kautta he pumppasivat taloutta, veivät omaisuutta, maata jne. Siksi siellä oli niin paljon ohjaajia, johtajia...
        Nyt oikea kurssi on käyty... katsotaan tuloksia 5 vuoden päästä...
        1. chukapabra
          chukapabra 12. toukokuuta 2012 klo 15
          +5
          Lainaus käyttäjältä FILIN
          Nyt oikea kurssi on käyty... katsotaan tuloksia 5 vuoden päästä...

          Ja kaikki nämä tyttäret, vaimot, äidit antavat yhtiönsä itse?
          1. FILIN
            FILIN 12. toukokuuta 2012 klo 19
            +4
            chukapabra
            Ja kaikki nämä tyttäret, vaimot, äidit antavat yhtiönsä itse?

            Ja miksi he tekivät Iževskin asetehtaan konkurssin ?? Lue kuinka monta pientä LLC:tä oli ja mitä ne omistivat. Nyt kaikki omaisuus on siirretty Russian Technologiesille. Pienet LLC:t kulkivat metsän läpi ...
            niin se olisi suotavaa..
            1. Orda
              Orda 12. toukokuuta 2012 klo 19
              +2
              Ja miksi he tekivät Iževskin asetehtaan konkurssin ?? Lue kuinka monta pientä LLC:tä oli ja mitä ne omistivat. Nyt kaikki omaisuus on siirretty Russian Technologiesille. Pienet LLC:t kulkivat metsän läpi ...
              niin se olisi suotavaa..


              mielenkiintoinen huomautus, mutta miksei tätä sitten julkisesti julkistettaisi - inhimillisesti?Että kaikki voivat iloita, jotain on silti vialla.
            2. chukapabra
              chukapabra 14. toukokuuta 2012 klo 08
              +1
              Lainaus käyttäjältä FILIN
              Pienet LLC:t kulkivat metsän läpi ...
              niin se olisi suotavaa..

              mitä tarkoittaa mennä metsään Kukaan ei mennyt minnekään Emoyritys meni konkurssiin, tyttäret ja alihankkijat ovat elossa eivätkä ole menneet minnekään, en ihmettele yhtään, jos konkurssin alaisena elävät ja luotettavat omaisuudet ja työpajat otettiin erilliseksi omaisuudeksi ja myytiin samalle LLC:lle penniin, ja päivitettiin IZHMASH _ vain kanttori - joka tilaa eri projekteja ja kehityshankkeita samalta LLC:ltä. Itse asiassa, kun olet vain välittäjä ja repii prosenttiosuuden itselleen, mihin tämä johtaa? Tuotantojärjestelmän, korruptiosuunnitelmien, byrokratian ja ihmisten isoäitien seuraavan tuhlaamisen monimutkaiseksi
          2. TiRex
            TiRex 12. toukokuuta 2012 klo 21
            +2
            He yksinkertaisesti lakkaavat pumppaamasta rahaa heidän kauttaan eivätkä edes tarvitse niitä itse ...
  10. Georg Shep
    Georg Shep 12. toukokuuta 2012 klo 12
    +5
    Maamme puolustus ei voi vain olla toimialamme moottori, vaan sen on oltava sellainen. Tämä on voimamme, voimamme ja voimamme.
  11. Dred
    Dred 12. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus: Georg Shep
    Maamme puolustus ei voi vain olla toimialamme moottori, vaan sen on oltava sellainen. Tämä on voimamme, voimamme ja voimamme.

    Voisi ja voi olla, että kaadereita on tarpeen vaihtaa.Takaisinpotkuja ja leikkauksia jatketaan kunnes kaaderit vaihtuu kokonaan.Siviilialan tulee olla talouden perusta.
  12. rodver
    rodver 12. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Puolustus: Puolusta hyökkäykseen!
  13. Orda
    Orda 12. toukokuuta 2012 klo 13
    +4
    koska maan johtajuus "maagisen" vaalijärjestelmämme avulla ///64%/// pysyy ennallaan, on helppo arvata, että politiikka maata kohtaan säilyy ennallaan, ja tämä on valtuuston alirahoitusta. sotilas-teollinen kompleksi, loputtomat "puolustusjärjestyksen häiriöt", loputtomat keskustelut "tiukat rangaistukset "epäonnistumisista" ja näiden keskustelujen alla, joita Venäjän sotilasteollisuuskompleksi ei voi, ostot
    -Israelilaiset droonit
    - Ranskalaiset laivat ja elektroniikka
    - Saksalainen panssari
    -Italialaiset autot - kaikki on hirveän kallista
    ja yrityksemme älä unohda - nikkeliä hopeassa ja lasillinen vodkaa - pidä hauskaa mies !!
    1. FILIN
      FILIN 12. toukokuuta 2012 klo 14
      +5
      Orda
      koska maan johto "maagisen" vaalijärjestelmämme avulla ///64%/// pysyy samana


      Asun Moskovassa. Teen liiketoimintaa eri aloilla.
      Minulla on osakkuus rekrytointitoimistossa. Ennen vaaleja oli tilaus 600 tarkkailijalle yhden puolueen äänestyspaikoille. Vaalien jälkeen äänestyspaikoilla olleista tehtiin kysely. Rikkomuksia oli, mutta prosenttiosuudet olivat suunnilleen samat kuin virallisissa tiedoissa. Joten sarkasmisi taikasauvasta ja 64 prosentista on sopimatonta.
      Ja loput ehdokkaat ovat vain populisteja ja poliittisia klovneja. En näe yhtäkään arvokasta ehdokasta BKT:tä lukuun ottamatta, jolla olisi selkeä ohjelma.

      maapolitiikka pysyy ennallaan


      suuria muutoksia on jo meneillään. Vai asutko metsässä?

      loputtomat "puolustusjärjestyksen epäonnistumiset

      Niin se oli pitkään. Armeijassa on käsite "MARCHING INTRACTION", jolloin taistelija voi tehdä pitkiä marsseja pitkiä matkoja suorittamalla taistelutehtäviä. Ja jos olet nyt sohvalta, pukeudu täyteen varusteisiin ja marssit 30 km, niin pelkään, että jossain sydämesi ei ehkä kestä sitä. Sama koskee sotilas-teollista kompleksiamme.

      ja näiden keskustelujen alla, joita Venäjän sotilas-teollinen kompleksi ei voi ostaa
      -Israelilaiset droonit
      - Ranskalaiset laivat ja elektroniikka
      - Saksalainen panssari
      -Italialaiset autot - kaikki on hirveän kallista


      Ostimme tusina droneja, analysoimme ne, ja pian omamme ilmestyvät. Toivottavasti seuraat tätä aihetta ainakin mediassa.
      En näe Mistralien ostamisessa mitään väärää. Kaksi niistä tulee meidän rakentamaan.
      jopa Neuvostoliitolla oli ongelmia elektroniikan kanssa. On nyt typerää käyttää 10 vuotta kehittämään jotain, mikä on jo keksitty. On helpompi ostaa. testaa, opiskele, ota paras ja aloita tuotanto
      Mitä tulee IVECOon... Heti kun sen ostamisesta ja tuotannosta Venäjällä puhuttiin, laitteidemme valmistajat alkoivat liikkua ja valmistaa enemmän tai vähemmän kilpailukykyisiä laitteita. OTA MITÄ ON -periaate ei enää toimi. He ostavat 1500 näitä IVEC:itä, joten mitä? He ratsastavat niillä. kehittää resurssi ja poistaa ne 10 vuoden kuluessa. En näe mitään väärää. Meillä on tuotannon lokalisointi.
      Näiden ostojen poliittisia osia ei pitäisi alentaa. He ostivat Mistralit - Sarkozy auttoi sulkemaan Euroopan Etelä-Ossetiassa.
      He ostivat Ivecon - italialaiset aloittivat neuvottelut osan yhtiön kaasunjakeluverkoston myynnistä Euroopassa.
      Se on shakkipeli...toistaiseksi meidän eduksi.
      1. chukapabra
        chukapabra 12. toukokuuta 2012 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä FILIN
        Ostimme tusina droneja, analysoimme ne, ja pian omamme ilmestyvät. Toivottavasti seuraat tätä aihetta ainakin mediassa.

        Sanon yhden mielenkiintoisen ja ehkä ei kovin miellyttävän asian jollekin
        Kaikki Venäjälle myytävä ei ole ollut tieteen ja kehityksen kärjessä pitkään aikaan. Israel ei tässä mielessä luo eikä tule luomaan itselleen kilpailijoita ja jakamaan markkinoita, joilla sillä on melko suuri rooli.Kaikki mitä myydään on 7-10 vuoden takaista kehitystä ja pääsääntöisesti katkaistuja versioita (Israel on ei alkuperäistä tässä, vientivaihtoehdot ovat aina heikompia kuin palvelussa olevat) Sillä aikaa kun syventyy, kehität teknologioita, etsit urakoitsijoita. julkaisu, testi - kestää 5 vuotta, tähän mennessä ne ovat sopivia armeijaansa, mutta ne eivät ole enää kilpailukykyisiä markkinoilla.
        Lainaus käyttäjältä FILIN
        . On nyt typerää käyttää 10 vuotta kehittämään jotain, mikä on jo keksitty. On helpompi ostaa. testaa, opiskele, ota paras ja aloita tuotanto

        Kukaan ei myy parasta, tekniikka on sama. Siksi ollaksesi ensimmäinen, sinun on kehitettävä itseäsi typerästi.
      2. Orda
        Orda 12. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        Joten sarkasmisi taikasauvasta ja 64 prosentista on sopimatonta


        Olin myös tarkkailijana vaaleissa ja näin kuinka bussit toivat
        poissaolevat vierastyöntekijät. Nämä kaverit olivat hyvin hiljaisia, eivät halunneet vastata mihinkään kysymyksiin, aivan kuin lumoutuneita, ja sinä sanot, että ei ollut "taikaa". Voitosta tulee erittäin merkittävä. 64 %:ssa normaalit ihmiset eivät usko.

        En näe yhtäkään arvokasta ehdokasta BKT:tä lukuun ottamatta,


        Vaalit eivät sujuneet kaikille samoilla säännöillä, mitä tiedät B. Mironovista, vasemmistovoimien yhtenäisestä ehdokkaista, hänellä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa kerätä lain mukaan 2 miljoonaa ääntä, ja edes sellainen Yavlinskyn kaltainen ehdokas löysi univormussa virheen ja erotettiin ehdokkaista. Te "uskolliset putinirit" kaikki yhtenä julistatte, että he sanovat, ettei "arvoisia" ehdokkaita ole, mutta ei ole totta, että he olisivat poistaneet ehdokkaita "presidenttikilpailusta" erilaisilla kaukaa haetuilla tekosyillä. Ja älkää tehkö Putinista kulttia ollenkaan, muut kuin eivät, että he ovat unohtaneet mitä "demokratia" on - muistutan, että kun on rehelliset vaalit ja todellinen sananvapaus, eikä Kremlin kannattaja.

        suuria muutoksia on jo meneillään. Vai asutko metsässä?


        mennään, mutta kuinka hinnat nousevat harppauksin, teollisuustuotteet ovat kokonaan kiinalaisia, ruoka on täysin kemiallista ja jopa kallista, menet tavarasta kauppaan, hyllyt ovat täynnä olutta, vodkaa, viiniä, savukkeita, armeija rakennettiin uudelleen amerikkalaisella tavalla, tämä voittajan maassa vastasi ?, media on roskakuoppa (väkivalta, seksuaalinen syrjäytyminen, nettisivun katselu paljaat kusipäät, ilkeät kuonoputket, muuta likaa) Viranomaiset ovat kokeneet rauhanomaisten mielenosoitusten hajottamisen, mutta viranomaiset eivät halua hajottaa tiedotusvälineiden moraalittomuutta ja moraalittomuutta.
        1. FILIN
          FILIN 12. toukokuuta 2012 klo 19
          +3
          Orda


          Sinun kanssasi on vaikea puhua, minä sanon sinulle yhden asian, sinä kerrot minulle toisen.
          Kerron sinulle noin 600 sivustosta, sinä kerrot minulle siitä, mitä itse näit. Kirjoitin - KYLLÄ, rikkomuksia oli, mutta ei siinä mittakaavassa. Lue riippumattomien, ainakin ulkomaisten, lähteiden ennusteet siitä, kuinka paljon Putin voittaa. Lue poistumiskyselyn tiedot jne. ... Sitten keskustellaan.

          En ole uskollinen PUTINETS. Mutta muut ehdokkaat ovat pelkkiä klovneja.
          Minulle riitti lukea Mironovin hallituksen kokoonpano.
          Prokhorov on vain juhlija, ja samalla hän on henkilökohtaisesti vastuussa ampumahiihdosta ja sen epäonnistumisista.
          Žirinovski - tästä ei edes keskustella ...
          Yavlinsky on pitkään ollut poliittinen ruumis, enkä voi edes kuvitella, mitä hän voisi edistää kansainvälisellä areenalla. Mitä ideoita?? Minne hän haluaa mennä?

          Ja yksi hetki. Yritykseni johtajana - minä vain vähän!!! Ymmärrän mitä johtaa. On niin monia ongelmia, että harmaantuu ennenaikaisesti. Olen jo vaiti presidenttinä olevan tason johtajuudesta.
          Tuomitsen vain tämän kannan perusteella ja ymmärrän, että on tiettyjä ryhmiä, jotka ajavat etujaan. Putin ei ole Stalin, eikä hänellä ole täyttä valtaa.
      3. Orda
        Orda 12. toukokuuta 2012 klo 16
        +3
        jopa Neuvostoliitolla oli ongelmia elektroniikan kanssa. On nyt typerää käyttää 10 vuotta kehittämään jotain, mikä on jo keksitty. On helpompi ostaa. testaa, opiskele, ota paras ja aloita tuotanto


        meillä oli hyvä elektroniikka huonompi kuin osavaltioissa, mutta tärkein kasvupotentiaali oli valtava, koska neuvostotiede oli edistynyt, eikä se ole vieläkään kuolemassa, vaikka sen eteen tehtiin kaikki mahdollinen.
        1. FILIN
          FILIN 12. toukokuuta 2012 klo 19
          +3
          Orda
          meillä oli hyvä elektroniikka huonompi kuin osavaltioissa, mutta tärkein kasvupotentiaali oli valtava, koska neuvostotiede oli edistynyt, eikä se ole vieläkään kuolemassa, vaikka sen eteen tehtiin kaikki mahdollinen.


          Ja missä näet minun kirjoittavan, että elektroniikka oli HUONOA?
          Kirjoitin ongelmia... tämä on totta. laskimemme olivat maailman suurimmat. Mutta tämä on lähinnä seurausta suljetusta suunnitelmataloudesta. Päätöksiä tehtiin todella pitkään. Potentiaalia oli ja on. on aina helpompi aloittaa matalalta paikalta, koska voit kulkea omaa tietäsi ja ohittaa johtajat.
          1. arkki76
            arkki76 13. toukokuuta 2012 klo 10
            -1
            Ei, elektroniikkamme oli jäljessä amerikkalaisista kokonaisen sukupolven, ja tämän aukon täytti toveri Stalin, joka julisti kyberonetiikan pseudotiedeeksi. Vertailun vuoksi: "harppuuna"-laivantorjuntaohjuksen suuntauspää oli puolet pienempi kuin meidän.
            1. chukapabra
              chukapabra 13. toukokuuta 2012 klo 17
              +1
              Lainaus: ark76
              Vertailun vuoksi, Harpoon-laivojen torjuntaohjuksen suuntauspää oli puolet meidän omamme kokoisesta.

              eikä vain sitä, vertaa Tridentin ja Macen painoa
              Muutosten vertailuominaisuudet
              Ominaisuudet UGM-96A "Trident-I" C4 UGM-133A "Trident-II" D5
              Lähtöpaino, kg 32 000 59 000
              Suurin heittopaino, kg 1 280 2 800
              taistelukärjet
              8 W76 (100kT)
              8 W88 (475kT) tai
              14 W76 (100kT)
              Ohjausjärjestelmän tyyppi inertiainertia + tähtikorjaus+GPS
              KVO, m 360 - 500 [lähdettä ei määritetty 796 päivää]
              90 GPS:llä
              120 astrokorjauksella
              350 - 500 inertia [lähdettä ei määritetty 796 päivää]
              Alue
              maksimi
              suurimmalla kuormalla
              7 400
              11 000
              7 (600W8)
              Pituus, m 10,36 13,42
              Halkaisija, m 1,88 2,11
              Määrä X Vaiheen tyyppi 3 kiinteän polttoaineen moottoria 3 kiinteän polttoaineen moottoria

              ja muskot
              Vaiheiden määrä 3
              Pituus (MS:n kanssa) 12,1 m[1]
              Pituus (ilman HF) 11,5 m[1]
              Halkaisija 2 m [1]
              Laukaisupaino 36,8 tonnia [1]
              Valupaino 1150 kg.[1]
              Polttoaineen tyyppi kiinteä sekoitettu
              Suurin toimintasäde 8000[2]-9300[3] km
              Sotakärjen tyyppi MIRV, ydin
              Kärkien lukumäärä 10[4]
              Autonominen, BTsVK-pohjainen inertiaohjausjärjestelmä
              Perusmenetelmä 941UM "Shark" - testit 955 "Borey" - tavallinen kantaja

              Ominaisuuksien mukaan uusi (ei oikeastaan ​​testattu) nuija pysyy tuskin perässä UGM-96A "Trident-I" C4: n kanssa
              Vuoden 1974, ja UGM-133A "Trident-II" D5:tä ei yksinkertaisesti voida koskaan saavuttaa.
              Silloin kun heillä oli jo UGM-96A "Trident-I" C4 (32 tonnia, 8 päätä), meillä oli Typhoon-järjestelmän D-19, (90 tonnia, 10 lohkoa) Ajattele 90 tonnia vastaan 32 " Trident-I", jolla on lähes samat ominaisuudet kuin .
              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-39
      4. IGR
        IGR 12. toukokuuta 2012 klo 22
        0
        +. Otetaan esimerkki kiinalaisista. Parhaan kopioiminen on halvempaa (Moskvich-Opel, VAZ-Fiat, GAZ-Ford) Ja suuri venäläinen häpeä ... tämä on "epistolaarisen patrioottien" joukko.
        1. Orda
          Orda 13. toukokuuta 2012 klo 00
          +3
          Kopioi paras - halvempi (Moskvich-Opel, VAZ-Fiat, GAZ-Ford)


          puhtaasti venäläisillä ideoilla on aina ylittämättömiä ominaisuuksia
          -Avaruusalukset ovat parempia
          -sukellusveneemme ovat hitaampia, niillä on suurempi upotussyvyys ja suuri nopeus
          -sukellusveneohjuksella "Shkval" ei ole analogeja lännessä
          - Meillä on parhaat titaanin käsittelytekniikat
          - aseilla varustetut ekranoplanit olivat vain maassamme
          -Rocket "Mosquito" supersonicilla ei ole analogeja
          - Uraanin rikastusteknologiat ovat edistyneempiä
          -ja lopuksi kaikkien maiden, aikojen ja kansojen paras konekivääri, vertaansa vailla oleva "Kalashnikov"
          и многое другое ...
          kiinalaiset ovat apinoita - he voivat repiä vain valmiin (heillä on jopa filosofia tähän) emme myy heille viidennen sukupolven lentokonetta ja kiinalaisilla ei ole viidennen sukupolven lentokonetta
          1. arkki76
            arkki76 13. toukokuuta 2012 klo 10
            -1
            Lainaus: Horde
            sukellusveneemme ovat hitaampia, niiden upotussyvyys on suurempi ja nopea

            Hölynpölyä, Neuvostoliiton sukellusveneet 80-luvulla lähestyivät vain USA:n ydinsukellusvenettä akustisesti, mutta eivät ylittäneet niitä millään tavalla.
            1. Orda
              Orda 13. toukokuuta 2012 klo 11
              0
              projekti 877 "Varshavyanka" dieselsukellusvene monta vuotta oli hitain vene 671 eri modifikaatiot ovat tähän mennessä hitaimpia
              1. arkki76
                arkki76 13. toukokuuta 2012 klo 12
                0
                671 projektissa hydroakustista komponenttia vähennettiin muihin projekteihimme verrattuna, mutta tässä asiassa olimme kaukana Yhdysvalloista. Tämä projekti oli laivastomme hitain. Isäni palveli pohjoisen laivaston kaikuluotaimella Umban kylässä Kantalahden lähellä laboratorion päällikkönä ja puhuu jatkuvista tuskallisista yrityksistä vähentää g/a:n näkyvyyttä. , sinulla on täysi oikeus olla uskomatta minua, katso sitten sukellusvenettä, siellä on kirjoitettu paljon tästä aiheesta.Dieselmoottoreiden osalta meillä oli menestystä siellä, mutta alhaisen autonomian ja nopeuden vuoksi en ota niitä mukaan tili.
                1. Orda
                  Orda 13. toukokuuta 2012 klo 15
                  +1
                  671 projektissa hydroakustista komponenttia vähennettiin muihin projekteihimme verrattuna, mutta olimme tässä asiassa kaukana Yhdysvalloista.


                  671 venettä ratkaisi mahdolliset ongelmat, esimerkiksi operaatiot "Aport" ja "Atrina" veneen alhaisesta melusta johtuen, ne ylittivät kaikki Amer-esteet.

                  mutta olimme kaukana Yhdysvalloista tässä asiassa


                  tunnet varmaan hyvin amerikkalaiset veneet?
          2. go
            go 13. toukokuuta 2012 klo 15
            +3
            Ah, Neuvostoliiton romantiikkaa... Sarjasta, että koivut kasvavat vain Venäjällä ja kuinka hyvä se oli Neuvostoliitossa... panssari on vahva ja tankimme ovat nopeita...

            Neuvostoliitto jäi jälkeen, ja siksi oli suunnitelmia kuroa kiinni ja ohittaa Amerikka. Aina jäljessä mikroelektroniikassa! Kun Neuvostoliitossa kaikki elektroniikka toimi lampuilla, puolijohteita oli jo kaikkialla. Nyt elektroniikka ei ole juotettuja transistoreja, vaan nanomittakaavan arkkitehtuuria. Näitä valmistetaan nyt vain Yhdysvalloissa ja Japanissa, jopa saksalaiset ovat jo jäljessä ja ohjelmoivat valmiita mikroprosessoreja. Kaipasimme tämän hetken juuri 80-90-luvulla.

            Tämä on tiedettä eikä vain mikroelektroniikan, vaan myös materiaalitieteen, kiinteän olomuodon fysiikan tutkimusta, johon kukaan Venäjän federaatiossa ei halua investoida, koska kaasua ja öljyä voidaan pumpata ilman sitä. Jäljellä on enemmän tai vähemmän teoreettinen kehitys kybernetiikan ja järjestelmäohjelmoinnin alalla, mutta vieraalla elementillä. Mutta tämä ei riitä, kiinalaiset ovat jo saavuttamassa tämän.

            Solasen on, että on välttämätöntä kehittää sitä, mikä on mahdollista itse. Ei ole maata ilman soveltavan tieteen kehitystä.
          3. chukapabra
            chukapabra 13. toukokuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus: Horde
            -Avaruusalukset ovat parempia

            ei tosiasia
            Lainaus: Horde
            sukellusveneemme ovat hitaampia, niiden upotussyvyys on suurempi ja nopea

            Meluisempi, kuljettaa vähemmän ohjuksia samalla kun se on paljon suurempi.
            Lainaus: Horde
            - Meillä on parhaat titaanin käsittelytekniikat

            Faktaa, epäilemättä
            Lainaus: Horde
            aseineen ekranoplaneet olivat vain maassamme

            Yleisesti ottaen tarpeeton ja umpikujaprojekti, tästä keskusteltiin foorumilla varsin aktiivisesti
            Lainaus: Horde
            - Uraanin rikastusteknologiat ovat edistyneempiä

            Olen samaa mieltä, siksi Yhdysvallat osti kaiken uraanimme (puretuista taistelukäristä) halvalla, jotta se ei tuottaisi omaa, samoin kuin useita miljoonia tonneja pyrstöjä (kaivosjätteitä)

            Lainaus: Horde
            ja lopuksi kaikkien maiden, aikojen ja kansojen paras konekivääri, lyömätön Kalashnikov

            Liian optimistinen. oli paras, mutta pitkään. Samaa keskusteltiin sivustolla. Kysy.
            Lainaus: Horde
            Shkval-sukellusveneohjuksella ei ole analogeja lännessä

            Eikä se ole välttämätöntä, koska sotilasaseiden tehokkuus on erittäin alhainen, koska liikettä ei voida hallita. (Liikesuuntamuutokset)
            Lainaus: Horde
            kiinalaiset ovat apinoita - he voivat vain repiä valmiin

            Olen samaa mieltä, mutta on vielä typerää myydä niitä ja tuottaa kilpailijoita. [
          4. chukapabra
            chukapabra 16. toukokuuta 2012 klo 17
            +1
            Lainaus: Horde
            puhtaasti venäläisillä ideoilla on aina ylittämättömiä ominaisuuksia


            Venäjä aikoo lähitulevaisuudessa ostaa Israelissa on uusi suuri erä miehittämättömiä ilma-aluksia (UAV) ja 24 komento- ja ohjausjärjestelmää asevoimille. Asiasta kertoi korkea-arvoinen lähde Venäjän sotateollisuuskompleksissa.

            Aiemmin israelilainen yritys Israel Aerospace Industries toimitti Venäjälle kaksi Bird Eye-400 UAV:ta, kahdeksan I-View Mk150 ja kaksi Searcher Mk.2 UAV:ta yhteensä 53 miljoonalla dollarilla.

            "Puolustusministeriö harkitsee mahdollisuutta ostaa israelilaiselta Aeronautics Defense Systems -yhtiöltä kahdeksan kolmen tyyppisen drone-ohjausjärjestelmän testaamista varten: Orbiter 2, Aerostar ja Skystar. Ostettavissa olevia järjestelmiä on yhteensä 24", virasto kertoo. lähde sanoi.

            Hänen mukaansa, kun otetaan huomioon, että yksi tällainen kompleksi palvelee kahta tai kolmea dronia, ostettujen israelilaisten UAV-koneiden määrä voi vaihdella 48:sta 72 ajoneuvoon. Tässä tapauksessa kaupan arvo voi olla noin 53 miljoonaa dollaria, lähde sanoi.

            «ЕJos nämä ostot tapahtuvat ja israelilaiset UAV:t tulevat palvelukseen armeijamme kanssa, se lisää merkittävästi sen taistelutehokkuutta ja luo edellytykset puolustusteollisuutemme ponnistelujen tehostamiselle kotimaisten UAV:iden massatuotannossa., - RIA Novosti -toimisto lainaa lähdettään.

            Heinäkuussa 2011 tuli tunnetuksi, että Venäjä, jolla ei ole omia hyökkäysdrooneja, aikoo aloittaa niiden kehittämisen. Vähän ennen tätä Venäjä osti pienen erän droneja Israelista.
    2. chukapabra
      chukapabra 12. toukokuuta 2012 klo 15
      +6
      Lainaus: Horde
      sotilas-teollisen kompleksin alirahoitus, loputtomat "puolustuskäskyjen epäonnistumiset"

      Kyllä, raha on meri, ja siitä johtuvat häiriöt
      1. Kenen on peruutettava
      2Teollisuuspohja tuhoutunut
      3. Ammattitaitoisia työntekijöitä tai ei tai he ovat jo yli 50-vuotiaita
      4 Suunnittelupohja, tieteellinen kehitys, kaikki ovat olleet pitkään joko yksityisten kauppiaiden hajallaan tai toivottomasti jäljessä (siksi Superjetissä on enemmän ulkomaisia ​​kuin venäläisiä, elektroniikka on yleensä täysin perseessä, en puhu GLONASSista , jopa viestintä on enimmäkseen analogista (Medvedev lupasi siirtää kaiken viestinnän digitaaliseen, jotenkin en kuullut voittajaraportteja toteutuksesta)
      Laivat, lentokoneet, ohjukset - kaikki mikä nykyään vaatii raskasta kokeellista suunnittelua, ei ole puolustusteollisuudessa kiinni, koska ketään ei ole, Vanhat kaaderit ovat väsyneitä, mutta missä ovat uudet? Johtajana, asianajajana tai virkamiehenä oleminen on paljon kannattavampaa, ei tarvitse opiskella ahkerasti ja vastuuta on vähemmän, joten tämä on parhaimmillaan modernisointia, täysin uusien järjestelmien luominen näissä olosuhteissa ei yksinkertaisesti ole realistista.
      1. 11Voor11
        11Voor11 14. toukokuuta 2012 klo 12
        +3
        Aina jäljessä mikroelektroniikassa! Kun Neuvostoliitossa kaikki elektroniikka toimi lampuilla, puolijohteita oli jo kaikkialla.

        Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä?
        Päätteletkö kodinkoneiden perusteella? iski silmää TV:t muistetaan? iski silmää
        Sotilastietokoneissa on ollut mikrosiruja siitä lähtien, kun mikrosirut ilmestyivät lännessä.
        Toimivuus on aina ollut ylivoimaista. Ovatko amerikkalaiset pystyneet luomaan automaattisesti laskeutuvan sukkulan?
        "Mace" et pitänyt? Kuka voi kertoa hänen kyvystään liikkua ja kiihdyttää murtautuakseen puolustuksen läpi? Tämä ei ole tyhmä kolmikanta, joka ryntää suoraan kohti maalia.
  14. Gleb
    Gleb 12. toukokuuta 2012 klo 15
    +2
    ei aivan aiheeseen, mutta sillä on yhteys talouteen. ja yleisesti ottaen tämä on mielestäni tärkeä seikka

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UNllMr4F5GE#!
    1. Vadim555
      Vadim555 12. toukokuuta 2012 klo 16
      +2
      [quote = Gleb] Gleb Tänään, 15:22 uusi 1 aiheen vierestä, mutta sillä on yhteys talouteen, ja yleisesti ottaen tämä on mielestäni tärkeä seikka

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UNllMr4F5GE#! [/lainata]

      Kaikki aiheesta!! Uutiset ovat mahtavia.

      Levitä "oksille", jotta useammat ihmiset tietävät siitä.
      1. Orda
        Orda 12. toukokuuta 2012 klo 16
        +2
        oluen juontikielto ja myynti pienissä pisteissä on oikein.
      2. Gleb
        Gleb 12. toukokuuta 2012 klo 16
        +2
        kyllä, en pahastu, jos hallinto nostaisi tämän aiheen esille. Tämä on yksi suurimmista ongelmistamme.
        ja siellä voitaisiin puhua siitä, kuinka tehokkaasti tämä muutetaan todellisuudeksi
  15. Strashila
    Strashila 12. toukokuuta 2012 klo 15
    +4
    Neuvostoliiton aikana yli 70 % siviilituotteista valmistettiin tavalla tai toisella sotilas-teollisen kompleksin yrityksissä Sotilas-teollisen kompleksin romahtaminen iskulauseella PEACE TO THE WORLD 90-luvun alussa johti kulutustavaroiden tuotannon tuhoutumiseen. Ja sitten seurasi yksityistäminen ja talouden vientisuuntautuneisuus tuhoutui... työstökoneiden rakentaminen, tietyn luokan työstökoneemme eivät epäröineet ostaa kehittyneitä maita, laivanrakennusta, raskasta suunnittelu, nostureille Neuvostoliitossa oli ainoita siltanostureiden luokan tehtaita, ne olivat samat metallissa, kemianteollisuudessa jne. Jos muistat kuinka vilkasta kauppaa käytiin Neuvostoliiton teknologioiden romahtaessa, ja se oli penniin he ostivat ne meiltä.Nyt tämä kaikki tulee meille sieltä,länsestä...ideoitamme.Sama Boeing ei epäröi ostaa meiltä komponentteja lentokoneisiinsa.Vain Neuvostoliiton romahtaessa tekikö maan konseptikehityksen ... poliittinen eliittimme ei välitä maasta, he eivät voi leikkiä tarpeeksi elämän luojista ... he tuntevat paremmin loistokkaan lännen, joka ei niitä tarvitse. he ovat jo aiheuttaneet kriisin Euroopassa kovalla työllä ansaitulla taikinallaan ... no, Eurooppa ei tarvitse niin paljoa paskaa ... älä, se turmelee heitä. , he ymmärtävät täydellisesti, vain vähän, jos maa heikentää heidän liiketoimintaansa, tryndets tulee. ennen Adolfin saapumista ... kaikki tämä oli. Vain tämä ei opeta meidän Pinocchiolle mitään. Kaikissa sotilas-teollisen kompleksin maissa, maan ja talouden ydin ... Kiina miten se selvisi viime kriisistä... aivan oikein... antoi rahaa sotateollisuudelle. Nämä rahat pyörivät maan sisällä ja luovat työpaikkoja. Olemme ainoa maa maailmassa missä EI ole suotuisaa TUOTTAA ASEITA.
  16. CHEM-SMOKE
    CHEM-SMOKE 12. toukokuuta 2012 klo 15
    +1
    PUOLUSTUSMÄÄRÄYKSEN PÄÄTÖMINEN EI OLE VAIN RIKOS, SE ON SAMA MATKOTUS!!!
    1. Orda
      Orda 12. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus: CHEM-SMOKE
      CHIM-SMOKE Tänään, 15:49 uusi 0 
      PUOLUSTUSMÄÄRÄYKSEN PÄÄTÖMINEN EI OLE VAIN RIKOS, SE ON SAMA MATKOTUS!!!


      sika vannoi olla menemättä mutaan
  17. SectorR
    SectorR 12. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    Pystyykö puolustusteollisuus olemaan Venäjän talouden moottori?
    Ehkä, MUTTA, emmekö tästä syystä suuttuneet valtioille, että ne hyötyvät tästä?))
  18. Atatürkin
    Atatürkin 12. toukokuuta 2012 klo 17
    +3
    Olen maailman puolesta. Sota on paha. Mutta valitettavasti tässä maailmassa, jos haluat rauhaa, sinun on valmistauduttava sotaan. Puolustusteollisuuden pitäisi siis olla huipulla.

    ET RUOKKAA ARMEIJAASI, NE PAKOTTAVAKSI SINUA RUOKKAA TOISTA.
  19. malera
    malera 12. toukokuuta 2012 klo 17
    +3
    Lainaus Wollandilta
    Kun Putin on ottanut sen, hän tuo sen mieleen, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän tekee tämän, ja tätä varten hän kokoaa ihmisiä.

    Se on varmaa, koska Putin on ottanut sen: kuudessa kuukaudessa tai vuodessa hän voi syyttää kaikesta epäpätevyydestään ja epäonnistumisistaan ​​jotakuta lukkoseppänä. Ja sitten, lähempänä vaaleja, hän repii paitansa. He sanovat, ettemme anna kirottujen vihollisten pilata puolustusteollisuuttamme. Yhdysvaltain ulkoministeriö on syyllinen häneen. Ja se on kuin vettä ankan selästä.
    1. Orda
      Orda 12. toukokuuta 2012 klo 19
      +1
      otti hinaajan, joten älä sano, että se ei ole paljon. hymyillä

      Hinaaja, hinaaja, -'i, (pl. hinaaja, hinaaja) - osa hevosvaljaista, nahka- tai köysilenkit kauluksen kohdalla, käytetään varsien kiinnittämiseen kaarella. Jotta hevonen valjastetaan kunnolla, hinaajat on vedettävä tiukalle, mikä vaatii paljon voimaa. Doug - kr. muoto m. sanoista hefty (yksinkertainen) "erittäin vahva, terve". Jos olet ryhtynyt johonkin yritykseen, vie se loppuun, vie se loppuun, vaikka se olisi vaikeaa. Sanotaan, kun henkilö, joka on vapaaehtoisesti aloittanut jonkin yrityksen, alkaa kokea vaikeuksia, mutta ei voi kieltäytyä velvollisuuksistaan; se sanotaan myös moitteena henkilölle, kun hän haluaa lopettaa aloittamansa liiketoiminnan vaikeuksien vuoksi.
  20. lorvig
    lorvig 12. toukokuuta 2012 klo 22
    -1
    Puolustusteollisuus on mielestäni ainoa toimiala, joka voi olla koko Venäjän teollisuuden veturi, mutta sitä on työnnettävä nykyaikaisin menetelmin. Ensinnäkin sotilasosaston tulisi työskennellä talouden hyväksi, tiedustelupalvelun pitäisi poimia teknologioita, kutoa kaikille housuja, kaikki kuoliaaksi, viedä heidät aseellisiin konflikteihin, myydä aseensa kaikille, surra kaikkia, syrjäyttää heidät, luoda tarve heidän tuotteitaan. EI YSTÄVIÄ! Intressejä on. Meidän on vihdoin opittava hyötymään maasta muiden ihmisten sodista. Älä ole ujo. Sota on edistyksen moottori. Tue ja kiihota kaikkia sotia, myy aseita kaikille, RIKASTU,...kuulostaako moraalittomalta?...Oh! EI! Venäjä on demokraattinen maa ja se on velvollinen tukemaan sotaa vapauden ja demokratian puolesta, Venäjän on monitunnustusmaana tuettava sotaa Allahin puolesta... kyllä, kaikesta, ostakaa vain venäläisiä aseita. Iskulause: Liittolaiset Venäjän armeija ja laivasto on vaihdettava. kaikki jotka maksavat Venäjälle...mutta toistaiseksi...joku myi nuijan salaisuudet...se sattuu...
    1. Magadan
      Magadan 12. toukokuuta 2012 klo 23
      +3
      Lorvig!
      eri mieltä. Jokaisella kyynisyydellä on rajansa. Älä ole kuin nämä länsimaiset moraaliperverssit. Tunnuslauseesi ovat menneisyydessä Englannin politiikkaa, joka oli aikoinaan suurin valtakunta, ja nyt vain kurja saari, jolla ei ole omaa politiikkaa. Herra rankaisee kansoja sellaisesta alhaisuudesta, uskoo joku Häneen tai ei.
  21. Magadan
    Magadan 12. toukokuuta 2012 klo 23
    +6
    Puolustus on moottori. Muista, minkä teknisen läpimurron koko maailma teki toisen maailmansodan jälkeen. Toistan - opi historiaa, siellä kaikki vastaukset ovat aivan pinnalla!
  22. Vain minä
    Vain minä 13. toukokuuta 2012 klo 18
    +3
    Artikkelin alkuperäistä kysymystä voidaan tarkastella ohjausjärjestelmän tasolla
    Meillä on (tai oli) kolme vaihtoehtoa
    1. Teknokraattinen järjestelmä
    Kyllä - Tupolev, Korolev .. - huono, mutta Stalin tunnusti heidät huippuluokan teknisiksi asiantuntijoiksi ja antoi heille ja heidän kaltaisilleen asianmukaiset mahdollisuudet ja resurssit
    2. Pseudoteknokraattinen kaava
    Pääsin ilmailualallemme 80-luvulla. Siellä oli niin hurja ylimäärä ihmisiä, resursseja, asiantuntijoita.. Muistan hyvin tyhmät ja lukutaidottomat pääsuunnittelijat ja heidän sijaisensa.. Tulokset saavutettiin silloin ylimääräisillä resursseilla ja joidenkin asiantuntijoiden innostuksella.. (rehellisesti sanottuna, Minun on sanottava, että jotkut luokkatovereistani päätyivät arvokkaampiin paikkoihin ilmailussamme ja siellä oli todella suuri paluu..)
    3. Nyt kaikki ovat "kyllästyneitä" "tehokkaisiin johtajiin".
    Täällä työskentelen tutkimuslaitoksessa. Nyt kärjessä - yksi ainoa nuoriso. Pakko sukupolvenvaihdos on johtanut
    Nyt voit esimerkiksi ottaa oppikirjan elektroniikan teoreettisista perusteista ja pakottaa kaikki ratkaisemaan siitä yksinkertaisia ​​ongelmia - ja päärakennuksemme neljä kerrosta voidaan turvallisesti potkaista pois täydellisen epäammattimaisuuden ja riittämättömyyden vuoksi.
  23. Dmitri.V
    Dmitri.V 13. toukokuuta 2012 klo 21
    +2
    "Sota on edistyksen moottori." Joten se ei kykene, mutta sen pitäisi.
  24. Magadan
    Magadan 14. toukokuuta 2012 klo 04
    +2
    Lainaus JustMelta
    Nyt voit esimerkiksi ottaa elektroniikan teoreettisten perusteiden oppikirjan ja pakottaa kaikki ratkaisemaan siitä yksinkertaisia ​​ongelmia - ja päärakennuksemme neljä kerrosta voidaan turvallisesti potkaista ulos täydellisestä epäpätevyydestä ja riittämättömyydestä.

    Toivotaan, että tämä toteutuu pian.
  25. tverskoi77
    tverskoi77 15. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    Valoisilla ihmisillä on tärkeä rooli talouden liikkeessä. Heidän koulutuksensa, edistykselliset ideansa, tavoitteensa, sinnikkyys niiden saavuttamisessa. Muut päät etsivät jatkuvasti epäonnistumisista vastuussa olevia, arvostelevat taitavasti niitä, jotka tekevät jotain ja jotka eivät onnistu, katsovat pois sieltä, missä on hyvä, yrittämättä muuttaa parempaan suuntaan missä he itse ovat - he eivät todellakaan osallistu tähän. Parhaimmillaan ne ovat hyödytöntä painolastia.
    Kuten sanotaan, kaaderit päättävät kaikesta. Neuvostoliitto on tästä ainutlaatuinen esimerkki. Maa oli villissä eristyksissä ja saavutti samalla itsenäisesti valtavaa menestystä monilla tieteen ja tuotannon aloilla.
    Venäjän puolustaminen nykyaikaisissa olosuhteissa ei ole vain kustannus, vaan myös erinomaista liiketoimintaa.
  26. Kunnia
    Kunnia 7. maaliskuuta 2015 klo 17:21
    0
    Talous pystyy kehittymään vain, jos myönnettyjä varoja ei varasteta, ja tällainen vaara on erittäin suuri.