Sotilaallinen arvostelu

Pitkä kantama isolla rahalla. Amerikkalainen haupitsi M777ER

68
777-luvun puolivälissä viimeisin MXNUMX hinattava haupitsi astui palvelukseen Yhdysvaltain armeijassa. Pian kaksi hanketta nykyaikaistamiseen aseettavoitteena on parantaa tärkeimpiä teknisiä ja toiminnallisia ominaisuuksia. Äskettäin amerikkalainen teollisuus on ollut mukana uudessa hankkeessa nykyisten aseiden nykyaikaistamiseksi. Tämän vuosikymmenen loppuun mennessä on tarkoitus luovuttaa asiakkaalle ensimmäiset uuden M777ER-mallin sarjahaubitsit.


Yksi tykistön pääominaisuuksista on tulietäisyys. Nostamalla sitä voit parantaa haubitsan perustaisteluominaisuuksia, sekä tulivoimaa että taistelukykyä. Juuri ampumaetäisyyden lisääminen on nykyisen amerikkalaisen ERCA-ohjelman (Extended Range Cannon Artillery - "Tykistöase laajennetulla kantamalla") päätavoite, jonka puitteissa luodaan lupaava M777ER (Extended Range) -ase. Tämän ohjelman tulosten perusteella olisi otettava käyttöön uusi M777-haubitsan muunnos, jolla on useita luonteenomaisia ​​eroja ja parannettuja ominaisuuksia.

Hanke

Kuluvan vuosikymmenen alussa ilmestyi ehdotus uuden version luomiseksi M777-haupitsista ja varsinainen kehitystyö käynnistyi tilikauden 2015 puitteissa. Uuden tykistöjärjestelmän luominen uskottiin BAE Systemsille, joka oli aiemmin kehittänyt perushaupitsin, sekä Picatinny-arsenaalin, joka on osa Military Development Centeriä (ARDEC). Yhdessä näiden kahden organisaation oli suoritettava tarvittava tutkimus, löydettävä tapoja modernisoida aseita ja toteuttaa tällaiset ehdotukset.

Pitkä kantama isolla rahalla. Amerikkalainen haupitsi M777ER
Ensimmäinen julkaistu kuva M777ER-haupitsista


Vuoden 2015 suunnitelmien mukaisesti hankkeen kehittäjien oli muodostettava uuden hankkeen pääsäännökset seuraavan tilikauden puoliväliin mennessä. Vuoden 2018 puoliväliin mennessä oli tarkoitus saada kaikki tarvittavat suunnittelutyöt valmiiksi, ja seuraavan vuoden aikana prototyypit olisi pitänyt rakentaa. Tilikauden 2019 toisella neljänneksellä Pentagon on suunnitellut aloittavansa tuotannon ja toiminnan kehittämisen. M777ER-ase otettiin käyttöön vuoden 2020 puolivälissä.

Nykyaikaiset hinattavat ja tykistöjärjestelmät, joiden kaliiperi on 155 mm, pystyvät hyökkäämään kohteisiin noin 30 km:n etäisyydellä. ERCA-ohjelman puitteissa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että on teoreettinen mahdollisuus yli kaksinkertaistaa tämä parametri - jopa 70 kilometriin. Tällainen tehtävä voidaan ratkaista pidemmällä piipulla, joka kiihdyttää ammusta paremmin, sekä käyttämällä aktiivisia reaktiivisia laukauksia. Vahvistettiin, että nykytekniikan avulla on mahdollista luoda instrumentti halutuilla parametreilla.

Ensimmäiset vuodet oli sovitun aikataulun mukaan omistettu tutkimukselle ja suunnittelulle, ja prototyyppien piti ilmestyä vasta vuonna 2018. Picatinny-arsenaali ja BAE Systems pystyivät kuitenkin nopeuttamaan työtä huomattavasti, ja tämän ansiosta ensimmäiset testit alkoivat jo vuonna 2016. Samalla julkaistiin yleistä tietoa projektista, aseen modernisoinnin tekniset ominaisuudet ja sen odotetut tulokset.

Suunnittelu ja sen ominaisuudet

M777ER-haupitsi perustui M777A2-sarjatuotteeseen, joka oli varustettu erityisillä ohjausjärjestelmillä. Perusversiossa siinä on digitaaliset työkalut eri tarkoituksiin, ja se on myös varustettu EPIAFS-laitteella komentojen syöttämiseksi ohjelmoitaviin ammussulakkeisiin. Ilmeisesti asiakas ja suunnittelijat katsoivat, että olemassa olevan elektroniikan ja lupaavan aseen yhdistelmä mahdollistaisi korkeimpien mahdollisten taistelu- ja toimintaominaisuuksien saavuttamisen.

M777ER-projektin perusta on itse ase, joka sai työtunnuksen XM907. Yleensä se on samanlainen kuin nykyisen M777A2-järjestelmän yksiköt, mutta sillä on useita vakavia eroja. Ensinnäkin päivitetylle haupitsille luotiin pitkänomainen piippu. Olemassa olevaa noin 5 metrin pituista yksikköä (39 kaliiperia) täydennettiin 1,8 metrin pituisella osalla, minkä seurauksena piipun kokonaispituus kasvoi 55 kaliiperiin. Piipun pituuden lisääntyminen johti aseen päälaitteiden kuormituksen lisääntymiseen, mikä oli luotava uudelleen.


M777A2-ase ampumahetkellä


Haupitsihousussa on edelleen mäntärakenne, mutta se on muotoiltu uudelleen kohonneiden vaatimusten mukaisesti. Tarvittiin myös uusi suujarru. Uudessa laitteessa on pari poikittaisia ​​ohjauslevyjä, jotka ovat vuorovaikutuksessa jauhekaasujen kanssa. M777ER:n suujarru eroaa huomattavasti M777A2:n perusjarrusta; sillä on eri muotoja ja kokoja.

Hinattavassa vaunussa oleva XM907-ase on varustettu kammiomekanismilla, joka helpottaa laukaukseen valmistautumista. Lisäksi hankkeessa on tarkoitus käyttää erikoismyymälöitä useiden otosten nopeaan tuotantoon peräkkäin pienin väliajoin. Jokaiseen tällaiseen myymälään, jolla on sopivat mitat, mahtuu kuusi erillistä lastausta.

Viimeaikaisten raporttien mukaan ERCA-ohjelma mahdollistaa modernisoitujen palontorjuntajärjestelmien käytön. Päivitetty laitteisto pystyy laskemaan dataa ampumista varten 30–70 km:n etäisyyksillä, ja se on myös yhteensopiva nykyaikaisten ja edistyneiden ammusten kanssa. Sarjaversiosta M777A2 uuteen M777ER:ään siirretään EPIAFS-laite ohjelmoitavien sulakkeiden kanssa työskentelemiseen. Samalla säilyy mahdollisuus käyttää tavallista panoraamanäkymää. On odotettavissa, että ampujan työn kannalta modernisoitu haubitsa tuskin eroaa olemassa olevista.

Tunnettujen tietojen mukaan XM907-ase ei vaatinut uutta vaunua ja se asennetaan olemassa olevaan tuotteeseen. M777 haupitsivaunu on koottu pääasiassa titaani- ja alumiiniosista, minkä vuoksi sillä on vähimmäispaino riittävin lujuusindikaattorein. Juuri kevyen vaunun ansiosta uuden amerikkalaisen perheen haupitsit erottuvat tulivoiman ja painon korkeasta suhteesta.

Alavaunukoneessa on keskitukialusta, johon neljä liukusänkyä on kääntyvästi yhdistetty. Takavuoteet on varustettu kokoontaitetuilla vantailla. Etupyörät mahdollistavat pyöräparin asennuksen hinauksen kuljettamista varten. Ylempi kone, joka pystyy pyörimään alemmalla pystyakselin ympäri, on varustettu pystyohjauksella, rekyylilaitteilla ja kehdolla piipulle. Noukin ohjaamiseen on saatavana sekä manuaalinen että mekaaninen käyttö. Vaunun rakenne tarjoaa pyöreän noukin vaakasuunnassa pystysuorasta nollasta +71°:een.


Kokeellinen tuote M777ER koekäytössä


Ensimmäisten muunnelmien M777-haubitsojen pituus säilytetyssä asennossa on 9,5 m, taistelussa - noin 10,7 m. Uudessa M777ER:ssä nämä parametrit ovat paljon suuremmat - 1,8 m pidennetyn piipun vuoksi. Nykyisten järjestelmien massa on 4,2 tonnia, kun taas uusi on noin 1000 puntaa (450 kg) raskaampi. Huolimatta painon ja mittojen kasvusta odotetusti, päivitetty ase ei ole yhtä mukava käyttää. Mahdollista juoksun tai muiden ominaisuuksien heikkenemistä voidaan pitää hyväksyttävänä hinnana taisteluominaisuuksien jyrkälle kasvulle.

Väitetään, että päivitetty haubitsa pysyy täysin yhteensopivana kaikkien Yhdysvaltain armeijan käyttämien 155 mm:n erillislastattavien patruunoiden kanssa. On odotettavissa, että pidempi tynnyri mahdollistaa tavanomaisten kuorien lähettämisen vähintään 25-30 km:n etäisyydelle - pidemmälle kuin sarja M777, jossa on 39-kaliiperinen piippu. Nykyisten mallien aktiiviset raketit ja ohjatut ammukset pystyvät myös näyttämään parempia kantama-ominaisuuksia. Niiden avulla ei kuitenkaan ole mahdollista saavuttaa haluttua 70 km:n kantamaa.

Osana ERCA-ohjelmaa kehitetään yhdessä haubitsan kanssa lupaava XM1113-ohjattu aktiivinen rakettiammus. Tämä tuote lähetetään lentoon parannetulla XM654-potennettauksella. Uusi ammus tulisi varustaa satelliittinavigointiin perustuvalla kohdistusjärjestelmällä, jonka avulla se voi tehokkaasti tuhota paikallaan olevia kohteita, joilla on tunnetut koordinaatit.

Se on oikea yhdistelmä XM907 piipun pituudesta, voimakkaasta latauksesta ja ammuksesta, jossa on lisääntynyt kiinteän polttoaineen tarjonta, minkä odotetaan lisäävän merkittävästi ammuksen kantamaa. Nykyisten laskelmien mukaan M777ER-haupitsi, jossa on XM1113 / XM654-laukaus, pystyy hyökkäämään kohteisiin jopa 65-70 km:n etäisyydellä.

Testiprosessi

Maaliskuun 2016 lopussa Yhdysvaltain armeija ilmoitti aloittavansa lupaavan haubitsan prototyypin testauksen. Picatinny Arsenal ja BAE Systems ovat tehneet aseesta täysikokoisen mallin, joka vastaa projektin pääehtoja. M777A2:n sarjavaunussa he määräsivät vastaanotinryhmän asettelun, joka tehtiin kehitettävän projektin mukaisesti. Tuloksena olevaa tykistöjärjestelmää ei tietenkään voitu käyttää palokokeiden aikana. Hän kuitenkin osoitti M777ER:n ulkonäön, ja hänen oli myös osallistuttava joihinkin tarkastuksiin.


Näkymä toisesta kulmasta


Keväällä 2016 useiden organisaatioiden asiantuntijat suorittivat kenttäkokeita, joiden tarkoituksena oli selvittää lupaavan haubitsan ajokyky. Tunnettujen tietojen mukaan aseen pituuden ja massan kasvulla ei ollut merkittävää vaikutusta aseen kelkan läpinäkyvyyteen ja lujuuteen. Koko järjestelmä täytti vaatimukset, ja tämä mahdollisti siirtymisen projektin seuraaviin vaiheisiin.

Helmikuussa 2017 Yhdysvaltain armeija julkaisi tiedot uudesta tarkastuskierroksesta. Tähän mennessä BAE Systems oli tuottanut ensimmäisen täysimittaisen M777ER-haupitsan prototyypin, joka oli täysin yhteensopiva projektin kanssa. Ase, jonka piipun pituus oli 55 kaliiperia ja yksikammioinen suujarru lähetettiin radalle, jossa ammuttiin useita kymmeniä laukauksia ja arvioitiin tuloksia.

Osana näitä testejä käytettiin olemassa olevia 155 mm:n ammuksia, joissa oli Modular Artillery Charge System (MACS) -tyyppisiä muuttuvia panoksia. Testaajat tekivät 70 laukausta hallitessaan täysin eri järjestelmien suorituskykyä ja toimintaa. Tulipalo sytytettiin erilaisilla ajoainepanoksilla ja eri korkeuskulmilla. Virallinen Pentagon-raportti ei antanut saatujen ominaisuuksien tarkkoja arvoja, mutta osoitti, että pidempi piippu mahdollisti useiden kilometrien lisäyksen. Näin ollen ERCA-hankkeen pääinnovaatio on vahvistanut potentiaalinsa.

Testitulosten mukaan kehitysorganisaatiot joutuivat tekemään muutoksia olemassa olevaan projektiin, mikä mahdollisti työkalun kokonaisuuden ja sen yksittäisten yksiköiden parantamisen. Heinäkuussa kerrottiin, että kokeneen M777ER-haupitsin piti palata harjoituskentälle seuraavaa testausvaihetta varten. Kolmas koeammunta suunniteltiin marraskuulle. Tällä kertaa oli tarkoitus ottaa mukaan maavoimien ja merijalkaväen tykistömiehiä, jotka joutuisivat tulevaisuudessa käyttämään sarjaaseita.


Kun valmistaudut ampumaan


Uusimpien tietojen mukaan vuosina 2018-19 pitäisi alkaa uusien laukausten, mukaan lukien XM1113-ohjattujen aktiivisten rakettien, testit. ERCA-ohjelman tämän vaiheen onnistunut loppuun saattaminen mahdollistaa uusimpien aseiden, joilla on ainutlaatuiset ominaisuudet, massatuotannon valmistelun. Nykyisten suunnitelmien mukaisesti armeija ja ILC saavat ensi vuosikymmenen alussa ensimmäiset M777ER-sarjahaupitsit uudentyyppisillä ammuksilla. Sen jälkeen alkaa uusien tuotteiden massatuotanto ja nykyisen M777A2:n modernisointi uuden projektin puitteissa.

Edut ja haitat

Kun kaikki amerikkalaisen teollisuuden tällä hetkellä tekemät työt on saatu onnistuneesti päätökseen, Yhdysvaltain tykistöyksiköt voivat vastaanottaa uusia aseita ainutlaatuisen korkealla suorituskyvyllä. Väitetään, että M777ER-aseen ja uudentyyppisen ohjatun ammuksen muodossa oleva kompleksi, jossa on tehostettu ajoainepanos, lähes kaksinkertaistaa ampumaetäisyyden nykyisiin aseisiin verrattuna. Suljetussa asennossa asettuneet tykistömiehet voivat hyökätä 70 kilometrin päässä heistä oleviin kohteisiin.

Ei ole vaikea arvata, mitä taktisia seurauksia tällaisten tykistöjärjestelmien esiintymisellä voi olla. Uuden mallin haubitsat ylittävät ampumaetäisyydellään paitsi kaikki kaliiperinsa piippujärjestelmät, myös monet monilaukaisurakettijärjestelmät. Ensinnäkin se laajentaa tykistömiesten vastuualuetta. Lisäksi on mahdollista antaa iskuja syvemmälle hinattavalla tykistöllä ilman pitkän kantaman MLRS- tai ilmailu. Tällaisen lähestymistavan edut ovat ilmeisiä.

Lisäksi suuri ampumarata voi vähentää merkittävästi riskiä joutua kostoiskun kohteeksi. Akun tuhoamiseksi vihollisen ei tarvitse käyttää 155 mm:n tykistöä tai vastaavan suorituskyvyn omaavaa MLRS:ää, vaan vakavampia aseita tai jopa lentokoneita. Tämä pidentää jonkin verran aikaa kostoiskun järjestämiseen, ja tietyissä olosuhteissa antaa sinun pysyä paikallaan pidempään ampumalla kohdetta.

Yleisesti ottaen Extended Range Cannon Artillery -ohjelma ja sen pääelementit M777ER-haupitsin ja XM1113-ammuksen muodossa näyttävät erittäin mielenkiintoisilta. Ehdotettu konsepti pystyy vakavasti vaikuttamaan hinattavan haupitsitykistön ominaisuuksiin ja potentiaaliin sekä jossain määrin muuttamaan aseiden käyttötaktiikoita. Yhdessä sarjahaupitsien ja niille tarkoitettujen kuorien kanssa Yhdysvaltain armeija saa uusia mahdollisuuksia.


Testauksen työhetket


Uutta amerikkalaista projektia ei kuitenkaan pidä yliarvioida ja unohtaa sen puutteet. ERCA-ohjelman suurin ongelma, kuten usein tapahtuu, ovat liialliset kustannukset. Vuosina 2015-17 noin 5 miljoonaa dollaria käytettiin vain yhden aseen kehittämiseen. Julkaistujen asiakirjojen mukaan vuosina 2018-19 ohjelman vuotuiset menot kasvavat ja moninkertaistuvat. Massatuotannon käynnistäminen vaatii uutta rahoitusta ja vaikuttaa selvästi hankkeen kokonaiskustannuksiin.

Tunnettujen tietojen mukaan Pentagon osti M777A2-haupitsit 4,6 miljoonalla dollarilla kappaleelta. Lupaava M777ER ei ole halvempi, vaikka niiden hintaa ei ole vielä määritelty. Siten sarjaaseiden ja niihin suunnitellun ammusten kehitystyön kokonaiskustannusten pitäisi nousta erittäin korkealle tasolle. Tämän seurauksena ohjelmalle tulee vastustajia, ja tätä voi seurata rahoituksen vähentäminen suunnitelmien vähentämisellä.

Ilmeisesti ERCA-projekti ei ollut ilman teknisiä ongelmia, mutta sen kehittäjät eivät kiirehdi paljastamaan luetteloaan. Todennäköisesti pidempi ja raskaampi piippu vaikeuttaa aseen kuljettamista varsinkin epätasaisessa maastossa, ja sen valmistukseen liittyy teknisiä ongelmia. On myös odotettavissa, että parannetun XM654-latauksen lisääntynyt rekyyli on haitallista nykyisen kevyen vaunun kestävyydelle.

Näyttää siltä, ​​​​että amerikkalainen teollisuus onnistui silti luomaan hinattavan haubitsin, jossa yhdistyy hyväksyttävä kaliiperi ja korkein paloteho. ERCA / M777ER-projektia ei kuitenkaan ole vielä saatettu massatuotantovaiheeseen, joten sen tulokset jäävät tuntemattomiksi. Uudesta haubitsista saatavilla olevat tiedot eivät salli erityisen pessimistisiä arvioita, mutta eivät myöskään aiheuta liiallista optimismia. Kaikki kuitenkin viittaa siihen, että Yhdysvaltain armeija todella pystyy saamaan erittäin tehokkaan aseen pitkällä kantamalla. Mutta haubitsa ja sen kuoret voivat tehdä huomattavan aukon budjettiin.

Sivustojen materiaalien mukaan:
http://army.mil/
https://armyrecognition.com/
https://defense-update.com/
http://globalsecurity.org/
http://deagel.com/
http://i2insights.com/
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Yhdysvaltain armeija/army.mil, dvidshub.net
68 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 19. kesäkuuta 2018 klo 05
    +1
    Valokuvasta päätellen ... Järjestelmän tarkkuus ei ole korkea ... Toinen Pentogonin ihmelapsi ...
    1. LUOKKA
      LUOKKA 19. kesäkuuta 2018 klo 06
      +6
      Uskon, että ohjusjärjestelmillä on suurempi tarkkuus, alhaisempi hinta ja parempi selviytymiskyky taistelussa liikkuvuuden ansiosta.
      1. Normaali ok
        Normaali ok 19. kesäkuuta 2018 klo 10
        +1
        Lainaus AUL:lta
        Uskon, että ohjusjärjestelmillä on suurempi tarkkuus, alhaisempi hinta ja parempi selviytymiskyky taistelussa liikkuvuuden ansiosta.

        Kanuunalaukaus (pois lukien aktiivi-reaktiiviset) maksaa paljon vähemmän kuin raketti. Tynnyriresurssin avulla voit tehdä 1000 laukausta x raketin hinnalla = loppujen lopuksi halvempaa
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 19. kesäkuuta 2018 klo 11
          +5
          Voi, en usko, että tämä piippu ampuu 1000 kertaa .....! pyyntö
        2. marlin1203
          marlin1203 19. kesäkuuta 2018 klo 11
          0
          Mutta raketin tehokkuus on suurempi kuin ammuksen vinkkiKyllä, ja hinattava tykistö on liian haavoittuvaa ja kömpelöä, eivätkä he voineet tukkia tätä "tyhmää" itseliikkuvien aseiden runkoon ...
        3. mmaxx
          mmaxx 23. kesäkuuta 2018 klo 05
          0
          Mielestäni tällaisilla ominaisuuksilla piipun kestävyyden pitäisi olla alhainen. Ihmeitä ei jotenkin tapahdu.
      2. jäljitin
        jäljitin 19. kesäkuuta 2018 klo 11
        0
        Kaikki yllä olevat argumentit ovat päteviä, mutta jotenkin epäloogisia. Kaikki loksahtaa paikoilleen, kun tuotteen hinta tulee näkyviin. Tässä kaikki on selvää. Ei tarvita "parempaa", niin paljon kuin mahdollista "kallimpaa." Tässä paradigmassa kaikki lähentyy.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 19. kesäkuuta 2018 klo 13
        +2
        Tämä eepos tykkien ampumaetäisyyden lisääntymisellä kosketti myös meitä. He pakottivat meidät pidentämään MSTA-koneidemme piippua. En vain tiedä, onko se luotu vanhoille ammuksille vai vaihdettiinko ne myös uusiin?
        Mielestäni kaikki oli ennen loogista: aseet (haubitsat, kranaatit) työskentelivät 30 kilometrin etäisyydellä, jos sinun on katettava alue - "Grad"-tyyppiset asennukset, pistekohde on taktinen ohjus.
        Nyt he yrittävät ratkaista tehtäviä haubitsalla, joka sopisi paremmin taktiseen ohjukseen. Lisäksi, jotta heillä olisi hyväksyttävä tarkkuus sellaisella etäisyydellä, he luovat ammuksen, joka maksaa melkein saman raketin. Ja jos ajatellaan, että pitkänomaiset piiput eivät maksa penniäkään, vaan niitä käytetään pääasiassa ampumiseen paljon lyhyemmillä etäisyyksillä, joilla vanhat aseet osoittivat itsensä melko normaalisti, tämä suuntaus ei ole ollenkaan selvä.
        Yllä oleva ei ehkä koske "Coalition-SV:tä":
        hän seuraa jokaista ammuttua ammustaan ​​paikantimellaan ja korjaa heti seuraavan laukauksen tuloksen mukaan. Yleensä etäisyydellä, johon hänen paikannus saavuttaa, hän voi peittää kohteen tarkasti toisella ammuksella.
  2. Angestyr
    Angestyr 19. kesäkuuta 2018 klo 07
    +2
    kuvassa "Laukun valmistelun aikana" piipun yläpuolella on laatikko ja siinä riippulukko. Tämä on luultavasti jotain mitä mustat eivät varastaisi Chavoitoa ja hajottaisi sitä romuksi?
    1. MPN
      MPN 19. kesäkuuta 2018 klo 19
      +6
      Kyllä, ja sähköteippi valjaissa..., vaikka se näyttää olevan mustaa ... sininen on silti luotettavampi .. vinkki
  3. inkass_98
    inkass_98 19. kesäkuuta 2018 klo 07
    +1
    Kuljetuksesta päätellen - melko monimutkainen muotoilu. Miten se tulee olemaan luotettavuuden kanssa kentällä, kaatopaikan ulkopuolella.
    Ja artikkelin keskellä olevasta kuvasta näkyy, että käytössä on vanha kuonojarru, yksiosainen, kun taas alussa on kuva uudella kaksiosaisella jarrulla. Ketä uskoa?
    1. jäljitin
      jäljitin 19. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Kyllä, se ei tule, se on imettävä, ja tämä on juuri tärkein asia "ennennäkemättömän" valikoiman vuoksi. Vakuutan teille kaikella vastuulla, että kaikki maukkaat projektit on tehty ennalta määrätyillä puutteilla ja ne viimeistellään "myöhemmin". Välillä lisää kustannuksia. Usko minua? Esimerkki .. Kanadalaisen kaupungin ohjelmistokehitysyritys allekirjoitti sopimuksen RA:n hallituksen kanssa "joukkoliikenteen optimoinnin parantamisesta jne." Sopimus sisälsi 9 kuukauden työn ja maksoi noin 800 tuhatta dollaria. Hmm .... Siitä on 5 vuotta!!!!!! Sopimuksen määrä on kasvanut 17 miljoonaan eikä ohjelmisto ole vielä "valmis". Lisäksi he kirjoittavat sen jo Intiassa ja Jumala tietää missä, mutta "salaisesti". Ystävä työskentelee siellä Sasha .. joten olen tietoinen. SAMA LIIKETOIMINTA-ALGORITMI KAIKKILLA POHJOIS-AMERIKASSA JA KAIKESSA ..!
      1. inkass_98
        inkass_98 19. kesäkuuta 2018 klo 14
        +1
        Pääasia on prosessi. Ei meidän keksimä. Onko prosessi käynnissä? Menee. Ja kun tulos on siellä - se ei ole enää niin tärkeää, kaikki ovat jo unohtaneet, kuka tilasi tämän työn vinkki .
  4. jalkaväki 2020
    jalkaväki 2020 19. kesäkuuta 2018 klo 07
    +9
    Jumalauta mitä hölynpölyä kommenteissa...

    Rakentavasti katsottuna olemme vakavasti jäljessä useilla avainalueilla.
    55 kaliiperia on Naton vakiopipun pituus vastaavalla ampumaetäisyydellä. Hinattavasta tykistöstä vain Msta-B lähestyy kantomatkalla. "Hyasintti-B" - ei lasketa, ei-standardi ammusjärjestelmä eikä massiivinen, omalla markkinaraolla.
    Mutta näiden järjestelmien massa on kaksi kertaa suurempi kuin M777, ne eivät sovellu kevyille muodostelmille. Meidän on käytettävä D-30:tä. Eli missä heillä on yksi patruuna, meillä on 3 erilaista. Ja tämä on voitto logistiikassa.
    Ammuksen lennon satelliittikorjaus? Ei, en edes unta...
    Jne....
    1. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 19. kesäkuuta 2018 klo 08
      +2
      Lainaus: jalkaväkimies 2020
      55 kaliiperia - Naton standardi piipun pituus

      155/52 jos en erehdy. Mutta vain amerikkalaiset istuvat vanhojen lyhyiden arkkujen kanssa.
      Lainaus: jalkaväkimies 2020
      näiden järjestelmien massa on kaksi kertaa suurempi kuin M777, ne eivät sovellu kevyille muodostelmille

      Tämä artikkelin kohta on vain ohitettu. Kirveiden ainutlaatuinen ominaisuus oli paino, joka mahdollisti Ospreyn kuljettamisen. Mikä tässä nyt on - se ei ole selvää.
      Ja artikkeli on varmasti hauska.
      Väitetään, että M777ER-tykin ja uudentyyppisen ohjatun ammuksen muodossa olevan kompleksin, jossa on tehostettu ponneainepanos, on väitetty lähes kaksinkertaistavan ampumaetäisyyden nykyisiin aseisiin verrattuna. Suljetussa asennossa asettuneet tykistömiehet voivat hyökätä 70 kilometrin päässä heistä oleviin kohteisiin.

      Tätä verrataan seitsemään ja yksinkertaiseen ammukseen. 155/52- ja M982 Excalibur -ammukseen vaaditaan 60 km:n kantama.
      . Pentagon osti M777A2:t 4,6 miljoonalla dollarilla kappaleelta.

      Eli vanhentuneet hinattavat aseet ovat kalliimpia kuin nykyaikaiset itseliikkuvat K-9-aseet MBT:n hintaan. Vain joukkoampuminen pelastaa Amerikan.
      1. Kirsikka yhdeksän
        Kirsikka yhdeksän 20. kesäkuuta 2018 klo 02
        +1
        Lainaus: Cherry Nine
        Kirveiden ainutlaatuinen ominaisuus oli paino, joka mahdollisti Ospreyn kuljettamisen. Mikä tässä nyt on - se ei ole selvää.

        HM. Chinook ja Kingstalon nostavat kumpikin 12 tonnia. Miksi amerikkalaiset puristavat painoa, on mysteeri.
    2. Lopatov
      Lopatov 19. kesäkuuta 2018 klo 08
      +6
      Lainaus: jalkaväkimies 2020
      Rakentavasti katsottuna olemme vakavasti jäljessä useilla avainalueilla.

      kahdeksan)))
      Lainaus: jalkaväkimies 2020
      55 kaliiperia on Naton vakiopipun pituus vastaavalla ampumaetäisyydellä.

      Mitä järkeä on laittaa tällainen piippu vanhentuneisiin hinattaviin aseisiin, joiden todellisuudessa elämme heidän elämäänsä?

      Lainaus: jalkaväkimies 2020
      Mutta näiden järjestelmien massa on kaksi kertaa suurempi kuin M777, ne eivät sovellu kevyille muodostelmille.

      Kuten käytäntö osoittaa, M777 ei myöskään sovellu tähän. Ja amerikkalaiset pakotetaan pitämään "kevyissä" prikaateissa kaksi 155 mm:n akkua yhtä 105 mm:n haubitsaa kohden (muuten, tämä on pienempi kuin 122, eikö niin?) Siksi he eivät koskaan onnistuneet saavuttamaan "yksittäinen ammus" jopa tykistödivisioonan tasolla. Minkä me muuten olemme päättäneet.

      Lainaus: jalkaväkimies 2020
      Ammuksen lennon satelliittikorjaus? Ei, en edes unta...

      Mitä varten? Rahat hukkaan. Korkeat kustannukset ja tarkkuus, joka on verrattavissa perinteisiin ammuksiin.
  5. Lopatov
    Lopatov 19. kesäkuuta 2018 klo 08
    +4
    Maailman kallein ja takapajuisin nykyaikainen hinattava haupitsi tulee nykyaikaistamisen jälkeen entistä kalliimmaksi ja jää täysin jälkeen luokkatovereista. Tällä alueella jopa Intia ohitti heidät (ilmeisesti saatuaan teknologiaa israelilaisilta) Heidän ATAGSinsa vaatii vain pientä osallistumista ammusten ja aseen panosten laskemiseen ampumisen aikana. Loput on koneistettua ja automatisoitua. Sisältää kuorien ja maksujen lähettämisen.
    Ja lisäksi on myös mahdollisuus tyhjentää tuli nopeasti raidin jälkeen, jotta se ei joutuisi vasta-akun vasteen alle. Itseliikkuvan laitteen läsnäolon vuoksi. Mikä lisäksi vähentää huomattavasti aikaa ja helpottaa elämää siirryttäessä marssimisesta taisteluun ja päinvastoin sekä vaihdettaessa ampumasektoria. Ylpeät amerikkalaiset ampujat joutuvat peittämään ilman aseita 8)))

    Yleensä he eivät onnistuneet luomaan haubitsaa sille osoitetuille tehtäville. Modernisointi poistaa tämän osittain M777:ltä.
    1. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 19. kesäkuuta 2018 klo 08
      0
      Lainaus: Lopatov
      Yleensä he eivät onnistuneet luomaan haubitsaa sille osoitetuille tehtäville.

      Kirveet valmistettiin niille asetettujen vaatimusten mukaisesti. Ne sopivat niihin.
      Lainaus: Lopatov
      Niiden ATAGS vaatii vain pienen osan miehistöstä ampumisen aikana tuomaan ammukset ja panokset aseeseen.

      Kirveitä suunniteltaessa päätettiin pudottaa kaikki, mutta pitää paino alhaalla. Se, kuinka järkevä tämä päätös oli, on toinen asia.
      1. Lopatov
        Lopatov 19. kesäkuuta 2018 klo 08
        +2
        Lainaus: Cherry Nine
        Kirveet valmistettiin niille asetettujen vaatimusten mukaisesti. Ne sopivat niihin.

        Siksikö "kevyiden" prikaatien jaosto koostuu yhdestä 155 mm M777-patterista ja kahdesta 105 mm:n haubitsasta? Hei, entä heidän "erinomainen liikkuvuus"? Puutteita? Ja vielä enemmän jää kaipaamaan modernisoinnin jälkeen.

        Lainaus: Cherry Nine
        Kirveitä suunniteltaessa päätettiin pudottaa kaikki, mutta pitää paino alhaalla.

        Paino "ei kestänyt" aluksi. Ison-Britannian armeijalle jäi 105 mm:n kevyet BG:t, ja amerikkalaiset onnistuivat työntämään tarpeettoman 155 mm:n haupitsin. Ja missä sitä ei tarvita. 8))) Esimerkiksi Stryker-prikaatissa. Mikä on kunnia BAE Systemsin lobbaajille.
        1. Chenia
          Chenia 19. kesäkuuta 2018 klo 09
          +2
          Tässä. mitä tarkoittaa luoda 122 mm kaliiperi ajassa.
          152-155 mm on kannattavampi, kun on latausmekanismeja, mikä tekee palonopeudesta verrattavissa 122 mm:iin. Silloin OH on kolmanneksen lyhyempi ajassa. Ja tämä toteutetaan omalla käyttövoimalla.

          Hinattaessa on vain ajan menetys. 152-155 mm laskennan viuluttelu ei riitä pitkään aikaan (no ehkä jos on kantajayritys).
          Ja sellaisen ammuksen lataamiseen tietyissä korkeuskulmissa niin matalalla tulilinjalla ei ole tarpeeksi mustia.
          Ja 122 mm:llä voit työskennellä loputtomasti.
        2. Kirsikka yhdeksän
          Kirsikka yhdeksän 19. kesäkuuta 2018 klo 23
          0
          Lainaus: Lopatov
          Siksikö "kevyiden" prikaatien jaosto koostuu yhdestä 155 mm M777-patterista ja kahdesta 105 mm:n haubitsasta? Hei, entä heidän "erinomainen liikkuvuus"? Puutteita?

          Sanotaanko, että teknologian ja OShS:n muutosten harkitseminen ei riitä. Kyllä, amerikkalaisillakin on ongelmia.
          1. Lopatov
            Lopatov 20. kesäkuuta 2018 klo 07
            +1
            Lainaus: Cherry Nine
            Sanotaanko, että teknologian ja OShS:n muutosten harkitseminen ei riitä. Kyllä, amerikkalaisillakin on ongelmia.

            Siinä koko ficus-picus, liian raskas M777, lisäksi tavallista traktoria valitessaan ohjasivat kaikki, mutta ei tarkoituksenmukaisuus. Siksi se ei voi korvata 105 mm haubitseja
            1. Kirsikka yhdeksän
              Kirsikka yhdeksän 20. kesäkuuta 2018 klo 08
              0
              Lainaus: Lopatov
              liian raskas M777, lisäksi kokopäiväistä traktoria valitessaan heitä ohjasi mikä tahansa, mutta ei tarkoituksenmukaisuus.

              Kun otetaan huomioon aseen hinta, traktori on penniäkään. Kyllä, ja L-ATV ei ole Hummer. Ongelmana on kummallista, että amerikkalaiset eivät ole saaneet tähtiä pitkään aikaan. Rento.
              1. Lopatov
                Lopatov 20. kesäkuuta 2018 klo 09
                +2
                Lainaus: Cherry Nine
                Kun otetaan huomioon aseen hinta, traktori on penniäkään.

                En sanoisi. Liian laiska etsimään, kuinka paljon panssaroidulla ohjaamolla varustettu LMTV maksaa? Lisäksi niitä tarvitaan kaksi yhteen haupitsiin ja jopa LMTVT-perävaunun kanssa. Tämä on "kevyissä" prikaateissa
                No, tai kaksi viiden tonnin MTV:tä Stryker-prikaateissa. Muuten ei onnistu kuljettamaan kovin suurta laskelmaa aseesta ja sen ammuksista.

                Sellaisia ​​piirakoita. Muuten, britit kehittivät juuri traktorin M777:lle, LIMAWS (G).

                Chinookin heittämä ja pystyy paitsi kantamaan, myös kantamaan haubitsaa, joka on nopeudeltaan selvästi parempi, maastohinaus on tässä suhteessa hyvin rajallista.
                Mutta... "Supacat" on brittiläinen, ei amerikkalainen. Siksi he suosivat "kotimaista valmistajaa" tehokkuuden kustannuksella.
                1. Kirsikka yhdeksän
                  Kirsikka yhdeksän 21. kesäkuuta 2018 klo 06
                  0
                  Lainaus: Lopatov
                  paljonko LMTV panssaroidulla ohjaamolla maksaa?

                  Vakio - noin 150K. Mutta kirjoitin LATV:stä, jonka 7 tonnin painonsa ja sähkökäyttöisenä pitäisi olla erittäin vakava traktori. Ja riippumatta siitä, kuinka paljon se maksaa (200-500 varusteista ja haarniskasta riippuen) - tämä korvaa Hammerin, kevyessä prikaatissa se on tulevaisuudessa edelleen pääajoneuvo.
                  Lainaus: Lopatov
                  Mutta... "Supacat" on brittiläinen, ei amerikkalainen

                  Ase on myös amerikkalainen melko ehdollisesti. Kukapa muu kuin amerikkalaiset "valko-Venäjän osterien" genressä ovat taitavia. Kun heidän on ratkaistava ongelma, he ratkaisevat sen.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 19. kesäkuuta 2018 klo 11
      +2
      Jälleen, et kosketa näiden haubitsien ilmaliikkuvuutta varovasti. vinkki
      Mutta tämä on heidän tärkein "hevonen".
      1. Bad_gr
        Bad_gr 19. kesäkuuta 2018 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Jälleen, et kosketa näiden haubitsien ilmaliikkuvuutta hellävaraisesti

        Tässä suhteessa meille on helpompaa: MI-26 ja 20 tonnin ase voidaan vetää tarvittaessa.
      2. Lopatov
        Lopatov 19. kesäkuuta 2018 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Jälleen, et kosketa näiden haubitsien ilmaliikkuvuutta varovasti.
        Mutta tämä on heidän tärkein "hevonen".

        No... Miksi sitten tarvitsemme 105 mm:n aseita, jos "ilmaliikkuvuutta"? Ehkä niitä tarvitaan, koska haubitsa voidaan vielä siirtää, mutta traktori on poissa?
  6. san4es
    san4es 19. kesäkuuta 2018 klo 08
    +1
    Nykyaikaiset hinattavat ja tykistöjärjestelmät, joiden kaliiperi on 155 mm, pystyvät hyökkäämään kohteisiin noin 30 km:n etäisyydellä.
    1. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 19. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Yleensä sanon tämän venäläisistä näytteistä, mutta kuitenkin
      Ja miksi tämä tappava tappaja? Onko hän olemassa?
      1. san4es
        san4es 19. kesäkuuta 2018 klo 13
        0
        Lainaus: Cherry Nine
        ...mutta kuitenkin

        ... Video näyttää haupitsien kuljetusvaihtoehdot ja taisteluasetuksen, mutta sinun ei tarvitse lukea, mitä aloitusnäytölle on kirjoitettu
        1. sabakina
          sabakina 19. kesäkuuta 2018 klo 21
          +1
          Sanya. Hei! Mikä sen vinon tikun nimi on? vinkki
        2. Kirsikka yhdeksän
          Kirsikka yhdeksän 19. kesäkuuta 2018 klo 23
          +1
          Ymmärtääkseni video sisältää brittiläisen ehdotuksen tästä aiheesta, ei tavallista amerikkalaista versiota. Voit nähdä aseen suoraan sanoen surkean tason nykyaikaisten standardien mukaan. Eli ehkä jotkut sirut, kuten palonhallinta, eivät yksinkertaisesti näy videolla, mutta tähtäys-, lataus- ja ampumisprosessi on puhdasta vanhaa koulua.
          Nyt on tapana ampua vähän eri tavalla.
  7. filosofi
    filosofi 19. kesäkuuta 2018 klo 09
    0
    Mitä tuli "Coalition-SV" -asiakirjoihin? Tai vain sattuma: sama suhteellinen lisääntyminen tuhoamisessa samojen päätösten vuoksi.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Siellä tunnetaan kaikki ratkaisut:
      - vastuun nousu
      - rungon kovettuminen ja venyminen
      - SLA:n parantaminen ja tietoisuus säätilanteesta ammuksen lennon aikana
      - heillä on ammus, jossa on GPS.
      Kysymys kuuluu, kuinka paljon se maksaa ja kuinka paljon se painaa.
  8. Jura Jakovlev
    Jura Jakovlev 19. kesäkuuta 2018 klo 10
    0
    Piipun pituuden kasvaessa kahdella metrillä tulee suuria ongelmia aseiden hinaamisessa sotilaskolonnissa. He eivät ilmeisesti ole vielä törmänneet tähän ongelmaan.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 19. kesäkuuta 2018 klo 11
      +1
      Ne kuljetetaan helikoptereilla, ei sotilaskolonneissa.
      1. Jura Jakovlev
        Jura Jakovlev 19. kesäkuuta 2018 klo 12
        +4
        Onko näin suurella liikkuvuudella mitään järkeä lisätä aseen ampumaetäisyyttä? Eikö olekin parempi pudottaa ase suoraan kohteeseen?)))
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 19. kesäkuuta 2018 klo 12
          +1
          Mitä kauempana kohteesta, sitä epätodennäköisemmin saat "vastauksen",
          ja vähemmän todennäköisesti yllätys, mukaan lukien helikopterit.
          Kaikki tämä ei ole teoriaa. Harjoiteltu Afganistanissa ja Irakissa.
          1. Jura Jakovlev
            Jura Jakovlev 19. kesäkuuta 2018 klo 16
            +2
            Et vain ymmärtänyt vitsiä.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 19. kesäkuuta 2018 klo 13
          +1
          Lainaus: Yura Yakovlev
          Onko näin suurella liikkuvuudella mitään järkeä lisätä aseen ampumaetäisyyttä? Eikö olekin parempi pudottaa ase suoraan kohteeseen?)))

          Jopa sellaisena kuin se on. Mitä suurempi kantama, sitä harvemmin sinun täytyy vetää asetta pisteestä toiseen. Ja mitä vähemmän aseita / tukikohtia on mahdollista pitää alueella (vanha, Vietnamin sodan ajoilta, tykistötukikohtien taktiikka on edelleen ajankohtainen ja aktiivisesti käytetty).
          1. Lopatov
            Lopatov 19. kesäkuuta 2018 klo 14
            0
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Jopa sellaisena kuin se on. Mitä suurempi kantama, sitä harvemmin sinun täytyy vetää asetta pisteestä toiseen.

            Ei se ei ole. Sinun on silti kannettava se jokaisen palohyökkäyksen jälkeen, eikä tämä itse asiassa ole ongelma.
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 20. kesäkuuta 2018 klo 09
              +2
              Lainaus: Lopatov
              Ei se ei ole. Sinun on silti kannettava se jokaisen palohyökkäyksen jälkeen, eikä tämä itse asiassa ole ongelma.

              Miksi kantaa jotain? Varmasti pahat Zusulit peittävät asemat vastatulella? hymyillä
              Kaikki nämä perversiot vedettävillä lentoaseilla (ja kevyillä prikaateilla) eivät tarkoita suurta sotaa, vaan pieniä siirtomaa-ongelmia, joihin jenkit ovat nyt aktiivisesti mukana. "Lolodin" on kallista käyttää siellä, eikä se toimi kaikkialla. Ja hinattava AU voidaan heittää minne tahansa - jos vain helikopterin kantokyky ja katto sallivat. Onko vaikea päästä pois asennosta nopeasti? Ja miksi - vihollinen ei silti voi tehdä mitään vastauksena.
              1. Lopatov
                Lopatov 20. kesäkuuta 2018 klo 09
                0
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Miksi kantaa jotain? Varmasti pahat Zusulit peittävät asemat vastatulella?

                Tiedätkö, en olisi yllättynyt, jos he voisivat. Tässä näistä:

                mitä tahansa voi odottaa.
                1. Svateev
                  Svateev 20. kesäkuuta 2018 klo 23
                  +1
                  Lainaus: Lopatov
                  Tässä näistä:

                  Onko mukava päivä!
                  Tähtääkö hän kranaatinheittimeen tabletilla?!
                2. Kirsikka yhdeksän
                  Kirsikka yhdeksän 21. kesäkuuta 2018 klo 06
                  0
                  Lainaus: Lopatov
                  mitä tahansa voi odottaa.

                  Kranaatinheitinhyökkäys amerikkalaista tykistöasemaa vastaan? Tämä on erittäin hyvä idea.
          2. Chenia
            Chenia 19. kesäkuuta 2018 klo 17
            0
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Mitä suurempi kantama, sitä harvemmin sinun täytyy vetää asetta pisteestä toiseen.


            Ensinnäkin (hyökkäyksessä) - kantama mahdollistaa suuren tulitiheyden luomisen, eikä tietenkään keskity suoraan tykistöä läpimurtopaikkaan.
            toiseksi (puolustuskannalla) voit ampua eteneviä joukkoja sekä alkualueilla että etenemisen aikana. (ja taktisen divisioonajärjestelmän piilottaminen toimintavyöhykkeelle (vastaukselta) on täyttä hölynpölyä.

            Kostosuojaus - ensimmäinen -ajan lyhentäminen OH:lla ja sitten rullaus asennosta
            toinen -OP:n piirimiehitys Yksilöllinen sidonta ja suuntaus sekä laskelmat kunkin puhaltimen pistoolin osalta.

            No, epäsuoria osumia vastaan ​​suojattujen järjestelmien käyttö (varaus) ..
      2. Lopatov
        Lopatov 19. kesäkuuta 2018 klo 14
        +3
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ne kuljetetaan helikoptereilla, ei sotilaskolonneissa.

        kahdeksan)))))))))
        Erillään tavallisista traktoreista ja ammuksia varten tarkoitetuista ajoneuvoista?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 19. kesäkuuta 2018 klo 22
          +1
          Joo. Joten niitä käytettiin Afganistanissa. Kaksi helikopteria per haubitsa. Toinen helikopteri kiinnitti haubitsaan, toinen - ammuksia ja panoksia. Ei traktoreita. Ampumisen jälkeen he liittyivät uudelleen ja lensivät pois.
          1. filosofi
            filosofi 20. kesäkuuta 2018 klo 07
            0
            Kaikesta helikoptereilla kuljetettavasta, varsinkin usean tonnin lastista, tulee kirjaimellisesti kultaista. Sodassa pygmien kanssa ei tarvita suurta määrää tykistöä, joten painokone pystyy käsittelemään sen. Ja mitä amerikkalaiset tekevät täysimittaisessa sodassa vihollisen kanssa, jolla on riittävät voimat ja keinot? Tämä lähestymistapa on loistava tapa puhaltaa maailmansota, eli, kuten molemmat aiemmat, kulumissota.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 20. kesäkuuta 2018 klo 11
              0
              Amerikkalaiset ovat pragmaattisia. Mitä sotia siellä on, niiden alla
              ja keksiä aseita. Ja haki heti.
              M777 näytti itsensä hyvin Afganistanissa helikoptereilla.
              Ja he päättivät parantaa niitä entisestään.
              Ja "isoon" atomisotaan on tietysti muita keinoja.
  9. aristok
    aristok 19. kesäkuuta 2018 klo 10
    0
    ..pmsm, korkean ballistisen tykin tekeminen saman kaliiperin matalan ballistisen tykin pohjalta on täysin hölynpölyä.
    Mutta on parempi odottaa mitä uv sanoo. Lopatov. :)
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Se on alunperin korkea ballistinen ...
      1. aristok
        aristok 19. kesäkuuta 2018 klo 12
        0
        Lainaus Zaurbekilta
        Se on alunperin korkea ballistinen ...

        39 ja 55 ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​ballistisia ominaisuuksia, jotka eivät vaikuta vain piippuun vaan koko rakenteeseen
  10. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 19. kesäkuuta 2018 klo 11
    +3
    Ihmettelen kuinka 39-kaliiperisesta piipusta 55-kaliiperiseen piippuun vaihdettaessa pystyttiin pitämään aseen painon nousu 450 kg:ssa (hieman yli 10%)? mitä
    Vertailun vuoksi: tavanomaisessa kentällä vedettävässä tykistössä 39-kaliiperiset 155 mm aseet vievät 6-7 tonnin markkinaraon (sama M198), ja 55-kaliiperiset menevät jo 9-12 tonnin alueelle. Painoero on lähes kaksinkertainen.
    1. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 19. kesäkuuta 2018 klo 12
      +1
      Kyllä, olin myös yllättynyt, varsinkin kun 777 on jo kevytmetallia. Voit tietysti tehdä komposiiteista vaunun ja myydä sen helikopterin hinnalla.
  11. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 19. kesäkuuta 2018 klo 11
    +3
    Jotain hyvin monimutkaista ja hankalaa keksittiin! mitä Helpommalla tavalla se olisi tarpeen ... kuten antiikin aikana!
  12. Zaurbek
    Zaurbek 19. kesäkuuta 2018 klo 11
    +3
    Tunnettujen tietojen mukaan Pentagon osti M777A2-haupitsit 4,6 miljoonalla dollarilla kappaleelta. Lupaava M777ER ei ole halvempi, vaikka niiden hintaa ei ole vielä määritelty.
    Minusta näyttää siltä, ​​että näillä etäisyyksillä on jo halvempaa käyttää ohjattuja MLRS-ohjuksia
  13. oleg78
    oleg78 19. kesäkuuta 2018 klo 14
    +1
    Kiinteästi sijoitettavaksi pohjaan 70 km:n etäisyydelle pommitusta varten .. tämä on vaihtoehto! On halvempaa laukaista ammus eikä raketti .. Itse asiassa tukikohtaan sijoitettava ase! Ei enempää..

    Ja heti tulee ajatus, että tämä ase on tarkoitettu käytettäväksi tukikohtiin Afganistanissa ja Irakissa.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 19. kesäkuuta 2018 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      Kiinteästi sijoitettavaksi pohjaan 70 km:n etäisyydelle pommitusta varten .. tämä on vaihtoehto! On halvempaa laukaista ammus eikä raketti .. Itse asiassa tukikohtaan sijoitettava ase! Ei enempää..

      Nimittäin sitä käytetään näin: tarvittaessa minkä tahansa alueen liikkuvien joukkojen tulituki on varustettu tilapäisellä tykistökukohdalla, siihen heitetään ilmalla aseet - ja siinä se, voit työskennellä. Tuen tarve on kadonnut tai tilanne kärjistynyt jonnekin muualle - aseet lentävät ilmassa toiseen pisteeseen. Alkuperäisten "kolmen akselin" ongelma on, että ne peittävät liian pienen ympyrän - ja sinun on joko käytettävä enemmän aseita tai rakennettava lisää tukikohtia ja vedettävä niihin aseita tarpeen mukaan.
    2. Kirsikka yhdeksän
      Kirsikka yhdeksän 20. kesäkuuta 2018 klo 01
      +1
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      Kiinteästi sijoitettavaksi pohjaan 70 km:n etäisyydelle pommitusta varten .. tämä on vaihtoehto!

      Tämä on enemmän tai vähemmän sissien vastaisen sodankäynnin standardi nyt. Tietysti ratkaisevan operaation aikana tarvitaan itseliikkuvia aseita, mutta ratkaiseva operaatio on kuukausi ja 172 kuollutta, ja sitten 10 vuotta kovaa työtä ja yli 5 tuhatta tapettua, mukaan lukien PMC: t (Irakissa 2003-2013).
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      On halvempaa laukaista ammus kuin raketti.

      Ei ole tosiasia. M982 Excalibur -ammus 60 km:n matkalla maksaa alle 200 120 tavaraa. Elektroniikka, joka kestää tällaisia ​​kuormia - ei kahta sormea ​​asfaltilla. Helfire maksaa 15, Hydra Manager noin 16. Totta, jotta niitä voisi käyttää, yli XNUMXM dronin täytyy kiertää jossain lähellä. Toisaalta tykistötukikohdan varusteet eivät myöskään ole ilmaisia. Kaikki on siis monimutkaista.
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      Ja heti tulee ajatus, että tämä ase on tarkoitettu käytettäväksi tukikohtiin Afganistanissa ja Irakissa.

      Kukaan ei salaile tätä.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 20. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      Kiinteästi sijoitettavaksi pohjaan 70 km:n etäisyydelle pommitusta varten .. tämä on vaihtoehto! On halvempaa laukaista ammus kuin raketti.

      Ja mistä pääset tavallisella ammuksella, ampumalla 70 km: n päässä?
      1. Kirsikka yhdeksän
        Kirsikka yhdeksän 20. kesäkuuta 2018 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        tavallinen ammus,

        Epätavallinen. Zhps, tietokone, sisäänvedettävä höyhenpeite.
  14. sabakina
    sabakina 19. kesäkuuta 2018 klo 21
    +1
    Hölynpöly. Hitler oli jo yrittänyt tuhota Leningradin suuritehoisilla pitkän kantaman tykistöllä. Steri?...
    1. Vadim237
      Vadim237 20. kesäkuuta 2018 klo 21
      0
      Näissä ydintykistökuorissa on 0,4 - 5 kilotonnia 20 - 30 laukausta, eikä niissä ole Pietaria.
      1. gladcu2
        gladcu2 1. heinäkuuta 2018 klo 19
        0
        On olemassa erikoispanoksia käyttäviä taktisia ohjusaseita.

        Tämä tekniikka on halvempaa alueammuntaan.
  15. gladcu2
    gladcu2 1. heinäkuuta 2018 klo 19
    0
    Tällaisten kohtuuttomien etäisyyksien välttämättömyys ei ole selvä.

    Oletetaan, että tarvitset kolmen kuoren tarkan iskun vihollisen puolustuksen syvyyksissä. Etäisyydellä ja ilman muita vaihtoehtoja. Oletetaan, että tällainen tavoite on ilmestynyt. Kuvittele sattumien monimutkaisuus, mukaan lukien itse tykistöiskun kustannukset. Rakettikäyttöinen ammus itsessään ei ole kovin halpa tuotannossa, varastoinnissa, toimituksessa ja huollossa.

    Mielestäni tässä tapauksessa tällaisten aseiden käsite on ontuva molemmilla jaloilla.

    Mielestäni liikkuvalla tykistöllä voi tässä tapauksessa olla enemmän kysyntää. Esimerkiksi sama laasti gasellissa. Tunnin sisällä laukkasimme puolisadan kilometriä vaurioalueelle, he ampuivat ja laukkasivat pois.

    He sanovat, että jatkuvia puolustuslinjoja ei tule olemaan.

    Ja kaukolaukausten hinta ei ole kovin halpa. Ammuminen Mercedes vihollista, ikään kuin, ei kovin paljon.