Sotilaallinen arvostelu

Nego-400ES:n vaeltelevan ammuksen kehitystyö valmistuu vuonna 2018

54

Nego-400ES pitkän kantaman vaeltava taistelujärjestelmä iskee paikallaan olevaan kohteeseen esittelykokeen aikana joulukuussa 2017


UVision Air on viimeistellyt Nego-400EC loiderammukset (Electric, Cruciform - Electric cruciform) teknologiselle tasolle 8, joten sarjamallin viimeinen kehitysvaihe ja ensimmäinen käyttöönotto on tarkoitus saada päätökseen ennen vuoden 2018 loppua.

Uusi 400EC-järjestelmä, joka on evoluutio edellisestä Hego-400-järjestelmästä, joka oli varustettu bensiinimoottorilla ja jäykillä litteillä siipillä, sisältää uuden sähkömoottorin, jonka nimeämätön urakoitsija on erityisesti kehittänyt UV-säteilyä varten. Sähkömoottori, jossa on matalat akustiset ja termiset näkyvyyden ominaisuudet, mahdollistaa lennon risteilytilassa suurella nopeudella ja hitaalla padolla. Muokattu rungon osa, jossa on taitettava ristinmuotoinen emennage (samanlainen kuin saman yhtiön kevyemmän Nego-30-viihdejärjestelmä) tarjoaa pidemmän lennon keston, nostokyvyn ja ohjattavuuden, paremman tarkkuuden lentoradan viimeisellä osuudella kiinteitä ja liikkuvia kohteita tai kohteita rajoitetussa kaupunkitilassa.

Uuden järjestelmän pituus on 2,1 metriä, siipien kärkiväli 2,4 metriä ja suurin lentoonlähtöpaino 40 kg. Kuten edellinen Nego-400 malli, 400EC on varustettu stabiloidulla optoelektronisella asemalla ja kaksisuuntaisella näköyhteyskanavalla, jonka kantama on 40-150 km ja "mies in the control loop" -toiminnolla, vaikka lennon kesto vaeltavien ammusten tilassa on lyhennetty 4 tunnista 2 tuntiin alkaen - propulsiotyypin vaihtamiseksi.

400EC-järjestelmä säilytti kaikki tiedustelu- ja valvontakykynsä, mutta aiemman Nego-8-version 400 kg:n voimakas räjähdyspatruuna korvattiin uudella, raskaammalla 10 kg:n yleiskärjellä (tandem kumulatiivinen voimakas räjähdysherkkyys) torjumaan laajaa erilaisia ​​kohteita, mukaan lukien päätaistelu säiliöt.

Kehittynyt tehtävän keskeytysominaisuus mahdollistaa vaeltamisen, uudelleenkohdistamisen tai laskuvarjopalautuksen automaattisen uudelleenkäynnistyksen. Toimintakorkeus on 5500 metriä lento-/partionopeudella 50-150 solmua.


Yksikäyttöinen Hego-400EC-järjestelmä voidaan laukaista joko kiskolla tai modulaarisesta monitynnyrikontista, joka voidaan asentaa mihin tahansa alustaan ​​asiakkaan haluamalla tavalla, maalla, merellä tai ilmassa. Nego-400:n aiempaa versiota ei voitu laukaista säiliöstä kiinteän pyrstön konfiguraation vuoksi tai offshore-alustalta bensiinimoottorin vuoksi.

UVvisionin edustaja kertoi, että he ovat säilyttäneet alkuperäisen Hego-400:n ja että tällaiselle kokoonpanolle on edelleen tarvetta, lähinnä tiedustelutehtäviin. "Niitä on edelleen 400, mutta nyt vain 400EC-tuote on jäänyt löysäilyammuksiksi."

"Asiakkaamme haluavat suuremman, pitemmällä kantamalla olevan ammuksen, jolla on samat ominaisuudet kuin Nego-30:lla [ihmisen kannettava konttijärjestelmä, joka painaa 3 kg, taistelukärje painaa 0,5 kg, 5-40 km:n näköyhteyskanava ja maksimilentoaika 30 minuuttia] suurempien kohteiden käsittelemiseksi. Siksi Nego-400EC-järjestelmä syntyi. Yhtiö on nyt tehnyt yhteistyötä Raytheonin kanssa edistääkseen Hego-30-järjestelmää Yhdysvaltain armeijan Lethal Miniature Aerial Missile System (LMAMS) -ohjelmassa.

Tällä välin yritys tuo 400EC-järjestelmäänsä markkinoille ja piti joulukuussa 2017 järjestelmän ensimmäisen esittelyn nimettömälle "strategiselle" asiakkaalle. Yrityksen mukaan esittely "vahvisti järjestelmän kyvyn jäljittää ja lukita kohteita liikkuvalla ajoneuvolla ja henkilöllä erilaisissa toimintatilanteissa sekä toiminnon kyvyn keskeyttää tehtävä. Lisäksi esiteltiin kyvyt erittäin tarkkaan kohteisiin.

Nego-400ES-järjestelmän kehitys on siirtänyt oikealle määräaikaa toisen järjestelmän - 120 kg painavan taktisen vaeltavan kontin laukaisujärjestelmän Nego-12,5 - kehittämiselle, joka on suunniteltu taistelemaan lähietäisyydeltä panssaroitujen esineiden ja rakenteiden kanssa. Sähkömoottorilla varustetulla Hego 120 -järjestelmällä, joka on varustettu 4,5 kg painavalla taistelukärjellä ja stabiloidulla optoelektronisella kohdekuormalla, on pidennetty lennon kesto 60 minuuttia ja näköyhteyskanava jopa 60 km. Hego-120-järjestelmän viimeistely suunniteltiin vuoden 2015 lopulle, mutta UVisionin tiedottaja sanoi, että he keskittyvät Hego-400 EC -järjestelmään ja että Hego-120:n kehitys valmistuu 400EC-järjestelmän markkinoille tulon jälkeen.

Käytetyt materiaalit:
www.shephardmedia.com
uvisionuav.com
www.popularmechanics.com
www.uasvision.com
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 23. kesäkuuta 2018 klo 06
    +2
    Idea ei ole huono. ... Mutta näyttää siltä, ​​​​että elektroninen sodankäynti tulee etualalle tällä lähestymistavalla ...
    1. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 23. kesäkuuta 2018 klo 11
      +3
      Tämä on esimerkki iskudroonin suoritusmuodosta taktiselle tasolle. Kaikki muu - hätätilanneministeriö - näyttää.
  2. VitaVKO
    VitaVKO 23. kesäkuuta 2018 klo 08
    +3
    On tarpeen valmistaa ampumatarvikkeita, jotka eivät voi vain liukua, vaan myös leijua laskuvarjoissa korkealla. Kuten esimerkiksi PRLR "ALARM". Kaikki järjestelmät, joissa on oma moottori, tunnistetaan helposti ilmapuolustuksen valintajärjestelmillä tai lämpöjäljillä. Mutta lähes tuulen nopeudella liikkuvat ammukset useimmissa ilmapuolustusjärjestelmissä muuttuvat meteorologiseksi muodostumaksi ja putoavat käsittelystä, varsinkin jos ne pudotetaan akanoiden kanssa naamiointia varten. Siksi tarvitaan halvin toimitustapa. Jotta raskas pommikone kaataisi niitä taistelualueella parikymmentä tai sata, ja sitten satelliitin kautta ohjaavat operaattorit ottavat vuorotellen hallintaansa laskuvarjoja ampuen ja näiden aihioiden osoittamisen jo vapaassa pudotustilassa tai käynnistymismahdollisuudella. moottoria lisäkorjausta varten.
    Ja sitten, niin kanna useita kappaleita, ja mieti sitten vielä, juokseeko kohde karkuun vai ei GLONASSissa (lentokoneen valmisteluaika, toimitusaika on kaikki hyvin pitkä) merkityistä koordinaateista. Liikaa jos.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 10
      +8
      Lainaus: VitaVKO
      On tarpeen valmistaa ampumatarvikkeita, jotka eivät voi vain liukua, vaan myös leijua laskuvarjoissa korkealla. Kuten esimerkiksi PRLR "ALARM". Kaikki järjestelmät, joissa on oma moottori, tunnistetaan helposti ilmapuolustuksen valintajärjestelmillä tai lämpöjäljillä. Mutta lähes tuulen nopeudella liikkuvat ammukset useimmissa ilmapuolustusjärjestelmissä muuttuvat meteorologiseksi muodostumaksi ja putoavat käsittelystä, varsinkin jos ne pudotetaan akanoiden kanssa naamiointia varten. Siksi tarvitaan halvin toimitustapa. Jotta raskas pommikone kaataisi niitä taistelualueella parikymmentä tai sata, ja sitten satelliitin kautta ohjaavat operaattorit ottavat vuorotellen hallintaansa laskuvarjoja ampuen ja näiden aihioiden osoittamisen jo vapaassa pudotustilassa tai käynnistymismahdollisuudella. moottoria lisäkorjausta varten.
      Ja sitten, niin kanna useita kappaleita, ja mieti sitten vielä, juokseeko kohde karkuun vai ei GLONASSissa (lentokoneen valmisteluaika, toimitusaika on kaikki hyvin pitkä) merkityistä koordinaateista. Liikaa jos.

      3-5 tuhannen metrin korkeudessa tuulen nopeus 150 km / h on yleinen asia. Se kantaa kaikki laskuvarjot pitkälle. Niitä ei sitten palauteta eikä kerätä. Ne katoavat turhaan.
      Ohjatut ilmapommit (UAB) tai korjatut ilmapommit (KAB) sopivat hyvin tarpeisiisi. Nämä ovat hieman erilaisia ​​laitteita. Yksinkertaisempi, halvempi ja helpompi käyttää.
      Kukaan ei kaada kymmeniä ja satoja tällaisia ​​ampumatarvikkeita raskaista pommikomistajista hintaan 500 tuhatta vihreää kappaletta. Seteleiden levittäminen ilmasta on halvempaa. Ja näin ollen lonkerotaistelujärjestelmä on yksilöllinen asia, pala palalta käyttöä. hi
  3. A. Privalov
    A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 08
    +7
    UVision demonstroi menestyksekkäästi Extended Range Loitering System - Hero-400EC (lausutaan "sankari" - "sankari")
    Mielenosoitus, joka järjestettiin Etelä-Israelissa joulukuussa 2017.
  4. Adler 77
    Adler 77 23. kesäkuuta 2018 klo 09
    +5
    Ymmärtääkseni samanlainen ammus osui kuoreen Syyriassa.
    Hetken kuluttua päähyökkäyksestä.
    1. tiedemies
      tiedemies 23. kesäkuuta 2018 klo 09
      +2
      Lainaus: Adler77
      kuori osui kuoreen

      Toivon, että tämän jälkeen Shell viimeistellään ja varustetaan ainakin primitiivisellä elektronisen sodankäynnin asemalla tai yksinkertaisesti kaukohämirillä, joka voi tukahduttaa television ohjauskanavan ja ohjata ohjaavia ammuksia.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 09
        +8
        Lainaus: tiedemies
        Lainaus: Adler77
        kuori osui kuoreen

        Toivon, että tämän jälkeen Shell viimeistellään ja varustetaan ainakin primitiivisellä elektronisen sodankäynnin asemalla tai yksinkertaisesti kaukohämirillä, joka voi tukahduttaa television ohjauskanavan ja ohjata ohjaavia ammuksia.

        Elektroni-optinen ohjaus Spike NLOS tekee raketista lähes herkän elektronisten ja infrapunahäiriöiden syntymiselle. Lisäksi uusimmat mallit on varustettu kuvantunnistusjärjestelmällä. hi
        1. VitaVKO
          VitaVKO 23. kesäkuuta 2018 klo 14
          +2
          Lainaus: A. Privalov
          Sähkö-optinen ohjaus

          Ulkoisen ohjauksen läsnäolo tekee järjestelmästä haavoittuvan. Lisäksi, mitä tulee laajakaistaiseen kuvansiirtoon, sitä ei voi edes peittää taajuushyppelyllä (linkki 16) tai WCDMA:lla. Mutta jos tässä "hienossa" raketissa on myös tietokone muistilla ja hahmontunnistuksella, niin savupommi on hänelle lahja. naurava
          1. A. Privalov
            A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 14
            +3
            Lainaus: VitaVKO
            Lainaus: A. Privalov
            Sähkö-optinen ohjaus

            Ulkoisen ohjauksen läsnäolo tekee järjestelmästä haavoittuvan. Lisäksi, mitä tulee laajakaistaiseen kuvansiirtoon, sitä ei voi edes peittää taajuushyppelyllä (linkki 16) tai WCDMA:lla. Mutta jos tässä "hienossa" raketissa on myös tietokone muistilla ja hahmontunnistuksella, niin savupommi on hänelle lahja. naurava

            Ensi silmäyksellä kaikki näyttää olevan hyvin yksinkertaista. Kaipaat kuitenkin sitä, että tämä laite sijaitsee 5500 m korkeudessa, jossa se partioi 100 km/h nopeudella, 40 kilometrin etäisyydellä kohteesta. Osoittaminen tapahtuu siellä. Lisäksi hyökkäyskäskyn antamisen jälkeen "tule ja unohda" -järjestelmä aktivoituu. Kohteeseen hyökätään melko vaikeaa lentorataa pitkin noin 300 km/h nopeudella. 5-6 minuutin kuluttua raketti on paikallaan. Tässä sähköisen sodankäynnin segmentissä mitään ei voida hukuttaa ja tukahduttaa, koska mitään ei ole. Tässä on jo yksi toivo laskelmasta, sano Shell. Ja he, köyhät, istuvat siellä kaasunaamareissa, koska olette valmistaneet lahjaksi uskomattoman kokoisen savupommin, joka on savunnut useita tunteja odottaen mahdollista hyökkäystä ... hi
            PS Spike NLOS lensi 25 kilometrin etäisyydeltä, mutta lähes 650 km/h nopeudella. kaveri
            1. Lopatov
              Lopatov 23. kesäkuuta 2018 klo 20
              +2
              Lainaus: A. Privalov
              Huomaat kuitenkin, että tämä laite sijaitsee 5500 metrin korkeudessa, jossa se partioi nopeudella 100 km/h, 40 kilometrin etäisyydellä kohteesta.

              Korjaa minua. Toisin sanoen laite pyörii keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän toiminta-alueella ja suorittaa samalla aktiivista radiovaihtoa maan kanssa, minkä ansiosta RTR-välineet voivat havaita ja tuhota ohjauspisteen.
              Sitten pienellä, vain 300 km:n nopeudella se pääsee lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kantamaan, ja jos ihme tapahtuu, se osuu kohteeseen.
              Miksi minusta näyttää siltä, ​​​​että tätä työkalua voidaan käyttää vain "paviaaneja" vastaan, ja sen käyttö on kalliimpaa kuin lakko-UAV, joka pystyy työskentelemään samoilla "paviaanilla" toistuvasti.
              Mikä on laitteen tarkoitus?
              1. suot
                suot 23. kesäkuuta 2018 klo 21
                +2
                Lainaus: Lopatov
                Korjaa minua. Toisin sanoen laite pyörii keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän toiminta-alueella ja suorittaa samalla aktiivista radiovaihtoa maan kanssa, minkä ansiosta RTR-välineet voivat havaita ja tuhota ohjauspisteen.

                Ostimme itsellemme, serbialaisia, 25 KM asti "Alas". Pian valmistamme niitä. On myös kaapelia. Toistaiseksi se on meille mysteeri.
              2. KKND
                KKND 23. kesäkuuta 2018 klo 21
                +3
                Tervehdys, Lopatov hi . Olen erittäin iloinen, että et poistu foorumilta. juomat
                Minusta tuntuu, että tällä hankkeella on sotilaallista arvoa.
                1. Ilmapuolustuksen ammusten tylsä ​​kulutus.
                2. Ei ole niin helppoa lyödä häntä alas. Pieni RCS, pienet geometriset mitat, matala korkeus.
                3. Älykkyys. Hän ei ole koskaan tarpeeton.
                4. Hinta.
                1. Lopatov
                  Lopatov 23. kesäkuuta 2018 klo 21
                  +1
                  Tervehdys.
                  Lainaus KKND:ltä
                  1. Ilmapuolustuksen ammusten tylsä ​​kulutus.

                  Hinta on keskimatkan ilmapuolustusohjusten hintatasolla. Ja korkeampi kuin lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien hinta. Ei ole järkeä.

                  Lainaus KKND:ltä
                  Ei ole helppoa kaataa häntä. Pieni RCS, pienet geometriset mitat, matala korkeus.

                  81 mm miinoja kaadetaan jo. Jotta...

                  Lainaus KKND:ltä
                  Tiedustelupalvelu. Hän ei ole koskaan tarpeeton.

                  Puhtaat tiedusteluajoneuvot samoissa massamitoissa ovat paljon edistyneempiä tiedusteluominaisuuksien suhteen ja ovat itse asiassa halvempia, koska ne mahdollistavat usean käytön.

                  Lainaus KKND:ltä
                  Hinta.

                  Tarkalleen. Kallein vaihtoehto osua kohteeseen.
                  1. KKND
                    KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 01
                    +2
                    Lainaus: Lopatov
                    Hinta on keskimatkan ilmapuolustusohjusten hintatasolla. Ja korkeampi kuin lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien hinta. Ei ole järkeä.

                    Tässä aliarvioit ohjusten kustannukset. MANPADS "Igla" -ohjus noin 40000 10 dollaria (en ota huomioon laukaisuputkea, sitä voidaan käyttää vielä 600 kertaa). Ja olet täällä keskipitkän kantaman ohjusten tasolla. "Buk"-raketti painaa noin XNUMX kg monimutkaisimmalla EMNIP-ramjet-air kiinteällä polttoaineella toimivalla moottorilla, mutta se olen muuten minä.
                    Lainaus: Lopatov
                    81 mm miinoja kaadetaan jo. Jotta...

                    Kyllä, he ampuvat alas, he ampuvat alas, vain harjoitusten aikana, periaatteessa. On olemassa mielipide, että Israel murtautui ilmapuolustuksen läpi Bekan laaksossa vuonna 82 vain erilaisten droonien avulla, joihin Syyrian ilmapuolustus ei ollut tuolloin valmis. Siitä lähtien heillä on ollut (Israelin) kenraaleja ja he "menivät" tähän suuntaan.
                    Lainaus: Lopatov
                    Puhtaat tiedusteluajoneuvot samoissa massamitoissa ovat paljon edistyneempiä tiedusteluominaisuuksien suhteen ja ovat itse asiassa halvempia, koska ne mahdollistavat usean käytön.

                    Tästä voimme olla samaa mieltä, mutta monitoiminnallisuudella on myös oikeus elämään. On tarpeen laskea rahaa ja kehittää taistelutaktiikkaa. Kaikki tämä on vaikeaa.
                    Lainaus: Lopatov
                    Tarkalleen. Kallein vaihtoehto osua kohteeseen.

                    Joskus hintakin voi olla perusteltua. Tietysti mitä halvempi sen parempi.
                    Yleisesti ottaen, Lopatov, olen hämmästynyt tietosi laajuudesta ja syvyydestä, mutta IMHO-ilmapuolustus on "heikoin" puolesi. Minulla ei ole mitään tekemistä ilmapuolustuksen kanssa, istun sohvalla, joten jos asiantuntija tulee tänne ja vahvistaa näkemyksesi, pyydän anteeksi. Yleensä pelkään, jos et ymmärrä minua oikein.
              3. A. Privalov
                A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 22
                +2
                Lainaus: Lopatov
                Lainaus: A. Privalov
                Huomaat kuitenkin, että tämä laite sijaitsee 5500 metrin korkeudessa, jossa se partioi nopeudella 100 km/h, 40 kilometrin etäisyydellä kohteesta.

                Korjaa minua. Toisin sanoen laite pyörii keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän toiminta-alueella ja suorittaa samalla aktiivista radiovaihtoa maan kanssa, minkä ansiosta RTR-välineet voivat havaita ja tuhota ohjauspisteen.
                Sitten pienellä, vain 300 km:n nopeudella se pääsee lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kantamaan, ja jos ihme tapahtuu, se osuu kohteeseen.
                Miksi minusta näyttää siltä, ​​​​että tätä työkalua voidaan käyttää vain "paviaaneja" vastaan, ja sen käyttö on kalliimpaa kuin lakko-UAV, joka pystyy työskentelemään samoilla "paviaanilla" toistuvasti.
                Mikä on laitteen tarkoitus?

                Jotain, jota "paviaanit" aliarvioit. Kuinka monta vuotta he ovat panneet Syyriaa? Venäjä ei ole ampunut heitä millään tavalla. Mutta se ei ole sitä. Milloin näit viimeksi todellisen, pitkän aikavälin kahden "tavanomaisen" armeijan yhteentörmäyksen? Ja tankin "nyrkin" muodostuminen, en puhu tankkien peittävyydestä? Nykypäivän sodat ovat muuttaneet heidän kasvonsa. Taisteluolosuhteet ovat muuttuneet. Erilaista taktiikkaa käytetään. Muuten, vaeltavat ammukset on sijoitettu laitteeksi, joka tarjoaa erittäin tarkan prioriteetin kohteiden tappion monimutkaisissa taktisissa skenaarioissa. Aiheen ymmärtäminen: http://catcut.net/czOv
                http://catcut.net/fzOv
                1. Lopatov
                  Lopatov 23. kesäkuuta 2018 klo 22
                  +2
                  Lainaus: A. Privalov
                  Jotain, jota "paviaanit" aliarvioit. Kuinka monta vuotta he ovat panneet Syyriaa?

                  Eli ne ovat myös hyödyttömiä "paviaaneja" vastaan? kahdeksan))))))))))

                  Lainaus: A. Privalov
                  Nykypäivän sodat ovat muuttaneet heidän kasvonsa. Taisteluolosuhteet ovat muuttuneet. Erilaista taktiikkaa käytetään.

                  Sotilaallinen ilmapuolustus kielletty? Radiotiedustelu? RAP?

                  Ollakseni rehellinen, en näe järkeä ampumatarvikkeiden lonkkailussa ollenkaan. Ellei todella halua käyttää rahaa johonkin tarpeettomaan.
                  Yksi tiedustelijoista droonit ottavat kohteen koordinaatit ja sen IR-kuvan, välittävät sen ohjauskeskukseen. Sieltä koordinaatit, kohteen kuva syötetään laukaisulaitteeseen, 122 mm ohjattuun RS:ään ja laukaisu suoritetaan. Ohjus lensi, löysi kohteen ja osui. Jos tämän hyvin lyhyen ajan aikana kohde katosi ja näin tapahtuu, drooni valaisi toisen lasertunnistimella. Ja siinä se. Nopeasti, halvalla, ilman megalomaniaa, voit jopa lyödä "Toyotatanks"-kolonniin ilman, että tusina lentäen ammuksia ilmassa vääristyy.

                  Mitä järkeä?
                  1. KKND
                    KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 02
                    0
                    Lainaus: Lopatov
                    Nopeasti, halvalla, ilman megalomaniaa, voit jopa lyödä "Toyotatanks"-kolonniin ilman, että tusina lentäen ammuksia ilmassa vääristyy.

                    Hintakaan ei tule paljoa halvemmaksi.
                    Jos he nyt löytäisivät sarakkeen dronista ja lähettäisivät koordinaatit ja sitten MLRS:stä hallitsemattomien klusterien kanssa. Mutta se ei ole myöskään halpaa, ATGM:t
                    tulee halvemmaksi.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24. kesäkuuta 2018 klo 07
                      +1
                      Lainaus KKND:ltä
                      Hintakaan ei tule paljoa halvemmaksi.

                      Paljon. Siellä on uudelleenkäytettäviä droneja ja kertakäyttöisiä aseita. Ei ole kaukaa haettua hinnannousua, joka johtuu yrityksestä risteyttää toinen.

                      Lainaus KKND:ltä
                      Jos he nyt löytäisivät sarakkeen dronista ja lähettäisivät koordinaatit ja sitten MLRS:stä hallitsemattomien klusterien kanssa.

                      Mitä varten? Tämä tulee taas maksamaan enemmän. Vaikka sinulla olisi ohjattuja ohjuksia, kuten Poloneisissa. Kuuden ajoneuvon kolonnissa sinun on vapautettava paljon enemmän kuin kuusi RS:ää varmistaaksesi riittävä tiheys ryhmäkohteen tuhoamisen varmistamiseksi. Ottaen huomioon ensinnäkin hajonta ja toiseksi mahdollinen muutos kolonnin nopeudessa ohjusten lennon aikana.
                      1. KKND
                        KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 09
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Paljon. Siellä on uudelleenkäytettäviä droneja ja kertakäyttöisiä aseita. Ei ole kaukaa haettua hinnannousua, joka johtuu yrityksestä risteyttää toinen.

                        Ehdotat RS:n ohjaamista optisella kohteentunnistuksella varustetulla etsimellä. Katsomme läheistä Maverick-rakettia. Hinta on 160000 200000-XNUMX XNUMX dollaria. Päätös rakentaa tällainen PC on hieman halvempi kuin drone. Plus vain nopeus ja alaspäin kova.
                        Lainaus: Lopatov
                        Mitä varten? Tämä tulee taas maksamaan enemmän.

                        Ehkä jopa kalliimpi. On tarpeen laskea.
                        Lainaus: Lopatov
                        Kuuden ajoneuvon kolonnissa sinun on vapautettava paljon enemmän kuin kuusi RS:ää varmistaaksesi riittävä tiheys ryhmäkohteen tuhoamisen varmistamiseksi.

                        On typerää väitellä tästä, kuvittelin kaiken. Yleensä liikkuvat kohteet ovat vaikeita kohteita ja niihin osumiseen tarvitaan kalliita ratkaisuja.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 24. kesäkuuta 2018 klo 11
                      +1
                      Lainaus KKND:ltä
                      Ehdotat RS:n ohjaamista optisella kohteentunnistuksella varustetulla etsimellä. Katsomme läheistä Maverick-rakettia.

                      Ja entä kaikki edellä mainitut?
                      Vertailemme järjestelmän kustannuksia, emme erillistä ammusta.
                      On UAV, on ammuksia. UAV on uudelleenkäytettävä, ammukset kertakäyttöisiä.
                      Tämän kompleksin kustannukset ovat suunnilleen yhtä suuret kuin kustannukset, jotka aiheutuvat patruunan vaeltamisesta yhtäläisillä tiedusteluominaisuuksilla.
                      Jos kuitenkin verrataan 1 UAV:n ja kymmenen ohjatun ammuksen kustannuksia ja toisaalta kymmenen vaeltamisen kustannuksia, säästöt ovat erittäin, erittäin merkittävät.
                      1. KKND
                        KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 11
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Jos kuitenkin verrataan 1 UAV:n ja kymmenen ohjatun ammuksen kustannuksia ja toisaalta kymmenen vaeltamisen kustannuksia, säästöt ovat erittäin, erittäin merkittävät.

                        No, yritän siis sanoa, että ehdotit RS-ratkaisua, jossa on optinen etsintä ja 1 UAV. Mutta miksi luulet, että itse RS:stä ei melkein tullut UAV: ​​tä kustannusten suhteen? Tässä on laserhakija, kuten sanoit, paljon halvempi.Yleensä kommentissa ehdotit niiden yhdistämistä (laser ja optinen kopiointi). Ampua Toyota-tankkeja.
                        Lainaus: Lopatov
                        Yksi tiedustelijoista droonit ottavat kohteen koordinaatit ja sen IR-kuvan, välittävät sen ohjauskeskukseen. Sieltä koordinaatit, kohteen kuva syötetään laukaisulaitteeseen, 122 mm ohjattuun RS:ään ja laukaisu suoritetaan. Ohjus lensi, löysi kohteen ja osui. Jos tämän hyvin lyhyen ajan aikana kohde katosi ja näin tapahtuu, drooni valaisi toisen lasertunnistimella. Ja siinä se. Nopeasti, halvalla, ilman megalomaniaa, voit jopa lyödä "Toyotatanks"-kolonniin ilman, että tusina lentäen ammuksia ilmassa vääristyy.

                        Ajattelemme sitä.
                        Lainaus: Lopatov
                        Jos kuitenkin verrataan 1 UAV:n ja kymmenen ohjatun ammuksen kustannuksia ja toisaalta kymmenen vaeltamisen kustannuksia, säästöt ovat erittäin, erittäin merkittävät.

                        En ymmärrä, miksi RS on niin monimutkainen monimutkaisen etsijän kanssa, niin se ei ole itse UAV kustannuksiltaan? Ehkä hieman halvemmalla, 100 operaattorin komentokeskusta ei tarvita.
                    3. Lopatov
                      Lopatov 24. kesäkuuta 2018 klo 12
                      +1
                      Jatkuu Alla
              4. mac789
                mac789 6. heinäkuuta 2018 klo 15
                0
                Miksi paviaaneja loukata?... Pomot, julkisten varojen kavaltajat ja muut suljetuilla mökkiasutuksilla asuvat haamut, jotka ajavat ympäriinsä panssaroiduilla jeepeillä turvatoimien kanssa, kaikenlaisia ​​vuosia rankaisematta jääneitä Tsapkeja ja heidän suojelijansa. Lyhyesti sanottuna nämä ovat lahjoja vain heille. Jokaiselle ghoulille ei ole määritetty panssaria c1.
        2. Denimaks
          Denimaks 23. kesäkuuta 2018 klo 16
          0
          Lainaus: A. Privalov
          Elektroni-optinen ohjaus Spike NLOS tekee raketista lähes herkän elektronisten ja infrapunahäiriöiden syntymiselle

          Mutta Spike ei voi hyökätä. Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää hidasta lentoa kohteeseen. Kohteen havaitsemisen jälkeen siivet pudotetaan, minkä jälkeen suoritetaan sukellus. Periaatteessa palautus voidaan myös toteuttaa, se on tarpeen vasta sen jälkeen
          vaihda kela optisella kaapelilla.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 17
            0
            Lainaus: Denimaks
            Lainaus: A. Privalov
            Elektroni-optinen ohjaus Spike NLOS tekee raketista lähes herkän elektronisten ja infrapunahäiriöiden syntymiselle

            Mutta Spike ei voi hyökätä. Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää hidasta lentoa kohteeseen. Kohteen havaitsemisen jälkeen siivet pudotetaan, minkä jälkeen suoritetaan sukellus. Periaatteessa palautus voidaan myös toteuttaa, se on tarpeen vasta sen jälkeen
            vaihda kela optisella kaapelilla.

            Emme puhu Spikesta vaan Hero-400EC:stä.
            1. Denimaks
              Denimaks 23. kesäkuuta 2018 klo 19
              0
              Tarkoitettu käyttämään kaapelinhallintaa Hero-400EC:lle.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 19
                +2
                Lainaus: Denimaks
                Tarkoitettu käyttämään kaapelinhallintaa Hero-400EC:lle.

                Kaapelinhallinta 40 kilometrin etäisyydeltä ja 5 kilometrin korkeudelta? Miten kuvittelet sen? pyyntö
    2. A. Privalov
      A. Privalov 23. kesäkuuta 2018 klo 09
      +4
      Lainaus: Adler77
      Ymmärtääkseni samanlainen ammus osui kuoreen Syyriassa.
      Hetken kuluttua päähyökkäyksestä.

      Ei. Tuolloin Shelliin osui Spike NLOS -ohjus. Hänen "kaltaisuutensa" on hyvin ehdollinen.
  5. Kir
    Kir 23. kesäkuuta 2018 klo 09
    0
    Vittu... kun he kirjoittavat, he ainakin ilmoittavat millä maileilla mittaukset on tehty, koska ero on hyvin havaittavissa. Mitä tulee geometriaan, se oli selvästi alusta alkaen, että jotain tällaista fantastisessa deliriumissa (Hollywoodissa ja Co.:ssa tehty elokuva) "lensi".
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 23. kesäkuuta 2018 klo 09
    +3
    Kammottava ase! Ja mitä pidemmälle teknologia kehittyy, sitä enemmän tällaisia ​​erittäin tarkkoja, kohdistusaseita kehittyy viimeisessä vaiheessa. Tekoälyjärjestelmien kehittyessä sellaisesta "roskasta" tulee älykkäämpää ja itsenäisempää...
    Fantasia ei riitä kuvittelemaan, mihin se voisi johtaa. Hiljainen, kaiken läpäisevä kuolema... Taivaalta.
    1. Vadim237
      Vadim237 23. kesäkuuta 2018 klo 21
      0
      Heräsin tällä tavalla - ja huomasin, että sota oli alkanut ja oli jo menetetty, koska koko armeija ja teollisuus joko tuhoutuivat tai vammautuivat kymmenien tuhansien kamikaze-droonejen toimesta.
  7. demiurgi
    demiurgi 23. kesäkuuta 2018 klo 09
    0
    Mikä on tämän ihmeeläimen nopeus ja hinta? Jossain juutalaiset kääntyivät väärään suuntaan. Carlson tandem-kärjellä ja villillä hinnalla.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 23. kesäkuuta 2018 klo 09
      +1
      Ei kalliimpaa kuin kuori tai säiliö
      1. demiurgi
        demiurgi 23. kesäkuuta 2018 klo 09
        +6
        Mutta ihmiset kutittaa :)) Se oli imetty kauan sitten, kuori seisoi ilman BC:tä ja mikä tärkeintä, miehistöä.

        Minkä tahansa aseen käyttöä tasavertaista vastustajaa vastaan ​​tulee harkita. Lentäisikö tämä laite Tsakhalin ilmapuolustusta vastaan?
  8. Kommentti on poistettu.
  9. suot
    suot 23. kesäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Muuten, serbit paljastavat vapauttelevan samaa vaeltelevaa ampumatarviketta, ALASia, ja pian tuotanto alkaa Kazakstanissa.
  10. Ulkopuolinen
    Ulkopuolinen 23. kesäkuuta 2018 klo 13
    +1
    Lainaus demiurgilta
    Mikä on tämän ihmeeläimen nopeus ja hinta? Jossain juutalaiset kääntyivät väärään suuntaan. Carlson tandem-kärjellä ja villillä hinnalla.

    - Älä viitsi! Kiirehdi! halvempaa! hymyillä

    OTTAA YHTEYTTÄ
    uvision air ltd
    4 Bazelet st.
    Sapir Industrial Park Zur Igal,
    ISRAEL 4486200
    Puhelin: +972-9-7496822
    Faksi: + 972-9-7496823
    Mail: [sähköposti suojattu]
  11. Ulkopuolinen
    Ulkopuolinen 23. kesäkuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus: tiedemies
    Lainaus: Adler77
    kuori osui kuoreen

    Toivon, että tämän jälkeen Shell viimeistellään ja varustetaan ainakin primitiivisellä elektronisen sodankäynnin asemalla tai yksinkertaisesti kaukohämirillä, joka voi tukahduttaa television ohjauskanavan ja ohjata ohjaavia ammuksia.

    - ??? Kuinka voit tukahduttaa televisiokanavan?! Vain riittävän tehokkaalla laserilla, joka on vielä suunnattava tarkasti suurella nopeudella lentävän laitteen GOS:iin ...
    Se on enemmän kuin helppoa...
    1. Lopatov
      Lopatov 23. kesäkuuta 2018 klo 20
      +2
      Lainaus ulkopuoliselta
      - ??? Kuinka voit tukahduttaa televisiokanavan?!

      Halvimpia ovat nykyaikaiset aerosoliverhot. Lisäksi laserjärjestelmät, mikroaaltoammukset ja emitterit.
      Kyllä, ja itse tuhoamisvälineiden banaalinen tuhoaminen, laite on melko suuri ja samalla hidas.
      1. Vadim237
        Vadim237 23. kesäkuuta 2018 klo 21
        +1
        Vapauta aerosoleja – se on loistava vertailukohta vihollisen useille raketinheittimille ja tykistölle.
        1. Lopatov
          Lopatov 23. kesäkuuta 2018 klo 21
          +2
          Lainaus: Vadim237
          Vapauta aerosoleja – se on loistava vertailukohta vihollisen useille raketinheittimille ja tykistölle.

          Mikä estää sinua liikkumasta?

          Lisäksi on vaihtoehtoja varsin laajojen alueiden peittämiseen aerosoliverhoilla. Sekä kemistien että tykistöjen voimien ja keinojen kautta.
          Luin vähän aikaa sitten mielenkiintoisen ehdotuksen luoda "liikkuva savuvyöhyke" hyökkäävän koneellisen yksikön päälle POGZ:n sääntöjen mukaisesti GGE-kuorilla.
      2. KKND
        KKND 23. kesäkuuta 2018 klo 21
        +1
        Lainaus: Lopatov
        Kyllä, ja itse tuhoamisvälineiden banaalinen tuhoaminen, laite on melko suuri ja samalla hidas.

        Kiistanalainen hetki. EPR ja geometriset mitat ovat pieniä. Siellä on video, jossa pieni drooni (hidas, melkein lelu) ei voinut osua tykkien "Shelliin" harjoitusten aikana. Sitten hän löi minua raketilla.
        1. Lopatov
          Lopatov 23. kesäkuuta 2018 klo 22
          0
          Lainaus KKND:ltä
          Siellä on video, jossa pieni drooni (hidas, melkein lelu) ei voinut osua tykkien "Shelliin" harjoitusten aikana. Sitten hän löi minua raketilla.

          Se iski minuun. Ja hän ampui alas paviaanidrooneja, jotka ovat selvästi paljon pienempiä.
  12. Narak-zempo
    Narak-zempo 23. kesäkuuta 2018 klo 20
    0
    Joten miten sitä kutsutaan "Hero-400" tai "Hero-400"? Vai eikö kirjoittaja välitä sellaisista pikkujutuista?
  13. KKND
    KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 02
    0
    Lainaus: Lopatov
    Korjaa minua. Toisin sanoen laite pyörii keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän toiminta-alueella ja suorittaa samalla aktiivista radiovaihtoa maan kanssa, minkä ansiosta RTR-välineet voivat havaita ja tuhota ohjauspisteen.

    RTR-radiohorisontti ei anna, ellei RTR ole ilmassa tai jos se on hyvin lähellä. Lisäksi RTR voi antaa vain suuntiman mutta ei kantamaa.
    1. Lopatov
      Lopatov 24. kesäkuuta 2018 klo 07
      +1
      Lainaus KKND:ltä
      RTR-radiohorisontti ei anna, ellei RTR ole ilmassa tai jos se on hyvin lähellä.

      Se on ilmassa.
      Lainaus KKND:ltä
      Lisäksi RTR voi antaa vain suuntiman mutta ei kantamaa.

      Ongelma on ratkaistu pitkään.
      Maalla - vähintään kolme pistettä, kolme suuntakulmaa, virhekolmio. Peität sen tulella MLRS-divisioonalta tai piippudivisioonalta, eikä siellä ole ohjauspistettä.
      Ilmalle ja vielä helpommaksi. Ne liikkuvat, mikä tarkoittaa, että he pystyvät jatkuvasti ampumaan paljon suuntaa, ja virhekolmio on hyvin pieni. Lisäksi mitä suurempi nopeus, sitä tarkempi.
      Yleisesti ottaen muista ilmailumme toiminta Syyriassa alkuvaiheessa. Kuinka venäläinen "demokraattinen yhteisö" pilkkasi vaikuttaneiden "kontrollipisteiden" lukumäärää. Armeijasta pudonneet eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet, että paikat, joista aktiivista radiovaihtoa suoritettiin, olivat hämmästyneitä.
      1. KKND
        KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 09
        +2
        Lainaus: Lopatov
        Ongelma on jo ratkaistu

        Katsotaan, ehkä olen väärässä.
        Lainaus: Lopatov
        Maalla - vähintään kolme pistettä, kolme suuntakulmaa, virhekolmio. Peität sen tulella MLRS-divisioonalta tai piippudivisioonalta, eikä siellä ole ohjauspistettä.

        Vanha klassinen kolmio. Mutta radiohorisontti on tapauksissa, joissa dronea ohjataan maasta (maa-maahan kolmiomittaukselle on ongelma radiohorisontin vuoksi).
        Lainaus: Lopatov
        Ilmalle ja vielä helpommaksi. Ne liikkuvat, mikä tarkoittaa, että he pystyvät jatkuvasti ampumaan paljon suuntaa, ja virhekolmio on hyvin pieni. Lisäksi mitä suurempi nopeus, sitä tarkempi.

        Tuskin. Lensin vakavimmalla peliyhteisön käytettävissä olevalla simulaattorilla (niitä on yleisesti ottaen hyvin vähän ja tietysti myös virheitä) simulaattori. Joten voin sanoa, että työskenneltäessä sellaisten lentokoneiden, kuten Su-27, F-15, MiG-29, F-16 ja muiden yksinkertaisempien hävittäjien avioniikassa, ei ole ohjuksen laukaisutilaa ilma- ja maakohteiden kolmiomittaustietojen mukaan. Ei myöskään ole mahdollista laitteita ryhmä hävittäjät kolmiomaan sekä maa- että ilmakohteet.
        Miksi, en rehellisesti sanottuna tiedä. Mahdollisuus näyttää erittäin houkuttelevalta, mutta sitä ei ole olemassa. Ehkä lentokoneissa on RTR:itä, en tiedä, mutta epäilen sitä. Kaikki oli liian helppoa.
        Taistelijoiden RTR antaa vain suunnan. Siinä kaikki mitä tiedän.
        Lainaus: Lopatov
        Yleisesti ottaen muista ilmailumme toiminta Syyriassa alkuvaiheessa. Kuinka venäläinen "demokraattinen yhteisö" pilkkasi vaikuttaneiden "kontrollipisteiden" lukumäärää.

        Yleisesti ottaen itse suhtauduin vähän "demokraattiseen yhteisöön", mutta kunnioitin sinua, Sergei Linnikkiä ja useita muita sotilaita, ja muutin. Nyt en itse pidä tästä julkisuudesta. Ja kunnioitan teitä kovasti, todellisia, enkä näyttäviä jingoistisia isänmaalaisia.
        1. Lopatov
          Lopatov 24. kesäkuuta 2018 klo 12
          +1
          Lainaus KKND:ltä
          Vanha klassinen kolmio. Mutta radiohorisontti on tapauksissa, joissa dronea ohjataan maasta (maa-maahan kolmiomittaukselle on ongelma radiohorisontin vuoksi).

          KTRR "Collection-1" Armeijan alaisuudessa Maasäteilyn lähteiden tiedustelualue on rintamalla 40 km ja syvyydessä 70 km. Maksimietäisyydellä rms on 400 metriä, mikä riittää iskemään MLRS-divisioonalla.

          Lainaus KKND:ltä
          Joten voin sanoa, että työskenneltäessä sellaisten lentokoneiden kuin Su-27, F-15, MiG-29, F-16 ja muiden yksinkertaisempien hävittäjien avioniikassa, ilma- ja maakohteiden kolmiomittaustietojen mukaan ei ole ohjuksen laukaisutilaa.

          Ja "Orlan-10" tietää jo kuinka.

          Lainaus KKND:ltä
          Miksi, en rehellisesti sanottuna tiedä. Mahdollisuus näyttää erittäin houkuttelevalta, mutta sitä ei ole olemassa. Ehkä lentokoneissa on RTR:itä, en tiedä, mutta epäilen sitä. Kaikki oli liian helppoa.

          Sikäli kuin tiedän, lentokoneen suunnanmääritystä käytettiin "Atlantin taistelussa" Delov, joka tiesi kahden tai useamman pisteen koordinaatit ja kaksi tai useampia suuntaa lähteeseen, laske sen koordinaatit.
          1. KKND
            KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 12
            +1
            Lainaus: Lopatov
            Sikäli kuin tiedän, lentokoneen suunnanmääritystä käytettiin "Atlantin taistelussa" Delov, joka tiesi kahden tai useamman pisteen koordinaatit ja kaksi tai useampia suuntaa lähteeseen, laske sen koordinaatit.

            Tässä sekoitat suunnan löytämisen kolmioon. Amerikkalaisilla koneilla suunnanmääritys atsimuutissa, meillä myös korkeudessa. Etäisyys ohi.
            Lainaus: Lopatov
            Ja "Orlan-10" tietää jo kuinka.

            Katsos, minulla on vähän tietoa (olen laiska), mutta pääni on "kirkas", kuten tuntemattomat ihmiset sanoivat minulle. Ja Orlan-10:stä ei ole tietoa.Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen KTRR:stä "Collection-1".
            Oletetaan, että radiotriangulaatio ilmassa on helposti toteutettavissa. Tästä seuraa, että lentokoneiden on helppo selvittää laakerin lisäksi myös ilmapuolustuksen kantama. Etäisyys lentokoneeseen on helppo selvittää mukana tulevasta tutkasta. Silloin on mahdollista, ilman tutkaa päälle kytkemättä, että ilmapuolustuskone laukaisee ohjuksen AGSN:stä (tutkahakijalla) vaikkapa F-22:n mukaan heti, kun se käynnisti TUTKIN. Mutta luultavasti tiedät, että tämä ei ole mahdollista. Tuo ilmapuolustus, lentokoneen on kytkettävä TUTKIN päälle ohjatakseen ohjuksensa kohteeseen. Kyllä, on mahdollista kohdentaa häiriötä, ts. kun kohde kytkee päälle radiohäiriön, joka voi toimia vain pyyhkäisytutkan nykyisellä taajuudella, laukaisu tällä häirintälaitteella on mahdollista. Kohdetutka toimii eri taajuudella kuin hyökkääjän tutka ja laukaisee liikkuvan tutkan
            (seisominen mahdollista) mahdotonta. Mutta tämä on eri tapaus.
            Palatakseni radiotriangulaatioon, kaikki olisi liian yksinkertaista eikä toimisi niin kuin kuvittelemme. Laitoit juuri radiolähettimen päälle, sinulla on raketti. Ja siinä se.
            Siksi päätän, että olet väärässä.
  14. Puuseppä 2329
    Puuseppä 2329 24. kesäkuuta 2018 klo 11
    0
    Lainaus demiurgilta
    Mikä on tämän ihmeeläimen nopeus ja hinta? Jossain juutalaiset kääntyivät väärään suuntaan. Carlson tandem-kärjellä ja villillä hinnalla.

    Ammuksen hintaa tasoittaa osuman kohteen tärkeys.
  15. Lopatov
    Lopatov 24. kesäkuuta 2018 klo 12
    0
    Lainaus: Lopatov
    No, yritän siis sanoa, että ehdotit RS-ratkaisua, jossa on optinen etsintä ja 1 UAV. Mutta miksi luulet, että itse RS:stä ei melkein tullut UAV: ​​tä kustannusten suhteen? Tässä on laserhakija, kuten sanoit, paljon halvempi.Yleensä kommentissa ehdotit niiden yhdistämistä (laser ja optinen kopiointi). Ampua Toyota-tankkeja.

    Ei... Tällaisten ammusten optinen etsijä ja UAV-optinen tiedustelujärjestelmä eroavat hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan suunnilleen kuin ammattimainen TV-kamera ja halpa matkapuhelinkamera. GOS:lle riittää kohteen havaitseminen alueella, jonka säde on enintään useita satoja metrejä. Loppujen lopuksi RS:ää ei johda tälle alueelle GOS, vaan INS ZHPS:n korjauksella. GOS vain "lähempänä".
    Laserjärjestelmä ei ole paljon halvempi. Siinä on kuitenkin kaksi merkittävää haittaa. Samanaikaisesti yksi kohdetunnus voi korostaa vain yhden kohteen. Ja lisäksi vihollinen voi helposti määrittää valaistuksen tosiasian ja alkaa vastustaa.

    Lainaus KKND:ltä
    En ymmärrä, miksi RS on niin monimutkainen monimutkaisen etsijän kanssa, niin se ei ole itse UAV kustannuksiltaan? Ehkä hieman halvemmalla, 100 operaattorin komentokeskusta ei tarvita.

    Mikä on halvempaa, tiedustelujärjestelmä, joka pystyy havaitsemaan kohteen 40 kilometrin etäisyydeltä, vai etsijä, joka havaitsee kohteen alle kilometrin etäisyydeltä?
    1. KKND
      KKND 24. kesäkuuta 2018 klo 12
      +1
      Lainaus: Lopatov
      Mikä on halvempaa, tiedustelujärjestelmä, joka pystyy havaitsemaan kohteen 40 kilometrin etäisyydeltä, vai etsijä, joka havaitsee kohteen alle kilometrin etäisyydeltä?

      Tämä on vahva argumentti, olen samaa mieltä. Mutta otetaan Maverick. Ajoin sen simulaattorista. Ohjaamossa ollessaan ohjaaja etsii itse (painikkeilla) ohjauspäähän yhdistetyn näytön kautta kohdetta (kääntää kameran raketin päälle). Se löytää, vangitsee ja sitten raketti lentää itse kohteen kuvaan.
      Kuka katsoo rakettiammukseen? Hermoverkko? Cheto on siistiä. Muinainen "Maverick" 160000 XNUMX dollarista on saattanut laskea hinta nyt.
  16. Saxahorse
    Saxahorse 24. kesäkuuta 2018 klo 17
    0
    Ammusten loikkailu on mielenkiintoinen tapa käsitellä elektronista sodankäyntiä. Kukaan ei pakota häntä olemaan jatkuvasti yhteydessä omaan asiakaskeskukseensa. Havaitsi liikkeen, heitti kuvan, sai luvan, pystyy hyökkäämään täysin itsenäisesti. Vähimmäisvaihto, ei riippuvuutta kolmannen osapuolen tiedoista.
  17. mariusdeyeraleone
    mariusdeyeraleone 24. kesäkuuta 2018 klo 23
    0
    Miksi täällä keskustellaan siitä? Reb ei tietenkään toimi juutalaisten lentävissä koneissa.Onneksi löytyy jopa harjoituskenttä testausta varten.