Kalleimmat kypärät Osa yksitoista. Wendel-kypärät ja kypärä Sutton Hoolta

57
Kysymys siitä, mikä aiheutti paimentolaiskansojen muuton Aasiasta länteen, on edelleen tutkijoiden keskusteluna, eikä asiasta ole vielä päästy yksimielisyyteen. Oliko kyseessä pitkäaikainen katastrofaalinen kuivuus vai päinvastoin rankkasateet ja pitkät lumiset talvet tekivät paimentolaiseläintalouden lähes mahdottomaksi, nyt on hyvin vaikea sanoa. Ja mikä inspiroi "pohjoisia ihmisiä" lähtemään kampanjoihinsa? Liittyikö se jotenkin luonnonmaantieteellisiin syihin vai johtuiko niiden laajeneminen syntyvyyden kasvusta ja se puolestaan ​​maanviljelyn parantamisesta Skandinavialle riittävän lämpimässä ilmastossa? Eikö se ollut heidän historia jokin luonnonkatastrofi, joka vaikutti heidän olemukseensa ja tietoisuuteensa? No, jos katsomme ajanjaksoa 550.-793. vuosisatojen välillä, niin... "ei mitään sellaista" siellä näyttänyt tapahtuvan. Katastrofi, jolla oli epäilemättä vahva vaikutus niemimaan asukkaisiin, kuitenkin tapahtui, vaikka se tapahtui paljon aikaisemmin, jopa ennen niin sanotun "Vendel-aikakauden" XNUMX-XNUMX alkua. Mutta mikä tämä aikakausi oli, ja millainen luonnonkatastrofi sitä edelsi?

Kalleimmat kypärät Osa yksitoista. Wendel-kypärät ja kypärä Sutton Hoolta

Sutton Hoon moderni kopiokypärä.



Puhumme niin sanotusta "katastrofista 535-536", jolloin yhden tai useamman tulivuoren, kuten Krakatoa tai El Chichon, voimakkaimman purkauksen seurauksena maan ilmakehään levisi niin paljon tulivuoren tuhkaa, että se johti jyrkkä jäähtyminen koko Välimeren alueella. Prokopius Kesarealainen huomautti, että keisari Justinianuksen kymmenentenä hallitusvuotena (536/537):

"...suurin ihme tapahtui: koko vuoden aurinko säteili valoa kuin kuu, ilman säteitä, ikään kuin se olisi menettänyt voimansa, lakkaamatta paistamasta, kuten ennenkin, puhtaasti ja kirkkaasti. Siitä lähtien, kun tämä alkoi, ei sota, rutto eikä mikään muu kuolemaan johtava onnettomuus ole lakannut ihmisten keskuudesta. Puiden vuosirenkaat Skandinaviassa ja Länsi-Euroopassa osoittavatkin kasvun pysähtymistä vuosina 536–542 ja elpymistä 550-luvulla, ja Brittein saarilta saadut tiedot osoittavat kasvien heikomman kehityksen ajanjaksolla 535–536. Toisin sanoen ankarat talvet kestivät vuodesta toiseen, ja sen seurauksena väistämättä alkoi nälänhätä, jonka seurauksena oli kansojen väistämätön muuttoliike. Toisin sanoen juuri tämä katastrofi johti Euroopassa kulttuurin tason laskuun ja niin kutsuttuun "pimeään keskiaikaan". Mutta mihin se johti Skandinaviassa?


Sutton Hoon messukeskuksen hautauksen jälleenrakennus

Ja tässä juuri tämä tapahtuma vaikutti todennäköisesti Skandinavian asukkaiden militarisointiin, jonka yhteiskunnassa ennen tätä katastrofia papit miehittivät tärkeän paikan. Kuitenkin, "kun aurinko pimeni", heidän vetoomuksensa jumaliin tai lukuisat uhraukset eivät tuottaneet toivottua vaikutusta, minkä vuoksi usko heidän voimaansa romahti. Samaan aikaan paikallisen pappeuden auktoriteetti korvattiin sotilasjohtajien auktoriteetilla, sillä tuolloin vain miekka kädessä ihminen saattoi luottaa selviytymiseen kaikista luonnon oikkuista huolimatta. Ja ehkä juuri tämän ajan tapahtumista pitäisi etsiä sen militantin "vinoutumisen" juuria skandinaavisten kansojen kulttuurista, joka myöhemmin löysi tiensä viikinkien kampanjoissa ...

Mitä tulee "Vendel-aikaan", joka seurasi välittömästi "vuosien 535-536 katastrofia", siitä tuli itse asiassa aika, jolloin skandinaavit valmistautuivat täydellisesti seuraavaa "viikinkiaikaa" varten. Näin ollen käytäntö sotajohtajien hautaamisesta laivoihin kehittyi juuri tällä aikakaudella, ja tämä todistaa ennen kaikkea vallan ja vaurauden asteittaisesta keskittymisestä heidän käsiinsä kahden vuosisadan aikana katastrofin jälkeen. Esimerkiksi vasta 80-luvun 14-luvulla arkeologit löysivät Tukholman pohjoispuolella sijaitsevalta Wendelin alueelta 20 löytörikasta hautaa ja sitten jo 15-luvun XNUMX-luvulla Valsgarden alueelta vielä XNUMX hautaa laivoineen.


Koristeellinen lintu Sutton Hoon hautaamisesta

Löytöjen joukossa on yksinkertaisesti hämmästyttävän paljon luksustavaroita, miekkoja ja kypäriä upotetuilla upeilla teoksilla, jotka on valmistettu sekä raudasta että pronssista, ketjupostia ja runsaasti koristeltuja hevosvaljaita. Eli paikallisilla kuninkailla oli käytettävissään ja varustettu kalliilla ase joukot ja jopa ratsuväki, sillä arkeologit ovat löytäneet tuolta ajalta peräisin olevia hevossotureiden hautauksia, joista he löysivät kullatusta pronssista valmistettuja jalusteita ja koristeita satuloille.

Valsgårdin kaivaukset ovat osoittaneet, että "Vendel-ajan" laivat olivat hyvin samankaltaisia ​​kuin myöhemmän "viikinkiajan" laivat ja että niitä olisi hyvin voitu käyttää Itämerellä purjehtimiseen. Lisäksi yhdestä Valsgardin hautakumpusta löydetyssä laivassa (hautaus nro 7) sekä Gokstadin ja Userbergin hautajaisten viikinkilaivoissa oli monia asioita, aina valtavasta valurautakattilasta ruoanlaittoon. ruokaa, vartasta ja paistinpannua ja tyynyjä, vuodevaatteita, aseita ja juomatorvia. Sieltä he löysivät myös neljän hevosen luurangot rikkaissa valjaissa, nuoren härän ja suuren villisian, jotka oli ilmeisesti teurastettu lihaksi.


Wendel-kypärämaski "Wendel I" (Ruotsin valtionhistoriallinen museo, Tukholma)

Mutta tässä on se, mikä pistää heti silmään, kun vertaat esineitä "Vendel-aikakauden" ja sen korvanneen "viikinkiajan" hautauksista. Wendel-kypärät ja miekat... ovat ylellisempiä ja monimutkaisempia. Ja tämä on juuri niitä syitä, jotka saivat monet skandinaaviset lähtemään saalistuskampanjoihin meren yli. Viikinkimiekat ja kypärät ovat sekä yksinkertaisempia että toimivampia, mikä todistaa ennen kaikkea niiden massaluonteesta! Eli luonnonkatastrofi, josta tuli uhka koko silloiselle yhteiskunnalle, aiheutti vallan keskittymisen silloisten Skandinavian kuninkaiden käsiin, koska minkä tahansa ulkoisen uhan edessä yksinvallan tarve yleensä kasvaa. No, saatuaan vallan he ryhtyivät ensin vaurauden hankkimiseen. Erot tuloissa ja siten aseiden, haarniskojen, vaatteiden ja korujen rikkaudessa ovat kasvaneet huomattavasti. Yhteiskunnallinen kerrostuminen tuli liian näkyväksi, samoin kuin ero tavallisten yhteisön jäsenten ja aatelisten hautauksissa. No, tavallisten alamaisten oli yksinkertaisesti mahdotonta saavuttaa samaa, koska siihen ei ollut laillisia keinoja. Jäljellä oli vain yksi tapa - mennä ulkomaille ja saada vaurautta ja kunniaa miekka kädessä. Siksi asemaansa tyytymättömät alkoivat ajan mittaan eksyä ryhmiin ja heistä tuli viikingejä, eli niitä, jotka osallistuvat merirosvojen hyökkäyksiin! Tämän vahvistavat myös skandinaaviset kirjalliset lähteet, joissa sana viking tarkoittaa "piratismia tai merirosvohyökkäystä", ja vikingri on henkilö, joka osallistuu tällaiseen ryöstöön!

Ja nyt katsotaan samoja kypäriä Vendel-hautauksista ja huomioidaan niiden tyypillinen ulkonäkö, ilmeinen loisto ja muotoilun rikkaus. Niiden suunnittelu juontaa juurensa myöhään Itä-Rooman malleihin, mutta sisustus liittyy skandinaavisen mytologian juoniin. Samanaikaisesti kuljetetuilla pronssisilla kullatuilla levyillä kuvatut jumaluudet tai sankarit näyttävät täsmälleen samalta kuin (hautauksista löydetyn inventaarion perusteella) itse näiden kypärän omistajat - eli Vendel-aatelisto. Lisäksi kaikki tämä on liian juhlallista ja ilmeisen seremoniallisia aseita, ja hevosvaljaita tuskin käytettiin taistelussa. Todennäköisimmin heidän oli tarkoitus osallistua säännöllisiin kansanmiliisin kokouksiin ja kansankokouksiin - tingeihin, jotka pidettiin samanaikaisesti uskonnollisten juhlien kanssa. Siellä piti esiintyä kaikessa loistossaan, koska Asioilla ei pääsääntöisesti ollut vain lainsäädäntötehtäviä, vaan niillä oli myös oikeus valita johtajia tai kuninkaita, minkä vuoksi viimeksi mainittujen merkitystä korostettiin kaikin tavoin!


Sutton Hoon kypärä British Museumissa.

Eniten niin sanotusti tyypillistä "Wendel-kypärää" ei kuitenkaan löydetty Skandinaviasta, vaan Englannista, Sutton Hoon kaupungista, Woodbridgen itäpuolella sijaitsevasta hautausmaasta Englannin Suffolkin kreivikunnassa. Siellä vuosina 1938-1939. Ehkä Englannin historian merkittävin arkeologinen löytö tehtiin, koska he löysivät ehjä hautauslaiva, joka kuului anglosaksien kuninkaalle jossain XNUMX.-XNUMX. vuosisadalla.

Ja hassuinta on, että Iso-Britannia löysi tämän aarteen (kuten todellakin ja paljon muuta!) Edith Mary Pretty -nimisen naisen ansiosta sattui niin, että kirjaimellisesti 500 metrin päässä hänen talostaan ​​oli 18 kumpua kerralla. Hän oli varakas ja innostunut nainen, nuoruudessaan hän osallistui arkeologisiin kaivauksiin, piti spiritismistä, eikä ole yllättävää, että hänelle tuli mieleen kaivaa näitä kumpuja. Hän kääntyi paikallisen Ipswich-museon henkilökunnan puoleen, mutta ei osannut päättää, mistä aloittaa - suurella kummulla, jota rosvot selvästi jo kaivoivat, vai kolmella pienellä, joihin ei koskettu.


Kaivaukset vuonna 1939.

Aluksi he päättivät kaivaa pienen kukkulan, mutta hänen hautaansa ryöstettiin kauan sitten. Mutta kun hän toukokuussa 1939 ryhtyi kaivamaan suuren kukkulan, kaivausten tulokset ylittivät kaiken, jopa villeimmätkin odotukset. Kukkulan sisällä oli laiva, vaikka se oli melkein täysin mätä. Lisäksi kävi ilmi, että tällaisen hautauksen lähin analogi on Wendelin ja Vanhan Uppsalan hautausmaat Ruotsissa, mutta kaikki tämä sijaitsi Englannin alueella. Englannin lain mukaan, kenen maa on mitä löydöt ovat, mutta Mary oli niin antelias, että ilmoitti testamentaavansa ne postuumistina lahjana British Museumille. Pääministeri Winston Churchill tarjosi Prettylle kiitoksen merkiksi Brittiläisen imperiumin ritarikunnan Dame Commanderia, mutta hän kieltäytyi siitä.

British Museum ylisti löytöjä "yhdeksi kaikkien aikojen tärkeimmistä arkeologisista löydöistä", varsinkin kun monilla niistä oli suurimmaksi osaksi (eikä ole!) analogeja Brittein saarilla. Arvokkaimpia esineitä ovat seuraavat:
suuri pyöreä kilpi ja miekka kultaisella kahvalla, koristeltu kranaateilla;
kultainen eläintyylinen solki ja jonkinlainen hirven muotoinen valtikka;
mankeloitu kuusikielinen lyyra majavan nahkaan käärittynä;
kukkaro Merovingin kultakolikoilla;
Bysantin ja Egyptin alkuperää olevat hopeaesineet.


Sutton Hoon kilven jälleenrakennus. Edestä. (Brittiläinen museo)


Takanäkymä. (Brittiläinen museo)

Luurangon puuttuminen johti asiantuntijat ajatukseen, että hautaus voisi olla kenotafi, toisin sanoen väärä hautaus. Vaikka on mahdollista, että hän yksinkertaisesti ... liuennut Suffolkin maaperään, joka on erittäin hapan. Tästä kertoo muuten myös viimeisin löytöpaikan hivenaineanalyysi. Lisäksi vastaava ilmiö havaittiin vendel-hautauksissa Ruotsissa. On väitetty, että oli mahdollista, että he hyvästelivät vainajaa pitkään ja että hänen ruumiinsa oli pitkään ilmassa. Loppujen lopuksi juuri tapettujen eläinten luut säilyivät hyvin, ja ihmisten haudatut ruumiit rappeutuivat täysin. Muuten, kuka haudattiin Sutton Hooon, ei ole täysin selvitetty. Vaikka oletetaan, että hauta kuuluu Itä-Englannin kuninkaalle Redwaldille (noin 599 - 624).


Miekka hautaamisesta Sutton Hoosta. (Brittiläinen museo)

Aarteenmetsästäjän kuoltua vuonna 1942 suuren kärryn aarteet siirrettiin hänen testamenttinsa mukaisesti British Museumin kokoelmaan ja myöhempien kaivausten aikana haarukoista ja niiden ympäristöstä löydetyt vähäarvoiset esineet esiteltiin Ipswichin kaupungin museo.

Lopulta vuonna 2002 Sutton Hooon avattiin kansallinen vierailukeskus. Avajaistilaisuudessa Nobel-palkittu Seamus Heaney luki otteen Beowulfin käännöksestään. Tämän anglosaksisen runon valinta ei ollut sattumaa, eikä ole sattumaa, että Sutton Hoon kypärää käytetään usein havainnollistamaan tämän runon painotuksia. Loppujen lopuksi Woodbridgen lähellä löydetty hautausmaa kuuluu XNUMX.-XNUMX. vuosisadan anglosaksien ja saksien aiemmin tuntemattomaan maailmaan, ja juuri tämä heijastui tässä eeppisessä anglosaksisessa teoksessa.


Kansallisen matkailukeskuksen näyttelyhalli Saktong Hoossa.

Huomataan "Beowulfin" yhteys legendoihin goottien maan hallitsijan hyökkäyksistä, joka sijaitsee modernin Ruotsin alueella. Lisäksi siellä sijaitsevat lähimmät arkeologiset löydöt, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Sutton Hoon monumentit. Ja tämä voi viitata siihen, että Itä-Anglian hallitseva dynastia tuli Skandinaviasta.

Sutton Hoo -kypärästä on tullut kenties ikonisin Britanniasta löydetty esine arkeologisten kaivausten seurauksena, ja se on yksi mielenkiintoisimmista ja arvokkaimmista anglosaksisen aikakauden esineistä. Hänen suojaava naamio, koristeelliset kulmakarvat, nenä ja viikset, jotka muodostavat huiman lohikäärmeen hahmon, ovat muodostuneet eräänlaiseksi pimeän aikakauden symboliksi ja jossain määrin myös arkeologian symboliksi. Loppujen lopuksi, jos Tutankhamonin naamio löydettiin, tämä kypärä oli todella kaivettu esiin! Totta, täällä arkeologit eivät olleet liian onnekkaita. Kypärä poistettiin maasta monien pienten osien muodossa, joten sen jälleenrakennustyöt kesti sitten kolme vuotta, ja ensimmäisen kerran se esiteltiin vuonna 1945. Ja sitten he rekonstruoivat sen uudelleen, vuosina 1970-1971, joten tämä kypärä ei saanut nykyistä ulkonäköään heti!


Sutton Hoon kypärä. Tämä kuva osoittaa selvästi, kuinka vähän siitä on yleensä jäljellä. (Brittiläinen museo)

Jälleenrakennustyö oli erittäin työlästä ja monimutkaista, sillä vain naamio, kampa ja molemmat kulmakarvat silmäreikien yläpuolella säilyivät tyydyttävässä kunnossa. Siitä huolimatta kypärä kunnostettiin lähes kokonaan. Erityisesti kypärän kupolin muodon määritti sen kaareva harja.

Kypärän fragmenttien tutkimus osoitti, että sen kupoli oli todennäköisesti kiinteästi taottu. Mutta pari poskikappaletta ja yksiosainen taottu takalevy kiinnitettiin siihen saranoilla. Silmien reiät eivät ole niin syviä kuin useimmat Vendel-kypärät. Sen eteen oli niitattu rautainen naamio, joka edusti viiksiisen miehen kasvoja. Se oli yhdistetty kypärän kupoliin kolmessa paikassa - aivan keskellä ja reunoja pitkin. Naamarin leveys on 12 cm, nenä ja viikset ovat pronssia. Nenä on tehty ulkonevaksi ja siihen on alhaalta tehty kaksi reikää hengittämistä varten. Koko naamio on peitetty tinatusta pronssista valmistetuilla levyillä, jotka muodostivat parran maskin pohjalle. Naamio, mukaan lukien silmien aukot, reunustaa U-muotoisella leikatulla putkella, joka on niitattu sen pronssisten koristelevyjen päälle.

Kulmakarvat ovat poikkileikkaukseltaan kolmion muotoiset ja hopealangalla upotetut kulmakarvat, ja alaosassa, myös upotustekniikalla, ne on koristeltu suorakaiteen muotoisilla granaateilla. Kulmakarvojen päissä - eläinten päissä - uskotaan, että nämä ovat kullatusta pronssista valmistettuja villisikoja.

Mielenkiintoisinta on, että kypärän naamio ja sen kulmakarvat on tehty siten, että ne yhdessä muodostavat lentävän lohikäärmeen hahmon. Naamarin nenä toimii sen vartalona, ​​siivet ovat kulmakarvat ja ylähuuli häntänä. Lohikäärmeen pää on valmistettu kullatusta pronssista.


Mutta tänään British Museumissa esillä oleva kypärän rekonstruktio on vaikuttava. Mielenkiintoista kyllä, siinä ei ole suuaukkoa. Siksi naamion takaa tulevan äänen piti kuulostaa hyvin vaimealta ja ... pelottavalta!

Kypärän harja tehtiin puoliympyrän muotoisesta rautaputkesta, jonka pituus oli noin 28,5 cm ja seinämän paksuus 3 mm. Toisin kuin Skandinaviasta löytyvissä kypärissä, sillä ei ole "selkärankaa". Harjanteen molempia päitä koristavat kullatut pronssiset lohikäärmeet, joiden silmät on tehty granaattia. Näiden lohikäärmeiden päät ovat hyvin samanlaisia ​​kuin naamioituneen lohikäärmeen, mutta hieman pidempiä. Harja on peitetty asteikkojen ja chevronien ("valintamerkit") koristeella, joka on myös upotettu hopealangalla.

Koko kypärä suojaosineen oli osittain peitetty viidellä eri tyyppisellä tinatulla pronssisella koristelevyllä. Ensimmäiset ovat kapeita (1,3 cm leveitä ja jopa 5 cm pitkiä), pajukoristeella - ne koristavat maskia, joka, toisin kuin kupoli, oli täysin peitetty sellaisilla koristelevyillä. Toinen lautanen, myös pajukoriste, on kooltaan 5 - 3,3 cm. Sekä itse levyt että niiden kiinnitystapa edustavat täydellistä analogiaa Wendel-kypäristä. Totta, ei ollut mahdollista selvittää, missä tietueiden olisi pitänyt olla tarkalleen.


Kypärää koristavat levyt ovat suunnittelultaan lähes identtisiä Vendel-kypärää koristavien levyjen kanssa. Ja tässä on kysymys: ne tehtiin samoilla leimoilla eri paikoissa tai ne on tilannut yksi mestari. Vai käytiinkö näillä postimerkeillä kauppaa, aivan kuten nykyään käydään kauppaa puristimilla ja sorveilla?

On silmiinpistävää, että Sutton Hu:n kypärä on ulkoisesti hyvin samanlainen kuin monet Valsgården ja Wendelin kypärät Ruotsista. Se on myös koristeltu tyypilliseen vendelilaiseen tyyliin samoilla päällekkäisillä koristeellisilla pronssilevyillä, ja se sisältää niitä muistuttavia yksityiskohtia kuin kupolin muotoisesti kaareva kampa, koristeltu eläinten päillä; väärät kulmakarvat, jotka myös päättyvät eläinten päihin. Hänellä on kuitenkin myös eroja. Tärkeintä on, että kypärä on yksiosainen taottu, vaikka kaikki asiantuntijat eivät ole tästä samaa mieltä. Naamiolla ja samalla yksiosaisella taotulla nisalla ei ole analogia tuolloisessa Skandinaviassa, vaikka Thorsbjergin kypärän perusteella tällaisia ​​naamioita käytettiin siellä aikaisemmin. Kaikki nämä yksityiskohdat edustavat epäilemättä keisarillisen Rooman sotilaskulttuurin perintöä, jota täydentävät paikalliset, jo puhtaasti "barbaariset" motiivit.

Mitä tulee kustannuksiin, niin... siitä tuskin voi puhua, sillä mikä valtio uskaltaisi myydä näin historiallisesti merkittävän esineen?!

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    23. kesäkuuta 2018 klo 06
    Kyllä hyvään tottuu nopeasti! Vjatšeslav Olegovich, toinen "häntä" kiitos paljon !!!
    Olin kiinnostunut kilven "metalliliittimistä". Tämä osoittaa suoraan sen rituaalisen tai seremoniallisen luonteen, toisin kuin sen myöhemmät viikinkiajan puiset esimerkit. Itse asiassa saagoissa - kilpi on kertaluonteinen asia. Hän ui sankarin kanssa, menee tarkalleen, kunnes kohtaa "vihollisen" kirveen. Ja tässä kirjoittaja huomauttaa oikein täysin erilaisen lähestymistavan ....
    Ollakseni rehellinen, se muistutti minua myöhään Neuvostoliiton neuvostoautojen virittämisestä.
    Ystävällisin terveisin Vlad Kotische!
    1. +7
      23. kesäkuuta 2018 klo 07
      Kiva, että pidit siitä. Mutta itse aihe on erittäin mielenkiintoinen. Kiva kirjoittaa.
      1. +2
        24. kesäkuuta 2018 klo 07
        Tässä on upea artikkelisarja, jota luen suurella mielenkiinnolla.
        Ei ole halua kirjoittaa kommentteja, kiistellä, olla älykäs - haluan vain lukea enemmän ja enemmän.
        Hyvin tehty Glory!
  2. +8
    23. kesäkuuta 2018 klo 08
    "Puhumme niin sanotusta "katastrofista 535-536", jolloin yhden tai useamman tulivuoren, kuten Krakatoa tai El Chichon, voimakkaimman purkauksen seurauksena maan ilmakehään levisi niin paljon tulivuoren tuhkaa, että se johti jyrkkä jäähtyminen koko Välimeren alueella."
    Vuodesta 2015 lähtien termi "myöhäinen antiikin pieni jääkausi" on ilmestynyt tieteelliseen liikkeeseen - hypoteettinen merkittävän jäähtymisen ajanjakso, joka kesti 536–660 jKr ja osui samaan aikaan merkittävien muutosten kanssa Euraasian kansojen historiassa.
    Tämän päivän jäähtymisen pääasiallisena syynä tiedemiehet uskovat voimakkaita tulivuorenpurkauksia vuosina 536, 540 ja 547, joiden seurauksena tuhkapäästöjen vuoksi Maahan saapuvan auringon säteilyn voimakkuus väheni.
    Viime aikoina on ilmestynyt toinen teoria - komeetta.
    1. +7
      23. kesäkuuta 2018 klo 09
      Viktor Nikolajevitš - suoraan asiaan!
      Uralilla ei uskota ilmaston lämpenemiseen kolmatta vuotta peräkkäin. Tänä vuonna jopa fanit jäätyivät!!!
    2. +5
      23. kesäkuuta 2018 klo 10
      Merkittävää on, että tilanne toistui 800 vuotta myöhemmin. Jäähtyminen, jonka aiheuttavat oletettavasti tulivuorenpurkaukset (kuvatut ilmakehän ilmiöt ovat identtisiä), sadon epäonnistuminen, nälänhätä ja ... ruttopandemiat. Voisi puhua tällaisten katastrofien syklisyydestä, mutta tilastot eivät riitä ainakaan hypoteesin rakentamiseen.
      1. +5
        23. kesäkuuta 2018 klo 10
        Hyvää päivää Anton!
        Jos otamme geologiset ajanjaksot, niin maa peittyi toistuvasti jääpeitteellä ja menetti napojen "korkit". Meillä on liian vähän tietoa ennustaaksemme näitä prosesseja. Tässä yhteydessä ympäristönsuojelijat noudattavat nykyään periaatetta, että älä vahingoita!
        1. +2
          23. kesäkuuta 2018 klo 11
          Hei Vladislav! Geologisten ajanjaksojen suhteen kaikki on selvää. Tässä tapauksessa puhun humanitaaristen, geologisten ja biologisten katastrofien yhteydestä niiden todennäköiseen (korostan!) syklisyyteen. Mutta toistan, tilastot eivät riitä edes jossain määrin johdonmukaisen hypoteesin vahvistamiseen.
  3. +3
    23. kesäkuuta 2018 klo 11
    Anglosaksiset siirtokunnat Brittein saarille perustettiin 6. vuosisadalta jKr. tavoitteena hyödyntää paikallista kelttiläistä väestöä, jonka määrä oli suuruusluokkaa suurempi kuin uusien skandinaavien lukumäärä. Joten Britannian yleisön myrskyinen innostus kolonialistien esineiden löydöistä on elävä osoitus saaren kelttien orjapsykologiasta.

    Skandinavian niemimaalla "valtakunnat" (kuninkaiden johtamat ruhtinaskunnat) ilmestyivät 10. vuosisadalla ja sitten vasta heimojen sopimusliittojen muodossa. Skandinavian heimojärjestelmä päättyi sen jälkeen, kun suurin osa väestöstä kristillistyi 11-luvulla, kun paavin suojeluksessa luotiin täysivaltaiset Tanskan, Norjan ja Ruotsin kuningaskunnat.

    Tämän seurauksena skandinaaviset barbaarit jäivät itäslaaveista jäljessä omien valtiomuodostelmiensa luomisessa yli 100 vuoden ajan. Joten tässäkään hypoteesi normanismista (venäläisten heimon skandinaavisesta alkuperästä) ei toimi.
    1. +4
      23. kesäkuuta 2018 klo 14
      Lainaus: Operaattori
      Tämän seurauksena skandinaaviset barbaarit jäivät itäslaaveista jäljessä omien valtiomuodostelmiensa luomisessa yli 100 vuoden ajan.

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, suoraan sanottuna. Mutta tässä se on
      Lainaus: Operaattori
      Joten tässäkään hypoteesi normanismista (venäläisten heimon skandinaavisesta alkuperästä) ei toimi.

      ei seuraa yhtään edellisestä. Minusta näyttää aivan ilmeiseltä, että Rurikin valtio oli sen muodostumishetkestä lähtien monietninen: slaavilais-suomalais-skandinaavinen, ja tämän valtion perusta, luuranko, oli juuri slaavit. Slaavit rakensivat kaupungit, kynsivät maata, mikä osoitti uuden valtion muodostumisen taloudellisen perustan. Suomalaiset heimot, jotka olivat tuolloin yhteiskunnallisen kehityksen alemmalla tasolla, seurasivat slaaveja, ja niillä oli suhteellisen runsauden vuoksi myös merkittävä painoarvo valtion asioiden ratkaisemisessa. Skandinaavit - Venäjä - suorittivat suojelutehtävät ja jatkolaajenemisen varmistaminen, naapuriheimojen väkivaltainen liittäminen. Tässä tapauksessa ei ole edes väliä (minulle henkilökohtaisesti), keitä he (venäläiset) olivat sukupuolen ja kielen perusteella. Mutta jos lähestymme kysymystä heidän "kansallisen" (anteeksi) kuuluvuuden määrittämisestä objektiivisesti, ilman ideologisia kansallismielisiä silmänräpäyksiä, niin tällä hetkellä meillä oleva tietokokonaisuus johtaa mielestäni yksiselitteiseen johtopäätökseen: Venäjä - skandinaavit. Eikä tässä ole mitään häpeällistä, joka loukkaa kansallista ylpeyttämme (ja jos olisi, meidän olisi kestettävä se), koska valtio oli slaavilainen, he puhuivat ja antoivat käskyjä siinä slaavien kielellä, tulon myötä. kirjoittamisesta - slaavilainen! - kaikki toimistotyöt tehtiin slaavien kielellä, skandinaavisista riimuista ei ollut hajua.
      Ja se, että skandinaavit ovat itse jääneet meistä yli sata vuotta jälkeen oman valtionsa luomisessa, kertoo vain sen, että kysymys Venäjän kansan jälkeenjääneisyydestä, kyvyttömyydestä rakentaa valtiota on hyvin kaksijakoinen. Ei olisi käynyt ilmi, että jotenkin kaikki ja päinvastoin on todellisuudessa niin. hymyillä
      1. +2
        23. kesäkuuta 2018 klo 15
        Skandinaavit eivät ole koskaan olleet siirtokuntia Itä-Euroopassa eivätkä luoneet näennäisiä valtioita - siirtomaita. Ja Brittein saarilla kärsivien brittien joukossa skandinaaviset poikivat siirtokuntansa, äiti ei itke.

        Venäläisten, valkovenäläisten ja ukrainalaisten genotyyppi ei sisällä haploryhmien skandinaavisia alaryhmiä - pohjois-illyrialainen I1, pohjoisarjalainen R1a, kelttiläinen R1b ja ugro-suomalainen N1c1. Meillä on täysin erilaiset samojen haploryhmien aliryhmät.

        On olemassa sellainen asia - Occamin partaveitsi: älä kerro versioita, kun faktoja on tarpeeksi. PVL kuvailee venäläisten heimon kuuluvaksi skandinaaveihin, 9-luvun alun ruotsalainen saaga osoittaa selvästi venäläisten heimon asuinpaikan - Neman-joen suon (silloin venäläinen) kirjallisessa sopimuksessa Bysantin kanssa. , Venäjän pakanalähettiläät vannovat slaavilaisten jumalien nimeen, eivät skandinaavisten jne. . jne.

        Voit myös lainata tosiasioita päinvastaisesta - skandinaaviset saagot ovat täynnä suuria, keskikokoisia ja pieniä viikinkijohtajien hyökkäyksiä. Mutta mikään saagoista ei vaivautunut vangitsemaan "skandinaavisen" Rurikin suurinta saavutusta Gardarikin valloittamisen ja oman valtion rakentamisen muodossa.

        Sellaista propagandapaskaa ilmestyi ensimmäisen kerran vasta 17-luvulla Ruotsissa, jossa käytiin valloitussotia Venäjän kanssa (mikä yllätys) naurava
        1. +2
          23. kesäkuuta 2018 klo 15
          Tietoja skandinaavisista kolonisteista. Valitettavasti siellä oli - esimerkki Staraya Ladogasta. Slaavilaisten heimojen keskuudessa on muitakin Skandinavian läsnäolon keskuksia. Esimerkiksi - hautaukset Gnezdovossa (lähellä Smolenskia). Voit mainita saagoissa skaldien laulama Gardarika.
          Kronikka, tai pikemminkin menneiden vuosien tarina, sanoo suoraan, että "Novgorodin" slaavit karkottivat joitain valloittajia, ja sitten he palaavat. Kenelle kutsuttiin ja ketä täydennettiin, emme tiedä. Mutta skandinaavit ovat aina olleet kiinnostuneita kauppayhteyksistä, niin matkalla varangilaisista kreikkalaisiin kuin Volgaa pitkin Kaspianmerelle. Jos muistat, että skandinaavien lähisukulaiset - gootit - asuivat Krimin alueella, niin miksi ei! Tässä yhteydessä ei ole mitään järkeä sulkea pois varjalaista komponenttia, samoin kuin suomalais-ugrilaista.
          1. +1
            23. kesäkuuta 2018 klo 16
            Staraya Ladoga oli vain yritys luoda ruotsalainen siirtomaa sloveenien maahan, jotka nopeasti likvidoivat sen. Tämän epäonnistuneen yrityksen muistoksi Jaroslav Viisaan ja Ruotsin prinsessa Ingigerdan välisen avioliittosopimuksen mukaan Nevan rannalla oleva alue siirrettiin hänen sukulaiselleen, jonka ruotsalaiset sitten joko valloittivat tai menettivät Pietari Suureen asti.

            Entä jos skaldit ylistivät Gardarikia saagoissa (mikä ei ole yllättävää verrattuna Skandinaviaan, joka oli tuolloin köyhä ja takapajuinen). Pääasia, ettei yksikään skaldi edes vihjannut Gardarikista pohjoismaisille kuuluvana maana (kuten varsinainen Skandinavia, Islanti, osa Pohjois-Amerikkaa, Englanti, Normandia tai Sisilia).

            Gootit olivat lähtökohtaisesti lähtöisin Skandinavian niemimaalta, mutta maihinnousuaan Keski-Eurooppaan ja sekoittuttuaan paikallisten kelttien kanssa he alkoivat asettua saksalaisiksi. Samanaikaisesti Krim ja Mustanmeren arot eivät ole lainkaan indikaattori: sieltä lähtemisen jälkeen 2. vuosituhannen puolivälissä eKr. alkuperäiskansat - Mustanmeren arjalaiset, tämä Euraasian arokaistaleen alue muuttui käytävän sisäpihaksi. Arjalaiset korvattiin Keski-Aasian arjaa puhuvilla seemiiteillä (skyytit), ne - mongolikielisillä seemiiteillä Keski-Aasiasta, jälkimmäiset - mongolit itse tataarien ohella.

            Lisäksi jokainen pieni asia on vatsaa - kreikkalaiset, turkkilaiset (lukumääräisesti mitattuna), tšerkessilaiset jne. jne.

            Sitten Katariina II Tserbskajasta tuli (jonka esi-isät olivat Lusatian sorbit) ja palautti historiallisen oikeudenmukaisuuden Mustanmeren pohjoisrannikon alkuperäiskansojen - arjalaisten - suhteen. naurava
            1. +1
              23. kesäkuuta 2018 klo 18
              Lainaus: Operaattori
              Sitten tuli Katariina II Tserbskajasta (jonka esi-isät olivat Lusatian sorbit)

              samalla menestyksellä voidaan todeta, että Katariinan esi-isät Anhalt-Zerbit olivat Angles naurava
              1. +1
                23. kesäkuuta 2018 klo 19
                Ei hätää - ja kulmat myös naurava
        2. +3
          23. kesäkuuta 2018 klo 16
          Lainaus: Operaattori
          Skandinaavit eivät koskaan asettuneet Itä-Eurooppaan

          Skandinaaviset hautausmaat Venäjän alueella eivät vaikuta sinuun.
          Ymmärtääkseni myös ensimmäisten prinssien skandinaaviset nimet.
          Tunnistatko ainakin Rogvoldin ja Rognedan olemassaolon? Vai ovatko he slaaveja? Kysyi Dirin kanssa?
          Lainaus: Operaattori
          kirjallisessa sopimuksessa Bysantin, Venäjän pakanalähettiläiden kanssa

          Minkä nimen muistat? Nimet on listattu siellä. Katsotaan.
          Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid.

          Oletko kuullut Venäjän Bysantin suurlähetystöstä vuonna 839, jonka keisari lähetti Frankin kuningas Ludvigille?
          Ja Dneprikoskien kaksoisnimet? Mitä Constantine Porphyrogenitus kirjoitti sinne?
          Lainaus: Operaattori
          "Skandinaavisen" Rurikin suurin saavutus Gardarikin valloituksen muodossa

          Ja kuka sanoi, että hän "voitti" hänet? Minusta valloitus ei tule kysymykseen, toisin kuin Britannia. Rurik yksinkertaisesti putosi saagan sankarien ympyrästä, hänen tekonsa lakkasivat olemasta mielenkiintoisia. Lisäksi emme tiedä ollenkaan, mitä hän teki hallituskautensa aikana. Minusta näyttää hyvin todennäköiseltä, että hän harjoitti sitä, mitä hän antoi sukulaistensa kaulaan, työntäen heidän nenänsä maahan, jota hän piti omakseen.
          Lainaus: Operaattori
          9-luvun alun ruotsalainen saaga

          Ensimmäistä kertaa kuulen. Tällä vuosisadalla ruotsalaiset eivät vieläkään osaneet kirjoittaa, ja se, mikä tallennettiin myöhemmin, pitäisi lukea nauhoituksen ajankohtana. Tai jonkinlainen riimuilla kirjoitettu saaga? Muuten, haluaisin lukea tämän saagan tekstin mielenkiinnolla. Ilman ironiaa.
          Lainaus: Operaattori
          PVL kuvailee venäläisten heimoa ei-skandinaaviksi,

          Lue huolellisesti.
          Noita varangilaisia ​​kutsuttiin venäläisiksi, kuten toisia ruotsalaisiksi, ja toiset ovat normanneita ja angleja, ja toiset ovat gotlalaisia, ja niin ovat nämäkin.

          Jotain tuollaista, eikö? Vain "ruotsalaiset" (aikakirjoissa "Svei") eivät ole kaikki nykyisen Ruotsin asukkaita, he ovat osa heitä. Ja siellä on myös alue, vain merenranta, nimeltään Roslagen tai Ruslagen, mutta näin se muuten on. Muista myös "venya" ja "ruotsi" ...
          Kyllä, on paljon muutakin muistettavaa. Aiommeko nyt riidellä kanssasi, kuten Pogodin ja Kostomarov? hymyillä Emme voi tehdä tätä, emmekä ole ketään eikä paikkaa, joka vie meitä käsistämme. hymyillä
          En näe mitään järkeä kiistellä Rurikin etnisyydestä ollenkaan, jos hän ei ole legenda ollenkaan. Tiedän mitä tiedän. Itäisessä Baltiassa syntyi sitten ihmeellinen tilanne: samoissa paikoissa slaavit, suomalaiset ja skandinaaviset asuivat, kommunikoivat, lisääntyivät ja kuolivat samaan aikaan. Arkeologisesti tämä on vahvistettu erinomaisesti. Minulle ei ole selvää, miksi jälkimmäinen pitäisi sulkea pois muinaisen Venäjän valtion kokoonpanosta. Vain siksi, että joku on loukkaantunut siitä, että Venäjä on saanut nimensä juuri skandinaavisten mukaan? Katso totuus - Venäjällä oli paljon skandinaavia, ensimmäisten Rurikovitšien yhteys skandinaaviseen maailmaan on läheisin, nähdä ainakin heidän avioliittonsa ja pakoreittinsä riidan aikana, kun otetaan huomioon skandinaavien sotilaallinen erikoistuminen. mikä markkinarako heillä oli yhteiskunnassa.
          Kaikki muu on lapsellisia loukkauksia, jotka muistuttavat "äiti, en halua Rurikin olevan ruotsalainen, olkoon hän venäläinen".
          Ehdotan keskustelun lopettamista tästä aiheesta.
          Terveisin hi
          1. +2
            23. kesäkuuta 2018 klo 17
            Tarkastus osoitti, että slaavilaiset hautausmaat, joissa oli Länsi-Euroopassa tuotettua tavaraa, kuten frankkimiekkoja jne., luokiteltiin virheellisesti "skandinaavisiksi" hautauksiksi. Materiaalin kantajilla voidaan helposti pettää, mutta DNA:n biologisilla kantajilla (itse asiassa luun jäännökset) - ei.

            Jälleen - venäläinen heimo oli länsislaavia, joka ei vain elänyt viimeisen 1,5 tuhannen vuoden aikana suorassa yhteydessä skandinaaviin ja keltteihin, vaan osallistui myös heidän kanssaan sotilaallisiin hyökkäyksiin, palkkaamiseen Bysantin palvelukseen, kauppaan, avioliittosuhteisiin. Lisäksi tuohon aikaan oli perinteenä olla useampi kuin yksi nimi, joten erisnimet eivät ole indikaattori.

            Esimerkiksi keskiaikaisten kronikoiden, saagojen ja kronikoiden tekstistä noin kymmenen frankkien johtajaa, Skandinavian kuningasta ja slaavilaista ruhtinasta tunnetaan nimellä Rurik / Rurik / Rorik, joka oli muodissa tuolloin (kuten Albert Neuvostoliitossa 1960-luvulla). ) naurava

            Et todellakaan ymmärrä skandinaavisen saagan merkitystä - tämä ei ole saksalainen kronikka tai slaavilainen kronikka, tämä on runollinen panegrik, joka luettelee yhden tai toisen skandinaavisen johtajan pienimmät teot. Jokaisella johtajalla oli ammattitaitoisia kirjanoppineita - skaldeja, jotka harjoittivat hänen PR-toimintaansa jälkipolville. "Gardarikin valloittamista" koskevan saagan puuttuminen on haapapanos normanismin teoriassa.

            Historiallinen dokumentti kuvaa ruotsalaisten viikinkien kampanjaa 9-luvun alussa Polotskin kunniaksi Ruse-joen varrella olevilla drakkarilla, joihin on merkitty heidän reitin maantieteelliset maamerkit - mm. suulla oleva alue, jota kuvataan venäläisten heimon alueeksi. Kuten tiedät, muutama vuosikymmen myöhemmin venäläisten heimo muutti Laatokaan (tuohon aikaan yleinen muuttoliike).
            Lähde on nimetty yhdessä Lydia Grotin artikkeleista, joka on julkaistu sivustolla pereformat.ru

            Filologiset johtopäätökset (niiden subjektiivisuuden vuoksi) eivät ole vakuuttuneita, vaan biokemialliset tiedot - skandinaavisten subkladien puuttuminen luujäänteissä ja Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän nykyajan asukkaiden keskuudessa - sanasta yleensä.

            Ainoa "sensaatio", jonka venäläinen arkeologi ilmaisi muutama vuosi sitten Radio Libertyssä, oli se, että ensimmäistä kertaa Venäjältä löydettiin varhaiskeskiaikainen yhden naisen hauta, jonka radionuklidien suhde luujäännöksissä on Skandinavian niemimaalle ominaista. Mutta tämäkin on normanismin lipputulojen ulkopuolella - 9. - 11. vuosisadalta useampi kuin yksi skandinaavinen nainen onnistui selvästi vierailemaan Venäjän alueella (eri asemassa).
            1. +3
              23. kesäkuuta 2018 klo 17
              Lainaus: Operaattori
              Lähde on nimetty yhdessä Lydia Grotin artikkeleista, joka on julkaistu sivustolla pereformat.ru

              Katsottiin, pitkä haku. Kerro minulle artikkelin otsikko. Lydia Grotia kuitenkin arvostellaan armottomasti, myös manipuloinnista, joten vaikka löydän tämän lähteen, tarkistan sen erityisen huolellisesti.
              Lainaus: Operaattori
              "Gardarikin valloittamista" koskevan saagan puuttuminen on haapapanos normanismin teoriassa.

              Olet turha. Ensinnäkin ei ole tosiasia, että jokaisella jarlilla tai kuninkaalla olisi ollut tällaisia ​​tarinankertoja. Toiseksi, en voi tuskin kuvitella skaldin laulavan saagaa Gardarikin valloittamisesta istuessaan Laatokassa tai Novgorodissa. Nyt, jos Rurik hallitsi Venäjällä ja palasi kotimaahansa, saagan puuttuminen voi tarkoittaa jotain.
              "Kauhein" argumentti normanismin vastaisuuden puolesta, pidän henkilökohtaisesti sitä, että Venäjän ruhtinaiden keskuudessa ei tällä kaudella ollut merkkejä skandinaavisten jumalien kulista. Mutta haluttaessa tämä voidaan myös selittää, vaikka tiettyjä liioittelua jo vaaditaan, vaikkakin paljon vähemmän kuin Bysantin kanssa tehdyn sopimuksen osapuolten "kaksi nimeä" olettaminen Venäjän puolelta tai Venäjän kuulumisen tarkistaminen. skandinaavisen riitin mukaan tehdyt hautausmaat.
              Mitä tulee DNA-sukututkimukseen, suhtautumiseni siihen on puhtaasti negatiivinen. Sinulle se on argumentti, minulle ei. Itse en ymmärrä tätä aihetta, mutta kun sen kohtasin, kysyin alan tunnustettujen asiantuntijoiden mielipiteitä - he pitävät DNA-sukututkimusta pseudotieteenä, joten en ota huomioon siihen perustuvia argumentteja. Tässä emme ole samaa mieltä. Nro
              1. +2
                23. kesäkuuta 2018 klo 18
                DNA Genealogian mukaan!
                Lyhyesti sanottuna oikeuskentällä valta on yhden subjektin kykyä ja kykyä vaikuttaa toisen subjektin toimintaan.
                Valtiolla käsitteenä on jo monimutkaisempi rakenne, jossa on joukko tiettyjä markkereita: suvereniteetti, alue jne. Mutta tärkein piirre on yhteiskunta (yhteiskunta), samoin kuin kyky hallita sitä. Historia tuntee loputtomasti esimerkkejä siitä, kun intohimoinen vähemmistö johti enemmistöä eri kansallisuudesta. Esimerkiksi molemmat Bulgaria.
                Venäjän kanssa kaikki on monimutkaisempaa, se oli alun perin monikansallinen valtio. Samaa Rurikia kutsuttiin: Chud, Sloveenit ja kaikki. Joten skandinaavisen komponentin, samoin kuin suomalais-ugrilaisen, samratin ja muiden läsnäolo, on vain toteamus. Lopulta he eivät omaksuneet meitä, vaan me he. Muuten, tämä puhuu slaavien yhteiskunnan korkeasta kehityksestä.
                Samanlainen kuva havaittiin Normandian valloituksen aikana, toinen valloittajien sukupolvi puhui jo ranskaa. Tilanne oli erilainen Wilhelmin valloituksen aikana, jolloin valloittajat puhuivat ranskaa ja leirissä englantia vielä kaksi vuosisataa.
                ? Vaikka Konstantinus Bogryanorodny kynnyksistä, samanlainen tilanne voi seurata. Vaikka mitä häneltä ottaa, hänen mukaansa Igorin eivät teloittaneet Drevlyanit, vaan jotkut saksalaiset?
                hi
                1. +2
                  23. kesäkuuta 2018 klo 19
                  Luonnollisesti Venäjän osavaltio oli monikansallinen, mutta ongelma on, että tässä osavaltiossa oli yli 90 prosenttia slaaveista, mutta Chud, Mary jne. prosenttiyksikköä.

                  Skandinaavien prosenttiosuutta Venäjän osavaltion väestöstä ei ole vielä selvitetty, koska ainakin yksi hautaus puuttuu, jonka luujäännökset kuuluisivat haploryhmien I1, R1a, R1b ja N1c1 skandinaavisten alakladien kantajalle.

                  Tarkastus osoitti, että kaikki Konstantin Porphyrogenituksen antamat Dneprikoskien nimet ovat iraninkielisiä ja kuuluvat skyytille.
                  1. +3
                    23. kesäkuuta 2018 klo 21
                    Lainaus: Operaattori
                    Luonnollisesti Venäjän osavaltio oli monikansallinen, mutta ongelma on, että tässä osavaltiossa oli yli 90 prosenttia slaaveista, mutta Chud, Mary jne. prosenttiyksikköä.

                    lol suoraan 90%!!!
                    Jopa kolmen Rurikin perässä ryntäneen heimon PVL:ssä - tšudit ovat ensimmäisellä sijalla, juuri ennen sloveenia!
                    Muuten, Chud mainitaan siellä 6 tai 7 kertaa, jopa kolme tyyppiä. Esimerkiksi "zavolochnaya"?
                    Skandinaavien prosenttiosuutta Venäjän osavaltion väestöstä ei ole vielä selvitetty, koska ainakin yksi hautaus puuttuu, jonka luujäännökset kuuluisivat haploryhmien I1, R1a, R1b ja N1c1 skandinaavisten alakladien kantajalle.

                    Oletko yrittänyt yhdistää vanhan Venäjän valtion muodostumista Suur-Määrin kukistumiseen?
                    Tai vetäytyminen luoteeseen goottilaisten ja Samratin jäänteistä. Loppujen lopuksi DNA-tutkimukset yhdistävät jälkimmäisen suoraan nyky-Ukrainan luoteisosan asukkaisiin. Kuten Gnezdovon tutkimukset, he puhuvat Itämeren komponentista - Krivchistä. Keitä pidettiin aiemmin slaaveina?
                    No, viimeinen 1% viikingeistä voisi ohjata Venäjää. Esimerkki: Askold ja Dir Kiovassa tai Oleg samassa Kiovassa. He tulivat ja kysyivät, onko pomoja, joten olemme pomojen puolella. Joten pikkujuttu - leijui ohi?
                    Vastauksen voi antaa analysoimalla Kremlin taivaaseenastumisen katedraalin hautausjäännöksiä. Mutta.........))))
                    Tarkastus osoitti, että kaikki Konstantin Porphyrogenituksen antamat Dneprikoskien nimet ovat iraninkielisiä ja kuuluvat skyytille.

                    Kunnioitan Trubetskoyn lukemista!
                    Mutta Shakhmatov ei ole samaa mieltä hänen ja Kostomarovin kanssa, kuten monet muutkin tutkijat. Grekov todistaa vakuuttavasti, että nämä ovat goottilaisia ​​nimiä jne.
                    Lomonosovin skyytit ovat suomalaisia, joten valitettavasti! Ei niin yksinkertaista!
                    1. +1
                      23. kesäkuuta 2018 klo 22
                      Yli 90 prosentilla tarkoitin kaikkia itäslaaveja, joista tuli osa Venäjän osavaltiota 100 vuodeksi, en vatsallisia pikkujuttuja, kuten Chudi ja Mary (jotka voisivat kuitenkin olla verrattavissa pieneen heimoon. Laatokan sloveenit).

                      Osana venäläisiä, ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä on suunnilleen yhtä paljon sekä itä- että länsislaavien alaryhmien kantajia (edellinen tietysti hallitseva), mikä osoittaa tavanomaista käytäntöä slaavilaisten heimojen laajamittaisesta muuttoliikkeestä Keski-Suomen alueella. Itä- ja Etelä-Eurooppaan. Esimerkiksi Venetsian laguuniin paaluasutuksen perustanut slaavilainen Venetsian heimo alaryhmänsä mukaan tuli Karpaattien alueelta.

                      Jälleen kerran, ainuttakaan Skandinavian subkladien kantajien hautausta ei ole vielä löydetty tuon ajan Venäjän maan alueelta. Nuo. jos ne olisivat, niin katoava määrä. Rus-heimon lukumäärä oli vähintään tuhat ihmistä.

                      Sarmatit ovat erillinen keskustelu.

                      Tarkkaan ottaen kelttiläisen haploryhmän R1b kantajat ilmestyivät Eurooppaan noin 8000 XNUMX vuotta sitten, kun he muuttomatkallaan Altaista ylittivät Uralin ja päätyivät Volgan ja Donin alajuoksun aroihin. Suurin osa kelteistä kulki Kaukasuksen kautta Lähi-itään ja edelleen Pohjois-Afrikkaan. Pienempi osa jäi Itä-Euroopan aroalueelle, jonne he perustivat Yamnaya-kulttuurin.

                      Arjalaiset, jotka muuttivat Balkanilta itään, sulautuivat täysin kuoppakelteihin. Lisäksi arjalaiset, jotka eivät kuuluneet paimentolaisarjalaisiin, menivät sitten pidemmälle Intiaan, Iraniin jne. (ei ole kelttiläistä komponenttia). Tässä suhteessa jopa 5 prosenttia Celtic R1b -operaattoreista on venäläisten, valkovenäläisten ja ukrainalaisten keskuudessa. Mutta juuri sen Yamnaya-alakladi, eivätkä alaryhmät, jotka myöhemmin tulivat Eurooppaan Gibraltarilta ja järjestivät alkuperäiskansojen halkeamien kallon aikakauden.

                      Viimeaikaisten geneettisten tutkimusten mukaan sarmatialaiset olivat mestizoja ja koostuivat yhtä lailla paimentolaisarjalaisten ja aasialaisten kelttien jälkeläisistä, jotka jäivät jälkeen sukulaisistaan ​​tulevan Kazakstanin alueella. He tulivat Eurooppaan myöhemmin kuin skyytit (arjalaisten ja pohjoisseemiläisten mestsit).

                      Mutta koska paimentolaisarjalaisten alaryhmän kantajat venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten kokoonpanossa ovat 1-2 prosentin tasolla, on edelleen vaikea sanoa tarkalleen, mikä vaikutus sarmatialaisilla, ei itse paimentolaisarjaaisilla, on, oli ihmisillämme - on tarpeen tutkia alaryhmiä.

                      Muuten, samantasoisia nomadisen arjalaisen alakladin kantajia havaitaan muualla Euroopassa (Skandinaviaa lukuun ottamatta), mikä on seurausta arjalais-kimmerilaisten hyökkäyksestä toisen vuosituhannen eKr. puolivälissä.
              2. +1
                23. kesäkuuta 2018 klo 19
                Trilobite mestari

                Yritän löytää ensisijaisen tietolähteen venäläisten asuinpaikasta viikinkien mukaan 9-luvun alussa.

                Anna esimerkki Lydia Grotin kritiikistä.

                Ota huomioon, että saaga ei ole vain perhekuvaus tietyn kuninkaan hyökkäyksistä, vaan myös eräänlainen tämän kuninkaan luokitus muiden ennen häntä eläneiden joukossa - heidän hyökkäyksiensä luokittelussa. Siksi on yksinkertaisesti mahdotonta olla kirjoittamatta saagaa "Gardarikin valloituksesta", on myös pakotettava kaikki muut skaldit hiljentämään tämä "fakta" saagoissaan yksimielisesti.

                Lisäksi jokaisessa ruhtinaskunnan hovissa, alkaen Rurikista, satoja ihmisiä Skandinaviasta hierottiin jatkuvasti - palkkasotureita, kauppiaita jne. Miksi luulet, että Rurikin skandinaavisen alkuperän tapauksessa hänen hovissaan ei olisi ollut maanmiestä - PR-miestä, koska se oli muodikasta, arvostettua ja vastaisi perinteitä?

                DNA-sukututkijat ovat DNA-sukututkimuksen asiantuntijoita, miten he voivat tunnistaa oman ammattinsa pseudotiedeeksi? naurava
                1. +2
                  23. kesäkuuta 2018 klo 22
                  Luonnollisesti yksi kannattajista myöntää virallisesti, että hän harjoittaa roskaa! DNA-sukututkimus on vain arvelualue, joka väittää arasti olevansa sovellettu tieteenala ihmiskunnan historian tutkimuksessa. Se, että olet hänen lipunkantajansa tällä sivustolla, ei tee hänestä yhtään merkittävää.
                  1. 0
                    23. kesäkuuta 2018 klo 22
                    Se, että olet juutalaista alkuperää olevien neuvostohistorioitsijoiden lipunkantaja, ei tee sinusta merkittävää. naurava
                    1. +3
                      23. kesäkuuta 2018 klo 23
                      Mitä tulee historian opiskeluun, en väitä sitä, toisin kuin sinä, joka on suuri asiantuntija kaikilla ihmistietämillä. Tärkeintä on, että ne noudattavat rodun puhtauden teoriaa, joka on nyt vahvistettu geneettisellä tasolla. Eikö niin, herra Oberst?
                      1. 0
                        24. kesäkuuta 2018 klo 00
                        Me, kulttuuriltaan venäläiset (alunperin arjalaiset, illyrialaiset, ugro-suomalaiset, keltit), emme vaivaudu teidän "rotupuhtausongelmienne" kanssa.
    2. +1
      23. kesäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus: Operaattori
      Anglosaksiset siirtokunnat Brittein saarille perustettiin 6. vuosisadalta jKr. tavoitteena hyödyntää paikallista kelttiläistä väestöä, jonka määrä oli suuruusluokkaa suurempi kuin uusien skandinaavien lukumäärä.

      Todiste, plz? Anglosaksit tarvitsivat maita, eivät orjia - siksi he kansanmurhasivat kelttejä niin menestyksekkäästi, että kelttikomponentti puuttuu käytännössä nykyaikaisten englantilaisten genotyypistä!
      1. 0
        23. kesäkuuta 2018 klo 22
        Ison-Britannian alaryhmän Celtic R1b:n kantajat muodostavat 90%, Englannissa ja Walesissa - 80%, Skotlannissa (anglien, saksien ja tanskalaisten alkuperäisen laskeutumispaikka) - 70%.

        Skandinavian alaklaadien I1, R1a ja R1b kantajat ovat Brittein saarten alkuperäisasukkaiden jälkeläisten tasolla äärimmäisen jäätikön jälkeen - haploryhmän G kantajat, ts. muutaman prosentin.
        1. +1
          24. kesäkuuta 2018 klo 11
          Kyllä, mistä sait käsityksen, että R1b on puhtaasti kelttiläinen alakladi? Se sisältää paljon eurooppalaisia, jotka eivät koskaan ole keltaisia ​​- ja useimmiten se löytyy baskien keskuudesta! Anglesin ja saksien joukossa myös R1b on hallitseva, ja pieni osa R1a:sta tulee slaavilaisista sekoituksista (harvat ihmiset tietävät, että osa wilteistä / Velets / Wiltins osallistui anglosaksisten laajentumiseen - Englannissa on jopa Wiltonin kaupunki ; erityisesti Ivanhoessa mainittu kuolemanjumala Zernebok - tämä on Chernobog (Tsernobog - Pommerin slaavit "kolinat", tämä "kolina" pysyi Pihkovan Novgorodin murreessa; "On kolme verstotskaa ennen Opotskaa ...")
          1. 0
            24. kesäkuuta 2018 klo 12
            Soita kelttien erbiineiksi (kuten Klesov - rb:n merkityksessä) ja olet onnellinen naurava

            Kaikki erbiinikeltit tulivat Länsi-Eurooppaan Gibraltarin kautta 4500 vuotta sitten, teurastivat illyrialaiset ja valkoihoiset, ajoivat pohjoisen illyrialaiset ja arjalaiset Skandinavian niemimaalle ja muuttivat sinne myös itse.

            Uuden ajan alkuun mennessä erbiini-keltit, arjalaiset ja illyrialaisten jäännökset jaettiin moniin heimoihin, joista jokaisella on haploryhmänsä erityinen alaryhmä. Tästä syystä on mahdollista erottaa Erbin-Brit Erbin-Skandinavian, Arja-Skandinavian arjalais-Itä-Euroopan / Länsi-Euroopan / Mustanmeren jne.

            Brittein saarilla R1a-kantajia on löydetty vain Skandinavian ja Mustanmeren alaryhmistä. Näin ollen velets, jolla on Itä-/Länsi-Euroopan alakladeja, ei koskaan päässyt saarille.
            1. +1
              24. kesäkuuta 2018 klo 14
              Lainaus: Operaattori
              Soita kelttien erbiineiksi (kuten Klesov - rb:n merkityksessä) ja olet onnellinen

              ja tämä ei ole mitään, mitä kelttiläiset kielet - arjalainen? vinkki "Alkuperäisestä" Erbinskystä näyttää siltä, ​​​​että vain yksi on säilynyt - baski.
              1. 0
                24. kesäkuuta 2018 klo 14
                Kaikki erbiinien eurooppalaisten jälkeläisten nykyiset kielet perustuvat sanskritiin, joka on Länsi-Euroopan 2. vuosituhannella eKr. valloittaneiden kimmeriläisten arjalaisten kieltä.

                Baskit ovat poikkeus säännöstä, he ovat säilyttäneet äidinkielensä.
                1. 0
                  24. kesäkuuta 2018 klo 21
                  Lainaus: Operaattori
                  Kaikki erbiinien eurooppalaisten jälkeläisten nykyiset kielet perustuvat sanskritiin -

                  Arjalaiset valloittivat Länsi-Euroopan tuhat vuotta ennen kimmerien ilmestymistä historiallisella areenalla! Ja he puhuivat ns. indoeurooppalainen, jota voidaan kutsua vain prakritiksi (sanskrit - kirjallisuuden- kieli, joka on puhdistettu kansankielestä, ja prakritit ovat puhuttuja kieliä!)
                  1. 0
                    24. kesäkuuta 2018 klo 22
                    Pikemminkin sanskritin puolesta.

                    Kimmerialaisten arjalaisten ilmestyminen Länsi-Eurooppaan osuu samaan aikaan ns. Hallstadtin kulttuuri (1500 eKr.), jonka jälkeen kaikista erbiinit tulivat äkillisesti kelteiksi, unohtivat baskin kielensä, puhuivat "indoeurooppalaista", alkoivat käyttää hevosvetoisia kuljetus- ja sotavaunuja, hallita eläintyyliä taiteessa ja alkoi myös asettua pyöreisiin linnoitettuihin "kyliin" vapaan suunnittelun "kylien" sijaan.
                    1. 0
                      25. kesäkuuta 2018 klo 12
                      Lainaus: Operaattori
                      Kimmerialaisten arjalaisten ilmestyminen Länsi-Eurooppaan osuu samaan aikaan ns. Hallstadtin kulttuuri (1500 eaa.), jonka jälkeen kaikista erbiiniistä tuli yhtäkkiä keltaja, unohti baskikielinsä

                      Kimmeriläiset esiintyivät historiallisella näyttämöllä c. 800 eaa (kun "suuri kuivuus" 1200-800 eKr. päättyi ja Mustanmeren alueen aavikot muuttuivat jälleen paimentolaisuudelle sopiviksi aroiksi). Ja "varhainen Hallstatt" 1200 eaa. - veneetsien ja heettiläisten muuttoliikkeen tulos (nykyisen Turkin alueelta Bosporinsalmelle ja ylös Tonavaa pitkin niin kutsutun "pronssikauden katastrofin" jälkeen (tunnetaan kreikkalaisten nimellä "Troijan sota") ). Mutta Keski-Euroopan arjalaisten valloitus tapahtui ENNEN suurta kuivuutta, noin 1500-1300 eaa. silloin paikalliset erbiinit siirtyivät kelttiläisiin kieliin - ja vasta sitten, vuosina 900-300 eKr. "Suuri kelttiläinen laajentuminen" Tšekin tasavallasta ja Slovakiasta länteen (Itävalta-Sveitsi-Ranska-Britannia-Espanja) ja etelään (Romania-Bulgaria-Kreikka-Turkki - jälkimmäisessä gallialaisten muistoksi- Galatians, Istanbulissa on edelleen alue ja Galatasaray-tiimi). Kimmeriläiset hyökkäykset olisivat voineet palvella - hautausmaista päätellen ne saavuttivat Alpeille!
                      1. 0
                        25. kesäkuuta 2018 klo 23
                        Puhumme samasta asiasta - Keski- ja Länsi-Euroopan arjalaisten valloituksesta 2. vuosituhannen eKr. puolivälissä. e. tämä on Mustanmeren R1a-aluksen kantajien Cimmerian laajennus (T-34-tankkeihin, eli sotavaunuihin).

                        Ja Karpaattiset (alkuperänsä mukaan) veneet ovat Itä-Euroopan alaryhmän R1a kantajia, heillä ei ollut sanasta lainkaan vaunuja, heillä ei ollut kehitetty tekniikka metallien käsittelyyn jne. jne. He saapuivat Pohjois-Italiaan jo 1. vuosituhannella eKr. äärimmäisen pieninä määrinä ja koko jäljellä olevan ajan assimilaatioon asti paljon useammin roomalaiset istuivat suolla (Venetsian laguuni) kuin hiiret luudan alla.

                        Pohjoiset vendilaiset (Länsi-Euroopan alaryhmän R1a kantajat) torjuivat onnistuneesti erbiinien laajentumisen jo 2. vuosituhannen lopussa eKr. Elben käänteessä ja istui myös paikallisissa suissa, jotka ovat vettä hiljaisempia, ruohon alla aikakautemme alkuun asti.
  4. +4
    23. kesäkuuta 2018 klo 11
    Vjatšeslav Olegovich, kiitos artikkelista, kuten aina mielenkiintoinen ja informatiivinen.
    Lukemisen jälkeen heräsi pari kysymystä ja yksi huomautus, josta haluaisin kuulla arvostettujen kollegoiden mielipiteen. hi
    Kommentti. Minusta ei ole täysin sopivaa, kun puhutaan Vendel-ajasta ja viikinkiajan alkamisesta, käyttää termiä "kuningas" yhdessä termin "johtaja" kanssa. Ymmärtääkseni on mahdollista puhua ensimmäisten valtioiden muodostumisesta Skandinavian niemimaan alueella vain suhteessa ensimmäisen vuosituhannen loppuun - toisen vuosituhannen alkuun, ts. viikinkiajan loppupuolella. Korjatkaa jos olen väärässä.
    Kysymys numero yksi. Artikkelissa todetaan, että Vendelin aikakauden esineet erottuvat viimeistelyn laadusta ja ylellisyydestä verrattuna myöhemmän viikinkiajan esineisiin. Vaikka olenkin hyvin pinnallisesti perehtynyt Vendelin aikakauteen, sain täysin samanlaisen vaikutelman. Tarkoittaako tämä sitä, että näiden aikakausien vaihteessa käsityössä tai laajemmin kulttuurissa oli Skandinavian maailmassa tiettyä laskua?
    Kysymys numero kaksi seuraa ensimmäisestä. Onko Skandinavian hautaussisällön ja aarteiden muutoksen ja Skandinavian Eurooppaan suuntautuneen laajentumisen välillä syy-yhteys? Toisin sanoen, synnyttävätkö skandinaavisen yhteiskunnan militarisoituminen ja käsityötuotannon laadun muutos toisiaan (jos, niin missä järjestyksessä) vai ovatko ne seurausta jostain muusta syystä?
    1. +3
      23. kesäkuuta 2018 klo 12
      Hyvää iltapäivää, Michael! Vastaan ​​ehkä toiseen kysymykseen. En ole kovin perehtynyt metallurgiaan ja metallintyöstöön, mutta ymmärrän jotain taloudesta ja logistiikasta. Syy-ketju on sellainen, että aseiden lisääntynyt kysyntä on johtanut tuotannon kasvuun. Mutta tässä puuttuu inhimillinen tekijä, koska työvoimaresurssit eivät ole rajattomat. Hyvät metallityömiehet olivat kappaletavaraa. Lisääntyneen kysynnän olosuhteissa yhteiskunnan on houkuteltava alalle entistä vähemmän koulutettua joukkoa. Vastaavasti raaka-aineiden ja lopputuotteen laatu laskee, mikä periaatteessa pätee kaikkeen in-line-tuotantoon.
      Jotenkin näen asian näin.
      1. +2
        23. kesäkuuta 2018 klo 14
        Hyvää iltapäivää Anton.
        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
        Lisääntyneen kysynnän olosuhteissa yhteiskunnan on houkuteltava alalle entistä vähemmän koulutettua joukkoa.

        Jollain tapaa olet varmasti oikeassa, mutta en voi kuvitella, että Vendel-ajan korkeasti taitava seppä, joka kykeni paitsi takomaan korkealaatuisen kypärän, miekan, panssarin, myös koristella ne taitavasti, lisääntymisen ansiosta. yksinkertaisten ja taidettomien tavaroiden kysyntä lopettaisi laadukkaiden valmistamisen. Se ei ole edes kannattavaa. Tuotantoa voi laajentaa palkkaamalla uusia oppisopimusoppilaita, mutta kauniiden ja laadukkaiden tavaroiden tuotantoa ei kukaan hylkää. Lisäksi seppätuotteiden kysynnän lisääntyessä käsityöläisten määrä väistämättä lisääntyisi, mikä tarkoittaa sitä, että tälle alueelle ilmaantuisi lisää innovatiivisia kykyjä, joiden, vaikkakaan ei heti, pitäisi päinvastoin viedä seppätyötä seuraavalle tasolle. kehitysvaihetta, jota me viikinkiajan tapauksessa emme tietenkään havaitse. Ymmärtääkseni (voin olla väärässä) viikinkiajan tullessa Vendel-ajan laatutuotteet yksinkertaisesti katoavat eikä niitä enää löydy, yksinkertaisten ja hyödyllisten asioiden aikakausi alkaa. Minulla on sellainen vaikutelma, että kauniit laadukkaat tavarat lakkasivat valmistamasta.
        Olen pikemminkin taipuvainen uskomaan, että taitotason lasku ja yhteiskunnan militarisoituminen ovat yhtäläisiä seurauksia samasta syystä. Ilmastonmuutokset (olivatpa ne) saattoivat johtaa jyrkästi väestön lisääntymiseen - asuintilan etsintään - militarisoitumiseen, mutta mitä piti tapahtua, jotta käsityötuotannon laatu vaikuttaisi niin rajusti - huonompaan suuntaan - tämä kysymys on minulle käsittämätön. Elintason jyrkkä pudotus - kyllä, sitä seuraa yleensä käsityön hiipuminen. Mutta viikinkiajan alku, vain osuu ilmastooptimiin, Euroopan väestö alkoi kasvaa jyrkästi, kaikki kehittyy kaikkialla, ja skandinaavit rappeutuvat - outoa. Uskallan väittää, että jotkin poliittiset syyt voisivat olla syynä tällaiseen paradoksaaliseen tapahtumien kehitykseen.
        Ehkä, ja jopa varmasti, historiallisten teosten joukossa on jotain, joka valaisee tätä asiaa. Ehkä joku kollegoistani tuntee nämä teokset. Olisi mielenkiintoista tutustua niiden tärkeimpiin säännöksiin ja keskustella näistä säännöksistä kunnollisessa yrityksessä. hymyillä hi
        1. +1
          23. kesäkuuta 2018 klo 15
          Okei, esitän toisen version. Edellinen perustui kulttuuriperinnön jatkuvuuteen yhden etnisen ryhmän sisällä. Mutta entä jos sukupolvien välinen yhteys tiedon ja teknologian määrän suhteen olisikin hyvin heikko? Entä jos skandinaavit ovat kiireisiä alkeellisella selviytymisellä ("Myöhäinen antiikin pieni jääkausi", joka ilmeisesti toimi kuitenkin yhtenä "pimeän keskiajan" syynä, kuten "Justinian rutto") olosuhteissa, joissa heidät on eristetty muualla maailmassa ja teknisiä tietoja ei ole tapana korjata kirjallisesti (joka on tuolle aikakaudelle kaikkialla), olet vain menettänyt tarvittavat tiedot ja taidot?
          1. +3
            23. kesäkuuta 2018 klo 16
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            Mitä jos skandinaaviset... vain menettäisivät tarvittavat tiedot ja taidot?

            Katsotaan, mitä tapahtuu hymyillä
            Kaksisataaviisikymmentä vuotta Vendel-aikakauden aikana tieto ei kadonnut, päinvastoin, se kertyi, teknologiat paranivat. Kyllä, ja itse Vendel-aikakaudella ne piti jotenkin ottaa käyttöön. No, tuotuina voidaan olettaa, että muinaiset mestarit, jotka pakenivat idästä barbaarien hyökkäystä, saavuttivat Ruotsin, asettuivat sinne, saivat perheitä, opiskelijoita ja onnistuivat järjestämään tiedon jatkuvuuden, luoden näin jotain keitaan kaltaista. myöhään antiikista Euroopan takaosassa. Sallittu? Minusta se näyttää melko.
            800-luvulla tämä keidas oli saavuttanut kehityksensä huippunsa, ilmaston optimi lähestyi, ja... mitä tapahtui? Miksi skandinaavit alkoivat yhtäkkiä aseistaa itseään jyrkästi ja hajottaa? Onko niitä liikaa? Tai päinvastoin, missä he asuivat, siitä tuli mahdotonta elää? Käsityötaidon laskusta päätellen - toinen, mutta loput tiedot viittaavat ensimmäiseen. Sairaus? Sota? Puristiko joku jalometalleja? Joku hullu hallitsija tukahduttaa käsityöläisiä? Ovela Tšernomor kidnappasi kaikki mestarit, vangitsi heidät linnaansa kaukana, ja pirteät jarlit ryhmäineen lähtivät etsimään heitä kaikkialta maailmasta, aseistettuna mitä pystyivät? Tämä hypoteesi selittäisi kaiken ... Muuten, hyvä juoni sadulle. hymyillä
            Tai ehkä emme vain tiedä emmekä ymmärrä mitä se yleensä on - Vendel-kausi? Ja kaikki hypoteesimme perustuvat täysin vääriin oletuksiin?
            Mutta mielenkiintoista se silti on. hymyillä
            Ilman älykkäitä kirjoja nimenomaan aiheesta, pelkään kuitenkin, että sitä on mahdotonta selvittää ... surullinen
            1. +1
              23. kesäkuuta 2018 klo 18
              Periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä (paitsi yhtä kohtaa: 700-800 vuotta on toisen ilmastorenessanssin alkua, optimi tuli 14-luvun ensimmäisellä kolmanneksella). Toisaalta kaikki sopii hyvin Gumilevin teoriaan, mutta se ei selitä mitään, ei edes todellisia syitä. Miksi useat kymmenet tuhannet ihmiset tunsivat yhtäkkiä pistelyä aphedronissa ja he ryntäsivät etsimään seikkailuja (ellei tietenkään ihmisyhteisön mentaliteettia rinnasteta lemmingien parveilevaan psykologiaan)? Toisaalta olemme itse nähneet "kertakäyttötavaroiden maailman" aikakauden tulon.
              1. 0
                24. kesäkuuta 2018 klo 15
                Kaikki sisäiset resurssit loppuivat ja väestönkasvu jatkui. Ei ollut mahdollisuuksia tulla tasa-arvoiseksi heimoaatelisen kanssa ja ... ihmiset purjehtivat merien yli!
      2. +4
        23. kesäkuuta 2018 klo 19
        Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
        Mutta tässä puuttuu inhimillinen tekijä, koska työvoimaresurssit eivät ole rajattomat. Hyvät metallityömiehet olivat kappaletavaraa. Lisääntyneen kysynnän olosuhteissa yhteiskunnan on houkuteltava alalle entistä vähemmän koulutettua joukkoa. Vastaavasti raaka-aineiden ja lopputuotteen laatu laskee, mikä periaatteessa pätee kaikkeen in-line-tuotantoon.

        Minä, toisin kuin sinä, en ole taloustieteilijä, vaan metallurgi - ja voin omalta osaltani vahvistaa versiosi: täysin sama tilanne havaittiin Venäjällä XNUMX-luvulla - metallituotteiden määrä kasvoi suuruusluokkaa verrattuna XNUMX-XNUMX-luvuilla, ja tekniikkaa yksinkertaistettiin niin paljon kuin mahdollista ja laatu on romahtanut.
        1. +2
          23. kesäkuuta 2018 klo 20
          En ole myöskään taloustieteilijä (rakentaja), mutta historiallinen taloustiede on yksi minua kiinnostavista tieteenaloista, samoin kuin logistiikka. Sillä idealle on erittäin helppoa kuolla, sen voi jopa elää, mutta "rakkaus tulee ja menee, mutta aina haluat syödä."
    2. +1
      24. kesäkuuta 2018 klo 15
      Artikkeli jatkuu. Kaikesta tästä tulee juttua.
      1. 0
        24. kesäkuuta 2018 klo 21
        Tässä syklissä vai "Vikingissä"?
        1. 0
          25. kesäkuuta 2018 klo 06
          Seuraava artikkeli Vendel-kypäristä on jatkoa tälle... siellä täytyy olla jotain. Jos ei, se tulee olemaan viikingejä koskevassa materiaalissa. Sitten kypärää koskeviin artikkeleihin menee pitkään luvattu tarina sosiaalisesti suuntautuneesta liiketoiminnasta ja nykyaikaisten lasten luovuudesta.
          1. 0
            25. kesäkuuta 2018 klo 06
            No kiitos!
    3. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 06
      Sotajohtaja on luultavasti oikeampi. Mutta he kirjoittavat näin ja niin... Kysymyksiin 1 ja 2 ei ole vielä valmiita vastaamaan.
  5. 0
    24. kesäkuuta 2018 klo 04
    Se on mielenkiintoista: kirjoittaja arvosteluissaan ehdottaa, että he eivät menneet taisteluun niin ylellisissä kypärissä. Mutta on historioitsijoita (sama Klim Zhukov), jotka uskovat, että he menivät taisteluun juuri sellaisissa ylellisissä kypärissä. Kuten esiintyminen omien edessä ja jopa vieraiden edessä tällaisessa kypärässä - se on erittäin siistiä.
    1. 0
      24. kesäkuuta 2018 klo 15
      Taistelussa käyminen ja taistelussa taisteleminen ovat kaksi eri asiaa! Mikset käytä näyttävää kypärää... varmuuden vuoksi. Mutta oliko johtajan aina välttämätöntä joutua tappeluun? Aluksi, kun auktoriteettia voitettiin, kyllä! Mutta sitten luultavasti yksi kypärä riitti.
      1. 0
        24. kesäkuuta 2018 klo 16
        He sanovat, että siihen aikaan oli täysin "piha"-käsitteitä: johtajan täytyi kerta toisensa jälkeen todistaa viileytensä taistelussa ja juhlissa. Muuten väistämätön auktoriteetin menetys kaikkine seurauksineen
        1. 0
          24. kesäkuuta 2018 klo 19
          Aina nuorten oli todistettava jotain ...
    2. 0
      25. kesäkuuta 2018 klo 10
      Lainaus Dimanilta
      ylelliset kypärät taistelussa ja käveli.

      Ylellisen kypärän tarkoitus ei ole vain osoittaa käyttäjän rikkautta ja viileyttä. Sillä oli puhtaasti utilitaristinen merkitys - taistelukentällä kypärän luona sotilaat tunnistivat johtajansa, komentajansa. Johtajan kuolema tai vangitseminen merkitsi melkein aina tappiota, minkä vuoksi antautuessaan ritarit riisuivat ennen kaikkea kypäränsä. Kun komentaja on taistelukentällä, hänen soturinsa, jotka ovat pääsääntöisesti sidottu häneen henkilökohtaisella valalla (ainakin varhaiskeskiajalla), seisovat loppuun asti pakenemaan taistelukentältä komentajan ollessa vielä taistelun tarkoituksena oli alentaa hänen sosiaalista asemaansa, joka soturilla oli erittäin korkea, jalustan tasolle. Tällaisen teon seurauksena oli häpeällinen karkottaminen ryhmästä asianmukaisin suosituksin.
      Siksi taistelukentällä olevan komentajan on oltava näkyvissä kaukaa ja oltava helposti tunnistettavissa. Siksi kuumimmat taistelut käytiin komentajan lipun alla. Ja siksi kuninkaat, kuninkaat, prinssit, jarlit, jarlit jne. he peittivät kypäränsä kullalla ja hopealla kirkkauden lisäämiseksi, koristelivat ja koristelivat ne - jotta ne olisi helppo tunnistaa, että heitä kuunneltiin ja heidän käskyjään toteutettiin.
  6. 0
    24. kesäkuuta 2018 klo 19
    Lainaus: Trilobite Master
    Kaksisataaviisikymmentä vuotta Vendel-aikakauden aikana tieto ei kadonnut, päinvastoin, se kertyi, teknologiat paranivat.

    Tietysti. Ja he jäivät, mutta ajat ovat muuttuneet.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"