Ydinpelko ja turvallisuuden illuusio

120
Keskustelu kostoiskun realismista aiheutti VO:n kommenteista päätellen shokkia ja hysteriaa osassa yleisöä. Anteeksi, mutta en voi löytää kiihkeämpää määritelmää niille kommentaattorien osoittamille yrityksille haastaa minut.

On suositeltavaa kääntyä vastatoimien ydiniskun aiheeseen liittyvien yleisten uskomusten analyysiin hieman myöhemmin, mutta nyt kannattaa kysyä tämä kysymys: miksi realistiset arviot ydiniskujen seurauksista aiheuttavat tällaisen hysteria-aallon yleisö, jonka ei yleensä pitäisi alistua sellaisille tunteille?



ydinpelko

Vastaus, kuten sanoisin, on melko yksinkertainen. Tämä on peiteltyä pelkoa. Pelko voidaan ilmaista paitsi paossa tai halussa piiloutua jonnekin, myös lisääntyneessä aggressiivuudessa ja selvästi kohtuuttomassa rohkeudessa. Verbaalisessa keskustelussa se ilmaistaan ​​usein haluna huutaa vastustajaa yli tai pommittaa häntä lausunnoilla, jotka esitetään kiistattomina, mutta itse asiassa hyvin horjuvina.

Ydin ase, jota ei ole käytetty taisteluissa elokuun 1945 jälkeen, se on aina liittynyt läheisesti pelkoon ja toiminut enemmän pelottelu- kuin tuhokeinona. Aforistisesti sanottuna kylmän sodan aikana ydinaseet tuhosivat psyyken ja ajattelun, eivät kaupungit ja sotilaslaitokset. Psykologisen sodankäynnin arsenaalissa oli voimakasta liioittelua ydinpommien tuhovoimasta ja voimakasta ydinarsenaalin koon liioittelua sekä vanhentuneiden ydinsotasuunnitelmien julkaisemista (kaikki sellaiset amerikkalaisten julkaisemat suunnitelmat, epäilemättä olivat osa psykologista sotaa neuvostoliittoja vastaan; niin että kommunistit yrittivät seurata massiivisen ydiniskun seurauksia, kauhistuivat ja antautuivat). Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin 23. maaliskuuta 1983 julistamalla Strategic Defense Initiativella (SDI) oli suuri psykologinen vaikutus huolimatta kaikista epäilyistä sen teknisestä toteutettavuudesta.

Ydinpelko ja turvallisuuden illuusio
Tällaisilla värikkäillä kuvilla, jotka havainnollistavat amerikkalaista SDI-ohjelmaa, Neuvostoliiton johto pelotteli omaa kansaansa. Näin tämän kuvan lapsena ja olen muistanut sen erittäin hyvin siitä lähtien. Mielestäni tämä on "Young Technician" -lehdestä


Tämän psykologisen sodankäynnin apoteoosi oli tietysti "ydintalven" teoria, joka on itse asiassa virheellinen ja on jo kumottu empiirisellä tiedolla. Mutta ilmestyessään sillä oli valtava vaikutus. Esitelmän jälkeen 31. lokakuuta - 1. marraskuuta 1983 pidetyssä yhteisessä amerikkalais-neuvostoliiton tiedemieskonferenssissa, joka alkoi seuraavana päivänä, 2. marraskuuta 1983, Able Archer-83 -harjoitukset simuloivat massiivisen ydiniskun valmistelua ja kehittävät Korkein taisteluvalmiusaste DEFCON-1, Neuvostoliiton komento alkoi kehittää suunnitelmia ydinaseista luopumiseksi. Neuvostoliiton marsalkka S.F. Akhromeev (tuohon aikaan Neuvostoliiton asevoimien kenraalipäällikön ensimmäinen apulaispäällikkö) muistutti, että kenraaliesikunta alkoi vuoden 1983 lopussa laatia suunnitelmia ydinaseiden täydelliseksi poistamiseksi vuoteen 2000 mennessä. Lähtökohta tällaiselle ennennäkemättömälle aseistariisuntahalulle oli usko, että ydinaseet tuhoaisivat kaiken elämän planeetalla, ja niiden käyttö on merkityksetöntä. Tämä vaikutti mielestäni ratkaisevasti Neuvostoliiton myöhempään antautumiseen ja romahtamiseen.


TSKP:n pääsihteeri M.S. Gorbatšov julisti NSKP:n XXVII kongressissa uuden puolueohjelman, jonka teesi on täydellinen ydinaseriisunta


Pelko ydinaseiden liioitellusta tuhovoimasta ei ainoastaan ​​pelottanut mahdollista vastustajaa (ja tässä mielessä se toimii edelleenkin ja on jopa Venäjän puolustusdoktriinin kulmakivi), vaan toimi myös keinona luoda illuusion turvallisuudesta. . He sanovat, että ydinaseiden pelästynyt vihollinen ei uskalla hyökätä omilla ydinvoimillaan eikä tavanomaisilla aseilla, ja siksi sanasta "ei ollenkaan" tule sotaa. Tunnettua logiikkaa. Sen lähtökohta on kuitenkin pohjimmiltaan itsensä uhkailu. Jos ei pelkää ydinaseita ja arvioi realistisesti niiden kykyjä, niin tällaisia ​​näkemyksiä ei voida jakaa. Lisäksi hillitön itsensä uhkailu ydinaseilla, kuten voidaan nähdä Neuvostoliiton surullisesta kohtalosta, voi johtaa antautumiseen.

Ydinaseiden pelko, joka toimi mahdollisen vihollisen pelottelukeinona ja turvallisuusilluusion perustana, hylkäsi rationaalisen lähestymistavan ydinaseisiin. Brittiläinen ydinfyysikko, Nobel-palkinnon voittaja vuonna 1948, Baron Patrick Stewart Maynard Blackett, oli ensimmäinen, joka kokeili tätä itsellään.


Tämä on brittiläinen piikivi, Baron Blackett, joka osallistui Jyllannin taisteluun ensimmäisessä maailmansodassa, saksalaisten sukellusveneiden metsästämiseen toisessa maailmansodassa. Nobel-palkittu ja muut ja muut olivat ensimmäisiä, jotka epäilivät ydinaseiden tuhoavaa voimaa


Vuonna 1949 hän julkaisi artikkelin, jossa hän asetti ensimmäisen kerran kyseenalaiseksi ydinaseiden tuhoavan voiman (Yhdysvalloissa ja länsimaissa jo riehuvan ydinhysterian yhteydessä). Hän vertasi Japanin kaupunkien atomipommituksen ja tavanomaisen pommituksen seurauksia ja laski, että uraanipommin pommiekvivalentti oli vain 600 tonnia räjähdysherkkiä pommeja ja plutoniumpommia vastaava 1300 tonnia räjähdysherkkiä pommeja. Vaurioiden aiheuttaminen Japanin kaupungeille, samoin kuin ydinpommeilla, tarvitsisi 120–210 B-29-pommittajaa, eli keskimääräinen hyökkäys. Liittoutuneiden Saksan pommitukset, joiden aikana pudotettiin 1,3 miljoonaa tonnia pommeja, vastasi 400 kehittynyttä ydinpommia, joiden tuotto oli noin 50-60 kt. Hänen johtopäätöksensä hylättiin kuitenkin hiljaisesti.

Hysteerinen reaktio ydiniskun voiman realistisiin arvioihin on siis kaukana uutisiavaan pikemminkin perinne.

Meidän tapauksessamme pelko ydinaseiden liioitellusta voimasta näkyy lähes yksinomaan turvallisuusilluusion lähteenä. Venäjän puolustusdoktriini lähtee siitä tosiasiasta, että mahdollinen vastustaja pelkää ydinvoimaamme, kosto-ydiniskua, eikä siksi uskalla ryhtyä sotilaallisiin toimiin. Sen tosiasian, että tämä on juuri illuusio, todistaa se tosiasia, että Yhdysvallat on viimeisen kahden vuosikymmenen aikana toteuttanut useita laajamittaisia ​​sotilaallisia operaatioita, eikä koskaan ole ollut sellaista, että amerikkalaiset olisivat luopuneet suunnitelmistaan Venäjän ydinuhasta. Kuitenkin subjektiivisesti illuusio on vahvempi kuin tosiasiat, ja kaikki sen hälventävät tosiasiat yksinkertaisesti hylätään vaahdolla.

Kuka toipuu iskuista nopeammin?

Lähestytään asiaa toiselta puolelta, suuren strategian näkökulmasta. Ydiniskut eivät tietenkään ole koko sotaa, vaan vain osa sitä. Massiivinen ydinisku, jopa käytettävissä olevalla arsenaalilla, paljon pienempi kuin kylmän sodan "siunattuina aikoina", voi aiheuttaa suurta vahinkoa asevoimille, sotilaalliseen infrastruktuuriin ja sotilastuotantoon. Mutta todennäköinen sota ei lopu tähän. Sotilaallisen voiton saavuttamiseksi on välttämätöntä riistää viholliselta kokonaan aseellisen vastarinnan mahdollisuus, joka saavutetaan joko pakottamalla antautumaan tai miehittämällä hänen alueensa, mikä on mahdollista hänen asevoimiensa tappion jälkeen .

Miehitys, kuten toisen maailmansodan kokemus osoittaa, on luotettavin keino saavuttaa täydellinen sotilaallinen voitto, koska tässä tapauksessa vihollisen inhimillisten ja taloudellisten resurssien käyttö on kielletty, sotilaallinen tuotanto ja joukkojen toimitus lopetetaan. Tässä tapauksessa jäljellä olevat joukot lyövät nopeasti tai antautuvat akuutin aseiden, ammusten, laitteiden ja polttoaineen puutteen vuoksi.

Sama maailmansodan kokemus osoittaa, että vihollisen tappio on sitä helpompaa, mitä enemmän hänen sotataloutensa häiriintyy. Saksan tappio vuosina 1944-1945 osoittaa tämän selvimmin. Amerikkalaisten ja brittien jälkeen ilmailu aiheutti sarjan tuhoisia hyökkäyksiä synteettisten polttoaineiden tehtaita vastaan ​​kesällä ja syksyllä 1944, Saksan armeija hävisi kaikki taistelut ja koko sodan.


Gelsenkirchenin synteettisten polttoaineiden tehtaasta on jäljellä 13. kesäkuuta 1944 tehdyn ratsian jälkeen kasat rauniot ja kiertynyt metalli.


Akuutti ja kasvava polttoainepula ei sallinut saksalaisten käyttää laajamittaista käyttöä säiliöt ja ilmailu, sekaisi joukkojen tarjonnan ja toimi ratkaisevana tekijänä tappiossa. Pommi-iskut suuriin yrityksiin, erityisesti lentokonetehtaisiin ja kuulalaakeritehtaisiin, eivät olleet yhtä tehokkaita, mutta ne vaikuttivat myös merkittävästi Saksan sotilaallisen voiman heikkenemiseen. Vuoden 1944 lopulla - 1945 alkupuolella tehdyt pommi-iskut rautateiden risteyksissä häiritsivät sotilaallisten tehtaiden raaka-aineiden ja polttoaineen toimittamista, aseiden ja ammusten toimittamista joukkoille sekä joukkojen ohjailua.

Iskut sotilas-teollisia ja kuljetuslaitoksia vastaan ​​helpottavat kuitenkin vihollisen täydellisen tappion saavuttamista, mutta eivät viimeistele sitä. Tuhoutunut tuotanto soveltuu jossain määrin ennallistamiseen, evakuointiin ja hajauttamiseen. Reitin loppuun saattaminen jää joukkoihin ja sen toteuttaa hyökkäys.

Massiivinen ydinisku on strategiselta merkitykseltään lähimpänä massiivisia ilmaiskuja; se häiritsee sotataloutta ja heikentää sotilaallista voimaa hetkeksi. Käsiteltävänä olevassa tapauksessa Venäjän ja Naton (Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset) välistä mahdollista sotaa kumpikin osapuoli kärsii erittäin merkittäviä vahinkoja ydiniskujen vaihdossa. Sitä voidaan luonnehtia seuraavasti.

Ensinnäkin Venäjä kärsii polttoaine- ja energiakompleksin rakenteen erityispiirteiden vuoksi enemmän vahinkoa kuin mahdollinen vastustajamme. Pääkaasuputkien solmukohtien, yhtenäisen energiajärjestelmän solmukohtien tuhoaminen, useiden suurten voimalaitosten tuhoaminen poistaa käytöstä noin 70 prosenttia energiakapasiteetista. Noin 30 % kapasiteetista jää liikkeelle, pääosin Siperiaan, jossa sähkövoimateollisuus on pääosin kivihiiltä ja paikallista polttoainetta. Kaasuputkien ja kaasutoimituksen kunnostaminen noin 2-3 kuukaudessa vähentää vahingot 50 prosenttiin sotaa edeltäneestä tasosta.

Toiseksi, lakot Yhdysvaltoihin ja Euroopan maihin estävät noin 10–15 prosenttia Yhdysvaltojen energiakapasiteetista ja 5–10 prosenttia Euroopassa. Kapasiteetin menetys Euroopassa tulee olemaan suuri venäläisen kaasun menetyksen vuoksi, jonka osuus Euroopan energiankulutuksesta vuonna 2017 oli 35 % eli yhteensä jopa 45-50 %. Lisäksi tämä alijäämä on korjaamaton.

Mutta tässä meidän on otettava huomioon se tosiasia, että mahdollisella vastustajallamme on kyky siirtää sotilastuotantoa muihin maihin, mukaan lukien maihin, jotka eivät ole NATO-blokin jäseniä eivätkä ole sotilaallisessa liitossa Yhdysvaltojen kanssa. Tämä tilaisuus ilmestyi kansainvälisen sotilasteknisen yhteistyön laajentamisen, yhteisen sotilaallisen kehityksen kehittämisen, yhteisten teollisuudenalojen luomisen, sekä komponenttien ja kokoonpanojen tuotannon että lopullisen kokoonpanon sekä tuotantolisenssien myynnin ansiosta. laajasta valikoimasta aseita ja varusteita. Ja tämä tehtiin Yhdysvaltain hallituksen luvalla. Vuonna 2005 Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi Yhdysvaltain puolustusteollisuudelle noin 7 tuhatta lupaa lisensoidun tuotannon ja teknisen tuen sopimusten tekemiseen (mukaan lukien 2150 lupaa Lockheed Martinille). Sodan sattuessa Naton johto ottaa epäilemättä käyttöönsä kaiken tämän ulkomaisen sotilas-teollisen potentiaalin ja käyttää sitä sotilastuotannon kasvattamiseen maksimaalisesti. Osa siitä sijoitetaan maihin, jotka eivät varmasti joudu Venäjän ydiniskujen kohteeksi: nämä ovat Intia, Brasilia, Meksiko, Indonesia, Malesia ja niin edelleen. En ole törmännyt arvioihin amerikkalaisten hallitseman sotilastuotannon mahdollisuuksista maailmassa, mutta jos näin ei tehty ollenkaan, niin tämä on suuri laiminlyönti. Ilman ulkomaista tuotantoa on mahdotonta arvioida täysin Naton sotilas-teollista potentiaalia.


Indonesialainen MMWT-tankki on tyypillinen sotilasteknisen yhteistyön tuote Nato-maiden kanssa. Kehitys - indonesialainen yritys RT Pindad ja turkkilainen FNSS Savunma Sistemleri. Tornin ja 105 mm:n tykin valmisti belgialainen CMI Defense, eteläkorealainen Doosan DST osallistui tykin kehittämiseen. Ase on sovitettu ampumaan kaikentyyppisiä 105 mm NATO-ammuksia. Indonesia on jo hallitsemassa kuorien tuotantoa 120 mm:n Rheimetall-tykille Leopard 2 -panssarivaunuun, ja 105 mm:n ammusten tuotantoa epäilemättä järjestetään. Niinpä eri maista löytyy yrityksiä, jotka voivat toimittaa Naton armeijalle aseita ja ammuksia sodan varalta


Ydiniskun saatuaan Yhdysvallat ja Nato-maat siis kiirehtivät välittömästi paitsi palauttamaan tuhoutuneen sotilas-teollisen infrastruktuurin, vaan myös ottavat mukaan kaikki yritykset ja yritykset ympäri maailmaa, jotka ovat yhteydessä sotilasteollisuuden yrityksiin kokonaisen järjestelmän kautta. sopimuksista. Tämä seikka antaa heille mahdollisuuden palauttaa ja lisätä sotilastuotantoa paljon nopeammin kuin voidaan odottaa. Venäjällä ei käytännössä ole mahdollista siirtää sotilastuotantoa maan ulkopuolelle.

Ydiniskujen vaihto siis häiritsee molempien osapuolten sotilastalouksia, mutta Nato pystyy selviytymään toipumisjaksosta nopeammin. Tällä on suuri merkitys. Sotatuotannon nopeampi elpyminen tarkoittaa nopeampaa mobilisointia ja uusien kokoonpanojen muodostamista laajamittaista maasotaa varten.

Venäjä ei voi rakentaa ydiniskunsa menestykselle

Tästä seuraa se tärkeä ennustettavissa oleva tilanne todennäköisessä sodassa, että Nato pystyy jopa ydiniskujen vaihdon jälkeen siirtymään paljon nopeammin laajamittaiseen maaoperaatioon, jonka tavoitteena on kukistaa ja miehittää sen potentiaalinen alue kokonaan. vastustaja.

Tässä tulee esiin edellisessä artikkelissa mainittu seikka: Naton joukot voivat miehittää Venäjän ja saapua Moskovaan, mutta venäläiset joukot eivät voi miehittää Yhdysvaltoja ja päästä Washingtoniin, ja melko ilmeisestä syystä. Venäjä ei voi kuljettaa joukkojaan Atlantin yli ja laskeutua Amerikan mantereelle, kun taas amerikkalaisilla on jo valtava jalansija Euroopassa, ulottuen suoraan Venäjän rajoille, myös Kaukoidässä on mahdollisuus laskeutua maihin, ja suhteellisen hiljattain jalansija Afganistanissa on ilmaantunut mahdollisuudesta hyökätä Venäjän liittolaisia ​​vastaan ​​Keski-Aasiassa.


On tarpeen osoittaa selvästi, kuinka kätevät tukikohdat Natolla on Euraasian mantereella. Kartta on hieman epätarkka ja vanhentunut. Kirgisiassa ja Uzbekistanissa ei ole enää amerikkalaisia ​​tukikohtia, eikä Turkmenistanissa ollut yhtään; Amerikkalaiset joukot toimivat vuorotteluperiaatteella Baltian maissa. Silti kartta näyttää täysin globaalin voimatasapainon.


Yhdysvaltojen puolella - ylivoima merellä, samoin kuin erittäin merkittävät mahdollisuudet merisotilaallisiin operaatioihin. Esimerkiksi Irakin kampanjassa vuonna 2003 mukana oli 18 sotilaskuljetusalusta, joista 9 tankkeria, mutta yleensä osana laivasto Maritime Transportation Commandissa on laivoja 51 ja reservi- ja vuokra-aluksia mukaan lukien 300. Lisäksi Yhdysvaltain laivastolla oli 8 Wasp-luokan amfibiohyökkäysalusta ja 12 uuden sukupolven UDC America -tyyppisen aluksen rakentaminen aloitettiin. Yhdysvaltain laivaston laivanrakennusohjelma sisälsi myös neljän Montford-Point-tyyppisen kelluvan tukikohdan (valmistui vuonna 2018), 17 TAO(X)-tankkeritankkerin sekä 10 nopean sotilaskuljetusaluksen ja 73 uudentyyppisen ilmatyynyaluksen rakentamisen. alus. Sotilaskuljetusalusten lisäksi on mahdollista mobilisoida suuri määrä kauppa-aluksia, erityisesti kaluston kuljettamiseen suunniteltuja ro-ro-aluksia. Kylmän sodan aikana Yhdysvalloilla oli suunnitelmia mobilisoida 2 XNUMX kauppalaivaa, mutta uskon, että ne voivat tarvittaessa mobilisoida paljon enemmän, varsinkin kun maailman kauppalaivasto, jota pääosin NATO-maiden laivanvarustajat kontrolloivat, ei tietenkään ollut ydiniskujen upotettuja.

Venäjällä on vain yksi erikoistunut sotilaskuljetusalus "Yauza", joka on rakennettu vuonna 1974 ja joka on modernisoitu päällysrakenteet ja varusteet kokonaan uusimalla.


BMST "Yauza" Arkangelissa


Suurista maihinnousualuksista on rakenteilla 4 hankkeen 1171 alusta, 15 hankkeen 775 alusta (soveltuimpia valtameren ylittäviin operaatioihin) ja vielä kaksi uuden projektin 11711 alusta. Joitakin niistä käytetään tavaroiden toimittamiseen Syyriaan "Syrian Expressissä". Mutta tämä ei riittänyt edes erittäin rajoitettuun sotilaskuljetusoperaatioon. Kaksi ro-ro-lautta, Novorossiysk ja Alexander Tkachenko, otettiin käyttöön, ja neljä vanhaa irtolastialusta ostettiin ja muutettiin Venäjän laivaston apulaivaston aluksiksi. Etsintä- ja pelastusalus "Sayan" oli jopa mukana kuljetuksessa.

Jos edes "Syrian Expressille" ei ollut mahdollista rekrytoida tarpeeksi sotilaskuljetusaluksia ja piti hankkia kelluvaa roskaa, niin merkittävien joukkojen siirto Amerikkaan on toteuttamaton unelma. Ja sinun on siirrettävä paljon. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Yhdysvaltojen alueella on noin 900 857 sotilasta ja kansalliskaartissa XNUMX XNUMX henkilöä, vähintään miljoona ihmistä on lähetettävä kaikkine varusteineen, aseineen, ammuksineen ja tarvikkeineen. suuri ja melko pitkä toiminta. Nämä retkikuntajoukot on vielä rekrytoitava, koulutettava, aseistettava, varustettava ja valmisteltava siirrettäväksi valtameren yli. Siirto on myös suoritettava mahdollisimman pian, jotta tutkimusryhmä ei hajoa osiin.


BDK "Yamal" -projekti 775. Sen matkamatka on 6 tuhatta mailia ja se ottaa kyytiin 10 tankkia ja 340 ihmistä, miehistöä lukuun ottamatta. Sinulla on oltava vähintään 100 näistä yksiköistä, jotta onnistunut laskeutuminen Yhdysvaltoihin olisi ainakin teoriassa saavutettavissa


Joten amerikkalaisilla on suuri jalansija Euraasian mantereella Naton eurooppalaisten jäsenmaiden alueen muodossa, ja sillä on jo kehittyneet joukot, tukikohdat ja sotilaallinen infrastruktuuri sekä kyky siirtää suuria joukkoja ja tarvikkeita Naton yli. valtameri. Meillä ei ole jalansijaa Amerikan mantereella, eikä ole mitään keinoa siirtää retkikuntajoukkoa valtameren yli, riittävä määrä menestymään.

Tästä seuraa johtopäätös, että emme voi rakentaa massiivisen ydiniskumme tuloksiin ja siirtyä hyökkäykseen, joka murskaa mahdollisen vihollisen hänen suurimman heikkoutensa hetkellä. Mutta NATO kykenee tähän hyvin. Tämä on objektiivinen tosiasia, jota mikään hysteerinen itku ei voi kumota.

Vaihtoehdot sotilaallisen opin muuttamiseen

Todennäköisen sodan suunnitelman on silti edettävä loppuun asti ja sen on mahdollistettava sotilaallisen voiton saavuttaminen todennäköisestä vastustajasta. Toisessa tapauksessa todennäköisen sodan suunnitelma on pino turhaa paperia, vaikkakin salassapitoleimoilla koristeltu.

Jopa pintapuolinen tarkastelu puolustusdoktriiniamme (joka tietysti mahdollistaa todennäköistä sotaa koskevien suunnitelmien alustavan kehittämisen) käy täysin selväksi, että se on vain turha paperi. Siinä suunnittelun viimeinen kohta on massiivisen ydiniskun aikaansaaminen, ja mitä tapahtuu seuraavaksi, siitä ei puhuta mitään. Linkit salassapitoon eivät auta tässä. Jos ydiniskujen vaihdon jälkeen olisi olemassa oletuksia sodan syttymisestä, ne ilmentyisivät varmasti sarjassa valmistelevia toimenpiteitä, joita ei voida piilottaa.

Nykyisissä olosuhteissa usko "vastaukseen" on illuusio turvallisuudesta. Pohjimmiltaan ydiniskujen vaihto merkitsee meille tappiota. Ydiniskujen vaihdon jälkeen pärjäämme hyvin, jos puolet sotaa edeltäneestä taloudesta, heikentyneen armeijan ja voimakkaasti vaurioituneen sotilaallisen infrastruktuurin kanssa. Mahdolliselle viholliselle aiheutettu vahinko antaa meille suhteellisen pienen etumatkan: 2-3 kuukautta, ehkä puoli vuotta, mikä riittää vain alkeellisiin mobilisaatiotoimenpiteisiin, ja sitten tulemme toimeen numeerisesti ylivoimaisen ja jatkuvasti vihollisen kanssa. lisäämällä sen voimaa, ottamalla käyttöön sillanpäitä, joita emme voi poistaa. Vuoden tai kahden kuluttua meidät murskataan. Joten veto "vasteesta" häviää ehdottomasti: ammu - ja voit luovuttaa.

Koska lukijat eivät ehkä halua olla häviäjien puolella, kannattaa lyhyesti tarkastella vaihtoehtoja puolustusdoktriinin muuttamiseksi. Yleensä meillä on kaksi vaihtoehtoa tällaiselle muutokselle. Ensimmäinen vaihtoehto, joka mahdollistaa sodan tasapelin, on lyödä vetoa pitkittyneestä sodasta sen alueella, eräänlaisessa kylmässä ja lumisessa Vietnamissa. Tämä vaihtoehto on käytettävissä, mutta vaatii valmistelevia toimenpiteitä, kuten sotilasteollisuuden vahvistamista ja sijoittamista pääasiassa Itä-Siperiaan, hiilienergian vahvistamista Itä-Siperiassa, liikenneyhteyksien kehittämistä Uralin ja Transbaikalian välillä sekä hajautettujen tieverkostojen rakentamista, eräänlainen Ho Chi -polku Mina, joka ylittää Länsi-Siperian, valmistautuu yleiseen mobilisaatioon ja koulutukseen sekä kaikkien asekykyisten aseistamiseen.


Kylmän ja lumisen Vietnamin vaihtoehto mahdolliselle viholliselle tarjoaa yleisen aseistuksen


Näin ollen sotilas-teknisellä alalla tulisi asettaa näkyvä paikka mobilisaationäytteen aseiden ja varusteiden luomiselle ja pilottituotannolle: yksinkertaisin, teknisesti edistynein, valmistettu puolikäsityömenetelmillä kaikkein saatavilla olevista raaka-aineista. Sotilastaloudellisiin toimenpiteisiin tulisi kuulua myös pienten hajallaan olevien sotilasyritysten laitteiden tuotannon hallinta: kaikenlaiset pienet kemialliset laitokset polttoaineen ja sotilasmateriaalien tuotantoon, metallintyöstökoneet ja -kompleksit, laitteet patruunoiden ja säiliöiden tuotantoon, ja niin edelleen. Jos näin tehdään, on olemassa mahdollisuus (ei heikko), että amerikkalaiset joutuvat pitkän taistelun jälkeen joko perääntymään tai suostumaan.

Toinen vaihtoehto, joka mahdollistaa sotilaallisen voiton mahdollisesta vihollisesta, koostuu sotilaallisen opin radikaalista tarkistamisesta ja sen erittäin ylellisen version kehittämisestä. Käsittääkseni se perustuu kolmeen tekijään. Ensinnäkin ballististen ohjusten automatisoitu massatuotanto, jolloin tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia ohjuksia ammutaan lentopalloina. Silloin voidaan luottaa saavansa vakavia vahinkoja vihollisen sotateollisuudelle, häiritsevät hänen kommunikaatiotaan ja uppoavat merkittävän osan hänen kauppalaivastostaan. Unohtumattoman Nikita Sergeevitšin testamentti: "Tee raketteja kuin makkaroita" on meille edelleen ajankohtainen.

Toiseksi automaattisten lyömäsoittimien ja niiden ammusten massatuotanto. Koska henkilöresurssimme eivät ole läheskään rajattomat, meidän on taisteltava raudalla, ei miehillä. Ilman automaattisten iskukoneiden laumaa meillä ei ole mahdollisuutta kukistaa vihollista, joka on jyrkästi ali- ja mobilisaatioresurssien alimääräinen.

Kolmanneksi valtavien betonisten kelluvien alustojen rakentaminen, joita voidaan käyttää joukkojen armeijan kuljettamiseen robotit valtameren yli Amerikkaan sekä niitä tukevaan tuotantoon vangittujen resurssien avulla.

Jos tämä tehdään, on mahdollisuuksia saavuttaa sotilaallinen voitto mahdollisesta vihollisesta maailmanlaajuisessa taistelussa ja muuttaa maailmanjärjestys eduksesi. Huolimatta tämän sotilaallisen opin ylellisen version fantastisesta luonteesta, vain se lupaa lopullisen sotilaallisen menestyksen, vihollisen täydellisen tappion ja antautumisen.

On selvää, että eroaminen tavallisista illuusioista on erittäin tuskallinen asia, mutta meidän on muistettava, että hysteriaa ja äänekkäitä lausuntoja ei voi ladata asetta ja että rohkeimmat laskuvarjomiehet eivät pääse ylittämään Atlantin valtameren pohjaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

120 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    Kesäkuu 18 2018
    Kirjoittajalla on mielenkiintoinen näkökulma ilmeisiin asioihin ... Ja ydinaseisiin ... Kuten naisten polvet ... turvaluokiteltu ase, mutta silti kauhea ...
  2. + 40
    Kesäkuu 18 2018
    Saksan tappio vuosina 1944-1945 osoittaa tämän selvimmin. Sen jälkeen kun amerikkalaiset ja brittiläiset lentokoneet tekivät sarjan tuhoisia hyökkäyksiä synteettisten polttoaineiden tuotantolaitoksiin kesällä ja syksyllä 1944, Saksan armeija hävisi kaikki taistelut ja koko sodan..
    Kirjoittaja mennä kouluun. Tästä syystä Saksa ei hävinnyt.
    Loput ovat samoilla linjoilla.
    1. +3
      Kesäkuu 19 2018
      Lainaus Dart2027:stä
      Tästä syystä Saksa ei hävinnyt.

      Itse asiassa tämä on yksi monista syistä Valtakunnan tappioon.
      1. +4
        Kesäkuu 19 2018
        Lainaus käyttäjältä PSih2097
        tämä on yksi monista syistä Valtakunnan tappioon

        Yksi monista on yksi asia, mutta pääasiallinen asia on lievästi sanottuna toinen.
  3. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Nykyisissä olosuhteissa usko "vastaukseen" on illuusio turvallisuudesta. Pohjimmiltaan ydiniskujen vaihto merkitsee meille tappiota. Ydiniskujen vaihdon jälkeen pärjäämme hyvin, jos puolet sotaa edeltäneestä taloudesta, heikentyneen armeijan ja voimakkaasti vaurioituneen sotilaallisen infrastruktuurin kanssa. Mahdolliselle viholliselle aiheutettu vahinko antaa meille suhteellisen pienen etumatkan: 2-3 kuukautta, ehkä kuusi kuukautta, mikä riittää vain alkeellisiin mobilisaatiotoimenpiteisiin. ja sitten meidän on kohdattava numeerisesti ylivoimainen ja jatkuvasti kasvava vihollinen,* käyttöönottoa jalansijasta emme voi poistaa. Vuoden tai kahden kuluttua meidät murskataan. Joten veto "vasteesta" häviää ehdottomasti: ammu - ja voit luovuttaa.


    Olet paniikissa.

    * 06.1941-12.1941 annoimme heille etumatkan. Ja kun he lausuivat lauseita:

    - Tule lähemmäs Banderlogia.

    Mikä päättyi? Lippumme Reichstagin yllä. Faktaa.
    1. +5
      Kesäkuu 18 2018
      Ja mitä tapahtui 12.1941 ja toukokuun 1945 välillä? Millä hinnalla he voittivat voiton?
      PS
      "06.1941-12.1941 annoimme heille etumatkan. Sillä välin he antoivat heille tuomioita:
      - Tule lähemmäs Banderlogia.
      Mikä päättyi? Lippumme Reichstagin yllä. Fakta."
      Klinikka itkee puolestasi. Faktaa.
      1. +2
        Kesäkuu 18 2018
        Lainaus: Kapteeni El9ak
        Ja mitä tapahtui 12.1941 ja toukokuun 1945 välillä? Millä hinnalla he voittivat voiton?


        Eikä siitä ollut puhettakaan!

        Lainaus: Kapteeni El9ak
        Klinikka itkee puolestasi. Faktaa.


        El9ak... No, annat pannukakun.

        Stereotypia: Mitä suurempi jeeppi, sitä pienempi El9ak.

        Mitä? Onko auto pieni? Omahyväisyys?

        Mitä tapahtui 41-45 välillä? Sota oli...
    2. + 10
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus: Vanek
      Mikä päättyi? Lippumme Reichstagin yllä. Faktaa.

      Olen samaa mieltä. Tämä on ensimmäinen.
      Toinen. Jostain syystä kirjoittaja ei sano mitään alueen radioaktiivisesta saastumisesta ydiniskun jälkeen. Ja miten saastuneelle alueelle saadaan palautettua teollisuus?
      Ja kolmas. "Oli iloinen eläkkeellä oleva venäläinen kenraali, joka sanoi kerran, että Venäjä ei tarvitse tuhansia ohjuksia tänään. USA:ssa on vain 27 piiriä, joiden tuhoutuminen merkitsisi parhaan demokratian lähteen loppua. Näille alueille keskittyvät taloudellisesti tärkeät kohteet, joita ilman maa yksinkertaisesti lakkaa olemasta valtiona.

      En kirjoittanut tätä "mutta lyökäämme". Ei yksinkertaisesti ole Yhdysvaltain maata yhtenä talousmekanismina. On suuria talouskeskuksia ja selviytynyt Amerikka, joka selviää niin kauan kuin yritykset ovat edelleen valmiita käyttämään rahaa näihin toisen luokan amerikkalaisiin.
      Tämä on lainaus A. Kurlyandchikin artikkelista - Kuinka elää? http://www.proza.ru/2018/05/28/1938
      Vaikuttaa siltä, ​​että kirjoittaja ei vastusta ydinsotaa. Ehkä hän on torakoista? He selviävät varmasti.
      1. 0
        Kesäkuu 18 2018
        No, kaksikymmentäseitsemän on liikaa... Kolme... viisi taistelukärkeä... Tarpeeksi... Ja he tietävät sen...
    3. 0
      Kesäkuu 19 2018
      Lippu oli, mutta minusta näyttää siltä, ​​että yksi Minetman riittää Venäjän tämän hetken suurimpaan jalostamoon, ja hän yksinkertaisesti katoaa Omskin mukana. Onko tästä aiheesta asiantuntijoita? Millä todennäköisyydellä heidän ohjusnsa murtautuvat esimerkiksi Tšeljabinskiin?
  4. + 12
    Kesäkuu 18 2018
    Mutta en ymmärrä yhtä asiaa, miksi KELLUVIEN LAUSOJEN pitäisi olla BETONIA ????? pelay
    Onko meillä muuta materiaalia? Voi vaivaa......... lol
    1. + 13
      Kesäkuu 18 2018
      Materiaalia on paljon, mutta betoni kelluu matkan varrella parhaiten wassat
      1. + 13
        Kesäkuu 18 2018
        Lainaus: rikas
        betoni kelluu matkan varrella parhaiten

        Aaaaaa!!!! Ja minä, vanha korsu, en ymmärtänyt tätä, (vaikka koulutukseltani rakentaja) ... Ja jos laitat rautakyborgit ent-tasolle, oi, laitat rautataistelurobotteja, niin kelluvuus kasvaa selvästi. lol Ja hankala kysymys kiusaa minua - kuka vetää tämän "kelluvuuden" kaukaisille rannoille?. Kunpa taistelurobotit soutaisivat itse. mitä kiusata
        1. +3
          Kesäkuu 18 2018
          Lainaus: Ovsen
          kuka vetää tämän "kelluvuuden" kaukaisille rannoille?


          "Kansallisen kalastuksen erityispiirteet".

          Muistaa? Pala Suomea (tai missä he olivat siellä) periskoopin takana ja eteenpäin.

          hi
        2. +6
          Kesäkuu 18 2018
          Ivan, tervehdys hi
          Kyse on vain siitä, että artikkelin kirjoittaja vihjaa erittäin hienovaraisesti ja älykkäästi nykyaikaisen betonin laatuun Joo Sanotaan, että jos betoni ei uppoa, niin ,,,,, naurava
          1. +7
            Kesäkuu 18 2018
            Lainaus: Vanek
            Pala Suomea (tai missä he olivat siellä) periskoopin takana ja eteenpäin.

            Voi helvetti periskoopit, tarvitset sitä ..... ottaen huomioon betonin "kelluvuuden". Joo Kyllä, ja kirjoittaja ei tarjoudu purjehtimaan Suomeen, goooaaazdo kauemmaksi. Tällä tavalla periskooppi voi heilua.
            Lainaus: rikas
            Sanotaan, että jos betoni ei uppoa,

            Minun on parempi olla hiljaa nykyaikaisten rakennusmateriaalien laadusta. IT ..... ei varmasti uppoa
            Ja niin luet tällaisen tieteellisen tutkimuksen aamulla ja heti pään katoamattomasta linjasta nousee esiin-
            Voi kuinka monia upeita löytöjä meillä onkaan
            Valmista valaistumisen henki

            Totta, haluan lukea sanan ihana painottaen toista tavua - ihanaa.
            Hyvää huomenta kaverit! sotilas
          2. +4
            Kesäkuu 19 2018
            On olemassa sellainen asia, hiilihapotettu betoni, on muunnelma - vaahtobetoni. Niissä on suljetut huokoset ja näiden materiaalien kelluvuus on melko normaalia. Näistä he tekivät alustoja suurille ekranoplaneille. Jos et tiedä, on parempi olla hiljaa.
        3. +5
          Kesäkuu 18 2018
          google - "betonista valmistetut alukset" kollega, yllätyin
          1. +5
            Kesäkuu 18 2018
            Lainaus: anatolich83
            google - "betonista valmistetut alukset" kohteeseen
            Se tulee huomata teräsbetonista, ei betonista
            Olen lukenut tällaisista laivoista aiemmin. Totta, oikeudenmukaisuuden vuoksi he eivät saaneet paljon jakelua.
            Mutta tässä ovat alustat! Ja sitten miksi kirjoittaja ei neuvoisi tätä.
            Brittiläinen insinööri ja tiedemies Geoffrey Pyke, Mountbattenin osaston työntekijä, ehdotti sotalaivojen kokoamista jäätyneistä jäälohkoista, jäähdytysputkien integroimista rakenteeseen.

            Hauki kokeili omituista materiaalia, jonka tiedemiehet nimesivät hänen kunniakseen - Pykrete, ja joka oli veden ja selluloosan (itse asiassa pientä sahanpurua) jäätynyttä seosta. Tämä jäälaiva rakennettiin Kanadassa, Patricia-järvelle Albertassa, ja se oli kesä, jota vaadittiin sekä rakennustekniikan että itse laivan testaamiseen. Sitä kutsuttiin nimellä "Habakuk" (Habakuk) Vanhan testamentin profeetan kunniaksi, joka sanoi: "Kansakunnat näkevät ja ovat äärimmäisen yllättyneitä! .

            Miksi mitä, mutta meillä on enemmän sahanpurua jään kanssa.
      2. +1
        Kesäkuu 18 2018
        Ei. Meidän täytyy houkutella jäävuoria.
      3. +6
        Kesäkuu 18 2018
        Materiaalia on paljon, mutta betoni kelluu matkan varrella parhaiten

        Tiedoksi tässä on teräsbetonista valmistettu laiva:
        Ja melko paljon niitä on valmistettu viime vuosisadan alusta.
    2. +1
      Kesäkuu 18 2018
      Erinomainen materiaali ponttoneille. Onko aivopesu vaikeaa? Teräs myös uppoaa
      1. +2
        Kesäkuu 19 2018
        Neuvostoliitossa rakennettiin kaksi jahtia "Novinka" lasisementistä ja "Cemental" teräsbetonista. Erittäin hyvät arvostelut. Mutta asutettavuus niissä ei ole kovin verrattavissa puuhun tai muoviin.
  5. + 15
    Kesäkuu 18 2018
    Jotenkin kirjoittaja eksyi ajassa. Tämä kirjoitettiin XNUMX-luvulla oikeuttamaan NEUVOSTOLIITON pettäminen ja ryöstäminen.
  6. + 14
    Kesäkuu 18 2018
    Vaikka hylkäämmekin oudon väittelyn, on hyvin vaikea kuvitella, mitä maailmalle tapahtuu massiivisten ydiniskujen vaihdon jälkeen ... säteilysaaste, radioaktiivinen sade, tektonisten levyjen siirtyminen, hedelmällisten maiden tuhoutuminen ... kysymys tässä ei ole mahdollisuutta rakentaa joukkoja ja miehitystä (miksi ydinaavikko, missä ovat tuhotut kaupungit ja sairaiden pakolaisten joukot?) ja kysymys miljardien ihmisten selviytymisestä. Jos nyt, kaikilla vakiintuneilla yhteyksillä ja viestinnällä, planeetallamme on valtava määrä köyhiä, sairaita, nälkäisiä ... mitä tapahtuu ihmiskunnalle tällaisten mullistusten jälkeen ... ei selvästikään mitään hyvää, ja avainkohta ei ole voittajat, jotka saavat gesheftin voitosta.
  7. + 12
    Kesäkuu 18 2018
    ei paha, hurraa-isänmaallisuus on myös hyvästä, vain Amerikka on paremmin valmistautunut tällaisiin tapahtumiin. Infrastruktuuri - matala kerrostalo, tiet, hajauttaminen, organisaatio, mahdollisuus väestön nopeaan hajaantumiseen, useimmissa taloissa, sekä perhe- että monikerroksisissa taloissa, on laajat maanalaiset tilat, parkkipaikat, varastot, talo ilman kellaria - harvinaisuus , Nikita oli oikeassa, tarvitset paljon ohjuksia, ydinvoimasta on monia kysymyksiä talvella..., oikea artikkeli, Venäjällä on tehty paljon, mutta meidän on oltava realistisia, olemme huonommin valmistautuneita sotaan
    1. +3
      Kesäkuu 18 2018
      Jos toivot voittavasi, et ole ollenkaan valmis. Vain yksi kostoisku eikä itse Yhdysvaltojen alueelle.. Viikunoissa tätä babylonialaista kokoontumista ei tarvita. Niiden, joilla on rohkeutta antaa käsky hyökätä, vapaamuurarien perheiden on vastattava. No, tämä on päättely, miksi röyhkeän pitäisi valloittaa Venäjä, kun se on jo siirtomaa?
      1. JJJ
        +3
        Kesäkuu 18 2018
        Jos sammutat Yhdysvaltojen energiakapasiteetin ja viestintälinjat, maasta tulee hallitsematon ja se syöksyy kaaokseen. Miten he syövät?
    2. +1
      Kesäkuu 19 2018
      Ja meillä on kyliä
  8. +1
    Kesäkuu 18 2018
    Naton joukot voivat miehittää Venäjän ja saapua Moskovaan, mutta venäläiset joukot eivät voi miehittää Yhdysvaltoja ja päästä Washingtoniin, ja melko ilmeisestä syystä
    Oli sellainen elokuva "Head of Chukotka", jossa he matkustivat Alaskasta Tšukotkaan ja takaisin koiravaljakoilla. Meillä oli myös armeija Tšukotkassa Stalinin aikana ...
    Vuonna 1948 Tšukotkaan aloitettiin suuren asevoimien ryhmittymän keskittyminen. Jonkin aikaa myöhemmin se muutettiin Neuvostoliiton sankarin, kenraaliluutnantti Nikolai Oleševin komennossa 14. erikoiskäyttöiseksi hyökkäysmaihinnousuarmeijaksi.
    Tšukotkan 14. armeijasta on jo sävelletty monia kauniita legendoja meidän aikanamme. "Armeija luotiin Stalinin henkilökohtaisesta käskystä", kirjoitti Military Industrial Courier -sanomalehti vuonna 2009, "ja sillä oli strateginen tehtävä: "Jos amerikkalaiset tekevät atomihyökkäyksen meitä vastaan, se laskeutuu Alaskaan ja kulkee rannikkoa pitkin. ja kehittää hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan ​​"...
    Todellisuus ei ollut niin romanttista. 14. Chukotka-armeijalla ei ollut keinoja laskeutua Alaskaan, ja vielä enemmän "hyökkäystä Yhdysvaltoihin".
    Todellisuudessa 14. armeija ratkaisi puhtaasti puolustustehtävät ja suojeli Chukotkan rannikon mukavimpia lahtia amerikkalaisen laivaston mahdollisilta maihinnousuilta. Tämän armeijan yksi kivääridivisioona Anadyrin eteläpuolella kattoi Chukotkan ainoat hiilikaivokset.

    Kuitenkin jopa heikko armeija vain muutaman kymmenen kilometrin päässä Alaskasta huolestutti Yhdysvaltain komentoa. Vuonna 1946 Alaskan eskimot alkoivat muodostaa osastoja tiedusteluun Tšuktšin alueella, sodan sattuessa alkuperäisistä partiolaisista tuli sabotoreita.
    Vuonna 1950 Stalinin hallitus teki päätöksen tuolle ajalle ominaisten suurenmoisten hankkeiden hengessä: jotta palvelu Chukotkassa ei tuntuisi maanpaosta tuhansien kilometrien päässä kaupungeista, on tarpeen kehittää niemimaan teollisuutta, rakentaa uusia siirtokuntia ja rautateitä sekä lisää väestöä. Armeijalle annettiin lisäetuja - palkkaa tai, kuten silloin sanottiin, "rahalisää", kiireellisiä sotilaita
    Tšukotkan palvelus nostettiin 4 kertaa muuhun maahan verrattuna ja upseerien palkkoja korotettiin 5 % jokaiselta palvelusvuodelta.

    Suuret suunnitelmat laajamittaisesta teollisuus- ja sotilasrakennuksesta Tšukotkaan eivät kuitenkaan toteutuneet. Välittömästi Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton uudet hallitsijat päättivät jo toukokuussa 1953 kaventaa kaikki kalleimmat hankkeet, kuten rautatie Jakutskiin ja tunneli Sahaliniin. Myös Tšukotkan sotilasryhmää kutsuttiin liian kalliiksi hankkeiksi. Pohjoisin armeija ei kauaa selvinnyt Stalinista, vuoteen 1954 mennessä se hajotettiin.
    Geologit löytävät jälkiä kadonneesta armeijasta vielä pitkään autioilta alueilta Jakutiasta Beringin salmeen.

    Yksityiskohdat Kaukoidän verkkosivuilta:
    https://dv.land/history/atomnaya-bomba-dlya-chuko
    TKI
  9. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Totuudesta on vain murto-osa, ei sen enempää. Mielestäni on olemassa kaksi pääongelmaa: Venäjän on hajotettava iskuja lukuisia liittolaisia ​​ja joitakin ulkomaisia ​​tukikohtia vastaan, mutta vihollinen ei tarvitse sitä. Siksi on tarpeen ottaa huomioon Ranskan ja Ison-Britannian mahdollisuudet amerikkalaisen lisänä.
    Toinen on valtamerilaivaston tuhoaminen, strategisia ydinjoukkoja ei ole tarkoitettu tähän, paitsi tukikohtiin osumiseen, mutta uhattuna aikana kaikki luonnollisesti vetäytyvät pääasiasta.
    1. +5
      Kesäkuu 18 2018
      En tietenkään ole valmistunut kenraalin esikuntaakatemiasta, mutta uskon, että se riittää aiheuttamaan sietämätöntä vahinkoa vihollisen taloudelle (tietenkin ulkomailla), eikä hän, vihollinen, kestä vihollisen miehitystä. Venäjän federaatio, muuten, vihamielinen alue sabotaasilla ja muilla miehitettyjen alueiden iloilla.
    2. +1
      Kesäkuu 18 2018
      Toiseksi - kuinka tuhota valtamerilaivasto, strategisia ydinjoukkoja ei ole suunniteltu tähän
      Juuri näihin tarkoituksiin TNW on tarkoitettu.
  10. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Kirjoittaja, puhuessaan infrastruktuurimme tuhoutumisesta, unohtaa, että heidän infrastruktuurinsa on myös haavoittuvainen. Ja matala kerros ei pelasta heitä paljon. Sähkönapojen lukumäärä 15 kpl. Niiden tuhoaminen ja suurin osa teollisuudesta on poissa.
    Euroopasta ei ole mitään sanottavaa - kaasukeskuksia on noin tusina, ja suurin osa sukupolvelta on kaasulla.
    Myös sähkökeskuksia on vähän.
    Nuo. noin 50 ICBM:tä Yhdysvaltoihin ja vielä 50 ICBM:ää ja noin sata kaliiperia Eurooppaan. Tämän talouden ala pysäytetään.
    Muutama ICBM lisää iskemään Yhdysvaltojen ja Euroopan satamiin sekä iskemään laivastotukikohtiin - ja nyt sotilaallinen potentiaali on heikentynyt huomattavasti. No, symmetriaa varten useita ICBM:itä ja sata kaliiperia Japaniin - Okinawaan ja satamiin. Ja parin ydinvoimalan käytöstä poistaminen - ja myös Japanin teollisuus katetaan.

    Ja niin varmasti kaikki kohteet ovat tiedossa ja iskulaskenta on tehty ja voimme arvata toiseen tulemiseen asti.

    Siksi johtopäätös on yksinkertainen. Ydintalvea ei ehkä tule, mutta alaa ei heitellä useita vuosikymmeniä taaksepäin.

    Tässä ei oteta huomioon sitä, että Kiina ei myöskään jää sivuun, koska. tuhomme ei hyödytä häntä (koska hän jää yksin Natoa vastaan). Ja jos Venäjällä on joitain muita liittolaisia, niin Kiinalla ei ole niitä sanasta ollenkaan, koska. sen jälkeen kun heidän kulttuurivallankumouksensa astui kaikkien naapuriensa hännän päälle.
    No, myös Pohjois-Korea lisää samaan aikaan.
    1. +6
      Kesäkuu 18 2018
      miksi hän unohtaa? tässä:
      "Toiseksi, lakot Yhdysvaltoihin ja Euroopan maihin estävät noin 10–15 prosenttia Yhdysvaltojen energiakapasiteetista ja 5–10 prosenttia Euroopassa."
      eli mielestämme tekijän mukaan katetaan 70 % ja Euroopassa 5-10 %. ei enää ... miksi ihmeessä, kirjoittaja ei tarkenna. juuri täällä. "taiteilija näkee asian niin." periaatteessa ei ole mitään erityistä syytä lukea pidemmälle, koska tämän opuksen objektiivisuuden taso on jo selvä.
      lyhyempi kuin KG AM. hi
    2. 0
      Kesäkuu 18 2018
      Japanissa kaikki ydinvoimalat olivat Fukushiman onnettomuuden jälkeen suljettuina tarkastuksia varten ja pitkään. Ja ei mitään, japanilainen teollisuus ei suojautunut tältä.
  11. +1
    Kesäkuu 18 2018
    Sota on edistyksen moottori. Taistelulajiharjoitus sanoo, että taistelu päättyy aina maahan. On tarpeen luoda hajautettu infrastruktuuri, on tarpeen maakunnallistaa maa, moninapaisuus valtion tasolla ja kova vallan nyrkki, esimerkki toisesta maailmansodasta on jo unohdettu, se on sääli.USA investoi infrastruktuuriin v. 30-luku on tuonut jo pitkään nettovoittoa, valtavat kotimarkkinat, valtavat mahdollisuudet ja todellinen kannustin. Historia opettaa, että kukaan ei opi mitään.Ja ruohon maalaus on hyvin kyseenalaista toimintaa, ruohoa pitää kasvattaa ja hoitaa, onko se tylsää?, ja artikkelissa puhutaan vähäpätöisistä asioista. Itkevän kuiskaus erämaassa.....
  12. + 10
    Kesäkuu 18 2018
    Ydinaseiden pelko, joka toimi potentiaalisen vihollisen pelottelukeinona ja turvallisuusilluusion perustana, hylkäsi rationaalisen lähestymistavan ydinaseisiin.

    Tämän psykologisen sodankäynnin apoteoosi oli tietysti "ydintalven" teoria, joka on itse asiassa virheellinen ja on jo kumottu empiirisellä tiedolla.

    Saksan tappio vuosina 1944-1945 osoittaa tämän selvimmin. Sen jälkeen kun amerikkalaiset ja brittiläiset lentokoneet tekivät sarjan tuhoisia hyökkäyksiä synteettisten polttoaineiden tuotantolaitoksiin kesällä ja syksyllä 1944, Saksan armeija hävisi kaikki taistelut ja koko sodan.

    Virheelliset premissit artikkelin alussa, jongleerausta ja tosiasioiden vääristelyä.. eikä ole mitään järkeä lukea pidemmälle, koska johtopäätökset rajoittuvat järjettömyyteen.
    1. +2
      Kesäkuu 18 2018
      Ne ovat vain osittain väärässä.
      Ydintalvea ei tule, koska tutkijoiden laskelmien mukaan megatulivuoret päästävät tuhkaa yhtä paljon (tai pikemminkin enemmän) kuin ydinsota. Toinen ongelma on radioaktiivinen saastuminen, mutta taas saaste on pikkukaupunkia ( samat testipaikat, Tšernobyl, Fukushima) ...
      Ja mitä tulee Saksan tappioon, niitä on melko paljon ... Ja pienempi mobilisaatiopotentiaali, pienempi resurssi ja teollinen perusta ja kyvyttömyys iskeä kaikkiin vastustajiin (Saksa voisi suorittaa aktiivisia vihollisuuksia vain Neuvostoliiton kanssa, kun taas koalitio saattoi iskeä missä tahansa, täydellisen merivoimien ylivallan vuoksi) ja kyvyttömyys suojella teollisuuttaan tai aiheuttaa asianmukaista vahinkoa vihollisen teollisuudelle .. Saksa ei yleensä kyennyt käymään pitkäkestoista sotaa, vain blitzkrieg ..
  13. +6
    Kesäkuu 18 2018
    Jotenkin kaikki artikkelissa on "ylösalaisin". Ja argumentti, lievästi sanottuna, ei. Jos kommentoit lyhyesti - artikkeli on miinus.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. +7
    Kesäkuu 18 2018
    Mitä tulee sissisodaan - tämä on naurettavaa. Ja mikä tärkeintä, väestöllä ei ole poliittista motivaatiota osallistua tähän hölynpölyyn. Pelkäävätkö heidät sadulla, että pahat amerikkalaiset, britit ja muut tuhoavat heidät kaikki tai ajavat heidät keskitysleirille? Kyllä, täydellisyys! Tämä siitä huolimatta, että väestö näkee, kuinka Venäjän hallitseva eliitti on kauan sitten lännessä jo ennen sodan alkua. Yksityiskoneiden etua ei ole peruttu. Ja he soittavat sieltä liittyäkseen partisaaneihin? Ja taistella katkeraan loppuun asti Abramovitšin, Chubaisin ja muiden puolesta?
    1. +2
      Kesäkuu 18 2018
      Tarkoittaako se, että kaikki on poissa? Ymmärsinkö oikein? Amerikkalaiset ovat valkoisia ja pörröisiä. Mda-ah.
    2. +1
      Kesäkuu 20 2018
      Luopua jostain?
  16. + 11
    Kesäkuu 18 2018
    Miksi tämä lämpöydinjätteet lähetettiin "Analytics"-osioon? Loppujen lopuksi tästä on olemassa "lausunto", vaikka tarve luoda "Delirium"-tyyppinen osa on selvästi myöhässä.
  17. +7
    Kesäkuu 18 2018
    valtavien betonisten kelluvien alustojen rakentaminen, joilla voidaan siirtää taistelurobotteja valtameren yli Amerikkaan
    ... Tämä on hienoa Ja jos vielä liittää päälle muotokuvia Chubaisista, Mutkosta ja muista, niistä tulee periaatteessa uppoamattomia... Millaisen raketin tai torpedon se kestää.. Ja jos liittää myös raketteja ja lentokoneita . Voitto on taattu...
  18. +6
    Kesäkuu 18 2018
    On olemassa sellaista roskaa: "kelvoton vahinko". Kelluva konsepti, joka soveltuu yksittäisiin, taktisiin, operatiivisiin tai strategisiin tilanteisiin. Pystymme siis sataprosenttisesti jossakin tilanteessa aiheuttamaan viholliselle sellaista vahinkoa, jota hän ei voi hyväksyä. Tietäen lisäksi millaisen ihmismateriaalin kanssa hänen tulisi mennä taisteluun. He tuskin löytävät roomalaisia ​​Filippovia meidän mukavana elämämme aikana.
    Joten tällaiset artikkelit ovat todennäköisesti "päättelyn" tai jonkinlaisen virtuaalisen strategian pelaamisen kategoriasta.
  19. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Muista ensimmäinen henkilökohtainen rakettini napilla! vinkki Yleisesti ottaen artikkelissa on terveellistä viljaa.
  20. +7
    Kesäkuu 18 2018
    Kaksikymmentäviisi taas! Eräs isoäiti sanoi, että ydinaseet eivät ole niin tehokkaita!
  21. + 12
    Kesäkuu 18 2018
    Kirjoittaja on vain halpa PR-mies, pomo, kaikki on poissa, asiakas lähtee, kipsi poistetaan ja niin edelleen. Erityisen kiinnostava on energiakapasiteetin menetys 70 prosenttia, Euroopassa 10–15 prosenttia ja valtioissa 15–20 prosenttia. Mistä tällaiset luvut tulevat, mutta sitä on vaikea kuvitella, koska Länsi-Euroopan koko on vähäinen, ja niistäkin tulee raidallinen vankka, ja meidän 11 ​​aikavyöhykkeellämme 24 maailman aikavyöhykkeestä merkitsevät jotain? Kyllä, ja aseiden suunnittelijoiden kanssa Jumala ei loukannut meitä. Joten, hyvä kirjoittaja, klaavin koputtaminen ei ole pussien heittämistä. kiusata hi pysäkki
  22. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Kirjoittaja unohti Kiinan!
    Mitä hänestä tulee?
    Amerikka voi voittaa ja voittaa Venäjän, mutta se heikkenee suuresti. On synti olla käyttämättä hyväkseen tällaista heikkenemistä.

    On toinenkin vaihtoehto. Älä pommi Eurooppaa. Vain amerikkalaiset tukikohdat Euroopassa ja tietysti itse Amerikka. Näin lisää pommeja Amerikkaan.
    Ei ole tosiasia, että Eurooppa haluaisi Amerikan heikkenemisen jälkeen taistella Venäjän kanssa
    1. +2
      Kesäkuu 18 2018
      Ja Kiina yksinkertaisesti hyödyntää tilannetta ja valloittaa Kaukoidämme ja Siperiamme, luultavasti Uralille. Meillä on oltava tarpeeksi lentoyhtiöitä, joilla on droneja, jotta meillä on tarpeeksi Kiinalle. Kirjoittaja on oikeassa siinä, että on tarpeen tuottaa robottien armeija.
  23. + 10
    Kesäkuu 18 2018
    Jo 3 artikkelia kuukaudessa, että ydinaseet ovat roskaa, että niitä ei tarvita, että vastausta ei tule, ja jos on, se on meille huonompi. Eikä yksikään jäljitä ajatusta, että ydinaseet ovat taattu (!) kelpaamattoman (!) vahingon aiheuttaminen viholliselle. Kaikki poikkeuksetta häviävät ydinaseiden vaihdosta, ja tämä saa meidät ajattelemaan sekä ydinaseiden että tavanomaisten aseiden käyttöä maata vastaan, jolla on ydinaseita ja jakeluajoneuvoja.
  24. + 15
    Kesäkuu 18 2018
    Yritän vastata järkevästi. Vaikka kappale alustoista robottien kanssa hämmensi minua).
    Aloitan heti valttikorteilla:
    Tshernobylin onnettomuuden aikana noin 10 % ladatusta polttoaineesta sinkoutui ulos reaktorista. Lisäksi suurin osa tästä päästöstä jäi makaamaan reaktorin lähellä ja peitettiin myöhemmin sarkofagilla. Vain pieni osa ladatusta polttoaineesta lähti asemalta. Mutta tämäkin määrä riitti saamaan kahinaa. (Mielestäni paniikki tästä onnettomuudesta oli hieman liioiteltua, mutta silti seuraukset olivat vakavat.)
    Yhdysvalloissa on tällä hetkellä yli 100 toimivaa reaktoria. Tämä tarkoittaa, että pystymme tuhoamaan kaikki reaktorit enintään sadalla taistelukärjellä. Nouseva ydinsieni imee kaiken tuhoutuneen reaktorin polttoaineen (eikä 10 % kuin Tšernobylissä). Se nostaa tämän polttoaineen suurelle korkeudelle ja myöhemmin ilmavirrat leviävät ja kylvävät valtavia alueita tällä erittäin radioaktiivisella sotkulla.
    Kokonaisvaikutus on kuin useista tuhansista Tšernobylistä. Ydinvoimalat Yhdysvalloissa sijaitsevat ilmeisistä syistä lähellä kuluttajia. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltojen suurin ja tiheimmin asuttu alue on jossain määrin saastunut.
    Tämän seurauksena Yhdysvallat menettää muutaman ensimmäisen tunnin aikana useita kymmeniä miljoonia kuolleita ja useita kymmeniä haavoittuneita kaupunkeihin kohdistuvien hyökkäysten seurauksena. Lähipäivinä useita kymmeniä miljoonia ihmisiä myrkytetään lisää reaktorien päästöjen vuoksi.
    Yhdysvalloissa noin puolet väestöstä joko kuolee tai tulee vammautumaan muutamassa päivässä. Loput puolet ryntäävät hysteerisesti ympäri maanosaa (osa Kanadaan, toiset Meksikoon) etsien paikkaa, jossa voit hengittää ilman riskiä ottaa annoksen. Ja missä he voivat tarjota pätevää apua haavoittuneille / myrkytetyille sukulaisille.
    Ja haluat sanoa, että SEN jälkeen USA ajattelee yhden maailman vahvimman maan miehitystä!?
    Kyllä, olet suuri haaveilija, ystäväni.
    1. 0
      Kesäkuu 18 2018
      Ennen tämän kirjoittamista on parempi tutustua PWR- tai BWR-reaktorien suunnitteluun.
    2. 0
      Kesäkuu 19 2018
      Ja haluat sanoa, että SEN jälkeen USA ajattelee yhden maailman vahvimman maan miehitystä!?
      Tahtoa! On aina. Menetettyään puolet väestöstään he ylittävät meidät. Kanada ja Meksiko ovat riippuvaisia ​​maita ja sotkujen sattuessa ne työskentelevät osavaltioille.
  25. Kommentti on poistettu.
  26. + 11
    Kesäkuu 18 2018
    No, kyllä, on selvää, että Saksa hävisi vuosina 44-45, koska hänen liittolaisensa pommittivat, ei siksi, että hän menetti Romanian öljykentät Neuvostoliiton joukkojen onnistuneen hyökkäyksen seurauksena, vaan koska tehtaita pommitettiin ... ja valtavasti ydinisku ei todellakaan ole tuhoisa, varsinkin jos vesivoimaloihin ja ydinvoimaloihin hyökätään ennen kaikkea, laajoja alueita tulvii ja miltei jokaisella alueella on oma Tshernobyl, jota ei ole ketään sammuttamassa. vaikka ei ole mitään sammutettavaa, kaikki yli 190 tonnia hienojakoista ydinpolttoainetta hajoaa ympäri aluetta, tämä ei ole 60 kg uraania chirostmaan ... Mikä ohjaa kirjoittajaa kirjoittaessaan tällaista hölynpölyä ...
  27. +5
    Kesäkuu 18 2018
    Ei ole aikaa eikä halua analysoida artikkelia.
    Johtuen sen yksipuolisuudesta ja puolueellisuudesta sekä kirjoittajan itseluottamuksesta omaan erehtymättömyyteensä.
    Vaihtoehto.
    Ydiniskuja vaihdetaan (Jumala varjelkoon ja varjelkoon).
    Sodan aikana, ja tämä on sota, pankkitoimintaa ei suoriteta.
    Pääasiallisten tiedonsiirtotapojen - kuituoptisen viestinnän - epäonnistumisen vuoksi.
    Se palaa ensinnäkin - sähkömagneettinen pulssi.
    Palvelimet tulevat takaisin. Satelliitit törmäävät.
    Kuka ja mitä voi ostaa ja myydä tällaisissa olosuhteissa?
    Raha rakastaa rauhaa ja hiljaisuutta.
    Berliini, Pariisi, Lontoo, Madrid ja Rooma ovat raunioina.
    Ne makaavat radioaktiivisissa raunioissa.
    Entä mobilisaatio?
    Venäjää hyökkäämässä?
    Ja kuinka palauttaa radioaktiivisen saastumisen olosuhteissa?
    Korjaustiimit eivät edes tiedä, kuinka käyttäytyä tällaisissa infektioissa.

    Kaikki perheet ja lapset. Kuka on lähempänä merta ja kenellä on veneitä, kajakkeja ja kanootteja, se ryntää vieraanvaraiseen Afrikkaan.
    He odottavat siellä jo avosylin.
    Ja öljy ja jalostamot ovat siistein kohde.
    Et tarvitse edes ydinaseita. 2-3 kaliiperi tai 1 iskander ja - Sonya vieritti vaunua.
    Niin.
    Ei yhteyttä, ei polttoainetta, radioaktiivista vettä, ei ruokaa, haistamme kukkia kaasunaamareissa.
    Mitä helvettiä on Venäjän miehitys - talvi on nenässä.
    Metsiä kaadetaan polttopuiksi.
    Parhaille asuinpaikoille järjestetään teurastus.

    Ja miksi et käynnistäisi öljyntuotantoa SA:ssa, Arabiemiirikunnissa, Kuwaitissa ja muissa öljyntuotantopaikoissa?
    Varmistaakseen, ettei mikään menisi minnekään.
    Sitten Yhdysvaltoihin nousee mahdollisuus tuoda joukkoja miehitykseen.

    Aihe on globaali ja huonosti analysoitava.
    Ilmeisesti ei suunniteltu "massaostajalle" VO:ssa.
  28. +2
    Kesäkuu 18 2018
    No, hyviä päiviä kirjoittajalle ydiniskujen alla :) En henkilökohtaisesti halua jäädä! Ympäristön saastuminen, infrastruktuurin täydellinen tuhoutuminen, valtava määrä haitallisten tekijöiden uhreja jne. Toinen maailmansota näyttää lomalta. soturit alkavat toimia harkintansa mukaan - no, yleensä, siellä on hauskempaa!
  29. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Tuleeko ydiniskuja tai ei, tämä ei peruuta asevoimien mobilisointia ja sijoittamista. Jos kirjoittaja avaa sotilaskorttinsa, hän näkee todennäköisesti mobilisointimääräyksen liitettynä. Tai ehkä hän ei näe sitä, niin on selvää, miksi hän ei tiedä mobilisaatiopranasta. Niin ja niin analytiikkaa.
  30. +3
    Kesäkuu 18 2018
    Jos haluat välttää tappion "yleisessä sodassa" - taistele jatkuvasti tarvittaessa. Silloin sinulla on sekä alueiden että väestön kasvu, ja nämä ovat keskeisiä kysymyksiä markkinoiden ja talouden kehitykselle. Ja lopeta valehteleminen "tietosodasta".
  31. +2
    Kesäkuu 18 2018
    Ja Katz tarjosi itsepäisesti kaiken ja tarjoutui antautumaan ..
  32. +2
    Kesäkuu 18 2018
    On huomioimattomia tekijöitä. Parin ydinpommin räjähdys Pohjanmerellä yksinkertaisesti huuhtoo pois puolet Euroopasta. Ainakin yhden taistelukärjen osuma Yellowstonen supertulivuoren kalderaan aktivoi sen räjähdyksen todennäköisimmin, jolloin Yhdysvaltain aluetta ei tarvitse miehittää. Akateemikko Saharovin idean kehittämä "Poseidon" ydinsupertorpedolla tekee myös Pohjois-Amerikan alueen asumiskelvottomaksi. Lisäksi ydinpommien räjähdykset pohjalla, Atlantin ja Tyynenmeren tektonisten vaurioiden vyöhykkeellä lähellä Pohjois-Amerikkaa johtavat ... Tektoninen levy, jolla Iso-Britannia sijaitsee, liukuu yksinkertaisesti valtamereen. Japani, jossa on amerikkalaisia ​​tukikohtia, katoaa veden alle ... Ainoa kysymys on, kuinka katastrofaaliset supertulivuoren räjähdyksen seuraukset ovat ...
    1. +4
      Kesäkuu 18 2018
      Lopeta jo tämän hölynpölyn huutaminen, muuten minun on analysoitava se erillisessä artikkelissa naurava
    2. +1
      Kesäkuu 24 2018
      En katsonut tarpeelliseksi purkaa itse artikkelia ... Sain kommentissani kirjoittajan kommentin hölynpölystä. Yritykset viitata asiantuntijoihin henkilökohtaisissa viesteissä kirjoittajalle osoittivat, että kirjoittajalla on oma supertehtävänsä julkaisussa, monet kirjoittivat tästä kommenteissa ...
      Ja siitä huolimatta haluaisin viitata asiantuntijaan: Venäjän armeijan entiseen aseistuspäällikkö, eversti kenraali Anatoli Petrovitš Sitnov. Hän kirjoittaa: Vuonna 1997 minut pakotettiin menemään Natoon. Sain Solanan, tutkimme mahdollisuutta vuorovaikutukseen ja toimien koordinointiin Naton kanssa. Päätimme kokouksen, ranskalainen tulee esiin ja sanoo: "Herra kenraali, voinko kysyä kenraalilta kysymyksen? Olet kohdistanut 220 ydinyksikköä Ranskaan." Sanon: ”Ensinnäkin en ole mukana ydinsuunnittelussa, en voi sanoa: 220 tai jotain muuta. Mutta arvioinnin kannalta en näe järkeä sellaisissa luvuissa." Hän sanoo "miksi?" "No, jos Venäjän oli pakko käyttää jotain Ranskan alueella, voit käyttää kahta megatonnia pommia Pohjanmerellä - ja 40 metriä korkea aalto kulkee Calais'sta Marseilleen - ja siinä se: ei ole ihmisiä, mutta kaikki on jäljellä." "Sinä", hän sanoo, "olet barbaari!" Vastaan: ”Emme ole barbaareja, emme suunnittele emmekä tee sellaisia ​​hakemuksia. Mutta sinun pitäisi tietää, että Venäjästä tulee neuvotella, ei uhata.

      En näe mitään järkeä viitata Poseidoniin, Saharovin idean kehittämiseen supertorpedo- ja ydinpommeineen osavaltioiden rannikolla, tietojen vuotamisesta Status 6:sta sekä kenraaliesikunnan laskelmiin tarvittavista tarpeista. Yellowstonen räjähtämiseen tarvittavien ydinkärkien määrä, en näe syytä ... On hyödytöntä keskustella tämän artikkelin kirjoittajan kanssa ...
      1. 0
        Kesäkuu 24 2018
        Linkkejä eversti kenraali Anatoli Petrovitš Sitnoviin:
        http://argumenti.ru/politics/2018/04/569703
        Kenraali Sitnov: kuinka ampua alas Tomahawk-risteilyohjus
        https://www.youtube.com/watch?v=emkhk5VYUGM&i
        ndex=16&list=UUundA_nUiEeDVtEyxPhnkXw
      2. 0
        Kesäkuu 24 2018
        Brad Sitnov ja muut hänen kaltaiset on jo paljastettu alla.
  33. +2
    Kesäkuu 18 2018
    Näen, että "betonitasot" aiheuttivat minussa erityistä hämmennystä. :-) Vaikka tällainen kelluva alusta-proomu-saari (eräänlainen betoni - ilmatyyny) tehdään ja varustetaan tietyllä moottorilla, se on erittäin haavoittuvainen vain yhdelle (ei edes räjähtävälle, vaan yksinkertaisesti ohi lentävälle pommille) "luonnos" ja kaikki tämä "chalabuda" kaikilta laitteilta menee Tyynenmeren pohjalle. Halkaisijaltaan metrin reikä - 11 tonnia vettä tulee sekunnissa. Siksi jopa koko 6. amerikkalainen laivasto, pohjimmiltaan , on tarkoitettu vain pelottelemaan alkuperäisväestöä "lihaksilla" - vakavaan sotaan ydinvastustajaa vastaan ​​- se ei ole valmis Lentotukialustaan, - voit tehdä ohjuksilla niin monta reikää, että se tukehtuu 2 minuutissa, ja tämä on jopa parempi - mene - tuhoa kentällä juoksuhaudoissa ja korsuissa hajallaan 5-7 tuhatta sotilasta - vihollinen (kyllä, kemiallisessa ja radioaktiivisessa suojelussa Ja sitten - maila lensi sisään - ja Ahaa! ... Jos todella kuvittelet, silloin metallitasoilla vuorattujen onttojen PET-pullojen "saaret" osoittautuvat paljon sitkeämmiksi - mutta tämä on myös upeaa.
    1. 0
      Kesäkuu 18 2018
      Kelluvaan teräsbetonisaarekkeeseen on helppo tehdä tuhansia vedenpitäviä osastoja (itse asiassa tämä on välttämättömyys lujuuden ja materiaalin kulutuksen pienentämiseksi). Kaikenlaiset luukut ja ovet ovat täysin monoliittisia teräsbetonissa.
      Vaikka yksi osasto saisi reiän ja upposi, sitä ei ole niin vaikea liimata, sitten laita paikka reiän ulkopuolelle ja täytä se merivedessä kovettuvalla betonilla. Sitten vesi pumpataan pois tulvivasta osastosta.
  34. +2
    Kesäkuu 18 2018
    miksi kirjoittaja ei selittänyt meille, että Yellowstonen tulivuori on kaikki roskaa ja pari voimakasta taistelukärkeä, jotka "vahingossa" putosivat siihen, eivät saa sitä purkamaan, tai ainakin, että tämä purkaus on itsessään roskaa?

    ja nyt, melkein koko elämäni, minua on kiusannut kysymys: kerran tunnettu toisinajattelija, toveri akateemikko Saharov, keksi siellä jotain voimakkaista maamiinoista, jotka räjäytettiin valtamereen ja jotka voivat aiheuttaa katastrofaalisen tsunamin. Amerikan rannikolla...
    seurausten kirjoittaja laski tämän vaihtoehdon ja ottiko hän Venäjän federaation puolustusministeriön todistuksen, että sellaiset maamiinat eivät makaa jossain pohjassa jo XNUMX vuoden ajan?
    1. +2
      Kesäkuu 18 2018
      Okei, työntekijöiden pyynnöstä tehdään analyysi Yellowstonen aiheesta
  35. +4
    Kesäkuu 18 2018
    "ydintalven" teoria, joka on itse asiassa virheellinen ja on jo kumottu empiirisellä tiedolla


    Ei lukenut enempää. Tekikö kirjoittaja kokeita massiivisten iskujen aikaansaamiseksi lämpöydinvarauksilla? Testasitko sitä suoraan huoneessa? Ennen lääkitystä vai jälkeen? negatiivinen
    1. 0
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus: Stiletto_71
      "ydintalven" teoria, joka on itse asiassa virheellinen ja on jo kumottu empiirisellä tiedolla


      Ei lukenut enempää. Tekikö kirjoittaja kokeita massiivisten iskujen aikaansaamiseksi lämpöydinvarauksilla? Testasitko sitä suoraan huoneessa? Ennen lääkitystä vai jälkeen? negatiivinen

      No, ydintalvi on luultavasti hölynpölyä. Jotta se tulisi, sinun on nostettava stratosfääriin valtava määrä pölyä, joka laskeutuu yli vuodeksi. No missä on ydintalvi, viime vuosisadalla räjäytettiin niin monta ydinkärkeä, että se riittäisi useampaan kuin yhteen sotaan, mutta ydintalvea ei silti ole.
  36. 0
    Kesäkuu 18 2018
    Tässä tulee esiin edellisessä artikkelissa mainittu seikka: Naton joukot voivat miehittää Venäjän ja saapua Moskovaan, mutta venäläiset joukot eivät voi miehittää Yhdysvaltoja ja päästä Washingtoniin, ja melko ilmeisestä syystä. Venäjä ei voi kuljettaa joukkojaan Atlantin yli ja laskeutua Amerikan mantereelle, ja amerikkalaisilla on jo valtava jalansija Euroopassa, ulottuen suoraan Venäjän rajoihin, on myös mahdollisuus laskeutua Kaukoidässä
    Tämä mielipide on virheellinen: meillä on mahdollisuus ylittää Beringin salmi ja aloittaa osavaltioiden vapauttaminen Alaskasta. On vain tarpeen tuoda rautatie Chukotkaan. Lisäksi kahdella tavalla - pohjoisen leveyspiirin kautta Cape Schmidtiin ja Jakutskin kautta Anadyriin, kmk.
    Lisäksi kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon taktisia ydinaseita ja niiden kantajia meillä on. Joidenkin arvioiden mukaan se voi olla jopa 14 tuhatta yksikköä, joista jopa 5 tuhatta - lentoyhtiöille. Ja tämä saattaa riittää kaikille tehtaille, ei vain Natoon, vaan myös sen alueen ulkopuolelle.
    1. +1
      Kesäkuu 18 2018
      Kyllä, kyllä, melko vähän työtä, kirjaimellisesti aloitus ja loppuun.
      Tiedätkö, mihin rautatie on nyt päässyt?
  37. +2
    Kesäkuu 18 2018
    Kirjoittaja ilmeisesti jäi koukkuun tietokoneleluihin ja rautamiehen elokuviin...
  38. +5
    Kesäkuu 18 2018
    Lainaus: Lena363
    Ja he soittavat sieltä liittyäkseen partisaaneihin? Ja taistella katkeraan loppuun asti Abramovitšin, Chubaisin ja muiden puolesta?

    -----------------------------
    Joo, esittelen uuden porvarillisen kuuluttajan a la Levitanin.
    Tänään kello 4 aamulla tunnollisia liikemiehiä Aven, Sechin, Vekselberg vastaan ​​hyökättiin valheellisesti. Heidän teollisia ja kaupallisia omaisuuttaan pommitettiin massiivisesti. Pyydämme todellisia patriootteja tarttumaan aseisiin ja antamaan arvollinen vastalause hyökkääjille. "Kansallisista vastalauseista" saat 2 tuhatta ruplaa lipputulossa. Tee univormuista ja konekivääristä samassa paikassa 35 tuhatta ruplaa. Patruunoista erikseen 5 tuhatta täydestä lippaasta. naurava naurava
  39. + 13
    Kesäkuu 18 2018
    Toisen kerran herra Verkhoturovin johtopäätökset, jotka ovat mielestäni kyseenalaisia, ilmestyvät sivustolle vastauksesta (Ja intellektuellilla oli kunnia sylkeä sellaista!).
    Lyhyesti, jonka kanssa ei voi olla samaa mieltä ei-sotilaallisen henkilön lausunnon järjettömyyden vuoksi, joka poimi älyllisiä kirppuja Arbatovilta ja K *:lta.
    1. En opiskellut psykologiaa hyvin yliopistossa. Pelko, kuten aggressio ja rohkeus, on kehon vastaus VAARAAN. Psykotyypistä riippuen ANS:n toiminta. Siksi väite: aggressio/rohkeus ovat pelon johdannaisia ​​on silkkaa absurdia.
    2. Kirjoittaja opetti VALTIOTIEDETÄ huonosti, koska... Gorbatšovin kutsuminen NSKP:n pääsihteeriksi ei ole oikein. Hän oli NLKP:n keskuskomitean (!) pääsihteeri.
    3. "Neuvostoliiton komento alkoi kehittää suunnitelmia ydinaseiden luopumiseksi" - lausunto, joka vääristää ydinaseriisunnan dynamiikan ennustamisprosessin ydintä, eikä Neuvostoliiton aloitetta ydinaseiden luopumisesta aseita. NSKP:n keskuskomitean politbyroon päätöksellä suoritettiin laskelmia, joilla eliminoitiin (yhteensä USA:n kanssa (!)) Neuvostoliiton asevoimien ydinpotentiaali saavutettuaan yhteisen sopimuksen osapuolten ydinaseriisunnasta. Siinä kaikki!
    4. Miksi kirjoittaja sai ajatuksen, että "ydinaseiden käytön pelko oli keino luoda illuusion turvallisuudesta"? Minä, ammatillinen sotilasmies, muistan hyvin, että meidät on koulutettu suorittamaan taisteluoperaatioita joukkotuhoaseiden avulla saavuttaaksemme VOITON kaikissa tilanteissa! Eikä ollut pelkoa, ei myöskään "illuusioita", koska tiesimme, minkä vuoksi kuolisimme tarvittaessa. Tähän mennessä Totskin harjoituskentän harjoitusten päätelmät, Novaja Zemljan ydinaseiden käytön tulokset jne. olivat jo tiedossa.
    5. Johtopäätös, jonka mukaan Neuvostoliitto romahti "hillittömän ydinasepelottelun seurauksena", mikä voisi johtaa antautumiseen, on täysin naurettava. Tekijä! Maan joutuivat antautumaan petturit ja liian ystävälliset naiivit neuvostoihmiset, jotka uskoivat sokeasti Gorbatšoviin ja muihin*.
    6. Kirjoittaja vertailee jatkuvasti tavanomaisten (tavanomaisten) aseiden ja ydinaseiden vastineita. Vertailu on virheellinen, koska siinä ei oteta huomioon alueen radioaktiivista saastumista, tunkeutuvaa säteilyä (neutroni BP) ja muita pitkäaikaista ydinasealtistumista haitallisia tekijöitä (esim. säteilytaudin pelko).
    Yleisesti ottaen joukkotuhoaseiden ja tavanomaisten aseiden asettaminen samalle tasolle on anteeksiantamatonta tyhmyyttä jopa shpakille!
    7. Puhuessaan Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation eduista viimeisen 20 vuoden aikana, kirjoittaja "nykittää kortteja"! Venäjällä ei ollut elintärkeitä etuja Libanonissa, Irakissa, Jugoslaviassa, joten ei ollut tarvetta "korottaa ääntään" ja uhata ydinaseiden käytöllä, kuten tapahtui vuonna 1956 Egyptiä vastaan ​​suunnatun kolmoishyökkäyksen aikana. Tai tänään SAR:ssa. Tai kun Yhdysvallat yrittää päästä Ukrainaan. Ja valtiot ymmärsivät ja ymmärtävät tämän hyvin. Siksi he käyttäytyvät sen mukaisesti. Lisäksi armeija on paljon älykkäämpi kuin cowboy Donya.
    8. "Antautumisesta/miehityksestä/ydinaseiden pelosta". Hölynpölyä ja isänmaallisuuden puutetta... Muuten, myös maalaisjärki!
    - Washingtonin miehityksestä. No, meillä ei ole mitään tekemistä radioaktiivisessa autiomaassa Poseidonien käytön jälkeen! Kyllä, ja sellaista ei ole Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan lähitulevaisuudessa olevissa suunnitelmissa. Gibraltarin salmen pohjoisranta riittää meille.
    - Mitä tulee ydinaseiden vaihtoon Yhdysvaltojen kanssa - se on selvää. Mutta Naton ja K *:n kustannuksella - epäilen sitä suuresti! On epätodennäköistä, että eurooppalaiset suostuisivat ottamaan vastaan ​​lahjoja Venäjän strategisilta ohjusjoukoilta, RV:ltä ja YES:ltä. Siksi Naton yhtenäisyydessä on vakava puute. Saksa ja Ranska ovat kuitenkin jo ymmärtäneet, mihin jenkit johtavat: he eivät todellakaan aio raivata ydinlämpöä omin käsin raidallisten puolesta. Siksi he luovat oman EURO-NATOnsa, jossa setä Samille hänen haluineen ja kunnianhimoineen ei ole paikkaa.
    - Naton maaoperaatio. Saksalaiset - kyllä, taistelijat! Ja kuka muu? ranskalaiset, belgialaiset? Ehkä italialaiset!? Siksi, jos "kauhea" tapahtuu, niin todennäköisesti SV-tankkiluistinrata kulkee Euroopan läpi Gibraltariin jättäen Yhdistyneen kuningaskunnan ja USA:n saarille ... kuitenkin radioaktiiviseksi.
    9. Tietoja Naton laivastosta. Osuma VMB:hen heikentää merkittävästi sen iskuvoimaa. Ja infektio vaikeuttaa (ellei täysin poissuljettua) joukkojen laskeutumista "portti"-menetelmällä. Merellä olevia aluksia on käsiteltävä PLRK:n ja YES VKS:n laivantorjuntaohjuksilla ja tikareilla. En usko, että ensimmäisten tappioiden jälkeen Amsilla on halua hukuttaa metsänvartijaansa tuhansittain Atlantille.
    10. Kirjoittaja ei näyttänyt kuulevan presidenttimme lausuntoa, että "emme tarvitse maailmaa ilman Venäjää. Miksi me tarvitsemme tällaista maailmaa? Ja tämä on pohjimmiltaan poliittinen ohje koko aseellisen taistelun keinojen arsenaalin käyttöön, ei sulje pois "eksoottisia", kuten tektonisia, ilmastollisia, seismisiä ja muun tyyppisiä aseita. Eikä vain "ammu kivääristä!"
    Kirjoittaja on kiistatta oikeassa yhdessä asiassa: armeijat taistelevat kansallisen (tai koalitio)talouden perustalta. Siksi tarvitsemme ilmaa rauhaan vahvistaaksemme talouttamme - asevoimiemme sotilaallisen voiman perustaa.
    kirjoitin paljon. Mutta hän ei voinut vastustaa vihjailuja. Omatunto ei salli!
    1. PPD
      +3
      Kesäkuu 18 2018
      Ja sinun ei ole liian laiska kirjoittaa niin paljon vastauksena tahalliseen hölynpölyyn.
    2. +2
      Kesäkuu 18 2018
      Boa constrictor KAA (Aleksanteri) Tänään, 14:46
      3. "Neuvostoliiton komento alkoi kehittää suunnitelmia ydinaseiden luopumiseksi" - lausunto, joka vääristää ydinaseriisunnan dynamiikan ennustamisprosessin ydintä, eikä Neuvostoliiton aloitetta ydinaseiden luopumisesta aseita. NSKP:n keskuskomitean politbyroon päätöksellä suoritettiin laskelmia, joilla eliminoitiin (yhteensä USA:n kanssa (!)) Neuvostoliiton asevoimien ydinpotentiaali saavutettuaan yhteisen sopimuksen osapuolten ydinaseriisunnasta. Siinä kaikki!

      Väitöskirjasi tueksi hi
  40. 0
    Kesäkuu 18 2018
    Lainaus woojalta
    ei paha, hurraa-isänmaallisuus on myös hyvästä, vain Amerikka on paremmin valmistautunut tällaisiin tapahtumiin. Infrastruktuuri - matala kerrostalo, tiet, hajauttaminen, organisaatio, mahdollisuus väestön nopeaan hajaantumiseen, useimmissa taloissa, sekä perhe- että monikerroksisissa taloissa, on laajat maanalaiset tilat, parkkipaikat, varastot, talo ilman kellaria - harvinaisuus , Nikita oli oikeassa, tarvitset paljon ohjuksia, ydinvoimasta on monia kysymyksiä talvella..., oikea artikkeli, Venäjällä on tehty paljon, mutta meidän on oltava realistisia, olemme huonommin valmistautuneita sotaan

    Mitä järkeä tällä parkkipaikalla on, onko se sinetöity vai mitä? No, istut siellä muutaman päivän, ja mitä sitten? Sinun täytyy silti mennä myrkytetylle pinnalle. Suosittelen lukemaan Tarmashevin kirjan "Jokaiselle omalle". Siellä selviytyneiden arki on kuvattu yksityiskohtaisesti ja värikkäästi. Ja se myös kuvailee, missä turvakodeissa voit selviytyä. Ja kuinka monta ihmistä he voivat majoittaa...
    1. +1
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus: Lyutoyar R.
      Lainaus woojalta
      ei paha, hurraa-isänmaallisuus on myös hyvästä, vain Amerikka on paremmin valmistautunut tällaisiin tapahtumiin. Infrastruktuuri - matala kerrostalo, tiet, hajauttaminen, organisaatio, mahdollisuus väestön nopeaan hajaantumiseen, useimmissa taloissa, sekä perhe- että monikerroksisissa taloissa, on laajat maanalaiset tilat, parkkipaikat, varastot, talo ilman kellaria - harvinaisuus , Nikita oli oikeassa, tarvitset paljon ohjuksia, ydinvoimasta on monia kysymyksiä talvella..., oikea artikkeli, Venäjällä on tehty paljon, mutta meidän on oltava realistisia, olemme huonommin valmistautuneita sotaan

      Mitä järkeä tällä parkkipaikalla on, onko se sinetöity vai mitä? No, istut siellä muutaman päivän, ja mitä sitten? Sinun täytyy silti mennä myrkytetylle pinnalle. Suosittelen lukemaan Tarmashevin kirjan "Jokaiselle omalle". Siellä selviytyneiden arki on kuvattu yksityiskohtaisesti ja värikkäästi. Ja se myös kuvailee, missä turvakodeissa voit selviytyä. Ja kuinka monta ihmistä he voivat majoittaa...

      Ja Tarmashev, että hän oli ihmisten joukossa, joiden kaupungit joutuivat ydinhyökkäyksen kohteeksi, miksi minun pitäisi lukea hänen fiktiota? Ja kellarien ja parkkipaikkojen merkitys on se, että pääosan ionisoivasta säteilystä tekevät lyhytikäiset isotoopit, jotka hajoavat muutamassa päivässä, ja jos odotat muutaman päivän, on täysin mahdollista tuhota kaupunki, joka oli osuma.
    2. +1
      Kesäkuu 19 2018
      Tarmashev... Taistelu fantasiasta... Post-apokalypsi... "Ast"...
      Ja nämä ihmiset moittivat minua edelleen jostain. naurava
      Ei olisi luettavaa vakavaa kirjallisuutta, kuten "Hiroshima ja Nagasaki. Atomipommituksen fyysiset, lääketieteelliset ja sosiaaliset vaikutukset".
  41. 0
    Kesäkuu 18 2018
    Kolmannen artikkelin kirjoittaja pitää kiinni teesistä "kaikki on menetetty". FSA:lla on ruusuisia unelmia Venäjän tappiosta, no, juuri kirjoittajan skenaarion mukaan. Herää looginen kysymys, mutta milloin amerikkalaiset valloittavat meidät? FSA:n kirjoittajan mukaan he voittivat tämän sodan, no, 100% voitto. Heidän (ilkeiden) märkien unien ruumiillistuma tilanne on kehittynyt. Vaikuttaa siltä, ​​että he tietävät paljon Venäjästä, osaavat laskea seuraukset eivätkä hyökkää. Tämä tarkoittaa, että kaikki tekijän höyry menee pilliin. Näyttää siltä, ​​kuten jotkut kollegat sanovat, PR ja grafomania. Artikkeli ei ehkä ole miinus, mutta ei todellakaan mestariteos.
    1. +2
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus: Vanhempi upseeri
      Kolmannen artikkelin kirjoittaja pitää kiinni teesistä "kaikki on menetetty".

      Artikkelin idea on pudonnut Amerin pienten ja superpienten ydinkärkien vapaan käytön konseptin alle. Mutta meidän täytyy antautua, koska. edes strategisten ohjusjoukkojen massiivinen ydinase jenkejä vastaan ​​ei muuta mitään... Ja jos uskallamme vastustaa Natoa, se on silti loppu!
      Ulospääsy on robotiikassa ja tekoälyssä. Mutta tämä on kuudes talouden muoto, emmekä ole vielä oikein selvittäneet neljättä.
      Johtopäätös - Khan meille! "Eläköön ihmiskunnan majakka SGA!!!" kaveri
      Tässä on lyhyesti sanottuna herra toimittajan kirjoitusten ydin.
  42. +1
    Kesäkuu 18 2018
    ... kirjoittaja, et tiedä ollenkaan mistä kirjoitat. Näin valtavan alueen miehitys? Harkitse läntisen liittouman toimia Syyriassa, ehkä jopa vähän ymmärrystä tulee. Jos kaikki olisi niin helppoa, Soros ja muut eivät kuluttaisi rahaa, vaan olisivat jo aikoja sitten ottomogavkalis ja leikaneet hampaat pois....ja he ovat jo parikymmentä vuotta syöneet Lipetskin omenoita valmistettujen mansantaperunoiden kanssa.
  43. -1
    Kesäkuu 18 2018
    kirjoittaja on oikeassa vasta ensimmäisessä osassa, iskujen vaihdon jälkeen Nato tulee Venäjän federaation alueelle eurooppalaisista sillanpäistä, miehittää Venäjän federaation eurooppalaisen osan, alkaa jakaa euroa) rakentaa teitä ja sairaaloita, laittaa kunnollinen hallinto) Siperia päättää, ettei se ole vastuussa oligarkkien hallituksesta - ja he sanovat elävänsä omillaan, takamaa ei ehkä huomaa Moskovan tuhoa, lyhyesti sanottuna tärkeintä on luoda motivaatio , ja politiikka voittaa, Yhdysvaltojen ja Naton oikeuksien tekijä yksin voi käynnistää maaoperaation, mutta Venäjän federaatio ei.
    1. +4
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus ashnajderilta
      kirjoittaja on oikeassa yhdessä Yhdysvalloissa ja NATO voi käynnistää maaoperaation, mutta Venäjän federaatio ei.

      Kaima, jos tämä on mielipiteesi, niin sinä ja kirjoittaja olette syvästi väärässä! kiusata
      1. 0
        Kesäkuu 18 2018
        Yritä todistaa toisin naurava
        1. +1
          Kesäkuu 18 2018
          Lainaus wehriltä
          Yritä todistaa toisin naurava

          Ei, se ei toimi niin, yrität todistaa näkemyksesi, ja jos sillä on edes vähän oikeutta elämään, voit yrittää kumota sen
          1. 0
            Kesäkuu 19 2018
            Ymmärrän oikein, että sinulla ei ole todisteita näkemyksesi tueksi?
            Ja kysyt, miksi minun pitäisi uskoa sinua?
        2. +1
          Heinäkuu 5 2018
          Jotain tämän kaltaista "sirua", "Yhdysvallat ja NATO voivat käynnistää maaoperaation", ei jotenkin toiminut Mosulissa... naurava No, kyllä, sinun täytyy kuolla siellä, se ei ole ollenkaan kuin selfien ottaminen Ivan-gorodin taustalla.

          Kysymys kuuluu... kuinka monta silpua Amerikan presidentti ja koko kongressi ja senaatti repeytyvät, jos kuukauden taisteluissa Venäjällä perheet Idahossa, Nevadassa, New Yorkissa ja niin edelleen. saa useita satojatuhansia arkkuja.
          1. -1
            Elokuu 2 2018
            kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä, mutta olemme jo kivikaudella)) kuten Jugoslavia, eikä pitäisi ajatella, että he eivät toimi hienovaraisemmin, jakautuvat federaation aiheisiin, kuinka paljon Vlasovilla oli ROA: ssa?
  44. 0
    Kesäkuu 18 2018
    Luin tämän opus-totuuden sotateollisuuskompleksissa. Joka tapauksessa. Mietin pitkään. Kävin vähän kylvyssä - No, vastaus on erilainen. Meillä on sellainen alue, että he voivat heittää. älä hemmottele eniten. Ja emme todellakaan huomaa. Mutta sama anglosaksinen, siellä yksi onnistunut osuma johtaa maan raivoon tappioista .. Toinen on mykistynyt. ja kolmanneksi he juoksevat antautumaan. Psykologia, ystävät, psykologia. On jopa sellainen teema - "Käsittömyyttä menettämiseen." Meidän ei ole yhtä terävä. ja anglosaksit - -tappioita tulee - kaikki ulvovat ja menevät sietämään .. Totta, lontoolaiset osoittivat toisen maailmansodan aikana kestävyyden ihmeitä, mutta he ymmärsivät, että vihollinen oli siellä - salmen takana ..
    1. +1
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus: Signalman
      Psykologia, ystävät-psykologia
      Heh, no, kuvittele, että kaikista tuntemistasi nyt vain sinä pysyt hengissä... Kestääkö sellaisia ​​menetyksiä?
      Ihmiset eivät ole nyt ollenkaan samanlaisia ​​kuin 41-vuotiaana, eivät ollenkaan. Riittää, kun katsomme armeijaa, majoreja, jotka 2-3 tuhannen takia juoksevat oikeuteen 69 palkalla.
      Kuinka moni nyt menee varmaan kuolemaan maansa puolesta? Sitten he menivät, kyllä, mutta nyt?
    2. Kommentti on poistettu.
  45. +1
    Kesäkuu 18 2018
    Ja lopussa kirjailija kärsi .. Taistelualustoja, robotteja ... 10 R-36M2-ohjusta riittää tuhoamaan koko Yhdysvallat. Sanasta kokonaan ja ikuisesti Mitä on tuotannon siirto? Mistä huijauksesta kirjoittaja laski energiakapasiteetin menetykseksi USA:ssa 5 %? Massiiviset ydiniskut aiheuttavat tuhoa ja tulipaloja. Amerikka ja kaikki palavat, koska siellä on paljon rakennuksia. Tietokoneet ja kaikki elektroniikka on epäkunnossa EMP:ltä.. Kaaos tulee olemaan.. He panikoivat tulvan aikana ja sitten on sota ... Ja meillä on myös Yarsy ja Poplars.. Ja myös R-100UTTX on päällä tietokanta...
    1. 0
      Kesäkuu 18 2018
      Lainaus Dzafdetilta
      Ja lopussa kirjailija kärsi .. Taistelualustoja, robotteja ... 10 R-36M2-ohjusta riittää tuhoamaan koko Yhdysvallat. Sanasta kokonaan ja ikuisesti Mitä on tuotannon siirto? Mistä huijauksesta kirjoittaja laski energiakapasiteetin menetykseksi USA:ssa 5 %? Massiiviset ydiniskut aiheuttavat tuhoa ja tulipaloja. Amerikka ja kaikki palavat, koska siellä on paljon rakennuksia. Tietokoneet ja kaikki elektroniikka on epäkunnossa EMP:ltä.. Kaaos tulee olemaan.. He panikoivat tulvan aikana ja sitten on sota ... Ja meillä on myös Yarsy ja Poplars.. Ja myös R-100UTTX on päällä tietokanta...

      Ja sitten Ostap kärsi)) hän itse nauroi taisteluroboteille jne.
  46. ZAV
    0
    Kesäkuu 18 2018
    Jos oletat, että se tehdään huvin vuoksi, voit kirjoittaa mistä tahansa. Mutta jos ajattelee, mitä varten sodat ovat, niin alat selvästi ymmärtää, että ydiniskujen vaihdon jälkeen vastapuolen miehitys vetäytyy taustalle tai jopa kaukaiseen tulevaisuuteen. Vaikka toinen osapuoli iloisesti nostaa kätensä.
    Boswash (Boston-Washington Strip) ja Kalifornia Amerikassa, koko Keski- ja Länsi-Eurooppa ovat potentiaalisia uhreja ei-hyväksyttäville kostoiskuille. Venäjä voi helposti tasoittaa väestönsä ja hyökkääjän koon. Mitä hän - hyökkääjä - sitten miehittää? Ja miksi? Resurssien takia? Mutta selviytyvälle väestölle käytettävissä olevien resurssien pitäisi riittää. Ja työ yleensä menee katon läpi. Loppujen lopuksi siksi sotia käydään, jotta vähennetään niiden suiden määrää, joille ei ole tarpeeksi ruokaa, juomaa, iPhoneja ja kaikkea muuta. Heti kun puhdistus tapahtuu ja maailma alkaa tulla järkiinsä, he kokoavat maailmanlaajuisen neuvoston, jossa he tekevät lupauksen: "Ei koskaan enää!" Mutta sitten he ryhtyvät jälleen "kehitykseen". Kuka muotoilee kenet uudelleen. Ja sitten lisää sotia. Ja siis ympyrässä.
  47. +2
    Kesäkuu 18 2018
    Kuten aina, Jumalan lahja (ydinaseet) sekoitetaan munakokkelia (yksi tämän aseen tekijöistä on shokkiaalto). Vittu, onko alueen radioaktiivinen saastuminen maanpäällisistä ydinräjähdyksistä jo peruutettu? Tai ydinvoimaloiden ydinreaktorien räjähdyksen maailmanlaajuiset seuraukset?

    Joka tapauksessa Venäjän kanssa käydyn konfliktin seurauksena Yhdysvallat lakkaa olemasta paitsi suurvaltana myös varsinaisena valtiona hajotettuaan kymmeniksi, ellei sadoiksi, pieniksi näennäisvaltioiksi. Eikä yksikään ydinkonfliktista vaikuttamattomista maista mahdu "USA:n" radioaktiiviseen autiomaahan, riippumatta aiemmin hankituista teknologioista, allekirjoitetuista sopimuksista jne. jne. Päinvastoin, kaikki ryntäävät innokkaasti jakamaan entiset Amerikan vaikutuspiirit keskenään.

    Ja tässä suhteessa, miksi Venäjä loisi valtamerilaivaston laskemaan miehitysjoukot maihin Pohjois-Amerikan mantereelle - varmistaakseen, että nämä joukot säteilytetään säteilyllä? On paljon järkevämpää miehittää läheinen, säteilystä puhdas Arabian niemimaa öljy- ja kaasuvaroineen, kuljettaa venäläisiä sinne ja elää onnellisena loppuun asti.
  48. +1
    Kesäkuu 18 2018
    Lainaus Dzafdetilta
    10 R-36M2-ohjusta riittää tuhoamaan koko USA:n. Sanasta kokonaan ja ikuisesti Mitä on tuotannon siirto?


    Todista se.
  49. 0
    Kesäkuu 18 2018
    Mikä voimakas asia - empiirinen päättely. Kirjoittajassa energiajärjestelmästä, pikemminkin sen tappiosta, ja jopa prosenttiosuuksilla 10-15 tai 5-10. Ja maassamme vanhan venäläisen perinteen mukaan se tuhoaa heti puolet. No, kansalaiset ovat asiantuntijoita, no, sinun täytyy olla jotenkin vakavampi. Millainen uusi muoti on analyytikolle, joka tukkii pieneen artikkeliin niin vakavan asian kuin ydiniskun tehokkuus? Erityisen iloinen on "Britannian arvostetun asiantuntijan mielipide", joka laittaa paperipuisen Tokion ja kiven Dresdenin sama linja. Ja voit myös ampua seisovan matkustajajunan kuuden tuuman päästä ja vertailla tappioita. Täällä voit hitaasti laskea yhteen asentoon sekä taktisen 0,5 kT:n panoksen että "hyttysten" kiväärikomppanian lentopallon. Ehdotan kirjoittajalle talousmaantieteen historian opiskelua. Tutkimuksen edetessä tulee johtopäätös maan talousalueiden luonnollisesta autonomiasta luonnollisista syistä. Ja Venäjän UES on enemmänkin kommunikaatioalusten rakenne, eikä yhtäkään energiakylpyä, joka on rakennettu tuotantopotentiaalin kumoamiseksi. Ja tietysti haluaisin tarkkailla Naton joukkojen toimittamista ja sijoittamista ilmoitetuille sillanpäille ohjusaseiden massakäytön olosuhteissa 2,5-4 tuhannen kilometrin etäisyydellä. Kauhea asia. Mutta mikä minä olen? Hän itse kehotti pieniä opuksia olemaan päättelemättä vakavia ongelmia. Joten en aio.
  50. +1
    Kesäkuu 19 2018
    Hmm... Luulen ymmärtäväni, mihin kirjoittaja ajaa. Mutta mietin, kuinka monta ydinkärkeä kirjoittaja pitää riittävänä poistamaan kokonaan kaikki mahdollisen vihollisen teollisuuslaitokset: 10 tuhatta, 20 tai 80+?
    On myös luultavasti kannattavaa toimittaa taistelukärjet, uraanin ja myös kobolttipeukalointilaitteet, jotta ne aiheuttaisivat mahdollisimman paljon vahinkoa vihollisvihollisen maatalousmaille ja muille ruokakohteille.
    Minusta näyttää, että Ho Chi Minhin polkujen luominen ei onnistu vain siksi, että vihollinen voi ennaltaehkäisevästi tartuttaa sopivia alueita kobolttipommien avulla, ja tämä johtaa laajojen alueiden saastumiseen.
    Olen kaukana asiantuntijasta, mutta betoniproomuista, joissa on robotteja, kuten itse robotit ... mmm ... ne näyttävät epäilyttävältä ja heti päähäni nousee jäästä ja sahanpurusta tehty lentotukialus, koska Terminatorin automaatiotekniikka tasoa ei ole saavutettu.
    Ja vielä kerran haluan toistaa, että jopa rajoitetut iskut (perustuu siihen tosiasiaan, että meillä on 1000 taistelukärkeä, jotka lentävät kuonossa (jotkut eivät nouse, osa ammutaan alas jne.)) voivat järkyttää taloutta vakavasti. suuri määrä aikaa. Sillä jopa yhden taistelukärjen maaräjähdys metropolissa johtaa paniikkiin, ja koska kaupungit ovat maiden taloudellisia ja teknologisia keskuksia, suhteellisen pieni määrä taistelukärkiä voi aiheuttaa suurta vahinkoa hyökkäyksen kohteena olevien maiden taloudelle. Tehtaiden tuhoaminen johtaa myös tieteellisiin keskuksiin (joita on aina rajoitettu määrä) johtaa korjaamattomiin pätevän henkilöstön menetyksiin, vaikka tarvittavilla laitteilla ja dokumentaatiolla ei aina ole mahdollista aloittaa tuotantoa uudelleen hyväksyttävän ajan kuluessa. Lisäksi ei pidä unohtaa radioaktiivista saastumista, koska se voi pidemmällä aikavälillä viedä enemmän ihmishenkiä kuin ydinräjähdyksen päätekijät.
    No, vielä yksi asia, emme vain pelkää ydinaseita maailmassa. Ei ole tosiasia, että tällaisen hyökkäyksen jälkeen muut maat suostuisivat käyttämään massiivisesti sotilaallista tuotantoa Nato-maihin puhtaasti pelosta joutua osumaan heidän kaupunkeihinsa (ja pelottavaa henkilökuntaa on mielestäni tarpeeksi), mutta se tekee eniten. todennäköisesti aiheutetaan, koska jos kaikki ottavat aseita, niin todennäköisesti kaikki "jarrut" on jo poistettu.
    Kirjoittaja ei ehkä ole samaa mieltä kanssani, mutta minusta näyttää siltä, ​​että jopa Venäjän federaation supistettu ydinpotentiaali voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja viholliselle, eikä se ole tosiasia, että hän eskaloituisi.
    PS
    Ideastasi ICBM:iden massatuotantoon - Luin sen jostain, ehdottiko se sattumalta jotain amerikkalaista kenraalia rahapajatyöntekijöiden tuotannon käyttöönoton aikana?
  51. 0
    Kesäkuu 19 2018
    Kiitos artikkelista. Mielestäni sodan alkaminen on jo menetys ihmisille. Se on ihmisiä varten, ei nykyaikaista hallitusta varten.
    Jos viranomaiset tiesivät toisen maailmansodan aikana varmasti, että saksalaiset tuhosivat heidät kaikki (useimmat). Nykyiset voivat hyvinkin vaihtaa kenkiään lennossa vihollisen ohjusten lentäessä. Ei turhaan kirjoitin seuraavassa ketjussa, että kun ohjukset lentävät, Venäjän hallituksella on aikaa antautua.
    Ehdotus kansan yleisestä aseistamisesta on hallituksellemme fantasia. He haaveilevat vammojen kieltämisestä, mutta tässä tulee ehdotus aseiden levittämisestä!? Hallituksemme on oppinut geneettisellä tasolla, mihin aseiden esiintyminen ihmisten keskuudessa vuonna 1917 johti.
    Jos kirjoittajan ehdotuksilla olisi ollut järkeä Neuvostoliiton aikana, nyt tämä ei ole relevanttia. Ollenkaan.
    Tee mitä pitää ja tule mitä tulee. Toivon, että ne jotka haaveilevat yksipuolisesta aseistariisunnasta... ovat lähteneet maastamme. Vaikka en ole täysin varma.
  52. 0
    Kesäkuu 19 2018
    Mutta kirjoittaja on silti oikeassa. Atomiiskun pelkoa lievitetään KZ:n tiedeyhteisön ponnisteluilla ja yksinkertaisesti propagandatyöllä. Harvoissa paikoissa voi yksinkertaisesti lukea "NVPsh"-tekstejä tuhoalueista sekä ydinaseiden ja säteilyn haitallisista tekijöistä. Tarkemmin tarkasteltuna (ja tämä ei ole teoria, vaan satojen ydinräjähdysten tutkimuksen tulos), "Tunguskan ihmeen" kaltaisen päättelyn vaikutus korvataan käytännöllisellä pohjalla, joka on tehokkuudeltaan kauhea. Mitä tulee teollisiin mahdollisuuksiin, mielestäni on välttämätöntä ottaa huomioon niiden kehitys. Mitä monimutkaisempi lelu, sitä kovemmin se rikkoutuu. No, ylittämismahdollisuuksista... Näemme kaiken tämän osittain uutisia lukiessamme. Sama Krimin "sähköistäminen" ja sen seurausten poistaminen hätätilanneministeriön mukautetun järjestelmän puuttuessa. Samat katastrofaaliset luonnonkatastrofit, joista on tullut yleinen kausi-ilmiö maassamme, kokonaisten alueiden lokalisoituessa viestinnässä, infrastruktuurissa jne. Mutta ulkomaisten rakenteiden kyvyt herättävät epäilyksiä. On kallista valmistautua ongelmiin, ei kannattavaa...Siksi he eivät valmistaudu. Ja ydinsodan sattuessa vakuutus ei enää riitä. (Katsokaa New Orleansia, jos olisimme palauttaneet sen samalla tavalla, mielestäni kuolemanrangaistus olisi palautettu aikaisemmin). No, niin edelleen monissa, monissa tehtävissä. Mutta on ERITTÄIN huonoa, että he rauhoittuvat siellä. Todella paha.
  53. 0
    Kesäkuu 19 2018
    On outoa, että kirjailija taistelee raudanpalasilla. Yleensä kaikki taistelevat henkilöresurssien kanssa. Arvioi Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation sietokykyä ihmistappioiden suhteen. Kuinka moni kuoli Irakissa, kun he huusivat joukkojen vetäytymisestä?
    Toinen puute laskelmissa on talous. Kuinka nopeasti Yhdysvallat, jonka tuotanto menettää 50 prosenttia, löytää sijoittajan kunnostusta varten? Kuinka monta sinisellä merkittyä maata antaa takaisin?
    Vastaus on yksinkertainen. Yhdysvalloille sota omalla alueellaan = kuolema. ei Venäjän federaatiosta vaan Kiinasta. Maailma ei ole nyrkkeilykehä, korppikotkat heräävät heti. Mielestäni Venäjän federaatio ei tuo sotilas-teollista kompleksiaan Kaukoitään Kiinan takia. Taistelun sattuessa se "lahjoitetaan" nopeasti Kiinan kansantasavallalle. hi
  54. Kommentti on poistettu.
  55. +2
    Kesäkuu 19 2018
    Ajatukset ovat tietysti mielenkiintoisia, ja niissä on logiikkaa. Mutta maalattu kuva sopii paremmin tieteiselokuviin tai romaaneihin. Lisäksi niin sanotusti sanotulle (koskamatta kirjoittajan rajallista ja joskus virheellistä lähestymistapaa historiallisiin kysymyksiin (Neuvostoliiton romahtaminen, Saksan tappio toisessa maailmansodassa) ja fysiikkaan (yhteyteen liittyviin seurauksiin). ydinlakko: alueen saastuminen, elektroniikan tuhoaminen - tehtaiden jälleenrakentaminen saastuneelle maaperälle Et voi käyttää ammattitaidottomia työntekijöitä jne.).
    Kirjoittaja ajattelee vanhentuneissa kategorioissa ei edes 20-luvun, vaan keskiajan. Sota voittoisaan loppuun: täydelliseen tuhoon ja miehitykseen, täydellinen valvonta ja rajojen muutos. Nykyään tätä tapahtuu vain tietokonepeleissä. Kuinka moni poliitikko tukee tätä kurssia ensimmäisen iskun jälkeen? Kaikki järkevät ihmiset etsivät mahdollisuutta rauhaan. Jos vain siksi, että sotaolosuhteissa on paljon vaikeampaa ansaita rahaa. Vai tuleeko koko maailma yhdessä vihanpurkauksessa hulluksi ja tuhoamaan toisensa sen periaatteen mukaan, että NATO ja Venäjän federaatio ovat vihollisia? Ei tietenkään. Sotilaallinen lobbaus on aina vähemmistössä. Miksi NATO nähdään yhtenä, tuhoutumattomana blokina? Meillä on jo ollut konflikti Turkin ja Kreikan (Kyproksen) välillä, Natossa itsessään on monia ristiriitaisuuksia, Euroopassa ei ole kenelläkään normaalia armeijaa paitsi Turkilla (ja silloinkaan joukko "mutta") (vaikka kuinka paljon Turkki on Eurooppa?) Artikkelissa kuvataan oppia Venäjän sodasta koko maailmaa vastaan... Tämä oppi on hengeltään venäläisvastainen ja pohjimmiltaan ristiriidassa mentaliteettimme kanssa. Tiedän vain yhden valtion, joka taisteli XNUMX-luvun puolivälissä koko maailmaa vastaan ​​pitäen sitä huonompana (varauksin tietysti, mutta yleisesti). Kirjoittaja uskoo, että olemme hengessämme samanlaisia?
    Yleisesti ottaen: idea tieteisromaanista on siisti (vaikkakin hieman hakkeroitu): robottitaistelut, haavoittumattomat ja uppoamattomat betonialustat risteilevät valtamerten myrskyissä... Mutta kaikki nämä väitteet ovat kaukana todellisuudesta.
  56. 0
    Kesäkuu 19 2018
    Sotilastaloudellisiin toimenpiteisiin tulisi kuulua myös pienten, hajallaan olevien sotilasyritysten laitetuotannon kehittäminen: kaikenlaiset pienet kemialliset laitokset polttoaineen ja sotilaallisesti merkittävien materiaalien tuotantoon, metallintyöstökoneet ja -kompleksit, laitteet patruunoiden ja ammusten tuotanto ja niin edelleen.
    Eh, kuka tekee töitä? Vanhat ihmiset lähtevät pian, mutta onko nuoria työntekijöitä paljon?
  57. 0
    Kesäkuu 19 2018
    Harmi, että kirjoittaja ei tiedä ydinräjähdyksen vahingollisia tekijöitä... pyyntö
    Toivottavasti hän ymmärtää, että ilmassa tapahtuneen ydinräjähdyksen jälkeen kaikki suojaamaton elektroniikka epäonnistuu?
    mukaan lukien ohjausjärjestelmät autoille, työstökoneille, lääketieteellisille laitteille, sähköasemille jne. jne... pohjimmiltaan tämä on kaiken modernin elämän halvaus, erityisesti digitaalisen... kiusata
  58. 0
    Kesäkuu 19 2018
    Lainaus: mrARK
    He selviävät varmasti.

    kyllä, monet selviävät... mutta useimmat heistä kuolevat nälkään, sairauksiin ja muihin elämän iloihin tuhoutuneissa moderneissa megakaupungeissa... huutava
  59. +2
    Kesäkuu 19 2018
    Luin artikkelin mielenkiinnolla, vaikka siitä jäikin jonkin verran epäselvyyttä. Kirjoittajan näkemys ongelmasta on epätavallinen. Hän voi olla väärässä, lähestymistapa on hieman yksipuolinen, mutta artikkeli on mielenkiintoinen. Kirjoittajien reaktio oli ennakoitavissa: "Kuinka tämä on mahdollista, emme voita!!!" Kaikki on tunteita. Voin yhtyä joihinkin kirjoittajan väitteisiin, ja joihinkin en. Mutta joka tapauksessa artikkeli on epätavallinen ja mielenkiintoinen. PLUSSA. Nyt "käyn läpi" joitain yksityiskohtia, jotka toverit ovat täällä ilmaisseet. Pyydän jo etukäteen anteeksi, jos loukkaan ketään viesteilläni, jokaisella meistä on oma oikeutemme, oma näkemyksemme tilanteesta ja onko tämä näkemys oikea vai ei, on toissijainen asia.
    Joten aloitan

    Lainaus Vardilta
    No, kaksikymmentäseitsemän on liikaa... Kolme... viisi taistelukärkeä... Tarpeeksi... Ja he tietävät sen...

    Rakas toveri. Valitettavasti joudut euforiaan, mikä on tyypillistä monille ihmisille. Nimittäin se, että riittää, että ainakin yksi taistelukärki räjähtää USA:n alueella ja se on siinä. Amerikka nostaa tassunsa ja pyytää armoa. Valitettavasti ei. Amerikkalaisilla oli niin älykäs puolustusministeri - Robert McNamara. Kerran hän kuvaili karkeasti, mitä sietämätön vahinko merkitsee maalle. Luvut voivat vaihdella ajan myötä, mutta jos skleroosini palvelee minua oikein, hän sanoi, että tällainen vahinko merkitsisi 2/3:n potentiaalista ja noin 40 %:n tuhoamista väestöstä. Myönnä, että hän ymmärsi hieman paremmin, kuinka paljon BG:tä tähän tarvitaan. Eikä 3-5, kuten kirjoitat.

    Useita vuosia sitten verkossa oli julkaisu, jossa kirjoittaja hahmotteli karkeasti, kuinka paljon ja mitä tarvitaan, jotta maa lakkaisi olemasta yhtenä taloudellisena kokonaisuutena. Onneksi olen säilyttänyt näiden laskelmien tietueet (katso tiedosto - HZ, 2 ulkoista 2 teratavun tallennustilaa, ehkä jossain). Joten tässä se on. Yhdysvaltojen tuhoamiseksi yhtenä taloudellisena kokonaisuutena vaaditaan seuraava vähimmäismäärä. Haluan korostaa, minimi. Nimittäin seuraavien kohteiden tuhoaminen
    • Yli 9 miljoonaa kaupunkia. Kumpikin vaatii 6–12 taistelukärkeä, joiden kapasiteetti on 300 ja 100 kt
    Yhteensä 54-108 latausta
    • 28 suurta kaupunkia ja teollisuuskeskusta. Jokaiselle - 3 - 6 edellä mainitun tehon taistelukärkeä
    Yhteensä 84-168 latausta
    • 22 suurta liikennekeskusta. Jokainen vaatii 1–2 taistelukärkeä, yhteensä 22–44 latausta
    • 25 voimalaitosta. En tiedä ottiko hän huomioon ydinreaktorit, mutta ainakin 25 kohdetta ja 25 panosta
    • 60 sotilaslaitosta ja 60 panosta.
    • 6 laivastotukikohtaa ja 6 panosta
    • 15 lentotukikohtaa ja 15 panosta
    Hän ei ottanut huomioon ICBM-siiloita, koska ne olisivat jo silloin tyhjiä. Ja mikä on lopputulos? Ja lopputulos on 165 maalia ja 266 - 426 latausta. joten 3-5, kuten kirjoitat, ei riitä tähän. Lisäksi KMK ei ottanut huomioon monia tekijöitä, kuten siviilisatamia, lentokenttiä jne.

    Lainaus xroftilta
    Vaikka hylkäämmekin oudon väittelyn, on hyvin vaikea kuvitella, mitä maailmalle tapahtuu massiivisten ydiniskujen vaihdon jälkeen ... säteilysaaste, radioaktiivinen sade, tektonisten levyjen siirtyminen, hedelmällisten maiden tuhoutuminen ... kysymys tässä ei ole mahdollisuutta rakentaa joukkoja ja miehitystä (miksi ydinaavikko, missä ovat tuhotut kaupungit ja sairaiden pakolaisten joukot?) ja kysymys miljardien ihmisten selviytymisestä. Jos nyt, kaikilla vakiintuneilla yhteyksillä ja viestinnällä, planeetallamme on valtava määrä köyhiä, sairaita, nälkäisiä ... mitä tapahtuu ihmiskunnalle tällaisten mullistusten jälkeen ... ei selvästikään mitään hyvää, ja avainkohta ei ole voittajat, jotka saavat gesheftin voitosta.

    Kyllä, kirjoittaja ei ottanut huomioon alueen radioaktiivista saastumista ja hedelmällisten maiden tuhoutumista. Mutta luulen, että olet liian toiveikas sellaisessa yksityiskohdassa kuin tektonisten levyjen siirtyminen. Siellä tarvitaan täysin erilaista energiaa. Maanjäristys ei ole TNT-ekvivalentin megatonnin energia, vaan gigatonin energia. Mutta oletetaan, että vesivoimalan padon tai säiliön tuhoutuminen aiheuttaa valtavia vahinkoja. Otetaan sama Rostovin alue. Tsemljanskin padon tuhoutuminen johtaa siihen, että monet teollisuusyritykset joutuvat hyökkäyksen kohteeksi jopa Donin alaosassa. Niitä ei ehkä tuhota, mutta ne tulevat tulvimaan ja vammautumaan jonkin aikaa - ehdottomasti. Plus väestön hajoaminen jopa yhdestä ydiniskusta. Itse toimin useita vuosia hätätilanneministeriön alaisen epätyypillisen palonsammutusryhmän päällikkönä ja voin kuvitella, mitä kotikaupungissani tapahtuu vähintään 100 kt:n panoksen räjähdyksen jälkeen.

    Lainaus Vadim851:lta
    Totuudesta on vain murto-osa, ei sen enempää. Mielestäni on olemassa kaksi pääongelmaa: Venäjän on hajotettava iskuja lukuisia liittolaisia ​​ja joitakin ulkomaisia ​​tukikohtia vastaan, mutta vihollinen ei tarvitse sitä. Siksi on tarpeen ottaa huomioon Ranskan ja Ison-Britannian mahdollisuudet amerikkalaisen lisänä.
    Toinen on valtamerilaivaston tuhoaminen, strategisia ydinjoukkoja ei ole tarkoitettu tähän, paitsi tukikohtiin osumiseen, mutta uhattuna aikana kaikki luonnollisesti vetäytyvät pääasiasta.

    Mikä tahansa artikkeli sisältää vain hiven totuutta, ja kirjoittaja on hyvin tietoinen siitä, ettei hän kata koko ongelmaa 100%. Ja meidän on otettava huomioon Yhdysvaltojen liittolaisten potentiaali, tarkoitan ydinvoimaa. Aivan kuten meidän on otettava huomioon, että tarvitsemme vähintään 2 panosta osuaksemme kohteisiin vain neljässä maassa, kuten Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Saksassa ja Turkissa (niillä on vain laskelmia). Mutta siellä on myös Italia, Espanja, joukko kaikenlaisia ​​pikkujuttuja nuorilta donatovilaisilta. On mahdollista, että joudumme lyömään kohteita kuten Saudi-Arabia, Pakistan ja ehkä jotain muuta...
    Laivaston tappio on IMHO erillinen päänsärky

    Lainaus käyttäjältä alstr
    Kirjoittaja, puhuessaan infrastruktuurimme tuhoutumisesta, unohtaa, että heidän infrastruktuurinsa on myös haavoittuvainen. Ja matala kerros ei pelasta heitä paljon. Sähkönapojen lukumäärä 15 kpl. Niiden tuhoaminen ja suurin osa teollisuudesta on poissa.
    Euroopasta ei ole mitään sanottavaa - kaasukeskuksia on noin tusina, ja suurin osa sukupolvelta on kaasulla.
    Sähköhubeja on myös vähän. .

    Tämä on mielenkiintoinen lisäys. Muuten, eri maiden jalostamot kannattaa varmaan ottaa erikseen huomioon kohteina. Mutta luulen, että sinulla on jonkin verran aliarvioitu maksujen määrä. Lisäksi sinun ei pitäisi luottaa "Kaliiperiin" tässä tilanteessa. Tämä ei ole ensimmäisen iskun ase, ja kun otetaan huomioon ohjausjärjestelmä ja satelliittinavigointijärjestelmän täydellinen puuttuminen 1,5–2,5 tuhannen kilometrin etäisyydellä, ei ole takeita siitä, että ne osuvat kohteisiin

    Lainaus: Alexander Safonov
    On huomioimattomia tekijöitä. Ydinmiinan räjähdys Pohjanmerellä yksinkertaisesti huuhtoo pois puolet Euroopasta. Jos edes yksi taistelukärki osuu Yellowstonen supertulivuoren kalderaan, se todennäköisesti aktivoi sen räjähdyksen, jolloin Yhdysvaltain aluetta ei tarvitse miehittää.


    No, ei tarvitse toistaa hölynpölyä, jota on jo runsaasti Internetissä.
    1 Mt:n panos, joka räjäytetään matalassa vedessä (syvässä vedessä), tuottaa aallonkorkeuden
    • 38 (16,9) metrin päässä 5 km:n etäisyydellä
    • 19 (8,4) metrin päässä 10 km:n etäisyydellä
    • 3,83 (1,7) metrin päässä 50 km:n etäisyydellä
    • 19 (17) senttimetriä 100 mailin (185 km) etäisyydellä
    Joten nämä pari maksua eivät pese mitään pois, etenkään puolta Eurooppaa.

    Tulivuoren kalderaan osuminen ei välttämättä aiheuta sen räjähdystä. Tätä varten sinun on murtauduttava magmaattisen linssin "katon" läpi. Ja tutkijoiden mukaan se on 8-16 km. Maahan sijoitettu 100 megatonni ydinpanos luo 200 metriä syvän kraatterin. Joten laske kuinka monta 100 Mt ydinpanosta tarvitaan läpäisemään 8 km tai 16 km.
    Mutta vaikka oletamme, että tämä tulivuori räjähtää, se ei näytä riittävältä kenellekään. Maailmasta on löydetty noin 10-20 tällaista supertulivuoria. Ja amerikkalaisen räjähdys käynnistää samanlaisia ​​räjähdyksiä Kamtšatkassa, Japanissa ja Euroopassa. Eikä ole tosiasia, että Kamchatka, Primorye, Leningrad ja muut rannikkokaupungit eivät uppoa pohjaan.
    Älä siis toista hölynpölyä
    1. +1
      Kesäkuu 19 2018
      Erinomainen!
  60. 0
    Kesäkuu 20 2018
    Jos atomiaseita rajoittaisivat vain kaksi ensimmäistä tekijää (iskuaalto ja valosäteily), niitä heilutettaisiin heti niiden keksimisen jälkeen. Todennäköisesti sotivien maiden kenraalit halusivat juuri tällaisen pommin. Vain kaksi seuraavaa (läpäisevä säteily ja radioaktiivinen saastuminen) pitävät edelleen ydinaseet hihnassa. EI on yksinkertaisesti bonus kaikesta saadusta.
  61. jos
    0
    Kesäkuu 20 2018
    Strategisten ydinaseiden lisäksi on olemassa taktisia ydinaseita, bakteereja, viruksia, kemiallisia aseita jne....
    Tasa-arvon palauttamiseksi tarvitsemme taktisten ydinaseiden ja risteilyohjusten tuotantoa...
  62. 0
    Kesäkuu 20 2018
    Onko kirjoittajalla uusiutuminen?
  63. 0
    Kesäkuu 20 2018
    Japanilaiset neuvovat kysymään "miksi" useammin.
    Jokaisella sodalla on siis oma taustansa, ja suurimmassa osassa tapauksista tämä on taloudellinen syy. Tässä mielessä täysimittainen ydinsota näyttää kyseenalaiselta hankkeelta mille tahansa maalle, joka voi joutua kohteena. Eli jos länsimaiset eliitit alkaisivat yhtäkkiä liikkua massalla ja siirtää tuotantoa vaikkapa Australiaan, joka yhtäkkiä lähti Natosta ja sulki kaikki ulkomaiset tukikohdat alueellaan - niin kyllä, ydinkonfliktia kannattaisi pelätä. Toistaiseksi mielestäni "ydinapokalypsi" on mahdollinen vain täysin perinteisen konfliktin kärjistymisen seurauksena.
    Tämä ei kuitenkaan sulje pois väistämättömyyttä uudesta Venäjän Euroopan yhdentymisyrityksestä, jälleen puhtaasti taloudellisista syistä.
  64. 0
    Kesäkuu 20 2018
    Todella heikko artikkeli. Täysin kiinnostamaton.
  65. 0
    Kesäkuu 20 2018
    Lainaus seo:lta
    Strategisten ydinaseiden lisäksi on olemassa taktisia ydinaseita, bakteereja, viruksia, kemiallisia aseita jne....
    Tasa-arvon palauttamiseksi tarvitsemme taktisten ydinaseiden ja risteilyohjusten tuotantoa...

    Aloitetaanko uusi kilpavarustelu? Neuvostoliitto vaikeuksissa, mutta kesti sen, vaikka sen täytyi ohjata valtavia summia kansantaloudesta. Selviääkö Venäjä uudesta asevarustelukilpailusta? Ja älä unohda, että kolikolla on aina kaksi puolta. Ei pidä ajatella, että jos alamme lisätä taktisten ydinaseiden ja risteilyohjusten tuotantoa, vihollisemme tekee samoin. Lisäksi taloudelliset mahdollisuudet huomioon ottaen - moninkertaisesti
  66. +1
    Kesäkuu 20 2018
    "Hän puhui vääntäen käsiään,
    Krasnobay ja häirintä
    Tieteen impotenssista
    Ennen Bermudan salaisuutta.
    Kaikki aivot murskattiin palasiksi
    Punoi kaikki kierteet -
    Ja köysivoimaa
    He antavat meille toisen injektion.
    ....
    Ne, jotka selvisivät kataklysmista
    Elä pessimismissa
    Heidän eilisensä lasiprismassa
    He toivat meidät sairaalaan
    Ja yksi heistä, mekaanikko,
    Hän sanoi paennut lastenhoitajia,
    Mikä on Bermudan monitahoinen -
    Maan peittämätön napa.
    ...
    luennoitsija ohjelmasta
    (Ne, jotka jotenkin
    Puhu epäonnistumisesta
    Ja saa ihmiset hermostumaan
    Ota meidät, tuomitut, -
    Teidän tiedemiesten kolmio
    Muuttuu hulluksi
    Mutta meille asia on päinvastoin."
    V.S. Vysotski
  67. 0
    Kesäkuu 20 2018
    Aftarilla on sukunimi Katz, ja hän tarjoutuu antautumaan.
  68. 0
    Kesäkuu 21 2018
    Jälleen anekdootti sotamies Smithistä, jonka kimppuun 700 vihollissotilasta hyökkää.
  69. 0
    Kesäkuu 22 2018
    Ymmärtääkseen vaaran globaalissa mittakaavassa TEKIJÄN on lähdettävä retkelle Semipalatinskiin, Novaja Zemljaan (voit mennä Tšernobyliin voimayksikölle) ja asua siellä vielä viikko, ja sitten ajatuksia yhden toiminnan seurauksista. ydinsota ilmestyy hänen päähänsä (jos se jää).

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"