Raportti: Afganistaniin toimitetut UH-60 Black Hawkit ovat huomattavasti huonompia kuin Mi-17

62
Yhdysvaltain puolustusministeriön ylitarkastajan toimisto julkaisi raportin, jossa kritisoidaan Afganistanin asevoimien siirtymistä venäläisistä helikoptereista amerikkalaisiin helikoptereihin. Raportin mukaan amerikkalaiset UH-60 Black Hawks -helikopterit, jotka toimitetaan Afganistaniin venäläisten Mi-17-koneiden sijaan, ovat vaikeampia huoltaa ja ne eivät ole yhtä tehokkaita käytössä, Drive raportoi.

Raportti: Afganistaniin toimitetut UH-60 Black Hawkit ovat huomattavasti huonompia kuin Mi-17




Raportin laatijat huomauttavat, että venäläisen Mi-17:n korvaaminen amerikkalaisella UH-60:llä aiheuttaa useita vaikeuksia, joihin ei ole toistaiseksi löydetty ratkaisua. Raportti tuo esiin amerikkalaisten helikopterien riittämättömän kantokyvyn venäläiseen verrattuna, mikä tarkoittaa tarvetta houkutella kaksi Black Hawkia kuljettamaan yhden Mi-17:n nostamaa lastia, mikä johtaa tarpeettomaan laitteiden kulumiseen ja liialliseen polttoaineen kulutukseen. . Lisäksi amerikkalaisia ​​helikoptereita ei ole suunniteltu toimimaan Afganistanin ylängöillä, missä Mi-17:ää aiemmin käytettiin, koska niiden palvelukatto on alhaisempi kuin venäläisten helikoptereiden.

Raportissa todetaan, että nämä amerikkalaisen teknologian puutteet tekevät mahdottomaksi hallita koko Afganistanin aluetta.

Muista, että Pentagon allekirjoitti vuonna 2011 sopimuksen 63 venäläisen Mi-17-helikopterin toimittamisesta Afganistanin asevoimille ja turvallisuuspalveluille kansainvälisen terrorismin torjumiseksi. Yhdysvaltain keskusjohto päätti keväällä 2017 korvata venäläiset ajoneuvot amerikkalaisilla helikoptereilla. Vuoden 2017 lopussa Afganistanin asevoimissa oli 47 Mi-17-helikopteria, joista noin puolet ei ollut käytössä varaosien ja huollon puutteen vuoksi Mi-17-ohjelman rahoituksen päättymisen vuoksi vuonna 17. Afganistan. Pentagonin mukaan Yhdysvallat korvaa tulevaisuudessa Mi-60:n kokonaan UH-XNUMX:llä.
  • http://lostarmour.info/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

62 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MPN
    + 17
    Kesäkuu 16 2018
    Nyt ainakin raportoi... :) Kuka tarvitsee omansa jo perseestä...
    1. +9
      Kesäkuu 16 2018
      Yhdysvaltain puolustusministeriön ylitarkastajan toimisto ilmaisi juuri sen, minkä kaikki jo ymmärsivät. Mutta se tosiasia, että patjat tunnistivat patjan paskaa ei "eniten" on jo mielenkiintoinen. vinkki
      1. MPN
        + 10
        Kesäkuu 16 2018
        Pash, patjat myöntävät kaikki virheet, pitkän kantaman, eikä kukaan ole koskaan vastannut mistään... Joo
        1. +3
          Kesäkuu 16 2018
          Ja figli: kaali on hallittu taskuihin - nyt voit ripotella tuhkaa päähän. kiusata
          1. MPN
            +6
            Kesäkuu 16 2018
            Lainaus bouncyhunterilta
            Ja figli: kaali on hallittu taskuihin - nyt voit ripotella tuhkaa päähän. kiusata

            Älä mene ennustajalle... hymyillä
    2. 0
      Kesäkuu 16 2018
      Afgaanit eivät vain osaa hallita normaalia tekniikkaa.
      Se tapahtuu ...
      1. +1
        Kesäkuu 16 2018
        Eli perustelujesi mukaan tekniikkamme ei ole normaali?
        1. 0
          Kesäkuu 16 2018
          Siviili-Mi-8:n modifikaatiota ei tarvitse verrata erityisesti suunniteltuun AH 60 -taistelupepelaattiin
          Lisäksi hintaero on valtava. sekä hankinta ja käyttö/huolto
          1. +7
            Kesäkuu 16 2018
            Ja mitä järkeä on erityisesti suunniteltu taistelutuhkakuppi, jos se toimii kuin yksinkertainen siviiliaasi, mutta samalla se on liian monimutkainen kuluttajalle, on vähän onnea ja hintaero on valtava?
            Se on kuin kantaisi perunoita Bugatissa ja kehuisi häntä, koska hän tekee nelisen radalla ilman ongelmia.
          2. +1
            Kesäkuu 16 2018
            Lainaus Totah155:stä
            erityisesti suunnitellut taistelupepelaatit AH 60

            Anteeksi, mutta mikä on AN60? Selvennä, muuten nämä Hawkit ovat poikineet, voit hämmentyä
      2. +5
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus bouncyhunterilta
        Ja figli: kaali on hallittu taskuihin - nyt voit ripotella tuhkaa päähän. kiusata

        Lainaus MPN:stä
        Pash, patjat myöntävät kaikki virheet, pitkän kantaman, eikä kukaan ole koskaan vastannut mistään... Joo

        Ja mielestäni toverit, herrat hi, täysin oikein: isoäidit ovat hallittuja, kaikki on ilmaista, he eivät välitä tuloksesta - me hallitsemme taikinan silti.
        Ymmärsin ensimmäisen kerran sanan "mentaliteetti" merkityksen, kun kuuluisa irokeesi näki läheltä missä se oli ennen "kahdeksaa"
      3. +2
        Kesäkuu 16 2018
        No, afgaanit ymmärtävät, mutta kun luet, ymmärrätkö mitä luet? Selvästi ja ymmärrettävästi, kirjoitettu venäjäksi, ei kattoon! typerys
        1. +3
          Kesäkuu 17 2018
          Lainaus: d1975
          ei kattoon!

          Kyllä, ei vain hänen kattonsa ole sama, siinä on vähän kaikkea "ei oikein": kustannukset, käyttö, kulutustarvikkeet.... Hän ei vedä "kahdeksaa" vastaan ​​ensiksikin kestävyyden suhteen, hän ei vedä. Etsimme paljon esimerkkejä historiasta..
      4. +5
        Kesäkuu 17 2018
        Lainaus Totah155:stä
        ..ei voi hallita normaalia tekniikkaa.

        Olen villisti pahoillani, en silti ymmärtänyt, mutta kuka sanoi, että amersin ehdottama tekniikka on normaali? Se, että sitä käyttävät maat, joilla on korkea budjetti, ei tee siitä, tekniikasta, järkevää. Olosuhteet Afganistanissa ovat vain paljon vaikeammat kuin missään muualla.
        1. +1
          Kesäkuu 18 2018
          Afganistanilla on tietysti monia heimoja, mutta heillä ei ole kamikaze-heimoa! hi
      5. +1
        Kesäkuu 17 2018
        Lainaus Totah155:stä
        Afgaanit eivät vain osaa hallita normaalia tekniikkaa.

        Eli jos he "hallitsevat" niin kantokyky ja korkeus kasvavat?Vai laskevatko käyttökustannukset? wassat Kyllä, olet jokeri! naurava
  2. +3
    Kesäkuu 16 2018
    Kuka sitä epäilee. Kun politiikka kulkee "poikki" teknologian, mitään erityisen hyvää ei tapahdu.
    1. +4
      Kesäkuu 16 2018
      Minulla on tunne, että tämä "raportti" on kirjoitettu Venäjän federaation puolustusministeriön propagandateollisuudessa .... Jotenkin se on primitiivistä ja outoa ... Missä on esimerkiksi linkki lähteeseen artikkeli? Missä on jotain, joka tukee tätä väitettä? En löydä Internetistä mitään, vaikka osaan englantia, vaikka se olisi C-luokka.
      1. +8
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus: Wendigo
        Minulla on tunne, että tämä "raportti" on kirjoitettu Venäjän federaation puolustusministeriön propagandateollisuudessa .... Jotenkin se on primitiivistä ja outoa ... Missä on esimerkiksi linkki lähteeseen artikkeli? Missä on jotain, joka tukee tätä väitettä? En löydä Internetistä mitään, vaikka osaan englantia, vaikka se olisi C-luokka.

        ============
        Pitäisi järkyttää sinua - englannin kielenkäyttöäsi - jopa sisällä heikko "C-luokka" ei vedä!!
      2. +8
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus: Wendigo
        Minulla on tunne, että tämä "raportti" on kirjoitettu Venäjän federaation puolustusministeriön propagandateollisuudessa .... Jotenkin se on primitiivistä ja outoa ... Missä on esimerkiksi linkki lähteeseen artikkeli? Missä on jotain, joka tukee tätä väitettä? En löydä Internetistä mitään, vaikka osaan englantia, vaikka se olisi C-luokka.

        =======
        Edes "C-luokka" EI TIEDÄ!!! Ja Internetin kanssa sinun täytyy pystyä työ!!! Saadaksesi vastauksen - tarvitset OIKEIN Kysy kysymys!
        Tässä linkki (yksi useista)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        on-myönnän-afghanistans-new-black-hawks-cant-match
        -sen-vanhemmat-venäläiset-chopperit
        Ja tässä teksti:
        ------
        "Yhdysvaltain huippusotilaallisen vahtikoiran raportti on vihdoin myöntänyt, että UH-60A+ Black Hawks, joita Yhdysvallat toimittaa Afganistanin ilmavoimille, ovat vähemmän kykeneviä ja vaikeampaa ylläpitää kuin venäläiset Mi-17 Hip -helikopterit heillä on nyt. Katsaus herättää huolta siitä tämä voisi rajoittaa Afganistanin kykyä suorittaa operaatioita koko maassa, ellei toimiin ryhdytä toimintakyvyn menettämisen lieventämiseksi, mitä olemme War Zone -alueella varoitelleet pitkään, saattaa helposti käydä niin."
        1. +6
          Kesäkuu 16 2018
          Lainaus venikiltä
          Edes "C-luokka" EI TIEDÄ!!! Ja Internetin kanssa - se on välttämätöntä voidakseen työskennellä!!! Saadaksesi vastauksen - sinun on kysyttävä OIKEA kysymys!!!

          Vladimir, kyllä, valitettavasti heitä on tuhansia. kaveri Täällä taas, täällä jo kaksi on tukenut "tunno" -postia. naurava Ja artikkelin mukaan mikään ei ole uutta, vanhoja, todistettuja palautusjärjestelmiä toiminnassa. Ja afgaanilla tässä tilanteessa ei ole minne mennä - se näyttää olevan apua (he eivät katso lahjahevosta suuhun), mutta vittu ... hi
          1. +3
            Kesäkuu 16 2018
            Lainaus Paranoid50:stä
            se näyttää olevan apua (et katso lahjahevosta suuhun), mutta vittu ...

            Jostain syystä muistin elokuvan "Volga-Volga" ja sanat kapteenin "Sevryuga" laulusta:
            - Amerikka antoi Venäjälle höyrylaivan
            Siinä on pyörät takana ja se on erittäin hiljainen.

            hi
          2. +2
            Kesäkuu 16 2018
            Lainaus Paranoid50:stä
            Vladimir, kyllä, valitettavasti heitä on tuhansia. kaveri Täällä taas, täällä jo kaksi on tukenut postaa "tunno".

            ========
            Kiitos Aleksanteri!!! Meitä on siis ainakin kaksi! sotilas
          3. +1
            Kesäkuu 18 2018
            No, kukaan ei halua kaatua! hi
      3. +6
        Kesäkuu 16 2018
        Sinun ei tarvitse lukea raporttia. Mene Wikipediaan ja vertaa - kantavuus, staattinen ja dynaaminen katto. No, plus huolto- ja varaosat, ja kaikki selviää ilman raportteja
        1. 0
          Kesäkuu 16 2018
          Lainaus: TermiNakhTer
          Sinun ei tarvitse lukea raporttia. Mene wikipediaan

          =========
          No, jos aiot käyttää "viimeinen argumentti"Wikipedia" - no sitten - OH!!!Lisää sanottavaa - EI MITÄÄN !!!!
          1. 0
            Kesäkuu 16 2018
            Mistä saat pöllöt? salaisia ​​raportteja? Jos Wikipedia ei sovi sinulle, mene mille tahansa ilmailuasioihin omistetulle sivustolle, ne eivät todellakaan ole salaisia. Vertaa kaikkien muutosten tietoja.
      4. 0
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus: Wendigo
        Minulla on tunne, että tämä "raportti" on kirjoitettu Venäjän federaation puolustusministeriön propagandateollisuudessa .... Jotenkin se on primitiivistä ja outoa ... Missä on esimerkiksi linkki lähteeseen artikkeli? Missä on jotain, joka tukee tätä väitettä? En löydä Internetistä mitään, vaikka osaan englantia, vaikka se olisi C-luokka.

        Tämä on vain sisäiseen käyttöön.
        Venäjän federaation puolustusministeriö lähettää yksinomaan totuuden.
  3. +4
    Kesäkuu 16 2018
    Seuraava raportti on, että vesi on märkää.
    1. +2
      Kesäkuu 17 2018
      Lainaus Avisbisista
      Seuraava raportti on, että vesi on märkää

      ..taivas on sininen
      1. +1
        Kesäkuu 17 2018
        Lainaus Pete Mitchelliltä

        ..taivas on sininen

        Tämä kysymys on kiistanalainen. :)
        1. +2
          Kesäkuu 26 2018
          Lainaus Avisbisista
          Lainaus Pete Mitchelliltä

          ..taivas on sininen

          Tämä kysymys on kiistanalainen. :)

          No, olet arvostettu pessimisti :) PMU-päivä, ja kuten eräs ohjaaja sanoi: pitää taistella päivällä, pilvettömässä säässä, tasangolla ja niin että isot punaiset pilarit numeroineen....
          1. +1
            Kesäkuu 26 2018
            Lainaus Pete Mitchelliltä
            Lainaus Avisbisista
            Lainaus Pete Mitchelliltä

            ..taivas on sininen

            Tämä kysymys on kiistanalainen. :)

            Olet kyllä ​​arvostettu pessimisti :)

            Vähän vain tylsistynyt. Kaikilla bändeillä ei ole sinistä taivasta.
            1. +2
              Kesäkuu 28 2018
              Lainaus Avisbisista
              Taivas ei ole sininen kaikilla alueilla

              Entä romantiikka? Mihin kaikki meni: ja lentokoneen siiven alle jostakin ... Mikä elämä, menen oprakin sotochkaan kuluneelle tapaturmattomalle työpäivälle
  4. + 10
    Kesäkuu 16 2018
    Helikopterin vaihtaminen yhdestä painoluokasta toiseen, pienempään painoluokkaan ja kutsuminen samanarvoiseksi vaihdoksi, mutta mitä he odottivat? Afgaanit saivat "onnensa"! Mutta amerikkalaiset ovat hyötyneet. Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä ja "vähän" politiikkaa! naurava
    1. +6
      Kesäkuu 16 2018
      Silloin he tuntevat bisneksen – se vie lähes puolet vähemmän raaka-ainetta. Vau, afgaani muistaa rauhanturvaajansa pitkään! hymyillä
      1. +3
        Kesäkuu 16 2018
        Amerikkalaisilta on pitkään puuttunut mainonnanvastaisuus, joten he tekevät sen! vinkki
        1. 0
          Kesäkuu 16 2018
          Ja sitä huomaamatta.
        2. 0
          Kesäkuu 16 2018
          Lainaus Kurarelta
          Amerikkalaisilta on pitkään puuttunut mainonnanvastaisuus, joten he tekevät sen!

          Ei, "maailman paras ase" näyttää itsensä aika ajoin))
    2. +1
      Kesäkuu 16 2018
      Lainaus Kurarelta
      Mutta amerikkalaiset rikastuivat.

      ?
      Amerikkalainen raha...
      Muistan kuinka tällä sivustolla hysteriaa Iveco-LMV:stä. "Älkää antako Tiikerillä olla suojaa räjähdyksiä vastaan, mutta se on meidän" 8)))))))))
      1. +2
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus: Lopatov
        Amerikkalainen raha...

        Aivan oikein, molemmissa tapauksissa rahat ovat amerikkalaisia. Mutta hintaero on aika merkittävä!
      2. +2
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus: Lopatov
        Lainaus Kurarelta
        Mutta amerikkalaiset rikastuivat.

        ?
        Amerikkalainen raha...

        Ehkä olen täydellinen nolla taloustieteissä, mutta käy ilmi, että ensin Yhdysvallat lainasi rahaa Afganistanille saadakseen Milesin, sitten Hawks, joten lopulta afgaani, hemmetti, oli velkaa Yhdysvalloille molemmista sopimuksista. Mikä on väärin "Curaren" mielestä?
        1. +3
          Kesäkuu 16 2018
          Lainaus Avisbisista
          Ehkä olen täydellinen nolla taloudessa, mutta käy ilmi, että aluksi Yhdysvallat lainasi rahaa Afganistanille

          Ei lainaa. Suoraa apua. Lisäksi vaihtoehto ei ole israelilainen tai egyptiläinen, kun he itse päättävät rahan käyttämisestä ja ovat rajoitettuja vain siihen, mitä heidän on ostettava yksinomaan amerikkalaisilta valmistajilta. Ukrainan muunnelma, ts. Amerikkalaiset päättävät myös mihin rahaa käyttävät.
      3. +3
        Kesäkuu 16 2018
        Amerikkalaiset rahat budjetista virtasivat amerikkalaiselle valmistajalle ...
    3. +1
      Kesäkuu 16 2018
      Lainaus Kurarelta
      Afgaanit saivat "onnensa"!


      No, afgaanit yrittivät vastustaa tätä, jos muistat... Amy painosti kuitenkin... Tarkemmin sanottuna he eivät antaneet rahaa venäläisten helikopterien jatkohankintaan ja -huoltoon... Loppujen lopuksi se ei ollut afgaanit, jotka maksoivat niistä ja edellisistä eristä, mutta itse asiassa Amy...
      1. +4
        Kesäkuu 16 2018
        Lainaus käyttäjältä weksha50
        Loppujen lopuksi afgaanit eivät maksaneet niistä ja edellisistä eristä, vaan itse asiassa Ams ...

        Tervetuloa! hi
        Joka maksaa musiikista, hän tanssii tytön. Toinen asia on, mitä amerikkalaiset haluavat sieltä? Jos annat mahdollisuuden palauttaa valtiollinen asema, sinun on annettava se, mitä todella tarvitaan, ja jos vain edistääksesi demokratiaa, niin mikä hyödyttää.
        GXNUMX:n ja Black Hawkin yhdistelmä olisi juuri sopiva, tietyissä suhteissa tietysti. Mutta Yhdysvaltain kongressi ei suostu tähän. Jos Venäjä olisi Yhdysvaltojen sijasta, se olisi suunnilleen sama, ellei hajota. Mutta se ei tee Afganistanin asioista yhtään helpompaa.
        1. +3
          Kesäkuu 16 2018
          Lainaus Kurarelta
          Mutta se ei tee Afganistanin asioista yhtään helpompaa.


          Joo
          1. +2
            Kesäkuu 16 2018
            Lainaus käyttäjältä weksha50
            weksha50 (George) Tänään, 17:12 ↑
            Lainaus Kurarelta
            Mutta se ei tee Afganistanin asioista yhtään helpompaa.
            Joo

            ... juuri esimerkiksi Venäjällä on aika korjata kaikki saatavilla olevat Mi:t ja siten osittain "hylätä" US-shnikov! vinkki
  5. +6
    Kesäkuu 16 2018
    Antakaa heidän toimittaa lisää UH-60-koneita Afganistaniin, mikä on ongelma?

    Jos he haluavat säästää rahaa, he tietävät mistä saada tilavampia ja vähemmän omituisia helikoptereita sekä varaosia niihin...
  6. +9
    Kesäkuu 16 2018
    Afganistaniin toimitetut UH-60 Black Hawkit ovat huomattavasti huonompia kuin Mi-17 naurava

    Kerron sinulle kauhean salaisuuden: KAIKKI UH-60 on huomattavasti huonompi kuin Mi-17.
  7. +1
    Kesäkuu 16 2018
    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
    Afganistaniin toimitetut UH-60 Black Hawkit ovat huomattavasti huonompia kuin Mi-17 naurava

    Kerron sinulle kauhean salaisuuden: KAIKKI UH-60 on huomattavasti huonompi kuin Mi-17.

    Mi-8/17 = Kalashnikov-rynnäkkökivääri helikopterilentokäyttöön. Kilpailijat = 0 (nolla).
    1. +1
      Kesäkuu 16 2018
      Lainaus: Carpenter 2329
      Lainaus: Reservirakennuspataljoona
      Afganistaniin toimitetut UH-60 Black Hawkit ovat huomattavasti huonompia kuin Mi-17 naurava

      Kerron sinulle kauhean salaisuuden: KAIKKI UH-60 on huomattavasti huonompi kuin Mi-17.

      Mi-8/17 = Kalashnikov-rynnäkkökivääri helikopterilentokäyttöön. Kilpailijat = 0 (nolla).

      Ei, moderni Mi-8 / -17 on jo "AKsotoy" -sarja. Myös vaatimaton, mutta ei niin "kiinteä taottu" kuin ennen.
      1. +1
        Kesäkuu 16 2018
        Ja mikä tärkeintä, uudet moottorit - VK - 2500 (TV - 3 - 117), joiden kanssa mahdollisuudet ovat paljon laajemmat kuin vanhoilla.
  8. 0
    Kesäkuu 16 2018
    Ja että vuonna 2011 kaikilla oli vaaleanpunaiset lasit? Kukaan ei voinut edes kuvitella, että voi mitä kauhua, anglosaksit eivät ole ystäviä ollenkaan? Mitä Venäjä ajattelee myydessään huippuaseita? Miksi Kiina tarvitsee C400:aa (parin vuoden kuluttua sen saamisesta kopioidaan) tai samaa Turkkia (muutama lähtee Yhdysvaltoihin tutkimaan juoman antamista). Kuinka yleisesti pienimuotoinen myynti (samaan Kiinaan tai muihin maihin, joiden kautta vuoto menee) on perusteltua? Nyt C500 rakennetaan ja 2-3 kpl myydään jollekin. Tässä, merkitse sanani.
    1. 0
      Kesäkuu 16 2018
      Puhdas petos. Kala on mätä ja on aika heittää se pois.
  9. +1
    Kesäkuu 16 2018
    Mitä minun pitäisi tehdä . Kaikki ovat siirtymässä Naton standardien mukaisesti. Black Hawk on testiauto, jonka vuosien käyttö on osoittanut. Miksi ei?!
    1. +2
      Kesäkuu 16 2018
      Testattu, todistettu - näin se on ... Mutta Mi-17 on edelleen, osoittautuu, luotettavampi. kaveri
    2. +1
      Kesäkuu 16 2018
      Lainaus: Bensiinileikkuri
      Kaikki ovat siirtymässä NATO-standardeihin

      Okei, Vitali. "Ei vain sitä, että kaikki..." naurava Tosiasia on, että tässä tapauksessa "standardoijat" itse ilmoittavat koneemme edut, lisäksi useissa perusparametreissa.
      Lainaus: Bensiinileikkuri
      Black Hawk on testiauto, jonka vuosien käyttö on osoittanut. Miksi ei?!

      Kyllä, kuten sanotaan, terveydellesi (varsinkin kun kukaan ei kysy afgaaneista). Vain tässä taas paikallisissa olosuhteissa toimiminen osoittaa vaihtoehtoisen vaihtoehdon edut.
  10. +1
    Kesäkuu 16 2018
    Mi-17 - paljon suurempi kuin Hawk. Hän on 24 hengelle ja Hawk 11 hengelle.
    Black Hawk on erikoisjoukkojen helikopteri, kun taas Mi-17 on monipuolinen ajoneuvo.
  11. 0
    Kesäkuu 17 2018
    Mikä yllätys!
    No kuka olisi arvannut???!!!
    Miten musta varis ei osaa lentää normaalisti?
    Avoin salaisuus on paljastettu...
    Se, että Black Hawk ei vedä, on ollut tiedossa siitä hetkestä lähtien, kun Yhdysvaltain armeija omaksui sen, ja kuinka sitä ei paranneltu, siitä ei tullut mitään.
    Mutta näyttää siltä, ​​​​että pin-dos vakuuttui mainonnan avulla enemmän kuin keskinkertaisen helikopterinsa poikkeuksellisista taisteluominaisuuksista.
    Höyhen perseessäsi vauhtia ja reilua tuulta kypärässä selässä...
    herrat.
    1. 0
      Kesäkuu 17 2018
      Lainaus: Romanenko

      Se, että Black Hawk ei vedä, on ollut tiedossa siitä hetkestä lähtien, kun Yhdysvaltain armeija omaksui sen, ja kuinka sitä ei paranneltu, siitä ei tullut mitään.

      Kun ensimmäinen Black Hawk adoptoitiin, Sergei Ivanovich oli vielä hevosen selässä, eikä kukaan kieltäisi hänen olevan nero. Sinun tarvitsee vain verrata vertailukelpoisia. Mi-8 on täysin erilaisen markkinaraon lentokone. Ainakin enemmän kantavuutta. Siksi Afganistanin olosuhteissa (kuumuus, pöly, korkeat vuoret) Mi-10 kuljettaa "Hawkin" tavalliset 8 taistelijaa paljon paremmin, jolle 20 taistelijaa on säännöllisesti: tehoreservi on mittaamaton. Kyse on vain siitä, että amerikkalaiset käyttävät levysoittimiaan suunnittelun ulkopuolisissa olosuhteissa.
  12. 0
    Kesäkuu 17 2018
    Puhuin jo kauan sitten hyvästä ystävästäni, joka työskenteli 90-luvulla jossain YK:ssa. Hän itse, jolla oli helikopteri-aiheinen peruskoulutus, sanoi, että hän risteili ja vertaili meidän Miemme ja jonkinlaisten sotilaallisten amerikkalaisten työtä (rehellisesti sanottuna en muista, mutta ehkä juuri näitä UH 60-lukuja.) ero hänen sanoihinsa on se, että Mi:t vaativat vähemmän hoitoa ja huoltoa ja pystyvät suorittamaan tehtävänsä ankarimmissa ilmasto- ja luonnonoloissa. Ehkä tämä johtuu venäläisestä huolimattomuudesta ja laitteiden käyttöä koskevien sääntöjen ja määräysten noudattamatta jättämisestä, mutta hänen alaisuudessaan ei ole koskaan tapahtunut ainuttakaan tapausta, toisin kuin se tosiasia, että amerikkalaiset, jotka tarkasti ja tarkasti noudattavat kaikkia palvelustandardeja, kohtasivat joitakin ongelmia Afrikan (tai Etelä-Amerikan) kuumassa ilmastossa
  13. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"