Sotilaallinen arvostelu

EuroPRO testattu vahvuuden suhteen

57

Yhdysvaltain laivasto on saattanut onnistuneesti päätökseen uusimman sukupolven maa-ilmatorjuntaohjusten testauksen. Uusi kehitys on ennen kaikkea tarkoitettu eurooppalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän (EuroPRO) kohteiden edelleen varustamiseen.

Armeija suoritti harjoituslaukaisun amerikkalaisesta hävittäjästä Havaijin saarilla. SM-3 (Standard Missile-3) -ohjus osui kohteeseen - Pentagonin mukaan lyhyen kantaman ballistinen ohjus. Kansainväliset tarkkailijat korostavat, että tämä oli ensimmäinen testi edistyneelle meripohjaiselle Aegis-järjestelmälle (Aegis-taistelujärjestelmä - "Aegis") ja sen SM-3:lle.

Osaston suunnitelmien mukaan laukaisu on alku ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton neljännelle vaiheelle Euroopassa. Tulevaisuudessa Yhdysvallat aikoo sijoittaa neljä tällä järjestelmällä varustettua alusta Espanjan sotilastukikohtaan. Hävittäjät eivät ole mukana vain Euroopan ohjuspuolustuksessa, vaan ne voidaan tarvittaessa siirtää muille alueille - esimerkiksi Persianlahdelle.

Merellä ja maalla sijaitsevien SM-3-ohjusten sijoittaminen Pohjois- ja Etelä-Eurooppaan on tarkoitus saattaa päätökseen vuoteen 2020 mennessä, mikä useiden venäläisten asiantuntijoiden mukaan kyseenalaistaa strategisten ydinjoukkojen vakauden Venäjän federaation alueella. . Siksi Venäjä on huolissaan Washingtonin aloitteesta.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi aiemmin, että tällaiset toimet pakottavat Venäjän ryhtymään vastatoimiin. Niin sanottua neljättä vaihetta "pidetään erittäin vakavana riskinä Venäjän strategisille pelotevoimille", hän korosti.

Vuonna 2010 Venäjä ja NATO sopivat yhteistyöstä EuroPRO-projektissa. Neuvottelujen aikana Yhdysvallat kuitenkin kieltäytyi antamasta laillisia takeita siitä, ettei lähetetty järjestelmä olisi suunnattu Venäjän ydinpelotejoukkoja vastaan. Siitä lähtien ohjuspuolustuskysymyksestä on tullut yksi tärkeimmistä kompastuskivistä Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteissa.

Aegis-järjestelmän perustana on ballistinen vastaohjus Standard Missile-3. SM-3 on asennettu Yhdysvaltain laivaston risteilijöille ja hävittäjille. Raketin taistelukärjessä on oma moottori, mikä parantaa merkittävästi sen lento-ominaisuuksia ja helpottaa nopeasti liikkuvan kohteen, kuten ballistisen ohjuksen, tavoittamista.
Alkuperäinen lähde:
http://www.utro.ru
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Hauptmann Emil
    Hauptmann Emil 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    Olen kiinnostunut tästä. Miksi Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän nimi on EuroPRO? Vain koska se on Euroopassa? Eivätkö he todella ymmärrä, että "heitä käytetään"?
    1. 755962
      755962 11. toukokuuta 2012 klo 13
      + 10
      "Mikä on loppujen lopuksi valhe? - Naamioitu totuus."
      George Gordon Byron
    2. domokl
      domokl 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +4
      Kun tällaiset ohjukset tulevat palvelukseen, amerikkalaisilla on valtava etu... Meidän täytyy etsiä vaihtoehtoja tuhoamiseen... Luulen, että meillä on jo jotain ... ohjustentorjuntaa vastaan lol
      1. Commodus
        Commodus 11. toukokuuta 2012 klo 13
        +7
        Meillä on jo vastaus. Eskander-m on nimeltään. Ja jos ripustat siihen myös erikoiskärjen, koko Eurooppa laskee tiiliä ja huutaa, että ei ole reilua, että meillä ei ole mitään millä sitä siepata ja ylipäänsä olette venäläisiä huijareita!
      2. GUR
        GUR 11. toukokuuta 2012 klo 13
        +8
        Vaikka meillä ei olisi lankaa roskakorissa, meidän on kiireellisesti keksittävä, eikä vain oikeassa elämässä, vaan myös pyörissä (huhujen levittämiseksi). Samoin kuin norjalaiset ja ruotsalaiset meitä syyttävät, he sanovat, että leikkaamme heidän vuonojensa läpi säiliöissä veden alla ja jopa sellaisella nopeudella, että maatankit lepäävät.))))
        Anna paskien elää ja katsoa vinosti ohjuspuolustustaan ​​ja ajatella, että se auttaa tai ei.)
      3. Ziksura
        Ziksura 11. toukokuuta 2012 klo 13
        +6
        Lainaus domoklilta
        Kun tällaiset ohjukset tulevat palvelukseen, amerikkalaisilla on valtava etu ...

        Saavatko he sen? Mitä he siellä oikein ampuivat? Hyperäänessä liikkuva taistelukärki? He ilmoittivat tämän testin onnistumisesta kauan ennen sen suorittamista. Keskustelimme tästä sivustolla.
        Ei paniikkia kiusata .
      4. Naapuri
        Naapuri 11. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        IM:n ei tarvitse testata vahvuutta - vaan tehokkuutta. Kuinka monta meidän Topol-M:stämme voi ampua alas? Todellisissa olosuhteissa!
        Olen yleensä hiljaa Yarsystä. Putin puhui - hänen sanansa: tänään - Yarsille - ei ole olemassa sellaista asiaa kuin vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmä.
        Nuo. kenelläkään ei ole esikuvaa, joka voisi tuhota Yarit. Sikäli kuin tiedän, ohjuksemme pystyvät murtautumaan vahingoittumattomina kohteeseen ydinräjähdyksen keskuksen kautta.
        Lainaus Ziksurasta
        Mitä he siellä oikein ampuivat? Hyperäänessä liikkuva taistelukärki?

        Joo hyvä juomat
      5. Igorboss 16
        Igorboss 16 11. toukokuuta 2012 klo 20
        0
        ja tavoitteena oli luultavasti viime vuosisadan 60-luvun julkaisu naurava
        ja siihen asennettiin erityisesti taustavalo, joka on hyvin samanlainen kuin abrams-testit, jotka ammuttiin käytöstä poistetuilla kuorilla 60-luvulla, ja ohjuksemme lentävät paljon nopeammin ja korkeammalle, heillä ei ole mahdollisuutta vastustaa meitä, naurua eikä mitään lisää
    3. DERWISH
      DERWISH 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +4
      hymyillä hymyillä Olen kiinnostunut tästä. Miksi Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän nimi on EuroPRO? Vain koska se on Euroopassa? Eivätkö he todella ymmärrä, että "heitä käytetään"? kiusata HA!!!! JOTEN TÄSSÄ ON ILMASTA TOINEN EUROOPPALAISTEN IMURIEN ERÄINEN HE OVAT NIMI NIMI JA EUROOPPA KUNNITTELU AMERILLE, JOTKA HEIDÄN PUHDISTAA AMERIN KAIKEN TUMMAN LIIKETOIMINNAN JA SITTEN AMERS EI SAA!!! ! ME TYPETÄMME MAAILMASSASI RAUHASTA naurava
    4. Tersky
      Tersky 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +5
      Lainaus: Emil Hauptmann
      Miksi Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän nimi on EuroPRO?

      Hyvää iltapäivää kollega! Tämä ei myöskään ole oikea nimi, oikea nimi on "Venäjän vastainen ohjuspuolustus", tätä varten ne on sijoitettu Venäjän federaation rajan kehälle. Ja satelliittimaat tietävät hyvin, mitä tämä merkitsee heille, tietokannan tapauksessa, minne ja miksi Venäjä lähettää Iskanderit, mutta he eivät voi tehdä mitään, ne ovat Natossa.
    5. Stark SA
      Stark SA 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      USA yksinkertaisesti puolustaa itseään muiden kustannuksella.xD Kanto on ensin voitettava. Euroopasta saadaksesi amerikkalaiset mielestäni sinun on suoritettava hyvä agitaatiokampanja tai propaganda niiden maiden taattua tuhoamista varten nämä järjestelmät. Oikeudelliset takuut ovat yksinkertaisesti naurettavia, on esimerkki.
      1. Commodus
        Commodus 11. toukokuuta 2012 klo 14
        +2
        ICBM:mme lentävät emnipin pohjoisnavan yli. Toinen asia on, että heidän ohjuksensa voivat myös päätyä erikoiskärkiin jonkin ajan kuluttua. Ja tällaisten ohjusten räjähdykset taivaalla voivat vaikeuttaa suuresti ohjustemme toimintaa ja laukaisua. Toinen asia on, että näissä ohjusten kehittämistehtävissä asetetaan ehdot, että laukaisut on suoritettava myös ydinräjähdyksen olosuhteissa jne.
    6. postinkantaja
      postinkantaja 11. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: Emil Hauptmann
      Miksi Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän nimi on EuroPRO


      EuroPRO on journalistinen nimi.
      Sitä kutsutaan itse asiassa:
      Ballistinen ohjuspuolustusjärjestelmä (BMDS)
      ABM DEFENSE SYSTEMS (BMDS)

      ABM-teknologiaa kehitetään, testataan ja otetaan käyttöön Yhdysvalloissa. BMDS on suunniteltu taistelemaan ballistisia ohjuksia vastaan ​​kaikilla lyhyen, keskipitkän, keskipitkän ja pitkän kantaman kantamalla. ABM on integroitu, "kerroksinen" arkkitehtuuri, joka tarjoaa useita mahdollisuuksia tuhota ohjuksia ja niiden taistelukärkiä ennen kuin ne voivat saavuttaa tavoitteensa. Järjestelmäarkkitehtuuri sisältää:
      - verkkoanturit (mukaan lukien avaruusanturit), samoin kuin maassa ja merellä olevat tutkat, tutkat kohteiden havaitsemiseen ja seurantaan;
      maalla ja merellä sijaitsevat torjuntaohjukset ballististen ohjusten tuhoamiseksi joko suoraan tai taistelukärjellä;
      - komento-, ohjaus-, taisteluohjaus- ja viestintäverkko, joka tarjoaa operatiivisille komentajille tarvittavan viestinnän anturien ja torjuntaohjusten välillä.
      Ohjuspuolustuselementtejä operoi Yhdysvallat (US Strategic Command, US Northern Command, US Pacific Command, US Forces Japan, US European Command ja muut. US ABM on yhteinen ohjelma useiden liittolaisten kanssa, mukaan lukien Iso-Britannia, Japani, Australia, Israel, Tanska, Saksa, Alankomaat, Tšekki, Puola, Italia ja monet muut. Ohjuspuolustusvirasto on myös aktiivisesti mukana Naton toiminnassa maksimoidakseen kyvyn kehittää Naton kattavaa puolustusta ballistisia ohjuksia vastaan.
      1. Igorboss 16
        Igorboss 16 11. toukokuuta 2012 klo 20
        0
        jos sallimme, ammumme Kamtšatkan läpi tai siihen suuntaan heidän ammattilaisensa on hyödytön, eivätkä he pysty ampumaan alas ohjuksiamme
        1. UAZ Patriot
          UAZ Patriot 11. toukokuuta 2012 klo 20
          -1
          Tässä tapauksessa on jo erittäin tehokas JapanPRO !!!! Avaa silmäsi :)
    7. UAZ Patriot
      UAZ Patriot 11. toukokuuta 2012 klo 20
      +1
      4. rengas on ilmeisesti nimeltään border PRO! Arvaa miksi? :)
  2. Sniper 1968
    Sniper 1968 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +7
    Uudelleenkäynnistys on täydessä vauhdissa.
    1. Hauptmann Emil
      Hauptmann Emil 11. toukokuuta 2012 klo 12
      +9
      Muuten, jos muistini ei petä minua painikkeesta, uudelleenkäynnistyksen sijaan kirjoitettiin OVERLOAD. Symbolisesti.
      1. Sniper 1968
        Sniper 1968 11. toukokuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus: Emil Hauptmann
        muutokset painikkeessa uudelleenkäynnistyksen sijaan kirjoitettiin OVERLOAD. symbolinen

        Lyhyesti sanottuna se on selvä: LATAA ...
      2. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 11. toukokuuta 2012 klo 20
        0
        Mietin sitä vielä silloin!
    2. YARY
      YARY 11. toukokuuta 2012 klo 12
      +7
      VAHVISTA PUOLUSTUSTA TYÖLLASI!
      Mahdollisimman monta Iskanderia, hyökkäyslentokoneita, hävittäjiä ja papukuljetuksia Tu160 ja FLEET ja jälleen FLEET! suuttunut
  3. Olegych
    Olegych 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +6
    SM-3:n ominaisuudet:
    Vaiheiden määrä 3
    Pituus 6,55 m
    Halkaisija 0.343 m
    aloituspaino
    Raketin nopeus 2700 m/s
    Suurin toimintasäde jopa 500 km
    Vaurioituneen alueen korkeus on 250 km
    Hyötykuorman kohdistuva kineettinen sieppaaja
    Sotakärjen kineettinen sieppaaja

    Jenkit eivät rauhoitu.
    Jonkin verran mukavuutta tulee siitä, että se toimii ballistisen lentoradan taistelukärkiä vastaan. Mutta tietysti meidän on mietittävä pidemmälle.

    Aegis-aluksella olevan järjestelmän ohjuspuolustusominaisuudet täyttivät täysin kehittäjien ja armeijan odotukset. On vielä odotettava tuloksia kiertoratakohteita vastaan ​​suoritetuista vedenalaisista vakioohjusten laukaisuista. Tässä suhteessa on naiivia uskoa, että sotilas-teollinen kompleksi ja republikaanien lobbaus USA:n kongressissa antavat Amerikan presidentin hallinnolle mahdollisuuden rajoittaa Aegisin modernisointia ja vastaavia ei-strategisia ohjustorjuntahankkeita kolmannen eduksi. puolue, joka on Venäjä. Siksi Yhdysvaltain laivastossa Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmällä varustettujen pinta-alusten määrä nousee vuoteen 2015 mennessä 32:een vuoden 2010 QDR-asiakirjan mukaan.

    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 11. toukokuuta 2012 klo 12
      +5
      Kaikki on super amersilla, f 22, f 35, nyt he mainostavat tätä paskaa
      1. Draz
        Draz 11. toukokuuta 2012 klo 13
        +6
        Yhdysvalloissa on julkaistu raportti, joka osoittaa Pentagonin ja presidentti Barack Obaman vuonna 2009 ehdottaman ohjuspuolustusjärjestelmähankkeen tehottomuuden. Asiasta kertoo The New York Times viitaten 17. maaliskuuta julkaistuun raporttiin "Virheellinen ja vaarallinen suunnitelma Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi".

        Raportin kirjoittajat Theodore A. Postol ja George N. Lewis, Ph.D. ja asiantuntijat, väittävät, että Standard Missile-3 (SM-3) -torjuntaohjukset, joiden pitäisi muodostaa perusta USA:lle uudelle ohjuspuolustusjärjestelmälle, ovat kaukana niin tehokkaista kuin Yhdysvaltain viranomaiset yrittävät esittää.

        Todisteena asemastaan ​​tutkijat mainitsevat oman analyysinsä tulokset aiemmista SM-3-testeistä. Yhdysvaltain puolustusministeriön virallisten tilastojen mukaan ohjukset onnistuivat osumaan 84 prosenttiin tavoitteistaan ​​näissä testeissä. Postol ja Lewis onnistuivat kuitenkin toteamaan, että ottamalla taistelukärjen tuhoamisen tehokkuuden kriteerinä itse asiassa enintään kaksi kymmenestä ohjuksesta siepattiin onnistuneesti. Muissa tapauksissa torjuntahävittäjä pystyi tutkijoiden mukaan vain pudottamaan taistelukärjensä lentoradalta, mutta ei tuhoamaan sitä.

        Raportissa todetaan myös, että huolimatta Pentagonin vakuutuksista tällaisen sieppauksen tehokkuudesta, jotta vihollisen hyökkäyksen seuraukset todella neutraloidaan, taistelukärjen lentorataa ei tarvitse muuttaa, vaan se on tuhottava. Tosiasia on, että jos ydinkärki on ydin, se räjähtää joka tapauksessa. Sen puolesta, että Pentagonin asiantuntijat eivät ottaneet huomioon tarvetta tuhota taistelukärkeä testien aikana, todistaa myös se tosiasia, että edes koulutuskärkiä ei asennettu neljään kymmenestä kohdeohjuksesta.

        Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston edustajat kuitenkin kiistivät tutkijoiden johtopäätökset sanomalla, että suoritetut testit ovat riittäviä todistamaan SM-3:n tehokkuuden. Valkoisen talon hallinto kieltäytyi kommentoimasta julkaistua raporttia ja ohjasi kaikki kysymykset puolustusministeriölle.

        SM-3-ohjus, jonka eri muunnelmia on tarkoitus käyttää uuden mobiiliohjuspuolustusjärjestelmän projektin toteutuksessa, on Boeingin kehitystyö. Sen kineettinen taistelukärki on varustettu infrapuna-kohdistuspäällä, ja se varmistaa kehittäjien mukaan, että kohteeseen osuu suora osuma. SM-3 on optimoitu tuhoamaan ballistisia ohjuksia, mutta se voi tuhota lähes kaikki ilmahyökkäysaseet.
    2. osastolla
      osastolla 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      Näyttää siltä, ​​​​että se luotiin Iskandereja vastaan ​​... Yleisesti ottaen Venäjän taktisten ydinaseiden ylivoima näyttää olevan oikea siirto ... mutta 100-prosenttinen sieppaus tapahtuu vain elokuvissa ... enkä haluaisi olla samassa Tšekin tasavallassa tai Puolassa sillä hetkellä ... plus..
      1. Ziksura
        Ziksura 11. toukokuuta 2012 klo 15
        +4
        Lainaus: osasto
        Näyttää siltä, ​​​​että se luotiin Iskandereja vastaan ​​...

        naurava naurava naurava naurava naurava naurava naurava
        Ei millään pahalla, Ward. Olen huolissani, mutta se on kuin Ferrarin jahtaamista Cadillacissa hyvällä tiellä.
        1. osastolla
          osastolla 12. toukokuuta 2012 klo 11
          0
          Kyllä, ei, valitettavasti täällä on päinvastoin ... Ferrari Cadillacin takana ... plus ...
    3. Sotnik77s
      Sotnik77s 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +2
      Saman armeijan mukaan tämän SM-3-raketin nopeus on 5000 m/s eikä se mitä amerit mainostavat koko planeetalle Tämä tieto oli Vedomostissa, en tarkalleen muista, heti seuraavana päivänä sen jälkeen kokouksessa Moskovassa.
      1. Draz
        Draz 11. toukokuuta 2012 klo 19
        0
        Nelivaiheinen SM-3-torjuntaohjus pystyy nousemaan jopa 9,6 tuhatta kilometriä tunnissa ja osui ilmakohteisiin jopa 500 kilometrin etäisyydeltä. SM-3 Block IB on varustettu tehokkaammalla laskentajärjestelmällä, parannetulla viestintäjärjestelmällä, uudella ohjausyksiköllä ja sähköoptisilla järjestelmillä. Joko kirjoitusvirhe tai kirjoittajat ovat itsepäisiä. pelay typerys
  4. CrippleCross
    CrippleCross 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Ja Venäjän federaation on tarpeen elvyttää yhteistyö sellaisten maiden kanssa, kuten Kuuba jne., jne. Ja sijoittaa omat ohjuspuolustusjärjestelmänsä sekä hyökkäysaseensa alueelleen.
    1. Armata
      Armata 11. toukokuuta 2012 klo 12
      +6
      Emmekä riidelleet kuubalaisten kanssa. He oppivat edelleen meiltä. Joten siinä tapauksessa siellä on ystäviä. Tämän lisäksi solmitaan suhteita Brasiliaan ja Venezuelaan. juomat
      1. virtahepo
        virtahepo 11. toukokuuta 2012 klo 22
        0
        Mutta jostain syystä tukikohtamme Kuubassa suljettiin (edellisellä GDP:n puheenjohtajakaudella. En usko, että hän on niin naiivi.)
        Palauta vain se, mikä oli suljettu (lue tuhottu, koska tiedän, mikä muuttuu maassamme suljetuksi (säilytettäväksi, varaukseen ...))
    2. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 11. toukokuuta 2012 klo 12
      +9
      Veturi,
      Vastauksena EuroPRO:lle on tarpeen luoda jonkinlainen Etelä-Amerikan ohjuspuolustusjärjestelmä Etelä-Amerikan suojelemiseksi terroristeilta. Mitkä terroristit? Jumala tietää, jonkinlainen muukalainen. Tärkeintä on tehdä kuonosta tiili ja vaahtoa suussa sanoakseen, että muukalaiset uhkaavat SA:ta ensiksikin. Anna jenkkien raapia naurisiaan. Täällä Venäjällä lyötiin kiilaa kiilalla
      1. Armata
        Armata 11. toukokuuta 2012 klo 13
        +7
        Miksi todistaa? Amsit löysivät sieltä jälkiä muukalaisten läsnäolosta, ja heidän arkeologinsa todistavat nyt vaahdolla, että vihreät miehet eivätkä kanquistodorit tuhosivat mayat. wassat
  5. uralkos
    uralkos 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +5
    No, paniikkia en ymmärrä ollenkaan. Vaikka tietysti sinun on suoristettava ne. Vaikka mielestäni helpoin tapa on esitellä EMP-ase, uusi ase, joka korvaa ohjusten ilmapuolustuksen. Paista pari AEGIS-järjestelmää, sano kuten "Oi, me vahingossa" Ja kaikki loksahtaa paikoilleen. Mikä tahansa moderni ohjus tai ohjustentorjunta on kokonainen elektroniikkakompleksi aluksella, ja lisäksi se on erittäin herkkä EMP-iskuille. Joten mielestäni lännen laskeminen raskaaseen sähköiseen täyttöön on tahallinen epäonnistuminen.
    1. kolminaisuus
      kolminaisuus 11. toukokuuta 2012 klo 12
      +1
      onko meillä tämä EMP-ase? Ja riittääkö tehoa? olisi kiva jos laittaisit linkin
  6. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Nafig tarvitsemme nämä takuut. amerit sallivat itsensä irtisanoutua kaikista sopimuksista. Sinun on voitettava ne fyysisesti.
  7. OstWind
    OstWind 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    Eikö Eurooppa todellakaan ymmärrä, että Yhdysvaltojen ohjuspuolustussuunnitelmat ovat vain kansainvälisten jännitteiden lietsomista ja kaikki tämä tapahtuu finanssikriisin taustalla.
  8. bremest
    bremest 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    PRO on vaarallinen asia. Sitä rakentaa sukupolvi, joka pelkää ydinaseita, ja sitä tulee käyttämään sukupolvi pelaajia. Meillä ei ole paljon aikaa omaksua jotain raitistavaa. Kuuba on otettava Venäjän politiikan kiertoradalle. Japani on Yhdysvaltain politiikan kiertoradalla.
    1. Ziksura
      Ziksura 11. toukokuuta 2012 klo 15
      +4
      Lainaus Bremestistä
      meillä ei ole paljon aikaa omaksua jotain raitistavaa.

      "Yars" on jo käytössä. SM-3 voi seurata häntä vain sillä tavalla pelay huutava
    2. Sergh
      Sergh 11. toukokuuta 2012 klo 16
      +8
      Luin paljon tästä EuroPro SM-3:sta, kaikki ja muut puhuivat. Mutta asiantuntijat sanovat, että tämä on tavallista Amerin hölynpölyä, ja meidän on syytä saada johtoasema poliittisissa kiistoissa ja säilyttää diplomaattinen arvovalta. Ehkä iranilaiselle aihiolle se toimii, mutta Maceille ja vastaaville tämä on vain keskustelu lasten matineesta.
  9. pohjoiseen
    pohjoiseen 11. toukokuuta 2012 klo 12
    +5
    Jos en erehdy, kuvassa on SI Sparrow -raketti, mutta ei todellakaan SM-3.
    Mitä tulee kokeisiin, amerikkalaiset vahvistivat jälleen kerran, että kaikki ohjuspuolustusneuvottelut eivät ole muuta kuin ilman ravistelua. Patologisiin valehtelijoihin ei uskota. Ja seuraavaa: ne ovat kaukana tehokkaasta ohjuspuolustusjärjestelmästä, kuten Washington on Jupiterista.
    1. DERWISH
      DERWISH 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +2
      JOKA TAPAUKSEN LIIAAN ITSELUOTTAMINEN KYKYISIIN JOHTAA PÄÄSÄÄNNÖSTÄ KOHTAALLISIHIN SEURAUKSIIN
    2. Fomas
      Fomas 11. toukokuuta 2012 klo 13
      +2
      Aivan oikein, tämä on "Sea Sparrow" laukaisu lentotukialusta "Abraham Lincoln" (CVN-72).
      Kuvalla ei ole mitään tekemistä uutisten kanssa, itse artikkeli on myös Murzilka.
      Laukaisu tapahtui 9 risteilijältä "LAKE ERIE" (CG 05)Ticonderoga"

      Normaalissa muodossaan tiedot tästä julkaisusta löytyvät täältä
      http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=245013
      alkuperäinen kuva ja video julkaisusta täällä http://www.mda.mil/news/gallery_aegis.html
      1. postinkantaja
        postinkantaja 11. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus Fomasilta
        itse artikkeli on myös murzilka

        Selvä.
        Katso artikkelin "alkuperäinen lähde": http://www.huomenna.ru
        virallinen julkaisu:
        http://www.mda.mil/news/12news0007.html

        Eikä SM-3, vaan SM-3 Block 1B
        Ja artikkelin valokuva on virhe:
        Laukaisulaite SM-3 Block 1B:lle - pystysuora laukaisu

        и
        "nestemäinen" maila ohjuspuolustukseen

        ja "edistynyt järjestelmä" on jo Aegis BMD 4.0.1, ei "Aegis"
        ENEMMÄT TESTIT OLI
        Aegis BMD 3.6.1 ja SM-3 Block IA SM-3 Block IA-
  10. Gakkoga
    Gakkoga 11. toukokuuta 2012 klo 13
    +5
    Kyllä, anna heidän rakentaa aidansa, katso kuinka paljon se maksaa, satoja miljardeja dollareita on jo sijoitettu, ja se on vielä muodostumisvaiheessa, meillä on jotain vastata ja klikata nenää, ja ilmeisesti paljon vähemmän rahaa, tärkeintä on valmistautua nyt tämän aidan ilmestymiseen ja kehittää omaa menetelmää sen "voittaa". Henkilökohtaisesti on erittäin mukavaa nähdä tämä "SUURI" aita 10 vuoden kuluttua ja samalla tietää, että Venäjä voi helposti täyttää sen haluttaessa)))
    1. 11Voor11
      11Voor11 11. toukokuuta 2012 klo 15
      +4
      Heille tämä on vain plussaa. He tulostavat tonnia vihreitä papereita.
      Tämän paperin arvon tarjoaa muun maailman työ.
      Putin ei turhaan kutsunut Yhdysvaltoja loisiksi.
  11. SenZey
    SenZey 11. toukokuuta 2012 klo 13
    +4
    Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi aiemmin, että tällaiset toimet pakottavat Venäjän ryhtymään vastatoimiin. Niin sanottua neljättä vaihetta "pidetään erittäin vakavana riskinä Venäjän strategisille pelotevoimille", hän korosti.


    Hyvä kannustin järjestelmien kehittämiseen.
  12. Gakkoga
    Gakkoga 11. toukokuuta 2012 klo 13
    +2
    SenZey, Se on varma, on aika alkaa nostaa asevoimia oikealle tasolle.
  13. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 11. toukokuuta 2012 klo 13
    -3
    Yhdysvallat on jo kaukana jopa noista Neuvostoliiton teknologioista, S 400:sta, T50:stä jne... puhumattakaan... sinun täytyy asettaa tavoite 10 vuodessa ohittaa länsi sotateknologiassa moninkertaisesti, luo oma super ohjuspuolustusjärjestelmä ja sillä on ilmeinen etu tehdä ennaltaehkäisevä ydinisku sotilastukikohtiin ja NATO-ryhmiin, riisua paskiaiset aseista, miehittää Eurooppa ja Yhdysvallat, tuhota lännen kouluyliopistojen laitokset, tuhota englannin kielen, pakottaa ne kulttuuri, arvot, kieli niillä ja lopulta kirjoittaa historiaa uudelleen.
    1. osastolla
      osastolla 11. toukokuuta 2012 klo 14
      +6
      Kyllä, olet ystäväni Aggressor ... miksi se on niin heti ... harvat ihmiset tietävät, mutta GRU: n kaverit siirsivät ajatuksen Star Warsista amereille ... myös varkain on esillä vitsin partaalla ... miksi taistella ... esittää sellaisia ​​ideoita aika ajoin ... ja antaa heidän leikkiä näiden ihmelapsien kanssa ... plus ..
      1. 11Voor11
        11Voor11 11. toukokuuta 2012 klo 15
        +6
        Upea elokuva, kuinka amers käytti Pjotr ​​Jakovlevich Ufimtsevin tieteellistä työtä "stealthin" luomiseen, ja sitten Ranskassa pidetyssä konferenssissa hän sanoi, että hän ei työskennellyt pelkästään "stealthin" luomismahdollisuuden parissa, vaan myös sen varman havaitsemisen parissa. eikä olla perusteeton heti konferenssissa, hän julkaisi periaatteet kuinka nähdä "näkymätön". Kaikki olivat järkyttyneitä :)
        tässä on linkki http://www.youtube.com/watch?v=lq-xlLcL_1k
        Petr Ufimtsev, Stealth-teknologian luoja ja isä - Russian Stealth
      2. vorobey
        vorobey 11. toukokuuta 2012 klo 18
        +1
        Hän ei ole hyökkääjä, hän on enemmänkin kirurgi.
    2. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 11. toukokuuta 2012 klo 20
      +1
      KAZAKSTANI,
      Houkuttelevaa tietysti, mutta muistuttaa hieman tohtori Rosenbergin (Hitlerin ideologi) ajatuksia. typerys
  14. vorobey
    vorobey 11. toukokuuta 2012 klo 17
    +6
    Ja miksi ei järjestäisi yhteisiä ohjuspuolustusharjoituksia. "Macemme" on käynnistetty, ja anna heidän tarttua. Se on todellisuutta ja kaikki tulee näkyviin.
  15. gor
    gor 11. toukokuuta 2012 klo 17
    -1
    miksi olet niin veltto ja kiireinen. tämä on toinen ihmelapsi, eikä se ole mitään)))))))))))))))))))) Ihmettelen, miten pääsit tasolle, jonka olet ristiriidassa itseäsi kommenteillasi?
    1. vorobey
      vorobey 11. toukokuuta 2012 klo 17
      +3
      Hei intiaani.
      Jatkoa seuraavan osan aiheeseen amerikkalaisten uskosta

      Amerikkalaisen sotaakatemian luennoitsija väitti luennossaan, että USA:n tulisi tarvittaessa käyttää "Dresdenin, Tokion, Hiroshiman ja Nagasakin historiallisia ennakkotapauksia" tuhotakseen pyhät muslimikaupungit Mekan ja Medinan. Tämä kerrotaan kurssimateriaaleissa, jotka olivat Wiredin käytettävissä.

      Tämänsisältöisen esityksen everstiluutnantti Matthew A. Dooley piti Joint Forces Staff Collegessa heinäkuussa 2011. Tämä Norfolkissa Virginian osavaltiossa sijaitseva laitos kouluttaa keskitason upseereita.

      Dooley kieltäytyi kommentoimasta asiaa Associated Pressin mukaan.

      Dooleyn mukaan "maltillista islamia" ei ole olemassa. "Tätä barbaarista ideologiaa ei voida enää sietää", hän väitti esityksessään. Everstiluutnantti esitteli suunnitelman mahdolliselle "totaalisodalle", jonka tavoitteena olisi islamin muutos. Suunnitelmassa on neljä vaihetta. Erityisesti kolmannessa vaiheessa määrätään islamin pelkistämisestä "kultiksi" ja nälänhädän uhan luomisesta Saudi-Arabialle.

      Se, että tässä oppilaitoksessa opetetaan islamin vastaista kurssia, tuli tietoon huhtikuussa. Kuukauden lopussa hänen opetus lopetettiin ja testaus alkoi. Kurssin yksityiskohdat tulivat kuitenkin tietoon vasta nyt. Wiredin mukaan everstiluutnantti Matthew Dooleyta ei erotettu. Muut julkaisut raportoivat, että sen nykyinen tila on epäselvä.

      Aiemmin islamin vastaista materiaalia löytyi FBI:n koulutuskursseilta.
  16. tema2101
    tema2101 11. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Onko ansilla sellaista ohjustyyppiä kuin sieppaajat?
    1. vorobey
      vorobey 11. toukokuuta 2012 klo 18
      +2
      Ei, heillä on nykyinen rakettihävittäjä.
  17. postinkantaja
    postinkantaja 11. toukokuuta 2012 klo 18
    +2
    Ja kuvien piti olla tällaisia:
    1. aloita *poistu):

    2. erottaminen

    3:video:
    http://www.youtube.com/watch?v=OaNEA3WGkVk&feature=player_embedded#t=44s
    1. vorobey
      vorobey 11. toukokuuta 2012 klo 18
      +2
      tulla hulluksi.....

      Pidin enemmän laivan kellon lähellä olevasta kirjoituksesta.

      älä luovuta laivasta. (tarkoittaa epävarmaa)
      1. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 11. toukokuuta 2012 klo 20
        -2
        ei, siinä lukee "jos haluat luovuttaa laivan" ja kello on lähellä;)
      2. postinkantaja
        postinkantaja 11. toukokuuta 2012 klo 21
        0
        Lainaus vorobeystä

        vorobey

        Lainaus: UAZ Patriot

        UAZ Patriot

        Älä luovuta laivasta.
        Ja jos antaudut, lyö kelloa.
        sen jälkeen älä unohda luovuttaa kelloa color.met keräyspisteeseen.
        pelay
        Vitsi sivuun, suosittelen lataamaan elokuvan (174MB) ja katsomaan sen.
        on vaikuttavaa, että laukaisu (melkein kuin siilopohjainen ICBM) + sieppaus.
  18. suharev-52
    suharev-52 11. toukokuuta 2012 klo 18
    +2
    Kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa. Tämä materiaali on tarkistettava. Se, että amerikkalaiset investoivat miljardeja kehitykseen, on tosiasia. Suosittelisin joitain tovereita olemaan harjoittamatta jingoistista isänmaallisuutta. Tämä ei ole koskaan johtanut hyvään. Kyllä, meidän on kiireesti vahvistettava puolustuskykyämme. Muuten heikkoutemme ja hämmennyksemme vallan ylemmissä osissa provosoi joitain ihmisiä ottamaan haltuunsa ja jakamaan alueemme. Joten kaverit, odotellaan vahvistusta ainakin kahdesta muusta lähteestä, joilla on suorituskykyominaisuudet. Ystävällisin terveisin.
  19. Efrem94
    Efrem94 11. toukokuuta 2012 klo 20
    -1
    He aivastavat näitä jenkkejä, ne ovat meille ohjuspuolustusjärjestelmiä, ja me käynnistämme heidät skandereillä ja heitämme nukat vinkki ja jos se ei riitä, muistutetaan, että he unohtivat kylmän sodan. 2 miljoonaa ivaania AK-12-rynnäkkökiväärillä ja he lyövät heidät vastahakoisten takia hymyillä am
    1. UAZ Patriot
      UAZ Patriot 11. toukokuuta 2012 klo 21
      -2
      Ja miksi ne ovat miinus... muuten, kolmannen maailmansodan alussa kaikki tämä superelektroninen blablabla kestää täsmälleen niin kauan kuin ydinräjähdys syttyy... ja ttam kyllä ​​AK-3 sisään hampaat ja menoksi!!!! oi, pelasin jotain Metro-12:ssa :))) Mutta mielestäni se tulee olemaan niin!, mutta lähitaistelussa venäläiset hevosen selässä! :)
  20. radikdan79
    radikdan79 12. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    ilmeisesti Venäjän on aika vetäytyä START-sopimuksesta (kumpi on jo laskussa?)
    muuten ei tule bisnestä