Sotilaallinen arvostelu

Eurooppa räjähtää saumoilta

11
Tämä ilmaisu on viime aikoina tullut arkipäiväiseksi monien valtiotieteilijöiden keskuudessa, sen perusteluina ovat ristiriitojen kasvu Trumpin kaltaisen USA:n ja Euroopan välillä, erimielisyydet Euroopan unionin sisällä suhteessa Venäjään ja ylipäätään, myös maahanmuuttopolitiikassa. Kaikella tällä on paikkansa, mutta onko se todella niin vakavaa, vai ovatko ne vain tietyn siirtymäkauden vaikeudet, kuten liberaali kolumnimme väittää? Mikä on "Atlantin yhtenäisyyden" sisällä jo alkaneiden kauppasotien ja pakotteiden takana?




Eurooppa on tehnyt itselleen löydön: Yhdysvallat vetäytyi Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta, kun se piti sitä itselleen haitallisena, mutta silloin ne voivat kieltäytyä täyttämästä velvoitteitaan Eurooppaa kohtaan samoista sakramentaalisista syistä, myös Natossa. Itse asiassa, jos suhteet Venäjään heikkenevät, se uhkaa itse Yhdysvaltojen turvallisuutta ja aluetta. Eikö siksi presidentti Trump päätti tehdä Naton sotilaspoliittisesta blokista taloudellisesti kannattavan yrityksen (!) Yhdysvalloille?

"Vanha Eurooppa" on myös huolissaan siitä, että Trump siirtää Eurooppa-politiikkansa keskipisteen Saksasta Puolaan, uuteen "Euroopan sieluun", samalla kun Saksa julistetaan "huonoksi maaksi" ja Ranskan presidenttiä Macronia taputetaan holhoavasti selkään. jos uhmaa liittokansleri Merkel.

Äskettäin lyöty Trumpin ulkoministeri Mike Pompeo puhui tärkeästä ulkopoliittisesta asiasta: "Venäjä on haastanut Yhdysvaltojen strategiset edut." Ja se on kaikki. Ei sanaakaan Venäjän haasteesta demokratialle, länsimaisille arvoille ja lännelle yleensä, kuten se oli entisen presidentin Barack Obaman aikana. Vastaako Euroopan politiikka Trumpin Yhdysvaltojen strategisia etuja? Trump itse vastaa tähän kysymykseen: liittolaisemme rikastuvat meidän kustannuksellamme, ja tämä on väärin. Erityisesti Saksa on "väärin", mutta Ranska ei ole mennyt pitkälle: molemmat "väärät" Euroopan maat kritisoivat Trumpin kauppapolitiikkaa ja ilmoittivat ottavansa käyttöön toimenpiteitä suojellakseen yrityksiään Yhdysvaltojen asettamia Euroopan vastaisia ​​pakotteita ja tulleja vastaan. Kun "oikea" Puola on hiljaa.

Tätä taustaa vasten Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Le Drian puhuu tarpeesta "rehelliseen mutta vaativaan vuoropuheluun Venäjän kanssa". Ja mitä hän aikoo vaatia, vai onko se puhetta? Liittokansleri Merkel on menettänyt kaiken sopivuuden: hän menee suoraan Trumpista tapaamiseen Putinin kanssa, myös "rehelliseen ja vaativaan vuoropuheluun"? Foreign Policy kirjoittaa, että kolme lähdettä Washingtonin Valkoisessa talossa raportoivat samanaikaisesti: "Trump valmistautuu määräämään pakotteita yrityksille, jotka rakentavat Nord Stream 2:ta Venäjän kanssa." Tämä on hyvä aihe Merkelin ja Putinin väliselle dialogille…

Eurooppa epäilee, että sekä "Iranin sopimus" että JV-2 ovat vain tekosyy USA:lle hyökätä Eurooppaan pakotteilla. Siksi Trump ja hänen ulkoministeri Mike Pompeo unohtavat puhua länsimaisista arvoista ja transatlanttisesta yhtenäisyydestä, mutta he paljastavat Yhdysvaltojen taloudelliset edut kaikkialla, he ovat jo saavuttaneet Naton.

Eurooppa epäilee, että Yhdysvallat on palaamassa vanhaan Monroe-doktriiniinsa, amerikkalaiseen isolaationismiin, ja yrittää hyötyä nykyisestä globaalista asemastaan ​​maailmassa. He jättävät globaalin maailman ja ottavat itselleen kalliita asioita, ja maailma, jota he eivät enää tarvitse, syöksytään kaaokseen, jotta pääoman omaavat ihmiset tekevät oikean valinnan ja ryntäävät Yhdysvaltoihin pelastamaan henkensä ja pääomansa. Ja mitä globaali rauha on Yhdysvalloille? Tämä on ensisijaisesti Eurooppa.

Paradoksaalista kyllä, Kiina on Yhdysvalloille nykyään paljon tärkeämpi kuin sen vanha sukulainen - Eurooppa, huolimatta kaikista Yhdysvaltojen ja edelleen muodollisesti kommunistisen Kiinan välisistä ristiriidoista. Selitys tälle on pinnalla: Yhdysvallat onnistui siirtämään tärkeät tuotantolaitoksensa Kiinaan, ja nyt niistä on tullut teollisesti riippuvaisia ​​Kiinasta. Yhdysvallat ei ole niin taloudellisesti riippuvainen Euroopasta: ne kestävät kaikki kauppasodat Euroopan kanssa kuin kylmä, mutta Kiinan-suhteiden kriisi uhkaa Amerikkaa taloudellisella shokilla: amerikkalaisten supermarkettien hyllyt tyhjenevät.

Tässä Kiinan kiinalaisten Yhdysvaltojen salaisuudessa piilee menestys Trumpin Singaporen huippukokouksessa toveri Kimin kanssa, joka on pienen mutta ydinvoimaltaan ylpeän ja Kiinaan rajoittuvan Pohjois-Korean johtaja. Useimmat länsimaiset ja amerikkalaiset asiantuntijat sanovat, että Singaporessa Kim löi Trumpia noustaen pois allekirjoitetussa "erittäin tärkeässä asiakirjassa" yleisillä sanoilla, mutta he unohtavat sanoa, että toveri Xi Jinping on Kimin selän takana. Trump vetäytyi Singaporessa Kiinaan, ei Pohjois-Koreaan, ja tämä on pakotettu ja väliaikainen vetäytyminen. Singaporen sopimus uppoaa selvästi diplomaattiseen suohon, mutta Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen taloudellinen aselepo kestää jonkin aikaa.

Mitä tulee Venäjään... Eurooppa epäilee, että Trumpin strategit puhuvat hänen hampailleen Venäjästä, että tämä on toinen amerikkalainen sota väärän lipun alla. Varsinaista sotaa Venäjän kanssa sotilaallisena suurvaltana ei voi käydä, mutta silloin kaikki Yhdysvaltojen sotaisat lausunnot ovat vääriä, niillä on vain yksi todellinen päämäärä: eristää Eurooppa Venäjältä ja siten heikentää ja tehdä siitä mukautuva.

Trumpin Yhdysvaltojen todelliset askeleet kohti Eurooppaa ovat erilaisia: niillä pyritään jakamaan Eurooppa. Iso-Britannia, tuo "amerikkalainen lentotukialus", on jo purjehtinut pois Euroopasta, George Sorosin ja muiden amerikkalaismyönteisten kansalaisjärjestöjen apurahat ovat Katalonian separatistien tunkeutumisen takana, Yhdysvaltojen tuki Puolalle on suunnattu Berliiniä ja Brysseliä vastaan. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja, puolalainen Donald Tusk, jonka sen epävirallinen johtaja Kaczynski itse asiassa karkotti nationalistisesta Puolasta, julistaa julkisesti, että Puola lähtee hyvin todennäköisesti Euroopan unionista heti, kun se lopettaa Brysselin tukien saamisen.

Tällaisten realiteettien valossa Eurooppa tulee siihen tulokseen, että USA:n todellinen politiikka on suunnattu Eurooppaa vastaan ​​ja että sitä peittää vain "koko lännen vastakkainasettelu" Iranin, Venäjän ja Kiinan kanssa. Asiantuntijayhteisömme uskoo, että Eurooppa "perääntyy" Yhdysvaltoihin sen suuren taloudellisen riippuvuuden vuoksi. Mutta Euroopalle tämä ei ole taloudellinen, vaan eksistentiaalinen kysymys, jolloin se voi hajota, minkä seurauksia ei lasketa.
Kirjoittaja:
11 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 15. kesäkuuta 2018 klo 06
    0
    Joko uskomme salaliittoteoriaan tai emme... Mutta meillä ei voi olla todellista vaikutusta tapahtumiin... Varaa siis popcornia...ja katso...
    1. Costo
      Costo 15. kesäkuuta 2018 klo 07
      +2
      Yhdysvaltain todellinen politiikka on suunnattu Eurooppaa vastaan, ja sitä peittää vain "koko lännen vastakkainasettelu" Iranin, Venäjän ja Kiinan kanssa.

      jonkinlaista hölynpölyä
      Mitä he tekevät ilman Eurooppaa? Se on heidän tärkein kauppakumppaninsa.
      1. Viktor Kamenev
        15. kesäkuuta 2018 klo 11
        +3
        Mikään ei kestä ikuisesti kuun alla, ja Kiina on jo nyt Yhdysvaltojen tärkein kauppakumppani.
        1. varten
          varten 15. kesäkuuta 2018 klo 19
          +2
          "Oma paitasi on lähempänä vartaloa", valtiot uhraavat Euroopan, ei ensimmäistä kertaa ...
    2. Signalman
      Signalman 18. kesäkuuta 2018 klo 20
      0
      Emme usko. Mitä seuraavaksi?? Polut ja kaikki. Miksi mutaista vettä. Kerro vain MITÄ sitten teen.??
  2. solzh
    solzh 15. kesäkuuta 2018 klo 09
    0
    Eurooppa sellaisena kuin se oli Yhdysvaltojen alaisuudessa, pysyy siellä.
    1. Viktor Kamenev
      15. kesäkuuta 2018 klo 11
      +3
      Venäjä oli 90-luvulla "Yhdysvaltojen alla" ja lähti. Turkki lähtee Yhdysvalloista, Saksa ajattelee, mutta ei ole edes ajatellut sitä aiemmin.
      1. Ronald Reagan
        Ronald Reagan 15. kesäkuuta 2018 klo 13
        0
        Venäjä on nyt Kiinan etujen piirissä. Türkiye on aina ollut omalla mielellään, joten tässä ei ole mitään uutta. Ja Saksan kanssa tilanne on paljon mielenkiintoisempi - se on verrattavissa rottweileriin Yhdysvaltojen ketjussa.
  3. NF68
    NF68 15. kesäkuuta 2018 klo 16
    +1
    Ehkä Eurooppa ei ole vielä räjähtänyt, mutta asiat etenevät yhä enemmän tätä vaihtoehtoa kohti.
  4. uskontunnustus
    uskontunnustus 17. kesäkuuta 2018 klo 17
    0
    Tekijän lainaus - "... Mutta Euroopalle tämä ei ole taloudellinen, vaan eksistentiaalinen kysymys, jolloin se voi hajota, minkä seurauksia ei lasketa."
    ---------------
    En olisi kovin huolissani EU:n mahdollisesta romahtamisesta enkä näe tässä lainkaan tragediaa. Aivan lähimenneisyyden tai pikemminkin viime vuosisadan historia osoittaa, että esimerkiksi Neuvostoliitto kommunikoi ja hoiti liiketoimintaa melko rauhallisesti jokaisen Länsi-Euroopan maan kanssa erikseen eikä samalla nähnyt tässä mitään ongelmia.
    Joten esimerkiksi Nord Stream 2 -rakennushanke todistaa, että EU:n läsnäolo eräänlaisena yhtenäisenä rakenteena ei vaikuta millään tavalla putkenlaskureitin koordinointiin Itämerellä, ts. Näyttää siltä, ​​että Venäjän olisi pitänyt koordinoida tämä hanke Brysselissä, mutta itse asiassa se koordinoi reitin kunkin maan kanssa erikseen. Sama koskee siirtolaisten vastaanottoa EU-maissa, joissa jokainen päättää itsenäisesti asiasta ja napsahtaa Brysseliin, jos hän alkaa painostaa eri mieltä olevia.
    Joten luultavasti katsoisin "Eurosite" -nimistä toimintaa suurella mielenkiinnolla, varsinkin sitä osaa Itä-Euroopasta.
  5. Signalman
    Signalman 18. kesäkuuta 2018 klo 19
    0
    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että anna sen hajota. Euro tulee sellaisessa miinuksessa, et kadehdi oligaja.. Joten kerrot minulle kuinka työntää se tälle kalliolle niin, että se putoaa ja me vain unohdimme sen.