Kiova on raivoissaan. Ruotsin hovioikeus kielsi Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin

Kesäkuu 14 2018

Venäläisen Gazpromin lehdistöpalvelu raportoi tänään, että Ruotsin Svean alueen hovioikeus hyväksyi "Gazpromin" asianajajien jättämän hakemuksen "Naftogazin" kaupasta. Hovioikeus teki lopullisen päätöksen, jossa viitataan tarpeeseen noudattaa Tukholman välimiesoikeuden päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä. Muista, että tämän välimiesmenettelyn päätös liittyi Gazpromin omaisuuden takavarikointiin Venäjän federaation ulkopuolella. Gazpromin omaisuuden pakkoluovutus aloittivat ukrainalaisen Naftogazin edustajat.

Svean välimiesmenettely päätti, ettei Gazpromin ulkomaisen omaisuuden takavarikointiin ollut perusteita.

Kiova on raivoissaan. Ruotsin hovioikeus kielsi Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin

On huomionarvoista, että tämä päätös aiheutti suuttumuksen myrskyn Kiovassa. Hovioikeuden päätöksestä (Ruotsin lain mukaan) ei voi valittaa. Gazprom vahvisti tiedot lopullisesta päätöksestä.

Naftogaz kuitenkin sanoo, että he yrittävät silti "perua" Svean valitusasteen päätöksen. Ukrainan puolen pääargumentti on, että tuomioistuin teki päätöksensä kutsumatta Naftogazin edustajia istuntoihin ja ottamatta huomioon argumentteja, joita ukrainalainen yritys "voi esittää".

Naftogazin lehdistöpalvelu:

Pidämme tätä päätöstä väliaikaisena. Esitämme vastaväitteemme lähitulevaisuudessa ja toivomme, että tuomioistuin kumoaa tuomionsa.

Muista, että Naftogaz vaatii Gazpromilta 2,6 miljardia dollaria väitetystä "sopimusvelvoitteiden rikkomisesta". Samaan aikaan Gazprom lähetti tiedotusvälineiden mukaan Naftogazille noin 2,1 miljardia dollaria täyttäen Tukholman välimiesoikeuden päätöksen. Kirjoittaa siitä Näkymä

Käytettyjä kuvia:: Gazprom

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Lähteä 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+2

2

0
Pidämme tätä päätöstä väliaikaisena.
Se on oikein, silloin tuomioistuin kieltää Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin
1. logall 14. kesäkuuta 2018 klo 15
  + 20
  
  20
  
  0
  Lainaus: Naftogaz-lehdistöpalvelu
  Pidämme tätä päätöstä väliaikaisena.
  Ja pidämme itse Naftogazia väliaikaisena, kunnes SP-2 ja Turkish Stream alkavat toimia...
  1. Majuri Jurik 14. kesäkuuta 2018 klo 17
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus Logallilta.
    Lainaus: Naftogaz-lehdistöpalvelu
    Pidämme tätä päätöstä väliaikaisena.
    Ja pidämme itse Naftogazia väliaikaisena, kunnes SP-2 ja Turkish Stream alkavat toimia...
    
    Sasha, luulen, että kun jälkeläisemme suorittavat arkeologisia kaivauksia, he ovat yllättyneitä löytäessään nykyisen Naftogazin paikalta humusalaisen aineen, jossa on kolmiharkka, joka on peitetty kuparialtaalla.
2. svp67 14. kesäkuuta 2018 klo 15
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: Wend
  Se on oikein, silloin tuomioistuin kieltää Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin
  
  Jo. Hovioikeus keskeyttää edellisen oikeusasteen päätöksen ja sen päätökset ovat etusijalla... Joten Naftogazilla oli hyvästä syystä kiire ottaa "miljardeja", mutta hänellä ei ollut paljon aikaa
  1. kimalainen_3 14. kesäkuuta 2018 klo 16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    svp67 (Sergey)
    
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus: Wend
    Se on oikein, silloin tuomioistuin kieltää Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin
    
    Jo. Hovioikeus keskeyttää edellisen oikeusasteen päätöksen ja sen päätökset ovat etusijalla... Joten Naftogazilla oli hyvästä syystä kiire ottaa "miljardeja", mutta hänellä ei ollut paljon aikaa
    
    "Muistataan, että Naftogaz vaatii Gazpromilta 2,6 miljardia dollaria väitetystä "sopimusvelvoitteiden rikkomisesta". Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen jälkeen.
    
    Ei heikko "ei ollut aikaa." Ei ole selvää, miksi Gazprom alkoi maksaa?
    1. svp67 14. kesäkuuta 2018 klo 16
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      Lainaus: Bumblebee_3
      Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan jo lähettänyt Naftogazille noin 2,1 miljardia dollaria - täyttäen Tukholman välimiesoikeuden päätöksen
      
      Mistä tiedot ovat peräisin? Tätä ennen todettiin, että Gazprom ei maksa mitään ennen hovioikeuden päätöstä. Kyllä, ja Moskova muistutti Ukrainaa erittäin huolellisesti, että 3 miljardin velan maksamiseksi se voi vaatia Ukrainan omaisuuden pidättämistä IVY-maissa ...
      1. kimalainen_3 14. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        svp67 (Sergey)
        Esitä kysymyksesi artikkelin kirjoittajalle! Mistä tällaiset tiedot ovat peräisin, lainasin juuri artikkelia!
        
        MPN 14. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen mukaisesti.
        Ei vain yllättynyt... vaan vihainen ja masentunut... Samalla nostamme eläkeikää...
        
        kimalainen_3 14. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        MPN (Pavel)
        Valmistaudu arvonlisäveron nousuun. Että näin tapahtuu, minulla ei ole epäilystäkään. Mutta en silti ymmärrä, mitä arvonlisävero on, miksi se otettiin käyttöön ja millä perusteella. No, en ole taloustieteilijä, en ymmärrä!
        
        MPN 14. kesäkuuta 2018 klo 16
        
        + 11
        
        11
        
        0
        
        Lainaus: Bumblebee_3
        No, en ole taloustieteilijä, en voi ymmärtää!
        
        Mitä siinä on ymmärrettävää? Ymmärrätkö ilmaveron? Tässä ovat kaikki muut saman suunnitelman ja tarkoituksen verot...
        
        JJJ 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Tämä vero määrättiin jälleenmyyjille, jotta tavarat valmistajalta ostajalle kulkevat mahdollisimman vähän linkkejä. Oletetaan, että yritys ostaa tuotteen miljoonalla. Myydään puoleentoista hintaan. Vero maksetaan viidensadan tuhannen kääreen – lisäarvon – mukaan. Ja koska on paljon ihmisiä, jotka eivät halua tuottaa, vaan harjoittaa yksinomaan "osta / myy", valtiolla oli oma prosenttiosuus näistä kansalaisista.
        Tietysti myös tavaroiden lopullinen hinta nousi vastaavasti. Mutta sellaisessa tilanteessa voitti se ketju, jossa on vähemmän välittäjiä, jossa tavarat osoittautuivat halvemmiksi. ALV auttoi paljon puhdistamaan Augean-tallit kaikenlaisista tahmeista
        
        Normaali ok 14. kesäkuuta 2018 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä jjj
        Tämä vero määrättiin jälleenmyyjille
        
        Tämä vero on ollut pitkään yksi selkäranka. Eikä kukaan muista jälleenmyyjiä.
        
        YarSer88 14. kesäkuuta 2018 klo 21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä jjj
        Tämä vero määrättiin jälleenmyyjille, jotta tavarat valmistajalta ostajalle kulkevat mahdollisimman vähän linkkejä. Oletetaan, että yritys ostaa tuotteen miljoonalla. Myydään puoleentoista hintaan. Vero maksetaan viidensadan tuhannen kääreen – lisäarvon – mukaan. Ja koska on paljon ihmisiä, jotka eivät halua tuottaa, vaan harjoittaa yksinomaan "osta / myy", valtiolla oli oma prosenttiosuus näistä kansalaisista.
        Tietysti myös tavaroiden lopullinen hinta nousi vastaavasti. Mutta sellaisessa tilanteessa voitti se ketju, jossa on vähemmän välittäjiä, jossa tavarat osoittautuivat halvemmiksi. ALV auttoi paljon puhdistamaan Augean-tallit kaikenlaisista tahmeista
        
        Ensinnäkin arvonlisäveroa eivät maksa vain jälleenmyyjät, vaan myös valmistajat, ja jälkimmäiset - suuremmassa määrin, koska jälleenmyyjät maksavat 18% marginaalistaan (valmistajan alv on vähennyskelpoinen). Tämä vero on LISÄARVOA, ei KAUPANKÄYNTImarginaalia. Lisäarvo on mikä tahansa tuotteen hinnan nousu. Raaka-aineiden prosessointi lisää raaka-aineiden arvoa (korjattu vehnä maksaa enemmän kuin vehnä pellolla, jalostettu vehnä maksaa enemmän kuin korjattu, jauhot maksavat enemmän kuin jalostettu vehnä, leipä maksaa enemmän kuin jauhot ja niin edelleen). Muuten, jos jälleenmyyjällä ei ole järkeä, hän kuolee nopeasti, he ohittavat hänet nopeasti ja menevät suoraan valmistajalle. Tyypillisesti jälleenmyyjälle maksetaan jälleenmyyjien riskin ottamisesta, mikä on myös hyödyllistä.
        Toiseksi arvonlisäveron verotaakka on lopullisella ostajalla. Kyllä, kyllä, yhtäkkiä laita jälleenmyyjä arvonlisäveroon yleensä, hän laittaa sen hintaan.
        
        Arvonlisäveron korotus antaa valtiolle mahdollisuuden "leikata hakkeja paksummaksi", siinä kaikki. Yleensä kaikki yritysverojen korotukset johtavat vain hintojen nousuun. Yksikään yritys ei maksa veroja tappiolla, se sisällyttää ne nopeasti hintaan. Joten: "Isä, juotko vähemmän? Ei, poika, syöt vähemmän." Olisi paljon parempi vain alentaa arvonlisäveroa, jotta tavaramme syrjäyttävät tuonnin ja ansaitsevat organisaatioiden voitot, jotka kasvavat suhteessa myyntiin. Mutta ei, on helpompi tehdä hetkellisiä päätöksiä kuin ajatella tulevaisuutta.
        Ja kyllä, arvonlisävero on tapa täyttää kassa. Se ei sinänsä tarjoa taloudellista kannustinta.
        
        kimalainen_3 14. kesäkuuta 2018 klo 22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        YarSer88 (Sergey Vladimirovich)
        Täysin samaa mieltä viestistäsi! Olen työssäni yhteydessä energiaan. Kuten yrityksemme kulutti N-kilowatteja, niin se kuluttaa, hyvin + - kausikulut (talvella - lämmittimet, kesällä - ilmastointilaitteet) Samalla maksettiin käytetystä sähköstä arvonlisävero. Joten sähkön hinta sisällytettiin tuotantokustannuksiin. On selvää, että nyt kustannukset ja vastaavasti hinta kasvavat .. On mielenkiintoista tietää, kuka hyötyi tästä? Ja eikö käy niin, että on kannattavampaa ostaa samanlaisia tuotteita Kiinasta saman ALI:n kautta?
        
        minun 1970 15. kesäkuuta 2018 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä YarSer88
        Olisi paljon parempi vain alentaa arvonlisäveroa, jotta tavaramme syrjäyttävät tuonnin ja ansaitsevat organisaatioiden voitot, jotka kasvavat suhteessa myyntiin.
        - Olet väärässä - arvonlisäveron lasku vaikuttaa tuonnin tuontiin sen kasvun suuntaan - vähemmän kustannukset tulevat tullattaessa
        
        YarSer88 15. kesäkuuta 2018 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Oma 1970
        Lainaus käyttäjältä YarSer88
        Olisi paljon parempi vain alentaa arvonlisäveroa, jotta tavaramme syrjäyttävät tuonnin ja ansaitsevat organisaatioiden voitot, jotka kasvavat suhteessa myyntiin.
        - Olet väärässä - arvonlisäveron lasku vaikuttaa tuonnin tuontiin sen kasvun suuntaan - vähemmän kustannukset tulevat tullattaessa
        
        Arvonlisävero ei sinänsä vaikuta tuontitavaroiden ja kotimaisten tavaroiden hintaeroon. Alennettu arvonlisävero maksetaan tullissa, mutta yrityksemme maksavat myös vähemmän arvonlisäveroa, kaikki säästävät tästä tasapuolisesti. Mutta arvonlisäveron alentaminen johtaa väestön ostovoiman kasvuun, mikä säästää palkkasummaa. Vaikka palkkoja ei maassamme muutenkaan erityisesti nosteta, niin tämä, olet oikeassa, on kyseenalainen tekijä.
        
        Nikolai Grek 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus MPN:stä
        Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen mukaisesti.
        Ei vain yllättynyt... vaan vihainen ja masentunut... Samalla nostamme eläkeikää...
        
        Venäläisellä Gazpromilla ei ole kiirettä maksaa tuomioistuimen määräämälle ukrainalaiselle Naftogazille 2,56 miljardia dollaria, koska ei ole varmaa, että ne palautetaan, jos Tukholman välimiesoikeuden päätös kumotaan. Asiasta kertoi TASS viitaten Gazpromin osaston apulaisjohtajaan Sergei Kuznetsiin.
        
        https://nangs.org/news/business/gazprom-reshil-ne
        -speshit-s-vyplatoj-naftogazu-2-56-mlrd
        
        MPN 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Hyvin rauhoittunut. Ja sitten jostain syystä tämän päivän uutiset eivät anna optimismia ...
        
        Nikolai Grek 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus MPN:stä
        Hyvin rauhoittunut. Ja sitten jostain syystä tämän päivän uutiset eivät anna optimismia ...
        
        Kyllä, he sotkevat jotain VO:ssa noin vakavasta tiedosta !!!
        
        JJJ 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Aikaisemmin sanottiin vain, että Gazprom varasi koko summan, jos se jouduttiin maksamaan Ukrainalle.
        
        free_flier 15. kesäkuuta 2018 klo 15
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Gazprom varasi sen vähentääkseen veroja.
        
        APASUS 14. kesäkuuta 2018 klo 20
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus MPN:stä
        Ei vain yllättynyt ..., vihainen ja masentunut ...
        
        Lähde: Samalla se ei johda välimiestuomioiden kumoamiseen eikä anna Gazpromille mahdollisuutta vaatia Naftogazilta 2,1 miljardin dollarin palautusta välimiehen päätöksellä jo hyvitettynä korvauksena NAC:lle.
        Ei kirjoiteta, mitä tarkalleen kuitattiin korvaukseksi, kaikki on mahdollista, jopa omaisuus, jopa osakkeet, jopa raha. Mutta Gazprom ei kääntänyt mitään
    2. BAI 14. kesäkuuta 2018 klo 20
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria
      
      Kukaan ei lähettänyt mitään. Mukaan Venäjän lainsäädäntö Gazprom on budjetoinut mahdolliset maksut. Mutta kukaan ei aikonut maksaa (kunnes kaikki oikeudenkäynnit olivat ohi), sanoi Gazpromin Yurdepan apulaisjohtaja.
maksimi 1987 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+1

1

0
hölmö eurokerjäläisille! Ehkä siksi, että Pedro kieltäytyi johtamasta homoparaatia?
1. Phil77 14. kesäkuuta 2018 klo 18
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: maxim 1987
  hölmö eurokerjäläisille! Ehkä siksi, että Pedro kieltäytyi johtamasta homoparaatia?
  
  Hyvä Maxim, Etkö usko, että näin "voimakkaalla" hallituksella "sama kohtalo odottaa meitä kerjäläisinä? Varsinkin tämän päivän korotusten ja verojen valossa, ja mikä tärkeintä, eläkeikää!?!
tulokas 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+5

5

0
tytöt tanssivat normaalisti: maksettiin kyseenalaisia miljardeja (miksi?) plus takavarikointi (joka alentuvasti keskeytettiin). yok mokarek.
1. raketti757 14. kesäkuuta 2018 klo 15
  +2
  
  2
  
  0
  Hei Garik
  Joten Gazprom pelaa pelejä nimeltä "olemme luotettavia kansainvälisiä kumppaneita" ja toteuttaa kansainvälisten tuomioistuinten päätöksiä, joissa he itse ovat syöksyneet liberaaliin typeryyteen!
  Aivan kuin he olisivat joutuneet pulaan, he eivät voi katsoa samoja raidallisia, joiden sisäinen lainsäädäntö on kaiken maailman yläpuolella!
  Tuomita, röyhtäily menneisyydestä, melkein liberaali, länsimielinen olemassaolo .... Toivon tulevaisuudessa oppivani pitämään kiinni etuistani ja lainsäädäntöömme!
  1. tulokas 14. kesäkuuta 2018 klo 15
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Victor, terveisiä. Toivon niin myös. No, kuinka paljon oli mahdollista kaasuttaa syrjäisiä kyliä, kuinka monta asetta voitiin ostaa (koska olemme sotilassivustolla) näillä miljardeilla?!!
2. Nikolai Grek 14. kesäkuuta 2018 klo 16
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: aloittelija
  tytöt tanssivat normaalisti: maksettiin kyseenalaisia miljardeja (miksi?) plus takavarikointi (joka alentuvasti keskeytettiin). yok mokarek.
  
  kukaan ei maksanut mitään ... tämä on gag artikkelissa !!!
  1. tulokas 14. kesäkuuta 2018 klo 16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    no vittuun. Oletan, että artikkeli on vahvistettu. Tämä ei ole "mielipide"-osio. jos kirjoittaja todella "korjasi", olen vain iloinen.
    1. Nikolai Grek 14. kesäkuuta 2018 klo 18
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: aloittelija
      no vittuun. Oletan, että artikkeli on vahvistettu. Tämä ei ole "mielipide"-osio. jos kirjoittaja todella "korjasi", olen vain iloinen.
      
      Venäläisellä Gazpromilla ei ole kiirettä maksaa tuomioistuimen määräämälle ukrainalaiselle Naftogazille 2,56 miljardia dollaria, koska ei ole varmaa, että ne palautetaan, jos Tukholman välimiesoikeuden päätös kumotaan. Asiasta kertoi TASS viitaten Gazpromin osaston apulaisjohtajaan Sergei Kuznetsiin.
      
      https://nangs.org/news/business/gazprom-reshil-ne
      -speshit-s-vyplatoj-naftogazu-2-56-mlrd
      1. tulokas 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        tämä on meidän! Kiitos tiedosta.
        
        Nikolai Grek 14. kesäkuuta 2018 klo 18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: aloittelija
        tämä on meidän! Kiitos tiedosta.
        
        kyllä, he näyttivät ääneen tällaista tietoa ... jotain VO suorittaa jonkinlaista roskaa !!!
        
        raketti757 15. kesäkuuta 2018 klo 09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Minun mielipiteeni, voiko joku olla samaa mieltä?
        Nouveaux rikkautemme päättivät mennä ulos ja näyttää itsensä... samalla ansaita ylimääräistä rahaa!
        He luulivat!!! että he ovat sellaisia bisneksen "haita" ja heidät otetaan huomioon suuressa maailmanmeressä, mikä on suurta bisnestä.
        Kävi ilmi, että ne olivat vain lihavia "karppeja", joita meillä oli täällä ... lyhyesti sanottuna, täällä ne lihosivat vartioituna, ja "maailmanmeressä" he alkoivat syödä niitä ilman erityistä rasitusta!
        He piiloutuivat jälleen meidän, itse asiassa, omaan järveensä ja vaikenevat vartijoilleen, jotka eivät ole erityisen innokkaita työntämään päätään maailmanmereen, koska heillä ei ole siellä mitään erikoista saalis! Meidän "ahvenet ja hauki" eivät ole siellä vakavasti lainattuja, koska "hait" ja jotain suurempaa hallitsevat valtameressä! Meillä on vain tykki maksimissaan!
        Allegoria, mutta jos se käännetään ihmissuhteiden tasolle, se on niin.
        
        Nikolai Grek 15. kesäkuuta 2018 klo 15
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Minun mielipiteeni, voiko joku olla samaa mieltä?
        Nouveaux rikkautemme päättivät mennä ulos ja näyttää itsensä... samalla ansaita ylimääräistä rahaa!
        He luulivat!!! että he ovat sellaisia bisneksen "haita" ja heidät otetaan huomioon suuressa maailmanmeressä, mikä on suurta bisnestä.
        Kävi ilmi, että ne olivat vain lihavia "karppeja", joita meillä oli täällä ... lyhyesti sanottuna, täällä ne lihosivat vartioituna, ja "maailmanmeressä" he alkoivat syödä niitä ilman erityistä rasitusta!
        He piiloutuivat jälleen meidän, itse asiassa, omaan järveensä ja vaikenevat vartijoilleen, jotka eivät ole erityisen innokkaita työntämään päätään maailmanmereen, koska heillä ei ole siellä mitään erikoista saalis! Meidän "ahvenet ja hauki" eivät ole siellä vakavasti lainattuja, koska "hait" ja jotain suurempaa hallitsevat valtameressä! Meillä on vain tykki maksimissaan!
        Allegoria, mutta jos se käännetään ihmissuhteiden tasolle, se on niin.
        
        täällä kaikki on paljon proosallisempaa ... euroamerikkalainen "oikeudellinen" järjestelmä on jälleen kerran osoittanut kaksinaamaisuuttaan!! toinen kysymys on, ajattelevatko arvottomat ruotsalaiset voittavansa takaisin ja peruuttavansa naurettavan välimiespäätöksensä vai pilaavatko he lopulta maineensa!!! eikä sillä ole mitään tekemistä todellisen liiketoiminnan kanssa!! bisnes on ehdollisesti kahta tehtyä sopimusta ja niiden toteuttamista, eikä matkaa "tuomioistuimeen", joka muuttaa radikaalisti molemmat sopimukset heikentämällä kummankin osapuolen asemaa molemmissa sopimuksissa !!!
        
        raketti757 15. kesäkuuta 2018 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Mitä tahansa tehtyä on turha katua. Tietenkin kannattaa pobrykatsya, jotain yrittää voittaa takaisin, mutta ilman illuusioita! Tärkeintä ei silloin ole astua saman haravan päälle.
        
        Nikolai Grek 15. kesäkuuta 2018 klo 20
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Mitä tahansa tehtyä on turha katua. Tietenkin kannattaa pobrykatsya, jotain yrittää voittaa takaisin, mutta ilman illuusioita! Tärkeintä ei silloin ole astua saman haravan päälle.
        
        nuuu ... tältä näyttää !!! "Yukosites" myös aluksi iloitsi 100500 XNUMX laarista, jonka he saivat Venäjästä huolimatta!!! lopulta he eivät saaneet mitään, ja nyt he ovat edelleen velkaa oikeudenkäyntikulut !!! Pääasia on, että ruotsalaiset ovat ajatelleet, etteivät he pilaa mainettaan täysin ja pelaavat pätevästi !!!
        
        raketti757 15. kesäkuuta 2018 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Todennäköisesti, kun on kiinnostuneita toiselta puolelta, jotka pelaavat ikään kuin meidän joukkueessamme, meillä on mahdollisuuksia ... ja joka tapauksessa, olemme itsenäinen, suuri maa, on aika pakottaa meidät pelaamaan omalla alueellamme ja liiketoimintaamme sääntöjemme ja lakiemme mukaisesti .
        Kyllä, omaisuuden hallussapito, lukuun ottamatta toiminnallisesti välttämättömiä määriä rahoitussektorillamme, hyödyttää epäilemättä talouttamme ... ja jos käytämme niitä kotimaisen tuotannon kehittämiseen, tämä on yleensä sysäys kaikkeen! Et I niin, fantasioiden järjestyksessä, lyhytaikainen!
        
        Nikolai Grek 15. kesäkuuta 2018 klo 22
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä rocket757
        Todennäköisesti, kun on kiinnostuneita toiselta puolelta, jotka pelaavat ikään kuin meidän joukkueessamme, meillä on mahdollisuuksia ... ja joka tapauksessa, olemme itsenäinen, suuri maa, on aika pakottaa meidät pelaamaan omalla alueellamme ja liiketoimintaamme sääntöjemme ja lakiemme mukaisesti .
        Kyllä, omaisuuden hallussapito, lukuun ottamatta toiminnallisesti välttämättömiä määriä rahoitussektorillamme, hyödyttää epäilemättä talouttamme ... ja jos käytämme niitä kotimaisen tuotannon kehittämiseen, tämä on yleensä sysäys kaikkeen! Et I niin, fantasioiden järjestyksessä, lyhytaikainen!
        
        Olen samaa mieltä .... virta tähän on välttämätöntä tuhota talousmaailman järjestelmä, joka perustettiin toisen maailmansodan jälkeen !!!
        
        raketti757 16. kesäkuuta 2018 klo 10
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Voit tuhota, kun olet vähintään vahva!!! Ystävät kumppanit et ole heikompi!
        Neuvostoliitto ja joukko liittolaisia olivat olemassa menestyksekkäästi rinnakkain, kunnes kaikenlaiset erilaiset vuohibaarit alkoivat pelleillä, pelaa vastaan!
        Se vain rakentaa taloutta sisäisten tarpeiden täyttämiseen, asettaa prioriteetit oikein, niin mikään järjestelmä ei voi vahingoittaa sitä vakavasti!
sonet 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+1

1

0
Mitä Gazprom ajatteli allekirjoittaessaan sopimuksen, ota vai maksa? Se selvisi itsestään sivuttain. Hyvin tehty, loistavia lakimiehiä siellä istuu. Ja nyt koko maa seuraa tätä Gazprom-Naftogazin sotaa.
1. alexmach 14. kesäkuuta 2018 klo 16
  +1
  
  1
  
  0
  Heh... joten ota tai maksa se oli Gazpromin asettama ehto.
  1. JJJ 14. kesäkuuta 2018 klo 18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Kyllä, mutta tämä välimiesmenettely antoi Ukrainalle anteeksi valitsemattoman kaasun, koska se on vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Tästä johtuu niin sanottu "Gazpromin" velka
Vasara 75 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+4

4

0
Muista, että Naftogaz vaatii Gazpromilta 2,6 miljardia dollaria väitetystä "sopimusvelvoitteiden rikkomisesta". Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen seurauksena. -Mistä polttopuut ovat????????Vai onko se bensa tulessa?
parusnik 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+2

2

0
Kiova on närkästynyt. Kyllä, ja helvettiin majoneesilla tai paremmin raastetuilla tomaateilla ... kotitekoinen
Kommentti on poistettu.
Dali 14. kesäkuuta 2018 klo 15
+4

4

0
Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen mukaisesti.

Tietolähde studiossa!!!
vuoristoampuja 14. kesäkuuta 2018 klo 15
0

0

0
Joten he jo jakoivat BONUKSET tälle voitolle - ja söivät... Ja mitä nyt - palauttaa?
Toveri Beria 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Taas voitto muuttui pahaksi.

Mutta palkinnot "voitosta Gazpromista" on jo saatu.

Naftogazin hallitukselle maksettiin miljoonia bonuksia Tukholman välimiesmenettelyn voittamisesta Gazpromia vastaan - media
Palkinnot Ukrainan NJSC Naftogazin keskeisten vaatimusten täyttämisestä Tukholman välimiesmenettelyssä vastaanottivat yrityksen johtaja Andriy Kobolev, hallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Serhiy Pereloma, kaupallinen johtaja Juri Vitrenko, lakiasioiden johtaja Yaroslav Teklyuk ja johtaja yritysturvallisuus Konstantin Pozhidaev, raportoi Economic Truth.

Ja "tappamattoman karhun" nahka on luultavasti jo otettu käyttöön.
vard 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Kaikki on hyvin, osakkeet laskivat .. kansallinen omaisuus halpenee nopeasti .. ei ole voimaa katsoa sitä ... Mistä heille maksetaan rahaa ...
Kent0001 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Zrada zrada, zrada ei tapahdu. Vitulla on yleinen itku. Lataa seuraavaksi!
Sarmat Sanych 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Hah, ja Naftokhazin johtajat ovat jo saaneet bonuksia. Ja kaikki johtuu Maidanin sumerien ryhäreistä)). Jokainen kipu ei ala voitolla, mutta jokainen voitto päättyy voittoon
ksenia 14. kesäkuuta 2018 klo 16
+2

2

0
Lähetetty jo 2 MILJARDIA 100 MILJOONAA. Osoittautuu, että me kaikki eivät tiedä, mutta raivostuttavaa, kun keskuskanavissa pyydetään siirtämään 100 tai 200 ruplaa leikkausta varten vauvalle, joka todella tarvitsee sitä, jotta hän voisi elää normaalisti ja olla täysivaltainen ihminen. TÄMÄ EI OLE LAPSEMME JA LASENLAPSEMME.........
Sarmat Sanych 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Lainaus: Vuoriampuja
Joten he jo jakoivat BONUKSET tälle voitolle - ja söivät... Ja mitä nyt - palauttaa?

Mitä se on, vain Gazpromin Euroopan toimistojen pöydät ja tuolit palautetaan
123456789 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Muista, että tämän välimiesmenettelyn päätös liittyi Gazpromin omaisuuden takavarikointiin Venäjän federaation ulkopuolella.

Basmannyn oikeus lepää sivussa
guru 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan jo lähettänyt Naftogazille noin 2,1 miljardia dollaria - täyttäen Tukholman välimiesoikeuden päätöksen
Tämä on niin mielenkiintoista. Ja voit linkittää
Sarmat Sanych 14. kesäkuuta 2018 klo 16
+2

2

0
Lainaus: Hammer 75
Muista, että Naftogaz vaatii Gazpromilta 2,6 miljardia dollaria väitetystä "sopimusvelvoitteiden rikkomisesta". Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen seurauksena. -Mistä polttopuut ovat????????Vai onko se bensa tulessa?

Näitä väärennettyjä "uusimpia tietoja" ei ole vahvistettu missään lähteessä.
Sarmat Sanych 14. kesäkuuta 2018 klo 16
+2

2

0
Lainaus: Guru
Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan jo lähettänyt Naftogazille noin 2,1 miljardia dollaria - täyttäen Tukholman välimiesoikeuden päätöksen
Tämä on niin mielenkiintoista. Ja voit linkittää

Nyt kiipesin itse, en löytänyt vahvistusta tälle hölynpölylle mistään
1. 1536 14. kesäkuuta 2018 klo 16
  +2
  
  2
  
  0
  https://economy.apostrophe.ua/news/finansy-i-bank
  i/2018-04-03/gazprom-podgotovil-milliardyi-dollar
  ov-dlya-vyiplatyi-dolga-naftogazu/126015
  
  Linkki 3:
  Interfax-uutistoimiston mukaan Gazpromin taseessa kohdassa "sakot, sakot, sopimusehtojen rikkomisesta johtuvat menetykset" kirjattiin kuluksi 272,943 miljardia ruplaa eli 4,74 miljardia dollaria (vuoden lopun valuuttakurssilla laskettuna). tunnustettu, jonka arvo vastaa lähes täysin välimiesten päätöstä maksaa Ukrainan sopimus maakaasun kauttakulusta.
  Todellisista luetteloista ei todellakaan ole tietoa.
  1. JJJ 14. kesäkuuta 2018 klo 18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kiinteitä ihmisiä työskentelee Gazpromissa. He ajattelevat eteenpäin
    1. BAI 14. kesäkuuta 2018 klo 20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Tuomioistuinten tulosten perusteella epäilen sitä suuresti.
Ros 56 14. kesäkuuta 2018 klo 16
0

0

0
Shaw, taas zrada, se on ongelma. No, kuinka Banderlogit voivat elää sellaisessa ympäristössä, ei ripuli, vaan skrofula. Ja niin halusin napata varjolla, mutta tässä on sellaista ällöä.
sxfRipper 14. kesäkuuta 2018 klo 16
+1

1

0
Kaarle XII:n jälkeläiset selittivät Zhovto-Blakitille ymmärrettävästi, missä heidän todellinen paikkansa oli!
Kommentti on poistettu.
Kommentti on poistettu.
Sarmat Sanych 14. kesäkuuta 2018 klo 17
0

0

0
Lainaus: 1536
https://economy.apostrophe.ua/news/finansy-i-bank
i/2018-04-03/gazprom-podgotovil-milliardyi-dollar
ov-dlya-vyiplatyi-dolga-naftogazu/126015

Linkki 3:
Interfax-uutistoimiston mukaan Gazpromin taseessa kohdassa "sakot, sakot, sopimusehtojen rikkomisesta johtuvat menetykset" kirjattiin kuluksi 272,943 miljardia ruplaa eli 4,74 miljardia dollaria (vuoden lopun valuuttakurssilla laskettuna). tunnustettu, jonka arvo vastaa lähes täysin välimiesten päätöstä maksaa Ukrainan sopimus maakaasun kauttakulusta.
Todellisista luetteloista ei todellakaan ole tietoa.

Se oli siis varattu, se tiedetään. Ainoat tiedot 2,1 miljardista ovat Naftogazin itsensä lausunnon tekstissä, ja sitten vain kahdesta resurssista, Vzglyadista ja Rosbaltista, muilla lähteillä ei ole sitä edes. Mutta on räikeä sanamuoto, jonka mukaan 2,1 miljardia "on jo hyvitetty" välimiehen päätöksellä korvaukseksi NAC:lle. Mitä "jo laskettu" tarkoittaa? Hyvitetäänkö ne Naftogazin tileille vai pidätetäänkö välimies Gazpromin tileillä? Ottaen huomioon sen, että Khikhlyt valehtelevat jatkuvasti ja toiveajattelua, olen melkein varma, ettei heille ole vielä siirretty rahaa. Ja nyt tapaus voi hajota kokonaan, itse prosessissa, kuten käy ilmi, välimiesten korvaaminen kolmansilla osapuolilla.
Dietmar 14. kesäkuuta 2018 klo 18
+2

2

0
"Samaan aikaan Gazprom lähetti tiedotusvälineiden mukaan Naftogazille noin 2,1 miljardia dollaria - täyttäen Tukholman välimiesoikeuden päätöksen. Vzglyad kirjoittaa tästä"

Lainaus: Bumblebee_3
svp67 (Sergey)

Lainaus käyttäjältä: svp67
Lainaus: Wend
Se on oikein, silloin tuomioistuin kieltää Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin

Jo. Hovioikeus keskeyttää edellisen oikeusasteen päätöksen ja sen päätökset ovat etusijalla... Joten Naftogazilla oli hyvästä syystä kiire ottaa "miljardeja", mutta hänellä ei ollut paljon aikaa

"Muistataan, että Naftogaz vaatii Gazpromilta 2,6 miljardia dollaria väitetystä "sopimusvelvoitteiden rikkomisesta". Samaan aikaan Gazprom on viimeisimpien tietojen mukaan lähettänyt Naftogazille jo noin 2,1 miljardia dollaria Tukholman välimiesoikeuden päätöksen jälkeen.

Ei heikko "ei ollut aikaa." Ei ole selvää, miksi Gazprom alkoi maksaa?

Artikkelin kirjoittaja on provokaattori. Viittaa "näkymään" siinä toivossa, että kukaan ei tarkista. Mutta "Vzglyad" kirjoittaa: "Samaan aikaan se ei johda välimiespäätösten peruuttamiseen eikä anna Gazpromille mahdollisuutta vaatia Naftogazilta 2,1 miljardin dollarin palautusta, joka on jo maksettu välimiehen päätöksellä korvaus NAC:lle."
Nuo. "Pidätetty" omaisuus kuitataan korvaukseksi, mutta tämä ei ole Ukrainassa saatu raha. Tämä on omaisuutta, jota Gazpromilla ei ole oikeutta myydä.

Mutta tämä on valhetta tai taas provokaatiota.
Nyt Gazprom voi turvallisesti vapauttaa tilinpäätöksessään erityisesti varatun summan, joka säästettiin erityisesti siksi, että jos joutuisit vielä maksamaan Naftogazille 2,56 miljardia dollaria.

Tämän seurauksena ukrainalaisen yrityksen viime kuussa aloittama seikkailu on kärsinyt murskaavan fiaskon. Media kertoi, että Sveitsin viranomaiset ovat jo ryhtyneet toimenpiteisiin Gazpromin omaisuuden suhteen maassa. Tällainen esimerkki osoittaa selvästi, kuinka venäläinen yritys, jolla on kokemusta ja asianmukaisia resursseja, pystyy puolustamaan itseään menestyksekkäästi oikeuskentällä silloinkin, kun sen on noudatettava lännen epäreiluja sääntöjä.
yksityishenkilö 14. kesäkuuta 2018 klo 18
+1

1

0
Samaan aikaan Gazprom lähetti tiedotusvälineiden mukaan Naftogazille noin 2,1 miljardia dollaria täyttäen Tukholman välimiesoikeuden päätöksen. Vzglyad kirjoittaa siitä
Ay Crests "Gazprom" taivutettu täällä ja syy nostaa arvonlisäveroa heidän kansansa.
Terenin 14. kesäkuuta 2018 klo 18
+4

4

0
On huomionarvoista, että tämä päätös aiheutti suuttumuksen myrskyn Kiovassa.. Pitkään aikaan ei ole kiinnitetty huomiota Kiovan jatkuviin suuttumuksen myrskyihin mistä tahansa syystä, vihaan ja toisinajattelijoiden murhaan (Oles Buzina ...), vihaan naapureiden onnistumisesta (Kerchin silta ...), iloon jostakin syystä. toisen suru (ihmisten kuolema tulipalossa Tjumenissa .. .), himo pommituksiin ja siviiliväestön tuhoamiseen (LDNR...), poliittinen ja diplomaattinen töykeys (Porošenko, Turchinov, Klimkin...). Mitä, nafik "Kiittää huomiota", on heidän nykyinen, jokapäiväinen elämäntapa ja Volyn-viruksen kehitys! Kauanko jaksat näitä roskia???
NF68 14. kesäkuuta 2018 klo 20
0

0

0
Jälleen harmi hevosille.
Metallurg_2 14. kesäkuuta 2018 klo 20
0

0

0
Ja pidän Ukrainaa valtiona myös väliaikaisena ...
Normaali ok 14. kesäkuuta 2018 klo 20
0

0

0
Ruotsin hovioikeus kielsi Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin

Alkuperäisessä tekstissä sanotaan, että hän ei kieltänyt, vaan keskeytti valituksen.
BastakarapuzikI 14. kesäkuuta 2018 klo 21
+1

1

0
Jos artikkeli sisältää väärää tietoa siitä, että Gazprom on jo maksanut yli 2 000 000 000, tämä tieto vaatii kumoamisen!
Berkut24 14. kesäkuuta 2018 klo 21
0

0

0
Joskus saa sellaisen vaikutelman, että Ukrainassa ei ole enää muuta kuin paha ja voitto. Väkeä ei ole enää, on vain faneja lippuineen.
Govorun 14. kesäkuuta 2018 klo 23
0

0

0
Kiova on raivoissaan. Ruotsin hovioikeus kielsi Gazpromin omaisuuden takavarikoinnin
Petyalle, jos se ei ole päivä, se on syy juoda... ilman välipalaa...
Zomanus 14. kesäkuuta 2018 klo 23
0

0

0
Ruotsin tuomioistuimen tuomareiden on täytynyt rikastua...
291158 sgr 15. kesäkuuta 2018 klo 05
+1

1

0
Kidalovo kaikkiin suuntiin. Kiovassa kirkumista ja paniikkia.
Valeri Saitov 15. kesäkuuta 2018 klo 07
+1

1

0
Osoittautuu, että kaikki maat eivät ole sellaisia russofobeja, normaali ja objektiivinen päätös.
1. Nikolai Grek 15. kesäkuuta 2018 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Valeri Saitov
  Osoittautuu, että kaikki maat eivät ole sellaisia russofobeja, normaali ja objektiivinen päätös.
  
  he eivät yksinkertaisesti voineet mennä pidemmälle "objektiivisella" lähestymistapallaan !!!
zulusuluz 15. kesäkuuta 2018 klo 08
+1

1

0
Meneillään olevan oikeudenkäynnin valossa omaisuuden takavarikointi ei ole yksinkertaisesti mahdotonta. Entä jos Gazprom voittaa ja haastaa vahingonkorvauksen maalta, joka mahdollisti omaisuuden takavarikoinnin seurauksena saatujen varojen menetyksen?
YarSer88 15. kesäkuuta 2018 klo 09
+1

1

0
kimalainen_3,
Tervetuloa!
Maahantuojat maksavat myös arvonlisäveron, joten nämä erityiskustannukset eivät vaikuta mihinkään. Tuotantoyritysten maksama arvonlisävero on valmistajan vähennyskelpoinen, joten se ei vaikuta omakustannushintaan. Tämä vero vaikuttaa vain väestön ostovoimaan, eikä valitettavasti kahdella prosentilla, vaan vähintään 2 prosentilla, sillä kauppiaat käyttävät tätä hyväkseen nostaakseen hintoja varjolla.