Kansallinen etu: Moskovan kiinnostus Tomahawksia kohtaan tarkoittaa, että sillä on ongelmia

45
Venäjän sotilasosaston lausunnot, joiden mukaan Tomahawk-teknologiat voivat auttaa parantamaan kotimaista aseet, tarkoittaa, että Moskovalla on ratkaisemattomia ongelmia tällä alalla, kirjoittaa Kansallinen etu.





Materiaalin kirjoittajan Michael Peckin mukaan moderni Tomahawk Block IV on käytännössä lennokki, jota ei voida pitää 1980-1990-luvun teknologisen tason raketina. Samaan aikaan tämä on edelleen kylmän sodan aliääniohjus, joka näyttää nykyään dinosaurukselta yliääni- ja hypersonic-aseiden taustalla.

Jotkut venäläiset asiantuntijat pitävät "Tomahawkeja" kuitenkin "taivaasta pudonneena materiaalitieteen ja -teknologian oppikirjana".

Jos Venäjä, joka tuottaa vaikuttavan valikoiman taktisia ohjuksia, tarvitsee oppia Tomahawkista, niin Moskova on vaikeuksissa, kirjoittaja huomauttaa.

Samalla hän muistelee, että "Tomahawkeja" on käytetty useita vuosikymmeniä, ja on vaikea uskoa, ettei Venäjä ole vieläkään saanut niitä käsiinsä.

Ehkä, Peck ehdotti, venäläiset olivat kiinnostuneita Tomahawkien häirinnästä… Mutta valmistaja vaihtaisi tarvittavat järjestelmät tai päivittäisi ne estääkseen venäläisiä EW-järjestelmiä häiritsemästä.

Hänen mukaansa kyseessä on vanha shakkipeli - "aina kun uudet tutka- ja tietoliikennejärjestelmät tulevat alttiiksi häiriöille, ne päivitetään tai korvataan uusilla."

"Kuten Spock (Star Treck -sankari) kerran kertoi romulaneille, sotilaalliset salaisuudet ovat ohikiivimpiä kaikista", kirjailija päättää.

Muista, että syyrialaiset luovuttivat huhtikuussa Venäjän puolelle kaksi räjähtämätöntä Tomahawk-ohjusta, jotka löydettiin Yhdysvaltain iskun jälkeen tasavallan hallituksen laitoksiin.
  • http://www.globallookpress.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

45 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 23
    Kesäkuu 14 2018
    Ehkä riittää, että julkaiset jo tämän "Murzilkan"?
    1. 0
      Kesäkuu 15 2018
      Ehkä riittää, että pommitetaan artikkeleista, joissa on kaksoispohja ja otsikko, joka pilkkaa USA:ta?
  2. + 10
    Kesäkuu 14 2018
    silloin Moskovalla on ongelmia, kirjoittaja huomauttaa.
    Ei, sinulla on nyt ongelma :)
    1. +2
      Kesäkuu 14 2018
      Jotkut venäläiset asiantuntijat pitävät "Tomahawkeja" "taivaasta pudonneena materiaalitieteen ja -teknologian oppikirjana"

      Jos kirjoittaja uskoo "joihinkin venäläisiin asiantuntijoihin", on todennäköistä, että kirjoittajalla on ongelmia. Tuskin löydämme virallisista lähteistä mitään uutta ja kiinnostavaa meille näistä tomahawkeista, eivätkä asiantuntijammekaan todennäköisesti puhu siitä avoimesti.
      1. +1
        Kesäkuu 14 2018
        NI-logiikka: jos Venäjä otti kirveet, sillä on ongelmia niiden sieppaamisessa wassat . Ymmärrän, että suurin osa tämän tabloidin lukijoista on idiootteja ja kaukana aseista, mutta mitä hölynpölyä tässä on julkaista??? En halua edes keskustella siitä, miksi tämä uutinen on roskaa. Se on sama kuin ulosteiden tökkiminen.
  3. + 14
    Kesäkuu 14 2018
    Kansallinen etu: Moskovan kiinnostus Tomahawksia kohtaan tarkoittaa, että sillä on ongelmia

    Amerikkalaisilla toimittajilla on outo logiikka ... jos noudatat sitä, niin Washingtonin kiinnostus Armataa ja Su-57:ää kohtaan tarkoittaa, että Yhdysvalloilla on ongelmia ...
    voit jatkaa tätä aihetta pelay ja jos Yhdysvaltain ulkoministeriön kiinnostus ulottuu Maria Zakharovaan ... hymyillä Voin kuvitella, mitä ongelmia tämän kyykäärmeen urospuoliskolla on.
    1. +6
      Kesäkuu 14 2018
      Hei, shh, miksi he ostivat kaikki Neuvostoliiton laitteet itselleen??? Onko heillä ikuinen ongelma?? Tämä on heidän logiikansa mukaan.
      Riittämätön harkinta... Haluaisin kysyä - Missä on maalaisjärkenne, herrat, toverit? -
    2. +1
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Amerikkalaisten toimittajien outo logiikka

      Tämä ei ole logiikkaa - tämä on väärä tuomio.
    3. +2
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Sama LYOKHA
      ja jos US STATE DEPARTMENTin kiinnostus ulottuu Maria Zakharovaan... Voin kuvitella mitä ongelmia tämän kyykäärmeen miespuolisella on.

      Ja siellä heillä on todella ongelmia, vähän seksuaalisen häirinnän vuoksi, johon voit lentää... naurava
  4. +3
    Kesäkuu 14 2018
    Tsemppiä sinulle! naurava Vittu taas!!! lol kiusata
  5. +7
    Kesäkuu 14 2018
    Kansallisen edun kirjoittaja on joko typerys tai pitää kaikkia muita tyhminä. Ongelmista huolimatta kilpailijoiden teknologioiden tutkimisesta on vain hyötyä. Ja olisi syntiä olla käyttämättä sellaisia ​​lahjoja.
    EMNIP: Amerikkalaiset ostivat kaikki mahdolliset näytteet Venäjän ja Neuvostoliiton aseista Neuvostoliiton jälkeisistä tasavalloista ja entisen Varsovan liiton maista. Onko heilläkin ongelmia?
    1. +7
      Kesäkuu 14 2018
      Amerikkalainen asiantuntija haluaa vain toiveajattelua. Tämä auttaa joskus paljon tiedon vastakkainasettelussa. Esimerkiksi laskea liikkeeseen amerikkalaisia ​​vihreitä kääreitä, joita he kutsuvat vakuudellisten arvopapereiden valuutaksi.
      Mutta tässä tapauksessa amerikkalaisten Tomahawkien tutkimusta tarvitaan vain Venäjän elektronisten sodankäyntijärjestelmien kalibroimiseksi. Päätavoitteena on poistaa tehoredundanssi, jonka pitäisi taata radionavigointijärjestelmien tukahduttaminen. Loppujen lopuksi et voi tarkistaa sitä todellisuudessa ennen kuin saavut. Ja juuri silloin se saapui.
      Kiitos ystävällemme Trumpille oikea-aikaisesta teknisestä avusta Venäjälle. Tämä vahinko on verrattavissa vaurioihin, joita Belenko aiheutti, kun hän kaappasi MiG-25:n.
      Parasta on, että Yhdysvaltojen on kehitettävä uudelleen risteilyohjuksia. Vanhasta on jäljellä vain moottori ja inertianavigointijärjestelmä. Kaikki muu voidaan nyt kirjoittaa romuksi.
      1. +2
        Kesäkuu 14 2018
        Itse asiassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ei ongelmia. Ne ovat ja tulevat olemaan. Vain siellä on kriittisen tärkeitä ongelmia, mutta niitä on sarjasta "Onko se sama, mutta ilman siipiä?" (Kanssa)

        Toisen teknologian käyttö edellyttää aina useita päämääriä kerralla:
        1. Tarkista tuotteen hallinnan nykyinen taso. Meidän tapauksessamme nämä ovat elektronisen sodankäynnin, ilmapuolustusjärjestelmien ja tutkamuotokuvan asetukset. Ja tarkenna ja/tai luo uusia taistelumenetelmiä, jotka ovat tehokkaampia tai optimaalisempia kuin nykyiset.
        2. Kurkista käytettyihin teknologioihin ja ideoihin, joita sitten käytetään uusissa ja/tai päivitetyissä asejärjestelmissä. Meidän tapauksessamme puhumme erilaisista CR:n ja siihen liittyvien alueiden teknologioista.
        3. Mitä ongelmia voi aiheuttaa viholliselle tuotteen tutkimisen jälkeen?

        Siksi lehti on osittain oikeassa - ongelmia on. Mutta niiden kriittisyys on todennäköisesti alhainen.
        1. 0
          Kesäkuu 14 2018
          Lainaus käyttäjältä alstr
          oikeusloki - on joitain ongelmia

          Kaikki tietävät, että täydellisyydellä ei ole rajaa. Mutta äärettömän täydellisyyden filosofia ei ole ongelma, se on yksinkertaisesti dialektiikan peruslaki.
  6. +3
    Kesäkuu 14 2018
    Analyytikko, jolla on viidesluokkalaisen äly. Sillä mennään pitkälle, jatka samaan malliin.
  7. +3
    Kesäkuu 14 2018
    Tutki vihollisen aseita - aina etsitty. Ihan vain varmistaaksesi, ettei sinulla ole ongelmia.
    Syyriaan tehdyn iskun "tehokkuudesta" päätellen tämä on ongelma raidallisten korvien kannalta. wassat
    1. +1
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Vuoriampuja
      Tutki vihollisen aseita - aina etsitty. Ihan vain varmistaaksesi, ettei sinulla ole ongelmia.
      Syyriaan tehdyn iskun "tehokkuudesta" päätellen tämä on ongelma raidallisten korvien kannalta. wassat

      Jotain tämän kaltaista, kun otetaan huomioon, että lähes 80 % ohjuksista ammuttiin alas Syyrian kanssa käytössä olevilla vanhoilla Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmillä.
      1. 0
        Kesäkuu 15 2018
        Todennäköisesti suurin osa pudotetuista ohjuksista oli Pantsir-S1:n työtä, mutta pudotetut koneet ovat jo Buk-M2:n töitä.
  8. +2
    Kesäkuu 14 2018
    Sivusto on huonontunut. Riittämätöntä materiaalia heitetään tarkoituksella yleisön sytyttämiseksi ja osallistujien lisäämiseksi.
    1. 0
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Lakimies
      Sivusto on huonontunut. Riittämätöntä materiaalia heitetään tarkoituksella yleisön sytyttämiseksi ja osallistujien lisäämiseksi.

      tämä on yksi laadun määrän riippuvuuden lain ilmenemismuodoista. Sivuston liikenteen kasvaessa sivuston laatu muuttuu. Se oli ja tulee olemaan
      1. 0
        Kesäkuu 14 2018
        Lainaus: Trolli
        Lainaus: Lakimies
        Sivusto on huonontunut. Riittämätöntä materiaalia heitetään tarkoituksella yleisön sytyttämiseksi ja osallistujien lisäämiseksi.

        tämä on yksi laadun määrän riippuvuuden lain ilmenemismuodoista. Sivuston liikenteen kasvaessa sivuston laatu muuttuu. Se oli ja tulee olemaan

        Laki määrällisten muutosten siirtymisestä laadullisiksi muutoksiksi -
  9. 0
    Kesäkuu 14 2018
    Moskovan kiinnostus Tomahawksiin tarkoittaa, että sillä on ongelmia
    Katsotaan kuka joutuu vaikeuksiin, kun nuo Tomahawkit alkavat pudota Tel Aviviin. naurava
    1. 0
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: vilkkua
      Katsotaan kuka joutuu vaikeuksiin, kun nuo Tomahawkit alkavat pudota Tel Aviviin.


      typerys
  10. +1
    Kesäkuu 14 2018
    Näyttää siltä, ​​että The National Interestin analytiikan taso on alhaisempi kuin täällä Lähi-idän aiheesta.
  11. 0
    Kesäkuu 14 2018
    Mutta nyt kysymys on ohi
  12. 0
    Kesäkuu 14 2018
    nuo. Kun osavaltiot ostavat su-27:itä "sotapeleihin", onko tämä normaalia?
  13. 0
    Kesäkuu 14 2018
    puhtaasti halpa vinkuminen kotimarkkinoiden puolesta obserin taustalla!
  14. +1
    Kesäkuu 14 2018
    Toimittaja elää julkaisuista, joten hänen tärkein taitonsa on kyky koota koko artikkeli yhden lauseen ympärille.
    Joten he ruokkivat toisiaan: yksi kirjoitti, toinen lainasi, kolmas ripotti kahdelle ensimmäiselle analyytikolle - ja kaikki ovat onnellisia, kaikki nauravat.
    Mutta materiaalien valinta kannattaa huolellisemmin.
    1. 0
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus käyttäjältä: kakvastam
      Toimittaja elää julkaisuista, joten hänen tärkein taitonsa on kyky koota koko artikkeli yhden lauseen ympärille.
      Joten he ruokkivat toisiaan: yksi kirjoitti, toinen lainasi, kolmas ripotti kahdelle ensimmäiselle analyytikolle - ja kaikki ovat onnellisia, kaikki nauravat.
      Mutta materiaalien valinta kannattaa huolellisemmin.

      Hattu, salaatti ja skandaali naurava
  15. +2
    Kesäkuu 14 2018
    Yritys antaa hyvät kasvot huonolle pelille" "Tomahawkien" vangitseminen ja niiden tutkiminen on vakava apu sekä ilmapuolustuksellemme/ohjuspuolustuksellemme että iskujärjestelmillemme. Se on aina mielenkiintoista ja pitää tietää "kuinka heillä menee Siellä." Samanlaisia ​​aseita Afganistanin sodan ajalta vuonna Tämä on osoitus teknologiamme kehityksen uskollisuudesta ja - epäilemättä - uusista tiedoista näistä ohjuksista.
    On helppo sanoa: "he luovat uuden." Anna heidän luoda jotain täysin uutta ja erilaista kuin "kirves". Huomenna he esittävät sen jo vai tänä iltana iltaan mennessä? ..

    Yleisesti ottaen artikkelissa on äärimmäisen selkeä propagandavektori: tämä ulkomainen media yrittää siirtää painopisteen epäonnistuneesta amerikkalaisoperaatiosta Venäjän federaation pseudoongelmiin rakettitieteen ja ilmapuolustuksen alalla korvaamalla kokemattoman lukijan käsitteitä. Tästä näkökulmasta - kömpelö, tietysti, mutta parempi kuin ei mitään. Varsinkin kun otetaan huomioon se, mitä aiemmin kerrottiin "onnistuneesta lakosta". Nyt he "siivoavat hännän", asettavat muita aksentteja ja yrittävät paremmin verhota ilmeisiä asioita.
    1. 0
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Kasvoton
      Yritys antaa hyvät kasvot huonolle pelille" "Tomahawkien" vangitseminen ja niiden tutkiminen on vakava apu sekä ilmapuolustuksellemme/ohjuspuolustuksellemme että iskujärjestelmillemme. Se on aina mielenkiintoista ja pitää tietää "kuinka heillä menee Siellä." Samanlaisia ​​aseita Afganistanin sodan ajalta vuonna Tämä on osoitus teknologiamme kehityksen uskollisuudesta ja - epäilemättä - uusista tiedoista näistä ohjuksista.
      On helppo sanoa: "he luovat uuden." Anna heidän luoda jotain täysin uutta ja erilaista kuin "kirves". Huomenna he esittävät sen jo vai tänä iltana iltaan mennessä? ..

      Yleisesti ottaen artikkelissa on äärimmäisen selkeä propagandavektori: tämä ulkomainen media yrittää siirtää painopisteen epäonnistuneesta amerikkalaisoperaatiosta Venäjän federaation pseudoongelmiin rakettitieteen ja ilmapuolustuksen alalla korvaamalla kokemattoman lukijan käsitteitä. Tästä näkökulmasta - kömpelö, tietysti, mutta parempi kuin ei mitään. Varsinkin kun otetaan huomioon se, mitä aiemmin kerrottiin "onnistuneesta lakosta". Nyt he "siivoavat hännän", asettavat muita aksentteja ja yrittävät paremmin verhota ilmeisiä asioita.

      Ja voit myös siirtää sen liittolaisille - anna heidän hallita sitä tuotannossa. Heillä itsellään on kaliiperit...
  16. +1
    Kesäkuu 14 2018
    Bla bla bla tomahawkit bla bla bla Venäjä bla bla bla ongelmat bla bla bla Kiinnostuksen kohteet ovat "älykkäimpiä" ....
    Kyllä, meillä ei ole ongelmia ilmapuolustuksen kanssa, etenkään kuten sinun. Sinun pitäisi alkaa hoitaa ilmapuolustusasi, muuten vielä 5 vuotta ja kaikki ryhmäsi ja tukikohtasi heikkenevät täysin.
  17. -1
    Kesäkuu 14 2018
    No, juuri nyt USA:lla tulee olemaan ongelmia
  18. +2
    Kesäkuu 14 2018
    1. Venäjälle ei tuotu elossa olevia Tomahawkeja, Venäjän federaation puolustusministeriö näytti hiiltyneitä pieniä kujia rakennusten raunioiden alta. Vain satu happaneille patriooteille
    2. Sotilasvarusteissa on ZEROISATION-toiminto eli tärkeiden komponenttien loppuunpalaminen ja ohjelmiston nollaus. Siksi RF:n puolustusministeriön Tomahawkien salaisuuksia ei voitu saada etukäteen.
    3. Jos 70 Tomahawkia ammuttaisiin alas, ne hajoaisivat ilmassa ilmapuolustusjärjestelmän sirpaloitumisesta suuriksi osiin PAINT-maalilla, ja RF:n puolustusministeriö näytti pieniä paloja PALETTULLA maalilla, nämä ovat paloja alta. rakennusten raunioista. 70 ohjusta ei pysäytetty
    4. Tomahawkit päivittävät jatkuvasti laitteita, parantavat INS:ää, vastaanottavat antenneja elektronista sodankäyntiä vastaan, infrapunaa ja muita navigointi- ja ohjausjärjestelmiä. Kirjailija Michael Peck on yksinkertaisesti lukutaidoton, jos hän ajattelee, että Tomahawk on 70-luvun ase. NI-lehdessä julkaistaan ​​vain sellaiset Asiantuntijat.
    5. Venäläinen media lainaa usein The National Interestiä, koska RT-kanava on luonut tälle lehdelle kokonaisen käännösosaston. The National Interest -lehden omistaa Kremlin-mielinen propagandisti Dmitry Simes, joka pyörittää venäläisiä keskusteluohjelmia. Venäjällä NI:n mielipide välitetään usein Yhdysvaltojen mielipiteeksi.
    1. +2
      Kesäkuu 14 2018
      On todellakin outoa, miksi puolustusministeriö ei julkaise Twitterissä jokaista askelta, jonka kaikki näkevät, eikä myöskään näytä yksityiskohtaista valokuvaraporttia jokaisesta hankitusta pokaalista, varsinkin jos nämä tiedot ovat salaisia.

      "Ennakko RF:n puolustusministeriö ei voinut saada Tomahawkien salaisuuksia" - anteeksi, mutta tällainen lausunto on ainakin epäpätevä. Uuden tyyppisen "Tomahawkin" läsnäolo venäläisten asiantuntijoiden käsissä auttaa ymmärtämään, mitä viestintä-, navigointi-, sijainti-, tiedonsiirto- ja ohjauskanavia sillä on. Nykyaikaiset järjestelmät voivat määrittää materiaalit, joista raketin komponentit ja kokoonpanot on valmistettu, niiden ominaisuudet, rajakuormitukset, korkein herkkyys säteilytyypeille jne. Lisäksi ohjukset eivät pudonneet itsestään, mutta vastaavasti elektronisen sodankäynnin työn seurauksena niiden automaatio toimi epänormaalisti. Mitä siellä tarkalleen paloi ja mitä jäi jäljelle, on suljettu kysymys, mutta jos raketti ei lennä normaalisti, missä on takuu, että se normaalisti tuhoaisi itsensä? ..

      Lisäksi arvostetun asiantuntijan tiedoksi: kun ohjus siepataan, sen tuhoamiseen on useita vaihtoehtoja, mikä ei sulje pois tulipalon vaikutusta maalattuihin osiin. Erilaiset 14.04.2018 käytetyt ilmapuolustus/ohjuspuolustusjärjestelmät osuivat kohteisiin eri keinoin, joista jäännösvauriot ovat erilaisia. Lisäksi raketti voi pudotessaan aiheuttaa myös paikallisen tulipalon, mikä myös edistää "noen" muodostumista. Joka tapauksessa tämä tosiasia ei tee tyhjäksi löydön arvoa.

      "70 ohjusta ei siepattu" - anteeksi, mutta voit selventää tietolähdettä. Puolustusministeriö ilmoitti virallisesti pudonneesta 71 KR:stä. Mistä muu tieto? Joku piti itseään? "Ja kuinka monta ohjusta sitten siepattiin?" - Minulla on kysymys asiantuntijalle. Haluan muistuttaa, että Yhdysvalloissa he julistavat kaikkien kohteiden onnistuneen tappion.

      "Tomahawkit päivittävät jatkuvasti laitteita, parantavat INS:ää, vastaanottavat antenneja elektronista sodankäyntiä vastaan, infrapunaa ja muita navigointi- ja ohjausjärjestelmiä" - juuri näin, siksi tutkittavat palkinnot ovat meille tärkeitä. Mitä muuta tästä laskelmasta voidaan päätellä? ..

      Lopuksi: Olen samaa mieltä siitä, että Michael Peckin pätevyys jättää paljon toivomisen varaa. josta seuraa, että häntä ei ole tarpeen jäljitellä epäpätevästi, pinnallisesti ja kategorisesti väitteleen sellaisista aiheista.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
  19. 0
    Kesäkuu 14 2018
    Lainaus käyttäjältä: marlin1203
    Ehkä riittää, että julkaiset jo tämän "Murzilkan"?

    Vakavasti. Mitä järkeä on keskustella niistä jokaisesta aivastauksesta? Tämä on eräänlainen tabloidilehti, joka käsittelee aseita ja varusteita.
  20. 0
    Kesäkuu 14 2018
    Kiinnostus Tomahawksia kohtaan on ilmeistä.
    Ihminen katsoo aina uteliaana kirvestä, jolla hän voi lyödä häntä päähän.
  21. 0
    Kesäkuu 14 2018
    On ongelma. Ja meidän on myönnettävä se. Opeta Tomahawk palaamaan laukaisupisteeseen, niin ongelmaa ei tule.
    1. +1
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Kerensky
      On ongelma. Ja meidän on myönnettävä se. Opeta Tomahawk palaamaan laukaisupisteeseen, niin ongelmaa ei tule.

      Tehdään kirveestä bumerangi naurava
      1. 0
        Kesäkuu 14 2018
        Tehdään kirveestä bumerangi

        No se on teknisesti mahdollista. Yhdessä ylpeässä maassa lentokoneet kääntyivät Kuolleenmeren yli. Mutta tämä ei ole meidän ansiomme...
  22. 0
    Kesäkuu 14 2018
    Kirjoittajan täytyy ansaita rahaa hampurilaista varten jollakin, joten hän imee jotain sellaista kaikista käytettävissä olevista sormista.
    Se olisi paperiversio, sille olisi mahdollista löytää arvokas käyttö, ja niinpä silkkaa hämmennystä.
  23. 0
    Kesäkuu 14 2018
    Kiinnostus muiden aseista merkitsee ongelmia – no, vain tappavaa logiikkaa!
  24. +1
    Kesäkuu 15 2018
    Moskovan kiinnostus Tomahawksiin tarkoittaa, että sillä on ongelmia


    Olen samaa mieltä, tomahawksilla on paljon ongelmia naurava
    Varsinkin kun ne kaadetaan 60-luvun tekniikalla, pian ne kaadetaan tikuilla ja banaaneilla naurava
  25. 0
    Kesäkuu 15 2018
    Tietenkin se tarkoittaa! Tietysti meillä on ongelmien läsnäolo! Vain kuolleilla ei ole ongelmia. Toinen asia on tärkeämpi: mitata ongelmien laajuutta, joita meillä on, ja niitä, jotka käynnistivät nämä Tomahawkit.
  26. ZVS
    0
    Kesäkuu 15 2018
    Kansallisen edun logiikka haisee downismille. Tästä logiikasta seuraa, että Yhdysvalloilla on suuria ongelmia tällä segmentillä niiden venäläisten järjestelmien kanssa, joista Yhdysvallat on kiinnostunut.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"