Sotilaallinen arvostelu

Media: Ensimmäinen venäläinen raskas iskudroni on jo luotu

109
Россия в скором времени вооружится тяжелым ударным lennokki, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на информированный источник. Как предполагается, речь идет о БПЛА "Альтиус-О" массой 7,5 тонн (ранее заявлялось о 5 тоннах), способного совершать длительные полеты. При этом, на какой стадии находится разработка, ничего не говорится.


Media: Ensimmäinen venäläinen raskas iskudroni on jo luotu


Aiemmin kerrottiin, että 5 tonnia painavan dronin "Altius" kehittämisestä vastaa Kazanin suunnittelutoimisto. Simonov. Vuonna 2011 tämä hanke voitti puolustusministeriön kilpailun pitkän lennon suorittamiseen ja hyötykuorman kuljettamiseen kykenevän miehittämättömän iskujärjestelmän toimittamisesta Venäjän asevoimille. Dronen prototyypin oli määrä lähteä lentoon vuonna 2015, johon puolustusministeriö myönsi miljardi ruplaa. Ensimmäisen näytteen testit aloitettiin vuonna 2016, mutta ne keskeytettiin teknisten ongelmien vuoksi, minkä jälkeen UAV lähetettiin tarkistettavaksi. Testauksen oli määrä jatkua vuonna 2017.

Aiemmin tämän UAV:n muistutti apulaispuolustusministeri Juri Borisov, joka ilmoitti tämän vuoden toukokuussa, että Venäjä saattaisi vuoden sisällä työt päätökseen raskaan Altius-droonin parissa, joka pystyy kantamaan jopa 2 tonnin taistelukuorman.

Avoimista lähteistä saatavien tietojen mukaan Altius UAV on valmistettu täyskomposiitista ja sen lentoonlähtöpaino on jopa 5000 kg (7500?). Laitteen pituudeksi on arvioitu 11,6 m, siipien kärkiväli noin 28,5 m, V-pyrstön jänneväli noin 6 m. Laite on varustettu kahdella ilmailu dieselmoottorit RED A03 / V12 lentoonlähtöteho noin 500 hv, potkurilla. Moottorit on suunnitellut ja valmistanut saksalainen RED Aircraft. UAV:n ilmoitettu lentoetäisyys on jopa 10.000 48 km ja lennon kesto jopa XNUMX tuntia. Uskotaan, että tiedustelukokoonpanossa UAV varustetaan optisella valvonta-tiedusteluasemalla optoelektronisella järjestelmällä gyroskoopilla stabiloidulla alustalla, ja sivuttaisnäköinen tutka, jossa on AFAR, asennetaan UAV:n keulaan. Tietoa dronin aseistautumisesta ei ole vielä paljastettu.
Käytettyjä kuvia:
http://army-news.ru/
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. DRA-75
    DRA-75 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    + 34
    Ja mikä oli "Buran" ??? Samassa paikassa oli jatkuva automaatio ja tällainen kolossi lensi miehittämättä avaruudessa ja laskeutui selvästi määrätylle lentokentälle ...
    1. MUINAINEN
      MUINAINEN 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      + 11
      Onko sinun nimesi Petrosyan? ?? pelay Ketä ja miten aiot pommittaa Buranista? ??Buran on uudelleenkäytettävä avaruusalus! !!!! typerys
      1. Vol4ara
        Vol4ara 12. kesäkuuta 2018 klo 14
        + 57
        Lainaus: ANTIINT
        Onko sinun nimesi Petrosyan? ?? pelay Ketä ja miten aiot pommittaa Buranista? ??Buran on uudelleenkäytettävä avaruusalus! !!!! typerys

        Hän tarkoitti, että Neuvostoliitossa oli kaikki teknologiat raskaiden shokkidroneiden tuotantoon
        1. logall
          logall 12. kesäkuuta 2018 klo 14
          +9
          Tietoa dronin aseistautumisesta ei ole vielä paljastettu.
          Avautuuko n̶a̶ ̶D̶o̶n̶b̶a̶s̶s̶e̶ Syyriassa? Näyttää siltä, ​​​​että he yrittävät jotain uutta...
          1. cniza
            cniza 12. kesäkuuta 2018 klo 15
            +7
            Olemme luoneet sitä jo pitkään...
            1. nesvobodnye
              nesvobodnye 12. kesäkuuta 2018 klo 15
              + 21
              Sen perusteella, että moottorit ovat saksalaisia, on mahdollista, että se ei käynnisty ollenkaan. Nemetchina estää hapen ja se on siinä.
              1. PN
                PN 12. kesäkuuta 2018 klo 22
                +1
                Ne eivät ole vain saksalaisia, vaan niillä on myös pyörimissuunta yhteen suuntaan, kuten ensimmäinen, kuten toinen.
            2. pallo
              pallo 12. kesäkuuta 2018 klo 19
              +5
              Lainaus käyttäjältä cniza
              Olemme luoneet sitä jo pitkään...

              KB:n ympärillä on joitain väärinkäsityksiä. Versio 1: alirahoitus, sekaisin osakepeliin, yritti puristaa paikallista keisaria lähellä olevia henkilöitä.
              Versio 2: väärinkäyttö, osa rahoista vietiin offshoresta.
              Versio 3: likainen tassukilpailija Israelista hämmensi taloudesta tietämättömän pääsuunnittelijan, teki Kyproksella tarjouksen, jonka suunnittelija kieltäytyi. Asian vireillepanon jälkeen ehdotettiin eroavan omasta tahdostaan ​​asian käsittelyn päättämisen myötä. Suunnittelija kääntyi FSB:n puoleen, mutta tapauksen käsitteli sisäministeriö.
              Sanalla sanoen, se on sotku. On mahdollista, että sekä yksi että toinen ja kolmas tapahtuvat. Hyvän tuurin tapauksessa on selvää, että tietty kassavirta tulee olemaan. Samaan aikaan kilpailija Israelista on riittävän vakava, jotta FSB voi suorittaa tutkimuksen, ei sisäministeriö.
              Asia on mennyt oikeuteen, se ei ole vielä selvillä. Ensivaikutelmani paikallislehdistöstä oli aivan kuin yritys pilata ainutlaatuinen suunnittelutoimisto ja sen kehitys sellaisella moniliikkeellä.
              Vaikka olen puhtaasti siviili ja kaukana lentokoneista.
            3. pallo
              pallo 15. kesäkuuta 2018 klo 10
              0
              Lainaus käyttäjältä cniza
              Olemme luoneet sitä jo pitkään...

              Voidaan sanoa, että hyökkäysdroni on luotu, kun se näyttää kykynsä harjoituskentällä. Sillä välin tämän tarinan ympärillä on paljon erilaisia ​​asioita.
          2. Kommentti on poistettu.
        2. Vadim dok
          Vadim dok 12. kesäkuuta 2018 klo 14
          +6
          Neuvostoliitossa ei ollut tarvittavaa tekniikkaa, eikä sitä ole vieläkään!
          1. badens1111
            badens1111 12. kesäkuuta 2018 klo 14
            + 15
            Lainaus: Vadim dok
            Neuvostoliitossa ei ollut tarvittavaa tekniikkaa, eikä sitä ole vieläkään!

            Tietenkin, tietysti ... RD 180 ei selvästikään ole valmistettu Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa, mutta niitä ei voida toistaa Saksassa tai Yhdysvalloissa.
          2. venik
            venik 12. kesäkuuta 2018 klo 14
            + 27
            Lainaus: Vadim dok
            Neuvostoliitossa ei ollut tarvittavaa tekniikkaa, eikä sitä ole vieläkään!

            ========
            Rakas Vadim Marusev! Neuvostoliitossa oli tällaisia ​​teknologioita, jota ei vielä nykyäänkään "osavaltioissa", eikä Japanissa eikä Saksassa VOI TOISTO!!
            Joten väitteesi on puhdasta "blaa blaa blaa" AMATÖÖRI!!
            PS TIEDÄN MITÄ Minä sanon!!!
            1. bulbas
              bulbas 12. kesäkuuta 2018 klo 19
              +2
              Lainaus venikiltä
              Lainaus: Vadim dok
              Neuvostoliitossa ei ollut tarvittavaa tekniikkaa, eikä sitä ole vieläkään!

              Neuvostoliitossa oli sellaisia ​​teknologioita, joita ei vielä nykyäänkään "osavaltioissa", eikä Japanissa eikä Saksassa voida TOISTAA



              Tarkalleen.

              Mutta ihmiset lähtivät maasta Israeliin, Yhdysvaltoihin, Saksaan.

              Sadat tuhannet asiantuntijat, valtava tietokanta

              Ja siellä tekniikka alkoi ilmestyä ...
          3. basmach
            basmach 12. kesäkuuta 2018 klo 15
            +4
            Juuri se aina järkyttää tällaiset "asiantuntijat". Todellisen tiedon puuttuessa luja luottamus. Missä suunnittelutoimistossa työskentelit tai missä ilmarykmentissä ja missä asemassa palvelit. Olla niin kategorinen. Odotan heti vastaustasi. PrNU:n määräysten ja korjauksen insinööri. 523 Orsha apib (jätän pois 70-luvun kehityskäskyt.). Su-17M4
            1. venik
              venik 12. kesäkuuta 2018 klo 16
              0
              Lainaus: basmach

              1
              basmach (Konstantin) Tänään, 15:00 ↑
              Juuri se aina järkyttää tällaiset "asiantuntijat".

              =====
              Anteeksi, oletko sinä minulle??? Tai [vadim dok (marusev)]?????
            2. VO3A
              VO3A 13. kesäkuuta 2018 klo 02
              +1
              Ensinnäkin SU-17M4 ylittää (tai pikemminkin ylitti) Su-25:n ja Su-24M:n varustelun teknisen tason suhteen .... Erittäin tyhmät ihmiset tuhosivat tämän siistin lentokoneen ...
              Toiseksi, Su-27:ssä ja sen muunnelmissa rykmentissä ei ole asiantuntijoita, jotka pystyisivät suorittamaan RR:n PNK:lla kokonaan ... Tämä on niin lämmittelyä varten.
              Ja itseluottamusta kertyy vuosien aikana työskennellessään betonin parissa ja opiskellessaan jatko-opinnoissa ja sen jälkeen... kaikki eivät tyhmillä betonin suhteen ja irtautuvat tieteen elämästä... On myös onnistuneita vaihtoehtoja, kun ihmiset eivät menetä kykyään ajatella ja analysoida realistisesti ja objektiivisesti...
              1. sergei28
                sergei28 13. kesäkuuta 2018 klo 07
                0
                Lainaus käyttäjältä: VO3A
                Ja itseluottamusta hankitaan vuosien aikana työskennellessäsi betonin parissa ja opiskellessa jatko-opinnoissa ja sen jälkeen... kaikki eivät tyhmä betoniin ja irtautuvat tieteen elämästä...

                Oletko rakentaja?
                1. VO3A
                  VO3A 13. kesäkuuta 2018 klo 12
                  0
                  Joten sinulla ei ole pienintäkään käsitystä ilmailusta, suosittelen sinua välttämään tätä aihetta ....
          4. VO3A
            VO3A 12. kesäkuuta 2018 klo 15
            + 20
            Kaikki kommentit todistavat osallistujien alhaisesta teknisestä kulttuurista ... Ongelma ei ole UAV:ssa! Ja ongelma on tietoympäristössä ja lentoa tarjoavissa symboleissa, tiedon vastaanottamisessa UAV:sta ja sen käytöstä reaaliajassa kohdemerkinnän muodossa kaikille, korostan kaikille, taistelujärjestelmissä ... Meillä ei ole tätä tietoympäristö, meillä ei ole taistelutietojärjestelmiä nykyaikaisen sodan käymiseen... Riittää, että kenraaliesikuntamme ja kaikki Borisovit raivoavat toteuttamattomista fantasioista... Kehitä konsepti, kehitä vaatimuksia ja tee tilaus taistelutiedon luomiseksi Järjestelmät ... Ja anna Interspecific Information and Intelligence Systems lahjaksi niiden kirjoittajalle "nerolle" Nekrasov , samoin kuin järjestelmät, jotka tämä nerokas keskinkertaisuus omaksui ... Puhumme miljardien dollarien arvosta ESU TZ "Constellation- M" mätänee kaatopaikalla .. Kunnia älykkäimmille ja nerokkaimmille armeijamme johdossa, joka johtaa sen uuteen 41. vuoteen yksinkertaisissa aseissa!
            1. VO3A
              VO3A 12. kesäkuuta 2018 klo 15
              +1
              Gerasimov .... jos joku ei ymmärtänyt edes ilman Mu - Mu ...
            2. NN52
              NN52 12. kesäkuuta 2018 klo 20
              +1
              VO3A

              Kaikki tulee olemaan...
              Vähän aikaa tarvitaan. Ja meillä on..
              1. raketti757
                raketti757 12. kesäkuuta 2018 klo 23
                +1
                Tietysti on aikaa, kunnes joku oppii sieppaamaan suurimman osan vihollisen voimakkaasta kantajista tai päättää, että he voivat antaa ennaltaehkäisevän, aseistariisuvan iskun!!!
                VO3A (Andrey) Kannatan jopa droonien sisällyttämistä puolustusstrategiaan, on välttämätöntä kehittää koko komento- ja ohjauskompleksi ... kyllästää teknisillä keinoilla ja rakentaa koko järjestelmä uudelleen! Nuo. kenraalien \ päämajan tulisi valmistautua TULEVAISUUDEN sotaan!
              2. VO3A
                VO3A 13. kesäkuuta 2018 klo 01
                +5
                Meillä ei ole aikaa! Olemme sokeita ja kuuroja... Meillä on siistit aseet, mutta he eivät tiedä minne ampua... Ja loukkaavinta on se, että voimme tehdä kaiken, vain nämä johtajat eivät tavoita, tyhmä... Miten kertoa näille idiooteille? Meillä on kaikki perseessämme ... Täällä ilmailussa kukaan ei halunnut hyväksyä SVP-24 "Hephaestust", Pogasyan melkein tallasi edistyneen järjestelmän, ja nyt kaikki ovat ylpeitä eivätkä muista koko häpeällistä eeppistä .. Satoja Ihmiset väittivät, että ESU TZ "Constellation-M" on täyttä paskaa ja ikkunapukua, että sitä ei voi hyväksyä, mutta viisas Gerasimov hyväksyi... Ja missä näitä järjestelmiä käytettiin, missä ne ovat??? Karagandassa ... Ja tämä on presidentin ohjelma, jonka määräaika on 2020 - eikä meillä ole verkkokeskeisiä tiedustelu- ja tietojärjestelmiä, ne on muutettu byrokraattis-hallinnollisiksi joukkoiksi, ja silloinkaan ne eivät toimi ... Ja kuka on vastuussa siitä, että armeija ei osaa taistella nykyaikaisessa sodassa ilman ihmisiä etulinjassa, ilman tappioita? Milloin tämä bakkanaali loppuu, milloin saamme armeijan johtoon älykkäitä, ajattelevia, edistyneitä huippujohtajia tyhmien, mutta omistautuneiden naapureiden sijaan?
                1. raketti757
                  raketti757 13. kesäkuuta 2018 klo 07
                  +1
                  Ei tarvitse käyttää loukkaavia sanoja .... verkkokeskus-rr .... tfu, älä lausu.
                  Puhumme venäjää. Tämä on vain integroitu lähestymistapa kaikkiin armeijan kehittämistä koskeviin kysymyksiin!
                  Kenraalien kimppuun ei kannata heitelläkään. He ovat normaaleja, pohjimmiltaan he rakentavat taktiikkaa mahdollisuuksien mukaan, mitä valtion teollisuus voi antaa !!! Meillä on sellainen tilanne, että on yksinkertaisesti mahdotonta suunnitella kukkulan takaa tapahtuvaan kehitykseen perustuvaa rakennemuutosta!!! Monista syistä ja se on ERITTÄIN oikeutettua! Jälleen kehittäjien tarjoaman suorituskyvyn ominaisuudet, hinta, tuotantopohja ja monet muut ongelmat, jotka vain SUPREME POWER voi ratkaista!
                  Lyhyesti sanottuna, aikaa on vielä, mutta kehitys- ja toteutussuunnitelma piti tehdä EILEN!
                  1. VO3A
                    VO3A 13. kesäkuuta 2018 klo 12
                    +4
                    Et siis ymmärrä mitään! Älä sekoita verkkokeskeisiä järjestelmiä integroidun lähestymistavan käsitteeseen.
                    .Likbez:
                    Sodan käymiseen on kaksi tapaa - vanha ja uusi...
                    Vanha: kaikki tiedot vihollisesta ja hänen toimistaan ​​tulevat ihmisiltä, ​​jotka ovat suorassa yhteydessä viholliseen ... Se edellyttää valtavia tappioita ja täydellistä kaaosta taistelemalla teknisesti varustetun vihollisen kanssa ...
                    Uusi (verkkokeskeinen - perustuu tietotekniikan käyttöönottoon):
                    Tärkeimmät tiedot vihollisesta ja hänen toimistaan ​​tulevat teknisistä järjestelmistä ja niitä käytetään kohteen nimeämiseen ja torjuntaan (tuhoamiseen) reaaliajassa... Tärkeimmät säännökset ovat reaaliajassa esittelyn kautta tietotekniikka...
                    Se on yksinkertaisimmillaan...
                    1. raketti757
                      raketti757 13. kesäkuuta 2018 klo 13
                      +2
                      Erityisen edistyneelle LIKBEZ:lle - teknisiä (ilman kontaktia, mukaan lukien) tiedustelutyökaluja ei ole keksitty tänään, myös automatisoituja analyyttisiä, komentokeskuksia!
                      Se on vain niin, että teknisten keinojen kehittymisen myötä niiden hallitsevuus kasvaa paljon, mutta klassisia menetelmiä ei vieläkään ole täysin korvattu. Tämä on integroitu lähestymistapa, ts. kaikenlaisten teknisten keinojen käyttö, klassisten älykkyysmenetelmien käyttö, niiden kaikkien yhdistäminen automatisoiduksi analyyttis-komentokompleksiksi, jota ohjataan ja ohjataan tarvittaessa, kaikki samalla tavalla IHMISEN toimesta!
                      Laskeudu (tietokone)pilvistä syntiselle maalle, jossa KAIKKI MAAT pyrkivät edelleen kouluttamaan erikoisjoukkoja, SSA:ta ja muita erikoistuneita, korkeasti koulutettuja yksiköitä, ts. oikeita sotilaita... kyllä, he pyrkivät varustamaan nämä yksiköt täysillä kaikilla tiedustelutoimintaan keksityillä ja käytetyillä teknisillä keinoilla.
                      Tekoäly ja muut edistyneet harhajutut ovat tulevaisuuden aihe, mutta silti ihminen ei luovuta täydestä hallinnasta ja mahdollisuudesta tehdä lopullinen, kardinaalinen päätös jollekin tai jollekin!
                      Miksi tarvitsemme sotaa, jonka aloitti typerä rautapala ohjelman epäonnistumisen vuoksi?
                      Meidän tapauksessamme olemme yksinkertaisesti jäljessä teknisissä laitteissa ja automaatiossa.... objektiivisia syitä on, mutta se ei nopeuta asioita. Sotilas-teollista kompleksia sekä tieteellistä ja teknistä kirjallisuutta on kehitettävä, palautettava aktiivisemmin!
                      1. VO3A
                        VO3A 13. kesäkuuta 2018 klo 14
                        +1
                        Oikeassa ajassa.... Ajattele? Ja missä tekoäly ja raudanpalaset? Sinulla on fiksu sotku päässäsi, kuten kenraaleillamme ... Tämä on sanahelinää ja myös epäonnistumisia ....
                      2. raketti757
                        raketti757 13. kesäkuuta 2018 klo 15
                        0
                        Sinun on tiedettävä maasi puolustusvoimien historia!
                        Missä sellaisessa menneisyydessä Neuvostoliitossa kehitetty automaattinen ohjuspuolustusjärjestelmä voisi toimia?
                        Luonnollisimmassa REALIAIKAISSA ja millä nopeudella!
                        Se oli JÄRJESTELMÄ isolla kirjaimella, kenelläkään muulla ei ollut sellaista tuolloin. Se kuitenkin myös repeytyi, emme restauroi sitä millään tavalla, vaikka näkymät ovat jo näkyvissä.
                        Noin nyt - tekniset mahdollisuudet ovat rajalliset, investointien määrän pitäisi olla valtava jne. Lyhyesti sanottuna, yksi toivo voimakkaasta väitteestä, mutta nyt.
                        Mitä ja miten tehdään, ei ole edes armeijan kysymys! Tämä kysymys on maan ylimmälle johdolle, koska. Ongelma voidaan ratkaista vain KATTAVASTI! Mutta näissä näkymissä on epäilyksiä siitä, kuka ja milloin ja mitä siellä päättää ja rahoituksesta tietysti.
                        Lyhyesti sanottuna, jos jollain on jotain riittämätöntä päässään, se on paljon korkeampi kuin kenraaleilla ja jopa puolustusministerillä!
                      3. VO3A
                        VO3A 13. kesäkuuta 2018 klo 15
                        0
                        Ohjuspuolustuksessa olet valinnut hyvän esimerkin... Mutta näin voit voittaa parralliset maassa Syyriassa tällä ohjuspuolustusjärjestelmällä? Kuinka lopettaa sota LDNR:ssä, kuinka hallita Azovinmerta ilman partio-aluksia? Ei tarvitse vääristää .... Kukaan ei kerjää ohjuspuolustuksen kykyjä, mutta hän ei näe mitä maassa on, ja hänet voidaan tukahduttaa maasta ... Kyllä, ja kaikki voivat nähdä hänet ....
                      4. raketti757
                        raketti757 13. kesäkuuta 2018 klo 16
                        0
                        Tehtävänä on torjua ohjushyökkäys Neuvostoliittoon.... muun muassa tämä suunnitelma edustaa useiden asevoimien haarojen integroitua käyttöä, jotka on yhdistetty yhden komennon alle ja tiettyyn tehtävään.
                        Tämä ei ole edes sotilaallinen operaatio, laajempi ja suurempi ... sinun täytyy lukea se ymmärtääksesi tällaisten suunnitelmien laajuuden ja kehittelyn.
                        On erittäin hyvä, että tätä ei tarvinnut toteuttaa, planeetta pysyi ehjänä.
                        Nuo. armeija omalta osaltaan pystyy, tarvitaan vain poliittista tahtoa tällaisten suunnitelmien laatimiseen ja keinot niiden toteuttamiseen!
                        Nyt suurin osa prosesseista voitaisiin automatisoida, mutta nämä ovat vain muistoja ja suunnitelmia, jotka tullaan toteuttamaan, en tiedä. Nyt kaukana kaikesta tästä ja perusteluni on hyvin esimerkillinen.
            3. sergei28
              sergei28 13. kesäkuuta 2018 klo 07
              0
              kirjoittaa oikein
        3. to 100w
          to 100w 12. kesäkuuta 2018 klo 14
          +6
          Lainaus Vol4aralta
          Hän tarkoitti, että Neuvostoliitossa oli kaikki teknologiat raskaiden shokkidroneiden tuotantoon

          Droneja valmistettiin Neuvostoliitossa, mutta suurimmaksi osaksi kohteiksi ilmapuolustusjärjestelmien ja muiden ohjusaseiden testaamiseen (silloin ilmavoimille) Ja maan romahtamisen myötä se ei jotenkin muuttunut heille! Loppujen lopuksi Israelista ja SGA:sta tuli UAV:iden johtajia, jonne muuttivat monet asiantuntijamme, joilla ei ollut kysyntää maassaan 90-luvulla!
        4. Lavrenty Pavlovich
          Lavrenty Pavlovich 12. kesäkuuta 2018 klo 15
          +1
          Lainaus Vol4aralta
          Lainaus: ANTIINT
          Onko sinun nimesi Petrosyan? ?? pelay Ketä ja miten aiot pommittaa Buranista? ??Buran on uudelleenkäytettävä avaruusalus! !!!! typerys

          Hän tarkoitti, että Neuvostoliitossa oli kaikki teknologiat raskaiden shokkidroneiden tuotantoon

          Kaikki oli Neuvostoliitossa, ja tämä drone oli myös ilman moottoria, ja se oli jo moraalisesti vanhentunut. Olemme saavuttamassa droneja, mutta toistaiseksi olemme jäljessä ja tämä on tosiasia.
          1. venik
            venik 12. kesäkuuta 2018 klo 16
            +3
            Lainaus: Lavrenty Pavlovich
            Olemme saavuttamassa droneja, mutta toistaiseksi olemme jäljessä ja tämä on tosiasia.

            =====
            Anteeksi kulta!!! "Ymmärsin" jotain väärin... Joten "KATKAUS" tai "LAGGER" ???
            VOITKO MÄÄRITTÄÄ SEN?????
            1. Lavrenty Pavlovich
              Lavrenty Pavlovich 12. kesäkuuta 2018 klo 18
              +1
              Kunnes he saivat kiinni - niin ymmärrettävää.
        5. Pollux
          Pollux 12. kesäkuuta 2018 klo 18
          0
          Lainaus Vol4aralta
          Hän tarkoitti, että Neuvostoliitossa oli kaikki teknologiat raskaiden shokkidroneiden tuotantoon

          Teoriassa niitä on edelleen olemassa, nämä tekniikat, yksi pulma, moottoreita ei tarvita.
        6. Yehat
          Yehat 13. kesäkuuta 2018 klo 23
          0
          Buran iskudroneena ei ole raskas drone, vaan vakava mielisairaus.
      2. DRA-75
        DRA-75 12. kesäkuuta 2018 klo 14
        + 18
        Lainaus: ANTIINT
        Onko sinun nimesi Petrosyan? ?? pelay Ketä ja miten aiot pommittaa Buranista? ??Buran on uudelleenkäytettävä avaruusalus! !!!! typerys

        He olisivat voineet pommittaa näistä vakavista ja kalliista asioista .. !!! Onko sinulla aavistustakaan mikä "Buran" on tuolloin???

        Tällainen kolossi ja täydellä koneella .. Tämä oli läpimurto Neuvostoliiton tieteissä!
        Oli aikoja, juuri tätä varten maa tuhottiin ja ihmiset ajettiin pirun kapitalismiin ja selviytymis- ja kulutusprosessiin... Siinä kaikki.
        Tässä on mitä voimme luoda!
        1. t-4
          t-4 12. kesäkuuta 2018 klo 15
          +9
          Taas "uutisia" kaukaisesta tulevaisuudesta.
          Tästä muuten keskusteltiin jo vuonna 2011:
          https://topwar.ru/9412-my-tozhe-mozhem-udarnyy-bp
          la-korshun-tu-300.html

          Täällä ja Buranista, henkilö puhui "täysautomaattisesta":
          1. venik
            venik 12. kesäkuuta 2018 klo 16
            +6
            Hyvä "210okv" Toivottavasti tämä ei ole "Oberkommande der Wehrmacht" ....
            "Buran" laskeutui ITSENÄISESTI!!!!
            Seuraavan kerran - haluatko "kommentoida" - ensimmäinen - LÖYDÄ AIHE!!
            Ja sivustolla ei ole mitään kiivettävää "huonoilla" "kommenteilla" !!!
            PS Ensinnäkin, "Learn Material"!!!!
            1. NN52
              NN52 12. kesäkuuta 2018 klo 20
              0
              venik
              Millainen Tu 134 tämä on?
        2. ilmaiseksi
          ilmaiseksi 12. kesäkuuta 2018 klo 17
          +4
          Lainaus: DRA-75
          Lainaus: ANTIINT
          Onko sinun nimesi Petrosyan? ?? pelay Ketä ja miten aiot pommittaa Buranista? ??Buran on uudelleenkäytettävä avaruusalus! !!!! typerys

          He olisivat voineet pommittaa näistä vakavista ja kalliista asioista .. !!! Onko sinulla aavistustakaan mikä "Buran" on tuolloin???

          Tällainen kolossi ja täydellä koneella .. Tämä oli läpimurto Neuvostoliiton tieteissä!
          Oli aikoja, juuri tätä varten maa tuhottiin ja ihmiset ajettiin pirun kapitalismiin ja selviytymis- ja kulutusprosessiin... Siinä kaikki.
          Tässä on mitä voimme luoda!

          Tämä oli todellinen ylpeys maalle.
          1. DEZINTO
            DEZINTO 12. kesäkuuta 2018 klo 18
            +3
            Tämä oli todellinen ylpeys maalle.


            Nyt he ovat tässä tilassa. Eikä kukaan tarvitse nafigia. Kiitos Gorby.





            Yleisesti ottaen tietysti historioitsijoiden pitäisi jo puhua tästä ... siellä oli ryppärien lisäksi maassa paljon systeemisiä ongelmia silloin.
            Mutta se, että tämä on todella hieno saavutus noilta vuosilta, on tosiasia! Oli tarpeen luoda ohjelmisto tietokoneelle, joka ohjaa tällaista kolossia.! Useiden muiden ongelmien lisäksi ratkaistu.... hi



            Jonain päivänä kaikki päättyy näin: (kyllä, tänään olen taas pessimisti)))

        3. MVG
          MVG 12. kesäkuuta 2018 klo 20
          0
          Onko sinulla aavistustakaan mikä "Buran" on tuolloin???

          Voitteko kuvitella kuinka paljon rahaa pumpataan turhaan Energia-Buran -ohjelmaan ?? Verrattavissa BAM:iin .. Ja tämä on köyhälle maalle. PR ja yhden lennon vuoksi?
      3. JD1979
        JD1979 12. kesäkuuta 2018 klo 14
        +5
        Lainaus: ANTIINT
        Onko sinun nimesi Petrosyan? ?? pelay Ketä ja miten aiot pommittaa Buranista? ??Buran on uudelleenkäytettävä avaruusalus! !!!! typerys

        Älä kivetä itseäsi. Neuvostoliiton päivinä oli tapaus, kun amerikkalainen sukkula sukelsi jyrkästi Moskovaan, luuletko sitten vain, että ylin sotilaallinen johto lykkäsi tiiliä viideksi vuodeksi? tai mitään ei voida pudottaa sukkulasta kiertoradalta?
        1. MVG
          MVG 12. kesäkuuta 2018 klo 20
          0
          kun amerikkalainen sukkula sukelsi jyrkästi Moskovaan

          Keksitkö sen itse vai luitko "Murzilkan"? Mitä voitaisiin pommittaa kiertoradalta? Oliko SpaceShattle tarkalleen Moskovan yllä? Pääsisitkö Neuvostoliittoon?
        2. sergei28
          sergei28 13. kesäkuuta 2018 klo 07
          0
          kirjoittaa oikein
      4. KERMET
        KERMET 12. kesäkuuta 2018 klo 14
        +3
        Joka pystyi saman sukkulan hengessä sukeltamaan matalalle kiertoradalle ja pudottamaan sieltä jonkinlaisen hyötykuorman wassat
        Ja muuten, hän pystyi ohjaamaan kiertoradalla paremmin kuin sukkula
    2. esi-isät Donista
      esi-isät Donista 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +8
      Tämän päivän paras iskudrone on "kaliiperi".
      1. nick
        nick 12. kesäkuuta 2018 klo 14
        +5
        Lainaus: esi-isät Donista
        Tämän päivän paras iskudrone on "kaliiperi".

        Kyllä, mutta kertakäyttöinen ja erittäin erikoistunut. Ja tarvitsemme uudelleenkäytettävän, pitkään pelaavan dronin, joka pystyy suorittamaan pitkän aikavälin ilmatiedusteluja tuhansien kilometrien yli. tukikohdasta ja tarvittaessa tuhoamaan tiedustettuja kohteita, ei vain oman olemassaolonsa kustannuksella, vaan myös asennettujen aseiden avulla.
    3. svp67
      svp67 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +3
      Lainaus: DRA-75
      Ja mikä oli "Buran" ???

      Aivan kuten Tu-300 "Korshun-U"?
    4. Lavrenty Pavlovich
      Lavrenty Pavlovich 12. kesäkuuta 2018 klo 16
      +2
      Lainaus: DRA-75
      Ja mikä oli "Buran" ??? Samassa paikassa oli jatkuva automaatio ja tällainen kolossi lensi miehittämättä avaruudessa ja laskeutui selvästi määrätylle lentokentälle ...

      Buran oli tuolloin todellinen fantasia, joka saapui todellisuuteen, vain petturit pystyivät pilaamaan maan ja saattamaan Buranin unohduksiin. Tällä hetkellä olemme jäljessä elektroniikassa ja melko vakavasti.
    5. Ros 56
      Ros 56 12. kesäkuuta 2018 klo 20
      0
      Ja mikä oli "Buran"

      Ja totuus, että se oli, ei ilmeisesti saavuta Sveitsiä. Lue Wikipedia.
    6. siberalt
      siberalt 13. kesäkuuta 2018 klo 14
      0
      Nyt aletaan lyömään kovaa. Näytä vain missä, jotta "lakana" ei putoa! pelay
  2. MUINAINEN
    MUINAINEN 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    + 13
    Saksalaiset lopettavat moottoreiden myynnin Yhdysvaltojen painostuksen alaisena - laitammeko projektin hyllylle "parempiin aikoihin asti", vai pikemminkin ikuisesti? ???
    1. barclay
      barclay 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      + 13
      Tässä olen suunnilleen sama. Kun aloin lukea uutisia, oletin jostain syystä heti, että moottorit olivat tuontitavaraa, todennäköisesti kiinalaisia. Ja sitten vielä paremmin - saksaksi! Ja mitä teemme, kun saksalaiset sulkevat liikkeen puolestamme (kuten laivaston moottoreiden kanssa)? Miksi saksalaiset moottorit? Missä tuontikorvaus!?
      Mitä JSC United Engine Corporation tekee?
      1. Ivan Ivanov
        Ivan Ivanov 12. kesäkuuta 2018 klo 15
        +4
        Lainaus barclaysta
        Mitä JSC United Engine Corporation tekee?

        Menee ostoksille. He ovat integroitumassa maailmanyhteisöön, kuten .. Porauslaitteiden tarjonta estettiin, mutta moottorit ja kassavarastot eivät uskalla .. Okei, prototyypit, mutta milloin ja jos se tulee sarjaan.
    2. nick
      nick 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +1
      Lainaus: ANTIINT
      Saksalaiset lopettavat moottoreiden myynnin Yhdysvaltojen painostuksen alaisena - laitammeko projektin hyllylle "parempiin aikoihin asti", vai pikemminkin ikuisesti? ???

      Minua hävettää myös moottoreiden toimittaja, mutta ostamme "tiivisteiden" kautta, kunnes sekoitamme vaihtoehtomme hi
    3. LMN
      LMN 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +6
      Lainaus: ANTIINT
      Saksalaiset lopettavat moottoreiden myynnin Yhdysvaltojen painostuksen alaisena - laitammeko projektin hyllylle "parempiin aikoihin asti", vai pikemminkin ikuisesti? ???

      Olet ollut liian tottunut Yhdysvaltojen kaikkivaltuuteen hymyillä
      Saksalaiset tekevät sen, mikä on heille hyödyllistä, ja tulevina vuosina heidän on hyödyllistä olla ystäviä Venäjän kanssa.

      Sinulla on oltava omat moottorit, mutta tällä ei ole mitään tekemistä Saksan tai USA:n tai kenenkään muun kanssa.

      Muuten, yksikään maa maailmassa ei tule mieleen, joka voisi täysin ja tehokkaasti tarjota itsensä teknisesti, eli olla täysin itsenäinen, tämä on ilmeisesti sinun ajatuksesi.
    4. irokez
      irokez 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +2
      Se on todellakin jonkinlaista hölynpölyä. Puhumme sotilasvarusteista ja asennamme heti maahantuotuja moottoreita. No, en usko, että ominaisuuksien suhteen ei ole meidän likiarvoamme. Niin kauan Neuvostoliiton ja Venäjän olemassaolon aikana on kehitetty niin paljon.
      Onko se todella taloudellisin ja kevyin diesel? Venäjällä on niin paljon lentokoneiden ja moottorien rakentamiseen liittyviä instituutteja ja osastoja, ja me ostamme kaiken kukkulan yli saksalaisilta. Sitten katsotaan Japaniin, Italiaan, Ranskaan tai samaan Ukrainaan ja tilataan vaihteeksi. Toinen kysymys on, onko yhteistuotantoa vai lisenssillä kuin intiaanit.
      1. Andrey158
        Andrey158 12. kesäkuuta 2018 klo 16
        + 14
        Moottorisuunnittelija Vladimir Raikhlin on valmistunut Kazanin ilmailuinstituutista lentokoneen moottoriinsinööriksi. Valmistumisensa jälkeen hän työskenteli jonkin aikaa VAZ: ssa. 2000-luvun alussa hän perusti REDin (Raikhlin Engine Development) Saksaan

        RED A03 -moottorin on kehittänyt RED Aircraft GmbH venäläisen holdingyhtiön Finamin kustannuksella, ja tällä hetkellä moottorit valmistetaan Saksassa, Adenaussa. Tämän moottorin tuotanto lokalisoidaan Venäjälle.
        1. barclay
          barclay 12. kesäkuuta 2018 klo 21
          0
          Lainaus: Andrey158
          Tämän moottorin tuotanto lokalisoidaan Venäjälle.

          Jos tieto on luotettavaa, tämä on jotenkin rauhoittavaa.
          Mutta sitten taas näyttää siltä, ​​​​että he selvisivät ilman UEC JSC:tä. Mutta tämä on hänen leipänsä. Ilmeisesti toimistollamme ei vielä ole tarvittavaa teknologiaa ja aivoja.
          1. Andrey158
            Andrey158 12. kesäkuuta 2018 klo 22
            +2
            Yritys RUSSO-BALT otti lokalisoinnin käyttöön. Russo-Balt-yhtiö (se näyttää olevan osa UEC:tä, jos en erehdy) on lokalisoinut saksalaisen RED-A03T-voimalaitoksen tuotannon, yhtiö kertoi Mil.Pressille. "Diesel RED-A03T:n tuotanto on täysin lokalisoitu Venäjälle. Olemme valmiita valmistamaan moottoreita Irkut-konsernin tuotantosuunnitelman mukaisesti", Russo-Balt sanoi. 17
            Muuten, tässä moottorissa on ominaisuus: RED A03 on tehokkain tällä hetkellä käytössä ja kehitteillä oleva lentokonedieselmoottori
            1. barclay
              barclay 13. kesäkuuta 2018 klo 13
              0
              Tämä tekee minut onnelliseksi. Ja se ei haittaisi mainita artikkelissa selvyyden vuoksi.
    5. NOMADE
      NOMADE 12. kesäkuuta 2018 klo 15
      +3
      Niitä valmistava yritys on venäläinen;) Tai oikeammin omistaja on venäläinen.. Suunnitelmissa on laittaa samat aviodieselit uuteen)
  3. senima56
    senima56 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +9
    Ja kuinka hyvin se alkoi "Ensimmäinen venäläinen raskas hyökkäysdroni on jo luotu! ....", mutta sitten ".. missä vaiheessa kehitys on, ei sanota mitään.." Ja sitten kannatti "ravistaa ilmaa "?! Tai "pääasia on huutaa"?
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +8
      Artikkeli ilman kirjoittajan nimeä ... tietolähde on epäselvä ... valokuva on käsittämätön ... yleensä tyypillinen täyte on käsittämätön ... pieni luettelo sen ominaisuuksista.
      Varapuolustusministeri muisti jotain tästä laitteesta pelay ha veljet millainen esitys tämä on.
      1. barclay
        barclay 12. kesäkuuta 2018 klo 14
        +4
        Olen samaa mieltä. Aika tyhmä artikkeli.
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +5
    Hyökkäys venäläiseen drooniin saksalaisilla dieselmoottoreilla? Olenko ymmärtänyt kaiken oikein? Ja todennäköisesti moottorit ovat erilaisia, siksi se lähetettiin tarkistettavaksi.
    1. MUINAINEN
      MUINAINEN 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +1
      Vain ne lähetettiin tarkistettavaksi ilmailutekniikan takia, ei moottoreiden takia - niistä ei ollut valituksia, eikä! Ja he valmistelevat sitä sarjaa varten "saksalaisten" kanssa! !!!
  5. Aleksanteri VP
    Aleksanteri VP 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +6
    Ei hätää, huh. Saksalaiset moottorit, "aivot" 146% Siemensiltä, ​​ranskalaiset lämpökamerat - olemme menossa Natoon :))
  6. Vadim dok
    Vadim dok 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +4
    Kaikki uutiset ovat vasta tulevaisuudessa (hyvin kaukainen)!Ja kirsikka kakun päällä on saksalaiset moottorit!!!!!
  7. RUSLAN
    RUSLAN 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +4
    Artikkeli Blah, bla, bla UAV! lol
  8. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +1
    No, ainakin sellainen "pseudo-kotimainen" tällaisten laitteiden ohjaustekniikoiden ja verkkokeskeisyyden kehittämiseen taistelussa.. Mutta on vain epäselvää milloin edes he näkevät sen joukkoissa.. Ja jos saksalaiset moottorit suunnittelevat aluksi, sitten kannattaa ostaa niitä varauksella .. Tarvitsemme sellaisia ​​laitteita eilen, eikä odotettavissa huomenna .. Paha ei riitä ..
  9. dgonni
    dgonni 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +1
    No, tämä on ensisijaisesti partiolainen. Lisäksi näkymättömyyden kannalta se ei ole kovinkaan huono ruuvien takia. Kierrettäessä ne ovat ruuvin pyyhkäisemän alueen kokoinen heijastava levy. niin puhdasta partiolaista. Ei enempää
    1. KCA
      KCA 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      0
      Ja jos ruuvi ei ole metallista, vaan dielektrisestä komposiitista?
  10. Bykov.
    Bykov. 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    +1
    Kehityksemme purjelentokone vai auttoivatko juutalaiset?
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Costo
            Costo 12. kesäkuuta 2018 klo 22
            +1
            Ennen VO oli täysin erilainen. Kaikki oli arvokasta

            harmi että taustaraita poistettiin
    2. pallo
      pallo 14. kesäkuuta 2018 klo 09
      0
      Lainaus: Bykov.
      Kehityksemme purjelentokone vai auttoivatko juutalaiset?

      Paikallinen lehdistö moitti saksalaisten käskyä
  11. Hikaro
    Hikaro 12. kesäkuuta 2018 klo 14
    0
    En näe syytä paniikkiin! Kyllä, saksalaiset moottorit ja mitä siitä!! Näitä UAV:ita ei tarvittu eilen!! Kuten Syyrian operaatio osoittaa!! Miksi Neuvostoliitto ei valittanut, vaan osti rauhallisesti maahan tuotuja aseita ja työstökoneita ja joukon muita varusteita Stalinin aikana! Kyllä, aluksi olkoon saksalainen, pääasia on laittaa se sarjaan! ja sitten opimme ja teemme omat moottorimme!! Jälleen kerran lykätä tuotetta ja odottaa, kun omasi, valitettavasti ei ole aikaa !! Anna anteeksi vihollinen portilla!! Nato järjestää jatkuvasti harjoituksia rajoilla, mutta me kaikki vinkumme!
    1. Dimon
      Dimon 15. kesäkuuta 2018 klo 06
      0
      Lainaus: Hikaro
      Miksi Neuvostoliitto ei valittanut, vaan osti rauhallisesti maahan tuotuja aseita ja työstökoneita ja joukon muita varusteita Stalinin aikana! Kyllä, aluksi olkoon saksalainen, pääasia on laittaa se sarjaan! ja sitten opimme ja teemme omat moottorimme!

      Kehitämmekö myös koulutusta ja tiedettä kuten Stalinin aikana? Tarjoammeko työntekijöitä ja laitteita tutkijoille?
  12. välkkyä
    välkkyä 12. kesäkuuta 2018 klo 15
    +1
    Otsikko:
    Media: Ensimmäinen venäläinen raskas iskudroone jo luotu
    Artikkeli:
    Samaan aikaan, missä vaiheessa kehitys on, ei kerrota mitään.

    Se on erikoista tällaiset kontrastit naurava Ja sitten uutinen pääkaupungista... öh... Washingtonista... että siellä oli päivystys samanlainen drone. Tunne ero, aivan kuin meillä... öh... heillä Washingtonissa ja sinulla... öh... meillä Moskovassa. naurava
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 12. kesäkuuta 2018 klo 15
    +2
    Ja seuraavassa artikkelissa - "USA:n laivaston viimeisimmät MQ-4C Triton-dronit aloittivat virallisesti tehtävänsä." On mielenkiintoista verrata har-ki.
  14. Chicha joukkue
    Chicha joukkue 12. kesäkuuta 2018 klo 15
    +1
    Sama otsikko oli vuonna 2014.
  15. senima56
    senima56 12. kesäkuuta 2018 klo 16
    +4
    "... missä vaiheessa kehitys on, ei sanota mitään..." Tämä voi tarkoittaa, että se on "jo valmis" tai vain "paperilla"! Muistan, että 5-6 vuotta sitten Putinille näytettiin "uusi kotimainen PD-14-moottorin kehitys". Putin jopa halasi ja onnitteli suunnittelijaa ... Vain toistaiseksi tämä moottori on "valmis ja testattu"! Ymmärrän, että tämä ei ole nopea asia, mutta miksi kehua "raaka prototyypillä"?! Luo, testaa, laita sarja - sitten kehuskele ja hanki palkintoja ja palkintoja! Kaikki muu on hölynpölyä!
    1. Chichikov
      Chichikov 12. kesäkuuta 2018 klo 17
      +1
      Ja kuka "kehuu" sinulle? "Nimetön tietoinen lähde", artikkelista?
      sanoi Interfaxin informoitu keskustelukumppani
      Kaikki muu on hölynpölyä, mutta sinulta.
    2. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 12. kesäkuuta 2018 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: senima56
      Miksi kehua "raaka prototyypillä"?! Luo, testaa, laita sarja - esittele sitten ja hanki palkintoja ja bonuksia!

      Tyhmille Kerran, kun VAZ-2108:aa kehitettiin VAZ:ssa, autoteollisuusministeriön työntekijät saivat jotenkin toisen palkinnon sanamuodolla "VAZ-2108:n tuotannon valmistelun loppuun saattamisesta ." Kaikki olisi hyvin, mutta tuotantoon valmistautuminen saatiin päätökseen (ja silloinkaan ei kokonaan) viisi vuotta tämän palkinnon jälkeen.
      Ja sinä "miksi" ja "miksi" kanssa? Sitten...
  16. Tavrik
    Tavrik 12. kesäkuuta 2018 klo 17
    +5
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Kaikki kommentit todistavat osallistujien alhaisesta teknisestä kulttuurista ... Ongelma ei ole UAV:ssa! Ja ongelma on tietoympäristössä ja lentoa tarjoavissa symboleissa, tiedon vastaanottamisessa UAV:sta ja sen käytöstä reaaliajassa kohdemerkinnän muodossa kaikille, korostan kaikille, taistelujärjestelmissä ... Meillä ei ole tätä tietoympäristö, meillä ei ole taistelutietojärjestelmiä nykyaikaisen sodan käymiseen... Riittää, että kenraaliesikuntamme ja kaikki Borisovit raivoavat toteuttamattomista fantasioista... Kehitä konsepti, kehitä vaatimuksia ja tee tilaus taistelutiedon luomiseksi Järjestelmät ... Ja anna Interspecific Information and Intelligence Systems lahjaksi niiden kirjoittajalle "nerolle" Nekrasov , samoin kuin järjestelmät, jotka tämä nerokas keskinkertaisuus omaksui ... Puhumme miljardien dollarien arvosta ESU TZ "Constellation- M" mätänee kaatopaikalla .. Kunnia älykkäimmille ja nerokkaimmille armeijamme johdossa, joka johtaa sen uuteen 41. vuoteen yksinkertaisissa aseissa!


    Kaikki on juuri niin. Ensinnäkin isossa mielessä: puolustusministeriö ja kenraaliesikunta eivät itse oikein ymmärrä, miten nykyaikainen tietoympäristö luodaan. He puuhastelivat verkostokeskeisiä sotia, puhuivat yhteisestä tietoavaruudesta vuosia ja siinä se. Rahaa ESU TZ:ssä ja muissa projekteissa kaadettiin mittaamatta. Kyyneleet pois. Mutta kokonainen UAV-kehitysosasto on luotu. Ja UAV:iden, ainakin suurten, jopa pienten, edut - kun kuluttajat vastaanottavat erilaisia ​​tietoja reaaliajassa - tykistö- ja ohjusosastojen (akkujen), tankkien, laivojen ja muiden esineiden kantoraketeissa.
    Ja nyt pieniin asioihin: suurten UAV-koneiden hallinta, kuka tietää missä, voidaan tehdä vain satelliittikanavan kautta. Tämä vaatii satelliittien konstellaatiota, jota meillä ei ole. Ja kompaktit, kevyet ajovalot, joita ei myöskään näytä olevan olemassa. VHF ja mikroaaltouuni ohjaavat vain taktisia lentokoneita.
  17. Tavrik
    Tavrik 12. kesäkuuta 2018 klo 17
    +2
    Muuten, ne, jotka ovat kiinnostuneita "miten he voivat?" Suosittelen kirjaa "Liquidator. Revelations of a combat drone operator." Thomas Mark McKerley ja Kevin Maurer. On selvää, että henkilökohtainen näkemys ihmisestä on selvää, että jossain koristeltu, jokin on hiljaa. Mutta se on informatiivinen, myös taistelukäytön organisoinnin (tehtävien tyypit, käskyjen toimittaminen, vuorovaikutuksen järjestäminen muiden asevoimien kanssa) ja laskelmien toiminnan kannalta.
  18. vapaampi
    vapaampi 12. kesäkuuta 2018 klo 18
    +1
    mitä taas? naurava
    Neljän vuoden päästä on kaupunki....
    1. Ässä tamburiini
      Ässä tamburiini 12. kesäkuuta 2018 klo 21
      +2
      enemmän puutarhaa...
  19. Altona
    Altona 12. kesäkuuta 2018 klo 19
    +3
    Moottorit on suunnitellut ja valmistanut saksalainen RED Aircraft.
    ----------------------
    Ymmärrän, että tämä on avainsana. Mennään.
  20. APASUS
    APASUS 12. kesäkuuta 2018 klo 20
    0
    Vittu, olemme taas muita edellä. Haluaisin ymmärtää kuinka monta näistä koneista on käytössä, eikä kuinka paljon taikinaa on leikattu. Kaikessa suhteessa hänen pitäisi kyntää jo koko Syyria, mutta oliko hänet vain luotu vai ei?
  21. DrLivsi
    DrLivsi 12. kesäkuuta 2018 klo 21
    +2
    "Moottorit on suunnitellut ja valmistanut saksalainen RED Aircraft." toinen budjettivarojen "leikkaus", tk. tätä "vaneria" voidaan käyttää vain "papualaisia" vastaan, koska moottoreita valmistava maa on NATO:n jäsen ja sanktiot ovat miltei välittömiä. "Elämä opettaa älykkäitä ihmisiä, antaa opetuksia tyhmille" (sananlasku)
  22. DrLivsi
    DrLivsi 12. kesäkuuta 2018 klo 21
    +2
    Lainaus: Hikaro
    En näe syytä paniikkiin! Kyllä, saksalaiset moottorit ja mitä siitä!! Näitä UAV:ita ei tarvittu eilen!! Kuten Syyrian operaatio osoittaa!! Miksi Neuvostoliitto ei valittanut, vaan osti rauhallisesti maahan tuotuja aseita ja työstökoneita ja joukon muita varusteita Stalinin aikana! Kyllä, aluksi olkoon saksalainen, pääasia on laittaa se sarjaan! ja sitten opimme ja teemme omat moottorimme!! Jälleen kerran lykätä tuotetta ja odottaa, kun omasi, valitettavasti ei ole aikaa !! Anna anteeksi vihollinen portilla!! Nato järjestää jatkuvasti harjoituksia rajoilla, mutta me kaikki vinkumme!

    Kuka oppii? Nykyisellä koulutusjärjestelmällä ja stimulaatiomenetelmillä pieni lukutaitoinen asiantuntija kaataa välittömästi "mäen yli", ota "ruusunväriset lasit" pois.
  23. DrLivsi
    DrLivsi 12. kesäkuuta 2018 klo 21
    +1
    "Moottorit on suunnitellut ja valmistanut saksalainen RED Aircraft ..." toinen "leikkaus" budjettivaroista. Ketä vastaan ​​tätä "vaneria" voidaan käyttää, jos moottorin valmistaja on Naton jäsenmaa? Unohditko sanktiot? Sanotaan, että "elämä opettaa älykkäitä ihmisiä, mutta antaa opetusta tyhmille"
    Muuten, kuinka kauan sivuston hallinto rekisteröi Krimin asukkaita Ukrainan kansalaisiksi, onko se mukana myös pakotteissa?
    1. Shahno
      Shahno 12. kesäkuuta 2018 klo 22
      0
      Moottorin omistaja on Naton jäsen. Ja johtavien insinöörien joukossa on monia, joilla on Venäjän kansalaisuus. Ei puhu mistään? Tai petetty uudelleen... Tai ehkä jotain on vialla Venäjän valtakunnassa.
  24. DrLivsi
    DrLivsi 12. kesäkuuta 2018 klo 22
    0
    Lainaus Shahnolta
    Moottorin omistaja on Naton jäsen. Ja johtavien insinöörien joukossa on monia, joilla on Venäjän kansalaisuus. Ei puhu mistään? Tai petetty uudelleen... Tai ehkä jotain on vialla Venäjän valtakunnassa.

    Miksi he "pettivät" rakkaan, he ovat kaikki patriootteja ja "X tunnilla" he vievät työnantajayhtiöltä piirustukset ja lisenssin, ja oho, olemme valkoisen hevosen selässä!
  25. Xskorpioni
    Xskorpioni 12. kesäkuuta 2018 klo 22
    +1
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Gerasimov .... jos joku ei ymmärtänyt edes ilman Mu - Mu ...


    Rauhoitu. Ei tule verkkokeskeisiä sotia. Eikä CIUS, kuten teidän globaalissa ymmärryksessänne tule koskaan toteutumaan. mitä tankkerin pitää nähdä, mitä äly näkee. Selvityksen taso ei ole sama. Se oli juuri mahdollisten tietojen vuotamisen vuoksi vääriin käsiin, että he kieltäytyivät tekemästä niin. Kyllä, ja Yhdysvallat käyttää niitä hyvin rajoitetusti. Samoista syistä.
  26. Shaikin Vladimir
    Shaikin Vladimir 12. kesäkuuta 2018 klo 23
    0
    TACTICAL iskevä drone. Koska ne ovat strategisia, ne ovat myös ballistisia ja risteilyohjuksia, jotka ovat lentäneet pitkään.
  27. Vadmir
    Vadmir 12. kesäkuuta 2018 klo 23
    +2
    Moottorit on suunnitellut ja valmistanut saksalainen RED Aircraft.
    Sinun on aloitettava luomalla oma moottori, siellä on moottori ja UAV:t jokaiseen makuun. Jos moottoria ei ole, ei ole sarjadroneja, ja monet prototyypit ovat vain rahaa hukkaan.
  28. Zomanus
    Zomanus 13. kesäkuuta 2018 klo 00
    +1
    Kenen tuotantomoottoreita siellä on?
    Mennään, meitä on taas petetty.
    Kunnes voimme tehdä sellaisia ​​moottoreita itse,
    nämä ovat vain yksittäisiä käsitöitä.
    1. Ivan12345
      Ivan12345 13. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Venäläistä, venäläistä, mene vinkkaamaan toiseen pestoon
  29. Ivan12345
    Ivan12345 13. kesäkuuta 2018 klo 07
    +1
    Luin kommentit sivustolla ... Anteeksi, mutta miksi he kirjoittavat tänne yksin wassat ?
    >ko-ko-ko saksalainen diesel
    Onko vaikea viettää viisi minuuttia ja selvittää, että "saksalainen diesel" on venäläinen diesel, jonka venäläinen saksalainen on luonut Venäjää varten?

    Venäläinen yritys "Russo-Balt" on saanut päätökseen RED-A03T:n lokalisointiprosessin...
    Lähde: https://politexpert.net/101741-zamena-importnomu-
    aviadvigatel-dlya-yak-152-budut-sobirat-v-rf
    moottori on vain sen alueellinen kuuluvuus on Saksan kehitystä. Loppujen lopuksi voimalaitoksen luoja Vladimir Raikhlin työskenteli VAZ: lla monta vuotta ja päätti sitten lähteä Saksaan ja avata Raikhlin Engine Development (RED) -yrityksen. Varoja erittäin lupaavan moottorin luomiseen myönsi venäläinen Finam. Toisin sanoen tämän kehityksen lokalisoinnin aikana ei ollut komplikaatioita....

    Pahimmassa tapauksessa Vladimir Raikhlin yksinkertaisesti ottaa asiakirjat ja muuttaa Venäjälle.

    Häpeä...
  30. raketti757
    raketti757 13. kesäkuuta 2018 klo 16
    0
    raketti757,
    Tehtävänä on torjua ohjushyökkäys Neuvostoliittoon.... muun muassa tämä suunnitelma edustaa useiden asevoimien haarojen integroitua käyttöä, jotka on yhdistetty yhden komennon alle ja tiettyyn tehtävään.
    Tämä ei ole edes sotilaallinen operaatio, laajempi ja suurempi ... sinun täytyy lukea se ymmärtääksesi tällaisten suunnitelmien laajuuden ja kehittelyn.
    On erittäin hyvä, että tätä ei tarvinnut toteuttaa, planeetta pysyi ehjänä.
    Nuo. armeija omalta osaltaan pystyy, tarvitaan vain poliittista tahtoa tällaisten suunnitelmien laatimiseen ja keinot niiden toteuttamiseen!
    Nyt suurin osa prosesseista voitaisiin automatisoida, mutta nämä ovat vain muistoja ja suunnitelmia, jotka tullaan toteuttamaan, en tiedä. Nyt kaukana kaikesta tästä ja perusteluni on hyvin esimerkillinen.
  31. raketti757
    raketti757 13. kesäkuuta 2018 klo 16
    0
    VO3A,
    Tehtävänä on torjua ohjushyökkäys Neuvostoliittoon.... muun muassa tämä suunnitelma edustaa useiden asevoimien haarojen integroitua käyttöä, jotka on yhdistetty yhden komennon alle ja tiettyyn tehtävään.
    Tämä ei ole edes sotilaallinen operaatio, laajempi ja suurempi ... sinun täytyy lukea se ymmärtääksesi tällaisten suunnitelmien laajuuden ja kehittelyn.
    On erittäin hyvä, että tätä ei tarvinnut toteuttaa, planeetta pysyi ehjänä.
    Nuo. armeija omalta osaltaan pystyy, tarvitaan vain poliittista tahtoa tällaisten suunnitelmien laatimiseen ja keinot niiden toteuttamiseen!
    Nyt suurin osa prosesseista voitaisiin automatisoida, mutta nämä ovat vain muistoja ja suunnitelmia, jotka tullaan toteuttamaan, en tiedä. Nyt kaukana kaikesta tästä ja perusteluni on hyvin esimerkillinen.
  32. Yehat
    Yehat 13. kesäkuuta 2018 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä DEZINTO

    Yleisesti ottaen tietysti historioitsijoiden pitäisi jo puhua tästä ... siellä oli ryppärien lisäksi maassa paljon systeemisiä ongelmia silloin.

    voisit lukea kuinka monta ongelmaa Gorbatšov itse loi.
    CMEA:n romahtamisella oli valtava rooli. Varsovan liiton romahtaminen. maan romahtaminen. alkoholin vastainen kampanja, kansallismieliset pogromit tasavalloissa, kokonaisten teollisuudenalojen tuhoaminen jne. ja siinä kaikki Gorbatšov.
    Systeemisiä ongelmia on kaikkialla, mutta hän toi taudin lievästä kylmyydestä neljänneksiin. Hän, hänen tiiminsä ja puoluejohtajien ahne osa ovat syyllisiä miljoonien Neuvostoliiton kansalaisten tuhoamiseen. Heillä on enemmän verta kuin Hitlerissä!
  33. Vertaile
    Vertaile 14. kesäkuuta 2018 klo 00
    0
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Kaikki kommentit todistavat osallistujien alhaisesta teknisestä kulttuurista ... Ongelma ei ole UAV:ssa! Ja ongelma on tietoympäristössä ja lentoa tarjoavissa symboleissa, tiedon vastaanottamisessa UAV:sta ja sen käytöstä reaaliajassa kohdemerkinnän muodossa kaikille, korostan kaikille, taistelujärjestelmissä ... Meillä ei ole tätä tietoympäristö, meillä ei ole taistelutietojärjestelmiä nykyaikaisen sodan käymiseen... Riittää, että kenraaliesikuntamme ja kaikki Borisovit raivoavat toteuttamattomista fantasioista... Kehitä konsepti, kehitä vaatimuksia ja tee tilaus taistelutiedon luomiseksi Järjestelmät ... Ja anna Interspecific Information and Intelligence Systems lahjaksi niiden kirjoittajalle "nerolle" Nekrasov , samoin kuin järjestelmät, jotka tämä nerokas keskinkertaisuus omaksui ... Puhumme miljardien dollarien arvosta ESU TZ "Constellation- M" mätänee kaatopaikalla .. Kunnia älykkäimmille ja nerokkaimmille armeijamme johdossa, joka johtaa sen uuteen 41. vuoteen yksinkertaisissa aseissa!

    Et palvele kenraalissa tuntia ja väität, että Venäjällä ei ole CIUS:a?)))
  34. Andreas 07
    Andreas 07 16. kesäkuuta 2018 klo 11
    0
    Viimeinkin! Tarvitsemme erittäin suuren määrän täsmälleen raskaita iskudroneja, jotka pystyvät pysymään ilmassa pitkän ajan ja iskemään kaikkialla maailmassa. Tämä ainakin jollain tavalla kompensoi määrällistä viivettämme Nato-maiden ilmailussa. Ja nyt droonien alalla olemme erittäin kaukana paitsi Yhdysvalloista, myös Kiinasta ja jopa Israelista. Ja ennen sotaa, jossa drooniparvet osallistuvat. Ja se aika lähestyy kovaa vauhtia.