Pystyvätkö S-500 ampumaan alas satelliitteja ja F-35:itä. Amerikkalainen media spekuloi

98
Amerikkalainen painos Kansallinen etu julkaisee materiaalin, joka käsittelee lupaavaa ilmatorjuntaohjusjärjestelmää (PVO-PRO) S-500 "Prometheus". Aineisto kertoo, että venäläinen järjestelmä kumoaa käsityksen ilmatorjuntajärjestelmien tehokkuuden rajoista maailmassa.

Materiaalista:
ase sillä on paitsi ennennäkemätön kyky saavuttaa korkeita kohteita, mukaan lukien ballistiset ohjukset ja jopa satelliitit, myös tiedotusvälineiden mukaan havaita lentokoneita, joita nykyään pidetään näkymättöminä. Toistaiseksi johtavat analyytikot eivät ole löytäneet vahvistusta tälle tiedolle, mutta yksi asia on varma: Venäjä kehittää korkealla ilmapuolustusjärjestelmää.




Julkaisussa viitataan jo tunnettuun CNBC-julkaisuun, jossa todettiin, että ei niin kauan sitten Venäjällä tehtiin S-500:n kokeita, joiden aikana ammuttu ohjus osui kohteeseen ennätysetäisyydellä.

Sanotaan, että S-500 voi käyttää useita ohjuksia. Erityisesti on raportoitu 48N6-ohjuksesta, joka painaa noin 2 tonnia ja jonka kantama on noin 240 km. Toinen raketti, avoimiin lähteisiin viittaavan julkaisun mukaan, on 40N6. Siinä puhutaan myös Almaz-Antey Concern VKO JSC:n kehittämän 9M100-ohjusjärjestelmän käytön todennäköisyydestä. Tämä on yksivaiheinen lyhyen kantaman ohjus kiinteällä polttoaineella toimivalla moottorilla ja ohjatulla työntövoimavektorilla. Ohjusta käytetään S:ssä -400 ilmapuolustusjärjestelmä.

Pystyvätkö S-500 ampumaan alas satelliitteja ja F-35:itä. Amerikkalainen media spekuloi


500N77-N- ja 6N77-N6-ohjukset ovat kuitenkin edelleen S-1-kompleksin päämysteeri. Kohteen tuhoutumissäde on arvioitu noin 600 km. Vaaditut parametrit: 4-5M nopeusrajoituksen ylittäminen (1 M (Max) - äänen nopeus). Kyky siepata noin 7 km/s (20 M) nopeudella liikkuvia kohteita. Tulevaisuudessa näitä ohjuksia käytetään niin kutsuttuja huonon näkyvyyden ilma-objekteja vastaan.

NI maalaa välittömästi kuvan siitä, kuinka 77N6-N ja 77N6-N1 S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmät uhkaavat amerikkalaisia ​​F-22- ja F-35-lentokoneita.

Materiaali kertoo, että "venäläisten mukaan" S-500 voidaan liittää ilma-ohjus-satelliittipuolustusjärjestelmään.
  • Facebook
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

98 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 14
    Kesäkuu 11 2018
    Vuonna kiehtoi, että he eivät voi nukkua! Arvaamalla, perustelemalla heidän äitiään)))
    1. + 11
      Kesäkuu 11 2018

      Vapise, roistot!
      se on vasta alkua…

      wassat
      1. +4
        Kesäkuu 11 2018
        Kaikki on vain rahan vuoksi, tärkeintä on saada pelko kiinni lisää.
        1. +1
          Kesäkuu 12 2018
          Sinun ei tarvitse pelotella heitä, he pelkäävät itsensä naurava
    2. + 12
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus Sergiukselta
      Vuonna kiehtoi, että he eivät voi nukkua! Arvaamalla, perustelemalla heidän äitiään)))

      Voit myös ampua alas F-35:n Pantsirista, jos se osuu tähtäimeen. Minusta näyttää siltä, ​​että painopistettä ei ole asetettu oikein siihen, mikä C-500 on. Tämä on ensisijaisesti liikkuva ohjuspuolustusjärjestelmä. Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin. Tätä varten ja S-400 silmille.
      1. +7
        Kesäkuu 11 2018
        Voit myös ampua alas F-35:n ZU-23:sta, jos se ei lennä matalalla, ei todellakaan ole oikein keskittyä C-500:aan.
        1. +6
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: Aron Zaavi
          Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin

          naurava Tietysti. Tämä on vain paraateja varten.
          1. +4
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus: Shurik70
            Lainaus: Aron Zaavi
            Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin

            naurava Tietysti. Tämä on vain paraateja varten.

            No miksipä ei. S-500 on vain Venäjän federaation olosuhteissa strateginen järjestelmä ja sen pohjan syvyys on sopiva, ja F-35/22 ovat etulinjan ajoneuvoja, jotka on ensisijaisesti suunniteltu toimimaan joukkojen ja lähellä taka-alueita. . Tietysti voit lentää kauas, mutta tämä on alueellisen konfliktin yhteydessä.
            1. +5
              Kesäkuu 11 2018
              Joten kukaan ei väitä, että on kannattavampaa sijoittaa S-500 strategisiin kohteisiin, yhdistää kaikki muut ilmapuolustusjärjestelmät yhdeksi verkkoksi - S-400:sta ja satelliittivalvonnasta yksittäisten Shilokien ja jopa MANPADS-hävittäjien kohdemerkintöihin. .
              Mikä tahansa puolustusjärjestelmä on ennen kaikkea järjestelmä, erilaisten aseiden ja niiden vuorovaikutuksen kompleksi. Siellä pitäisi olla sekä kalliita ohjuksia, jotka pystyvät ampumaan alas satelliitteja, että halpoja konekiväärejä ja "lentäviä verkkoja", jotka pystyvät puhdistamaan taivaan drooniparvesta.
        2. 0
          Kesäkuu 11 2018
          Amerikkalaisilla on mahdollisuus olla syöttämättä F-16/18/35-hävittäjiä minkään Venäjän ilmapuolustuksen peittoalueelle. Huhtikuussa 19 AGM-158A JASSM-ohjusta ammuttiin Syyriaan yli 900 kilometrin kantamalla. ja lausuntojen mukaan he kaikki osuivat maaliin. 20-luvulla he tilasivat 1000 näitä ohjuksia.
          1. +4
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus käyttäjältä dorz
            Amerikkalaisilla on mahdollisuus olla syöttämättä F-16/18/35-hävittäjiä minkään Venäjän ilmapuolustuksen peittoalueelle. Huhtikuussa 19 AGM-158A JASSM-ohjusta ammuttiin Syyriaan yli 900 kilometrin kantamalla. ja lausuntojen mukaan he kaikki osuivat maaliin. 20-luvulla he tilasivat 1000 näitä ohjuksia.

            Vastakkainasettelu ohjusten ja ohjusten torjunnan välillä muistuttaa ammuksen ja panssarin välistä vastakkainasettelua. Absoluuttinen voittaja on tuskin mahdollista... Vain väliaikaiset onnistumiset ja epäonnistumiset ovat mahdollisia. Hyperääni on kiistaton läpimurto, ja meillä on se jo.
          2. 0
            Kesäkuu 12 2018
            Mitä lausuntoja? Ja sitten kuulin hyvin erilaista
            1. 0
              Kesäkuu 12 2018
              Lainaus käyttäjältä: sivuch
              Mitä lausuntoja? Ja sitten kuulin hyvin erilaista

              Amerikkalaiset julistivat kuitenkin, kuten tavallista, keskellä.
      2. MVG
        +6
        Kesäkuu 11 2018
        Hänen raketit ovat niin kalliita, että ne kulutetaan jopa lentokoneisiin.

        No, "kulutat" Tamiraa yli 50 tonnilla dollarilla vesipiiput Kassam. Sanasi, että Kassamin kustannukset eivät ole niin tärkeitä kuin mitä hän voi tehdä, jos hän joutuu joko lastensairaalaan tai voimalaitokseen.
        Samoin S-500, on parempi ampua alas F-35 kuin antaa sen suorittaa tehtävä.
      3. Maz
        +3
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Aron Zaavi
        Lainaus Sergiukselta
        Vuonna kiehtoi, että he eivät voi nukkua! Arvaamalla, perustelemalla heidän äitiään)))

        Voit myös ampua alas F-35:n Pantsirista, jos se osuu tähtäimeen. Minusta näyttää siltä, ​​että painopistettä ei ole asetettu oikein siihen, mikä C-500 on. Tämä on ensisijaisesti liikkuva ohjuspuolustusjärjestelmä. Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin. Tätä varten ja S-400 silmille.

        Eli S-400 tuhoaa helposti Adirin eikä edes hengästy samaan aikaan? On ilahduttavaa tietää, että israelilaiset "ystävämme" pelkäävät syvällä S-400:ta ja ymmärtävät tämän.
        1. +3
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: Maz

          Eli S-400 tuhoaa helposti Adirin eikä edes hengästy samaan aikaan? On ilahduttavaa tietää, että israelilaiset "ystävämme" pelkäävät syvällä S-400:ta ja ymmärtävät tämän.

          Ensinnäkin sinulle henkilökohtaisesti, Maz, en todellakaan ole ystävä. Toiseksi on typerää aliarvioida sellaisia ​​vakavia ilmapuolustusjärjestelmiä kuin S-300/400. Tämä on erittäin mahtava ase. Mutta kukaan ei kieltänyt meitä valmistamasta avaimia tähän linnaan.

          1. 0
            Kesäkuu 12 2018
            Ohjusten auringonlasku on lyhyen kantaman räjähtävien ohjusten välitön ilmestyminen, mikä
            hyökkää ohjuksia vastaan ​​vastakkaisesta suunnasta ja tuhoaa
            suora osuma. He tarvitsevat vain tarkkuutta, ja he oppivat saavuttamaan tämän.
            SAMit ovat valtavia - suuri ensimmäinen vaihe ja lyhyen kantaman räjähtävät ohjukset
            kevyt ja ketterä.
      4. +4
        Kesäkuu 11 2018
        S-500:ssa on myös ohjuksia S-400:sta. Sanoit siis typerästi yhden raketin hinnasta. Kupolisi ohjukset ovat myös useita kymmeniä kertoja kalliimpia kuin ne, jotka ammutaan alas, mutta tämä ei tarkoita, etteikö Israeliin meneviä ohjuksia tulisi ampua alas. On myös otettava huomioon mahdolliset vahingot
      5. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Aron Zaavi
        Lainaus Sergiukselta
        Vuonna kiehtoi, että he eivät voi nukkua! Arvaamalla, perustelemalla heidän äitiään)))

        Voit myös ampua alas F-35:n Pantsirista, jos se osuu tähtäimeen. Minusta näyttää siltä, ​​että painopistettä ei ole asetettu oikein siihen, mikä C-500 on. Tämä on ensisijaisesti liikkuva ohjuspuolustusjärjestelmä. Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin. Tätä varten ja S-400 silmille.

        Voit ampua alas, kuten todettiin, mistä tahansa.
        Pääasia tässä asiassaправильный"tutka antaa kohteen nimen sieppaajalle.
      6. 0
        Kesäkuu 12 2018
        Lainaus: Aron Zaavi
        Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin.

        Hyvää päivää Aron - minusta tuntuu, että et ole aivan oikeassa - hinta-laatusuhteeltaan, ampua alas raketilla jopa parilla miljoonalla dollarilla (no, tämä raketti ei yksinkertaisesti voi maksaa enemmän) lentokone 120-130 lyams ei ole edes kysymys - jopa 10 ohjusta yksi kerrallaan vapautuu on melko todennäköistä.
        1. 0
          Kesäkuu 12 2018
          Lainaus käyttäjältä kotdavin4i
          Lainaus: Aron Zaavi
          Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin.

          Hyvää päivää Aron - minusta tuntuu, että et ole aivan oikeassa - hinta-laatusuhteeltaan, ampua alas raketilla jopa parilla miljoonalla dollarilla (no, tämä raketti ei yksinkertaisesti voi maksaa enemmän) lentokone 120-130 lyams ei ole edes kysymys - jopa 10 ohjusta yksi kerrallaan vapautuu on melko todennäköistä.

          S-500:ssa ohjukset ovat kalliimpia. Mutta pääasia on koko. Se on ehdottomasti PRO.
          Muuten, onnittelut Lauralle.
          1. 0
            Kesäkuu 12 2018
            Lainaus: Aron Zaavi
            Muuten, onnittelut Lauralle.

            Kiitos, meillä on paljon muitakin "lahjojasi". Ja mikä tärkeintä (toivottavasti) pitkäaikainen yhteistyö!
      7. 0
        Kesäkuu 12 2018
        Lainaus: Aron Zaavi
        Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin. Tätä varten ja S-400 silmille

        =========
        Aron! Väitän kanssasi usein, mutta tämä on vain TAPAUS, kun olen TÄYSIN samaa mieltä kanssasi!!!
        Ei luultavasti ole turhaa, että S-400 Syyriassa peitettiin "Pantsyrillä" !!!!!
    3. +5
      Kesäkuu 11 2018
      Miksi arvata? Tulemme ampumaan S-500:sta, anna heidän antaa koneensa kohteiksi. iski silmää
    4. +2
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus Sergiukselta
      Vuonna kiehtoi, että he eivät voi nukkua! Arvaamalla, perustelemalla heidän äitiään)))

      Huh-huh, "VO":n amerikkalainen analogi ... siellä asiantuntijoiden alla olevat sohvat ovat jo tulessa naurava
  2. + 12
    Kesäkuu 11 2018
    NI maalaa heti kuvan kuinka 77N6-N ja 77N6-N1 S-500 "Prometheus" -ilmapuolustusjärjestelmät uhkaavat amerikkalaisia ​​F-22- ja F-35-lentokoneita.

    tarinankertojat sarjakuvapiirtäjät. mutta merkitys on sama "venäläiset tulevat, anna minulle rahaa"
    1. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus LSA57:stä
      Venäläiset tulevat, anna minulle rahaa

      Tarkemmin sanottuna käynnistä painokone.
      Mutta jokin kertoo minulle, että S-500 tulee olemaan aivan yhtä erilainen kuin mainostettu laivapohjainen Zircon verrattuna huoltoon käyttöön otettuun lentopohjaiseen Daggeriin. Liian kauan S-500:n suorituskykyominaisuudet ovat kulkeneet verkossa, eikä tämä "LJJ" ole satunnainen.
  3. +3
    Kesäkuu 11 2018
    Galevud lepää))
  4. + 11
    Kesäkuu 11 2018
    Amers-pakotteiden käyttöönoton jälkeen Venäjällä edistyminen sotilas-teollisessa kompleksissa tuli havaittavaksi jopa paljain silmin. Me venäläiset tarvitsemme aina paistetun kukon. No niin vain kävi. Amerikkalaiset pelaavat tätä roolia kovasti. Olen varma, että S-500 näyttää ensikäden amereille, missä rapuja nukkuu... eikä vain 500 sotochkaa... Lyhyesti sanottuna, laita siili housuihinsa, anna heidän tuntea ...
    90-luku on vaipunut unohduksiin - se ei ole valtiolle häpeä. hyvä
    1. MVG
      +2
      Kesäkuu 11 2018
      90-luku on vaipunut unohduksiin - se ei ole valtiolle häpeä. hyvä

      Elät vaaleanpunaisessa maailmassa, vuosi 2008 oli paljon parempi kuin esimerkiksi 2014-2018
      1. +4
        Kesäkuu 11 2018
        Vuosi 2008 oli paljon parempi kuin esimerkiksi 2014-2018

        Ja missä on 90-luku, vai emmekö ole kavereita laskennan kanssa?
        1. MVG
          0
          Kesäkuu 12 2018
          Ja missä on 90-luku, vai emmekö ole kavereita laskennan kanssa?

          90-luku on vaipunut unohduksiin - se ei ole valtiolle häpeä. He itse vastasivat.. Ja pakotteet otettiin käyttöön vuonna 2014.. Krimin liittämisen jälkeen. 90-luku ei tanssi.
  5. +7
    Kesäkuu 11 2018
    NI maalaa välittömästi kuvan siitä, kuinka 77N6-N ja 77N6-N1 S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmät uhkaavat amerikkalaisia ​​F-22- ja F-35-lentokoneita.
    Tärkeintä tässä on, että F-22 ja F-35, tyhmänä, eivät uhkaa S-500:ta ja anna niiden lentää jonnekin pois meistä
  6. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Tämä muistuttaa keskustelua siitä, että Venäjällä ei pystytä rakentamaan Kertšin siltaa. Yleensä ei silta, vaan illuusio, ja autot ajavat.
  7. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Näin tapahtuu, kun ymmärrettävän tiedon puuttuessa on tarpeen julkaista "vuorella" materiaalia "monista kirjaimista" ja vaatimalla analyyttistä lähestymistapaa. Ja mitä vähemmän todellista tietoa, sitä helpompi paikallisen sotateollisuuskompleksin on napata rahaa "uhan torjumiseksi"
  8. 0
    Kesäkuu 11 2018
    he ajattelevat S-500:n ominaisuuksia, ja S-600 on todennäköisesti jo kehitteillä ...
  9. +2
    Kesäkuu 11 2018
    The Shitty Interest julkaisi jälleen toisen sensaatiomaisen analyysin sarjasta "Venäläisten aseiden liiallinen mainonta syynä Pentagonin krooniseen alirahoitukseen".
    1. +2
      Kesäkuu 11 2018
      Venäläisten aseiden liiallinen mainonta johtuu siitä, että The National Interet -lehden omistaja on Kremlin politologi Dmitri Simes, joka pyörittää venäläisiä keskusteluohjelmia Solovjovin ja Channel One:n kanssa.
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Oletko kyllästynyt kirjoittamaan melkein samaa asiaa eri aiheista yhdessä päivässä?

        Esimerkiksi:
        Andriy Privalov (vierailija 1) Tänään, 09:54

        https://topwar.ru/142881-amerikanskiy-ekspert-apl
        -ogayo-answer-na-yadernoe-unichtozhenie-ameriki
        . Html
  10. +1
    Kesäkuu 11 2018
    Erityisesti on raportoitu 48N6-ohjuksesta, joka painaa noin 2 tonnia ja jonka kantama on noin 240 km.

    2 tonnia, ohjaussäde 240 km (jopa 300). Ja kuinka paljon raketti, jonka säde on 600 km, painaa? Vertailun vuoksi amerikkalainen SAM sm6:
    paino: 1500 kg

    nopeus: jopa 3,5 Mach

    kantama: yli 240 km (pitkällä aikavälillä pintakohteilla 460 km)

    tavoitekorkeus: yli 33 km
    Miksi tällainen painoero?
    Ja kyllä, olen varma, että amerikkalaisille ei ole vaikeaa luoda ohjuksia, kuten 400, s500, tunnettujen suorituskykyominaisuuksien perusteella.
    1. +2
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: jyrsin
      amerikkalaisille ei ole vaikeaa luoda raketteja, kuten 400, s500 raketteja

      Pitkillä etäisyyksillä on perustavanlaatuisesti erilaisia ​​ohjauskonsepteja. Ensinnäkin raketin lentorata on erilainen lähempänä ballistista, ja toiseksi etsijä ja kohdistustila kytketään päälle viimeisessä osassa. Siksi raketin massa ei eroa paljon.
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: VitaVKO
        Pitkillä etäisyyksillä on perustavanlaatuisesti erilaisia ​​ohjauskonsepteja. Ensinnäkin raketin lentorata on erilainen lähempänä ballistista, ja toiseksi etsijä ja kohdistustila kytketään päälle viimeisessä osassa. Siksi raketin massa ei eroa paljon.

        Luin sen kolme kertaa enkä ymmärtänyt kommentistasi mitään.
        Ja kyllä, kyllä., menen kouluun, opin mattoja. kunnia.
        1. +1
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: jyrsin
          Ja kyllä, kyllä., menen kouluun, opin mattoja. kunnia

          En usko, että löydät sitä mistään. Kun kuulin 10 vuotta sitten uusia konsepteja ohjusten rakentamiseen S-500:n teknisten eritelmien kehittäjiltä, ​​koin itse katkon kuvioissa, vaikka tiesin jo ennestään ohjusten teorian huonona.
          1. +5
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus: VitaVKO
            uusia konsepteja ohjusten rakentamiseen

            Mielenkiintoisinta on, että ylemmältä pallonpuolisolta suunnattuna mikä tahansa "stealth" heijastaa signaaleja erittäin hyvin kaikilla alueilla, ja infrapunassa se yleensä hehkuu paremmin kuin tavallinen lentokone.
            Uskon, että S-500:n massatuotannon alkamisen jälkeen USA:ssa sekä F-35:n että F-22:n massakirjaukset alkavat.
    2. +1
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: jyrsin
      paino: 1500 kg
      nopeus: jopa 3,5 Mach
      kantama: yli 240 km (pitkällä aikavälillä pintakohteille 460 km)
      tavoitekorkeus: yli 33 km
      Miksi tällainen painoero?

      koska:
      Ohjusten ja ohjaavien kineettisten lohkojen S-500 tuhoutumiskorkeus on 200 km [6], joka riittää peittämään ICBM:t kiihtyvyydellä tasaisella lentoradalla, joka alkaa 100 km:ltä ilmakehän ylärajalta ja noin 200 km:ltä [7] [8].
      Myös Ilmatorjuntakompleksin tehtäviin kuuluu yliäänisten risteilyohjusten, lentokoneiden ja UAV:iden, sekä tavanomaisten korkean korkeuden että yliääniohjuksien, tuhoaminen nopeudella 5 M ja enemmän (Englanti waverider); matalan kiertoradan satelliittien ja hypersonic-lentokoneista laukaistettujen avaruusaseiden tuhoaminen, hyökätä hypersonic UAV:iin ja kiertoradalla.
      1. 0
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Yura
        Lainaus: jyrsin
        paino: 1500 kg
        nopeus: jopa 3,5 Mach
        kantama: yli 240 km (pitkällä aikavälillä pintakohteille 460 km)
        tavoitekorkeus: yli 33 km
        Miksi tällainen painoero?

        koska:
        Ohjusten ja ohjaavien kineettisten lohkojen S-500 tuhoutumiskorkeus on 200 km [6], joka riittää peittämään ICBM:t kiihtyvyydellä tasaisella lentoradalla, joka alkaa 100 km:ltä ilmakehän ylärajalta ja noin 200 km:ltä [7] [8].
        Myös Ilmatorjuntakompleksin tehtäviin kuuluu yliäänisten risteilyohjusten, lentokoneiden ja UAV:iden, sekä tavanomaisten korkean korkeuden että yliääniohjuksien, tuhoaminen nopeudella 5 M ja enemmän (Englanti waverider); matalan kiertoradan satelliittien ja hypersonic-lentokoneista laukaistettujen avaruusaseiden tuhoaminen, hyökätä hypersonic UAV:iin ja kiertoradalla.

        Sm3 kertoo jotain?
        Amerikkalaiset, kuten me, jakoivat uhat tyhmästi järjestyksen mukaan. Ballistiset - Sm3 eri muunnelmissa. Aero + ballistiikka - sm6. Se on vain laivasto. Maalla, thaad-patriot ja jotain pienistä asioista.
        1. 0
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: jyrsin
          Sm3 kertoo jotain?

          Eka, mitä kuuluu, puhuit tietystä asiasta
          Lainaus: jyrsin
          Vertailun vuoksi amerikkalainen SAM sm6:

          hänestä ja minusta, siinä kaikki.
  11. +5
    Kesäkuu 11 2018
    ei niin kauan sitten Venäjällä suoritettiin S-500:n testit, joiden aikana ammuttu ohjus osui kohteeseen ennätysetäisyydellä.
    Amy kertoi, että sieppaus tapahtui 480 kilometrin etäisyydellä S-500-kantoraketista. On totta, että se oli tarkoitus - ei raportoinut. Mutta todennäköisimmin E-3C "Sentry" ei pysty täyttämään tehtäväänsä operaatioteatterissa, jossa "Prometheus" otetaan käyttöön ... Ja ilman niitä, tehtävän suorittaminen taktisella ilmailulla, erityisesti sieppaajat, joutuvat kyseenalaiseksi...
    Ja jos hän pystyy myös kampaamaan Stealthiä, hän ei ole hintansa arvoinen!
    Lyhyesti sanottuna surua Yhdysvaltain armeijan suunnittelijoille. Minne tahansa heitätkin - kaikkialla kiila!
  12. +2
    Kesäkuu 11 2018

    Tässä olen samaa mieltä.
    Ovatko amerikkalaiset tarpeeksi älykkäitä aloittaakseen aseiden kykyjen tutkimisen vai eivätkö tarpeeksi?
  13. +3
    Kesäkuu 11 2018
    Olen pessimisti. "Shellistä" voidaan spekuloida: joku, jotain, kuinka paljon ja millä etäisyydellä. Mutta S-500:a koskevan juonittelun lisääminen, kun S-400:n käytännön ominaisuudet pysyvät "täytteisenä juonitteluna", on ENNALISTA. Asiantuntijat! Onko tietoa taistelukentiltä? Kun he ovat, silloin keskustellaan. Animoitujen aseiden käytäntö on jatkunut Neuvostoliiton ajoista lähtien, jolloin vieraan tiedustelupalvelun aivojen "jauhettamiseksi" Punaisella torilla kuljetettiin kaikenlaista mannertenvälisiä ohjuksia kuvaavaa roskaa ...
  14. +5
    Kesäkuu 11 2018
    Voiko S-500 ampua alas satelliitteja ja F-35:itä? Vastaus: Tietysti voi, samoin kuin kaikenraitaiset avaruusalukset, meteoriitit, asteroidit ja jopa ulosteen päällä leijuva kärpänen voivat ampua alas...
    Mutta vakavasti, kuka tietää, mitä tämä kompleksi voi tehdä. Loppujen lopuksi emme edes täysin tiedä, mitä S-400 voi tehdä, joka on jo kaikkialla ja kaikkialla, mutta täällä S-500, joka on vasta tulevaisuudessa ...
    1. +4
      Kesäkuu 11 2018
      Loppujen lopuksi emme edes täysin tiedä, mitä S-400 voi tehdä, jota on jo kaikkialla ja kaikkialla

      Kampanjakiinalaiset, turkkilaiset ja muut täysin tyhmät ihmiset ostavat vain sian säkissä, eivätkä "taistelutestattuja" patriootteja.
      Oletko kuullut testeistä testipaikoilla tai oletko päättänyt puhua tuolla tavalla vain ravistaaksesi ilmaa?
      Minulla on ystäviä RPTP "Granitin" kanssa, jotka eivät kiipeä työmatkoilta Venäjän harjoituskentiltä eikä vain. Tiedän heiltä, ​​että jopa S-400 näkee kaikki amerikkalaiset "näkymättömät" superhävittäjät. Eikä se ole ontto. Kaikki eivät saa tietää totuutta.
      Itse asiassa harvat ihmiset haluavat testata C400:ta toiminnassa itse, voivatko amerikkalaiset perustaa vasallinsa
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus kventinasdilta
        Minulla on ystäviä RPTP "Granitin" kanssa, jotka eivät kiipeä työmatkoilta harjoituskentille Venäjällä eikä vain. Tiedän heiltä, ​​että jopa S-400 näkee kaikki amerikkalaiset "näkymättömät" superhävittäjät. Eikä se ole ontto.

        Voitko antaa lisätietoja. Millä alueella s400s tunnistaa f22:n ja f35:n?
        Loppujen lopuksi riittävät ihmiset sivustolla eivät sano, että "stealth" on täysin näkymätön. Havaintoetäisyys, tunnistaminen ja taistelusaattaja ovat tärkeitä.
        1. 0
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: jyrsin
          Voitko antaa lisätietoja. Millä alueella s400s tunnistaa f22:n ja f35:n?

          Ei kysynyt tuota kysymystä.
          1. +1
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus kventinasdilta
            Lainaus: jyrsin
            Voitko antaa lisätietoja. Millä alueella s400s tunnistaa f22:n ja f35:n?

            Ei kysynyt tuota kysymystä.

            Ja turhaan, koska tämä on tärkeintä.
            Mikä tahansa varkain voidaan nähdä, mutta tunnistusetäisyydellä on väliä. Jos varkain saapuu ohjustensa laukaisualueelle huomaamatta, odota ongelmia.
            Tämä on varkaiden hävittäjäpommittajien käsite.
            1. +1
              Kesäkuu 11 2018
              Tapaamisena kysyn ehdottomasti, mutta en usko, että kaikkia käsketään paljastamaan jotain sellaista (palvelin itse ilmapuolustuksen ZAS:ssa), vaikka tiedän heiltä, ​​että he jatkuvasti parantavat ja korjaavat jotain siellä.
            2. +1
              Kesäkuu 11 2018
              Sitten pitäisi herätä vastakysymys, mutta millä alueella varkain havaitsee nämä mobiilijärjestelmät? Ja eikö se olisi katsekontaktietäisyys?
              Tämä on omalla tavallaan sama käsite mobiilikomplekseista.
              Ja ohjuksen laukaisualueen rajalta voit ampua rankaisematta vain sairaaloihin ja kouluihin.
            3. 0
              Kesäkuu 12 2018
              Frazier! S-22-kompleksin salahävittäjien F-35 ja F-500 havaintoaluetta ei voida määrittää - tietoja ei ole, se on salaista ... mutta muun muassa kuvanvahvistinputken (EPR) tarkkaa arvoa ei ole. ) edellä mainituista lentokoneista! On mahdotonta laskea, kaikki "ruokkivat" huhuja!
        2. +2
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: jyrsin
          Voitko antaa lisätietoja. Millä alueella s400s tunnistaa f22:n ja f35:n?

          Vakooja? naurava Kenen pitäisi tietää - tietää, antaa muiden arvata.
    2. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä WATCH_OFFICER
      Mutta vakavasti, kuka tietää, mitä tämä kompleksi voi tehdä.

      No, se varmaan riittää, että puolustusministeriö tietää varmasti. Ennen kuin tilasivat nämä kompleksit armeijalle, he varmasti testasivat kaiken. Ja jos he valehtelevat, eli vaikenevat, niin vain ominaisuuksien aliarvioiminen on yleinen käytäntö. Kiinalaiset tietävät tarkalleen mitä ostavat, Intia on kärjistynyt Yhdysvaltojen kanssa S 400:n takia, ja siihen oli varmaan syynsä.
    3. +4
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä WATCH_OFFICER
      Loppujen lopuksi emme edes täysin tiedä, mitä S-400 voi tehdä, joka on jo kaikkialla ja kaikkialla, mutta täällä S-500, joka on vasta tulevaisuudessa ...

      Joten tätä varten kiinalaiset, turkkilaiset, arabit, intialaiset ostavat ... tietääkseen naurava maksaa uteliaisuudesta naurava
  15. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Pystyvätkö S-500 ampumaan alas satelliitteja ja F-35:itä. amerikkalainen media spekuloi
    Luultavasti pystyy ampumaan alas paitsi satelliitteja myös meteoriitteja Joo .... Täällä yleensä sanotaan, että Syyrian ilmapuolustuksen S-200 naarmuunsi Israelin uuden F-35:n (Lockheed Martin F-35 Pieza II), lentäjä osoittautui mestariksi väistää ilmapuolustusohjuksia, monen vuoden koulutus antoi tuloksen .... hymyillä
    ps. Israelin puolustusministeriö ei vahvistanut tätä tosiasiaa viitaten lentokoneen salaisuuteen ..... naurava
    Pian Venäjän asevoimat ... vinkki
    1. 0
      Kesäkuu 12 2018
      Lainaus: XXXIII
      ps. Israelin puolustusministeriö ei vahvistanut tätä tosiasiaa viitaten lentokoneen salaisuuteen ....


      Mikä tosiasia? Millaista hölynpölyä kirjoitat?
  16. Maz
    +1
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus kventinasdilta
    Amers-pakotteiden käyttöönoton jälkeen Venäjällä edistyminen sotilas-teollisessa kompleksissa tuli havaittavaksi jopa paljain silmin. Me venäläiset tarvitsemme aina paistetun kukon. No niin vain kävi. Amerikkalaiset pelaavat tätä roolia kovasti. Olen varma, että S-500 näyttää ensikäden amereille, missä rapuja nukkuu... eikä vain 500 sotochkaa... Lyhyesti sanottuna, laita siili housuihinsa, anna heidän tuntea ...
    90-luku on vaipunut unohduksiin - se ei ole valtiolle häpeä. hyvä

    Se ei ole sääli valtiolle, se on sääli bensiinille ja dollarin vaihtokurssille, mutta on tärkeämpää nähdä c500
    1. +4
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: Maz
      Se ei ole sääli valtiolle, se on sääli bensiinille ja dollarin vaihtokurssille, mutta on tärkeämpää nähdä c500

      Kirjoita artikkeli bensiinistä ja dollarista, loukkaannumme yhdessä.
  17. -1
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus: Aron Zaavi
    Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin

    tulee olemaan ... tulee olemaan ... edelleen sellaisina kuin ne tulevat olemaan. Heti kun he saavat selville, että tällainen ja sellainen lentokone lentää suoraan Barvikhaan tai Rublyovkaan ... he heittävät Bentleyjä ja Cadillaceja, eivät vain kalliita raketteja!
    Nämä ohjukset suojelevat vain... no, sitä jota pitää suojella. Suuremman turvallisuuden vuoksi he voivat ampua myös Mutkoa raketin sijaan ... miksi? Anna hänen vihdoin selvittää Auringon kaltaisen luottamuksen!
  18. 0
    Kesäkuu 11 2018
    Meidän pitäisi olla varovaisempia heidän CR:nsä suhteen...
  19. -1
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus: Yura
    No, se varmaan riittää, että puolustusministeriö tietää varmasti

    Tämä ei ole alkuperäiskansojen tietää. Ja jos puolustusministeriö "tietää varmasti", niin heidän jälkeensä olevat amerikkalaiset ovat jo oppineet toisen... tai äärimmäisissä tapauksissa israelilaisen kumppanin kautta.
    Vai onko muilla epäilyksiä? Hyvää työtä!
  20. 0
    Kesäkuu 11 2018
    Miksi sitten arvaa... Testaa sitä ensimmäisellä tilaisuudella .. Kaada jonkinlainen satelliitti
  21. +1
    Kesäkuu 11 2018
    Osaavatko he edes ajatella?
  22. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Amerikkalaiset tiedotusvälineet spekuloivat: pystyvätkö S-500 ampumaan alas satelliitteja ja F-35:itä?

    täällä kuin vitsissä Vasili Ivanovitš Chapaevin kanssa. Mitä ajatella? Täytyy yrittää!!
    Joten, sinä lennät, ja me ammumme sinua. Jos emme alenna, emme pysty, jos alamme, voimme. Joo naurava
  23. +1
    Kesäkuu 11 2018
    NI maalaa välittömästi kuvan siitä, kuinka 77N6-N ja 77N6-N1 S-500 Prometheus -ilmapuolustusjärjestelmät uhkaavat amerikkalaisia ​​F-22- ja F-35-lentokoneita.

    Kyllä, S-500 ei uhkaa Fu-22,35:tä, se yksinkertaisesti muuttaa ne joskus metalli- ja muovijätteiksi, siinä kaikki. Luuleeko kukaan todella, että mitä amerikkalaiset keksivät, sitä venäläiset eivät pysty tuhoamaan. Kysymys on siitä, että näiden Fukalokien tuhoaminen taataan laadullisesti ja halvalla. sotilas
  24. +2
    Kesäkuu 11 2018
    S-500:n ympärillä oleva hype muistuttaa surullista tarinaa Zirconista. He myös mainostivat, puhuivat transsendenttisista mahdollisuuksista, kunnes haastattelussa NPO Mashinostroeniya -järjestön asiantuntija Herbert Efremov sanoi, että Venäjällä ei ollut saavutuksia hyperäänen alalla eikä tällaisten aseiden luomisen ongelmaa ratkaistu, ja epäterveellinen hype oli. luotu mediassa.
    Joten mielestäni Venäjällä ei ole saavutuksia kineettisten sieppausten alalla. Nykyään S-400 ei voi ampua alas edes 300 km:n lyhyen kantaman ohjusta suoralla osumalla, mutta tässä väitetään, että S-500 pystyy sieppaamaan ICBM:itä. Huolimatta siitä, että amerikkalaiset, jotka ovat investoineet kymmeniä jaardeja ja vuosikymmeniä testaamiseen tänään, eivät voi siepata ICBM:itä terminaalivaiheessa. Uusi THAAD voi siepata vain keskipitkän kantaman ohjuksia uudella IR-hakijalla, uudella GaN-tutalla. Huolimatta siitä, että Venäjällä IR-matriiseissa on saavutettu hyvin vaatimattomia menestyksiä ja GaN-tutkat ovat vain todennäköisesti kaukaisen tulevaisuuden suunnitelmissa.
    1. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: Andriy Privalov
      Nykyään S-400 ei voi ampua alas edes 300 km:n lyhyen kantaman ohjusta suoralla osumalla.

      Mistä puhelu tulee? Dataa? Linkki ainakin?
      Lainaus: Andriy Privalov
      ja täällä väitetysti S-500 pystyy sieppaamaan ICBM:itä.

      Älä huoli, hän voi.
    2. +1
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: Andriy Privalov
      Venäjällä

      Opi kirjoittamaan oikein: Venäjällä.
    3. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Venäjällä on jo hypersonic-ohjuksia, joissa on scramjet-moottori - ne näytetään pian kaikille.
    4. +1
      Kesäkuu 12 2018
      Andri Privalov! Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä, lue lisää teknistä kirjallisuutta ... Belkan AFAR-tutka Su-57:ssä tehtiin GaN:lla kauan sitten. Ja myös IR-matriiseista... ja S-500:lla tulee olemaan ohjuksia arsenaalissaan ja se ampuu alas kohteisiin suoralla osumalla toimeksiannon mukaan! On totta, ettei Ukrainassa ole vielä mitään tällaista – voiko Yhdysvallat jakaa sen kanssasi?!
    5. 0
      Kesäkuu 12 2018
      Nykyään S-400 ei voi ampua alas edes 300 km:n lyhyen kantaman ohjusta suoralla osumalla
      No, aivan oikein, hänellä on taistelukärki tätä varten. SAM on vaikeampi - joten maassa sijaitsevalle ilmapuolustusjärjestelmälle tämä ei ole kriittistä.
  25. +1
    Kesäkuu 11 2018
    Luulen, että S-500 pystyy tekemään F-35:stä satelliitin ja sen lentäjästä astronautin... tarvittaessa.
  26. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus: Aron Zaavi
    Lainaus Sergiukselta
    Vuonna kiehtoi, että he eivät voi nukkua! Arvaamalla, perustelemalla heidän äitiään)))

    Voit myös ampua alas F-35:n Pantsirista, jos se osuu tähtäimeen. Minusta näyttää siltä, ​​että painopistettä ei ole asetettu oikein siihen, mikä C-500 on. Tämä on ensisijaisesti liikkuva ohjuspuolustusjärjestelmä. Sen ohjukset ovat niin kalliita, että kukaan ei edes kuluta niitä viidennen sukupolven lentokoneisiin. Tätä varten ja S-400 silmille.


    Luuletko, että meidän armeijamme laskee kaiken rahassa?Ja onko jokaisella ilmatorjuntatykkimiehellä laskuri ja hinnasto mahdollisten kohteiden hinnat?Kohteen hinnalla ei ole väliä.On olemassa sellainen asia kuin estetty vahinko.
  27. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Uutta S-500:ssa on laajennetun kantaman ohjus. Tehtävänä on ampua alas satelliitteja matalilta radoilta.
    Ei ole uutta tutkaa. S-400:aan tehtiin uusi tutka. Kineettistä sieppausta ei ole. Sama fragmentti. ICBM-kärkien fragmentit ovat pellettejä norsulle.
    S-500 on askel eteenpäin ohjuspuolustuksessa, mutta siinä ei ole mitään huippua.
    1. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Siellä ihmiset eivät ole tyhmempiä kuin sinä
      1. 0
        Kesäkuu 12 2018
        Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Almaz-Anteyssa työskentelee erittäin älykkäitä ihmisiä.
        Mutta niitä rajoittaa heillä olevan elektroniikan taso.
        hävittäminen. Mutta "ihmeitä" heiltä vaaditaan, ja heidän on pakko
        bluffaa hieman, jotta rahoitusta ei vähennetä.
    2. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Uutta S-500:ssa on laajennetun kantaman ohjus. Tehtävänä on ampua alas satelliitteja matalilta radoilta.
      Ei ole uutta tutkaa. S-400:aan tehtiin uusi tutka. Kineettistä sieppausta ei ole. Sama fragmentti. ICBM-kärkien fragmentit ovat pellettejä norsulle.
      S-500 on askel eteenpäin ohjuspuolustuksessa, mutta siinä ei ole mitään huippua.

      Projekti on salainen, kukaan ei tiedä, mikä on uutta tai vanhaa, mitä oletuksia täällä voidaan tehdä, kun S-400:aa ei ole vielä testattu uusilla Lockheedin tuotteilla ... Joo
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Uutta S-500:ssa on laajennetun kantaman ohjus.

      Ei vain uusia, niitä vain korostetaan, useammin kuin kerran on vihjailtu, millainen uusi raketti on vain kehittäjien tiedossa. Mutta voimme olettaa, että se on raketti, jolla on täysin erilainen toimintaperiaate, esimerkiksi tämä ....
      Alabuga-ohjus, joka pystyy estämään kaiken vihollisen elektroniikan 3,5 kilometrin säteellä.
      Nykyään elektroniikassa on vahvuuksia ja heikkouksia, heikko puoli on EMP:n vaikutukset, toivottavasti F-35 Lockheed otti tämän yksityiskohdan huomioon .... vinkki
    3. +3
      Kesäkuu 12 2018
      mutta ei mitään hienoa.

      Missä voi sotilas-teollinen kompleksimme, vain Srailissa ja heidän omistajissaan kaikki on super-duper.
    4. +3
      Kesäkuu 12 2018
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Kineettistä sieppausta ei ole. Sama fragmentti. ICBM-kärkien fragmentit ovat pellettejä norsulle.

      Harkitse suorituskykyä erityisillä. taistelukärki? Vai tuomitsemmeko umpimähkäisesti kaikki Venäjän aseet?
    5. +2
      Kesäkuu 12 2018
      voyaka uh! Oletko varma, että tutka ei ole uusi kehitysaskel?! Tutka on aivan uusi, äläkä ole illuusiossa siitä! Uudet ohjukset uusilla etsijillä ja suoralla kineettisellä kohteen sieppauksella näkyvät arsenaalissa toimeksiannon mukaan ... katso YouTube-haastattelut suunnittelijoiden kanssa. Ei tarvitse toiveajattelua! Voimme vain spekuloida, ei muuta...
    6. 0
      Kesäkuu 15 2018
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      ICBM-kärkien fragmentit ovat pellettejä norsulle.

      mikä on pelletin nopeus?
  28. +3
    Kesäkuu 11 2018
    Minusta tuntuu, että f35 voi jopa kaataa c300: n, ja jos asennat uuden tutkan, niin mitä tahansa. Tässä yhdistäminen ei ole C-perheessä heikko, tottakai ohjukset ovat yhteensopivia ja ohjauskeskuksen korvaaminen tutkalla pienellä liikkeellä tekee s300:sta jotain enemmän. En ole asiantuntija, mutta jos olisin hän, olisin ennakoinut tämän etukäteen
  29. +1
    Kesäkuu 12 2018
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Uutta S-500:ssa on laajennetun kantaman ohjus. Tehtävänä on ampua alas satelliitteja matalilta radoilta.
    Ei ole uutta tutkaa. S-400:aan tehtiin uusi tutka. Kineettistä sieppausta ei ole. Sama fragmentti. ICBM-kärkien fragmentit ovat pellettejä norsulle.
    S-500 on askel eteenpäin ohjuspuolustuksessa, mutta siinä ei ole mitään huippua.


    Hänellä on vain kyky ampua alas satelliitteja.Mutta miksi ihmeessä tuhlata yksi raketti yhteen satelliittiin?Yksi ei mikään voimakkain korkealla sijaitseva ydinräjähdys ja kaikki satelliitit tuhansien kilometrien säteellä putoavat itsestään.
    1. +5
      Kesäkuu 12 2018
      Lainaus käyttäjältä xscorpion
      Yksi ei voimakkain korkealla sijaitseva ydinräjähdys ja kaikki satelliitit tuhansien kilometrien säteellä putoavat itsestään.

      En voi kieltää itseltäni nautintoa. Ottaa kiinni:
      Lainaus Lanselta
      ... Aiemmin amerikkalaiset päättivät olla vähättelemättä ollenkaan ja ryntäsivät alueensa yli matalalla kiertoradalla voimakkaalle hölmölle, jos muisti pettää, puolitoista megatonnia ...
      Sen lisäksi, että kaikki lyhtyjen hehkulamput räjähtivät joissakin heidän kaupungeissaan, ne myös suorittivat kolmanneksen (!) satelliittien tähdistöstä alhaisilla kiertoradoilla, sekä meidän että heidän, räjähdyksellä (EMP).

      Unionin muistiinpanoon tyyliin "Mitä te olette, idiootit?! typerys ", amerikkalaiset vastasivat" Emme kiellä surullinen ", minkä jälkeen tällaiset "kokeet" lopetettiin.
      Mutta kuolleet satelliitit savuttivat avaruutta pitkään, kunnes poistuivat kiertoradalta ...
  30. +1
    Kesäkuu 12 2018
    Kyllä, he ampuvat alas, mutta he uhkaavat! ... jo uhattu)
  31. +3
    Kesäkuu 12 2018
    yleensä nämä f 22 ja 35 -nimiset raudanpalat uhkaavat sekä s-300 että vielä enemmän s-400
  32. +5
    Kesäkuu 12 2018
    mutta myös tiedotusvälineiden mukaan havaita lentokoneita, joita nykyään pidetään näkymättöminä.

    No, teidän "näkymättömyytesi" ammuttiin edelleen alas Jugoslaviassa vanhalla Neuvostoliiton ilmapuolustuksella .. Kuinka paljon aikaa on kulunut herrat! Haluatko tarkistaa meidät? Kokeile sitä, mutta ilmapuolustuksemme tulee näkyviin vasta massiivisen hyökkäyksen ja hyökkäyksen aikana.. Joten "hiki toistaiseksi" ja mieti, kannattaako taas julistaa "ristiretki" Venäjää vastaan!
    1. 0
      Kesäkuu 12 2018
      Miksi Neuvostoliiton ilmapuolustusvyöhykkeillä oli mahdollista ampua alas vain kerran useissa tuhansissa varkain lentokoneissa ??? Osoittautuu, että salailun kaataminen on kuin lottovoitto.
      Tämä tarkoittaa, että on täysin mahdollista, että lentäjä teki virheen, joka ei noudattanut radiohiljaisuutta, lensi matalalla, unohti sammuttaa transponderin tai tapahtui tekninen vika.
      1. 0
        Kesäkuu 12 2018
        Shaw taas?
        Jugoslaviassa useat tuhannet BV:t eivät olleet lähelläkään. Ja yhden alasampumisen lisäksi yksi vaurioitui. Ja mikä tärkeintä, tiedätkö ainakin karkeasti, millainen Neuvostoliiton ilmapuolustus Etelällä oli?
        Loppujen lopuksi tämä kaikki on jo hierottu 100 kertaa
  33. Kommentti on poistettu.
  34. 0
    Kesäkuu 12 2018
    S-500 varustelu on hyvä. Mutta se on vaarallista ennen vuotta 2000 kehitetyille sotatarvikkeille!
    TR-3B-tyyppinen ilmailu-, yliääninen, tutkalle näkymätön lentokone ja sen lukuisat muunnelmat tuhoavat helposti minkä tahansa ilma- ja avaruuskohteen. Nämä laitteet liikkuvat ilmakehän tiheissä kerroksissa, 10 km:n korkeudessa nopeudella 5-10 km sekunnissa. ne pakenevat helposti kaikkia hypersonic-ohjuksia ja saavuttavat kaikki hypersonic-ohjukset. Avaruudessa ne lentävät yli 50 km/s nopeudella Lämpöydinpanos toimitetaan Moskovaan 3-4 minuutissa USA:sta, EU:sta minuutissa!!
    Venäjällä tämä tekniikka ilmestyi 80-luvun lopulla, Yhdysvallat varasti sen ja teki sen onnistuneesti, mutta tyhmät huippubyrokraatimme eivät silti halua ottaa sitä käyttöön. Todennäköisesti he todella toivovat pääsevänsä Yhdysvaltoihin ja elämään siellä rikasta elämää varastetulla rahalla? He eivät selviä!
  35. 0
    Kesäkuu 12 2018
    F-35:t voidaan ampua alas. Satelliitit 100 km korkeudessa, no, ehkä 150 km myös saa joskus sen. Mutta TR-3B:tä ei tavoiteta eikä sitä saada kiinni. Ne voivat lentää avaruuteen yli 3000 km:n korkeudessa, ja lisäksi ne ovat täysin näkymättömiä tutkalle. Ne lentävät ISS:lle, ISS:n tutkat eivät havaitse niitä. He vilkuttavat amerikkalaisille, juttelevat heidän kanssaan, naapurivat venäläisiä ja lentävät pois. Ja kaikki typerykset ihailevat UFOa, joka lensi ISS:lle!!!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"