Sotilaallinen arvostelu

Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan OAO UAC:n, OAO USC:n ja State Corporation Rostekhnologiin työn tehokkuutta.

47
Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan OAO UAC:n, OAO USC:n ja State Corporation Rostekhnologiin työn tehokkuutta.Venäjän presidentti Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan JSC "UAC", JSC "OSK" ja valtion Corporation "Russian Technologies" työn tehokkuutta. Tämä todetaan 7. toukokuuta allekirjoitetussa asetuksessa "Valtion pitkän aikavälin talouspolitiikasta".

Kuten asetuksessa todetaan, "Venäjän federaation hallituksen tulee varmistaa 1. maaliskuuta 2013 mennessä analyysi valtion "konsolidoimien" yritysten, mukaan lukien OJSC United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation ja OJSC United Shipbuilding Corporation, työn tehokkuudesta. Venäjän teknologioiden korkean teknologian teollisuustuotteiden kehittämistä, tuotantoa ja vientiä edistävä valtionyhdistys laatiakseen ehdotuksia niiden hallinnon parantamiseksi ja varmistaakseen niiden kehitysstrategioiden johdonmukaisuuden asiaankuuluvien alojen kehittämistä koskevien valtion ohjelmien kanssa. saavuttaa johtavan aseman tietyillä maailmanmarkkinoiden segmenteillä ilmailu, laivanrakennus, tieto ja viestintä sekä avaruusteknologia”.

Tämä ohje on muotoiltu asetuksen pykälässä, joka koskee valtion omaisuuden hoidon yksityistämistä ja parantamista.

Lisäksi samassa osiossa on laadittu seuraavat ohjeet:

- muuttaa 1. marraskuuta 2012 mennessä ennustesuunnitelmaa (ohjelmaa) liittovaltion omaisuuden yksityistämiseksi ja liittovaltion omaisuuden yksityistämisen pääsuuntauksia vuosille 2011-2013 ja hyväksyä ennustesuunnitelma (ohjelma) liittovaltion omaisuuden yksityistämiseksi ja liittovaltion omaisuuden yksityistämisen pääsuunnat vuosiksi 2014–2016, joissa määrätään, että vuoteen 2016 mennessä on saatettava päätökseen valtion vetäytyminen sellaisten "muiden kuin resurssien sektorin" yritysten pääomasta, jotka eivät liity luonnollisten monopolien subjekteihin ja järjestöihin. puolustuskompleksi;

- varmistaa 1. marraskuuta 2012 mennessä, että säädössäädöksiin tehdään muutoksia, joilla pyritään rajoittamaan sellaisten valtion osakkuuksien hankintoja, joissa Venäjän federaatio omistaa yli 50 prosenttia. osakkeet, valtion yhtenäisyritykset sekä näiden yhtiöiden ja yritysten määräysvallassa olevat yhteisöt, liikelaitosten osakkeet ja osakkeet;

- varmistaa 1. joulukuuta 2012 mennessä sellaisten valtion osakkuuksien kehittäminen ja toteuttaminen, joista Venäjän federaatio omistaa yli 50 prosenttia. osakkeet, ohjelmat ydinliiketoimintaan kuulumattomien omaisuuserien luovuttamiseksi.

Asetus tulee voimaan päivästä, jona se julkaistaan ​​virallisesti.
Alkuperäinen lähde:
http://www.armstrade.org
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. S_mirnov
    S_mirnov 10. toukokuuta 2012 klo 21
    + 14
    Ihmisten omaisuuden myynti, ei mitään uutta. On nähtävissä, että hän ei osaa hallita valtiota, kun toinen yksityistämisaalto on alkanut.
    lainaus:
    "Mitä tulee "yksityisen pääoman" etuihin.

    Liberaalit ovat täysin spekulatiivisia yksityisomaisuuden eduista. He sanovat ilman todisteita, että "valtion virkamiehet", toisin kuin omistajat, ole väitetysti "ei kiinnostuneita" työn tuloksista. Tämä on tietysti spekulatiivista hölynpölyä, joka esitetään todeksi täsmälleen samoilla perusteilla kuin väite, että "maa on litteä".

    Katsotaanpa ongelmaa tarkemmin.

    Todellisuudessa enemmän tai vähemmän suuren pääoman omistaja ei käytännössä osallistu tämän omaisuuden hoitoon.

    Kiinteistöä hallinnoivat HIRED MANAGERS. Mutta he ovat täsmälleen samoja palkkasotureita kuin valtion palkkaamat johtajat, ja vastaavasti heillä on täsmälleen samat motiivit.

    Onko tapaamisissa eroja? - EI OLE SITÄ EROT, jos ei ainakaan osakeyhtiöt ole keksitty tikkujen jakeluun.

    Kuka nimittää, valitsee johtajat osakeyhtiössä? Yhtiön hallitus. Mistä johtokunta tulee? Hallitus on osakkeenomistajien valitsema, eikö niin? Mikä on osakkeenomistajien etu? Elämäsi parantamisessa.

    Ja miten tämä poikkeaa valtion johtajien valinnasta ja nimittämisestä, jos "valtion hallituksen" valitsevat sen "osakkaat" - kansalaiset, jotka, kuten osakkeenomistajat, ovat kiinnostuneita elämänsä parantamisesta ja siis laadunhallinnassa? EI MITÄÄN. "
    koko teksti:
    http://svoim.info/201219/?19_1_2
    1. Vadivak
      Vadivak 10. toukokuuta 2012 klo 21
      +4
      П
      Lainaus: _
      Putin ohjeisti hallitusta


      Medvedev tarkoittaa, mutta no, ohitimme, Aleksanteri, etkä sulje pois yksityistämistä Rosselkhokhbank OJSC:n tyyliin?
      1. S_mirnov
        S_mirnov 10. toukokuuta 2012 klo 22
        +1
        Ja mistä Rosselkhozbank on kuuluisa?
        1. Vadivak
          Vadivak 10. toukokuuta 2012 klo 22
          +3
          Lainaus: S_mirnov

          Ja mistä Rosselkhozbank on kuuluisa?


          OJSC Rosselkhozbank on täysin valtion omistama, toisin kuin esimerkiksi Sberbank, jota eläkeläisemme "rakastavat" kovasti.
    2. andrklimanov
      andrklimanov 10. toukokuuta 2012 klo 22
      +5
      täysin samaa mieltä kanssasi!!! uskooko kukaan todella "yksityisen hallinnon etuihin"? Näen joitakin puutteita
    3. mekaanikko 33
      mekaanikko 33 10. toukokuuta 2012 klo 22
      +9
      Lainaus: S_mirnov
      Liberaalit ovat täysin spekulatiivisia yksityisomaisuuden eduista. He sanovat ilman todisteita, että "valtion virkamiehet", toisin kuin omistajat, ole väitetysti "ei kiinnostuneita" työn tuloksista. Tämä on tietysti spekulatiivista hölynpölyä, joka esitetään todeksi täsmälleen samoilla perusteilla kuin väite, että "maa on litteä"


      Voin lisätä omani. Kun yrityksemme johdolle tarjottiin hanke syvällistä tuotannon modernisointia varten, joka vahvistaisi sen asemaa markkinoilla, alentaisi tuotantokustannuksia ja muita mukavuuksia, mutta täydellä takaisinmaksuajalla 10-15 vuotta ..... Omistaja sanoi, ettei hän ollut kiinnostunut voitosta kuolemansa jälkeen...ja hän on oikeassa pyyntö
      1. Vadivak
        Vadivak 10. toukokuuta 2012 klo 22
        + 16
        Lainaus: mekaanikko33
        Omistaja sanoi, ettei hän ollut kiinnostunut voitosta kuolemansa jälkeen.


        Siksi neuvostotekniikka kynsi edelleen sekä pelloilla että tehtaissa, mutta toimistoissa on järjestys ....
    4. gordeew_alr
      gordeew_alr 10. toukokuuta 2012 klo 23
      +6
      Yhteistyön ensimmäisinä vuosina 1989-90, kun minusta tuli vapaa yhteistyökumppani, tuli minulle täysin selväksi, että yrityksen (tai taloudellisen kokonaisuuden) tehokkuus ei riipu omistusmuodosta, vaan johtohenkilöstöstä. Yksityisomistuksesta ei ole hyötyä. Paitsi jos yksityinen elinkeinonharjoittaja ei työskentele yrityksessään työntekijöidensä kanssa, vaan enemmän kuin he, ja ohjaa kaiken pääomansa tiimin kehittämiseen ja teknologian kehittämiseen. Etsitään tällaisia ​​sukulaisia ​​Venäjältä tänään. Kuinka monta löydämme? Yksiköt kymmenissä tuhansissa.
      Elämän harjoittelusta on vielä yksi hetki. Mihin yksityiset kauppiaat ja valtio ohjaavat voittonsa? Yksityinen kauppias - tyydyttääkseen jatkuvasti kasvavia tarpeitaan, rahalaatikossa (ehkä jopa isänmaan ulkomailla) kuin niukka ritari (ja mikä ritarin loppu!). Valtio, olkoon se eniten varkaita, lähettää rahat takaisin taloudelliseen kiertoon eli kehitykseen. Jos otamme huomioon, että yksityisen elinkeinonharjoittajan tuoton laskeminen uhmaa mitään tiedettä ja he ottavat kustannuksista senkin, mitä ei voida ottaa, käy selväksi, että yksi tärkeimmistä tekijöistä maan talouden pysähtyneisyydessä on talouden köyhtyminen. ihmiset ja modernisoinnin mahdottomuus on valtiomme yksityistä omaisuutta nykyisessä lainsäädäntötilassamme.
      Periaate, jonka mukaan yrittäjyyden tarkoitus on tehdä voittoa Venäjän olosuhteissa (vaikka otamme ilmasto-olosuhteet ja ihmisten sosiaaliset arvot), on täysin virheellinen ja tuhoaa maan talouden. Se on korvattava periaatteella taloudellisen kokonaisuuden sosiaalisen ja taloudellisen vakauden varmistamisesta. Ensin on varmistettava yrityksen ja sen henkilöstön normaali toiminta ja kehitys, ja jos voittoa ilmaantuu sen jälkeen, mieti mitä sille tehdään. Vielä parempi, puhu ihmisille. Totta, omistajan on tehtävä töitä. Joten he työskentelevät kadehdittavassa lännessä ...
      1. esaul
        esaul 11. toukokuuta 2012 klo 07
        -2
        S_mirnov,
        Vadivak,
        Kaverit, toivotan teidät tervetulleeksi. Olen yllättynyt reaktiostasi nykyisen presidentin toimiin taloudellisen toiminnan alalla! Kolme päivää on kulunut virkaanastujaisista, ja sinä arvostelet jo melkein kaikkia hänen askeleitaan. Eikö ole tylsää elää näin? herra
        S_mirnov,
        tämä on jo "varmennettu" henkilö - kaikki mitä maassa tehdään. kaikki on huonosti ja vain hän tietää miten se tehdään. ja vain hän tietää, millä tavalla "se tehdään".
        Mutta sinä, Vadim, olet ajatteleva ihminen, näytät asettavan itsesi kriittisesti (et kriittisesti) ajattelevaksi kansalaiseksi, mutta sellaisella ilolla poimit jonkinlaisen srachin. heitetty sisään "oppositiojoukosta". josta tulee kiusallista.
        Voimmeko odottaa? Tietoja "kaikki perseestä!" huudot jatkuvat Putinin vallassa toiminnan alusta lähtien, eivätkä lannistu. Venäjä sai koko maailman kuuntelemaan itseään!
        Ja täyttääksesi Internetin hysteerisillä kiljuilla, Vadim, jätetään se kaiken tämän hysteerisesti jyskyttävän riffi-raffin huoleksi.
        1. Vadivak
          Vadivak 11. toukokuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus esaulilta
          Kolme päivää on kulunut virkaanastujaisista, ja sinä arvostelet jo melkein kaikkia hänen askeleitaan


          Valera jotain, jota en ymmärtänyt

          1. Kuka arvostelee häntä, kirjoitin Rosselkhozbankista - State Property JSC
          2. Putin ei mennyt minnekään, mitkä kolme päivää?
          1. esaul
            esaul 11. toukokuuta 2012 klo 09
            -1
            Vadim, ilotulitus. Brrr! Mitä tulee "Rosselkhozbankiin" - anteeksi, ystävä! tuntea Se vain, että kommentti kuulosti vastaukselta "Smirnovskylle" ja minä - kiirehdin, erehdyin.
            Ja noin - hän lähti, hän ei lähtenyt, sanani ja muut foorumin jäsenet kuulostivat täällä useammin kuin kerran, että tällaiset lausunnot ovat venäläisvastaisten voimien ruokkimia harhaluuloja. Putin strategisissa pääsuunnissa. ehkä hän ajoi mielipiteensä läpi, mutta muissa asioissa hän mieluummin jätti Medvedevin puolustautumaan presidentin tunteissa. Joo. tällä puheenjohtajuudella on aavistus farssista, no, osavaltioissa on vielä pellempi puheenjohtajakausi ja se on johtanut osavaltiot romahduksen partaalle.
            1. Vadivak
              Vadivak 11. toukokuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus esaulilta
              halusi jättää Medvedevin puolustaakseen itseään presidenttikauden tunteissa.


              No, en tiedä, Valera, minulla on aina ollut tunne, että Medvedev ei tee päätöksiä yksin, millään alueella.
        2. Z.A.M.
          Z.A.M. 11. toukokuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus esaulilta
          Ja täyttääksesi Internetin hysteerisillä kiljuilla, Vadim, jätetään se kaiken tämän hysteerisesti jyskyttävän riffi-raffin huoleksi.


          Olen riffraffin puolesta lol .

          Esaul. Tässä S_mirnov hän vain ilmaisi mielipiteensä ja kuinka 2 * 2 = 4, kirjaimellisesti hänen sormillaan, osoitti yksityisen johtamisen "edut". Häntä tuettiin. Missä on hysteria, missä on kiljuminen ja hysteria? Että työnnät jatkuvasti kiilaa mielipiteiden väliin pakollisella etiketin liimauksella niille, jotka eivät ole samaa mieltä Putinin politiikan kanssa.
          No, sitten selität miksi valtio karkottaa yhä enemmän vastuuta. Tämä on entisestään liittovaltion omaisuudesta eroon pääsemistä ja liittovaltion tehtävien siirtämistä kuntien harteille. Antaa lisää vapautta? Tai jotta et olisi myöhemmin vastuussa "ei kovin hyvästä" tuloksesta?
          1. Olegych
            Olegych 11. toukokuuta 2012 klo 10
            0
            Lainaus: Z.A.M.
            No, sitten selität miksi valtio karkottaa yhä enemmän vastuuta. Tämä on entisestään liittovaltion omaisuudesta eroon pääsemistä ja liittovaltion tehtävien siirtämistä kuntien harteille. Antaa lisää vapautta? Tai jotta et olisi myöhemmin vastuussa "ei kovin hyvästä" tuloksesta?

            Valtion omaisuuden ehdottoman huonosta hoidosta on monia selkeimpiä esimerkkejä, esimerkiksi vieressäni on Volgogradin tehdas "Khimprom", jossa johto ei ryhdy toimiin kustannusten vähentämiseksi jne. jne. Ja nyt elämme markkinaolosuhteissa. Eikä kukaan maksa tuotteesta enempää kuin markkinoilla.
            Omistaja ryhtyy toimenpiteisiin vähentääkseen energiankulutusta, kuljetuskustannuksia, raaka-aineita, veromaksuja, vähentääkseen käytössä olevaa maa-alaa, myydäkseen ydinliiketoimintaan kuulumatonta omaisuutta, vähentääkseen henkilöstöä - mutta valtio ei.
          2. Sergei SK
            Sergei SK 11. toukokuuta 2012 klo 11
            +4
            Kunnat pyytävät rahaa ja MITÄ ne haluavat saada ilman vastuuta????
            Osa liittovaltion toiminnoista ovat Jeltsinin valitsemat entiset kunnalliset verovirroittaisessa paikassa!

            Jos haluat pitää verot kotona, saat toimintoja!

            Mitä tulee yksityisen hallinnon "etuihin" - EPÄTOSI! ! !

            Vain TALOUDELLISTA hallitaan tehokkaasti, ja sekin on kiistanalaista!
            Missä VALTIO EI osallistu, vain KAUPPAKESKUKSET rakennetaan räjähdysmäisesti! !
            Jos hankkeen takaisinmaksuaika on keskipitkällä aikavälillä 7-8 vuotta, yksityinen elinkeinonharjoittaja ei laita rahaa sinne!
            Yksityiset kauppiaat eivät osta tekniikoita, tuotekehitystä ei tilata! !
            Yksiköt päivittävät laitteita, jälleen nopealla takaisinmaksulla! !

            ESIMERKKEJÄ TEHOKKAASTA "yksityisestä" hallinnoinnista Sayano-Shushenskaya! Ja kaikki mitä tarvittiin, oli varata rahaa vesilukon korjaamiseen!
            Lehdistö on täynnä esimerkkejä tällaisesta johtamisesta!

            Ja jos tämä on TEHOKASTA hallintaa .........?!
    5. Olegych
      Olegych 11. toukokuuta 2012 klo 10
      -1
      Lainaus: S_mirnov
      Todellisuudessa enemmän tai vähemmän suuren pääoman omistaja ei käytännössä osallistu tämän omaisuuden hoitoon.

      RAVE.... typerys
      1. Sergei SK
        Sergei SK 11. toukokuuta 2012 klo 12
        +5
        Olegych,

        Ei missään nimessä KASVATTU! !Tehtaallamme omistaja oli juuri ennen ostoa! ! !
        Hän sanoi kenraalille "Ansaitsen rahaa toisessa paikassa! Ja sinä olet minulle niin HARRASTUS! Lähetä minulle 4 lyamaa joka kuukausi! Kuinka aiot tehdä sen minulle!". Se on sanatarkasti! Hän puhui epäröimättä työntekijöille! ! !

        8 vuoteen ei ole ostettu yhtään konetta! Nuorin kone 71 g syntymää!

        Voin vain sanoa KIITOS NEUVOSTO-työstökoneiden rakentajille!
  2. varsijousi
    varsijousi 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +9
    On korkea aika, vaikka yleisesti ottaen valtionyritysten toiminnan analysoinnin, erityisesti puolustusteollisuudessa, tulisi olla säännöllistä, ellei pysyvää.
  3. APASUS
    APASUS 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +4
    Venäjän presidentti Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan JSC "UAC", JSC "OSK" ja valtion Corporation "Russian Technologies" työn tehokkuutta. Tämä todetaan 7. toukokuuta allekirjoitetussa asetuksessa "Valtion pitkän aikavälin talouspolitiikasta".

    Ihmettelen, mitä tässä asetuksessa sanotaan .............. julkisten varojen väärinkäytöstä?
  4. oper66
    oper66 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +9
    Jos kaikki on hyvää maan ja ihmisten parhaaksi, jos vain sanat ja teot eivät ole eri mieltä
  5. sazhka0
    sazhka0 10. toukokuuta 2012 klo 21
    -8
    Ja mikä esti ennen? Nyt tyhmä ja vielä typerämpi. Kuinka onnekkaita olemmekaan. Kunnia putinoideille. Mutta mikä älykäs naama.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 11. toukokuuta 2012 klo 04
      +3
      Lainaus käyttäjältä: sazhka0
      . Mutta mikä älykäs naama.

      Joten hän itse ei ole tyhmä ... Älä epäile ...
  6. Tersky
    Tersky 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +9
    Lainaus Vadivakilta
    Medvedev tarkoittaa, mutta no, ohitimme, Aleksanteri, etkä sulje pois yksityistämistä Rosselkhokhbank OJSC:n tyyliin?

    Melko todennäköinen skenaario, Vadim, hyvää iltaa. On mahdollista, että omistaja tai johtoryhmä vaihtuu pikemminkin valtion kuin yksityisen omistajan eduksi.
    1. Vadivak
      Vadivak 10. toukokuuta 2012 klo 22
      +9
      Lainaus: Tersky
      mieluummin valtion kuin yksityisen omistajan eduksi.


      Tässä olen Victor samasta asiasta, valtio voi olla myös omistaja, ja tehokas, tärkeintä tässä on ihmiset jotka työskentelevät käsin, eivätkä heiluta kieltään kuin luuta
    2. Mostovik
      Mostovik 11. toukokuuta 2012 klo 07
      +3
      Jos tarkkailit Putinin virkaanastujaisia, olet todennäköisesti huomannut kuinka hän halasi / suuteli / otti vastaan ​​onnittelut Jeltsinin leskeltä ja missä asemassa hän oli siellä. Joten en tiedä, mikä voisi olla valtion eduksi.
      1. esaul
        esaul 11. toukokuuta 2012 klo 07
        0
        Lainaus: Bridgeman

        Jos katselit tarkasti Putinin virkaanastujaisia

        Sergei, katsoin, enkä huomannut mitään, mikä vahingoitti valtiota avajaisissa. Vain - normaalit inhimilliset tunteet ... Putin ei huomannut Klykovia, joka oli syvästi piilossa "huulten poimuissa", samoja kavioita ... Yleensä, Sergei, sinun on katsottava kriittisemmin tekojasi ja sanojasi ja "sinua" tulee olemaan onnellinen"!
        Minua alkaa vilpittömästi huvittaa nämä hyökkäykset, jotka ovat jo saavuttaneet hulluuden, nykyisiä viranomaisia ​​vastaan. Potkia sinut jumaloituihin "kokonaisdemokratian valtioihin", jotta tunnet tämän demokratian omassa ihossasi ja kallossasi. Miksi sielläkään kukaan ei tarvitse sinua helvettiin, se on meidän ongelmamme...
        1. Mostovik
          Mostovik 11. toukokuuta 2012 klo 09
          +3
          Mitkä hampaat, mitkä kaviot, mistä puhut? Mitä tekemistä kattavan demokratian maalla on sen kanssa? Kerroin hänelle Fomasta, hän kertoi minulle Yeremasta.
          Välittömästi valan vandon jälkeen Putin lähestyi vaimoaan vastaanottaakseen onnittelut. Hänen vieressään olivat edelleen Medvedev ja Jeltsin, jotka myös onnittelivat häntä lämpimästi. Korostan, että Jeltsina Naina Iosifovna ei ollut vain vieraslistalla, vaan se oli tasavertainen osavaltion ensimmäisten naisten kanssa. Symbolisesti.
          Putin kutsui Neuvostoliiton romahtamista suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi, mutta kutsuvieraiden joukossa on Gorbatšov, joka Medvedevin aattona palkitsee Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunnan. (Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunta on Venäjän federaation korkein valtion palkinto. Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunta myönnetään merkittäville valtion- ja julkisuuden henkilöille sekä muille Venäjän federaation kansalaisille poikkeuksellisista ansioista palvelut, jotka edistävät Venäjän vaurautta, suuruutta ja kunniaa).
          No, miten sitä kutsutaan?
          1. esaul
            esaul 11. toukokuuta 2012 klo 09
            -1
            Lainaus: Bridgeman
            Korostan, että Jeltsina Naina Iosifovna ei ollut vain vieraslistalla, vaan oli samalla tasolla kuin valtion ensimmäiset naiset

            Jos kaikki olisi rajoitettu vain näihin sanoihin, minulla ei olisi ollut TÄTÄ kommenttia. Sitten kysymys linkityksestä näihin sanoihin ja sanoihin
            Lainaus: Bridgeman
            Joten en tiedä, mikä voisi olla valtion eduksi.
  7. Karvainen siperialainen
    Karvainen siperialainen 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +3
    No, no, hän vain astui sisään ja asetti välittömästi etuoikeudet!
  8. gleb49
    gleb49 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +7
    Ja tässä on testi. Jälleen paljon tyytymättömiä vuohia. Sota on julistettu. On sääli, jos Vovka häviää. Venäjä häviää. Ajattele itse.
    1. sazhka0
      sazhka0 10. toukokuuta 2012 klo 22
      -4
      Heillä ei ollut aivoja alusta alkaen... Niin yksinkertaista.
  9. Tyumen
    Tyumen 10. toukokuuta 2012 klo 21
    -5
    Vladimir Putin kehotti hallitusta suorittamaan analyysin JSC "UAC", JSC "OSK" ja valtion Corporation "Russian Technologies" työn tehokkuudesta.

    Ja milloin on ZAO ROC:n vuoro?
  10. sw0i
    sw0i 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +5
    Vovka ei ole hävittävä ihminen, vaan hänen kanssaan sotkeminen on kalliimpaa
  11. bremest
    bremest 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +5
    Kuinka voit analysoida koko vuoden? Jos bisnes toimisi näin, syntyisi vain tappioita ....... Tilanne on analysoitava nopeasti ja tehtävä järkeviä päätöksiä, ei byrokratisoida prosessia............
  12. BE7580
    BE7580 10. toukokuuta 2012 klo 21
    +1
    sw0i,
    Samaa mieltä hymyillä
  13. Pöly
    Pöly 10. toukokuuta 2012 klo 22
    +9
    Kyllä, aurinko tuli esiin pilvien takaa! Ja ennen, kun olet pääministeri, kaikki sopisi sinulle? Jopa jotenkin kaikki näyttää kevyeltä - ikään kuin hän ei olisi viettänyt viimeisiä neljää vuotta maassa ...
    1. sazhka0
      sazhka0 10. toukokuuta 2012 klo 22
      -1
      Hei maanmies .. En vain voi ymmärtää mitä ihmisillä täällä on päänsä. Näin ei yksinkertaisesti voi olla.
  14. Samsebenaume
    Samsebenaume 10. toukokuuta 2012 klo 22
    +9
    Palaajan kanssa V.V.P. Missä olet ollut, ystäväni, niin monta vuotta?
    Niin paljon on kertynyt, mutta et tiedä ollenkaan ... Ymmärrämme ....
    Bojarit ja kauppiaat riistäytyivät täysin käsistä. Ongelma on heidän kanssaan... Kirotut varastavat ilman mittaa.
    Odotimme sinun palaavan, muuten ei ollut ketään edes analysoimassa tehokkuutta
    1. Vadivak
      Vadivak 10. toukokuuta 2012 klo 22
      +6
      Muistan, että koulussa historian tunneilla meille kerrottiin uskosta hyvään kuninkaaseen ja huonoihin pappiin

      Lainaus: Samsebenaume
      Muuten ei ollut ketään, joka tekisi tehokkuuden analyysiä


      Kerron sinulle mitä, olet oikeassa, meillä oli presidentti Medvedevin aikana. Mutta Putin ei voinut olla samaan aikaan pääministeri.
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 10. toukokuuta 2012 klo 22
        +3
        Vadivak
        Hienovarainen ja fiksu huomautus. Sydämestä + laittaa.
        Yksi asia huolestuttaa, koska hän saattoi kuiskata Diman korvaan, joten he sanovat ja niin, tilaat tämän ryyppäämisen, ja minä järkytän lihavat vatsat tästä asiasta.
        Hän ei kuiskannut, joten hänellä oli oma tarkoituksensa. Toistaiseksi hän piti termiä jonkun etujen mukaisesti.
        1. DERWISH
          DERWISH 11. toukokuuta 2012 klo 02
          +2
          jätin sen vain välipalaksi hymyillä TÄMÄ KERROTTAVAA!!!
      2. nick
        nick 10. toukokuuta 2012 klo 22
        +1
        Lainaus Vadivakilta
        Meillä oli presidentti Medvedevin aikana. Mutta Putin ei voinut olla samaan aikaan pääministeri.


        Oikea.
    2. DERWISH
      DERWISH 11. toukokuuta 2012 klo 02
      +2
      Palaajan kanssa V.V.P. Missä olet ollut, ystäväni, niin monta vuotta?
      Niin paljon on kertynyt, mutta et tiedä ollenkaan ... Ymmärrämme ....
      Bojarit ja kauppiaat riistäytyivät täysin käsistä. Ongelma on heidän kanssaan... Kirotut varastavat ilman mittaa.
      Odotimme sinun palaavan, muuten ei ollut ketään edes analysoimassa tehokkuutta


      AIKA ON MÄÄRITTY SÄILIÖIDEN RUPPIEN kanssa!!!!ON AIKA KERÄÄTÄ KAIKKI KERÄYKSIIN JA SITTEN ÄLYKSIÄ JA HÄLJÄLLÄ!!MEIDÄMME TOIMII OIKEIN!!! KYLLÄ JA HÄN EI LÄHETTÄNYT MITÄÄN, KUIN SANOOVAT, ETTÄ KUKA NÄYTÄ NÄKEEE!!! hyvä
  15. hitsaaja
    hitsaaja 10. toukokuuta 2012 klo 23
    0
    Putin ohjeisti hallitusta ...... kyllä, melkein kaikki nenät ovat siellä ... taas, he kustaavat (Vova) korviinsa, he sanovat, että kaikki on hyvin, kaikki tekevät töitä, ja sitten Volodja sanoo näytöllä kaikki on hyvin, kaverit, älkää huoliko.....mutta eivät kaikki usko....kahdesti hän kutsui sukulaisia ​​ja ystäviä äänestämään Volodyaa, mutta jokin oli TODELLA pettymys....
  16. hitsaaja
    hitsaaja 10. toukokuuta 2012 klo 23
    +1
    Olen jopa suostunut puristamaan pultteja, mutta tiukemmin, mutta haluan nähdä tuloksen (mutta vaikka kaikki olisivat oligofreenisia..... tarkemmin sanottuna oligarkit ja byrokraatit juottavat ja itsepäisyys katoaa), muuten tulee aika ottaa aseita
  17. postinkantaja
    postinkantaja 11. toukokuuta 2012 klo 00
    +1
    Virkamiesten puolustajat saattavat väittää, että useimmissa maailman maissa heille maksetaan myös avokätisesti. Esimerkiksi EU-koneistossa työntekijöiden palkat ovat noin 5 tuhatta euroa, ja eurooppalaisen byrokratian korkeimmat saavat kaksi kertaa enemmän. Näin se on, vain muiden kansalaisten keskipalkat siellä ovat huomattavasti korkeammat kuin Venäjällä, minkä vuoksi ero ei ole niin suuri. Vuosi sitten Euroopan tilastoinstituutti Eurostat laati vertailevan taulukon Euroopan palkoista. Sen mukaan Iso-Britannian ja Alankomaiden asukkaat saavat yli 3,1 tuhatta euroa kuukaudessa, saksalaiset - lähes 3 tuhatta euroa, portugalilaiset (2 euroa), puolalaiset (1712 euroa) ja unkarilaiset (1320 euroa) vähemmän. kuin 1213 tuhatta. Keskipalkka on Romaniassa 880 euroa ja Bulgariassa 688 euroa. Jos korvaamme tässä taulukossa Venäjän, näemme, että keskimääräinen ansiomme on noin 588 euroa kuukaudessa.

    eikä hallitukselle pitäisi uskoa valvontaa, vaan NK:lle (kansan, ei huumevalvonta,0, vaikka Zyu-sedän johdolla
    1. Ruswolf
      Ruswolf 11. toukokuuta 2012 klo 07
      +2
      Postinkantaja
      Kaveri! Mitä väliä sillä on, kuka saa kuinka paljon (kuten Venäjällä sanotaan, tämä on tyhmien ja loifereiden asia)
      Mutta kuinka paljon ja mitä maksaa keneltä ja mikä prosenttiosuus kuluttajakorin pakollisista kustannuksista (kustannus ja mistä se koostuu), on kysymys.
      Ja Venäjän keskipalkka yleensä ei ole indikaattori. Koska etäisyys on liian suuri
      5000 ruplasta 100000 XNUMX tuhanteen ja enemmän.
      Joten kerro minulle, missä on keski- ja alapuoli.
      1. postinkantaja
        postinkantaja 11. toukokuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus Ruswolfilta

        Ruswolf

        Hei.
        Minusta ei ole oikein ajatella noin.
        Ei ole väliä kuinka paljon liikemies saa, se on hänen asiansa, joka tapauksessa hän saa niin paljon kuin ansaitsee.

        Virkamies saa veroina maksamasi rahat, se on tärkeää.
        Ch. tulisi nähdä johtajana, jonka ihmiset palkkasivat töihin.
        Lisäksi roisto johtaja (yrittää aina "kommunikoida")

        Venäjän federaation keskipalkka on indikaattori.
        Tämä on pois päältä. tilastotiedot.
        Toinen asia on, että palkasta on myös epävirallinen osa ...
        1. Sergei SK
          Sergei SK 11. toukokuuta 2012 klo 12
          0
          postinkantaja

          En ole samaa mieltä!

          SR.ZP. se on kätevä manipulaattori! Puhumattakaan elintasosta!

          Lausuma lahjuksista virkamiehistä on eräänlainen harha! Lahjuksia ja potkuja "yksityiset kauppiaat" tarjoavat itseään saadakseen etulyöntiaseman kilpailijoihin nähden erilaisissa tarjouskilpailuissa ja kilpailuissa!

          Joten kysyn, suostuivatko tarjoajat eivätkä antaneet takapotkua?
          Mikä julistettaisiin pätemättömäksi? EI ! ! !

          Ja tämä ei ole meidän keksintömme! Riittää, kun muistaa "Mercedesnoen" tapauksen! Siellä toimittajan edustajat myönsivät, että tämä on yleinen käytäntö!
          1. Ruswolf
            Ruswolf 11. toukokuuta 2012 klo 13
            0
            Hei Sergey
            Tuen ajatuksiasi!
            Miten voidaan arvioida ihmisten yhteiskunnallista asemaa, jos useat miljoonat virkamiehet saavat yli 100 000 ruplan palkkoja ja useat miljoonat työttömät ja niin monet muut elävät köyhyysrajan alapuolella.
            Mikä tässä on keskitie.
            Vaikka varajäsentä ei valita seuraavalle toimikaudelle, hän saa silti rahalisää vuodeksi - hyvä työtön 50-100 tuhannen päivärahalla - etsivätkö täältä myös seridinaa ?!

            Ja mitä tulee takapotkuihin, omamme ovat taas älykkäämpiä kuin kaikki muut (ainakin jotain miellyttää) Tarjoukset ovat yleensä pääurakoitsijoiden kesken! Mutta he puolestaan ​​palkkaavat alihankkijoita ja hoitavat loput talousasiat ja valtio. Dima on kieltänyt ohjauksen! Tässä on tällainen aikataulu.
  18. 916 nnen
    916 nnen 11. toukokuuta 2012 klo 07
    +2
    Valtion omistamien yhtiöiden suorituskyvyn analysointi ei sinänsä ole itsetarkoitus. Pääkysymys on, mitä päätöksiä tämän analyysin perusteella tehdään. Vastausvaihtoehdot:

    1) parantaa hallintoa säilyttäen valtion omistusmuodon.
    2) siirtää yhtiöt yksityisiin käsiin.

    Kiinnitän huomionne asetuksen kohtaan, jossa ohje analyysin tekemiseen:
    Lainaus: Tämä määräys on muotoiltu asetuksen jaksossa, joka koskee yksityistämistä ja valtion omaisuudenhoidon parantamista.

    Nyt analyysille varatuista ehdoista. Tämän vuoden aikana valtion ja yksityisen pääoman suhteissa pitäisi tapahtua vakavia muutoksia.
  19. zevs379
    zevs379 11. toukokuuta 2012 klo 07
    +2
    On tarpeen lukea huolellisesti artikkeli, - "Kuten asetuksessa todetaan", Venäjän federaation hallituksen tulee varmistaa ennen 1. maaliskuuta 2013 analyysi "konsolidoitujen" valtionyhtiöiden, mukaan lukien OJSC, työn tehokkuudesta. United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation ja State Corporation for Assistance korkean teknologian teollisuustuotteiden kehittämiseen, tuotantoon ja vientiin" - puhumme tehokkuudesta. Ja sinä kiipesit - minne katsoit ennenkin. Tehtävät ovat muuttuneet, vuorovaikutusjärjestelmää on muutettava. En näe creminalia.
  20. Simon
    Simon 11. toukokuuta 2012 klo 08
    +2
    Kaikki on oikein. Tarkista asia, laita asiat järjestykseen. Hänellä on vielä kuusi vuotta aikaa hallita.
  21. MUTA
    MUTA 11. toukokuuta 2012 klo 09
    0
    Muistakaamme, kuinka lähimenneisyydessä, V.V.:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina. Putin, vakautusrahasto perustettiin, luultavasti Putinin epäsuosituin liike, joka ei vain kironnut tätä yritystä, ei vaatinut sen käyttöä sosiaalisiin tarpeisiin ja uusien yritysten luomisen tarpeisiin. Vaikuttaa siltä, ​​​​että hyvien tekojen vaatimukset, mutta kuten sanotaan, hyvät teot lähettivät tien helvettiin. On tullut aika, kriisi, ja meillä on kätkö, se oli vaikeaa, mutta tuolloin eläkeläiset saivat eläkkeitä jopa 40%, pankit pääsivät ulos, autoteollisuus ei romahtanut. Ja kriitikot, toimenpiteet vakautusrahaston luomiseksi, purivat kieltään. Aika ja tapahtumat osoittivat huipulla tehtyjen päätösten oikeellisuuden.
    Älä siis kiirehdi arvioimaan ja tekemään johtopäätöksiä etukäteen. Aika tuomitsee meidät.
  22. AK-74-1
    AK-74-1 11. toukokuuta 2012 klo 14
    0
    Uutiset ovat hyviä. Putinin käskyt osoittavat, että hän on tietoinen valtion yritysten varojen tuhlaamisesta. Toivon näkeväni tämän määräyksen täytäntöönpanon tulokset.