Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan OAO UAC:n, OAO USC:n ja State Corporation Rostekhnologiin työn tehokkuutta.

Venäjän presidentti Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan JSC "UAC", JSC "OSK" ja valtion Corporation "Russian Technologies" työn tehokkuutta. Tämä todetaan 7. toukokuuta allekirjoitetussa asetuksessa "Valtion pitkän aikavälin talouspolitiikasta".

Kuten asetuksessa todetaan, "Venäjän federaation hallituksen tulee varmistaa 1. maaliskuuta 2013 mennessä analyysi valtion "konsolidoimien" yritysten, mukaan lukien OJSC United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation ja OJSC United Shipbuilding Corporation, työn tehokkuudesta. Venäjän teknologioiden korkean teknologian teollisuustuotteiden kehittämistä, tuotantoa ja vientiä edistävä valtionyhdistys laatiakseen ehdotuksia niiden hallinnon parantamiseksi ja varmistaakseen niiden kehitysstrategioiden johdonmukaisuuden asiaankuuluvien alojen kehittämistä koskevien valtion ohjelmien kanssa. saavuttaa johtavan aseman tietyillä maailmanmarkkinoiden segmenteillä ilmailu, laivanrakennus, tieto ja viestintä sekä avaruusteknologia”.

Tämä ohje on muotoiltu asetuksen pykälässä, joka koskee valtion omaisuuden hoidon yksityistämistä ja parantamista.

Lisäksi samassa osiossa on laadittu seuraavat ohjeet:

- muuttaa 1. marraskuuta 2012 mennessä ennustesuunnitelmaa (ohjelmaa) liittovaltion omaisuuden yksityistämiseksi ja liittovaltion omaisuuden yksityistämisen pääsuuntauksia vuosille 2011-2013 ja hyväksyä ennustesuunnitelma (ohjelma) liittovaltion omaisuuden yksityistämiseksi ja liittovaltion omaisuuden yksityistämisen pääsuunnat vuosiksi 2014–2016, joissa määrätään, että vuoteen 2016 mennessä on saatettava päätökseen valtion vetäytyminen sellaisten "muiden kuin resurssien sektorin" yritysten pääomasta, jotka eivät liity luonnollisten monopolien subjekteihin ja järjestöihin. puolustuskompleksi;

- varmistaa 1. marraskuuta 2012 mennessä, että säädössäädöksiin tehdään muutoksia, joilla pyritään rajoittamaan sellaisten valtion osakkuuksien hankintoja, joissa Venäjän federaatio omistaa yli 50 prosenttia. osakkeet, valtion yhtenäisyritykset sekä näiden yhtiöiden ja yritysten määräysvallassa olevat yhteisöt, liikelaitosten osakkeet ja osakkeet;

- varmistaa 1. joulukuuta 2012 mennessä sellaisten valtion osakkuuksien kehittäminen ja toteuttaminen, joista Venäjän federaatio omistaa yli 50 prosenttia. osakkeet, ohjelmat ydinliiketoimintaan kuulumattomien omaisuuserien luovuttamiseksi.

Asetus tulee voimaan päivästä, jona se julkaistaan ​​virallisesti.

Comments

[S_mirnov]

Ihmisten omaisuuden myynti, ei mitään uutta. On nähtävissä, että hän ei osaa hallita valtiota, kun toinen yksityistämisaalto on alkanut.
lainaus:
"Mitä tulee "yksityisen pääoman" etuihin.

Liberaalit ovat täysin spekulatiivisia yksityisomaisuuden eduista. He sanovat ilman todisteita, että "valtion virkamiehet", toisin kuin omistajat, ole väitetysti "ei kiinnostuneita" työn tuloksista. Tämä on tietysti spekulatiivista hölynpölyä, joka esitetään todeksi täsmälleen samoilla perusteilla kuin väite, että "maa on litteä".

Katsotaanpa ongelmaa tarkemmin.

Todellisuudessa enemmän tai vähemmän suuren pääoman omistaja ei käytännössä osallistu tämän omaisuuden hoitoon.

Kiinteistöä hallinnoivat HIRED MANAGERS. Mutta he ovat täsmälleen samoja palkkasotureita kuin valtion palkkaamat johtajat, ja vastaavasti heillä on täsmälleen samat motiivit.

Onko tapaamisissa eroja? - EI OLE SITÄ EROT, jos ei ainakaan osakeyhtiöt ole keksitty tikkujen jakeluun.

Kuka nimittää, valitsee johtajat osakeyhtiössä? Yhtiön hallitus. Mistä johtokunta tulee? Hallitus on osakkeenomistajien valitsema, eikö niin? Mikä on osakkeenomistajien etu? Elämäsi parantamisessa.

Ja miten tämä poikkeaa valtion johtajien valinnasta ja nimittämisestä, jos "valtion hallituksen" valitsevat sen "osakkaat" - kansalaiset, jotka, kuten osakkeenomistajat, ovat kiinnostuneita elämänsä parantamisesta ja siis laadunhallinnassa? EI MITÄÄN. "
koko teksti:
http://svoim.info/201219/?19_1_2

[Vadivak]

П

Lainaus: _

Putin ohjeisti hallitusta

Medvedev tarkoittaa, mutta no, ohitimme, Aleksanteri, etkä sulje pois yksityistämistä Rosselkhokhbank OJSC:n tyyliin?

[S_mirnov]

Ja mistä Rosselkhozbank on kuuluisa?

[Vadivak]

Lainaus: S_mirnov

Ja mistä Rosselkhozbank on kuuluisa?

OJSC Rosselkhozbank on täysin valtion omistama, toisin kuin esimerkiksi Sberbank, jota eläkeläisemme "rakastavat" kovasti.

[andrklimanov]

täysin samaa mieltä kanssasi!!! uskooko kukaan todella "yksityisen hallinnon etuihin"? Näen joitakin puutteita

[mekaanikko 33]

Lainaus: S_mirnov

Liberaalit ovat täysin spekulatiivisia yksityisomaisuuden eduista. He sanovat ilman todisteita, että "valtion virkamiehet", toisin kuin omistajat, ole väitetysti "ei kiinnostuneita" työn tuloksista. Tämä on tietysti spekulatiivista hölynpölyä, joka esitetään todeksi täsmälleen samoilla perusteilla kuin väite, että "maa on litteä"

Voin lisätä omani. Kun yrityksemme johdolle tarjottiin hanke syvällistä tuotannon modernisointia varten, joka vahvistaisi sen asemaa markkinoilla, alentaisi tuotantokustannuksia ja muita mukavuuksia, mutta täydellä takaisinmaksuajalla 10-15 vuotta ..... Omistaja sanoi, ettei hän ollut kiinnostunut voitosta kuolemansa jälkeen...ja hän on oikeassa

[Vadivak]

Lainaus: mekaanikko33

Omistaja sanoi, ettei hän ollut kiinnostunut voitosta kuolemansa jälkeen.

Siksi neuvostotekniikka kynsi edelleen sekä pelloilla että tehtaissa, mutta toimistoissa on järjestys ....

[gordeew_alr]

Yhteistyön ensimmäisinä vuosina 1989-90, kun minusta tuli vapaa yhteistyökumppani, tuli minulle täysin selväksi, että yrityksen (tai taloudellisen kokonaisuuden) tehokkuus ei riipu omistusmuodosta, vaan johtohenkilöstöstä. Yksityisomistuksesta ei ole hyötyä. Paitsi jos yksityinen elinkeinonharjoittaja ei työskentele yrityksessään työntekijöidensä kanssa, vaan enemmän kuin he, ja ohjaa kaiken pääomansa tiimin kehittämiseen ja teknologian kehittämiseen. Etsitään tällaisia ​​sukulaisia ​​Venäjältä tänään. Kuinka monta löydämme? Yksiköt kymmenissä tuhansissa.
Elämän harjoittelusta on vielä yksi hetki. Mihin yksityiset kauppiaat ja valtio ohjaavat voittonsa? Yksityinen kauppias - tyydyttääkseen jatkuvasti kasvavia tarpeitaan, rahalaatikossa (ehkä jopa isänmaan ulkomailla) kuin niukka ritari (ja mikä ritarin loppu!). Valtio, olkoon se eniten varkaita, lähettää rahat takaisin taloudelliseen kiertoon eli kehitykseen. Jos otamme huomioon, että yksityisen elinkeinonharjoittajan tuoton laskeminen uhmaa mitään tiedettä ja he ottavat kustannuksista senkin, mitä ei voida ottaa, käy selväksi, että yksi tärkeimmistä tekijöistä maan talouden pysähtyneisyydessä on talouden köyhtyminen. ihmiset ja modernisoinnin mahdottomuus on valtiomme yksityistä omaisuutta nykyisessä lainsäädäntötilassamme.
Periaate, jonka mukaan yrittäjyyden tarkoitus on tehdä voittoa Venäjän olosuhteissa (vaikka otamme ilmasto-olosuhteet ja ihmisten sosiaaliset arvot), on täysin virheellinen ja tuhoaa maan talouden. Se on korvattava periaatteella taloudellisen kokonaisuuden sosiaalisen ja taloudellisen vakauden varmistamisesta. Ensin on varmistettava yrityksen ja sen henkilöstön normaali toiminta ja kehitys, ja jos voittoa ilmaantuu sen jälkeen, mieti mitä sille tehdään. Vielä parempi, puhu ihmisille. Totta, omistajan on tehtävä töitä. Joten he työskentelevät kadehdittavassa lännessä ...

[esaul]

S_mirnov,
Vadivak,
Kaverit, toivotan teidät tervetulleeksi. Olen yllättynyt reaktiostasi nykyisen presidentin toimiin taloudellisen toiminnan alalla! Kolme päivää on kulunut virkaanastujaisista, ja sinä arvostelet jo melkein kaikkia hänen askeleitaan. Eikö ole tylsää elää näin? herra
S_mirnov,
tämä on jo "varmennettu" henkilö - kaikki mitä maassa tehdään. kaikki on huonosti ja vain hän tietää miten se tehdään. ja vain hän tietää, millä tavalla "se tehdään".
Mutta sinä, Vadim, olet ajatteleva ihminen, näytät asettavan itsesi kriittisesti (et kriittisesti) ajattelevaksi kansalaiseksi, mutta sellaisella ilolla poimit jonkinlaisen srachin. heitetty sisään "oppositiojoukosta". josta tulee kiusallista.
Voimmeko odottaa? Tietoja "kaikki perseestä!" huudot jatkuvat Putinin vallassa toiminnan alusta lähtien, eivätkä lannistu. Venäjä sai koko maailman kuuntelemaan itseään!
Ja täyttääksesi Internetin hysteerisillä kiljuilla, Vadim, jätetään se kaiken tämän hysteerisesti jyskyttävän riffi-raffin huoleksi.

[Vadivak]

Lainaus esaulilta

Kolme päivää on kulunut virkaanastujaisista, ja sinä arvostelet jo melkein kaikkia hänen askeleitaan

Valera jotain, jota en ymmärtänyt

1. Kuka arvostelee häntä, kirjoitin Rosselkhozbankista - State Property JSC
2. Putin ei mennyt minnekään, mitkä kolme päivää?

[esaul]

Vadim, ilotulitus. Brrr! Mitä tulee "Rosselkhozbankiin" - anteeksi, ystävä! Se vain, että kommentti kuulosti vastaukselta "Smirnovskylle" ja minä - kiirehdin, erehdyin.
Ja noin - hän lähti, hän ei lähtenyt, sanani ja muut foorumin jäsenet kuulostivat täällä useammin kuin kerran, että tällaiset lausunnot ovat venäläisvastaisten voimien ruokkimia harhaluuloja. Putin strategisissa pääsuunnissa. ehkä hän ajoi mielipiteensä läpi, mutta muissa asioissa hän mieluummin jätti Medvedevin puolustautumaan presidentin tunteissa. Joo. tällä puheenjohtajuudella on aavistus farssista, no, osavaltioissa on vielä pellempi puheenjohtajakausi ja se on johtanut osavaltiot romahduksen partaalle.

[Vadivak]

Lainaus esaulilta

halusi jättää Medvedevin puolustaakseen itseään presidenttikauden tunteissa.

No, en tiedä, Valera, minulla on aina ollut tunne, että Medvedev ei tee päätöksiä yksin, millään alueella.

[Z.A.M.]

Lainaus esaulilta

Ja täyttääksesi Internetin hysteerisillä kiljuilla, Vadim, jätetään se kaiken tämän hysteerisesti jyskyttävän riffi-raffin huoleksi.

Olen riffraffin puolesta .

Esaul. Tässä S_mirnov hän vain ilmaisi mielipiteensä ja kuinka 2 * 2 = 4, kirjaimellisesti hänen sormillaan, osoitti yksityisen johtamisen "edut". Häntä tuettiin. Missä on hysteria, missä on kiljuminen ja hysteria? Että työnnät jatkuvasti kiilaa mielipiteiden väliin pakollisella etiketin liimauksella niille, jotka eivät ole samaa mieltä Putinin politiikan kanssa.
No, sitten selität miksi valtio karkottaa yhä enemmän vastuuta. Tämä on entisestään liittovaltion omaisuudesta eroon pääsemistä ja liittovaltion tehtävien siirtämistä kuntien harteille. Antaa lisää vapautta? Tai jotta et olisi myöhemmin vastuussa "ei kovin hyvästä" tuloksesta?

[Olegych]

Lainaus: Z.A.M.

No, sitten selität miksi valtio karkottaa yhä enemmän vastuuta. Tämä on entisestään liittovaltion omaisuudesta eroon pääsemistä ja liittovaltion tehtävien siirtämistä kuntien harteille. Antaa lisää vapautta? Tai jotta et olisi myöhemmin vastuussa "ei kovin hyvästä" tuloksesta?

Valtion omaisuuden ehdottoman huonosta hoidosta on monia selkeimpiä esimerkkejä, esimerkiksi vieressäni on Volgogradin tehdas "Khimprom", jossa johto ei ryhdy toimiin kustannusten vähentämiseksi jne. jne. Ja nyt elämme markkinaolosuhteissa. Eikä kukaan maksa tuotteesta enempää kuin markkinoilla.
Omistaja ryhtyy toimenpiteisiin vähentääkseen energiankulutusta, kuljetuskustannuksia, raaka-aineita, veromaksuja, vähentääkseen käytössä olevaa maa-alaa, myydäkseen ydinliiketoimintaan kuulumatonta omaisuutta, vähentääkseen henkilöstöä - mutta valtio ei.

[Sergei SK]

Kunnat pyytävät rahaa ja MITÄ ne haluavat saada ilman vastuuta????
Osa liittovaltion toiminnoista ovat Jeltsinin valitsemat entiset kunnalliset verovirroittaisessa paikassa!

Jos haluat pitää verot kotona, saat toimintoja!

Mitä tulee yksityisen hallinnon "etuihin" - EPÄTOSI! ! !

Vain TALOUDELLISTA hallitaan tehokkaasti, ja sekin on kiistanalaista!
Missä VALTIO EI osallistu, vain KAUPPAKESKUKSET rakennetaan räjähdysmäisesti! !
Jos hankkeen takaisinmaksuaika on keskipitkällä aikavälillä 7-8 vuotta, yksityinen elinkeinonharjoittaja ei laita rahaa sinne!
Yksityiset kauppiaat eivät osta tekniikoita, tuotekehitystä ei tilata! !
Yksiköt päivittävät laitteita, jälleen nopealla takaisinmaksulla! !

ESIMERKKEJÄ TEHOKKAASTA "yksityisestä" hallinnoinnista Sayano-Shushenskaya! Ja kaikki mitä tarvittiin, oli varata rahaa vesilukon korjaamiseen!
Lehdistö on täynnä esimerkkejä tällaisesta johtamisesta!

Ja jos tämä on TEHOKASTA hallintaa .........?!

[Olegych]

Lainaus: S_mirnov

Todellisuudessa enemmän tai vähemmän suuren pääoman omistaja ei käytännössä osallistu tämän omaisuuden hoitoon.

RAVE....

[Sergei SK]

Olegych,

Ei missään nimessä KASVATTU! !Tehtaallamme omistaja oli juuri ennen ostoa! ! !
Hän sanoi kenraalille "Ansaitsen rahaa toisessa paikassa! Ja sinä olet minulle niin HARRASTUS! Lähetä minulle 4 lyamaa joka kuukausi! Kuinka aiot tehdä sen minulle!". Se on sanatarkasti! Hän puhui epäröimättä työntekijöille! ! !

8 vuoteen ei ole ostettu yhtään konetta! Nuorin kone 71 g syntymää!

Voin vain sanoa KIITOS NEUVOSTO-työstökoneiden rakentajille!

[varsijousi]

On korkea aika, vaikka yleisesti ottaen valtionyritysten toiminnan analysoinnin, erityisesti puolustusteollisuudessa, tulisi olla säännöllistä, ellei pysyvää.

[APASUS]

Venäjän presidentti Vladimir Putin kehotti hallitusta analysoimaan JSC "UAC", JSC "OSK" ja valtion Corporation "Russian Technologies" työn tehokkuutta. Tämä todetaan 7. toukokuuta allekirjoitetussa asetuksessa "Valtion pitkän aikavälin talouspolitiikasta".

Ihmettelen, mitä tässä asetuksessa sanotaan .............. julkisten varojen väärinkäytöstä?

[oper66]

Jos kaikki on hyvää maan ja ihmisten parhaaksi, jos vain sanat ja teot eivät ole eri mieltä

[sazhka0]

Ja mikä esti ennen? Nyt tyhmä ja vielä typerämpi. Kuinka onnekkaita olemmekaan. Kunnia putinoideille. Mutta mikä älykäs naama.

[OdinPlys]

Lainaus käyttäjältä: sazhka0

. Mutta mikä älykäs naama.

Joten hän itse ei ole tyhmä ... Älä epäile ...

[Tersky]

Lainaus Vadivakilta

Medvedev tarkoittaa, mutta no, ohitimme, Aleksanteri, etkä sulje pois yksityistämistä Rosselkhokhbank OJSC:n tyyliin?

Melko todennäköinen skenaario, Vadim, hyvää iltaa. On mahdollista, että omistaja tai johtoryhmä vaihtuu pikemminkin valtion kuin yksityisen omistajan eduksi.

[Vadivak]

Lainaus: Tersky

mieluummin valtion kuin yksityisen omistajan eduksi.

Tässä olen Victor samasta asiasta, valtio voi olla myös omistaja, ja tehokas, tärkeintä tässä on ihmiset jotka työskentelevät käsin, eivätkä heiluta kieltään kuin luuta

[Mostovik]

Jos tarkkailit Putinin virkaanastujaisia, olet todennäköisesti huomannut kuinka hän halasi / suuteli / otti vastaan ​​onnittelut Jeltsinin leskeltä ja missä asemassa hän oli siellä. Joten en tiedä, mikä voisi olla valtion eduksi.

[esaul]

Lainaus: Bridgeman

Jos katselit tarkasti Putinin virkaanastujaisia

Sergei, katsoin, enkä huomannut mitään, mikä vahingoitti valtiota avajaisissa. Vain - normaalit inhimilliset tunteet ... Putin ei huomannut Klykovia, joka oli syvästi piilossa "huulten poimuissa", samoja kavioita ... Yleensä, Sergei, sinun on katsottava kriittisemmin tekojasi ja sanojasi ja "sinua" tulee olemaan onnellinen"!
Minua alkaa vilpittömästi huvittaa nämä hyökkäykset, jotka ovat jo saavuttaneet hulluuden, nykyisiä viranomaisia ​​vastaan. Potkia sinut jumaloituihin "kokonaisdemokratian valtioihin", jotta tunnet tämän demokratian omassa ihossasi ja kallossasi. Miksi sielläkään kukaan ei tarvitse sinua helvettiin, se on meidän ongelmamme...

[Mostovik]

Mitkä hampaat, mitkä kaviot, mistä puhut? Mitä tekemistä kattavan demokratian maalla on sen kanssa? Kerroin hänelle Fomasta, hän kertoi minulle Yeremasta.
Välittömästi valan vandon jälkeen Putin lähestyi vaimoaan vastaanottaakseen onnittelut. Hänen vieressään olivat edelleen Medvedev ja Jeltsin, jotka myös onnittelivat häntä lämpimästi. Korostan, että Jeltsina Naina Iosifovna ei ollut vain vieraslistalla, vaan se oli tasavertainen osavaltion ensimmäisten naisten kanssa. Symbolisesti.
Putin kutsui Neuvostoliiton romahtamista suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi, mutta kutsuvieraiden joukossa on Gorbatšov, joka Medvedevin aattona palkitsee Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunnan. (Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunta on Venäjän federaation korkein valtion palkinto. Pyhän apostoli Andreas Ensikutsutun ritarikunta myönnetään merkittäville valtion- ja julkisuuden henkilöille sekä muille Venäjän federaation kansalaisille poikkeuksellisista ansioista palvelut, jotka edistävät Venäjän vaurautta, suuruutta ja kunniaa).
No, miten sitä kutsutaan?

[esaul]

Lainaus: Bridgeman

Korostan, että Jeltsina Naina Iosifovna ei ollut vain vieraslistalla, vaan oli samalla tasolla kuin valtion ensimmäiset naiset

Jos kaikki olisi rajoitettu vain näihin sanoihin, minulla ei olisi ollut TÄTÄ kommenttia. Sitten kysymys linkityksestä näihin sanoihin ja sanoihin

Lainaus: Bridgeman

Joten en tiedä, mikä voisi olla valtion eduksi.

[Karvainen siperialainen]

No, no, hän vain astui sisään ja asetti välittömästi etuoikeudet!

[gleb49]

Ja tässä on testi. Jälleen paljon tyytymättömiä vuohia. Sota on julistettu. On sääli, jos Vovka häviää. Venäjä häviää. Ajattele itse.

[sazhka0]

Heillä ei ollut aivoja alusta alkaen... Niin yksinkertaista.

[Tyumen]

Vladimir Putin kehotti hallitusta suorittamaan analyysin JSC "UAC", JSC "OSK" ja valtion Corporation "Russian Technologies" työn tehokkuudesta.

Ja milloin on ZAO ROC:n vuoro?

[sw0i]

Vovka ei ole hävittävä ihminen, vaan hänen kanssaan sotkeminen on kalliimpaa

[bremest]

Kuinka voit analysoida koko vuoden? Jos bisnes toimisi näin, syntyisi vain tappioita ....... Tilanne on analysoitava nopeasti ja tehtävä järkeviä päätöksiä, ei byrokratisoida prosessia............

[BE7580]

sw0i,
Samaa mieltä

[Pöly]

Kyllä, aurinko tuli esiin pilvien takaa! Ja ennen, kun olet pääministeri, kaikki sopisi sinulle? Jopa jotenkin kaikki näyttää kevyeltä - ikään kuin hän ei olisi viettänyt viimeisiä neljää vuotta maassa ...

[sazhka0]

Hei maanmies .. En vain voi ymmärtää mitä ihmisillä täällä on päänsä. Näin ei yksinkertaisesti voi olla.

[Samsebenaume]

Palaajan kanssa V.V.P. Missä olet ollut, ystäväni, niin monta vuotta?
Niin paljon on kertynyt, mutta et tiedä ollenkaan ... Ymmärrämme ....
Bojarit ja kauppiaat riistäytyivät täysin käsistä. Ongelma on heidän kanssaan... Kirotut varastavat ilman mittaa.
Odotimme sinun palaavan, muuten ei ollut ketään edes analysoimassa tehokkuutta

[Vadivak]

Muistan, että koulussa historian tunneilla meille kerrottiin uskosta hyvään kuninkaaseen ja huonoihin pappiin

Lainaus: Samsebenaume

Muuten ei ollut ketään, joka tekisi tehokkuuden analyysiä

Kerron sinulle mitä, olet oikeassa, meillä oli presidentti Medvedevin aikana. Mutta Putin ei voinut olla samaan aikaan pääministeri.

[Samsebenaume]

Vadivak
Hienovarainen ja fiksu huomautus. Sydämestä + laittaa.
Yksi asia huolestuttaa, koska hän saattoi kuiskata Diman korvaan, joten he sanovat ja niin, tilaat tämän ryyppäämisen, ja minä järkytän lihavat vatsat tästä asiasta.
Hän ei kuiskannut, joten hänellä oli oma tarkoituksensa. Toistaiseksi hän piti termiä jonkun etujen mukaisesti.

[DERWISH]

jätin sen vain välipalaksi TÄMÄ KERROTTAVAA!!!

[nick]

Lainaus Vadivakilta

Meillä oli presidentti Medvedevin aikana. Mutta Putin ei voinut olla samaan aikaan pääministeri.

Oikea.

[DERWISH]

Palaajan kanssa V.V.P. Missä olet ollut, ystäväni, niin monta vuotta?
Niin paljon on kertynyt, mutta et tiedä ollenkaan ... Ymmärrämme ....
Bojarit ja kauppiaat riistäytyivät täysin käsistä. Ongelma on heidän kanssaan... Kirotut varastavat ilman mittaa.
Odotimme sinun palaavan, muuten ei ollut ketään edes analysoimassa tehokkuutta


AIKA ON MÄÄRITTY SÄILIÖIDEN RUPPIEN kanssa!!!!ON AIKA KERÄÄTÄ KAIKKI KERÄYKSIIN JA SITTEN ÄLYKSIÄ JA HÄLJÄLLÄ!!MEIDÄMME TOIMII OIKEIN!!! KYLLÄ JA HÄN EI LÄHETTÄNYT MITÄÄN, KUIN SANOOVAT, ETTÄ KUKA NÄYTÄ NÄKEEE!!!

[hitsaaja]

Putin ohjeisti hallitusta ...... kyllä, melkein kaikki nenät ovat siellä ... taas, he kustaavat (Vova) korviinsa, he sanovat, että kaikki on hyvin, kaikki tekevät töitä, ja sitten Volodja sanoo näytöllä kaikki on hyvin, kaverit, älkää huoliko.....mutta eivät kaikki usko....kahdesti hän kutsui sukulaisia ​​ja ystäviä äänestämään Volodyaa, mutta jokin oli TODELLA pettymys....

[hitsaaja]

Olen jopa suostunut puristamaan pultteja, mutta tiukemmin, mutta haluan nähdä tuloksen (mutta vaikka kaikki olisivat oligofreenisia..... tarkemmin sanottuna oligarkit ja byrokraatit juottavat ja itsepäisyys katoaa), muuten tulee aika ottaa aseita

[postinkantaja]

Virkamiesten puolustajat saattavat väittää, että useimmissa maailman maissa heille maksetaan myös avokätisesti. Esimerkiksi EU-koneistossa työntekijöiden palkat ovat noin 5 tuhatta euroa, ja eurooppalaisen byrokratian korkeimmat saavat kaksi kertaa enemmän. Näin se on, vain muiden kansalaisten keskipalkat siellä ovat huomattavasti korkeammat kuin Venäjällä, minkä vuoksi ero ei ole niin suuri. Vuosi sitten Euroopan tilastoinstituutti Eurostat laati vertailevan taulukon Euroopan palkoista. Sen mukaan Iso-Britannian ja Alankomaiden asukkaat saavat yli 3,1 tuhatta euroa kuukaudessa, saksalaiset - lähes 3 tuhatta euroa, portugalilaiset (2 euroa), puolalaiset (1712 euroa) ja unkarilaiset (1320 euroa) vähemmän. kuin 1213 tuhatta. Keskipalkka on Romaniassa 880 euroa ja Bulgariassa 688 euroa. Jos korvaamme tässä taulukossa Venäjän, näemme, että keskimääräinen ansiomme on noin 588 euroa kuukaudessa.

eikä hallitukselle pitäisi uskoa valvontaa, vaan NK:lle (kansan, ei huumevalvonta,0, vaikka Zyu-sedän johdolla

[Ruswolf]

Postinkantaja
Kaveri! Mitä väliä sillä on, kuka saa kuinka paljon (kuten Venäjällä sanotaan, tämä on tyhmien ja loifereiden asia)
Mutta kuinka paljon ja mitä maksaa keneltä ja mikä prosenttiosuus kuluttajakorin pakollisista kustannuksista (kustannus ja mistä se koostuu), on kysymys.
Ja Venäjän keskipalkka yleensä ei ole indikaattori. Koska etäisyys on liian suuri
5000 ruplasta 100000 XNUMX tuhanteen ja enemmän.
Joten kerro minulle, missä on keski- ja alapuoli.

[postinkantaja]

Lainaus Ruswolfilta

Ruswolf

Hei.
Minusta ei ole oikein ajatella noin.
Ei ole väliä kuinka paljon liikemies saa, se on hänen asiansa, joka tapauksessa hän saa niin paljon kuin ansaitsee.

Virkamies saa veroina maksamasi rahat, se on tärkeää.
Ch. tulisi nähdä johtajana, jonka ihmiset palkkasivat töihin.
Lisäksi roisto johtaja (yrittää aina "kommunikoida")

Venäjän federaation keskipalkka on indikaattori.
Tämä on pois päältä. tilastotiedot.
Toinen asia on, että palkasta on myös epävirallinen osa ...

[Sergei SK]

postinkantaja

En ole samaa mieltä!

SR.ZP. se on kätevä manipulaattori! Puhumattakaan elintasosta!

Lausuma lahjuksista virkamiehistä on eräänlainen harha! Lahjuksia ja potkuja "yksityiset kauppiaat" tarjoavat itseään saadakseen etulyöntiaseman kilpailijoihin nähden erilaisissa tarjouskilpailuissa ja kilpailuissa!

Joten kysyn, suostuivatko tarjoajat eivätkä antaneet takapotkua?
Mikä julistettaisiin pätemättömäksi? EI ! ! !

Ja tämä ei ole meidän keksintömme! Riittää, kun muistaa "Mercedesnoen" tapauksen! Siellä toimittajan edustajat myönsivät, että tämä on yleinen käytäntö!

[Ruswolf]

Hei Sergey
Tuen ajatuksiasi!
Miten voidaan arvioida ihmisten yhteiskunnallista asemaa, jos useat miljoonat virkamiehet saavat yli 100 000 ruplan palkkoja ja useat miljoonat työttömät ja niin monet muut elävät köyhyysrajan alapuolella.
Mikä tässä on keskitie.
Vaikka varajäsentä ei valita seuraavalle toimikaudelle, hän saa silti rahalisää vuodeksi - hyvä työtön 50-100 tuhannen päivärahalla - etsivätkö täältä myös seridinaa ?!

Ja mitä tulee takapotkuihin, omamme ovat taas älykkäämpiä kuin kaikki muut (ainakin jotain miellyttää) Tarjoukset ovat yleensä pääurakoitsijoiden kesken! Mutta he puolestaan ​​palkkaavat alihankkijoita ja hoitavat loput talousasiat ja valtio. Dima on kieltänyt ohjauksen! Tässä on tällainen aikataulu.

[916 nnen]

Valtion omistamien yhtiöiden suorituskyvyn analysointi ei sinänsä ole itsetarkoitus. Pääkysymys on, mitä päätöksiä tämän analyysin perusteella tehdään. Vastausvaihtoehdot:

1) parantaa hallintoa säilyttäen valtion omistusmuodon.
2) siirtää yhtiöt yksityisiin käsiin.

Kiinnitän huomionne asetuksen kohtaan, jossa ohje analyysin tekemiseen:

Lainaus: Tämä määräys on muotoiltu asetuksen jaksossa, joka koskee yksityistämistä ja valtion omaisuudenhoidon parantamista.

Nyt analyysille varatuista ehdoista. Tämän vuoden aikana valtion ja yksityisen pääoman suhteissa pitäisi tapahtua vakavia muutoksia.

[zevs379]

On tarpeen lukea huolellisesti artikkeli, - "Kuten asetuksessa todetaan", Venäjän federaation hallituksen tulee varmistaa ennen 1. maaliskuuta 2013 analyysi "konsolidoitujen" valtionyhtiöiden, mukaan lukien OJSC, työn tehokkuudesta. United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation ja State Corporation for Assistance korkean teknologian teollisuustuotteiden kehittämiseen, tuotantoon ja vientiin" - puhumme tehokkuudesta. Ja sinä kiipesit - minne katsoit ennenkin. Tehtävät ovat muuttuneet, vuorovaikutusjärjestelmää on muutettava. En näe creminalia.

[Simon]

Kaikki on oikein. Tarkista asia, laita asiat järjestykseen. Hänellä on vielä kuusi vuotta aikaa hallita.

[MUTA]

Muistakaamme, kuinka lähimenneisyydessä, V.V.:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina. Putin, vakautusrahasto perustettiin, luultavasti Putinin epäsuosituin liike, joka ei vain kironnut tätä yritystä, ei vaatinut sen käyttöä sosiaalisiin tarpeisiin ja uusien yritysten luomisen tarpeisiin. Vaikuttaa siltä, ​​​​että hyvien tekojen vaatimukset, mutta kuten sanotaan, hyvät teot lähettivät tien helvettiin. On tullut aika, kriisi, ja meillä on kätkö, se oli vaikeaa, mutta tuolloin eläkeläiset saivat eläkkeitä jopa 40%, pankit pääsivät ulos, autoteollisuus ei romahtanut. Ja kriitikot, toimenpiteet vakautusrahaston luomiseksi, purivat kieltään. Aika ja tapahtumat osoittivat huipulla tehtyjen päätösten oikeellisuuden.
Älä siis kiirehdi arvioimaan ja tekemään johtopäätöksiä etukäteen. Aika tuomitsee meidät.

[AK-74-1]

Uutiset ovat hyviä. Putinin käskyt osoittavat, että hän on tietoinen valtion yritysten varojen tuhlaamisesta. Toivon näkeväni tämän määräyksen täytäntöönpanon tulokset.