Toverit, noustaan ​​kiinni ja ohitetaan Kanada!

105
Venäjä on yksi harvoista maista, jolla ei ole taloudellisia ongelmia (sanan normaalissa merkityksessä). Valtavat kotimarkkinat (lähes 150 miljoonaa sen väestöstä ja runsaat kaksisataa miljoonaa tulliliiton maiden kanssa), vahva teollinen ja teknologinen perusta, kehittynyt maatalous, hyvin koulutettu väestö, kunnollinen liikenneinfrastruktuuri, lähes poissaolo ulkomaanvelasta, vakaa ulkomaankaupan ylijäämä muodostui Venäjän raaka-aineiden suuren kysynnän vuoksi…





Selvennän heti (en käsitä, mitä muistiinpanoja tekevät taloustieteilijät, joskus VO:n julkaisuja lukevat, ajattelivat nyt): kaikki edellä sanottu ei tarkoita, että meidän pitäisi astua kuluttajaparatiisiin kahden vuoden kuluttua ja ohittaa Kanada. elintasosta, koska kertyneet edut vaikuttavat myös näihin indikaattoreihin. Ja valitettavasti olemme laiminlyöneet kansakunnan hyvinvoinnin reilun sadan vuoden ajan.

Ei, me puhumme siitä, että meillä on kirjaimellisesti kaikki, jotta voimme turvata itsellemme riittävän pitkän ja konkreettisen talouskasvun. Älkäämme pelotteleko maallikoita numeroilla, mutta on täysin mahdollista puhua 6-7 prosentin kasvusta seuraavien XNUMX-XNUMX vuoden aikana. Ja tämä perustuu vain olemassa olevaan teknologiseen ja ammatilliseen perustaan ​​sekä niihin investointeihin, joita voisimme tarjota riittävän rahoituspolitiikan avulla.

Mutta mitään näistä ei ole, kuten he sanovat, näköpiirissä. Miksi? Ja pääministerimme Dmitri Anatoljevitš Medvedev vastasi tähän kerran täydellisesti sanoen, että suurin osa ongelmistamme johtuu huonosta johtamisesta. Totta, olisi erittäin hyvä, jos hän alkaisi korjata ongelmia itsensä kanssa ja erosi heti tämän puheen jälkeen. Mutta tämä on jo erityispiirre, ja puhumme siitä joskus toiste.

Joten uskokaamme Dmitri Anatoljevitšia ja pitäkäämme Venäjän julkishallinnon heikkoa laatua itsestäänselvyytenä. Mutta silloin se auttaisi meitä paljon tunnistamaan syyt hallitsevan luokamme niin alhaiselle laadulle. Ja jos voisimme ymmärtää, millaiset miraget, joiden tavoittelu estää talouttamme etenemästä, olisi aivan mahtavaa.

Luulen, että olen jo puhunut "taloudellisen eliittimme" luonteesta. Mutta ei ole syntiä toistaa sellaista, ja ne, jotka ovat sen jo kuulleet, antakoot minulle anteeksi.

Kauan sitten maamme oli olemassa niin sanotun suunnitelmatalouden lakien mukaan. Kukaan ei voi toistaiseksi ymmärtää, millainen eläin tämä on, mutta siitä ei ole kysymys. Neuvostotaloustieteilijät palvelivat tätä hyvin suunniteltua taloutta ja ohjasivat sitä ideologisesti. He tiesivät vähän itse taloudesta, mutta meidän on annettava heille osansa, he tiesivät miten. Ja tähän taitoon luottaen he onnistuivat jotenkin siirtymään eteenpäin: ylivarastosta pulaan, sikoja ruokkivasta leivästä XNUMX-luvun lopun talouskriisiin ja sitä seuranneeseen valtion romahtamiseen.

Haluan jälleen kerran kiinnittää huomionne siihen, että he eivät tienneet juuri mitään reaalitaloudesta. Siksi heidän ehdotuksestaan ​​rakennetut kimeerit voisivat jotenkin toimia "neuvostoleirin" ja aktiivisen, melkein sotilaallisen järjestelmien välisen vastakkainasettelun olosuhteissa. Mutta sekään ei ole pahin...

Tämän Neuvostoliiton talouskoulun sisimmässä, jossain syvällä, syvällä sen takapihalla, työskenteli (tai yksinkertaisesti listattiin) täysin arvottomia taloustieteilijöitä. Sellaisia, että jopa tuon ei kovin vaativan ajan mittakaavassa niitä pidettiin avioliitona, ilmaisen korkeakoulutuksen röyhtäilynä jne. Ja kaikki olisi ollut hyvin, jos jonain päivänä perestroika ja glasnost eivät olisi iskeneet ja uudet muutoksen tuulet eivät olisi puhaltaneet.

Silloin tapahtui pahin: kun älykkäämpiä ja kunnollisempia, jotka eivät vaihtaneet uskomuksiaan kuin tuuliviiri, yrittivät oivaltaa uutta todellisuutta ja jollakin tavalla mukauttaa yksinkertaista tietonsa uusiin vaatimuksiin, "puutteellinen" tunsi itsensä. mahdollisuus päästä pois epäselvyydestä ja kunniaksi he käyttivät sitä ihailtavasti.

Valitettavasti tyhmän ihmisen on aina helpompi sopeutua: hän yksinkertaisesti muuttaa mielessään plussat miinuksiksi ja päättää, että nyt hän on varmasti tiennyt totuuden. Ja mitä tapahtuu, jos muutat plussat miinuksiksi Capitalissa ja päinvastoin, ei varmaan tarvitse selittää: me kaikki muistamme tämän XNUMX-luvulta ja miljoonia niistä, jotka "eivät mahtuneet markkinoille".

XNUMX-luvun lopun glasnost-aalto ja mediamme tuskallinen politisoituminen nosti nämä "näkevät" pseudoekonomistit välittömästi ammatillisen ja poliittisen Olympuksen huipulle, ja saimme koko galaksin "markkinaekonomisteja" Yavlinskysta alkaen. ja päättyen kirjanpitojaostojen nykyisiin johtajiin.

Ja heidän mukanaan tulivat ja juurtuivat epäpätevyyden ja ylimielisyyden vääristyneen tietoisuuden myytit, jotka ovat jo pitkään eläneet elämäänsä ja yhä uudelleen ja uudelleen, kuin riutat, iskevät maahamme yrittäessään päästä pois vakauden satamasta, jota meidän öljyputki ainakin tarjoaa meille.

Siksi helvettiin heidän kanssaan, "ekonomistien" kanssa. Puhutaan myyteistä siinä toivossa, että jonain päivänä tämä pseudotaloudellinen muodostelma muuttuu ja terve järki on edelleen kysyntää.

Maatalous on talouden musta aukko

Tämä myytti on kenties ainoa Neuvostoliitossa syntynyt myytti. Tarkemmin sanottuna näin: silloin he eivät ainakaan puhuneet siitä ääneen, mutta perestroikan tultua he eivät alkaneet vain puhua siitä - huutaa!



Tosiasia on, että talous on niin järjestetty, että se perustuu kuluttajien tarpeiden tyydyttämiseen. Ja ruuan tarve on ehdottoman perustavanlaatuinen, kriittinen, kiireellinen. Tämä tarkoittaa, että minkä tahansa suuren valtion talous on tuomittu hoitamaan ja vaalimaan talonpoikaansa, koska se on hänen työnsä tulos jokaisen kansalaisen päivittäisten tarpeiden perustana ja sen seurauksena maan taloudellisen hyvinvoinnin perustana. osavaltio.

On selvää, että tämä ei päde hyvin pieniin osavaltioihin - samaan Singaporeen on varmasti kannattavampaa rakentaa tehtaita ja pankkitoimistoja, koska millä tahansa maatalouden intensiteetillä on silti mahdotonta ruokkia valtavaa monimiljoonista kaupunkia. Mutta tämä on hyvin erityinen kaupunkivaltioiden tapaus, ja tarvitsemme tämän esimerkin vain ymmärtääksemme: mikä tahansa Venäjän vertailu Singaporeen on joko tyhmyyttä tai tahallista manipulointia.

Venäjää on järkevämpää verrata Kanadaan, Yhdysvaltoihin, Kiinaan, Argentiinaan tai Brasiliaan sekä solidaarista talouspolitiikkaa harjoittavaan Euroopan unioniin. Ja näissä valtioissa ja kokonaisuuksissa meillä on erittäin voimakas tuki maataloudellemme, tietoinen protektionismi ja melko voimakkaat tuet, useita kertoja tai kymmeniä kertoja suuremmat kuin mitä valtio myöntää Venäjän talonpojalle.

Ja nyt muistetaan, että Venäjän federaation ilmasto-olosuhteet ovat paljon huonommat kuin missään mainituissa maissa. Ja ymmärrämme, että Venäjän maataloudesta ei koskaan tule aidosti kilpailukykyistä tai joudumme aina pitämään maaseutu puolinälkäisenä varmistaaksemme ainakin jonkin verran kilpailukykyä maatalousalan alhaisten palkkojen takia.

Ja viimeinen tästä aiheesta. Minulle on toistuvasti huomautettu, että maatalous muodostaa hyvin pienen osan teollisuusmaiden talouksista. Siellä kirjaimellisesti kahdesta (harvinaisissa tapauksissa) viiteen prosenttiin. Ja kannattaako siitä ylipäätään puhua?

Se kannattaa, koska se on talouden perusta. Yleensä torjun nämä väitteet seuraavalla esimerkillä: Ostankinon TV-tornin korkeus on 540 metriä ja sen perustan syvyys on vain 4,6 metriä. Se on alle prosentti! Mutta jos perustus on oikea, jos se on oikein laskettu ja kaatunut, rakenne voi kestää vuosikymmeniä, tai jopa enemmän, huolimatta valtavista tuulikuormista.

Ja juuri sitä kaipaamme juuri nyt...

Alhainen inflaatio tulee - se laittaa asiat järjestykseen!

Olen kuullut yli kolmenkymmenen vuoden ajan siitä, kuinka alhainen inflaatio pelastaa taloutemme ja vaurauttaa meidät välittömästi. Ja tässä se on, älykäs… Yleisesti ottaen inflaatio Venäjän federaatiossa rikkoo tällä hetkellä kaikkia ennätyksiä, ja jos muistini ei petä, se on alle kaksi prosenttia.

Hallituksemme on ylpeä viimeinkin alhaisesta inflaatiosta. Ja kaikkialla hän pistää sitä silmiin todisteena väitetystä pätevyydestään ja uskollisuudestaan ​​valitulle kurssille.

En missään nimessä ole korkean inflaation kannattaja. Ja silti minun täytyy tuottaa pettymys "monetaristisille ministereillemme": ei ole mitään erityistä siinä, että inflaatio on alle kaksi prosenttia keskuspankin lähes 8 prosentin korolla. Silloin teet 2 %:n inflaation vähintään 3 %:n nopeudella, puhumme onnistumisistasi (ja samalla katsomme, mihin tämä johtaa johtamisesi tuloksena).

On yleisempi seikka: pyhä usko, että koska raha on talouden verta, niin terve veri ratkaisee kaikki taloudelliset ongelmamme. Ensi silmäyksellä tämä on melkein järkevä myytti ...

Mutta lähemmin tarkasteltuna ymmärrämme, että tämä ei ole lievästi sanottuna täysin totta. Ja kiistämättä vakaan rahajärjestelmän luontaista arvoa, sallin itseni jatkaa analogiaa. Parantaako terve veri dementiaa? Saako hän kadonneen kätensä takaisin kasvamaan? Poistaa piikki silmästä? Poistaa syövän?

Ei, emme voi odottaa mitään sellaista. Taloutta on hallittava ja kassavirrat on ohjattava taitavasti oikeaan suuntaan - vain silloin, kuten Kiinan itsensä kokemus osoittaa, voidaan luottaa vakavaan taloudelliseen läpimurtoon.

Valitettavasti puhtaasti monetaristinen lähestymistapa Venäjän kaltaisen valtion talouteen, kaikkine sen kohtaamineen ongelmineen ja haasteineen, on lievästi sanottuna todistus ei kovin kypsästä mielestä. Älkäämme koskaan unohtako tätä.

Kuluttajan taskusta huolehtiminen

Kuluttajan taskusta on pitkään tullut lähes Venäjän poliittisen ja byrokraattisen eliitin pyhä malja. He välittävät hänestä niin paljon, he välittävät niin paljon ... Eikä ole edes kovin selvää, miksi elämme niin huonosti, sellaisella ja sellaisella vilpittömällä huolenpidolla.

No, yritän selittää.



Tosiasia on, että normaalissa taloudessa kuluttaja on myös vastaanottaja. Hänellä ei ole yksi, vaan kaksi taskua - hän kuluttaa toisesta, mutta toisesta hän saa palkkaa tai jonkinlaisia ​​sosiaalietuuksia. Nämä taskut ovat kommunikoivia aluksia. Ja kuluttajan taskussa on aina niin paljon rahaa kuin hän laittaa palkkalistoihin.

Monien maiden kokemus osoittaa, että ihmiset eivät elä hyvin siellä, missä hinnat ovat alhaiset, vaan siellä, missä he tienaavat hyvin. Otetaan esimerkiksi vaikka Norja ja Marokko.

Norjassa kuluttajan taskusta tavallisessa mielessä ei pidetä huolta ollenkaan. Verot ovat valtavat, kaiken hinnat ovat kauheita, viidellä eurolla voi juoda vain kahvia bagelin kanssa kahvilassa.

Mutta Marokossa samoilla viidellä eurolla, varsinkin turistialueiden ulkopuolella, saa erittäin kunnollisen lounaan. Kaikki on melko halpaa ja jopa ilman "turistimarginaalia" ja täysin "ilmaiseksi". Vaikuttaa siltä, ​​elä ja iloitse!

Mutta oletko koskaan kuullut valtavista norjalaisista, jotka haluavat muuttaa Marokkoon? Ei?

Mutta marokkolaiset, jotka haluavat muuttaa Norjaan tai jopa paljon köyhemmälle, mutta Eurooppaan - satoja tuhansia, ellei miljoonia.

Huolesta kuluttajan taskusta on jo pitkään tullut suoja niille, jotka haluavat turhailla venäläisen palkkataskussa. Ja kun kuulet tämän, tiedä, että he haluavat ryöstää sinut uudelleen joko riistämällä sinulta työsi tai maksamalla vähemmän. Tämä tehdään monin eri menetelmin: joko alennetaan tuontitulleja, sitten laillistetaan vierastyöläiset tai luodaan jonkinlainen "vapaakauppa-alue". Tähän liittyy aina makeita tarinoita kuluttajan ja koko maan edusta, mutta todellisuudessa se johtaa valitettavasti aina uuteen miljoonien köyhtymiseen ja eliitin rikastumiseen.

Tästä aiheesta voi puhua pitkään, mutta kaikkea ei voi muistaa, meillä on niin kehittynyt myytinteko talouden alalla. Siksi olisi viisaampaa pysähtyä ja lopulta keskittää huomiosi vain yhteen kohtaan.

Myyttien teko, josta tässä artikkelissa keskustellaan, ei ole ollenkaan vaaratonta. Valitettavasti sinä ja minä olemme nähneet omasta kokemuksestamme, että itse julistautunut Mooses on pystynyt johtamaan kokonaista kansakuntaa mielensä erämaan halki kolmenkymmenen vuoden ajan kutsuen ajoittain kaikkia ryntäämään kohti seuraavaa miragea. Varsinkin kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä tai väitellä, mutta hänen kanssaan pitäisi varmaan olla pääpiirteissään samaa mieltä: jos Venäjän kaltainen maa ei yli XNUMX vuoden ajan voi voittaa taloudellisia vaikeuksiaan, niin sen lentäjien (tai oppaiden) henkilökunta ei sattuu muuttumaan.

Mutta toistaiseksi meillä on vain yksi hyvä uutisia: Kudrin alennettiin ekonomisteista kirjanpitäjiksi.

Uskokaamme, että tämä on vasta ensimmäinen merkki. Mitä muuta meille jää?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

105 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Kesäkuu 11 2018
    Minulle toimittajat tunsivat muutoksen tuulen, joten se alkoi ...
    1. + 33
      Kesäkuu 11 2018
      Venäjä on yksi harvoista maista, jolla ei ole taloudellisia ongelmia (sanan normaalissa merkityksessä). Valtavat kotimarkkinat (lähes 150 miljoonaa sen väestöstä ja runsaat kaksisataa miljoonaa tulliliiton maiden kanssa)
      Vakavasti...??? milloin näistä "hyvistä 200 sitruunasta" tuli Venäjän "kotimarkkinat"? wassat
      Valitettavasti sinä ja minä olemme nähneet omasta kokemuksestamme, että itse julistautunut Mooses on pystynyt johtamaan kokonaista kansakuntaa mielensä erämaan halki kolmenkymmenen vuoden ajan kutsuen ajoittain kaikkia ryntäämään kohti seuraavaa miragea.
      Mooses toi juutalaiset ainoaan paikkaan idässä, missä ei ole öljyä ja kaasua eikä mitään, he asuvat. ja he ajavat meidät suoraan öljyä ja kaasua pitkin sanoen: katso, tämä on sinun! mutta älä koske siihen! kieli
      1. + 12
        Kesäkuu 11 2018
        Kirjoittaja tietysti kieltäytyi voimakkaasta teollisesta ja teknologisesta perustasta .... Jos se tukikohta olisi ... Eikä vain Moskovan ja Pietarin lähellä, vaan koko maassa, ei olisi kysymyksiä ... Ja Kanadaa kiusattaisiin nielemään pölyä... Sanotaan siis "klassikko" Joo
        Lainaus: Dedkastary
        Venäjä on yksi harvoista maista, jolla ei ole taloudellisia ongelmia (sanan normaalissa merkityksessä). Valtavat kotimarkkinat (lähes 150 miljoonaa sen väestöstä ja runsaat kaksisataa miljoonaa tulliliiton maiden kanssa)
        Vakavasti...??? milloin näistä "hyvistä 200 sitruunasta" tuli Venäjän "kotimarkkinat"? wassat
        Valitettavasti sinä ja minä olemme nähneet omasta kokemuksestamme, että itse julistautunut Mooses on pystynyt johtamaan kokonaista kansakuntaa mielensä erämaan halki kolmenkymmenen vuoden ajan kutsuen ajoittain kaikkia ryntäämään kohti seuraavaa miragea.
        Mooses toi juutalaiset ainoaan paikkaan idässä, missä ei ole öljyä ja kaasua eikä mitään, he asuvat. ja he ajavat meidät suoraan öljyä ja kaasua pitkin sanoen: katso, tämä on sinun! mutta älä koske siihen! kieli
        1. + 14
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: 210okv
          Tänään, 06:01
          Kirjoittaja tietysti kieltäytyi voimakkaasta teollisesta ja teknologisesta perustasta .... Jos se tukikohta olisi ... Eikä vain Moskovan ja Pietarin lähellä, vaan koko maassa, ei olisi kysymyksiä ... Ja Kanadaa kiusattaisiin nielemään pölyä... Sanotaan siis "klassikko"

          Minun mielipiteeni.
          Venäjällä on sellainen umpikuja, ettei kukaan ole vastuussa mistään. Tämä näkyy erityisesti hallintolaitoksissa.
          Voit lisätä matalan ammattitason esiintyjiä kaikista tasoista. Noin vankka puoliksi koulutettu tai ei profiilissa työskentelevä.
          Tuloksena - erittäin alhainen työn tuottavuus.
          1. +3
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus käyttäjältä: stalkerwalker
            Venäjällä on sellainen umpikuja, ettei kukaan ole vastuussa mistään. Tämä näkyy erityisesti hallintolaitoksissa.

            Ihmettelen, kuka esitteli tämän tilanteen kirjoittamattoman lain arvoon, älä määritä? lol hi
          2. +3
            Kesäkuu 13 2018
            alhainen työn tuottavuus on myytti.
            tämä tuottavuus on arvioitu ruplissa ja sitä verrataan 2-3 kertaa yliarvostettuihin valuuttoihin.
            ongelma on täysin erilainen - huonot työtulokset ja se on usein riippuvainen johtamisesta,
            kaikenlaisia ​​taloudellisia petoksia ja taloudellisia olosuhteita.

            jos puskutraktori ei auta talonmiestä lumisateessa, ei työn tuottavuus ole syyllinen, vaan talonmiehen johto.
      2. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Dedkastary
        Vakavasti...??? milloin näistä "hyvistä 200 sitruunasta" tuli Venäjän "kotimarkkinat"?

        "Kotimaan markkinat" lainausmerkeissä!!! ehkä tämä on ongelma??
      3. +1
        Kesäkuu 14 2018
        Mooses toi juutalaiset ainoaan paikkaan idässä, missä ei ole öljyä ja kaasua eikä mitään, he asuvat. ja he ajavat meidät suoraan öljyä ja kaasua pitkin sanoen: katso, tämä on sinun! mutta älä koske siihen! kieli Joten juutalaiset päästävät tahmeiden käsiensä läpi kaikki öljyllä ansaitut rahat.. Ja he elävät onnellisina ikuisesti niillä, jotka tikuvat.
    2. + 16
      Kesäkuu 11 2018
      Kanada saa pian krantyn. Niiden palmuöljyn tuonti on laskussa, kun taas meidän tuontimme on lisääntynyt kolmanneksen. pelay
    3. + 10
      Kesäkuu 11 2018
      Mitä muutoksia?... Emme voi jatkaa vaaleanpunaisen lohen tuotantoa tomaateissa, mutta kuinka herkullista se oli!
    4. + 10
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: Sinä Vlad
      Minulle toimittajat tunsivat muutoksen tuulen

      mikä on muutoksen tuuli? ympärillä on vain tuontipuimureita, ainoa asia, joka todella näkyy, on se, että satoa säästyy enemmän, hissejä on enemmän. Mitä tulee karjankasvatukseen, leijonanosa on tuontilaitteiden, antiseptisten aineiden, valkaisuaineiden ja vain kiinalaisten emästen kustannukset!!! vitamiinit ja antibiootit näyttävät olevan meidän, mutta meillä on ne yleensä vain tuontiraaka-aineista pakattuna etikettien alla! Vaikka väitetysti tuemme S / X:äämme, tuemme itse asiassa jonkun muun toimialaa.
    5. +1
      Kesäkuu 11 2018
      Huomasitte myös vetoomuksen: toverit?

      Toimittajat tunsivat hyvän muutoksen tuulen.

      Kanadalla on omat ongelmansa. Mutta yhteistä kaikille maille on epävarmuus tulevaisuudesta.

      Kanadassa ostovoima on korkeampi. Ilmaistuna enemmän rahatarjontaa asukasta kohti.

      Tämä on tyypillinen indikaattori vertailua varten eri maihin.


      Suurin on Norja tai Ruotsi.

      Voitonhallinta on minkä tahansa maan hallituksen päätehtävä.
    6. +2
      Kesäkuu 14 2018
      Lainaus: Sinä Vlad
      Minulle toimittajat tunsivat muutoksen tuulen, joten se alkoi ...

      Jos toimittajat tunsivat muutoksen tuulen, niin artikkelin kirjoittaja ei ymmärtänyt ollenkaan, mistä se puhalsi ja näytti ryntäneen ei eteenpäin vaan taaksepäin. Väärä suunta. Se tapahtuu.
      Ja panegyrics Neuvostoliiton menneisyydestä, viisivuotissuunnitelmista ja silloisista taloustieteilijöistä ovat yleensä osoitus aiheesta tietämättömyydestä ja kunnioituksen puutteesta sitä kohtaan, mitä aiemmin tapahtui. Muuten, niin Tekijän yleisen kehityksen kannalta, me, mukaan lukien Venäjä ja kaikki liittotasavallat ja entisen CMEA:n maat, elämme edelleen saman neuvostotalouden tuloksista ja elämme jopa erittäin hyvin. Ja myös kiinalaiset toverit suhtautuivat myönteisesti ja suhtautuivat Neuvostoliiton olemassaolon aikaan ja käyttivät paljon sen menneisyydestä kotona. Joten ei kannata etsiä vikaa Kudrinista tuolla tavalla, mutta vain joskus muistaa, että maan romahtamiseen osallistuivat täysin erilaiset ihmiset, joilla oli täysin erilaisia ​​kykyjä ja tapoja.
  2. + 17
    Kesäkuu 11 2018
    Mutta toistaiseksi meillä on vain yksi hyvä uutinen: Kudrin on alennettu ekonomistista kirjanpitäjäksi.
    Uskokaamme, että tämä on vasta ensimmäinen merkki.

    Yksi pääskynen ei tee kevättä. Kokonainen lauma jäi asumiskelpoisiin pesiinsä. Ja leija, joka pystyy lyömään parven, ei ole ollenkaan näkyvissä.
  3. + 25
    Kesäkuu 11 2018
    Jotta maa voisi kehittyä, viranomaisten on toimittava maan, kaikkien sen kansalaisten edun mukaisesti. Maassamme viranomaiset harjoittavat vain suurten hyödykekapitalistien etujen lobbausta. On surullista kuulla ihmisten uskovan edelleen BKT:hen...
    1. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Jos bruttokansantuote harjoittaisi vain sanailua, tukematta hänen puheitaan teoilla, kukaan ei olisi uskonut häntä. Ihmiset eivät ole tyhmiä. Nuudeleiden alla olevia korvia ei korvata. Presidenttiä tuomitaan teoilla, ei sanoilla.
      Ja Putinin kannatus vaaleissa osoittaa selvästi, että Venäjällä menee hyvin. Kansalaiset huomaavat ne, arvioivat ne ja antavat "luvan" näiden tapausten jatkamiselle. Maa todella kehittyy. Putin pärjää kaikkialla: ulkopolitiikassa, ulkomaankaupassa ja kotitaloudessa, suotuisan sisäpoliittisen ilmapiirin luomisessa. Tietysti hän työskentelee tiimissä luotettavien, luotettavien ihmisten kanssa.
      En näe syytä olla surullinen. On syitä optimismiin.
      1. +9
        Kesäkuu 11 2018
        Hänellä ei yksinkertaisesti ollut kilpailijoita vaaleissa... Mutta olen iloinen puolestasi, koska ei ole syytä olla surullinen.
        1. + 10
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus käyttäjältä Sander113
          Mutta olen iloinen puolestasi, koska ei ole syytä olla surullinen.

          ja mitä, Marina eläkkeellä, nyt voit hengittää rauhallisesti ja laulaa ylistystä vallasta, hän ei ole enää vaarassa työskennellä kuolemaan ... älykäs tyttö, kätevä asema "Kremlebotille" ... Joo
          1. +2
            Kesäkuu 12 2018
            plus for ,, kremlebotit ,,.
  4. + 12
    Kesäkuu 11 2018
    Olen eri mieltä maataloudesta. Nöyrä mielipiteeni on, että lehmällä täytyy olla tietty omistaja. Muistan mitä puoliruhoja purettiin ensimmäiselle ruoholle keväällä, nämä lehmät eivät pystyneet edes kävelemään. Koska heinää korjattiin paljon, mutta vain 2/3 siitä oli paperilla.
    No, lopulta kaikki palasi kolhoosiin, nyt heillä on vain omistaja ja niitä kutsutaan maatiloiksi. Ja tarinat yksittäisestä maanviljelijästä, joka ruokkii maata, kuoli hiljaa.
    1. +5
      Kesäkuu 11 2018
      Järkevä huomautus, vaikkei kaikkialla ne ole niin kuolleita.Meidän satamassamme Mustallamerellä tuona vuonna hollantilaisia ​​lehmiä lastattiin sinne uudelleen hyvin ruokittujen täysiveristen rasvapäiden takmiye, mikään ei näyttänyt siltä, ​​vaikka haju oli sellainen, että jopa lähiöissä ihmiset sulkivat ikkunat))
    2. 0
      Kesäkuu 11 2018
      Gg-pientilat eivät määritelmän mukaan pysty täyttämään maan tarpeita, tämän todistaa jo maatalouden olemassaolo.
  5. + 19
    Kesäkuu 11 2018
    Minun mielestäni ongelma alkaa siitä, että olemme liian iso maa ja tämä suunnattomuus ei koskaan anna meidän kehittyä, koska geopoliittinen kokomme ajaa meidät jatkuvasti jatkuviin sotiin ja vallankumouksiin, jotka mitätöivät kaikki aikaisempien sukupolvien onnistuneet yritykset. ja kehityksen sijaan saamme romahduksen, keskiajan ja puolelta toiselle heittelyn, lisäksi väestön huijausohjelma toimii taitavasti, kokoonnutaan jatkuvasti, kiristetään vöitä, pelotetaan terroristeilla ja kauhealla Amerikalla joka päivä johtamassa ihmiset poissa ongelmista.Joku näkee kaiken lasin puoliksi täynnä ja joku puolityhjänä.Esimerkiksi valtaa äänestävät sanovat, että he eivät halua palata 90-luvulle ja se on ymmärrettävää ja valmis kestämään, jos vain olisi Toiset pystyvät ajattelemaan omien puitteidensa ulkopuolella ja haaveilevat jatkuvista muutoksista, mutta eivät ymmärrä, että muutos ei ole aina mahdollista parempaan.Kaikki on helppoa sohvalta.Telto, takavarikointi, progressiivinen mittakaava, kilpavarustelun välttäminen, henkilökohtainen vastuu.Omat.Joka päivä sellaista remonttia ympäri maata. Aika ei riitä heittämään tusinaa sellaisia ​​säästöjä, mutta pääasia, ettei ole omistajaa. Presidentti, hän kantaa päävastuun.Ja maassa on slickerit, jotka vasta suorien linjojen jälkeen alkavat toimia, mutta sitten heihin kohdistuvan tarkkailun impulssi hiipuu ja suo rauhoittuu. Meillä on käsiohjaus, joten emme tee. onnistuu.Tälle ei ole ollenkaan edellytyksiä.Siksi maa putoaa lasin päälle ja välttelee vastuuta, mieluummin raahaamaan kaikkea mikä ei ole oikein.Näen sen maassa.Puhu tavallisen tehtaan ja yrityksen ahkeralle työntekijälle , paitsi ne, joihin valtio on luonut pienen paratiisin, koska siellä on suuri kiinnostus kuten puolustusteollisuus tai öljyteollisuus ja kuulee vihan ja toivottomuuden huurun. Elämme yhden päivän. Älä odota toista 6 vuotta Koska ihmiset ja hallitus elävät eri maailmoissa.
    1. + 30
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: Heterocapsa
      Minun mielestäni ongelma alkaa siitä, että olemme liian iso maa ja tämä valtavuus ei koskaan anna meidän kehittyä,

      Maa on valtava, ja kaikki valta on keskittynyt Moskovaan. He vetivät viimeisen paidan alueilta, ajavat meidät velkaan ja pitävät hauskaa, kuinka pian aloimme elää jopa seitsemänkymmentäkaksi vuotta. Ja ota tämä ankka, jolla ei aina ole rahaa meille, hän rakastaa syödä kalaa ja istua ...
      Hallituksellamme ei ole henkilökohtaista vastuuta. Koska oli varkaiden shobla, niin se jäikin. Ikävät kasvot, erillään todellisesta elämästä, kyvyttömiä pidättymään yleisen edun puolesta.
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Vau se on kuin. "Utyrok", "varkaiden shobla", "kasvot" .. Jargon on kuitenkin huomattava. Mutta epäreilua. Venäjän hallitus ei ole shobla, vaan tiivis vahva joukko ihmisiä, jotka työskentelevät vaikeissa olosuhteissa ja vetivät "behemotin suosta" kaikin voimin. Vedä onnistuneesti.
        Kiitokset näille tyypeille. Jatka samoin.
        1. + 12
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus käyttäjältä: mari.inet
          Kiitokset näille tyypeille. Jatka samoin.

          Älä kehu itseäsi - kuka sen tekee? Ylistys olkoon näille tyypeille, jotka ovat istuneet tuoleille ja laittaneet "lahjakkaat" sukulaisensa ja tuttavansa korkeapalkkaisiin tehtäviin. Yksi ongelma yhteenkuuluvuuden kanssa. Ryhmässä ei saa olla lahjusten ottajia eikä provokaattoreita. Vahvasta isänmaasta välittävä tiimi on velvollinen tuntemaan kaikki hinnoittelusäännöt, eikä sillä ole oikeutta olla ylpeä vuotuisesta inflaatiosta, joka yksinkertaisesti syö niitä onnettomia murusia, joita Venäjän työväen köyhä luokka 23 000 000 ihmistä kerää ja säästää. . Joukkue ei voi vetää virtahepoa ulos suosta, koska se ei ole siellä. Se vedettiin ulos ja sahattiin palasiksi EBN:n aikoina. Ja nykyinen tiimi yksinkertaisesti kuvaa sen tyyppistä toimintaa, jossa Venäjällä elää vain ne, jotka ovat onnistuneet "sopeutumaan" liberaaliin talouteen. Hallituksen kaikki menestykset haalistuvat vain yhdessä tilanteessa - (venäläisen) Venäjän väestön järjestelmällisen sukupuuttoon. Kun tulee mielen valaistumisen aika, et paljoa huuda, kun sinua pidetään... Sinä ja ne, jotka eivät voi kantaa jalkojaan, kuten nuo Jeltsinin ministerit ja virkamiehet...
        2. +4
          Kesäkuu 11 2018
          No, Alppien talojen ja Italian viinitarhojen perusteella päätellen tiivis tiimi vetää meidät perävaunuun ei pahalla.. Minä venäläisenä eläkeläisenä tunsin jopa henkilökohtaisesti kuinka tämä ystävällinen joukkue oli kuin virtahepo viidellä tuhannella suo, sanotaan, että olette nyt Valko-Venäjällä asuvia kalliita venäläisiä, eikä grammaakaan sattunut siitä, että pukki potkaisi ruplaa sokkelin alle...
        3. +5
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus käyttäjältä: mari.inet
          Venäjän hallitus ei ole shobla, vaan tiivis vahva joukko ihmisiä, jotka työskentelevät vaikeissa olosuhteissa ja vetivät "behemotin suosta" kaikin voimin. Vedä onnistuneesti.
          Kiitokset näille tyypeille. Jatka samoin.

          naurava naurava hyvä
          Kerrot tämän Serdjukovin appille, varsinkin sen jälkeen, kun hän meni retkille Vasiljevan kanssa. Muistutatko minua, kuinka viimeinen perheen "taistelu" päättyi molemmille? Selitä nyt nämä koskemattomiemme poliittisen käyttäytymisen "normit" ja "pimimmän" sovitteleva "hiljaisuus", joka oletettavasti on aina "taistelun" yläpuolella. lol
          Nepotismi hallitsee myös tätä: "Kunnia ja ylistys näille kavereille!" naurava naurava naurava
        4. +6
          Kesäkuu 11 2018
          Rakas!!! Kun väestö luotti Putiniin (hän ​​ei itse äänestänyt häntä), he todella toivoivat hallituksen vaihtoa, ja sen seurauksena myös kasvot vaihtoivat paikkaa, mikä kertoo Putinin itsensä alhaisesta ammattitaidosta johtajana.
    2. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: Heterocapsa
      Minusta ongelma alkaa siitä, että olemme liian iso maa ja tämä valtavuus ei koskaan anna meidän kehittyä

      Meidän puhelinten ja Internetin aikakaudella etäisyydet eivät ole kriittisiä. Ongelman ydin on laillisen voiman ja taloudellisen tuen puute sanalle isänmaallisuus, jota presidentti usein toistaa.
    3. 0
      Kesäkuu 11 2018
      Hölynpöly! Tämä ei ole elämää, me olemme.
      1. 0
        Kesäkuu 12 2018
        Eikö sinusta näytä, rakas, että he tekevät meistä sellaisia, paljastavat meidät ja sinä tuet meitä aktiivisesti.
  6. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Outo sattuma, että inflaatio Venäjällä osuu yhteen keskuspankin rahoituskoron kanssa... Eli 8 prosentin korko ja 2 prosentin inflaatio... Tämä on jotain uskomatonta...
  7. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Kaikki on merkitty oikein artikkelissa, vain tehdä mitä? Kuinka muuttaa tämä valtaan noussut paketti? Ei reseptejä...
    1. +9
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: Rostislav
      Kaikki on merkitty oikein artikkelissa, vain tehdä mitä? Kuinka muuttaa tämä valtaan noussut paketti? Ei reseptejä...

      Jokaisen, joka ei pidä itseään edes kommunistina, vaan ainakin isänmaansa puolustajana, on selitettävä ympärillään yötä päivää nykyinen tilanne, osallistuttava täysimääräisesti työväen joukkojen kokoamiseen ja poistettava poliittinen lukutaidottomuus. tästä työskentelevä, tietoinen massa, kansanjohtaja, joka pystyi johtamaan kansanjoukkoja, ei olisi porvarillinen (kun jotkut oligarkit korvattiin toisilla), vaan sosialistinen, valtaa kansalle kavaltava.
      Tällainen toiminta vaatii vakavaa itseopiskelua ja omistautumista, mutta se on sen arvoista! Tiedon etsiville suosittelen sivustoa "Marxilais-Leninistisen liikkeen työtapa".
      1. +3
        Kesäkuu 11 2018
        Ja ihmisten keskuudessa sama on täynnä varkaita ja roistoja - vallan siirtoa joistakin vastaavista elementeistä toisille.
  8. +1
    Kesäkuu 11 2018
    Olen kiinnostunut tästä:
    "Extremismi (latinasta extremus - äärimmäinen, liiallinen) - äärimmäisten näkemysten noudattaminen, toimintatavat"

    Ja puhelut: Varsinkin kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä tai väitellä, mutta hänen kanssaan pitäisi varmaan olla pääpiirteissään samaa mieltä: jos Venäjän kaltainen maa ei yli XNUMX vuoden ajan voi voittaa taloudellisia vaikeuksiaan, niin sen lentäjien (tai oppaiden) henkilökunta ei sattuu muuttumaan.
    Ovatko nämä äärimmäisiä näkemyksiä? Toimintatavat? Eikö tämä tosiaan yllytä ääriliikkeisiin?

    Kuten mielestäni niin hyvin, hyvin äärimmäinen, äärimmäinen voi olla vain kuolema.
    1. + 17
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus korvin 1976:sta
      Ovatko nämä äärimmäisiä näkemyksiä? Toimintatavat? Eikö tämä tosiaan yllytä ääriliikkeisiin?

      Kettu. Nyt ilmaus epäluottamuksesta hallitsevaa valtaa kohtaan on ääriliikkeitä. Ammutaan meidät kaikki...
      Äärimmäisyydet politiikassa: äärimmäisten näkemysten noudattaminen, käyttää äärimmäisiä toimenpiteitä (mukaan lukien terrori-iskut ja panttivankien ottaminen) tavoitteidensa saavuttamiseksi.

      Yleensä ei tarvitse vääristää :)
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Yleensä ei tarvitse vääristää :)

        Eikä kukaan liioittele. Kukaan ei kiellä ilmaisemasta tyytymättömyyttä, se ei kiellä vaihtamasta toista johtajaa, mutta "lentäjien (tai oppaiden)" vaihtaminen on itse asiassa ääriliikkeiden alkua. Eivätkö vallankumoukselliset kutsut ole mielestäsi ääriliikkeiden ilmentymä? "Tuhoamme koko maailman, ja sitten". Miten ne pohjimmiltaan eroavat tällaisista iskulauseista?
        Artikkelin kirjoittajan täytyi itse asiassa kirjoittaa ajatuksensa, näkemyksensä ja niin edelleen, mutta ei soitella artikkelin lopussa, minkä hän teki juuri, anteeksi, mutta se ei voi kutsutaan toisin
        1. + 14
          Kesäkuu 11 2018
          Mennään päiväkotiin sellaisella demagogialla, ehkä se onnistuu.
          1. +1
            Kesäkuu 11 2018
            Ja älkäämme puhuko siitä, mitä tehdä ja miten se tehdään. Yleensä tällaisilla neuvoilla on suunnilleen samanlaiset vastaukset.
            Katsotaanpa.......
            1. +1
              Kesäkuu 12 2018
              Jos et halua, että sinulle kerrotaan minne mennä, älä harrasta demagogiaa.
        2. +8
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus korvin 1976:sta
          Eivätkö vallankumoukselliset kutsut ole mielestäsi ääriliikkeiden ilmentymä?

          En nähnyt artikkelissa vallankumouskutsuja. Ja voit myös vaihtaa lentäjät laillisesti - ilmeisesti tämä on sinulle uutinen :))))
          1. +1
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Ja voit myös vaihtaa lentäjät laillisesti - ilmeisesti tämä on sinulle uutinen :))))

            Kun lentäjät vaihdetaan LAILLISELLA tavalla, he eivät kirjoita tässä muodossa.
            Kirjoitin jo tässä ketjussa äskettäin, ettei SUORAA kutsua ääriliikkeisiin ole, mutta sanamuoto jättää paljon toivomisen varaa. Ja jos kirjoittaja ei voinut muotoilla ideaansa oikein, sivuston toimittajien tehtävä on korjata tämä ajatus. Korjaa, tai muuten älä julkaise artikkelia "kiertoon".
            Tällaisista pienistä oletuksista, laiminlyönneistä syntyy iso ja huono.

            Z.Y. Ja jos huomaat, kirjoitan aina yksityiskohtaisia ​​kommentteja, joissa on selityksiä ja selityksiä, usein erilaisia ​​esimerkkejä. Enkä mene alas tasolle: en ole itsekään älykäs
            1. + 10
              Kesäkuu 11 2018
              Lainaus korvin 1976:sta
              Kun lentäjät vaihdetaan LAILLISELLA tavalla, he eivät kirjoita tässä muodossa.

              He kirjoittavat melko hyvin.
              Lainaus korvin 1976:sta
              Tällaisista pienistä oletuksista, laiminlyönneistä syntyy iso ja huono.

              Pohjimmiltaan se kehittyy valtarakenteiden keskinkertaisuudesta :))
              Lainaus korvin 1976:sta
              Ja jos kirjoittaja ei voinut muotoilla ideaansa oikein, niin sivuston toimittajien tehtävä on korjata tämä ajatus

              Mikä tämä 80-luvun KGB on? :))))))) Tehdäänpä kokeilu - muotoile kirjoittajan ilmaisema ajatus OIKEIN hi
              1. +1
                Kesäkuu 11 2018
                alkuperäinen:
                jos Venäjän kaltainen maa ei yli kolmeenkymmeneen vuoteen pysty selviytymään taloudellisista vaikeuksistaan, ei olisi haittaa vaihtaa lentäjänsä (tai oppaidensa) henkilökuntaa.
                Ajatukseni on, että jos Venäjän kaltainen maa ei ole yli kolmeenkymmeneen vuoteen pystynyt selviytymään taloudellisista vaikeuksistaan, niin valtion johdon, ministerien ja hallituksen olisi pohdittava työn suunnan muuttamista, eläkkeelle jäämistä tehottomana. johtajia.
                Jotain tällaista.

                Kuulostaa melkein samalta, olen samaa mieltä, mutta ..... alkuperäisessä puhelussa on kyse KAIKKIEN vaihtamisesta, minun tapauksessani tehottomien vaihtamisesta / korvaamisesta. Luulen, että ymmärrät, että ero on olemassa. Vai haluatko sanoa, että hallituksessa ei ole yhtä tehokasta johtajaa? Olen eri mieltä kanssasi tässä tapauksessa.

                Toisaalta emme näe tehokkuutta, itse asiassa todellisuudet voivat olla täysin erilaisia.
                Otetaanpa esimerkkinä Serdjukov, entinen MO, pidänkö hänestä? Ei, en pidä siitä, mutta uskon, että Serdjukov täytti hänelle osoitetun tehtävän. Kyllä, oli ylilyöntejä, ja ehkä tehtävää ei suoritettu 5+:lla, mutta hän suoritti tuolloin hänelle asetetun tehtävänsä. Kiittääkö häntä siitä? En pidä sitä tarpeellisena, hän täytti tehtävänsä, ja mielestäni se ei ole täysin puhdas, vaikka tässä voin olla väärässä. Lisäksi, jos kiinnitit huomiota tapahtumiin, niin tietyn ajan kuluessa ja joskus jopa nyt tämä luku toimii tietynlaisena "pelätinnä" erilaisille rakenteille.
                Siksi Yhdysvaltojen on erittäin vaikea arvioida, mikä manageri on tehokas ja mikä ei. Meillä ei ole KAIKKEA TIETOA.
                Esimerkiksi: Pidänkö Mutkosta...... ei, mutta.....
                Mutkon aikana kaupunkiimme (piiriin) rakennettiin jääpalatsi, sisätenniskenttiä ja paljon erilaisia ​​urheilurakennuksia ja -tiloja. Urheilu kaupungissa siirtyi uudelle olemassaolon ja kehityksen tasolle.

                Kaikkea ja kaikkia ei pidä tuomita ensisilmäyksellä ja ensimmäisen mielipiteen perusteella
                1. +7
                  Kesäkuu 11 2018
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  jos Venäjän kaltainen maa ei ole yli kolmeenkymmeneen vuoteen pystynyt voittamaan taloudellisia vaikeuksiaan, niin valtion johdon, ministerien ja hallituksen olisi pohdittava työn suunnan muuttamista, tehottomien johtajien eläkkeelle siirtämistä.

                  Käännetään tämä kaikki yritykseksi, jossa työskentelet. Täällä se on aiheuttanut tappioita 30 vuotta (itse asiassa se menee konkurssiin tänä aikana) ja ... mitä ehdotat? Onko tämä syy harkita kurssin vaihtamista? Kerron sinulle tämän - tänään kuka tahansa yrityksen / tilan jne. johtaja, jos hän on palkattu johtaja eikä omistaja, hänellä on jonkinlainen uskottavuus. Vuosi, kaksi, ehkä kolme, hän työskentelee tappiolla. Ja sitten hänet erotetaan.
                  Toimitusjohtajan ja yrityksen johtajan ero on vain siinä, että toinen valitaan ja hänellä on mahdollisuus vaikuttaa vaalien tuloksiin, ja toista arvioidaan työn tosiasian perusteella. Jos V.V. Putin ja hallitus osoittivat samanlaisia ​​tuloksia työskennellessään jossain Venäjän federaation taloudessa - hän ei olisi työskennellyt siellä pitkään, heidät yksinkertaisesti erotettiin.
                  Alle V.V. Putinin talous kasvoi todellakin vuosina 2000-2008, ja suurimmaksi osaksi se kasvoi ennen häntä tehtyjen päätösten varassa (98:n laiminlyönnin seurausten selvittämisen aikana), vaikka hänen ansionsa on myös siellä. Sen jälkeen - kaikki, 10 vuotta kriisejä, kaatumisia ja ajan merkintää. Presidentti ja hallitus eivät selvästikään tehneet työtään talouden kannalta. 10 vuotta. Mistä puhuttavaa? Hallituksen ja presidentin on aika erota. Ja uusien ihmisten pitäisi ajatella uutta kurssia.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Alkuperäisessä puhelussa on kyse KAIKKIEN muuttamisesta, minun tapauksessani niiden vaihtamisesta / korvaamisesta, jotka eivät ole tehokkaita. Luulen, että ymmärrät, että ero on olemassa.

                  Ei aivan niin - asiayhteydestä seuraa selvästi, että taloudesta vastaavat ihmiset tarvitsevat muutosta - tämä on presidentti itse ja talousasioista vastaava hallitus. On selvää, että sisäministeriöllä, puolustusministeriöllä ja monilla muilla ei ole mitään tekemistä taloudellisen osan kanssa, joten niitä ei tarvitse hajottaa. Ja ne ministeriöt, jotka ovat tehneet paholaisen - ne - kuten opetusministeriö - pitäisi myös teoriassa hajoittaa, mutta tämä ei ole artikkelin aihe.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Otetaanpa esimerkkinä Serdjukov, entinen MO, pidänkö hänestä? Ei, en pidä siitä, mutta uskon, että Serdjukov täytti hänelle osoitetun tehtävän.

                  Jos hänen tehtävänsä oli tuhota asevoimat, niin ei, hän ei täyttänyt sitä, hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa. Yleensä Serdjukov on klassinen esimerkki täysin epäonnistuneesta ja tehottomasta toiminnasta.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Siksi Yhdysvaltojen on erittäin vaikea arvioida, mikä manageri on tehokas ja mikä ei.

                  Tarpeeksi helppoa. Kuten olen monta kertaa sanonut, en ole lääkäri, mutta jos lääkärin suositukset eivät auta, voin arvostaa hänen työtään. En ole räätäli, mutta voin arvostaa hänen valmistamiensa vaatteiden laatua. En ole kokki, mutta voin arvostaa hänen työnsä tuloksia.
                  Sama pätee taloudessa.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Mutkon aikana kaupunkiimme (piiriin) rakennettiin jääpalatsi, sisätenniskenttiä ja paljon erilaisia ​​urheilurakennuksia ja -tiloja. Urheilu kaupungissa on siirtynyt uuteen olemassaolon ja kehityksen vaiheeseen

                  Jää vain selvittää Mutkon rooli näissä tapahtumissa :)))
                  1. 0
                    Kesäkuu 12 2018
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Käännetään tämä kaikki yritykseksi, jossa työskentelet. Täällä se on aiheuttanut tappioita 30 vuotta (itse asiassa se menee konkurssiin tänä aikana) ja ... mitä ehdotat? Onko tämä syy harkita kurssin vaihtamista? Kerron sinulle tämän - tänään kuka tahansa yrityksen / tilan jne. johtaja, jos hän on palkattu johtaja eikä omistaja, hänellä on jonkinlainen uskottavuus. Vuosi, kaksi, ehkä kolme, hän työskentelee tappiolla. Ja sitten hänet erotetaan.

                    Sekoitat yrityksen talouden valtion talouteen, täällä toimivat hieman erilaiset lait ja säännöt, yritykselle sopivat menetelmät eivät usein toimi, ja joskus ovat haitallisia valtiolle. Esimerkiksi kaikki nämä saman Grudininin populistiset iskulauseet ja myös hänen kanssaan palkan nostamisesta 25.000 XNUMX ruplaan. Tällaisia ​​asioita voidaan tehdä yrityksessä, mutta ei koko valtion puitteissa, ja sellaisia ​​on aika paljon. Lisäksi valtiontalouden kanssa työskentely on pitkäaikaista työtä, modernisointi, virheiden korjaaminen samassa yrityksessä suoritetaan paljon nopeammin.
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Alle V.V. Putinin talous kasvoi todellakin vuosina 2000-2008, ja suurimmaksi osaksi se kasvoi ennen häntä (vuoden 98 maksukyvyttömyyden seurausten selvittämisen aikana) tehtyjen päätösten varassa, vaikka hänen ansionsa on myös siellä. Sen jälkeen - kaikki, 10 vuotta kriisejä, kaatumisia ja ajan merkintää.

                    Vau, miten, toisin sanoen, jos talouskasvu alkoi jo kaukaisella 98:lla, niin tämä on pohjimmiltaan EBN:n ja hänen tiiminsä ansio? Joten käy ilmi? Ja bruttokansantuote jätti juuri ne upeat päätökset, jotka EBN ja hänen tiiminsä jättivät meille perinnönä? No, mitä voin sanoa, minulla ei ole sanoja, minulla ei todellakaan ole sanoja kommentoida TÄTÄ.
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Presidentti ja hallitus eivät selvästikään tehneet työtään talouden kannalta. 10 vuotta. Mistä puhuttavaa? Hallituksen ja presidentin on aika erota. Ja uusien ihmisten pitäisi ajatella uutta kurssia.

                    Eli talouskasvu oli mielestäsi vuodesta 2000 vuoteen 2008, näiden vuosien aikana aloimme elää paremmin, aloimme elää rikkaammin, mutta vuoden 2008 jälkeen prosessimme pysähtyi, maa ei kehity, ihmiset jatkavat elämäänsä kuten elivät. 2008 , jos ajatustesi mukaan seuraa edelleen, liukumme, talous ei kehity, hinnat nousevat, joten elämä pahenee. Mitä sitten?
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    On selvää, että sisäministeriöllä, puolustusministeriöllä ja monilla muilla ei ole mitään tekemistä taloudellisen osan kanssa, joten niitä ei tarvitse hajottaa.

                    No, kiitos ainakin tästä, vaikka nämä johtajat järjestivät sinulle jotain, ja se on leipää.
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Jos hänen tehtävänsä oli tuhota asevoimat, niin ei, hän ei täyttänyt sitä, hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa. Yleensä Serdjukov on klassinen esimerkki täysin epäonnistuneesta ja tehottomasta toiminnasta.

                    Sinulla on oma mielipiteesi, minulla on oma mielipiteeni, henkilökohtaisesti uskon, että Serdjukov täytti tehtävänsä, vaikkakaan ei ilman virheitä ja muita "jambeja".
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Tarpeeksi helppoa. Kuten olen monta kertaa sanonut, en ole lääkäri, mutta jos lääkärin suositukset eivät auta, voin arvostaa hänen työtään. En ole räätäli, mutta voin arvostaa hänen valmistamiensa vaatteiden laatua. En ole kokki, mutta voin arvostaa hänen työnsä tuloksia.

                    No, koska sinulla on tällainen lähestymistapa hallinnon laadun arvioimiseen, jatka puiden laskemista näkemättä metsää niiden takana. Ehkä kun nuo tuntemasi luvut loppuvat, tulet mieleesi katsomaan KAIKKEA toiselta puolelta. Tässä tilanteessa olet samankaltainen kuin Kaukopohjolan kansojen työ, jonka näen siitä yksityiskohtiin menemättä.
                    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                    Jää vain selvittää Mutkon rooli näissä tapahtumissa :)))

                    Sinun on turha ottaa selvää, näet yksipuolisesti. Kyllä, jos kohtaat tosiasian, kuten Mutkon tapauksessa, alat kysellä, mutta mitä tekemistä hänellä on sen kanssa? Kyllä, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, Mutko on myös Mutko Afrikassa, jatka laskemista ja elä tällaisten sääntöjen mukaan.

                    En enää aio olla kirjeenvaihdossa kanssasi tästä aiheesta. Mielestäni on turhaa heitellä helmiä ja käydä objektiivista vuoropuhelua sellaisen henkilön kanssa, joka ei näe mitään pidemmälle kuin kynänsä, joka ei näe metsää puille, joka sanoo, että nykyisen elämisen ansio on EBN:n ansio. hänen joukkueensa. Olen pahoillani puolestasi, olen todella pahoillani puolestasi. Ja mikä on loukkaavinta, on paljon kaltaisiasi ihmisiä, jotka eivät näe, eivät kuule, eivät ymmärrä, ja mikä on pahinta. eikä yritä tehdä sitä
                    1. +7
                      Kesäkuu 12 2018
                      Lainaus korvin 1976:sta
                      Mielestäni on turhaa heitellä helmiä ja käydä objektiivista vuoropuhelua sellaisen henkilön kanssa, joka ei näe mitään pidemmälle kuin kynänsä, joka ei näe metsää puille, joka sanoo, että nykyisen elämisen ansio on EBN:n ansio. hänen joukkueensa.

                      naurava hyvä typerys
                      Mitä tekemistä EBN:llä on asian kanssa, haluaisin tietää? :))) Etkö tiedä miten taistelit vuoden 98 kriisistä? :)))) EBN-tiimi järjesti sen, mutta kun tuli kuuma, Augean-tallit haravoi Primakov, joka yleisesti ottaen on Neuvostoliiton fragmentti, eikä EBN-tiimi :)))))
                      Lainaus korvin 1976:sta
                      Sekoitat yrityksen talouden valtion talouteen

                      Mistä sinä puhut! :)
                      Lainaus korvin 1976:sta
                      Esimerkiksi kaikki nämä saman Grudininin populistiset iskulauseet ja myös hänen kanssaan palkan nostamisesta 25.000 XNUMX ruplaan. Tällaisia ​​asioita voidaan tehdä yrityksessä

                      Todella! Kokeile, nosta yrityksen palkkaa :)))))) Yleisesti ottaen minun on myönnettävä, että et tiedä mitään maan taloudesta tai yrityksen taloudesta. Kerron tämän sinulle muuten taloustieteilijänä :)))
                      Lainaus korvin 1976:sta
                      kuinka ihmiset elivät vuonna 2008 ja elävät edelleen, jos seuraamme ajatuksiasi, olemme liukumassa, talous ei kehity, hinnat nousevat, siksi elämä huononee. Mitä sitten?

                      Aivan oikein, vasta nyt ihmiset alkoivat elää huonommin, eivätkä samalla tavalla.
                      Lainaus korvin 1976:sta
                      Itse uskon, että Serdjukov suoritti tehtävänsä, vaikkakaan ei ilman virheitä ja muita "jambeja".

                      Mieti kuka kieltää? Et vieläkään voinut muotoilla "tehtävää", jonka Serdjukov suoritti.
                      Lainaus korvin 1976:sta
                      No, koska sinulla on tällainen lähestymistapa hallinnon laadun arvioimiseen, jatka puiden laskemista näkemättä metsää niiden takana

                      Tiedätkö, mutta olet hauska :)))) Venäjä 2000-luvulla menee epäonnistumisesta toiseen - ulkopolitiikassa maan Putinin 14 vuoden ajan noudattama kurssi (WTO ja integraatio länteen) julistettiin epäonnistuneeksi (tuonnin korvaaminen). Tulliliittoa ei syntynyt - Ukraina otettiin nenämme alta. Ajatelkaapa sitä - meillä on entinen GB-presidentti, ja aivan nenämme alla, veljellisessä vallassa, jossa on paljon sukulaisia ​​molemmilla puolilla, venäjänkielisiä, joilla on yhteinen historia ja valtavat yhteydet taloudessa - Yhdysvallat inspiroi oranssia vallankumousta, emmekä voi tehdä sille mitään! Tämän kuuloista epäonnistumisen taustalla Krim on hyvä kaivos huonossa pelissä.
                      Ulkopolitiikka on ontuva nelijalkain, talous - oi, sanoisin missä, tiede? Oletko kuullut monia kotimaisen tieteen saavutuksia viimeisten 18 vuoden aikana? Koulutus - fysiikan ja matematiikan maailmanolympialaisissa putosimme kolmen parhaan joukosta 11. sijalle. Lääke? Nyt samojen terapeuttien poliklinikoilla on noin puolet enemmän kuin 15 vuotta sitten (yhdistämällä paikkoja) Ja tätä voi jatkaa loputtomiin
                      En siis näe metsää? Tai ehkä sinulla on lisääntyneen vaaleanpunaiset lasit? :)))))))
                      1. 0
                        Kesäkuu 13 2018
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Mitä tekemistä EBN:llä on asian kanssa, haluaisin tietää? :))) Etkö tiedä miten taistelit vuoden 98 kriisistä? :)))) EBN-tiimi järjesti sen, mutta kun tuli kuuma, Augean-tallit haravoi Primakov, joka yleisesti ottaen on Neuvostoliiton fragmentti, eikä EBN-tiimi :)))))

                        Eli Primakov ei ollut EBN-joukkueessa, ei ennen vuotta 98 eikä vuoden 98 jälkeen. Hän otti sen ja alkoi henkilökohtaisesti korjata tilannetta ilman EBN-tiimin osallistumista, työnsi sen sivuun ja alkoi korjata tilannetta? Mitä sitten? Kunnioitan Primakovia, mutta alat jo kantaa täydellistä harhaoppia.
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Todella! Kokeile, nosta yrityksen palkkaa :)))))) Yleisesti ottaen minun on myönnettävä, että et tiedä mitään maan taloudesta tai yrityksen taloudesta. Kerron tämän sinulle muuten taloustieteilijänä :)))

                        Se tarkoittaa, että et ole kovin hyvä taloustieteilijä, jos et ymmärrä eroa palkkojen nostamisen välillä yrityksessä ja maassa. Se, että molemmissa tapauksissa tarvitaan rahaa palkan korotukseen, on ymmärrettävää, kysymys on erilainen. Kysymys on näiden nousujen seurauksista, tarkempaa olisi sanoa tuloksen tehokkuus, ja tässä ymmärtääkseni tuloksia ei voi enää laskea. Nyt selitän omenoilla (anteeksi, mutta et ole taloustieteilijä, olet yksinkertainen kirjanpitäjä):
                        Palkan korottaminen yrityksessä johtaa vain palkan nousuun tässä yrityksessä, mikä mahdollisesti lisää tämän yrityksen tuotteiden kustannuksia (riippuen yrityksen tasapainosta), mutta ei johda kustannusten nousuun tavarat, joita palkkaa korottaneet työntekijät ostavat, koska muut yritykset eivät nostaneet palkkaa, joten niiden tuotantokustannukset eivät nouse.
                        Palkkojen korottaminen koko maassa johtaa laajaan hintojen nousuun, sillä yli 80 % yrityksistä joutuu nostamaan tuotantokustannuksia. Tämän seurauksena nostamalla tarjouspyyntöä koko maassa, myös hinnat nousevat koko maassa. Kerron sinulle SUUREN salaisuuden, useimmille yrityksille palkkasumma (tunnet käsitteen tai tulkinta) on 70% kaikista kustannuksista.
                        Jälleen esimerkiksi:
                        ZHKO:lle annettiin 6000 1000 asuntoa, keskimääräinen vuokra on 64 3 ruplaa (joille, jotka eivät tiedä, vuokra on vuokra, ei sisällä sähköä, kaasua, vettä, ilman vähennyksiä pääomakorjauksista) (otan erikoistapaukseni) (I on 4 neliömetriä 1084shka, XNUMX henkilöä on rekisteröity ja vuokra on XNUMX ruplaa)
                        Tämän seurauksena saamme 6.000.000 XNUMX XNUMX ZHKO-tuloa
                        Asumis- ja kunnallispalvelujen palkkasumma on noin 150 henkilöä (siivoojat, siivoojat, lukkosepät, kirjanpitäjät, kirjanpito, työnjohtajat jne.)
                        Minimipalkka 13 520
                        13 520 * 150 ihmistä = 2 028 000
                        Lisäksi työnantajan maksamat palkkaverot 31 % = 628 680
                        Plus lomapalkka 8,2 % = 166 296
                        Tämän seurauksena saamme 2 822 976 ruplaa
                        Tämä on selvitysyhtiömme kuukausipalkka, kannattaa huomioida, että palkkalaskelma on otettu minimissään, että KAIKKI työntekijät saavat vain minimipalkkaa. Jos lisäämme tähän sen osan RFP:stä, joka tosiasiallisesti vastaanotetaan, määrä nousee 4.000.000 4.500.000 XNUMX-XNUMX XNUMX XNUMX ruplaan.
                        Mieti nyt, mitä tapahtuu, jos tuplaat minimipalkan. Jopa vähimmäispalkkalaskennan ehdolla se on yhtä suuri kuin ZHKO-tulo.
                        Luuletko, että ZHKO nostaa hintoja? Eikä tässä lasketa kulutustavaroita, teknisen puiston ylläpitoa ja niin edelleen.

                        Seurauksena on, että nostamalla palkkaa koko maassa, saamme vain VALTAAN inflaation. Ja jos sinä taloustieteilijänä et ymmärrä tätä, et ole taloustieteilijä, vaan kirjanpitäjä, joka osaa vain laskea olemassa olevat luvut eikä voi ennustaa, mitä näiden lukujen takana on. Ja silloinkin pelkään, että et voi edes laskea todellisia lukuja.

                        Jos et pysty laskemaan ja laskemaan päätöstesi, ehdotuksesi seurauksia, et siedä vertailevaa analyysiä, mistä muusta voit puhua?
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Tiedätkö, mutta olet hauska :)))) 2000-luvun Venäjä menee epäonnistumisesta toiseen

                        Hassua, erittäin hauskaa. Anna minulle mielestäsi Venäjän kultakausi, jolloin ei ollut epäonnistunutta politiikkaa, ei ulko- eikä sisäistä.
                        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                        Koulutus - fysiikan ja matematiikan maailmanolympialaisissa putosimme kolmen parhaan joukosta 11. sijalle.

                        Totuus? Minulla on hieman erilaista tietoa, ehkä pidät edelleen sanonnasta: Possu löytää aina lian?
                        Henkilökohtainen neuvoni on ensinnäkin, että jos sinulla ei ole analyyttistä ajattelua, älä yritä analysoida tilannetta syvällisesti, varsinkaan sen jälkeen älä yritä laittaa analyysejäsi esille. Ja toiseksi, yritä olla etsimättä vain likaa, yritä katsoa maailmaa laajemmin ja se yllättää sinut iloisesti. Tällä lähestymistavalla elämään ei ole kaukana klinikalta.
            2. +4
              Kesäkuu 11 2018
              Lainaus korvin 1976:sta

              Kun lentäjät vaihdetaan LAILLISELLA tavalla, he eivät kirjoita tässä muodossa.
              Kirjoitin jo tässä ketjussa äskettäin, ettei SUORAA kutsua ääriliikkeisiin ole, mutta sanamuoto jättää paljon toivomisen varaa. Ja jos kirjoittaja ei voinut muotoilla ideaansa oikein, sivuston toimittajien tehtävä on korjata tämä ajatus. Korjaa, tai muuten älä julkaise artikkelia "kiertoon".

              Se ei ole minun ongelmani muotoilun kanssa, vaan sinä - ymmärryksen kanssa. Jos vaatisin kapteenin vaihtoa, moitteesi olisivat ainakin jotenkin perusteltuja. Mutta lentäjän vaihto artikkelin yhteydessä on vain talousneuvonantajien vaihtoa. Älä panikoi, toveri.
              1. 0
                Kesäkuu 11 2018
                Lainaus Big Brazasta
                Älä panikoi, toveri.

                Henkilökohtaisesti en panikoi. Jonkun on vain opittava ilmaisemaan ajatuksensa.
                Sitten tietysti voit kirjoittaa, ymmärsit minut väärin, en tarkoittanut sitä ja niin edelleen ja niin edelleen, se ei muuta olemusta. Jos haluat tulla ymmärretyksi oikein, muotoile mielipiteesi ja ajatuksesi selkeämmin.
                Jos tunnistit itsesi toimittajaksi, ole valmis vastaamaan sanoistasi ja valitse ne jatkossa niin, ettei siinä ole kaksinkertaisia ​​merkityksiä ja huhuja.
    2. + 16
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus korvin 1976:sta
      Olen kiinnostunut tästä:
      "Extremismi (latinasta extremus - äärimmäinen, liiallinen) - äärimmäisten näkemysten noudattaminen, toimintatavat"

      Ja vetoomukset: Varsinkin kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä tai väitellä, mutta hänen kanssaan pitäisi varmaan olla samaa mieltä pääasiasta: jos Venäjän kaltainen maa ei yli XNUMX vuoteen pysty selviytymään taloudellisista vaikeuksistaan, niin sen lentäjien (tai oppaita) ei olisi vaikea muuttaa.
      Ovatko nämä äärimmäisiä näkemyksiä? Toimintatavat? Eikö tämä tosiaan yllytä ääriliikkeisiin?

      Kuten mielestäni niin hyvin, hyvin äärimmäinen, äärimmäinen voi olla vain kuolema.


      Kiitettävää valppautta! Älä unohda tunnustaa vaaleja ääriliikkeiksi. Sekä parlamentaarinen että presidentti. Tämä on eräänlaista kauhua: vaaleissa saa äänestää nykyistä valtionpäämiestä vastaan! Ja niin voi muuttaa! Huomattava määrä ihmisiä äänesti maaliskuussa 2018 muita ehdokkaita kuin Putinia. Joten he ovat vallanvaihdosta varten. Herra, nämä ovat miljoonia ääriliikkeitä maassa! Ompele kotelo kaikille, kaikille lavalla!

      Adjektiivilla "äärimmäinen" ei ole superlatiiviastetta. Myönnän, että yllytät lukutaidottomuuteen.
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus Martalta.
        Adjektiivilla "äärimmäinen" ei ole superlatiiviastetta. Myönnän, että yllytät lukutaidottomuuteen.

        Lainaus Martalta.
        Mikä kiitettävä valppaus!

        Kiitos oikaisusta. Miehet eivät tiedä. Nyt he tietävät.
        Sinun sanasi, ei minun:
        Lainaus Martalta.
        saa äänestää

        Sekoitat ääriliikkeiden ja ääriliikkeiden kehotuksen. Sinulle, kuten ymmärrän, ei ole eroa. Sinulle ei ole eroa laillisen vallanvaihdoksen välillä, ei laillisen vallanvaihdoksen välillä, sinulle ei ole eroa niiden välillä, ne ovat identtisiä.
        Lainaus Martalta.
        Huomattava määrä ihmisiä äänesti maaliskuussa 2018 muita ehdokkaita kuin Putinia. Joten he ovat vallanvaihdosta varten.

        Ymmärtääkseni et äänestänyt bruttokansantuotteen puolesta, ja siitä tosiasiasta, että hän voitti, sinuun on kertynyt melkoinen määrä sappia?
    3. +1
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus korvin 1976:sta
      Ovatko nämä äärimmäisiä näkemyksiä? Toimintatavat? Eikö tämä tosiaan yllytä ääriliikkeisiin?

      IMHO, sinun ei pitäisi etsiä ilkeä tarkoitusta ymmärrettävästä tyhmyydestä (c).
      En nähnyt lainauksessa nimenomaista kehotusta ääriliikkeiden toimintaan. Sanamuoto - kyllä, raja... no, kirjoittaja ei ole vielä täysin hallinnut sanaa, lopettaisin tähän Joo
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Golovan Jack
        En nähnyt lainauksessa nimenomaista kehotusta ääriliikkeiden toimintaan.

        Joten en puhunut EXPLICIT-puhelusta, mutta kuten sanoit:
        Lainaus: Golovan Jack
        Muotoilu - kyllä, raja...

        Ja mielestäni artikkeleissa, ja erityisesti artikkeleissa, sivuston toimittajien tulisi valvoa tällaisia ​​rajallisia muotoiluja, seurata ja muokata tai muuten olla julkaisematta artikkeleita "painettaviksi".
  9. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Kaikki miettivät, mistä artikkelissa on kyse? Mitä kirjoittaja halusi sanoa? Mikä on pääviesti?
    1. + 10
      Kesäkuu 11 2018
      Varsinkin kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä tai väitellä, mutta hänen kanssaan pitäisi varmaan olla pääpiirteissään samaa mieltä: jos Venäjän kaltainen maa ei yli XNUMX vuoden ajan voi voittaa taloudellisia vaikeuksiaan, niin sen lentäjien (tai oppaiden) henkilökunta ei sattuu muuttumaan.

      On tarpeen korvata kyvyttömät johtajat - kirjoittajan pääidea. Ja tässä kirjoittaja on oikeassa. hyvä
      1. +3
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: populisti
        Varsinkin kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä tai väitellä, mutta hänen kanssaan pitäisi varmaan olla pääpiirteissään samaa mieltä: jos Venäjän kaltainen maa ei yli XNUMX vuoden ajan voi voittaa taloudellisia vaikeuksiaan, niin sen lentäjien (tai oppaiden) henkilökunta ei sattuu muuttumaan.

        On tarpeen korvata kyvyttömät johtajat - kirjoittajan pääidea. Ja tässä kirjoittaja on oikeassa. hyvä

        Mutta kirjoittaja matkan varrella mustaa valtion sosiaalista rakennetta, ja tämä johtaa väistämättä varkaiden vaihtumiseen toisiin, ihmisille tämä ei tuota muuta kuin vaivaa (esimerkiksi Ukraina). Johtajia on vaihdettava, mutta vain kansanjohtajille.
        1. + 12
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: ilmainen
          Se on vain kirjoittaja matkan varrella mustaa valtion sosiaalista rakennetta

          Valtio on tehnyt tämän tekijän puolesta jo kauan sitten
  10. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Ja lisään:
    Kerran "kirjoitin" "satua" ei "satua", joten ..... yksi hölynpöly:
    Tietyssä valtakunnassa, tietyssä valtiossa, asui tsaari. No, kuinka sen sanoisi Kuningas..... itse asiassa hän ei ollut kuningas, mutta viholliset (niistä alla) kutsuivat häntä kuninkaaksi.
    Ja siellä oli kuningas, vahva ja rohkea, viisas ja tarkkaavainen.
    Ja tsaarilla oli pääministeri, no, sinä itse ymmärrät, että vahvan ja viisaan tsaarin kanssa ei erityisen älykästä pääministeriä tarvita, siksi tämä pääministeri oli, joten ... silmien välttämiseksi on ja on , no, älä anna hänen syödä tamogochikin kanssa. No, tarpeeksi GM:stä, siirrytään seuraaviin satumme hahmoihin.
    Tsaarilla oli narri. Narri on erittäin tärkeä ja hyödyllinen hahmo, ilman pilliä vahva ja viisas tsaari on pulassa. Oletetaan, että tsaari haluaa kertoa hölmölle, että hän taistelee Amerikassa, mutta hän ei voi, hän on älykäs tsaari. Ja kiinni!? Ja että narri on hänelle mahdollinen, hän on narri. Jesteriä tarvitaan sellaisiin asioihin, sanomaan mitä Kuninkalla on mielessä, mutta mitä kuningas ei voi sanoa viisautensa ansiosta. Mutta tässä sinulle herää kysymys, ja miksi sitten on Jesteri, tämä on Jesteri? Se on yksinkertaista, jotta narri voi olla narri, hänen täytyy vitsailla ja kantaa kaikenlaista hölynpölyä, no, tyypeittäin, moniavioisuuden esittely valtakunnassa, saappaiden peseminen Intian valtamerellä (suolaveden saappaat huononevat), hyvin , ja muita hauskoja ajatuksia.


    Pääministeri, jolla on vahva johtaja, on aina ollut pohjimmiltaan tyhjän mies.
    Monet ihmiset törmäävät DAM:iin, mutta en kiistä, DAM ei ole suihkulähde, mutta tämä ei ole pohjimmiltaan hänen tehtävänsä.
    Otetaanpa Saksa esimerkkinä, kertooko joku minulle Saksan presidentin nimen? Tiedän, että tulet nimeämään, mutta et kaikkia, sanotaan, että luultavasti jopa suurin osa ei nimeä, ja jos kysyt niiltä, ​​jotka eivät ole tällä sivustolla, vastaus yllättää sinut epämiellyttävästi. Mutta Saksassa on presidentti.
    Otetaanpa Moldova, siellä on myös presidentti nimeltä Dodon, tunnemme hänet, mutta miksi? Kyllä, koska pidämme hänestä pohjimmiltaan, mutta emme pidä pääministeri Molodovista, ja kuten Saksan tapauksessa, emme todellakaan tiedä hänen nimeään. Samalla Dodon on pohjimmiltaan muodollinen hahmo, kyllä, hän tekee jotain, YRITTÄÄ tehdä jotain, mutta itse asiassa hän on MUODOLLINEN hahmo.
    Ja niin on monissa maissa ja osavaltioissa. Heillä on siellä PARLAMENTTIvaltiot, mikä tekee presidenttien roolista muodollisen.
    Maamme on PRESIDENTTI, presidenttimme on vastuussa. Siksi pääministerin rooli on olennaisesti MUODOLINEN.

    Jos BKT tarvitsee tällaisen LADYn pääministerin tilalle, niin ehkä tähän tarvitaan?
    Vai olisiko parempi, kun sekä presidentti että pääministeri olisivat "veitsessä"? Osoitti jatkuvasti kilpailua, juonitteli toisiaan vastaan ​​ja niin edelleen? En usko.
    Z.Y. En pidä NAISISTA, en silloin, en nyt enkä milloin, mutta jos hän pitää asemansa, niin ehkä joku tarvitsee sitä, ja sitä tarvitaan syystä (kuten tiedätte, vain kissat ovat sellaisia)
    1. +6
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus korvin 1976:sta
      Ja lisään:
      Kerran "kirjoitin" "satua" ei "satua", joten ..... yksi hölynpöly:
      Tietyssä valtakunnassa, tietyssä valtiossa, asui tsaari. No, kuinka sen sanoisi Kuningas..... itse asiassa hän ei ollut kuningas, mutta viholliset (niistä alla) kutsuivat häntä kuninkaaksi.
      Ja siellä oli kuningas, vahva ja rohkea, viisas ja tarkkaavainen.
      Ja tsaarilla oli pääministeri, no, sinä itse ymmärrät, että vahvan ja viisaan tsaarin kanssa ei erityisen älykästä pääministeriä tarvita, siksi tämä pääministeri oli, joten ... silmien välttämiseksi on ja on , no, älä anna hänen syödä tamogochikin kanssa. No, tarpeeksi GM:stä, siirrytään seuraaviin satumme hahmoihin.
      Tsaarilla oli narri. Narri on erittäin tärkeä ja hyödyllinen hahmo, ilman pilliä vahva ja viisas tsaari on pulassa. Oletetaan, että tsaari haluaa kertoa hölmölle, että hän taistelee Amerikassa, mutta hän ei voi, hän on älykäs tsaari. Ja kiinni!? Ja että narri on hänelle mahdollinen, hän on narri. Jesteriä tarvitaan sellaisiin asioihin, sanomaan mitä Kuninkalla on mielessä, mutta mitä kuningas ei voi sanoa viisautensa ansiosta. Mutta tässä sinulle herää kysymys, ja miksi sitten on Jesteri, tämä on Jesteri? Se on yksinkertaista, jotta narri voi olla narri, hänen täytyy vitsailla ja kantaa kaikenlaista hölynpölyä, no, tyypeittäin, moniavioisuuden esittely valtakunnassa, saappaiden peseminen Intian valtamerellä (suolaveden saappaat huononevat), hyvin , ja muita hauskoja ajatuksia.


      Pääministeri, jolla on vahva johtaja, on aina ollut pohjimmiltaan tyhjän mies.
      Monet ihmiset törmäävät DAM:iin, mutta en kiistä, DAM ei ole suihkulähde, mutta tämä ei ole pohjimmiltaan hänen tehtävänsä.
      Otetaanpa Saksa esimerkkinä, kertooko joku minulle Saksan presidentin nimen? Tiedän, että tulet nimeämään, mutta et kaikkia, sanotaan, että luultavasti jopa suurin osa ei nimeä, ja jos kysyt niiltä, ​​jotka eivät ole tällä sivustolla, vastaus yllättää sinut epämiellyttävästi. Mutta Saksassa on presidentti.
      Otetaanpa Moldova, siellä on myös presidentti nimeltä Dodon, tunnemme hänet, mutta miksi? Kyllä, koska pidämme hänestä pohjimmiltaan, mutta emme pidä pääministeri Molodovista, ja kuten Saksan tapauksessa, emme todellakaan tiedä hänen nimeään. Samalla Dodon on pohjimmiltaan muodollinen hahmo, kyllä, hän tekee jotain, YRITTÄÄ tehdä jotain, mutta itse asiassa hän on MUODOLLINEN hahmo.
      Ja niin on monissa maissa ja osavaltioissa. Heillä on siellä PARLAMENTTIvaltiot, mikä tekee presidenttien roolista muodollisen.
      Maamme on PRESIDENTTI, presidenttimme on vastuussa. Siksi pääministerin rooli on olennaisesti MUODOLINEN.

      Jos BKT tarvitsee tällaisen LADYn pääministerin tilalle, niin ehkä tähän tarvitaan?
      Vai olisiko parempi, kun sekä presidentti että pääministeri olisivat "veitsessä"? Osoitti jatkuvasti kilpailua, juonitteli toisiaan vastaan ​​ja niin edelleen? En usko.
      Z.Y. En pidä NAISISTA, en silloin, en nyt enkä milloin, mutta jos hän pitää asemansa, niin ehkä joku tarvitsee sitä, ja sitä tarvitaan syystä (kuten tiedätte, vain kissat ovat sellaisia)

      Kuka väittää, se on tietysti tarpeen. Ja miksi tämä on niin selvää. "Bensiini on noussut? Joten se en ole minä, vaan hallitus."
      1. 0
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: ilmainen
        Joten se en ole minä, vaan hallitus."

        Jälleen, toinen Jumalan tehtävien antaminen presidentille, eikö olekin?
        Ymmärryksesi mukaan presidentin PITÄÄ TIETÄÄ KAIKKI, tietää KAIKESTA ja niin edelleen, ja olla vastuussa KAIKESTA. Kysymys. Miksi sitten hallitus?
        Ehkä vielä hieman hämmennät presidentin tehtäviä, hämmennät tai et ymmärrä ollenkaan.
        Vastustat kategorisesti (ei vain sinä, vaan kaltaiset ihmiset) ehdottoman vallan antamista presidentin käsiin, mielestäsi hänestä tulee kuningas, keisari, faarao ja niin edelleen, mutta samalla sinä kysy häneltä Jumalana. Etkö sotkenut mitään?
        YKSI henkilö EI VOI tietää KAIKKEA, olla vastuussa KAIKESTA ja hallita KAIKKEA, anteeksi, mutta tämä on yksinkertaisesti MAHDOLTONTA. Siksi hän tarvitsee laitteen, johon laite raportoi tietyistä ongelmista, tilanteista ja muista asioista. Ja tässä on jo vastaava ongelma, IHMISET työskentelevät koneistossa samalla tavalla, heikkoutensa, ongelmiensa kanssa, ja samalla tavalla he eivät voi tietää KAIKKEA, edes sillä alueella, josta he ovat vastuussa. kuinka ammattimaisia ​​he ovat.
        Kuvittele nyt tämän koko laitteen, tämän koko ketjun korkeus. Kunnes alhaalta tulevat tiedot ovat huipulla (sillä on roolinsa, päättämättömyys raportoida vai ei, työskennellä satunnaisesti, ymmärtämättä tilannetta kokonaisuutena, no bensan hinta on noussut, mutta ei 10 ruplaa kerralla , mutta 10 kopeikalla, hölynpölyä), tarpeeksi iso aika. Ja jos otetaan huomioon, että alemmat luokat eivät vieläkään ymmärrä ylemmän johdon panosta, tietojen väärentämistä (tietojen raportoinnin epätarkkuutta) ylemmille viranomaisille, niin saadaan erittäin mielenkiintoinen kuva.
        Vain esimerkki (jo mainittu, mutta se osoittaa hyvin selvästi, mistä puhun):
        Presidentti antoi aikoinaan asetuksen laajakaistainternetin saatavuudesta kaikissa koulutus-, kulttuuri- ja urheilulaitoksissa. Rahaa myönnettiin, eikä itse asiassa pikkurahaa.
        Tulos: Ohjelma on ohi, kysyn koulutustoimikunnasta: Onko Internet kaikkialla?, Vastaus: Presidentille ilmoitettiin, että kaikkialla. Kysyn, mutta oikeasti? Itse asiassa 5 laitoksessa ei ole yhtään, 7 tyaplyapissa. Ja presidentti on varma, että Internet on kaikkialla. Ja hän antaa uuden asetuksen: Siirry digitaaliseen asiakirjahallintaan. Ja tästä se alkoi ...... Mitä tämä presidentti tekee, miten meillä menee, meillä ei ole Internetiä ja niin edelleen ja niin edelleen. Onko presidentti syyllinen? Kaiken tämän kanssa niitä esineitä (jotka ovat ilman Internetiä) ei yhdistetty ei siksi, että se ei olisi mahdollista, vaan koska päätettiin, että sitä ei yksinkertaisesti tarvita siellä eri syistä. Ja kun Internetiä tarvittiin, sen yhdistäminen oli jo ongelmallista, ohjelman alla ei ollut rahaa, rahaa tilausmaksuun ei sisällytetty budjettiin. Ja käy ilmi, että presidentti ja hänen idioottimaiset päätöksensä ovat syyllisiä tähän.

        Joten ei kannata antaa sellaisia ​​esimerkkejä, PRESIDENTTI ei ole JUMALA, hän ei voi TIETÄÄ kaikkea.
        Presidentillä on tarpeeksi hänen virheitään, joista hän ei ole vastuussa, meidän edessämme, JUMALAN edessä, ei ole kysymys. Bensan hinnan nousu on mahdollista ja voitu ennakoida, todennäköisesti se oli mahdollista, mutta silti se on enimmäkseen kuin elementti. Ja sinä yrität syyttää presidenttiä länsimaisten "ystävien" kaltaisuudesta, vaaleista, Skripalien myrkyttämisestä ja niin edelleen, lähes välittömästi BKT on syyllinen.
        Älä tee presidentistä Jumalaa, hän on vain presidentti ja vain mies (hänellä on vain vähän enemmän mahdollisuuksia)
    2. +7
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus korvin 1976:sta
      Vai olisiko parempi, kun sekä presidentti että pääministeri olisivat "veitsessä"?

      Olisi parempi, jos he olisivat ammattilaisia ​​ja osallistuisivat Venäjän talouden ja teollisuuden todelliseen parantamiseen.
      Lainaus korvin 1976:sta
      En pidä NAISISTA, en silloin, en nyt enkä milloin, mutta jos hän pitää asemansa, niin ehkä joku tarvitsee sitä, ja sitä tarvitaan syystä (kuten tiedätte, vain kissat ovat sellaisia)

      Presidentti tarvitsee tätä, koska huonon pääministerin taustalla meillä on "hyvä" presidentti. Ja kissat eivät ole vain sellaisia ​​:)))
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus solzhilta
        Presidentti tarvitsee tätä, koska huonon pääministerin taustalla meillä on "hyvä" presidentti. Ja kissat eivät ole vain sellaisia ​​:)))

        Toisin sanoen, perustelunne mukaan Frau Merkel näyttää hyvältä Frank-Walter Steinmeierin taustalla? Loppujen lopuksi, näin se toimii?
        Tietysti parempi kuin Yhdysvalloissa, kun presidentin kädet ovat olennaisesti sidottu kongressin ja senaatin toimesta?
        Kun taistelu ei ole vain ulkoisilla rintamilla, vaan myös sisäisillä.
        Te itse nauratte Yhdysvalloille siinä tilanteessa, jossa ne pohjimmiltaan joutuivat, ja tarjoatte saman välittömästi maallemme.
        Minulle henkilökohtaisesti se on parempi sellaisena kuin se nyt on, kuin tökertää ja olla tekemättä mitään päätöksiä.
        1. +4
          Kesäkuu 11 2018
          En puhunut sanaakaan Saksasta ja Yhdysvalloista. Minä puhun Saksasta ja Yhdysvalloista, olen pahoillani töykeästäni... Puhun siitä presidenttimme ja pääministerimme parantaisivat paremmin Venäjän taloutta ja teollisuutta, eikä pelaisi hyvässä ja pahassa.
          1. +1
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus solzhilta
            En puhunut sanaakaan Saksasta ja Yhdysvalloista. Minä puhun Saksasta ja Yhdysvalloista, pahoittelen syvästi töykeästi...

            Eli kun sinulle annetaan esimerkkejä vertailua varten (jotta pystyisit vertailemaan ja erottamaan, nimittäin tätä vertailua varten), et pidä siitä. Ihmettelen, miten voit erottaa valkoisen mustasta, ei vertailulla, vaikka sinulla ei ole aavistustakaan, mikä on valkoinen ja mikä musta.
            Minun tapauksessani vertailu on vain sellaisessa mielessä, ei vertailuna: katsokaa kuinka huonoja he ovat, mutta me olemme hyviä.
            Lainaus solzhilta
            presidenttimme ja pääministerimme tekisivät paremmin parantaakseen Venäjän taloutta ja teollisuutta,

            Eli mielestänne maan talous ei ole nousussa? Onko se syvässä taantumassa, uusia yrityksiä ei avaudu, tuotanto ei kasva, hyvinvointi ei parane? Mitä sitten? Anteeksi, jos alueellasi ei vieläkään ole mitään tällaista, mutta onko alueesi maapallon keskipiste? Venäjä? Prime Meridian? Sinulla ei ehkä ole mitään, mutta yrität ajaa ympäri maata, kysyä missä, mitä, miten..... En ymmärrä kaikkialla hyvin, ja monessa paikassa samaa kuin sinulla, mutta ....... siellä ovat muita paikkoja. Esimerkiksi: Kaliningradin alue: 4 voimalaitoksen rakentaminen
            Tulan alue: Uzlovsky Technopark, HAVAL-autotehtaan rakentaminen, muiden hieman pienempien teollisuudenalojen rakentaminen (Arnest, Pipe Plant) ja vielä enemmän pienempiä. Etsit tietoa ja yrität sitten päästä ulos kuoresta ja katsoa ympärillesi.
            Lainaus solzhilta
            sen sijaan, että leikkisi huonolla ja hyvällä.

            Tämä on sinulle, nämä ovat pelejä, ja usein tämä on välttämätöntä. Talossa ei voi olla KAKSI omistajaa, talossa on omistaja ja hänen alaisuudessaan olevat. DAM on esiintyjä, BKT:n varjo, missä GDP:llä ei ole aikaa, sinne lähetetään DAM. EI kriittisimmissä kohdissa, vaan niissä, joissa DAM:n vaikutus riittää. Minusta DAM on virkapoika, esiintyjä, jolla ei ole äänioikeutta (mutta tämä on henkilökohtainen mielipiteeni), ja uskon, että hän selviää näistä velvollisuuksista suhteellisen, paitsi silloin, kun hän yrittää tehdä aloitetta.
            1. +5
              Kesäkuu 11 2018
              Lainaus korvin 1976:sta
              Eli kun sinulle annetaan esimerkkejä vertailua varten (jotta pystyisit vertailemaan ja erottamaan, nimittäin tätä vertailua varten), et pidä siitä.

              Venäjä ei ole länsi eikä itä. Venäjää ei tarvitse verrata johonkin, anna heidän vertailla itseään meihin. Tyutchevin säe:
              Mind Venäjä ei ymmärrä
              Piha on yleinen, ei mitata:
              У ней особенная стать -
              Venäjällä voit vain uskoa.
              Presidentin ja pääministerin teot vievät jopa uskon maahan ihmisiltä.
              Lainaus korvin 1976:sta
              mutta alueesi on maan keskipiste? Venäjä? Prime Meridian?

              Alueemme on Venäjä, täällä, kuten muuallakin maassamme, asuu Venäjän kansalaisia, ja maan jakaminen "tässä ja nyt ja sitten sinua varten" tarkoittaa riidan ja vihamielisyyden tuomista maamme kansalaisten välille.
              Lainaus korvin 1976:sta
              Etsit tietoa ja yrität sitten päästä ulos kuoresta ja katsoa ympärillesi.

              Etsin, katsoin, tulin ulos kuorestani, tajusin, että elät jonkinlaisessa illuusiossasi ja löysin:
              EFRS Tilastotiedote 2017:
              Venäläisten yritysten konkurssien määrä vuonna 2017 oli 13577 2016, mikä on 7,7 % kasvua vuoteen 3875 verrattuna, mikä seuraa Fedresursin (Unified Federal Register of Bankruptcy Information, bankrot.fedresurs.ru) päivitetyistä tiedoista. Samaan aikaan viime vuoden viimeisellä neljänneksellä nousu oli nousussa: 14,6 2016 yritystä joutui maksukyvyttömäksi, mikä on XNUMX % enemmän kuin vastaavana ajanjaksona XNUMX.
              Uusien konkurssien kuukausimäärä oli vuoden 2017 lopussa kahdeksan vuoden korkeimmillaan.
              Vuonna 2017 konkurssiin joutuneiden joukossa on 30 luonnollisen monopolin subjektia, 12 strategista yritystä, mukaan lukien Moskovan puolijohdetekniikan suunnittelutoimisto ja Popovich-valtion maakiinteistöjen suunnittelu- ja mittausinstituutti, sekä yksi kaupunkia muodostava organisaatio - Zarechnaya Mine JSC ( Kemerovon alue).
              1. +1
                Kesäkuu 11 2018
                Lainaus solzhilta
                Venäjä ei ole länsi eikä itä. Venäjää ei tarvitse verrata johonkin, anna heidän vertailla itseään meihin.

                Se on selvää. Eli sanonta sinulle: Maailma tunnetaan verrattuna ....... eikä sanonta, vaan joukko kirjaimia.
                Lainaus solzhilta
                Alueemme on Venäjä, täällä, kuten muuallakin maassamme, asuu Venäjän kansalaisia, ja maan jakaminen "tässä ja nyt ja sitten sinua varten" tarkoittaa riidan ja vihamielisyyden tuomista maamme kansalaisten välille.

                Alueemme, joka on laajuudeltaan erittäin laaja, se mikä sopii yhden meren rannoilla asuville, ei aina ole hyväksi toisen meren rannoilla asuville. Riippumatta siitä, kuinka paljon pidät vertailuista, sinun on oltava kärsivällinen. Kaukana pohjoisen asukkaille (esimerkiksi Chukotkan asukkaille) Mustanmeren rannikolla asuvien Krasnodarin alueen asukkaiden elämäntapa ei ole kovin sopiva. Joten, jotta ei tulisi riitaa, kaikkia pitäisi kohdella samalla harjalla?
                Kiista on vain istutettu ihmisten kaltaisten ihmisten mielipiteillä tällaisilla. Ne, jotka eivät halua odottaa, vaan haluavat KAIKEN kerralla. Odota, niin kadullasi on loma. Sillä välin voit vain olla iloinen naapuriesi puolesta, niistä, jotka asuvat tässä maassa ja joille tämä loma on jo alkanut, ehkä ei kokonaan, eikä niin kuin haluamme, mutta se on tullut.
                Lainaus solzhilta
                Venäläisten yritysten konkurssien määrä vuonna 2017 oli 13577 2016, mikä on 7,7 % kasvua vuoteen 3875 verrattuna, mikä seuraa Fedresursin (Unified Federal Register of Bankruptcy Information, bankrot.fedresurs.ru) päivitetyistä tiedoista. Samaan aikaan viime vuoden viimeisellä neljänneksellä nousu oli nousussa: 14,6 2016 yritystä joutui maksukyvyttömäksi, mikä on XNUMX % enemmän kuin vastaavana ajanjaksona XNUMX.

                Mitä sitten? Voit viitata tähän luetteloon yritykseni, jonka kerran avasin, sulkeutui juuri tänä aikana. En näe ongelmaa. Avasin yrityksen, oli kysyntää, oli markkinoita, oli kuluttajaa. Hallitus esitteli liittovaltion lain julkisista hankinnoista, en vedä sitä. Mitä sitten? Pitäisikö minun kiusata hallitusta sen jälkeen? Voi kuinka paha tilanne on, yritykseni suljettiin / konkurssiin? Siis sinun mielestäsi? Anteeksi, mutta riippumatta siitä, miltä minusta tuntuu tästä liittovaltion laista, joka on täynnä reikiä, en aio syyttää hallitusta yritykseni sulkemisesta. Haluaisin ohittaa tämän esteen, mutta silloin en pitänyt sitä tarpeellisena. Mikä sitten on ongelmana? Sulkevatko/menevätkö yritykset konkurssiin? Kun annat tilastot sulkemisesta, tuot tilastot avautumisesta. No, kyllä… tämä on vertailu, unohdin, mutta et todellakaan pidä vertailusta. Pääasia on heittää.
                1. +4
                  Kesäkuu 11 2018
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Maailma tunnetaan verrattuna......

                  Vertaa suurta ja valtavaa (alueittain) maata kenen kanssa? Kääpiötiloilla, jotka ovat täysin erilaisia? Venäjällä on oma historiansa ja oma kehityspolkunsa, joten Venäjää ei ole oikein verrata muihin.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Et pitänyt vertailuista, mutta sinun on oltava kärsivällinen. Kaukana pohjoisen asukkaille (esimerkiksi Chukotkan asukkaille) Mustanmeren rannikolla asuvien Krasnodarin alueen asukkaiden elämäntapa ei ole kovin sopiva. Joten, jotta ei tulisi riitaa, kaikkia pitäisi kohdella samalla harjalla?

                  Minä kerron sinulle Fomasta, sinä kerrot minulle Yeremasta. Tässä olen voimaton selittämään sinulle jotain. Olet yllättävän tietämätön henkilö tai teeskentelet, että et ymmärrä mistä puhun.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Kiista on vain istutettu ihmisten kaltaisten ihmisten mielipiteillä tällaisilla.

                  Mestariteos. Minulla ei ole edes mitään sanottavaa sinulle.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Voit viitata tähän luetteloon yritykseni, jonka kerran avasin, lopetti juuri tänä aikana. En näe ongelmaa. Avasin yrityksen, oli kysyntää, oli markkinoita, oli kuluttajaa. Hallitus esitteli liittovaltion lain julkisista hankinnoista, en vedä sitä. Mitä sitten?

                  Tämä tarkoittaa, että liikemiehenä et ole toiminut. Tämä on todella sinun ongelmasi, ja vain sinä itse olet syyllinen siihen, että et voinut.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Mikä sitten on ongelmana? Sulkevatko/menevätkö yritykset konkurssiin?

                  Näetkö eron yrityksen sulkemisen ja konkurssin välillä? Lue jotain tästä aiheesta, ymmärrät eron.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Kun annat tilastot sulkemisesta, tuot tilastot avautumisesta.

                  Onko sitten tarpeen sisällyttää yhden päivän yritykset näihin tilastoihin? Ja yritykset, jotka on myös luotu rahanpesuun? Valitettavasti minulla ei ole tällaisia ​​tietoja yhden päivän yrityksistä ja rahanpesuyrityksistä. Ilman niitä vain veroviranomainen tai talousrikososasto voi toimittaa sinulle tällaisia ​​tilastoja.
                  Lainaus korvin 1976:sta
                  Pääasia on heittää.

                  Yleensä ihmiset, joilla ei ole omaa mielipidettä, sanovat tämän. Säälin sinua. Luulen, että keskustelumme kanssasi epäonnistui.
                  1. 0
                    Kesäkuu 11 2018
                    Lainaus solzhilta
                    Vertaa suurta ja valtavaa (alueittain) maata kenen kanssa? Kääpiötiloilla, jotka ovat täysin erilaisia? Venäjällä on oma historiansa ja oma kehityspolkunsa, joten Venäjää ei ole oikein verrata muihin.

                    Vertailu vertailuun on erilaista, vertailu ottaakseen esimerkin tästä vertailusta, tämä on yksi asia. Vertailu eron ja eron ymmärtämiseksi on erilaista, ja yhdessä ja toisessa tapauksessa se on VERTAILU. Tässä tapauksessa lainaan omia sanojasi:
                    Lainaus solzhilta
                    Minä kerron sinulle Fomasta, sinä kerrot minulle Yeremasta. Tässä olen voimaton selittämään sinulle jotain. Olet yllättävän tietämätön henkilö tai teeskentelet, että et ymmärrä mistä puhun.

                    Tietoja yrityksestä:
                    Lainaus solzhilta
                    Tämä tarkoittaa, että liikemiehenä et ole toiminut. Tämä on todella sinun ongelmasi, ja vain sinä itse olet syyllinen siihen, että et voinut.

                    Jos et ole huomannut, en ole kiistänyt sitä, mutta juuri niin kirjoitin suoraan.
                    Lainaus solzhilta
                    Näetkö eron yrityksen sulkemisen ja konkurssin välillä? Lue jotain tästä aiheesta, ymmärrät eron.

                    Usein eroa ei ole, konkurssi on sama yrityksen lopettaminen, pitempi ajassa, mutta samalla rahoituksen kannalta halvempi.
                    Lue yrityksen sulkemisjärjestelmä ja konkurssijärjestelmä, ymmärrät eron.
                    Lainaus solzhilta
                    Onko sitten tarpeen sisällyttää yhden päivän yritykset näihin tilastoihin? Ja yritykset, jotka on myös luotu rahanpesuun? Valitettavasti minulla ei ole tällaisia ​​tietoja yhden päivän yrityksistä ja rahanpesuyrityksistä. Ilman niitä vain veroviranomainen tai talousrikososasto voi toimittaa sinulle tällaisia ​​tilastoja.

                    Eli mainitsemassasi tilastossa ei ole tällaista tietoa? Eli tilastoissasi ei ole yhden päivän yrityksiä, yrityksiä, jotka ovat harjoittaneet rahanpesua? Uskokaa minua, juuri nämä yritykset käyvät ensin konkurssimenettelyn läpi, opit konkurssijärjestelmän ja ymmärrät miksi.
                    Lainaus solzhilta
                    Yleensä ihmiset, joilla ei ole omaa mielipidettä, sanovat tämän. Säälin sinua. Luulen, että keskustelumme kanssasi epäonnistui.

                    Kyllä, mikä sinä olet? Onko se totta? Eikö minulla ole omaa mielipidettäni? Voin vastata samalla tavalla: Sanovat siis ihmiset, jotka eivät pysty esittämään perusteltua näyttöä, toimimaan yksipuolisilla tosiasioilla, antamatta täydellistä tietoa, vertailevaa analyysiä varten. (oi, mistä minä puhun, taas vertailu, no, se on mahdotonta, emme voi voittaa vertailua, tämä on pimeää ainetta).
  11. + 12
    Kesäkuu 11 2018
    Mutta marokkolaiset, jotka haluavat muuttaa Norjaan tai vielä paljon köyhemmälle, mutta Eurooppaan - satoja tuhansia, ellei miljoonia
    .
    ...... Somalian siirtolainen saapui Berliiniin. Hän pysäyttää ensimmäisen näkemänsä henkilön ja sanoo: "Kiitos, sir. Saksa antoi minun asua tässä maassa, antoi minulle asunnon, rahaa ruokaan, ilmaisen sairaanhoidon, ilmaisen koulutuksen ja ilman veroja!" Ohikulkija vastaa: "Olet erehtynyt, olen afgaani." Mies menee pidemmälle ja tapaa toisen ohikulkijan: "Kiitos, että olet niin kaunis maa Saksa! jne." Mies sanoo: "En ole saksalainen, olen Irakista!" Uusi tulokas menee seuraavan henkilön luo, kättelee häntä ja sanoo: "Kiitos upeasta Saksasta!" "Tämä mies nostaa kätensä ja sanoo: "Olen Pakistanista, en ole Saksasta!" Lopulta hän näkee mukavan naisen kävelemässä. Hän kysyy: "Oletko sinä saksalainen?" Hän vastaa: "Ei, minä". m Intiasta!” Hän kysyy hämmentyneenä: ”Missä saksalaiset ovat?” Hindunainen katsoo kelloa ja vastaa: ”Näin he nyt toimivat!” .... Sen vuoksi marokkolaiset menevät Norjaan... mutta norjalaiset eivät mene Marokkoon
    1. +4
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus parusnikilta
      Somalian maahanmuuttaja saapuu Berliiniin

      sukupolven kuluttua tulee sota mustien saksalaisten kanssa, jotka eivät muista Hitleriä
  12. +7
    Kesäkuu 11 2018
    "Ja nyt muistetaan, että Venäjän federaation ilmasto-olosuhteet ovat paljon huonommat kuin missään mainituissa maissa. Ja ymmärrämme, ettei Venäjän maataloudesta koskaan tule todella kilpailukykyistä", ... la-la. Oikealla lähestymistavalla voimme pärjätä yhtä hyvin... vain jättää tehokkaat johtajat syrjään. Isoisäni itse oli agronomi ... Siperiassa he pystyivät korjaamaan satoa yhtä paljon kuin Kanadassa ... täällä kaikki on yksinkertaista, valtion pitäisi helpottaa, ei estää työtä. Ja mikä tärkeintä ... Neuvostoliiton maatalouden romahdus ... joka valvoi tätä prosessia NKP:n keskuskomitealta ... oikein ... Gorbatšov.
  13. +4
    Kesäkuu 11 2018
    On aika heittää kaikki liberaalit pois hallituksesta...
    1. +3
      Kesäkuu 11 2018
      On toinen radikaali vaihtoehto, vähentää koko byrokratiaa 60% ja korvata niiden toiminnot yhdellä ikkunalla, loput on helpompi hallita, rahaa tulee näkyviin ja asiat etenevät paljon nopeammin.
  14. +8
    Kesäkuu 11 2018
    suunnitelmataloutta palvelivat ja ideologisesti ohjasivat Neuvostoliiton taloustieteilijät. He tiesivät vähän itse taloudesta.

    Lienee tarpeetonta sanoa, että Neuvostoliiton taloustieteilijät eivät ymmärtäneet taloudesta mitään. Lue Neuvostoliiton talouskirjoja ja vertaa niitä länsimaiseen talouskirjallisuuteen, niin näet, että ne ovat melkein identtisiä. Jos vertaamme porvarillista yritystä ja neuvostoliittolaista luottamusta, voimme nähdä, että sekä siellä että siellä oli taloudellisia suunnitelmia tuotannon kehittämiseen, myyntimarkkinoiden laajentamiseen, viallisten tuotteiden prosenttiosuuden vähentämiseen (esimerkkinä Canon, 70-luvun lopulla, tämä yritys on asettanut työntekijöilleen tehtäväksi vähentää avioliittoja seuraavan 10 vuoden suunnitelman mukaisesti.) Jos päätät lukea jonkin länsimaisen yrityksen historiaa, huomaat paljon yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton yritysten kanssa.
  15. +1
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus zyzx:ltä
    Olen eri mieltä maataloudesta. Nöyrä mielipiteeni on, että lehmällä täytyy olla tietty omistaja. Muistan mitä puoliruhoja purettiin ensimmäiselle ruoholle keväällä, nämä lehmät eivät pystyneet edes kävelemään. Koska heinää korjattiin paljon, mutta vain 2/3 siitä oli paperilla.
    No, lopulta kaikki palasi kolhoosiin, nyt heillä on vain omistaja ja niitä kutsutaan maatiloiksi. Ja tarinat yksittäisestä maanviljelijästä, joka ruokkii maata, kuoli hiljaa.
    Olen samaa mieltä. Toveri I. V. Stalin neuvotteli vallankumousta edeltäneen porvariston kanssa ja toteutti kollektivisoinnin. Uusi porvaristo neuvotteli toveri Stalinin kanssa ja toteutti dekollektivisoinnin säilyttäen samalla laajamittaisen maatalousyrityksen, jossa väestökato on tapahtunut. (Onko sivuilla höyryvetureita ?)
  16. 0
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus käyttäjältä: Rostislav
    Kaikki on merkitty oikein artikkelissa, vain tehdä mitä? Kuinka muuttaa tämä valtaan noussut paketti? Ei reseptejä...

    Tuo e, ystävä!
  17. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Artikkeli on kaksijakoinen. Toisaalta kirjoittaja on jossain määrin oikeassa. Toisaalta koko tekstissä on selkeä venytys viimeiseen ajatukseen: "jos Venäjän kaltainen maa ei yli kolmeenkymmeneen vuoteen pysty selviytymään taloudellisista vaikeuksistaan, silloin ei olisi haittaa vaihtaa lentäjiensä henkilökuntaa (tai oppaat).
    Ja tämän ajatuksen suhteen en haluaisi perusteettomia sanoja, vaan tiettyjä nimiä ja sukunimiä. Jos muutos, niin kenelle? Mitkä venäläiset hahmot pystyvät nykyään nopeasti sopeutumaan työhön ja niistä tulee kotimaan talouden arvoisia lentäjiä ja oppaita? Olkoot nimet ja sukunimet suurelle yleisölle tuntemattomia. On tärkeää kuulla kirjoittajalta, että hän tuntee tällaisia ​​ihmisiä.
    Ja ilman erityispiirteitä kaikki päättely menettää voimansa, siitä tulee abstrakti joukko ehdotuksia, joita on kuultu useammin kuin kerran tiedotusvälineiden sivuilta.
  18. +6
    Kesäkuu 11 2018
    Minne olemme menossa Porsaan kanssa? Suuri suuri salaisuus... iski silmää
    1. +5
      Kesäkuu 11 2018
      Yleensä salaisuus ei ole niin suuri. Rikkaiden vaurauteen ja köyhien köyhyyteen. "Et koskaan tiedä mitä voidaan sanoa! Kaikkea ei pidä uskoa!" - Professori Stravinsky, Mestari ja Margarita.
  19. +5
    Kesäkuu 11 2018
    VO "Analytics" -osio on halventava silmiemme edessä - on vähän artikkeleita, joissa on vakava ammattimainen analyysi aiheesta, useimmissa artikkeleissa on jonkinlainen yleislauseiden virta, josta on mahdotonta erottaa, mitä kirjoittaja halusi. sanoa.
    Medvedeviä ei tarvitse moittia paljon, ehdottaa toista ehdokasta.
    1. +6
      Kesäkuu 11 2018
      Medvedeviä ei tarvitse moittia paljon, ehdottaa toista ehdokasta.


      Mitä järkeä on muuttaa? Anna hänen istua. Emme valitse häntä, vaan vallassa olevat kapitalistit. Ja resepti ei ole uusi ehdokas. Hän on yhtä vanha kuin maailma - "Proletaarit, yhdistykää." Ja tässä nauretaan, kaikissa maissa on työliittoja, lakkoja, palkkavaatimuksia. Viikuna vain niin, saat potkut useimmista ammateista, ja saat taskuusi parilla sentillä dollarista, saat mellakan. Ja olemme kaikki Putinin, Medvedevin ja HENKILÖKOHTAISEN puolella. Älä välitä niistä, nukkeja tulee lisää. Kapitalismista lähtien pitäisi käydä luokkataistelua, ei räkää Venäjän ja Alikperovin yhtenäisyydestä kovien työntekijöiden kanssa.
      1. +4
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus daurialta
        Ja tässä nauretaan, kaikissa maissa on työliittoja, lakkoja, palkkavaatimuksia.

        Arvokas huomautus, on vaikea olla samaa mieltä. Tarvitsemme johtajia, epävirallisia, kuten nyt sanotaan.
        "Todella väkivaltaisia ​​on vähän, joten johtajia ei ole"
        V.S. Vysotski. Kappaleesta "Kirje TV-ohjelman toimittajalle" Ilmeinen-Incredible".
        1. +3
          Kesäkuu 12 2018
          Lainaus: vlad007
          Tarvitsemme johtajia, epävirallisia, kuten nyt sanotaan.

          Viranomaiset ymmärtävät tämän ja sammuttavat "väkivaltaiset" nousussa. Kvachkov vangittiin, Grudinin hukkui tiedotusvälineiden kautta. Tekniikat on kehitetty.
  20. +3
    Kesäkuu 11 2018
    Tää on vaan hassua!!!!!!! "Venäjä on yksi harvoista maista, jolla ei ole taloudellisia ongelmia" - ja kuka tämä "Venäjä" on? Väestyksellä on taloudellisia ongelmia, mutta "Venäjä" ei... Venäjä tienaa miljardeja dollareita ja ampuu niitä xs missä, mutta maassa on itse asiassa kymmeniä miljoonia kerjäläisiä. Moraali - voiko joku selittää, kuinka "Venäjä" ja Venäjällä asuvat ihmiset ovat yleensä yhteydessä toisiinsa suuruuden ja ongelmien puuttumisen suhteen?
  21. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Taloutta pitää hallita, mutta siihen ei saa puuttua, suunnitelmatalous on huono, inflaation pitäisi olla korkeampi... Kirjoittaja, olkaamme rehellisiä, olet yksi niistä pseudoekonomisteista, jotka eivät ymmärrä sanaa kaikki, eivät näe syytä, eivät pysty tarjoamaan ratkaisua .. Yleisesti ottaen artikkeli ei koske mitään
  22. +4
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus: Mikhail m
    Mutta toistaiseksi meillä on vain yksi hyvä uutinen: Kudrin on alennettu ekonomistista kirjanpitäjäksi.
    Uskokaamme, että tämä on vasta ensimmäinen merkki.

    Yksi pääskynen ei tee kevättä. Kokonainen lauma jäi asumiskelpoisiin pesiinsä. Ja leija, joka pystyy lyömään parven, ei ole ollenkaan näkyvissä.

    Mielestäni monia siellä ylhäällä ei pitäisi siirtää kirjanpitäjille, vaan lähettää taigaa pilkkomaan ja tylsällä rautasahalla. Samat kuonoputket ovat olleet televisiossa 20 vuotta, mikään ei kestä niitä. pyyntö hi
  23. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Kirjoita niin monta riviä tehdäksesi lyhyen johtopäätöksen Kudrinista kirjanpitäjiin. On olemassa venäläinen sananlasku: "Se oli tasaista paperilla, mutta he unohtivat rotkot." Ei luultavasti ole mikään salaisuus, että korkein byrokratiamme on törkeän tekopyhää. Joten heidän sanojaan ja tekojaan ei ole kovin järkevää verrata. Siitä huolimatta he tulevat pettämään oman väestönsä! Lisäksi kirjailijan mainitsemat mahdolliset parannusnäkymät törmäävät Venäjällä banaaliin ja toistaiseksi ylitsepääsemättömään esteeseen - korkeiden virkamiesten ja suurliikemiesten ahneuteen. Kuten tiedätte, talousjärjestelmässä raha liittyy läheisesti tavaroiden ja palvelujen määrään. Ja tämä tarkoittaa, että jos ihmiset alkavat elää rikkaammin, niin nuo erittäin suuret liikemiehet ja virkamiehet saavat vähemmän voittoa (alusten viestinnän periaate - se saapui yhteen paikkaan, sitten se katosi toiseen). Kyllä, ja he halusivat sylkeä, nämä toistuvasti mainitut suuret kasvot, ihmisten hyvinvointiin. Miksi heidän pitäisi? Ja miksi heidän pitäisi viisastua, kasvaa itsensä yläpuolelle? Kansalle, eikö? Rakastan Venäjää, mutta tässä asiassa sinun on oltava realisti lol hi
  24. +7
    Kesäkuu 11 2018
    Kertokaa nyt itse, kuka toistuvasti ehdotti Medvedevin ehdokkuutta pääministerin virkaan, kuka kampanjoi hänen puolestaan, kun hän ehti presidentiksi, joka nimittää kaikki ministerit ja voi erottaa koko hallituksen, jonka kaverit saavat joka vuosi monen miljardin dollarin sopimuksia ilman kilpailua?
  25. +1
    Kesäkuu 11 2018
    vakaa ulkomaankaupan ylijäämä muodostui venäläisten raaka-aineiden suuren kysynnän vuoksi…

    Venäjä on aina ollut vailla sen pääpainokeinoa "kumppaneihin" - raaka-aineisiin.
    Ehkä on aika miettiä uudelleen asemaasi hyödykeketjussa.
  26. +6
    Kesäkuu 11 2018
    tuoreesta.
  27. +3
    Kesäkuu 11 2018
    kun taas ne, jotka olivat älykkäämpiä ja kunnollisempia, jotka eivät muuttaneet uskomuksiaan kuin tuuliviiri, yrittivät oivaltaa uuden todellisuuden ja jollakin tavalla mukauttaa yksinkertaisen tietonsa uusiin vaatimuksiin, "vikaiset" tunsivat mahdollisuuden päästä pois epäselvyydestä ja meidän on hyödynnettävä heille kuuluvaa, suurta hyötyä.

    Siksi moraali)) - Venäjän nykyiselle johdolle Neuvostoliiton romahtaminen oli mahdollisuus päästä eteenpäin. Tästä johtuu tämän johtajuuden "neuvostovastainen" perusluonne.
    Ja nyt muistetaan, että Venäjän federaation ilmasto-olosuhteet ovat paljon huonommat kuin missään mainituissa maissa.

    Mikä Krasnodarin alueella tai Rostovin alueella on huonompi ilmasto kuin Kanadassa??!!
  28. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus korvin 1976:sta
    Olen kiinnostunut tästä:
    "Extremismi (latinasta extremus - äärimmäinen, liiallinen) - äärimmäisten näkemysten noudattaminen, toimintatavat"

    Ja puhelut: Varsinkin kirjoittajan kanssa voi olla samaa mieltä tai väitellä, mutta hänen kanssaan pitäisi varmaan olla pääpiirteissään samaa mieltä: jos Venäjän kaltainen maa ei yli XNUMX vuoden ajan voi voittaa taloudellisia vaikeuksiaan, niin sen lentäjien (tai oppaiden) henkilökunta ei sattuu muuttumaan.
    Ovatko nämä äärimmäisiä näkemyksiä? Toimintatavat? Eikö tämä tosiaan yllytä ääriliikkeisiin?

    Kuten mielestäni niin hyvin, hyvin äärimmäinen, äärimmäinen voi olla vain kuolema.

    Tämä termi keksittiin kerran lännessä oikeuttamaan tarvetta taistella kommunistisia ja muita vasemmistopuolueita vastaan ​​omissa maissaan. Venäjän federaation viranomaiset ovat ottaneet tämän termin käyttöön syystä... surullinen
  29. +3
    Kesäkuu 11 2018
    Toivon vain, että ihmiset eivät unohtaisi, että kaikkia menneitä ja nykyisiä epäonnistumisia taloudessa ja maan alhaista elintasoa Putinin vaalien jälkeisiä päätöksiä silmällä pitäen ei voida katsoa Medvedevin ja hänen hallituksensa ansioksi. Nukkenäyttelijän nimi ja siksi kaiken tämän sotkun suora syyllinen on nyt tiedossa.
  30. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus: Normaali ok

    Mikä Krasnodarin alueella tai Rostovin alueella on huonompi ilmasto kuin Kanadassa??!!


    Verrattuna Kanadan eteläisiin maatalousprovinsseihin - huonompi. Tämä on erittäin suuri maa, jonka pidämme stereotyyppisesti puhtaasti pohjoisena. Mutta tämä ei ole täysin totta, katso karttaa.
  31. +3
    Kesäkuu 11 2018
    En halua puhua näistä "johtajista". Vitun tarinankertojat. Kansan on etsittävä päättäväisemmin tilalleen, kun vielä on aikaa.
  32. +2
    Kesäkuu 11 2018
    Lainaus käyttäjältä: Heterocapsa
    .Puhu minkä tahansa tehtaan ja yrityksen tavalliselle ahkeralle työntekijälle, paitsi niille, joissa valtio on luonut pienen paratiisin, koska siellä on paljon kiinnostusta, kuten puolustusteollisuus tai öljyteollisuus, ja kuulet vihaa ja toivottomuus savujen kanssa..

    Miksi päätit, että öljyteollisuus on paratiisi? Ei ole koskaan ollut niin eläimellistä asennetta työväkeä kohtaan, naurettavat palkat ovat saaneet minut siihen pisteeseen, että olen pitkään häpeännyt kertoa missä työskentelen.
  33. 0
    Kesäkuu 12 2018
    Kanada kumartaa Trudeaun! VALTTI.
  34. +2
    Kesäkuu 12 2018
    Artikkeli on oikein! Ja vallanpitäjät ymmärtävät kaiken tämän, mutta he eivät paranna taloudessa mitään. Kerran he. Kiireinen henkilökohtaisen rikastumisen parissa. 18 vuoteen he eivät ole tehneet mitään, miksi he tekisivät jotain nyt. Vaalit ovat ohi. et voi tehdä paskaa 6 vuoteen ja rikastua.
  35. +1
    Kesäkuu 12 2018
    Mitä enemmän luin artikkelia, sitä enemmän silmäni avautuivat hämmästyksestä, kunnes ne muuttuivat kahdeksi lautaseksi, joissa oli roikkuu leuka... Sitä piti nuolla niin paljon. Syvä ja omituinen...
  36. 0
    Kesäkuu 13 2018
    Kudrin taloustieteilijöistä alennettiin kirjanpitäjiksi
    ----------------
    Ja milloin Chubais-veljekset ammutaan? No, haluaisin olla osa sitä.......
  37. 0
    Kesäkuu 13 2018
    Se, jolla on resurssit tai pystyy kilpailemaan resursseista, elää hyvin, joka käyttää resursseja tehokkaasti ja systemaattisesti, muodostaa oman tulevaisuutensa, jota ei hyödynnetä. Lyhyesti sanottuna hän elää hyvin, joka ei koskaan elä huonosti. Tämä ei koske meitä.
  38. +3
    Kesäkuu 14 2018
    Lainaus korvin 1976:sta
    Eli Primakov ei ollut EBN-joukkueessa, ei ennen vuotta 98 eikä vuoden 98 jälkeen. Hän otti sen ja alkoi henkilökohtaisesti korjata tilannetta ilman EBN-tiimin osallistumista, työnsi sen sivuun ja alkoi korjata tilannetta? Mitä sitten? Kunnioitan Primakovia, mutta alat jo kantaa täydellistä harhaoppia.

    Tiedätkö, Corwin, militantti lukutaidottumuksesi olisi huvittavaa, jos se ei olisi niin väsyttävää.
    Primakov tuli valtaan Gorbatšovin alaisuudessa, ja hän sai Neuvostoliiton KGB:n ensimmäisen pääosaston päällikön viran ja hänen alaisuudessaan Neuvostoliiton keskustiedustelupalvelun päällikön viran. Jeltsin ei vaihtanut Primakovia, mutta jonkin ajan kuluttua, aivan kuin palomies, hän työnsi hänet pois turvallisuusjoukkojen luota (tehty hänestä ulkoministeriksi), mutta tämä ei tietenkään tee Primakovista "EBN-tiimiä" - hän on "kotoisin" varhaiset." Samaan aikaan Primakov palautti (mahdollisimman pitkälle) kotimaisen diplomatian, hän oli taloustieteilijä, ja ilmeisesti siksi, kun Jeltsinin joukkue pelasi, hänet kutsuttiin hallituksen puheenjohtajaksi. Muuten, kuuluisa Primakov-silmukka on hänen henkilökohtainen, hän ei edes kysynyt EBN:ltä.
    Lainaus korvin 1976:sta
    Se tarkoittaa, että et ole kovin hyvä taloustieteilijä, jos et ymmärrä eroa palkkojen nostamisen välillä yrityksessä ja maassa. Se, että molemmissa tapauksissa tarvitaan rahaa palkan nostamiseen, on ymmärrettävää, kysymys on erilainen. Kysymys on näiden nousujen seurauksista.

    Mitkä ovat täsmälleen samat koko maalle ja erityisesti yritykselle - yritys nostaa palkkoja suuressa mittakaavassa johtaa sekä valtion että yrityksen katastrofiin ja konkurssiin (valtion oletusarvo). Siksi ei ole eroa, ja siksi alkuperäinen lausuntosi
    Lainaus korvin 1976:sta
    Sekoitat yrityksen talouden valtion talouteen, täällä toimivat hieman erilaiset lait ja säännöt, yritykselle sopivat menetelmät eivät usein toimi, ja joskus ovat haitallisia valtiolle. Esimerkiksi kaikki nämä saman Grudininin populistiset iskulauseet ja myös hänen kanssaan palkan nostamisesta 25.000 XNUMX ruplaan. Tällaisia ​​asioita voidaan tehdä yrityksessä

    määritelmän mukaan väärin :)
    Lainaus korvin 1976:sta
    Nyt selitän omenoista

    No, omenat ovat sinulle selvästi selkeämpiä kuin yrityksen talous :))))
    Lainaus korvin 1976:sta
    Hassua, erittäin hauskaa. Anna minulle mielestäsi Venäjän kultakausi, jolloin ei ollut epäonnistunutta politiikkaa, ei ulko- eikä sisäistä.

    Suhteellisen tuoreesta - Aleksanteri III "Peacemaker", I.V. Stalin.
    Lainaus korvin 1976:sta
    Totuus? Minulla on hieman erilaista tietoa, ehkä pidät edelleen sanonnasta: Possu löytää aina lian?

    Voi olla. Mutta todennäköisimmin kysymys on lähteissäsi, jotka eivät selvästikään ole helvetin arvoisia, ja epäilen vahvasti, että pystyt nimeämään niitä - iskulauseita lukuun ottamatta en kuule sinusta juuri mitään.
    Ja niin - voit nähdä lukiolaisten tulokset IMO:ssa (International Mathematical Olympiad) https://www.imo-official.org/results.aspx Ja kyllä, jos et halua istua lätäkössä taas, lue ensin, mikä tämä on sellainen olympialainen, ja kirjoita sitten "neuvojasi kosmisessa mittakaavassa ..."

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"