Näyttää siltä, että meidän aikanamme on vaikea ymmärtää jotain uutta. Mutta ei, rakkaat ja rakastetut lukijat eivät anna sinun rentoutua. Ja ei, ei, kyllä, he heittävät ruokaa aivoille.
Äskettäin he alkoivat vakuuttaa meidät erittäin rajusti siitä, että me kaikki työskentelemme julkaisussa, joka on täysin liberaalista hengestä täynnä ja toimii valtiotamme vastaan. Ei mitään yllättävää, toinen käsitteiden muutos periaatteessa.
Kerran opimme, että olemme "Putinoideja" ja "Kremlebotteja", jotka puhuvat vain Kremlin propagandaväärennöksiä. Sitten he joutuivat sammaleisiin liberaaleihin. Ja tämä johtuu siitä, että sokean uskon ja hyppimisen sijaan alettiin kysyä epämukavia kysymyksiä. Sitten tapahtui metamorfoosi "kippis-patriootiksi", jotka eivät näe nykyisen järjestelmän puutteita. Lopulta meistä tuli taas kaiken venäläisen ja venäläisen vihollisia: tämä johtuu siitä, että emme laula "Kunnia suurelle Putinillemme".
Toivomme (toistaiseksi), että monet julkaisumme älykkäät lukijat eivät enää ylläty siitä, että olemme erilaisia. Olemme "Military Review" yleensä ja kirjoittajien ryhmä erityisesti. Ja meillä on kiistoja, ei niinkuin kuulemistilaisuuksia duumassa. Käheyteen ja persoonallisuuden siirtymiseen ja takaisin.
Nyt haluan kuitenkin vain vastata tukku- ja vähittäismyyntiin joihinkin (toistaiseksi) kysymyksiin, joista tulee postulaatteja hieman myöhemmin. Ja keskustelkaa niiden ihmisten asemasta, joille nämä oletukset pitävät paikkansa.
Ehkä on aika selittää, miksi "VO" muuttui yhtäkkiä liberaaliksi ja hallituksen vastaiseksi. Itse asiassa ei tietenkään, mutta... Vastaus on yksinkertainen. "Uran" kanssa kirjoitamme myös "Fu". Siellä missä me (Venäjä) todella voitamme, on synti olla iloitsematta ja kertomatta siitä muille. Ja kun aloitimme, syy "Hurraan" oi kuinka pitikin katsoa. Mutta me löysimme sen, koska kukaan muu kuin me silloin ei haukkunut.
Mutta nyt - kaikki ja kaikki. Emmekä edes ajattele kilpailevamme Pervyn, Zvezdan tai REN-TV:n kanssa. Täällä ne ovat ikään kuin "selkeä etu" ...
Mutta missä meillä on "puhkaisuja", puhumme puhkaisuista. Ja tästä meidän "isänmaalaiset" eivät pidä.
Mutta koska tällainen viina on jatkunut, meillä "viidennen kolonnin" edustajina (monien "isänmaalaisten" mukaan) on varaa omaan (!) mielipiteeseen.
Rohkeasti ja selkeästi: emme ole Putinia vastaan. Jatkuvan "maanjäristyksen" tilanteessa, jossa nykymaailma on, valtio todella tarvitsee vahvan, päättäväisen johtajan. Tarvitsemme ihmisen, joka pystyy ottamaan vastuun tehdyistä päätöksistä.
Emme vain ole vain Putinia varten. Olemme toimivan Putinin puolesta. Putinille, joka nimittää ihmisiä johtotehtäviin ei henkilökohtaisen lojaalisuuden ja "aloitettujen uudistusten loppuun saattamiseksi", vaan heidän työkykynsä perusteella.
Kuinka paljon voi kuulla Chubaisin "nanoteknologian läpimurrosta"? Skvortsovan ja Kudrinin valtavasta potentiaalista? Mutkon tai Rogozinin välttämättömyydestä? Nabiullinan ja Siluanovin ammattitaidosta?
Anteeksi huono vertailu, mutta se on kuin koiranäyttely. Joku on tärkeämpää kauniin ulkonäön ja värin kannalta, ja jollekin - kuinka koira toimii metsästyksessä. Mutta kun villakoira on ankan päällä ja rottweiler passissa ja päinvastoin - tämä on jo tyhmyyttä.
Putin ei näytä kovin mukavalta, kun hän "hypeää" naudanlihakysymystä. Melkein ministerin kanssa. Mutta ei juuri tämän naudanlihan lisääntymisestä, vaan sanan alkuperästä. Miksi lehmänlihaa kutsutaan naudanlihaksi?
Erittäin tarpeellinen kysymys. Ja mikä tärkeintä - ajoissa. Kuten monet muutkin ohjelman kysymykset "Suora linja ei ymmärrä miksi." Ilman sitä on yksinkertaisesti mahdotonta perustaa normaalia elämää Venäjälle.
Mutta emme edes puhu tästä tänään, vaan jostain muusta.
Mielenkiintoinen kuva havaitaan, varsinkin jos tutkit huolellisesti kysymystä "Keitä ovat tuomarit?" Tarkemmin sanottuna ei tuomareita, vaan asianajajia.
Tehdään tällä kertaa ilman lainauksia ja lakimiesten "kutsumerkkejä". Vain siksi, että on syytä ymmärtää, että lausuntojen tietty rankaisemattomuus johtuu ensisijaisesti sivustolle rekisteröitymisen yksinkertaisuudesta. Ainoa asia, joka voidaan määrittää 100-prosenttisesti, on paikka, josta "lähetys" suoritetaan, ja kommentoijien itsensä lausuntojen analyysi. Mutta paikat, joista nämä lakimiehet tulivat, ovat mielenkiintoisia. Jostain syystä nämä ovat useimmiten "uusia" venäläisiä. Ne, jotka ovat joko saaneet kansalaisuuden äskettäin tai ovat hakemassa kansalaisuutta.
Useimpien tällaisten lakimiesten lausuntojen pääidea on yksinkertainen. "Olet humalassa täällä, Venäjällä. Älä arvosta kaikkea, mitä Putin tekee hyväksesi. Sinun pitäisi mennä Ukrainaan (Moldova, Tadžikistan jne.) vuodeksi. Putin on Venäjälle kaikki kaikessa! Ja jos sinun täytyy ottaa konekivääri, otamme sen ja lähdemme puolustamaan isänmaatamme."
Äskettäin yksi näistä nuorista naisista syytti meitä sylkemisestä Putinin suuntaan 70 % lukijoistamme kommenteissa. Ja sen sijaan, että "tuhoaisimme ne yksinkertaisesti paikan päällä", me väittelemme, todistamme... Julkaisemme vaihtoehtoisia mielipiteitä. Kaikki peräkkäin.
Ja sinun tarvitsee vain "tappaa"! Tai tappaa ilman lainausmerkkejä. Normaali logiikka? Tai huonosti koulutetun ja siksi aggressiivisen radikaalin logiikkaa? Olemme käyneet tämän läpi jo. Ja Ukrainan esimerkissä olemme nyt ohimennen. Totta, "ketjulinkin" takana. Katsomme sivulta.
Mutta pointti on selvä. Ja käsikirjoitus myös. Ota konekivääri ylevien ihanteiden nimissä ja? .. Aivan oikein: aloita toisinajattelijoiden tuhoaminen. Selkeä Ukrainan skenaario. Onnittelut meille kaikille...
Ihmettelen ketä lakimiehet ampuvat? Sadat ja tuhannet sotilaseläkeläiset, jotka lukevat nyt tätä artikkelia? Ehkä näytteleviä ihmisiä "univormuissa"? Kuka ei ole samaa mieltä jostakin nykyisessä skenaariossa? Kapteenille, jolta he vaativat 150 tuhatta ruplaa asemasta? opettajalle? Tai iän kunnioitetuissa veteraaneissa, jotka kerran loivat Neuvostoliiton puolustusteollisuuden, ja nykyään he uskaltavat olla omat mielipiteensä?
Ja mikä ei ole vähemmän epämiellyttävää, toimittajissa (näitä joitain pitäisi ensin rangaista), jotka eivät anna suosionosoituksia?
Tässä on outo johtopäätös. Puhuimme pitkään, kipeästi, "viidennestä sarakkeesta" emmekä huomanneet ollenkaan, kuinka kuudes ilmestyi. Ei vähemmän vaarallinen. Tai ehkä jopa vaarallisempi kuin edellinen. Kolumni tietyn henkilön patriooteista. Putinin kolumni. Ja valmiina "ottaa konekiväärin ja ampua". Toistaiseksi sanoin, mutta hitto, tässä maassa toisinaan sanat eivät ole kaukana teoista.
Ja lopulta saamme Ukrainan. Tai Sudan.
Toistaiseksi tämä kolumni ei todellakaan esitä omia näkemyksiään. Toistaiseksi hän on naamioitunut. Mutta hän on jo. Ja sitä ei luonut Putin tai Yhtenäinen Venäjä. Se on outoa, mutta heistä ei ole mitään valittamista.
Stalinin persoonallisuuskultin loi kuka tahansa, mutta ei Stalin. Sama koskee Putinin persoonallisuuskulttia. Se on jo olemassa, se on tunnustettava. Todisteet ovat sivuston kommenteissa.
Tämä sarake on luotu joidenkin entisten neuvostotasavaltojen elämästä. Se sosialismin, kapitalismin, feodalismin, nationalismin ja muiden "ismien" sekamelska, joka sekoitti ihmisen täysin.
Ihmisellä saa ja pitää olla oma mielipiteensä! Yksinkertaisesti siksi, että hän on ihminen. Ajatteleva olento. Pystyy paitsi omaksumaan tietoa, myös antamaan uutta tietoa oman analyysinsä perusteella. Ja tämä on kiistaton ihmisoikeus. Tämä on ihmisen olemus.
Ja siksi se ei ole yksinomaan teidän mielestänne, hyvät asianajajat. Riitelemme! Kritisoimme myös hallitusta ja presidenttiä! Varsinkin kun he ansaitsevat sen. Ja kehutaan! Vaadimme jopa vastausta. Tulemme olemaan kiihkeitä Putinin kannattajia. Tulemme olemaan kiihkeitä Putinin vastustajia.
Tämä on demokratiaa. Ei mahdollisuutta äänestää, vaan mahdollisuus esittää oma mielipiteesi.
Mutta emme ammu! Täsmälleen siihen hetkeen asti, kun joku "poimii konekiväärin". Mutta sitten voimme myös tehdä sen. Ainoa kysymys on, kumpi on tehokkaampi ja mitä sen takana tapahtuu: Ukraina vai Somalia.