Toinen Kuban-kampanja

22
Toinen Kuban-kampanja

100 vuotta sitten, 9. (22.) kesäkuuta 1918, alkoi Etelä-Venäjällä niin kutsuttu Vapaaehtoisarmeijan toinen Kuban-kampanja, jonka tarkoituksena oli karkottaa punaiset Kuubanista, Mustanmeren alueelta ja Pohjois-Kaukasialta. .

Yleinen tilanne Etelä-Venäjällä. Iskun suunnan valinta



Saksan armeija miehitti merkittävän osan Venäjän lounaisalueista, mukaan lukien Rostov-on-Don. Saksalaiset miehittivät Kiovan, jonka punaiset valtasivat takaisin, hajoittivat täysin toimintakyvyttömän Keski-Radan, päättäen sirkuksen "itsenäisyyteen", ja sen tilalle asettivat hetman P.P. Skoropadskyn nuken, joka julisti "Ukrainan valtion" luomisen. Saksa istutti Krimille yhteisymmärryksessä Turkin kanssa toisen nukkensa, kenraali M. A. Sulkevichin. Bolshevikit pakenivat pääasiassa Kaukasiaan - Novorossiiskiin, missä Punaisen Mustanmeren laivasto myös lähti Krimistä. Transkaukasiassa tapahtui joukkomurha, turkkilaiset ja turkkimieliset joukot etenivät, niitä vastustivat armenialaiset joukot. Saksalaiset juurtuivat Georgiaan.

Pohjois-Kaukasiaan syntyi useita neuvostotasavaltoja, samanlaisia ​​kuin naapurustossa, kuten Don tai Donetsk-Krivoy Rog. Nämä ovat Kubanin, Mustanmeren, Stavropolin ja Terekin tasavallat RSFSR:ssä. Mustanmeren-Kuban tasavalta syntyi Kubanin ja Mustanmeren tasavaltojen sulautumisen seurauksena (30. toukokuuta 1918) ja miehitti Mustanmeren, Stavropolin provinssien ja Kubanin alueen. Ya. V. Poluyan oli hallituksen päällikkö. Vapaaehtoisarmeijan toisen Kuban-kampanjan alkaessa Pohjois-Kaukasuksen neuvostojen 1. kongressi (5. - 7. heinäkuuta 1918) päätti yhdistää Kuban-Mustanmeren, Terekin ja Stavropolin neuvostotasavallat yhdeksi Pohjois-Kaukasian neuvostotasavalta RSFSR:ssä, pääkaupunki Jekaterinodar.

Donilla kasakat kapinoivat punaisia ​​vastaan, hyödyntäen Saksan väliintuloa ja Denikinin ja Drozdovin valkoisten joukkojen saapumista, he pystyivät valloittamaan Novorossiyskin ja miehittivät sitten suurimman osan alueesta. Novocherkasskissa, Donin pelastusympyrässä, sotilaspäälliköksi valittiin ratsuväen kenraali P. N. Krasnov, joka omaksui saksalaisen suuntauksen. Vapaaehtoisarmeijan johtoa ohjasi entente. Lisäksi vapaaehtoisten ja Donin johdon poliittiset tavoitteet erosivat. Denikinit taistelivat "suuren, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän" palauttamisen puolesta, kun taas donilaiset ajattelivat ensisijaisesti kotiseutunsa rauhaa eivätkä halunneet mennä sen pidemmälle (ehkä vain laajentaakseen aluettaan). Krasnovin ohjelmaan kuului: Don-asioiden järjestäminen, kieltäytyminen osallistumasta sisällissotaan, rauha Saksan kanssa ja "vapaa" itsenäinen elämä hänen kasakkapiirinsä ja päällikön kanssa. Donetsit aikoivat rakentaa oman "kasakkatasavallan". Ataman Krasnov loi perustan uudelle Donin valtiolle periaatteella "Don on Donia varten", vastustaen separatismia ja kiihkeää nationalismia bolshevismille, jossa Donin kasakat olivat ikään kuin erillinen kansa, ei venäläisiä. Lisäksi Denikin ja Krasnov eivät voineet luoda henkilökohtaisia ​​suhteita, he olivat ristiriidassa. Denikin ei halunnut ylittää periaatteitaan ja näki Krasnovissa nousujohteisen, joka oli noussut sekasorron takia. Krasnov sitä vastoin vaati tasa-arvoa eikä halunnut olla valkoisen armeijan komentajan alainen.

Krasnov tavoitteli Donin selviytymistä, joten hän johti "joustavaa" politiikkaa, liikkui vapaaehtoisarmeijan, saksalaisten, Kiovan välillä ja yritti jopa saada yhteyttä Moskovaan. Tämä ärsytti suuresti valkoisen armeijan komentoa. Kirjeessään Shulginille 13. kesäkuuta 1918 Denikin kuvaili Donin politiikkaa vapaaehtoisarmeijaa kohtaan "kaksisydämiseksi". Toisessa Denikinin kirjeessä, joka kirjoitettiin jo joulukuussa 1918 - Venäjän korkeimman hallitsijan hallituksen sotaministerille, amiraali A. V. Kolchakille, kenraali N. A. Stepanoville - A. I. Denikin kuvaili vapaaehtoisarmeijan suhteita Doniin seuraavasti: "Vapaaehtoisen armeijan suhteet Donin kanssa ovat naapurimaiset - keskinäinen tuki ja auttaminen toisilleen kuin mahdollista. Pohjimmiltaan Ataman Krasnovin politiikka on kaksijakoinen ja tavoittelee henkilökohtaisesti itsekkäitä etuja, mikä näkyy täydellisen yhtenäisyyden luomisessa ja liittolaisten osoittamassa tarpeellisessa kiireessä avustaessaan.

Tämä johti siihen, että vapaaehtoisarmeijan johtajat eivät pystyneet laatimaan yhteistä strategiaa Krasnovin kanssa. Sotilasneuvoston ja vapaaehtoisarmeijan komentajan Denikinin tapaamisen Krasnovin kanssa Manychskayan kylässä 15. (28.) toukokuuta 1918 pidetty yritys sopia yhtenäisestä komennosta ei johtanut menestykseen. Päällikkö tarjoutui menemään Tsaritsyniin, missä oli mahdollista vangita ase, ammuksia, saa paikallisen väestön tuen. Krasnov väitti, että "Niin kauan kuin Tsaritsyn on bolshevikkien käsissä, siihen asti sekä Don että Vapaaehtoinen armeija ovat jatkuvassa vaarassa." Sitten oli mahdollista edetä Keski-Volgan alueelle, Uralille, muodostaaksesi yhteyden paikallisiin kasakoihin. Siten Tsaritsynin vangitseminen mahdollisti bolshevikkien vastaisten joukkojen eteläisen ja itäisen rintaman yhdistämisen.

Valkoiset kuitenkin pelkäsivät, että Krasnov edisti ajatusta Donin tasavallan laajentumisesta ja mahdollisesti Saksan etuja. Että donilaiset haluavat lähettää valkoiset Tsaritsyniin päästäen eroon vapaaehtoisarmeijan oleskelusta Don Voskin sisällä. Tämän seurauksena vapaaehtoiskomento hylkäsi Krasnovin ehdotuksen. Sotilaallisessa mielessä valkoisen armeijan komento pelkäsi jättää taakseen voimakkaan kaukasialaisen punaisten ryhmän. Pohjois-Kaukasiassa oli entisen Kaukasian rintaman takaosa, paljon aseita, ammuksia, erilaisia ​​varusteita ja ammuksia. Pohjois-Kaukasiassa bolshevikkien politiikan, dekasakoinnin ja terrorin vihastuneena kuubalaiset ja terek-kasakat saattoivat tukea valkoisia. Tärkeä seikka oli se, että puolet vapaaehtoisarmeijan henkilökunnasta oli kuubalaisia ​​kasakkoja, jotka liittyivät vapaaehtoisten joukkoon siinä toivossa, että he ensin vapauttaisivat oman alueensa ja sitten muun Venäjän. He eivät halunneet mennä Volgan alueelle tai Moskovaan, mutta he mielellään ryhtyivät taistelemaan maansa puolesta.

Kirjeessä Denikinin edustajalle Donilla, vapaaehtoisarmeijan esikuntapäällikkö, kenraali I. P. Romanovsky, kenraali E. F. Elsner selitti komentajan asemaa: "[Denikin] huomaa, että hän kieltäytyy toteuttamasta Kuban-operaatiota, kun se on jo alkanut, ja kun tietyt lupaukset on annettu kubalaisille, ei ole mahdollisuutta... Mitä tulee Tsaritsyniin, hänen miehityksensä on armeijan seuraava tavoite ja sitä aletaan saavuttaa heti, kun tilanne sen sallii, ja heti kun työ on saatu päätökseen leivän toimittamiseksi Venäjälle Kubanista ja Stavropolin maakunnasta. Lisäksi Denikin ja Alekseev tiesivät hyvin Krasnovin ehdottaman reitin vaikeuksista, Tsaritsynon suunnassa valkoiset saattoivat kohdata punaisten ylitsepääsemättömän vastustuksen ja tappion, Kubanissa ja Pohjois-Kaukasiassa oli enemmän mahdollisuuksia voittaa.

Tämän seurauksena Don-armeija, kenraali S. V. Denisovin komennossa, aloitti hyökkäyksen Tsaritsyniä vastaan ​​pitäen "päätehtävänään turvata alue idästä, mikä voidaan saavuttaa vain ottamalla Tsaritsyn". Ja 9. (22.) kesäkuuta 1918 Denikinin kansa aloitti toisen Kuuban-kampanjan toteuttaen Krasnovin mukaan "yksityistä yritystä - Kubanin puhdistamista". Eli molemmat armeijat hajaantuivat kahteen vastakkaiseen suuntaan. Monet tutkijat uskovat, että tämä oli Denikinin kohtalokas virhe. Valkoiset ovat itse asiassa jumissa Pohjois-Kaukasiassa kokonaisen vuoden. Joten Neuvostoliiton sotahistorioitsija N. E. Kakurin kirjoitti, että Denikin teki virheen aliarvioimalla Tsaritsynin suunnan tärkeyden. Ja Krasnov historioitsijan mukaan arvioi "oikein" Tsaritsynin hallitsemisen tärkeyden "koko Venäjän vastavallankumouksen mittakaavassa".

Denikin itse kirjoitti, että hän antoi selkeän lähtölaskennan Tsaritsynin merkityksessä, mutta "silloin poliittisessa ja strategisessa tilanteessa oli mahdotonta siirtää vapaaehtoisarmeijaa Tsaritsyniin. Ensinnäkin siksi, että saksalaiset, jättäessään rauhaan Kuubanin vapauttamisen miehittämän armeijan, eivät antaneet sen edetä Volgalle, jossa oli jo noussut uusi bolshevikkien ja Saksan vastainen rintama, joka, kuten tulemme tekemään. Katso nyt, vakavasti huolissaan Saksan viranomaiset. Vapaaehtoinen armeija, joka koostui tuolloin vain 9 tuhannesta taistelijasta (joista puolet oli kuubalaisia, jotka eivät olisi lähteneet alueeltaan), joutuisivat ansaan saksalaisten ja bolshevikkien välillä ... Toinen syy muuttaa Kuban oli moraalinen velvollisuus kuubalaisille, jotka marssivat lippujemme alla paitsi Venäjän pelastamisen, myös maansa vapauttamisen iskulauseen alla. Sanamme täyttämättä jättämisellä olisi ollut kaksi vakavaa seurausta: armeijan voimakkain epäjärjestys, jonka riveistä monet Kuuban kasakat olisivat lähteneet, ja toinen - tämän alueen miehitys saksalaisten toimesta. Ja lopuksi vielä yksi syy. Kun muutimme Tsaritsyniin, joka oli voimakkaasti linnoitettu, takana oli Pohjois-Kaukasuksen satatuhatta bolshevikkiryhmää. Yhteenvetona valkoinen kenraali totesi: ”Volgalle meneminen tarkoittaisi: 1) lähtöä ensin saksalaisille ja sitten bolshevikeille, rikkaimpaan etelään, leipään, hiileen ja öljyineen; 2) hylätä alueet, jotka eivät voineet vapauttaa itseään (Kuban, Terek), tai pitää itseään (Don); 3) jättää heidät ilman sitovaa koko venäläistä periaatetta alueellisen psykologian vallassa, mikä rohkaisee monia rajoittamaan taistelun "syntyperäisten majojen" suojeluun; 4) hylätä suurin osa ihmisjoukoista, jotka virtasivat Kuubanista, Kaukasuksesta, Ukrainasta ja Krimiltä, ​​ja erityisesti lukuisista upseereista (linnoituksemme), joita oli hyvin vähän Volgan ulkopuolella; 5) luopumaan pääsystä Mustallemerelle ja läheisistä yhteyksistä liittolaisiin, jotka kaikesta politiikkansa itsekkyydestä huolimatta, vailla kaukonäköisyyttä, tarjosivat kuitenkin valtavaa aineellista apua etelän valkoisille armeijoille. Lopuksi, Volgalla, jos saksalaiset bolshevikkien kanssa tehdyn "Brest-Litovskin lisä" -sopimuksen nojalla olisivat hyökänneet meihin, voisimme parhaimmillaan mennä Volgan ulkopuolelle ja joutua hyvin vaikeat suhteet Komuchin "ja Tšekkoslovakian komiteaan, tai pikemminkin, he yksinkertaisesti kuolisivat ... ".

Siten valkoinen komento päätti aloittaa toisen kampanjan kuubalaisia ​​vastaan. Denikinin mukaan "operaation strateginen suunnitelma oli seuraava: Torgovajan valtaaminen katkaisemalla Pohjois-Kaukasuksen ja Keski-Venäjän välinen rautatieliikenne; peittäen itsesi Tsaritsynin puolelta, käänny Tikhoretskajaan. Hallittuaan tämän tärkeän Pohjois-Kaukasian teiden risteyksen ja varmistanut operaation pohjoisesta ja etelästä valloittamalla Kushchevkan ja Kavkazskajan, jatka matkaa Jekaterinodariin valloittaakseen tämän alueen ja koko Pohjois-Kaukasuksen sotilaallisen ja poliittisen keskuksen.


Vapaaehtoisarmeijan komentaja Anton Ivanovitš Denikin, loppuvuodesta 1918 tai alkuvuodesta 1919

Osapuolten joukot

Ennen kampanjan alkamista vapaaehtoisarmeijaan kuului 5 jalkaväkirykmenttiä, 8 ratsuväkirykmenttiä, 5 ja puoli patteria, yhteensä 8,5 - 9 tuhatta pistintä ja sapelia 21 aseella. Rykmentit yhdistettiin divisioonaan: kenraali S. L. Markovin 1. divisioona, kenraali A. A. Borovskin 2. divisioona, eversti M. G. Drozdovskin 3. divisioona, kenraali I. G. Erdelin 1. ratsuväen divisioona. Lisäksi armeijaan kuului kenraali V. L. Pokrovskin 1. Kuuban kasakkaprikaati ja armeijan toiminnan ensimmäisenä aikana eversti I. F. Manychin Don-yksikkö). Armeija oli aseistettu kolmella panssaroidulla ajoneuvolla.

Valkoisen armeijan komento toivoi laajaa tukea paikalliselta väestöltä, joka oli loukkaantunut Neuvostoliiton viranomaisten toimista. Bolshevikkien maatalouspolitiikka, kulakien ja ulkomailla asuvien maaoikeuksien tasaaminen ja kulakkitilojen rajoittaminen, kasakkojen etuoikeuksien riistäminen, joidenkin Neuvostoliiton hallituksen edustajien, puna-armeijan sotilaiden suora rikollisuus (murhat, ryöstöt, väkivalta jne.), Kubanissa vaikutti siihen, että Riveissä Denikinin armeija alkoi kaataa kasakoita, osa kaupunkien ja kylien väestöstä. Valkokaartilaiset onnistuivat laajentamaan sosiaalista perustaa ja tekemään valkoisesta liikkeestä jossain määrin ja jonkin aikaa massaa.

Punaisilla oli alueella jopa 100 tuhatta ihmistä (muiden arvioiden mukaan jopa 150 - 200 tuhatta ihmistä). Täydellisen hämmennyksen vuoksi jopa Moskovan Neuvostoliiton kenraaliesikunnalla oli heistä vain suhteellinen käsitys. Yksi ryhmittymä sijaitsi Novorossiyskin alueella, jonne Mustanmeren laivasto onnistui siirtymään Krimiltä. Myös suuria joukkoja puna-armeijan sotilaita oli sijoitettu Kubanin pohjoisrajalle ja nykyisen Rostovin alueen eteläpuolelle. Joten Azov - Kushchevka - Sosyk alueella Sorokinin armeija sijoittui 30-40 tuhannessa sotilaassa 80-90 aseella ja kahdella panssarijunalla, joilla oli rintama pohjoiseen saksalaisten miehittämää Rostovia vastaan ​​ja koilliseen donetsia ja vapaaehtoisia vastaan. Tikhoretskaja-Torgovaja-rautatien alueella ja sen pohjoispuolella oli lukuisia hajallaan olevia joukkoja, joiden kokonaismäärä oli jopa 30 tuhatta ihmistä heikolla tykistöllä. Heidän joukossaan olivat Zhloban "Iron" jalkaväkiprikaati ja Dumenkon hevosprikaati. Useat osastot seisoivat Manych- ja Salom-jokien muodostamassa kulmassa, jonka keskus oli Velikoknyazheskayassa. Lisäksi monilla suurilla kaupungeilla ja rautatieasemilla (Tikhoretskaya, Ekaterinodar, Armavir, Maykop, Novorossiysk, Stavropol ja muut) oli vahvat varuskunnat.

Monet puna-armeijan sotilaat olivat jo onnistuneet taistelemaan Pikku-Venäjällä Ukrainan kansantasavallan ("gaidamaks") joukkojen kanssa, ja Itävaltalais-saksalaiset joukot karkoittivat heidät sieltä Brestin rauhan solmimisen jälkeen ja taistelivat myös valkoiset ensimmäisen Kuban-kampanjan aikana. Siksi tällä kertaa monilla puna-armeijan sotilailla oli taistelukokemusta, he taistelivat lujasti, itsepäisesti, eivät hajaantuneet ensimmäisen taistelun jälkeen valkoisten kanssa. Entisen Kaukasian rintaman demobilisoiduista sotilaista koostuvilla yksiköillä oli kuitenkin edelleen heikko taistelukyky. Puna-armeijalla ei ollut huoltoongelmia, se luotti Kaukasian rintaman takaosaan.

Punaisten heikkoutena oli kuitenkin joukkojen huono organisointi, "partisanismi", ja heidän komentohenkilökuntansa kävi ankaraa taistelua siviiliviranomaisten kanssa ja olivat vihollisia keskenään. Kuban-Mustanmeren neuvostotasavallan keskustoimeenpaneva komitea syytti ylipäällikkö Avtonomovia diktatuuripyrkimyksistä leimaen hänet ja Sorokinin "kansan vihollisiksi". Avtonomov syytti myös keskusjohtokomitean jäseniä saksalaisesta suuntautumisesta. Armeija osallistui myös selkkaukseen, joka Kushchevkan etulinjan kongressissa päätti "keskittää kaikki Pohjois-Kaukasuksen joukot Avtonomovin komennon alle ... vaativat kategorisesti (keskeltä) häiriöiden poistamista. siviiliviranomaisia ​​ja lakkauttaa "hätäpäämaja". Lisäksi Pohjois-Kaukasian puna-armeijan ylipäällikkö kieltäytyi toteuttamasta Moskovasta tulevia käskyjä, jos hän katsoi niiden olevan hänen etujensa vastaisia, ei huomioinut Trotskin käskyjä ja kieltäytyi tunnustamasta hänen valtaansa punaisen ylipäällikkönä. Armeija. Tämän seurauksena keskusjohtokomitea voitti, Avtonomov, joka osoitti itsensä hyvin taisteluissa valkoisten kanssa, kutsuttiin takaisin Moskovaan, missä hänet nimitettiin tarkastajaksi ja Kaukasian rintaman sotilasyksiköiden järjestäjäksi. Avtonomovin pelasti Etelä-Venäjän ylimääräisen komissaarin G. K. (Sergo) Ordzhonikidze henkilökohtainen suojelus. Komissaari onnistui varmistamaan, että Avtonomoviin ei kohdistettu kostotoimia, ja hänen elämänsä jäljellä olevat kuukaudet (Avtonomov kuoli helmikuussa 1919 lavantautiin) hän taisteli Sergon alaisuudessa Pohjois-Kaukasiassa.

Hänen tilalleen asetettiin entisen kenraalin sotilaspäällikkö, Venäjän armeijan kenraalimajuri Andrei Jevgenievitš Snesarev, joka siirtyi bolshevikkien puolelle lokakuun vallankumouksen jälkeen. Kesäkuun 1918 toisesta puoliskosta lähtien Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin osasto sijaitsi Tsaritsynissä. Moskovasta Tsaritsyniin saapunut Snesarev kohtasi monia ongelmia, joista pahin oli sotilaallisten käskyjen noudattamatta jättäminen, monet komentajat ja todellinen tiedon puute osastojen ja vihollisen olinpaikasta. Korkean tason komentajilta puuttui tarvittava tieto joukkojensa johtamiseen, ja tiedustelu sellaisenaan oli käytännössä olematonta. Tapahtui, että Snesarev ei edes tiennyt, missä hänen joukkonsa olivat, ja hänen korkea komentonsa oli suurelta osin kuvitteellista. "Ei ole yhteyttä, ei ole ahkeruutta: joko he menivät ja saavuttivat jonnekin tai eivät menneet ollenkaan", hän kirjoitti päiväkirjaansa Pohjois-Kaukasuksen punaisista joukkoista.

Suoraan Pohjois-Kaukasuksen punaisia ​​joukkoja johti ensin Latvian kiväärirykmentin komentaja Karl Ivanovich Kalnin. Tämä nimitys epäonnistui, Kalin ei voinut todistaa olevansa korkeassa asemassa. Kalninin virheet vaikuttivat suurelta osin puna-armeijan tappioon alueella. Punaiset joukot olivat hajallaan useilla rintamilla ja heillä oli huono vuorovaikutus keskenään. Kalnin piti neuvostovallan päävihollisena alueella ensisijaisesti saksalaisia, ei "Alekseev-joukkoja", jotka itsepäisesti lähettivät joukkoja saksalaisia ​​vastaan. Kaikkiin alaistensa ehdotuksiin kiinnittää enemmän huomiota valkoiseen armeijaan Kalnin vastasi poikkeuksetta: "Me tulemme toimeen saksalaisten kanssa ja sitten kukistamme tämän paskiaisen (valkoiset) ...". Tämän seurauksena kävi ilmi, että punaiset aliarvioivat vihollisen.

Punaisen Kaukasuksen tilanne kuvattiin hyvin hänelle ominaisella rehellisyydellä entisen valkoisen johtajan Ya. A. Slashchov-Krymskyn esseessä Vapaaehtoisarmeijasta vuonna 1918: , kaikenlaisia ​​varastoja ja tarvikkeita sekä koko Kaukasuksen eteläosaa. Transkaukasia. Vaaran vaikutuksesta kansankomissaarien eri neuvostojen hallitukset pääsivät enemmän tai vähemmän sopuun keskenään yhteisestä toiminnasta. Mutta suuria haittoja oli edelleen olemassa - kiistat jatkuivat, yksi neuvosto pidätti toisen, sotilaskomentajat pidättivät neuvostoja ja neuvostot pidättivät päälliköitä - ja kaikki pahamaineisen "vastavallankumouksen" vuoksi, joka usein peitti vain vallanjanon. Harvalla punaisten komentajalla oli kyky hallita joukkoja. Valtaosa ilmaistui suurimmaksi osaksi vain henkilökohtaisella esimerkillä, ja valtava joukko sotilaita sai kaataa kuilua, kuten heinäsirkat, esteitä vastaan. Neuvostoliittojen loukkaamat kasakat raivosivat väkivallalla ja nostivat kansannousuja kaikkialla, liittyivät Dobrarmiaan ja muodostivat sen pääosaston.

Kampanjan aloitus

9.-10. kesäkuuta (22-23.) 1918 Vapaaehtoisarmeija lähti kampanjaan. Denikin ei aluksi mennyt etelään, vaan itään. Vapaaehtoiset hyökkäsivät Torgovajan (Salsk) risteysasemalle kaikin voimin. Drozdovskin divisioona hyökkäsi lännestä pakottaen Jegorlyk-joen. Borovskin divisioona hyökkäsi etelästä, Erdelin divisioona idästä. Kulku pohjoiseen jätettiin vapaaksi. Punaiset horjuivat ja juoksivat heittäen tykistöä ja suuria tarvikkeita. Mutta siellä markovilaiset jo odottivat heitä, kun he olivat saaneet junan Shablievkan lähellä. Se oli täydellinen murto. Torgovajasta ja Šablievskajasta tyrmätyt punaiset vetäytyivät kahteen suuntaan: kohti Peschanookopskya ja kohti Velikoknyazheskayaa. Denikinin miehet vangitsivat suuren määrän tarvikkeita, mukaan lukien elintärkeät ammukset, alkoivat varustaa ensimmäistä "panssaroitua junaansa", vahvistamalla sitä hiekkasäkeillä ja asentamalla konekivääreitä. Strategisesti tämä oli tärkeä voitto - valkoiset katkaisivat 20 kuukauden ajan Tsaritsyn-Ekaterinodar-rautatien, joka yhdisti Kubanin ja Stavropolin alueen Keski-Venäjään.

Valkoinen armeija kärsi kuitenkin sinä päivänä raskaan tappion. Shabliyevskayan vangitsemisen aikana 1. divisioonan komentaja kenraali S. L. Markov haavoittui kuolemaan. "Punaiset yksiköt olivat vetäytymässä", kenraali Denikin muisteli. - Myös panssaroidut junat lähtivät lähettäen viimeiset jäähyväiskuoret kohti hylättyä asemaa. Toiseksi viimeinen (kuori) oli kohtalokas. Veren peitossa Markov kaatui maahan. (Hän haavoittui selän vasemmassa reunassa olevasta simpukanpalasta, ja suurin osa vasemmasta olkapäästä repeytyi.) Tupaan siirrettynä hän ei kärsinyt kauaa, joskus palaten tajuihinsa ja hyvästeli koskettavasti hänen upseerinsa - ystävänsä, turtuneet surusta. Seuraavana aamuna 1. Kuban-kiväärirykmentti lähti divisioonan päällikkönsä viimeiselle matkalle. Siellä oli käsky: "Kuuntele vartijaa." Ensimmäistä kertaa rykmentti hajosi tervehtien kenraaliaan - aseet putosivat heidän käsistään, pistimet heiluivat, upseerit ja kasakat itkivät katkerasti ... ". Markovin sijasta eversti A. P. Kutepov otti divisioonan komennon, kunnes kenraali B. I. Kazanovich palasi Moskovasta. Armeijan käskystä Denikin nimesi 1. upseerirykmentin, jonka ensimmäinen komentaja oli Markov, 1. upseerikenraali Markov-rykmentiksi.


Kenraalin esikunta kenraaliluutnantti Sergei Leonidovich Markov

Ensimmäisen voiton jälkeen Denikin ei mennyt jälleen etelään, vaan pohjoiseen. Jatkohyökkäykseen Tikhoretskajan suuntaan valkoisten oli turvattava takapuolensa (Torgovajan aseman rautatieristeys) ja helpotettava donilaisten hallintaa kaakkoisalueella (Salsky-alue), jota varten oli välttämätöntä kukistaa vahva punaisten ryhmä, jonka keskus on Velikoknyazheskayan kylässä. Peschanookopskyn suuntaan Borovskin divisioona asetettiin esteeksi, ja loput 15. (28.) kesäkuuta hyökkäsivät punaisia ​​vastaan ​​Velikoknyazheskayassa. 1. ja 3. divisioonat ylittivät Manychin ja osuivat kylään pohjoisesta ja etelästä, kun taas Erdelin ratsuväkidivisioonan piti ohittaa Velikoknyazheskaya idästä ja täydentää vihollisen piiritystä. Mutta valkoinen ratsuväki ei voinut murtaa Boris Dumenkon (yksi parhaista punaisten komentajien) ratsuväkirykmentin itsepäistä vastarintaa. Seurauksena oli, että punaisten Manych-ryhmittymä, vaikka se lyötiin ja ajettiin ulos suurherttuasta, ei tuhoutunut ja riippui Vapaaehtoisarmeijan kyljestä pitkään. Denikin lähti Donin yksiköistä toimiakseen Manychin laaksossa, ja vapaaehtoiset lähtivät etelään.

Siten valtaamalla Torgovajan risteysaseman ja sen koillispuolella olevan Velikoknyazheskaja-aseman valkoiset turvasivat takaosan Tsaritsynin puolelta ja katkaisivat rautatieyhteyden Kubanin, Pohjois-Kaukasuksen ja Keski-Venäjän välillä. Luovutettuaan Tsaritsynin suunnan Don-armeijalle, vapaaehtoiset alkoivat suorittaa operaation toista vaihetta - hyökkäystä Jekaterinodarin suuntaan.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

22 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    9. kesäkuuta 2018 klo 06
    Valkoiset kuitenkin pelkäsivät, että Krasnov edisti ajatusta Donin tasavallan laajentumisesta ja mahdollisesti Saksan etuja.
    Nämä ovat kirjoittajan spekulaatioita. Mutta itse asiassa, kuten kirjoittaja aivan oikein huomauttaa:
    valkoisen armeijan komentolaiduntavat jättääkseen taakseen voimakkaan ryhmän kaukasialaisia ​​punaisia. Pohjois-Kaukasiassa oli entisen Kaukasian rintaman takaosa, paljon aseita, ammuksia, erilaisia ​​varusteita ja ammuksia. Pohjois-Kaukasiassa bolshevikkien politiikan, dekasakoinnin ja terrorin vihastuneena kuubalaiset ja terek-kasakat saattoivat tukea valkoisia.

    Tämä oli toisen Kuban-kampanjan päämotiivi.
    Joten Neuvostoliiton sotahistorioitsija N. E. Kakurin kirjoitti, että Denikin teki virheen aliarvioimalla Tsaritsynin suunnan tärkeyden.
    Mitkä ovat "ajatukset" ns. "historia"? Ei mitään.
    Mutta Denikin huomautti oikein: että armeija Tsaritsynin jakautuessa
    pääsisi sisään ansa saksalaisten ja bolshevikkien välillä.
    , jotka olivat tuolloin saksalaisten nukkeja.
    Kenraalin esikunta kenraaliluutnantti Sergei Leonidovich Markov

    Vapautumisestaan ​​kuolleen venäläisen kansan sankarin muistoksi hänelle pystytettiin muistomerkki Salskissa, lähellä kuoleman paikkaa:
    1. +4
      9. kesäkuuta 2018 klo 06
      Sydämeni vuotaa verta, kun luet VENÄJÄlaisten joukkojen toimista toisiaan vastaan.
      Kerro minulle, rakas Olgovitš - toveri, joka vaati "imperialistisen" sodan (eli ulkoisen vihollisen ja todella slaavien ikivanhan vihollisen) muuttamista siviili-sodiksi - eli venäläisiksi venäläisten kanssa - rakastaa kansaansa? Vai ovatko puolueet ja vallanhimo lähempänä jälkimmäisten etuja?
      1. +4
        9. kesäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Kipezh
        Sydämeni vuotaa verta, kun luet VENÄJÄlaisten joukkojen toimista toisiaan vastaan.

        Rakas Kipezh, täsmälleen samat tunteet heräävät minussa, kun luen artikkeleita Gr. sota. Vaikeinta luettavaa! En pidä niistä...
        Lainaus: Kipezh
        Kerro minulle, rakas Olgovitš - toveri, joka vaati "imperialistisen" sodan (eli ulkoisen vihollisen ja todella slaavien ikivanhan vihollisen) muuttamista siviili-sodiksi - eli venäläisiksi venäläisten kanssa - rakastaa kansaansa?

        Ei, en tehnyt. Muuten hän ei olisi koskaan antanut itsensä toimia tahallisena provokaattorina hyödyntäen hyökkääjää vastaan ​​taistelevan maan uskomattomia vaikeuksia. Jo ennen maailmansotaa hän valitti, että se ei ehkä puhkeisi millään tavalla. vain hän pystyi horjuttamaan valtion perustuksia ja lähentämään vallankumousta. Onko tämä normaali ihminen?
        Lainaus: Kipezh
        Vai ovatko puolueet ja vallanhimo lähempänä jälkimmäisten etuja?

        Uljanov sanoi: "AT KOKEA on hauskempaa osallistua!"

        Hän perusti KOKEILUJA Venäjälle ja Venäjän kansalle, kuin laboratorioavustaja "biomateriaalin" laboratoriossa, todistaen teoriansa. Materiaalin kohtalo ei kiinnostanut häntä, aivan kuten laboratorioassistentti ei ollut kiinnostunut koehenkilöiden kohtalosta ......
        1. +5
          9. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus: Olgovich
          "Kokemukseen osallistuminen on mielenkiintoisempaa!"

          Luokka .. taas, äänet toisen maailman syvyyksistä kuiskasivat sinulle kauhuja?
          Lainaus: Olgovich
          Onko tämä normaali ihminen?

          No... niitä, jotka levittävät juoruhuhuja, vääristelevät tosiasioita sovittaen ne täysin vääristyneeseen maailmankuvaansa, tuskin voidaan kutsua normaaleiksi.
          On parempi katsoa ja kuunnella HISTORIATORIA kuin edellisen väärää tulkintaa kommenteissasi.
          https://www.youtube.com/watch?v=zNKsRUFHAZA
          Et voi vastata hänelle.
          Kyllä .. muuten, kokeista .. oletko lukenut Lord Englishin sanat?
          A. KERR (Kerr) - Lord Inverchapel (Inverchapel): "Tämä kuollut mies nousee ylös joka kerta. Sadassa muodossa. Kunnes maamme kaaoksesta syntyy oikeus. Lenin ryhtyi yhteistyössä avustajiensa kanssa mahtavimpaan sosiaalinen kokeilu, jota tehtiin kaksituhatta vuotta.
          Kahden tuhannen vuoden ajan kaikki tällaiset yritykset päättyivät epäonnistumiseen, mutta Lenin aloitti asian uudella ja perusteellisella tavalla. Toimivana miehenä hän on maailmanhistoriallinen hahmo."
          Sinä ja täällä vastustaa, itse asiassa ei ole mitään.
          https://www.youtube.com/watch?v=aUNBDbFBc5I
          1. +3
            9. kesäkuuta 2018 klo 09
            Mitä tulee suureenmoiseen sosiaaliseen kokeiluun, herra puhui oikein, hän todella katsoi kaiken tämän sivulta, hän olisi mennyt Venäjälle, hän olisi tuntenut olonsa marsuksi.
            1. +5
              9. kesäkuuta 2018 klo 09
              Lainaus Beaverilta 1982
              tunsi olonsa

              Aleksanteri Zinovjev, kertooko tämä sukunimi sinulle jotain?
              ”Neuvostoliiton valtiollisuus oli venäläisen idean evoluution huippu – huippu, jonka saavuttaessa rappeutuminen alkoi. Venäjän historian neuvostokausi oli luonnollinen jatko Venäjän vuosisatoja vanhalle historialle. Kaikki paras, mitä venäläiset ovat saavuttaneet historiansa aikana, säilytettiin ja lisättiin Neuvostoliiton aikana. Aleksanteri Zinovjev, kiista?
              https://www.youtube.com/watch?v=Gd_LwdIRm3Y
              Kuuntele historioitsijaa, älä näennäisen historian tulkkeja, mukaan lukien tässä säikeessä läsnä olevat.
              Alexander Zinovjev: Suosittelen yhtä asiaa: ajattele, ajattele, ajattele!
              http://www.odnako.org/magazine/material/aleksandr
              -zinovev-ya-sovetuyu-odno-dumayte-dumayte-dumayte
              /
              1. +2
                9. kesäkuuta 2018 klo 11
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Aleksanteri Zinovjev, kertooko tämä sukunimi sinulle jotain?

                Tietysti,....... kommunismiin tähtäävä päätyi Venäjälle, mukaan lukien hän itse tarkoitti.
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Kuuntele historioitsijaa

                Hän ei koskaan ollut eikä ollut mukana sosiologiassa ja filosofiassa.
                Parafraasin A. Zinovjevia voidaan sanoa - tähtää tsaari-Venäjälle ja päädy nykypäivän Venäjälle.
                1. +4
                  9. kesäkuuta 2018 klo 12
                  Lainaus Beaverilta 1982
                  Parafraasin A. Zinovjevia voidaan sanoa - tähtää tsaari-Venäjälle ja päädy nykypäivän Venäjälle.

                  Mutta mitään ei tarvitse muotoilla uudelleen, nykyisellä Venäjän federaatiolla ei ole mitään tekemistä tsaari-Venäjän kanssa siinä mielessä, mitä yrität esittää.. Yritys korvata osa Venäjän historiasta Neuvostoliiton muodossa on sabotaasi länsimaiset "ystävämme" ja heidän paikalliset rikoskumppaninsa.
                  Venäjän federaatio on Neuvostoliiton seuraaja.
                  Ainoa yhteinen asia on, että Venäjän historiassa oli erilaisia ​​ajanjaksoja ruhtinas-suurprinssistä keisarilliseen, neuvostoliittoon ja nykyiseen.Ja tässä historiassa on monia kunnioituksen arvoisia sankareita - muinaisista ruhtinaista, Narvan sotilaista. , Borodin, Krimin ajan Sevastopolin sotilaat ja merimiehet, Suuren isänmaallisen sodan sotilaat, yleisnimellä sotilaat, tarkoittaa koko armeijayhteisöä eikä vain armeijaa, vaan myös monia siviilihahmoja eri aloilla .
                  Sen sijaan meihin liukastetaan epäilyttäviä hahmoja oletettavan "sankaruuden" elementteinä. Krasnov, Civil, hoppui toisen valtakunnan edustajien kanssa, koska hän oli pohjimmiltaan separatisti, sitten hän palveli kolmatta valtakuntaa - sinä ylistät häntä samalla tavalla kuin muut Rostovin alue, mukaan lukien tietty Vodolatsky ?
                  Nostatko patologisen sadistin ja teloittaja-Ungernin sankarin arvoon? Palveliko Semenov Japanin armeijaa?
                  Ivan Julman aikana oli hahmo-Kurbsky, pitäisikö hänetkin nostaa "sankarin" arvoon, koska hän meni viranomaisia ​​vastaan? Mazepa, Pietarin 1 alla, ylistämmekö samaa? jokainen on petos.
                  Koko artikkeli on panegyrica valkoisille, oletettavasti Venäjälle.. joo, miten, jotain ei ole selvää, Nikolai 2:n vala häpäistiin, he toimivat pahoinpitelynä Venäjää vastaan.
                  Ja ketä sitten ajattelemme keisarillisen armeijan erinomaisten kenraalien galaksia, jotka eivät hyväksyneet minkään valkoisen palvelusta, mutta valitsivat Venäjän. Punaiset? VO:ssa oli kokonainen artikkeli - kirjoitat heidät vihollisiksi? Millä perusteella ?
                  Esimerkki?
                  Andrey Medardovich Zaionchkovsky (8. (20.) joulukuuta 1862 - 22. maaliskuuta 1926 Moskova) - Venäjän ja Neuvostoliiton sotahistorioitsija ja -teoreetikko, jalkaväen kenraali.
                  Lisää kiitos.
                  Aleksei Aleksejevitš Manikovski (13. maaliskuuta [25], 1865 - tammikuuta 1920, Turkestan) - tykistön kenraali (1916). Väliaikaisen hallituksen sotilasministeriön väliaikainen johtaja (1917). Tykistöosaston ja Puna-armeijan työläisten ja talonpoikien huoltoosaston (RKKA) päällikkö.
                  Lisää kiitos.
                  Dmitri Pavlovich Parsky (17. lokakuuta [29], 1866 - 20. joulukuuta 1921, Moskova) - Venäjän kenraaliluutnantti, Venäjän ja Japanin, I maailmansodan ja sisällissodan osallistuja, Puna-armeijan pohjoisrintaman komentaja. Sotahistorioitsija.
                  Toinen?
                  Paroni Alexander Alexandrovich von Taube (saksa: Alexander von Taube, 9. elokuuta 1864, Pavlovsk - tammikuuta 1919, Jekaterinburg) - Venäjän armeijan kenraaliluutnantti, sisällissotaan osallistunut, siirtyi Neuvostoliiton viranomaisten puolelle ja tuli tunnetuksi "Siperian punaisena kenraalina". Valkokaartin vangittuaan hänet tuomittiin kuolemaan, mutta hän kuoli lavantautiin Jekaterinburgin vankilassa.
                  Keitä luulet heidän olevan?
                  Pidän heitä rehellisinä Venäjän upseereina, jotka eivät ole pettäneet palvelustaan ​​Isänmaalle.
                  Tai nämä, sankarisi - http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,17.60.htm
                  l
                  On inhottavaa edes kirjoittaa näiden petturien nimiä.

                  Yritys "ylistää" valkoisen liikkeen kyseenalaisia ​​sankareita, jotka absoluuttisessa enemmistössä olivat Venäjän kansan teloittajia ja sitten seuraavan "Venäjän valloittajan" palvelijoita, on tosiasia.
                  Mikä on sinulle, Amerikan löytö, Belykh-Denikinin seuraava sankari, joka keksi suunnitelman Venäjän tappioksi Amerikassa?
                  Historian tietämyksen mukaan on aiheellista esittää anekdootti.
                  Mies ryömi autiomaassa. Haluaa juoda. Yhtäkkiä hän näkee edessään hevosen.
                  Hän kysyy mieheltä: "Mitä, kai sinä haluat juoda?"
                  "Ddda", mies vastaa, "voitko puhua?"
                  "Miksi olet yllättynyt", hevonen sanoo, "valmistuin Cambridgesta,
                  Oxford, Moskovan osavaltio. Ja vesi on dyynin takana, kaivossa."
                  Mies ryömii dyynin, todellakin kaivon takana, ja mies on kaivolla
                  istuu, lepää.
                  "Kuule", mies sanoo, "dyynin takana on puhuva hevonen."
                  "Joo".
                  "Mutta hän sanoo valmistuneensa Cambridgesta!"
                  "Joo".
                  "Oxford!!"
                  "Joo"
                  "Moskovan valtio?!!!"
                  "No, hän on valehdellut"
                  Mieti vitsin ydintä, ehkä se tavoittaa sinut.
                  1. 0
                    9. kesäkuuta 2018 klo 19
                    Kaikesta samaa mieltä!!!
          2. +3
            9. kesäkuuta 2018 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Luokka .. taas, äänet toisen maailman syvyyksistä kuiskasivat sinulle kauhuja?

            pelay Mistä sinä puhut? Hän kirjoitti tämän ENNEN kuin meni helvettiin.[i][/i] Joo
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            No... ne, jotka levittävät juoruhuhuja, vääristävät todellisia tosiasioita mukauttaen ne täysin vääristyneeseen maailmankuvaansa,vaikea kutsua normaaliksi.

            Älä huoli, ei kukaan sinuun, sellainen, ei ole kiinnittänyt huomiota pitkään aikaan. Älä siis monimutkaise. Joo
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            .Lenin yhteistyössä heidän kanssaan avustajia teki mahtavimman sosiaalisen kokeen kahteen tuhanteen vuoteen.

            Syvästi onneton yksilö - hedelmätön (kuten koko perhe), joka avuttomasti katselee lopussa - kuinka he hallitsevat ilman häntä ....
            Hänen avustajansa tallattiin likaan, rikottiin, nöyryytettiin ja ammuttiin alas jonnekin, se on myös kadehdimaton kohtalo ......
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Kahden tuhannen vuoden ajan kaikki tällaiset yritykset päättyi epäonnistumiseen, mutta Lenin ryhtyi työhön uudella ja perusteellisella tavalla

            Herra ilmeisesti liimasi räpylät yhteen varhain eikä nähnyt, kuinka kokeilu luonnollisesti päättyi samaan suureen epäonnistumiseen.

            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Sinä ja täällä vastustaa, itse asiassa ei ole mitään.

            Luonnollisesti: Sinä-EI lol hmm voit. vinkki lol
            1. +2
              9. kesäkuuta 2018 klo 14
              Epäkohteliasta? Muunmaailman äänet kuiskaavat?
              Mutta mitä muuta kirjoittajalta voi odottaa... mitään hölynpölyä...
              Tarkka kuvaus Belylle ja muille erilaisille russofobeille panegyrics-kirjoittajien kirjoittajista
              https://www.youtube.com/watch?v=t6-1sUiJUzA
              1. +1
                10. kesäkuuta 2018 klo 07
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                muualla kuiskaavat äänet?

                pelay Mikä sinua vaivaa, toveri Baneds? Näytämme menettävän sinut! pyyntö typerys
                1. +2
                  10. kesäkuuta 2018 klo 08
                  Lainaus: Olgovich
                  Mikä sinua vaivaa, toveri Baneds?

                  Töykeä?
                  Vai saneleeko toinen maailma taas, että kirjoitat kommentteja, jotka eivät liity mihinkään muuhun kuin yritykseen olla töykeä?
                  Et voi vastustaa sanottua ja esitettyä, ole hiljaa, tämä on parasta mitä voit tehdä.
            2. +2
              9. kesäkuuta 2018 klo 16
              Lainaus: Olgovich
              Älä huoli, kukaan ei ole kiinnittänyt sinuun huomiota pitkään aikaan. Älä siis monimutkaise.

              Mutta tämä, Olgovich, ei pidä paikkaansa - ja tämä osoitti heidän lokakuun ...
              Heidän tunkeutumisensa on lopetettava silmussa... Uuniin, kuten Lazo, ja vielä paremmin - uuniin, kuten Penkovsky... useita kertoja vielä elossa edestakaisin... Joten olisi epäkunnioittavaa muut...
              1. +5
                10. kesäkuuta 2018 klo 00
                Mielenkiintoinen hetki on kuvattu A. Shkuron muistelmissa: Ennen Stavropolin myrskyä otettiin kiinni sokerihiekkaa sisältävä juna ja Shkuro käski ilmoittamaan paikalliselle väestölle sokerin vaihdosta kenttäpuhelinjohtoon. Tulos ylitti kaikki odotukset - punaiset joukot menettivät käytännössä yhteyden, erityisesti tykistö.
      2. -1
        1. heinäkuuta 2018 klo 21
        Lainaus: Kipezh
        Sydämeni vuotaa verta, kun luet VENÄJÄlaisten joukkojen toimista toisiaan vastaan.
        Kerro minulle, rakas Olgovitš - toveri, joka vaati "imperialistisen" sodan (eli ulkoisen vihollisen ja todella slaavien ikivanhan vihollisen) muuttamista siviili-sodiksi - eli venäläisiksi venäläisten kanssa - rakastaa kansaansa? Vai ovatko puolueet ja vallanhimo lähempänä jälkimmäisten etuja?

        Siinä se, juurikin! Lenin ja muut olivat Venäjän kansan ja jopa kaikkien muiden Venäjän valtakuntaan kuuluneiden kansojen päävihollisia. He olivat tuhoajia maassa, joka ei ollut ongelmaton, mutta joka kehittyi melko menestyksekkäästi!
  2. +7
    9. kesäkuuta 2018 klo 12
    Krasnovin ohjelmaan kuului: Don-asioiden järjestäminen, kieltäytyminen osallistumasta sisällissotaan, rauha Saksan kanssa ja "vapaa" itsenäinen elämä hänen kasakkapiirinsä ja päällikön kanssa. Donetsit aikoivat rakentaa oman "kasakkatasavallan".

    Kaksi kertaa kasakat maksoivat suurella verellä tästä "kasakkatasavallasta" - "ataman" Krasnovin huonosta fantasiasta. Ensimmäistä kertaa sisällissodassa. Toinen kerta Suuressa isänmaallisessa sodassa. Ja molemmilla kerroilla saksalaiset seisoivat Krasnovin takana. Suuressa isänmaallissodassa saksalainen (SS Gruppenführer von Panwitz) johti jopa kasakkojen SS-divisioonaa. Lopulta tämä "atamaan" päätti luonnollisesti matkansa hirsipuuhun.
    1. +3
      9. kesäkuuta 2018 klo 19
      Panwitz päätti myös matkansa hirsipuuhun.
      1. +2
        9. kesäkuuta 2018 klo 21
        No, ainakin Panwitz taisteli Saksansa puolesta. Ja mitä tämä "ataman" taisteli? Myös Saksallesi?
        1. 0
          10. kesäkuuta 2018 klo 00
          Esimerkki ei ole kovin onnistunut, Panwitz Saksan kansalaisena Kärntenissä kuului sotavankien luokkaan, eikä häntä luovutettu Neuvostoliitolle. Pannwitz päätti kuitenkin jakaa kasakkojensa kohtalon ja hänen pyynnöstään Neuvostoliitto luovutettiin heidän kanssaan. Pannwitz itse sanoi näin: "Jaoin onnellisen ajan kasakkojen kanssa, pysyn heidän kanssaan onnettomuudessa." En tunne sympatiaa Panwitzia kohtaan. Mutta fakta on fakta.
          1. +3
            10. kesäkuuta 2018 klo 08
            Lainaus: rikas
            Panwitz Saksan alaisena

            Itse asiassa, ei natsivaltakunnan alaisena, vaan luovutettuna sotarikollisena.
            Ja hän sai mitä ansaitsi.
  3. -1
    13. kesäkuuta 2018 klo 02
    Pjotr ​​Nikolajevitš oli Neuvostoliiton ja bolshevikkien vallan ideologinen vastustaja. Aseet kädessä, neuvotellen saksalaisten kanssa, hän osoitti toistuvasti käytännössä vihansa niitä kansalaisia ​​kohtaan, jotka tukivat vallankumouksellisia muutoksia maassa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"