Sotilaallinen arvostelu

Viikingit ja heidän kirveensä (osa 1)

52
Ja tapahtui, että lapsuudessa, vaikka en itse lukenut kirjoja, mutta he lukivat ne minulle, äitini luki minulle Jean Olivierin kirjan "Vikingikampanja" ja ... elämäni muuttui välittömästi "ennen tätä kirjaa". " ja jälkeen". Aloin heti leikata viikinkien kuvia vanhoista oppikirjoista, joita minulla oli kotonani paljon, tein muovailuvahasta malleja heidän laivoistaan, rullasin ohuita olkia airoihin ja mastoihin, jotta ne eivät taipuisi, tein itsestäni viikinki kypärä pahvista ja kirves puutikusta ja vanerista. Totta, kilveni oli suorakaiteen muotoinen, ei pyöreä, mutta sille ei ollut mitään tehtävissä - minun oli käytettävä mitä minulla oli. Näin viikinkien teema tuli elämääni ja kirjat heistä nousivat hyllylle yksi toisensa jälkeen.


Viikingit ja heidän kirveensä (osa 1)

Jean Olivierin Viking Campaign on kirja lapsuudestani.

Ja sitten tuli hetki, jolloin tuli tunne, että "voit kirjoittaa niistä itse!" Koska jokaisella ajalla on "oma kappaleensa". Jotkut kirjat ovat "liian lapsellisia", toiset huonosti käännettyinä, kun taas toiset ovat suoraan sanottuna epämääräisiä, ja niitä on parasta lukea yöllä, jotta nukahtaa nopeasti. Joten nyt te, hyvät VO-vieraat, tutustutte ajoittain artikkeleihin "viikingeistä", joista jonkin ajan kuluttua tulee uuden kirjan perusta. Haluaisin varoittaa heti, että niitä ei kirjoiteta suunnitelman mukaan, vaan sen mukaan, mitä materiaalia he ensinnäkin onnistuvat saamaan. Eli teoriassa pitäisi aloittaa historiografiasta ja lähdepohjasta (ja tämä on välttämätöntä!), Mutta ... se ei toimi niin. Siksi älä ole yllättynyt siitä, että syklille on ominaista pirstoutuminen ja epäjohdonmukaisuus. Valitettavasti tämä on tuotantokustannukset. Juuri nyt minulla on esimerkiksi käsilläni erittäin mielenkiintoista materiaalia ... viikinkikirveistä, ja miksi ei aloittaisi siitä, koska jostain pitää silti aloittaa?!


Kuuluisa "kirves Mammenista". (Kansallinen historiallinen museo, Kööpenhamina)

Jos käännymme Venäjällä julkaistuun Ian Heathin kirjaan "The Vikings" (Kustantamo Osprey, Elite Troops -sarja, 2004), voimme lukea sieltä mitä oli ennen viikinkiajan alkua. ase, kuten kirves, käytännössä unohdettiin Euroopan sotilasasioissa. Mutta viikinkien tullessa Eurooppaan VIII - XI -luvuilla. ne tulivat takaisin käyttöön, koska kirves oli heidän arsenaalinsa toiseksi tärkein ase.


Viikinkimiekkoja ja -kirveitä Kööpenhaminan kansallisessa historiallisessa museossa.

Esimerkiksi norjalaisten arkeologien mukaan viikinkiajan hautauksissa on 1500 1200 kirvestä jokaista 45 1066 miekkolöytöä kohden. Lisäksi usein tapahtuu, että kirves ja miekka ovat yhdessä samassa hautauksessa. Viikingit käyttävät kolmenlaisia ​​kirveitä. Ensimmäinen on "parrakas", käytössä XNUMX-luvulta lähtien, suhteellisen lyhytvartinen ja kapeateräinen kirves (esimerkkinä "kirves Mammenista") sekä pitkävartinen ja leveä terä. niin sanottu. "Tanskalainen kirves", jonka terän leveys on enintään XNUMX cm ja puolikuun muotoinen Lexdale-sagan mukaan ja jolla on nimi "breidox" (breidox). Tämän tyyppisten kirveiden uskotaan ilmestyneen XNUMX-luvun lopulla. ja saavutti suurimman suosion englantilais-tanskalaisten Huscarl-sotureiden keskuudessa. Tiedetään, että niitä käytettiin Hastingsin taistelussa vuonna XNUMX, mutta sitten ne hävisivät nopeasti, ikään kuin he olisivat käyttäneet resurssejaan, ja mitä todennäköisimmin se oli juuri sitä. Loppujen lopuksi se oli erittäin erikoistunut kirves, joka oli suunniteltu yksinomaan taisteluun. Hän pystyi hyvin kilpailemaan miekan kanssa viikingisoturin pääsymbolina, mutta hänen oli kyettävä käyttämään sitä, eivätkä kaikki pystyneet siihen.


"Ludwigscharin kirves" leveällä uralla. (Kööpenhaminan kansallinen historiallinen museo).

Mielenkiintoista on, että viikingit antoivat kirveille naisnimiä, jotka liittyvät jumaliin tai luonnonvoimiin, sekä peikkojen nimiä, kun taas esimerkiksi kuningas Olaf antoi kirveelleen nimen Hel, joka nimesi sen erittäin mielekkäästi kuoleman jumalattaren mukaan!


Kirves Langeidista. (Kulttuurihistoriallinen museo, Oldsaksamlingin yliopisto, Oslo).

Vuonna 2011 arkeologisissa kaivauksissa Langeidissa Setesdalenin laaksossa Tanskassa löydettiin hautausmaa. Kuten kävi ilmi, se sisälsi useita kymmeniä hautoja viikinkiajan toiselta puoliskolta. Hauta nro 8 oli yksi merkittävimmistä, vaikka sen puinen arkku oli lähes tyhjä. Tämä oli tietysti suuri pettymys arkeologille. Kaivausten jatkuessa arkun ulkoosan ympäriltä, ​​sen yhdeltä pitkältä sivulta löytyi kuitenkin runsaasti koristeltu miekka ja toiselta iso ja leveä kirveen terä.


Kirveitä on käytetty Tanskassa pronssikaudesta lähtien! Kuva kivellä Fossumista, Bohuslanista, Länsi-Ruotsista.

Langeid-kirveen terässä oli suhteellisen vähän vaurioita ja vauriot korjattiin liimalla, kun taas ruostekerrostumat poistettiin mikrohiekkapuhalluksella. On varsin yllättävää, että 15 cm pitkän puisen kahvan jäänteet olivat säilyneet takaosan sisällä, joten puun tuhoutumisriskin vähentämiseksi se käsiteltiin erityisellä seoksella. Kuitenkin kupariseoksesta valmistettu nauha, joka ympäröi kahvaa tässä paikassa, auttoi säilyttämään puuta. Koska kuparilla on antimikrobisia ominaisuuksia, tämä esti sen täydellisen hajoamisen. Nauha oli vain puoli millimetriä paksu, se oli erittäin syöpynyt ja koostui useista palasista, jotka piti liimata huolellisesti yhteen.


Kirveen terästä poistettiin ruoste mikrohiekkapuhalluksella. (Kulttuurihistoriallinen museo, Oldsaksamlingin yliopisto, Oslo)

Aikaisemmin arkeologit luonnostelivat löytönsä ja heidän piti ottaa ammattitaiteilijoita mukaan tutkimusmatkoihin. Sitten valokuvaus tuli avuksi, ja nyt löydöt kuvataan kokonaan ja käytetään röntgenfluoresenssimenetelmää.


Röntgenkuva Langeid-kirveestä. Näet terän paksuuntumisen leikkuureunan takaa ja hitsauslinjan puskulla. Näkyvissä ovat myös nastat, jotka kiinnittävät messinkinauhan kahvaan. (Kulttuurihistoriallinen museo, Oldsaksamlingin yliopisto, Oslo)

Kaikki nämä tutkimukset ovat vahvistaneet, että akselin sauvat oli valmistettu messingistä, kupariseoksesta, joka sisältää paljon sinkkiä. Toisin kuin kupari ja pronssi, jotka ovat punertavia metalleja, messinki on keltaista. Käsittelemätön messinki muistuttaa kultaa, ja tämä näyttää olleen tärkeä tuolloin. Saagot korostavat jatkuvasti sankareilleen kuuluneiden aseiden loistoa ja kimaltelevaa kultaa, joka oli epäilemättä viikinkiajan ihanne. Mutta arkeologia todistaa, että suurin osa heidän aseistaan ​​oli itse asiassa koristeltu kuparilla, eräänlaisella "köyhän miehen kullalla".


Rekonstruktio, joka näyttää "Langeidin kirveen" tärkeimmät suunnitteluominaisuudet. (Kulttuurihistoriallinen museo, Oldsaksamlingin yliopisto, Oslo)

Toisin kuin voimakkaat maanomistajat, jotka korostivat sosiaalista asemaansa ja käyttivät miekkaa aseena, vähemmän varakkaat ihmiset turvautuivat puun käsittelyyn suunniteltuihin kirveisiin taisteluaseina. Niinpä kirves tunnistettiin usein kotitöitä tekevään maattomaan työntekijään. Eli aluksi akselit olivat universaaleja. Mutta viikinkiajan toisella puoliskolla ilmestyi kirveitä, jotka oli suunniteltu yksinomaan taisteluun, joiden terä oli hienoksi taottu ja siksi suhteellisen kevyt. Myös takapuoli oli pieni eikä niin massiivinen. Tämä muotoilu antoi viikingeille todella tappavan aseen, joka oli heidän ammattisotureidensa arvoinen.


Lähes kaikissa Angus McBriden viikinkikirjojen kuvituksissa on erilaisia ​​taistelukirveitä.

Bysantin valtakunnassa he palvelivat korkea-arvoisia palkkasotureita niin sanotussa Varangian kaartissa ja olivat itse Bysantin keisarin henkivartijoita. Englannissa nämä leveäteräiset kirveet tunnettiin nimellä "tanskalaiset kirveet", koska valloittajat tanskalaiset käyttivät niitä viikinkiajan lopussa.


Viikinki pitkähihaisessa ketjupostissa (keskellä) ja leveäteräisellä taistelukirveellä "Breydox". Riisi. Angus McBride.

Arkeologi Jan Petersen luokitteli viikinkiaseiden typologiassa leveäteräiset kirveet tyyppiin M ja uskoi niiden ilmestyneen 800-luvun jälkipuoliskolla. "Langeidin kirves" on hieman myöhempi alkuperä, joka liittyy sen haudan ajoitukseen, josta se löydettiin, 550-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Koska itse kirveen alkuperäinen paino oli aluksi noin 110 grammaa (nyt XNUMX grammaa), se oli selvästi kahden käden kirves. Se on kuitenkin kevyempi kuin monet aiemmin aseina käytetyt puuntyöstökirveet. Uskotaan, että sen kahvan pituus oli noin XNUMX cm, mutta tämä on lyhyempi kuin monet luulevat. Kahvan metallinauha on epätavallinen norjalaisten löytöjen joukossa, mutta ainakin viisi muuta vastaavaa löytöä tunnetaan. Kolme messinkiraitaista kirveenvartta löydettiin aivan Lontoosta Thamesista.

Työkirves ja taistelukirves on usein vaikea erottaa toisistaan, mutta viikinkiajan taistelukirves oli yleensä pienempi ja hieman kevyempi kuin työkirves. Taistelukirveen takapuoli on myös paljon pienempi, ja itse terä on paljon ohuempi. Mutta samalla on muistettava, että suurinta osaa taistelukirveistä oletettavasti pidettiin taistelussa yhdellä kädellä.


Toinen Viking taistelukirves suhteellisen kapealla terällä ja yhdellä kädellä. Riisi. Angus McBride.

Ehkä tunnetuin viikinkiajan kirveen näyte löydettiin Mammenin kaupungista Tanskasta Jyllannin niemimaalla, jalon skandinaavisen soturin hautauspaikalta. Dendrologinen analyysi hirsistä, joista hautakammio rakennettiin, paljasti, että se on rakennettu talvella 970-971. Uskotaan, että yksi kuningas Harald Sinihampaisen lähimmistä kumppaneista oli haudattu hautaan.

Tämä vuosi oli erittäin tapahtumarikas koko "sivistyneelle maailmalle": esimerkiksi prinssi Svjatoslav taisteli sinä vuonna Bysantin keisaria John Tzimisceusta vastaan, ja hänen pojastaan ​​ja tulevasta Venäjän kastajasta, prinssi Vladimirista tuli prinssi Novgorodissa. Samana vuonna maamerkkitapahtuma tapahtui myös Islannissa, jossa tuleva Amerikan löytäjä Leif Eriksson, lempinimeltään "Happy", syntyi Eric Punaisen perheeseen, jonka seikkailuista on aiheena Jean Olivierin kirja "The Viking". Kampanja".


Sivu tästä kirjasta...

Itse kirves ei ole kooltaan suuri - 175 mm. Uskotaan, että tällä kirveellä oli rituaalinen tarkoitus, eikä sitä koskaan käytetty taistelussa. Ja toisaalta ihmisille, jotka uskoivat, että vain taistelussa kuolleet soturit pääsevät viikinkiparatiisiin - Valhallaan, joten sota oli heidän elämän tärkein rituaali ja he käsittelivät sitä, ja vastaavasti myös kuolema.


"Ax from Mammen". (Kööpenhaminan kansallishistoriallinen museo)

Ensinnäkin huomaamme, että "Mammenin kirves" oli erittäin runsaasti koristeltu. Kirveen terä ja takapuoli peitettiin kokonaan mustetulla hopealevyllä (jonka ansiosta se pysyy niin erinomaisessa kunnossa) ja viimeisteltiin sitten upotetulla hopealangalla, joka oli asetettu monimutkaiseen kuvioon "Big" -tyyliin. Peto". Muuten, tätä vanhannorjalaista koristekuviota, joka oli yleinen Tanskassa vuosina 960-1020, kutsutaan nykyään "Mammeniksi" ja juuri tämän muinaisen kirveen vuoksi.

Kirveen toisella puolella on puu. Se voidaan tulkita pakanapuuksi Yggdrasil, mutta myös kristityksi "elämän puuksi". Toisella puolella oleva piirros kuvaa Gullinkcambi-kukoa (vanhanorjalainen "kultakampa") tai Phoenix-lintua. Kukko Gullinkambi, kuten Yggdrasil, kuuluu norjalaiseen mytologiaan. Tämä kukko istuu Yggdrasil-puun päällä. Hänen tehtävänsä on herättää viikingit joka aamu, mutta kun Ragnarok ("maailmanloppu") tulee, hänen on muututtava variiksi. Phoenix on uudestisyntymisen symboli ja kuuluu kristilliseen mytologiaan. Siksi kirveellä olevien kuvien aiheet voidaan tulkita sekä pakanallisiksi että kristillisiksi. Siirtymä kirveen terästä holkkiin on päällystetty kullalla. Lisäksi molemmille puolille tehtiin viisto ristin muotoisia leikkauksia, ja vaikka ne ovat nyt tyhjiä, muinaisina aikoina ne ilmeisesti täytettiin pronssi-sinkkikalvolla.


Viikinkiaseita (myöhäinen aikakausi) Oslon Oldsaksamlingin yliopiston kulttuurihistoriallisen museon näyttelystä.

Toinen yhtä suuri kirves löydettiin vuonna 2012 moottoritien rakentamisen yhteydessä. Tämän valtavan kirveen omistajan jäännökset löydettiin myös, ja hauta, jossa ne sijaitsi, ajoitettiin noin 950-luvulle. On huomionarvoista, että tämä ase on ainoa esine, joka on haudattu tämän kuolleen viikingin kanssa. Tämän tosiasian perusteella tutkijat päättelevät, että tämän aseen omistaja oli ilmeisesti erittäin ylpeä hänestä, samoin kuin hänen kyvystään käyttää sitä, koska hautauksessa ei ollut miekkaa.


"Kirves Silkeborgista".

Haudasta löydettiin myös naisen jäänteet ja hänen mukanaan avaimet, jotka symboloivat valtaa ja hänen korkeaa sosiaalista asemaansa viikinkiyhteiskunnassa. Tämä antoi tutkijoille syytä uskoa, että tällä miehellä ja tällä naisella oli erittäin korkea sosiaalinen asema.


Mielenkiintoista on, että rekvisiittana N. Rimski-Korsakovin "Sadko"-oopperan "Varangian vieras" -asulle, jossa Fjodor Chaliapin itse esitti osuutensa vuoden 1897 ensi-illassa, valmistettiin aivan valtava kirves, selvästi oletettu. korostaa viikinkien sitoutumista tällaiseen aseeseen!

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 12. kesäkuuta 2018 klo 05
    +2
    Kirves, toisin kuin miekka tai jousi, ei vaatinut erityisiä taitoja sen käytössä ...
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 12. kesäkuuta 2018 klo 05
      +8
      Lainaus Vardilta
      Kirves, toisin kuin miekka tai jousi, ei vaatinut erityisiä taitoja sen käytössä ...

      Minun epäilykseni. No, se ei loppujen lopuksi ole kuin puun pilkkominen ... he eivät osaa harjata polttopuita eivätkä myöskään totu väistämiseen.
      1. Kotische
        Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 07
        + 16
        Lainaus Vardilta
        Kirves, toisin kuin miekka tai jousi, ei vaatinut erityisiä taitoja sen käytössä ...

        Klassinen harha!
        Kirveiden, kirveiden, berdeshin omistajilla oli omat erittäin erikoistuneet tehtävänsä riveissä.
        Esimerkiksi yllä olevien viikinkien joukossa kirveiden omistajat kävelivät toisessa rivissä ja löivät vastustajien kilpiä ylhäältä, mikä häiritsi vihollisen huomion. Mikäli mahdollista, kirveen reuna tarttui kilven tai kypärän reunaan ja vihollinen vedettiin rikki. Turhaan kirveiden omistajat kantoivat mahtavaa nimeä - kilpien murskaimet. Iskevä aseena kirves on tehokkaampi panssaroitua vastustajaa vastaan. Ainoa negatiivinen kirveen kanssa on epämiellyttävä
        estää iskuja.
        1. Etana N9
          Etana N9 12. kesäkuuta 2018 klo 07
          +2
          Kirves työnnettiin vastustajan kilpeen ja jätettiin sinne, mikä teki siitä raskaamman ja epätasapainoisen, mikä helpotti taistelua miekalla.
        2. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 12. kesäkuuta 2018 klo 08
          +5
          klassinen virhe


          Täysin samaa mieltä kanssasi. hi
          Minulla on maalaistalossani kolmenlaisia ​​kirveitä...
          yksi sekaisi itsensä ... ja jokainen kirves vaatii eri laajuuden, erilaisen iskukeskittymän ja erilaisen lyönnin tarkkuuden.
          Kerron teille, että tämä ase on tappava ja taitavissa käsissä on hyvin vähän mahdollisuuksia vastustaa sellaisella työkalulla aseistettua taistelijaa.
        3. Weyland
          Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
          +3
          Lainaus: Cat
          Iskevä aseena kirves on tehokkaampi panssaroitua vastustajaa vastaan.

          vain jos se ei ole leveä kirves, vaan kapea hakku, jossa on viisto terä. Mutta kilveä vastaan ​​panettelu on hyödytöntä - se tekee reiän, mutta se juuttuu tiukasti!
        4. michael 3
          michael 3 12. kesäkuuta 2018 klo 19
          +6
          Oikein. Tässä ovat vain artikkelissa mainitut kuvat, jotka EIVÄT kuvaa kirveitä. Yritys katkaista jotain kovaa tällä oudolla terällä päättyy siihen, että tämä kirves joko hyppää pois ohuesta kirveenvarresta tai rikkoo sen. Kirveet on kuvattu yksinomaan taiteellisissa piirustuksissa. Mielenkiintoista, eikö? Kuvittele, että yrität iskeä kilpeen, joka on sidottu lujasti ainakin kuparilla "kirves Langeidista". Millainen se on? Pieni silmä ei pidä kirvestä turhaan. Sen suhteen "kirves Mammenista" on paljon enemmän kuin kirves (vaikka se ei näyttänyt olevan käytössä), ainakin sen terä on oikein viistetty keskittämään pilkkomisisku, mutta sen silmukka on myös oudon pieni. Kilvenmurtajat? Mistä kilvet tehtiin, paperista? Voidaan tietysti olettaa, että kirveen varret oli valmistettu titaanista, jonka Velund toimitti rohkeille viikingeille kohtuulliseen hintaan. Mutta itse kirves on saatavilla! Eikä se silti toimi panssaria vastaan. Missä on suoja kirveen edessä? Jopa kirveskirveessä on nokka, joka osittain peittää puun kohtaamasta puun reunaa. Ja täällä...
          Yleensä on olemassa toimivampi versio. Näitä ohuita teriä ei voi mukauttaa millään tavalla "murskaamaan" mitään. Mutta niistä on helppo ja kätevä pilkkoa jotain pehmeää! Mutta tämä on lähempänä elämää. Mahtavat viikingit saivat kiinni aseettomia talonpojat. Ja he pakenivat rohkeasti, heti kun paikallinen herra lähetti pari vartijaa heitä vastaan. Heillä oli myös mukava tapa tappaa aseettomia (ja panssarittomia!) vankeja, jos heitä ei voitu viedä mukanaan. Naiset, lapset, vanhukset, sidotut miehet... nämä asiat ovat täydellisiä tähän.
          Ja kauniissa piirustuksissa, kyllä ​​... täällä on kirveitä. Taiteilijat - hyvin tehty.
          1. vard
            vard 13. kesäkuuta 2018 klo 10
            0
            Ollakseni rehellinen, pelkäsin lausua tätä versiota ... Jotenkin olin reenactors -tapahtumassa ... kirveitä ei ole listattu siellä ... Se johtuu siitä, että isku tulee ylhäältä ... Yksinkertainen puukottava miekkahyökkäys ja yksi ruumis lisää...
          2. brn521
            brn521 13. kesäkuuta 2018 klo 13
            +3
            Lainaus: michael3
            Mistä kilvet tehtiin, paperista?

            Nämä olivat suhteellisen kevyitä laminaattisuojuksia. Niiden takana he eivät piiloutuneet pilkkovilta iskuilta, kuten seinän takana. Niiden avulla nämä iskut poistettiin tai suuntautuivat. Koska kilpi oli kevyt, se kaatui kuormituksen alaisena, mikä vaikeutti sen lävistämistä keihällä tai leikkaamista kirveellä. Nuo. tämä ei ole edes lähellä puun kaatamista tai polttopuiden pilkkomista, koska. suojusta ei ole kiinnitetty tiukasti katkaisulohkoon, vaan se on ripustettu suhteellisen vapaasti vastustaen iskua vain hitausvoimallaan.
            Tämän ilmiön torjumiseksi tarvitset nopeuden ja terävän terän yhdistelmän. Kevyt, leveä puolipyöreä terä pitkässä kahvassa sopii tähän tarkoitukseen mainiosti. Ja laskeudu kilven päälle niin, että keinun pilli seisoo.
            Lainaus: michael3
            Pieni silmä ei pidä kirvestä turhaan.

            Pienet silmukat ovat kuitenkin arkeologinen tosiasia. Ilmeisesti nämä olivat erikoiskirveitä, täysin sopimattomia puiden kaatoon. Puuta kaadettaessa rekyyli rikkoo nopeasti pylvästelineen riippumatta siitä, kuinka fiksu olet tämän telineen kanssa. Siksi termi "kirveet" ehdottaa itseään heille. He eivät leikkaa, he leikkaavat.
            Lainaus: michael3
            Myös puusepän kirveessä on nokka, joka peittää osittain puun kohtaamasta puun reunaa.

            Partaa (ei partaa) käytetään kirveen tiukempaan sovitukseen kirveen varteen, mikä on tärkeää täysimittaiselle puusepänkirveelle - tämä kiinnitys on siinä enemmän kuormitettu kuin muun tyyppisissä kirveissä. Tukki ei ryömi tälle alueelle millään tavalla, vaikka erityisesti yrittäisit, koska. parta on terän takana olevassa syvennyksessä. Mitä tulee kirveen kahvan täysimittaiseen suojaukseen, se tehtiin erikseen, metallinauhan muodossa, jos sitä tehtiin.
            Lainaus: michael3
            Ja he pakenivat rohkeasti, heti kun paikallinen herra lähetti pari vartijaa heitä vastaan.

            Itse asiassa tämä huomautus koskee vain tavallisia meriryöstöjä. Ja viikinkien ongelma oli, että he eivät olleet tavallisia rosvoja. Päinvastoin, viikingit olivat vakavasti koulutettuja taistelijoita ja olivat paljon halukkaampia ryöstämään sotureita ja heidän vanhempiaan - mainetta ja omaisuutta he saivat tällaisista pokaaleista. Viikingit jopa järjestivät piirityksiä. Selviytyäkseen tällaisista hyökkäyksistä tavanomaiset varuskunnat eivät riittäneet, vaan vaadittiin sotilaallinen operaatio, jolla oli vakava ylivoima. Lisäksi käytetään laivaston kokoonpanoja, jotka ovat ominaisuuksiltaan vertailukelpoisia viikingeihin nopeutumisen ja lautailuryhmän vahvuuden suhteen. Usein tämä oli yksinkertaisesti epärealistista.
            Lainaus: michael3
            Heillä oli myös mukava tapa tappaa aseettomia (ja panssarittomia!) vankeja, jos heitä ei voitu viedä mukanaan.

            Tämä on yleensä yleinen, huomaamaton käytäntö.
            1. michael 3
              michael 3 13. kesäkuuta 2018 klo 13
              +1
              Ota kirves käteesi. Ja yritä leikata sillä läpi "suhteellisen kevyt laminaatti", eli monikerroksinen vaneri, vähintään sentin paksuinen (varma, että roomalaiset liimasivat sen paksummaksi, he halusivat elää). Ja huomaa, että käsissäsi on moderni kirves! No miten? Onko kaikki helppoa? Missä on siellä...
              Yleensä vaneri oli roomalaisen sivilisaation merkittävä saavutus, jonka harvat pystyivät toistamaan. Eikä toistanut. Kilvet olivat siis enimmäkseen jalustalle koottuja lehtipuulankuja. Minimaalinen - nahkaraidoilla ja paljon kalliimpi - metallilla.
              En väitä, että pienet silmukat ovat arkeologinen tosiasia. Kiinnitin huomiota näihin silmiin lapsena, kun pilkkoin polttopuita. Yritin kuvitella kuinka halkaisin polttopuita näillä historiallisilla kirveillä... Näillä kirveillä ei voi lävistää mitään. Ei mitään. Ja vielä enemmän tiheä kilpi, olipa se valmistettu vanerista tai noppaa.
              Mitä tulee siihen, että isku taivutettiin kilpeillä... Siksi en selvästikään pidä historioitsijoista. Ajattelun puuttumisesta tosiasiana. Oletko koskaan nähnyt peliä nimeltä buhurt? Katso, se on mielenkiintoista. Entä suojan taipuma? Minne viedä, rukoile kertoa? Miekkailulle ei ole paikkaa jonossa törmäyksessä! Ja voimakasta iskua näillä "koin siivillä" ei voida antaa. Ei mitään. Ei massaa, ei muotoa.
              Nämä kirveet sopivat vain leikkaamiseen ja pehmusteen lyömiseen. Panssaroitumaton. Aseeton... Sellaista on todellisuus, miltä se insinöörille näyttää. Ei se, josta haluat ja josta haaveilet, vaan se, joka on rakennettu esitettyjen tosiseikkojen perusteella. Ja vaikka säröisit, mutta se ei toimi toisin, pidin siitä tai en, mitä "viranomaiset" sanovat siellä, että taiteilijat maalasivat taidepiirustuksiin ...
              Nämä kirveet EIVÄT VOI leikata panssaria. Suojaa ei voi rikkoa. No, jospa sitä kaikkea parannettaisiin taikuudella. tekijä.
              1. brn521
                brn521 13. kesäkuuta 2018 klo 19
                +2
                Lainaus: michael3
                Ota kirves käteesi. Ja yritä leikata sillä läpi "suhteellisen kevyt laminaatti" eli monikerroksinen vaneri, vähintään sentin paksuinen

                Kirves ohuella puolipyöreällä terällä. Mistä saan tämän? Keittiökirves lihan pilkkomiseen 1,5 m:n kahvassa, joka on leikattu pensaalla lepäävän vanerilevyn läpi. No, kuten nojaa, jos astuisit jalkasi päälle, voit laittaa hänet maahan. Tämä on erittäin tärkeä kohta - poistovaneri ei auttanut millään tavalla. Kirves ei ole teroitettu ja lovettu. Carpenter's ei ole aiheena - hänen teränsä on suora ja paksu. Samaan aikaan on toinen tärkeä ominaisuus - massakeskipisteen iskupisteeseen yhdistävän linjan tulisi olla tiiviisti yhteneväinen törmäysradan kanssa. Ei ole väliä kuinka viisasta suuttimen kanssa, et voi kiinnittää sitä niin - mikä tahansa isku menee ylempään kolmannekseen, ja suuri osa energiasta menee rekyyliin, löysäämällä kiinnitystä ja antamalla sen käteesi. Ja jäljellä oleva energia osoittautuu epäselväksi, venytetyksi ajan myötä, mikä vähentää jyrkästi tunkeutumista. Ellei yleensä hio yläkulmaa irti. Muita kirveitä en ole nähnyt myynnissä.
                Lainaus: michael3
                Itse asiassa vaneri oli Rooman sivilisaation huomattava saavutus.

                Laminaatti - ristikkäiset lankut täytetty liimalla / pihalla ja puristettu. Nuo. rimaa ei voi jakaa. Varsinkin keihäitä ja nuolia vastaan. Tekniikka korkealaatuisten puuosien saamiseksi liimaamalla aihioista oli kaikkien tiedossa, roomalaiset kulkevat metsän läpi. Kaikki eivät vain tarvinneet suojia.
                Lainaus: michael3
                Yritin kuvitella itseni pilkkovan puuta näillä historiallisilla kirveillä...

                Jää vain kuvitella, missä taistelukentällä joudut pilkkomaan puuta.
                Lainaus: michael3
                Näillä kirveillä ei voi rikkoa mitään.

                Kuten mainitsin, minulla ei ole muuta tarjottavaa kuin keittiön kirves. Mikään muu ei tullut vastaan ​​ohuella puoliympyrän muotoisella terällä. Kirves leikkasi kaiken. Vaneri, lastulevy, kuitulevy, autolevy. Betoni ei todellakaan hallinnut sitä, terän kiinnitys ei kestänyt sitä, mutta kuoppa osoittautui huomattavaksi. Ilmeisesti ohut pähkinäpuukahva yhdellä ruuvikiinnikkeellä - ei ollut minkäänlaista rekyyliä. Vaikka puusepän kirveellä ei ollut juurikaan mahdollista lyödä kiilaa, niin myös takaosan ruuvien koukkua kuormitettiin niin, että ruuvit kiertyivät vähitellen ulos puusta.
                Lainaus: michael3
                Mitä tulee siihen tosiasiaan, että isku taivutettiin kilpien avulla...

                No, kyllä, soturit seisoivat, lepäävät keihäänsä toistensa kilpien päällä ja odottivat. Joka sylkee kaiken päälle ensin ja menee kusille, hän hävisi.
                Lainaus: michael3
                Oletko koskaan nähnyt peliä nimeltä buhurt?

                Juuri mitä hauskaa. Sarjasta, joka työntää jotakuta tai tainnuttaa onnistuneesti mailalla. Koska ei ole normaaleja aseita eikä realistisia kohteita.
                Kenelle tämä useissa riveissä tiheästi pakattu siima antautui? Kasautumassa yhteen? No, anna heidän seistä, vartioi avointa peltoa. Kun viikingit ryöstävät ensin talot, sitten näiden klovnien saattueet, ja sitten ehkä heidät itsekin ryöstetään, kun he ovat koetelleet kylkiään ja takaosaansa vahvuuden suhteen. Jos he haluavat tehdä jotain järkevää vastauksena, heidän on murtauduttava ryhmiin ja etualalle henkilökohtainen taisteluharjoittelu ja lähitaisteluaseiden tehokkuus vapautetaan. Tästä muuten, tuon ajan kehittynyt sotilasajatus - aseiden pilkkomisen etu puukottaviin verrattuna ja miekkojen rakkaus. Huomautan, täysimittaisille miekoille, ei hakkureille, gladiuuksille ja muille palasille.
                Lainaus: michael3
                Nämä kirveet EIVÄT VOI leikata panssaria.

                Millainen panssari on pallomainen tyhjiössä? Ketjupostia ja ihoa ei tarvitse leikata läpi, pelkkä kinetiikka riittää. Hyvät levyt ilmestyivät paljon myöhemmin kuin viikingit, jo tuliaseiden aikoina. Ja vain he selviytyivät hyvin murskaavasta panssarivaikutuksesta. Ja ennen sitä voimakas panssari merkitsi samanaikaisesti ylikuormitusta ja täydellistä hyödyttömyyttä taistelussa.
                Lainaus: michael3
                Suojaa ei voi rikkoa.

                Raskas kilpi voidaan rikkoa, mutta kevyellä kilvellä itse kilven omistaja ei altistu iskulle. Koska pahoittelut sekä suojasta että kädestä.
                Yleensä kirves on hyvä ase. Mutta kokeneiden käsien miekka on nopeampi ja tarkempi, vaikkakin heikompi. Kaksintaistelussa miekka voittaa. Siksi miekka oli niin arvostettu keskiajalla.
        5. Trilobite mestari
          Trilobite mestari 13. kesäkuuta 2018 klo 11
          +1
          Lainaus: Cat
          Esimerkiksi edellä mainittujen viikinkien joukossa kirvesen omistajat kävelivät toisessa rivissä ja löivät

          Juuri näin minä kaiken kuvittelen. Ensimmäinen rivi - kilvenkannattajat tiiviissä kokoonpanossa, toinen - soturit, joilla on kaksikätiset kirveet tai kirveet pitkällä kirveenvarrella. Ensimmäiset pitävät linjaa ja suojelevat jälkimmäisiä, jotka itse asiassa ovat tärkein tuhoava voima. Edes XNUMX-XNUMX-luvun panssari ei pelastanut hyvästä iskusta kirveellä, mitä voimme sanoa viikinkiajan suojavarusteista ... Tietysti, jos murtaudut kilvenkantajien läpi, niin kahden käden kirveet eivät ole kovin hyödyllisiä lähitaistelussa, mutta sinun on silti murtauduttava sen läpi raskaiden iskujen alla, ja tämä on vaikeaa, ja mikä tärkeintä, erittäin pelottavaa ...
        6. Voyaka uh
          Voyaka uh 13. kesäkuuta 2018 klo 16
          0
          En voi kuvitella käyttäväni taistelukirvettä
          suljetussa virrassa, loppujen lopuksi kirves, toisin kuin puukottava miekka,
          vaatii pakollisen swingin. Ja tiiviissä muodostelmassa swingissä
          mahdotonta - murskaat toverisi.
          Todellisuudessa erittäin fyysisesti vahvat soturit toimivat
          etäisyyden päässä muista (ja toisistaan) ja leikkaa heilutellen kirveitä vihollissotilaiden panssarin, kilpien ja ruumiiden läpi.
          1. brn521
            brn521 14. kesäkuuta 2018 klo 13
            0
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            En voi kuvitella käyttäväni taistelukirvettä
            suljetussa virrassa, loppujen lopuksi kirves, toisin kuin puukottava miekka,
            vaatii pakollisen

            Joten he tekivät puukottamatta miekkoja. Sama Ulfbert lävistää ketjupostin suurilla vaikeuksilla. Kunnes normaali panssari ilmestyi, miekan pilkkomis-/murskausominaisuudet olivat aivan riittävät. Samalla tavalla he pärjäsivät kirveillä, kunnes haarniskoja vaadittiin.
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ja tiiviissä muodostelmassa swingissä
            mahdotonta - murskaat toverisi.

            Ilmeisesti siksi kaikissa näytteissä on puhdas takapuoli ilman vaurioita. Vaikka kaksintaistelun sattuessa ne olisivat hyödyllisiä. Jälleen voidaan muistaa hellebardierit, jotka olivat melko normaalisti olemassa osana tiheää haikkurimuodostelmaa.
      2. Weyland
        Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
        +3
        Lainaus: Golovan Jack
        polttopuut ei osaa harjata sivuun,

        se on kuin sanoisi... naurava Jos kömpelö ryhtyy pilkkomaan puuta, hän suurella todennäköisyydellä lentää puolet siitä otsalle (ja tämä on jos hän ei tyhmästi leikkaa puolta jalkastaan!)
    2. Weyland
      Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
      +6
      kaikki aseet vaativat huomattavia taitoja käytössä - juuri Skandinaviassa ja Venäjällä, missä mökit pilkottiin, hänellä oli vakavia taitoja kirveen kanssa työskennellä kaikki talonpoika! Tšekkiläisillä talonpoikaisilla ei ollut tällaisia ​​taitoja - siksi Zizka aseisti miliisin ei kirveillä, vaan lyönnillä, joiden kanssa kuka tahansa talonpoika voisi työskennellä!
      1. Mikado
        Mikado 12. kesäkuuta 2018 klo 21
        +3
        Zizka ei aseistanut miliisi kirveillä, vaan lyönnillä, joilla jokainen talonpoika voisi työskennellä!

        jos haluat kouluttaa joukkoarmeijaa - anna sille ase, johon se on tottunut! sotilas ja viisisataa vuotta myöhemmin parrakkaat partisaanit poimivat isoisänsä kaksipiippuiset haulikot, eikä iloinen Fritz ollut edes iloinen tästä, ja aivan oikein! sotilas
        Muuten, Venäjällä ei ole kovin paljon miekkoja ja he löysivät ... mitä
        Hyvä kirjoittaja - vilpittömät kiitokset artikkelista. hi
        1. Weyland
          Weyland 13. kesäkuuta 2018 klo 16
          +2
          Lainaus: Mikado
          Muuten, Venäjällä ei ole kovin paljon miekkoja ja he löysivät ...

          Ei indikaattori. 80 % Karolingien löydöistä on Skandinaviasta. Mutta ei siksi, että niitä olisi todella paljon, vaan siksi, että pakanalliset skandinaaviset laittoivat ne hautaan, mutta frankkikristityt eivät! Kuten jo tilauksen lopettanut Kotische,
          Lainaus: Cat
          Ja jos objektiivisesti katsottuna, no, esi-isiemme ei ollut tapana haudata sotia aseilla, eikä kristinusko rohkaissut tähän!

          Siitä huolimatta skandinaavisten keskuudessa perinne kuoli hyvin hitaasti - esimerkiksi sama paskiainen miekka Svante Nilsson Sture (1460-1512): näyttää siltä, ​​​​että ruotsalaiset ovat olleet kristittyjä 500 vuotta, mutta tule ...
          1. Mikado
            Mikado 13. kesäkuuta 2018 klo 17
            +3
            Konstantin, kumarran koulutusohjelman puolesta! hi Hienoa, että foorumille on kertynyt asiantuntijoita ja asiantuntijoita, vilpittömästi, puhun kaikista. Silmä iloitsee. hyvä
            1. Weyland
              Weyland 13. kesäkuuta 2018 klo 21
              +1
              Lainaus: Mikado
              Konstantin, kumarran koulutusohjelman puolesta!

              ole hyvä! hi
    3. Lähteä
      Lähteä 13. kesäkuuta 2018 klo 10
      +1
      Lainaus Vardilta
      Kirves, toisin kuin miekka tai jousi, ei vaatinut erityisiä taitoja sen käytössä ...

      No kyllä. Mikä tahansa ase vaatii taitoa, eikä taistelukirves ole poikkeus.
  2. Kotische
    Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 05
    +6
    Hyvää huomenta Vjatšeslav Olegovich, onnistuit jälleen kerran vilpittömästi miellyttämään meitä (VO-lukijoita).
    Lisään tekijään hieman, pienten kirveiden varrella oli poikkileikkaukseltaan pohjimmiltaan pyöreä tai soikea halkaisija. Keskikokoiset ja suuret taistelukirveet säilyttivät pitkään kolmion muotoisen akselin ja työakseleiden ominaiskäyrän, mikä kertoo niiden universaalista luonteesta. Ja vasta XNUMX-luvun puoliväliin mennessä poikkileikkaukseltaan pyöreää kirveenvartta alettiin käyttää kaikkialla.
    1. Lekov L
      Lekov L 12. kesäkuuta 2018 klo 07
      +4
      Tervehdys kollegat!
      Yhdyn Vladislavin kiitokseen sinulle, Vjatšeslav Olegovitš! hi
      Vladislav, miten aseen (työkalun) suunnan tunne korreloi kirveen varren pyöreän osan kanssa?
      Jopa keittiöveitsi yrittää varmistaa, että tavallinen ote määrää aina leikkuuterän sijainnin eikä anna veitsen kääntyä.
      Ja taistelussa yleensä kaiken tämän tulisi olla refleksien tasolla. Ehkä soikea osa ei ole pyöreä?
      pyyntö
      Vjatšeslav Olegovitš, ovatko viikinkien käsissä olevat kaksiteräiset kirveet "luovan älymystön" keksintöä kuin sarvikypärät? Vai olenko minä itseni edellä?
      Ystävällisin terveisin kollegat!
      hi
      1. Kotische
        Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 09
        +4
        yritän vastata!
        Tietääkseni tehtiin kaksipuolisia kirveitä. Esimerkiksi Karpaattien valashka kahdella kapealla terällä. Mutta useimmissa tapauksissa toisen puolen kehitys sai epäsymmetrisen piikin, alasin tai koukun. Klassinen esimerkki on voulage tai englantilaiset alabardit.
        Nyt akselin poikkileikkausta pitkin. Jos avaamme Kirpitšikovin teokset, näemme seuraavan: kaikissa yleisakseleissa on kolmion muotoinen akseliosa. Pitkävartiset aseet - berdesh, glaives, pöllöt - pyöreä osa. Kuten useimmat pienet ja heittokirveet, mukaan lukien ratsastajat. Saman kuvan osoittavat kaikki muut varressa olevat lyömäsoittimet kolikoiden lyönnistä lyöntiin.
        Vain keskinapaiset aseet ovat täynnä niin erilaisia ​​silmukoita, että niitä on erittäin vaikea jotenkin systematisoida.
        Uskallan vain olettaa, että asteittainen siirtyminen pyöreävarrellisiin akseleihin johtui kokemuksesta, mitä lähempänä akseli on ympyrää, sitä vahvempi se on minimipainolla. Kuten minimaalisessa käsittelyssä, puu on kornimaista vahvempaa. Mitä tulee intuitiiviseen otteeseen, ammattilaiset eivät näyttäneet välittävän.
        Kaikki tämä ei koske kirveitä, joissa on kaareva kirveenvarsi.
        Omasi!
      2. Weyland
        Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
        +2
        Lainaus: Lekov L
        kaksiteräiset kirveet viikinkien käsissä ovat "luovan älymystön" keksintöä, kuten sarvikypärät

        Enemmän kuin tuonti etelästä. Kaksiteräiset kirveet olivat muotia Välimerellä - erityisesti kreetalaisten ja heettiläisten keskuudessa. Itse asiassa sekä kreikkalainen sana "labrys" että venäläinen / persialainen / intialainen "kirves / tabar / teber" ovat peräisin hattilaisesta "tlabarista" (kaksiteräinen kirves).
        1. Mikado
          Mikado 13. kesäkuuta 2018 klo 23
          +1
          Itse asiassa sekä kreikkalainen sana "labrys" että venäläinen / persialainen / intialainen "kirves / tabar / teber" ovat peräisin hattilaisesta "tlabarista" (kaksiteräinen kirves).

          HM mielenkiintoista! hi
  3. Korsar4
    Korsar4 12. kesäkuuta 2018 klo 06
    +2
    Opiskelijana luin Gulian kirjan.

    Tähän asti kirkkain on: "Miekkasi, joka leikkaa nukkaa."
    1. Kotische
      Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 07
      +7
      Viikinkien käyttämät Karolingit soveltuivat paremmin pilkkomiseen, monilla oli jopa pyöreä kärki, pieni kahva ja suuri ponsi, joka ei antanut mahdollisuutta puukottaa. Oli jopa miekkoja, joissa oli yksi terä. He eivät siis kyenneet leikkaamaan nukkaa, silkkinenäliinaa tai herukanlehteä purossa lennon aikana. Mutta panssarin läpi murtautuminen tai kilven rikkominen on heille työtä!
      Lyhyen kantaman lähitaistelua varten itseään kunnioittavalla Vikingillä oli scramasax. Täällä sitä käytettiin lähitaistelussa ja teroitettuna puukotusiskuissa.
      Joten irlantilaisten saakojen sanonnat leikkaavat kuin miekka sadepisaran tai nukkaan, ilmeisesti se pitäisi lukea skaldin sanan kauneuden, ei historiallisen totuuden, ansioksi.
      1. Weyland
        Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
        +3
        Lainaus: Cat
        He eivät siis kyenneet leikkaamaan nukkaa, silkkinenäliinaa tai herukanlehteä purossa lennon aikana.

        nukka ja nenäliina - ei, mutta kelluva lehti - kyllä. "Korkeammat" damastiteräslaadut leikkaavat hienovillalampaiden karvat kolme kertaa ohuemmaksi kuin ihmisen) ja silkkinenäliinan (silkki on 5-6 kertaa ohuempi kuin karva) - mutta vain luuta ja pronssia pystyi leikkaamaan, jopa pehmeällä rautapalalla ne olivat tylsiä (ei ole sattumaa, että Walter Scott Saladinin tarinassa leikkasin nenäliinan - mutta en edes kokeillut rautapalaa naurava ). Englantilainen lancer-miekka vuodelta 1796 katkaisi messinkikypärän pään - mutta liukui venäläisen päällystakin yli, joka ei myöskään ole jäätä! Mutta damastiteräksen "alemmat" lajikkeet sekä hyvä Damaskos (Solingen, Toledo tai Genoese - samoin kuin Karolingit Ulfberhtista) terävyys oli verrattavissa hyvään partakoneeseen - ts. ne leikkaavat kelluvan lakanan tai villatupin, seisovan viitan (20-25 mm paksu huopa), pään kokoisen huopapallon - sekä 99 % ketjupostin. Ja minkä valitsisit: silkkiä leikkaavan terän vai ketjupostilla varustetun viitan?
        1. Kotische
          Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 18
          +4
          Terissä "+ulfbert+"!
          Jos en erehdy, ainakin 170 miekkaa, joilla on samanlainen leima, on löydetty. Näistä noin 30 on entisen Neuvostoliiton alueella, joista kaksi kolmasosaa on Venäjän federaation alueella.
          Varhaisimpien löydettyjen yksilöiden uskotaan olevan 10-luvun puolivälistä ja viimeisimpien 12-luvun lopusta. Kuinka monet niistä ovat väärennöksiä, paholainen tietää, mutta alkuperäisten oletetaan olevan väärennettyjä kolmesta terästanko ja neljä rautaa. Vaikka poikkeamiakin on.
          Yleensä ne kaikki on luokiteltu "Z":ksi Kirpiikovin luettelon mukaan. Vaikka heidän kutsuminen aseiden pilkkomiseksi on venytystä. "Ulf" -terän muoto mahdollisti piston, ja materiaali "matala damastiteräs" mahdollisti leikkausiskujen antamisen tällaisella miekalla. Lisäksi tällaisen terän kehitys puolentoista vuosisadan historiassa kallistui viimeksi mainittuihin ominaisuuksiin.

          Varhaiskarolingien "ulfa"-kopio (Skånen miekka - 11-luvun alku).

          ..... ja kopio myöhään "ulfista" (miekka mustasta haudasta - 11-luvun loppu).
          Erot ja sukulaisuus kasvoilla!
          1. Mikado
            Mikado 12. kesäkuuta 2018 klo 21
            +2
            yksi kommentti - yksi valokuva, Vladislav! Ensimmäinen on näkymätön. hi Voisitko toistaa! vinkki
            1. Kotische
              Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 22
              +3
              Erityisesti sinulle Nicholas!

              Mitä tulee Venäjän alueelta löytyneeseen pieneen määrään miekkoja. Vain "Ulfberts" - 20/170! Se on melkein joka kymmenes miekka! Mutta oli muitakin löytöjä! Samaan aikaan modernin Venäjän alue on muinaisen Venäjän takapiha!
              Ja jos objektiivisesti katsottuna, no, esi-isiemme ei ollut tapana haudata sotia aseilla, eikä kristinusko rohkaissut tähän!
              Omasi!
  4. Korsar4
    Korsar4 12. kesäkuuta 2018 klo 06
    +2
    Ja fragmentti Ygdrasilin kuvasta kirveellä on mielenkiintoinen. Onko tietoa - mistä roduista kirveen varsi leikattiin?
    1. Kotische
      Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 08
      +7
      Tammi, saarni, koivu!
      Saagoissa mainitaan myös vaahterakirveet.
      Britit ja ranskalaiset käyttivät pyökkiä brodekseihinsa.
      Bysantin lähteissä mainitaan tammi ja päärynä.
      Muuten, minulla on kotona vanha taottu hakave, jossa on lehtikuusikirveen varsi. Kirves on vähintään 70 vuotta vanha, perhelegendan mukaan tämä on ensimmäinen asia, jonka isoisoisä teki palatessaan kotiin Suuren isänmaallisen sodan jälkeen. Mutta tämä on jo soittimen erityispiirteet tai isoisoisän henkilökohtaiset mieltymykset. Koska aikoinaan hän veisti lehtikuusta paljon asioita: punoksia, kaaria haravoille ja paljon muuta.
      P.s. kommenttia kirjoittaessa tuli ymmärrys, että talonpojan vaikein käyttöesine on harava. Neljä - viisi puulajia yhteen tuotteeseen, kolmekin riittää kärryn pyörään!
      Varsi - koivu tai saarni. Kaari - lehtikuusi tai päärynä. Kaaren pysähdykset - kuusi tai mänty. Hampaat - kataja, tammi, saarni. Poskrebysh (kaaripysäykset) - lehmus tai kuusi.
      mitä
      1. Korsar4
        Korsar4 12. kesäkuuta 2018 klo 08
        +3
        Minusta se on myös tuhkaa. On myös pyhä merkitys.
        Ja jos korkki on koivua, se voi olla vielä vahvempi.
        1. Kotische
          Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 08
          +7
          Sikäli kuin tiedän, Karpaattien lompakot tehtiin ehdottomasti tuhkasta. Mutta tämä asia on enemmän statusta, vaikka se kasvoi puhtaasti sotilaallisesta aseesta.
          Ilmeisesti on järkevää ottaa huomioon maantieteellinen tekijä. Venäjällä sitä käytettiin kirveen kahvaan, sekä puusepän- että taistelukoivuun. Tämän ovat panneet merkille Kirpitšikov, Rybakov ja monet muut historioitsijamme. Kyllä, ja historiallisesti Keski-Venäjällä kirveen varret on valmistettu koivusta. Vaikka hän oli aikoinaan lomalla Temryukin alueella, omistaja kehui toimivasta kirveestä päärynävarrella.
          Voimme siis varmuudella sanoa, että he eivät tehneet taistelukirveiden kirveitä lehmuksesta ja männystä, samoin kuin muusta pehmeästä puusta.
          1. Utelias
            Utelias 12. kesäkuuta 2018 klo 12
            +6
            Kirveen varressa voidaan käyttää vain lehtipuiden lehtipuuta.
            Ihanteellinen puu Euroopassa saatavilla olevalle kirveenvarrelle on saarni. Puun tiheyden, kovuuden ja kestävyyden suhteen se lähestyy tammea, mutta samalla se on melko elastinen. Ei ole sattumaa, että jopa polymeerien aikakaudella voimistelutangot on valmistettu tuhkasta.
            Tammella ja pyökillä on haittapuolensa. Tammi on liian kovaa ja kuivattaa kättä leikattaessa.
            Pyökki on liian hygroskooppista.
            Hieno vaahtera.
            Koivupuu on tuskin paras vaihtoehto. Ehkä, jos käytät tietyllä tavalla kaadetun ja kuivatun kiharan koivun perun halkaisumalleja, voit saada erinomaisen tuotteen. Mutta tällaisen materiaalin saatavuus jättää paljon toivomisen varaa: vaikka olisi mahdollista valita talvella leikattu vaaditun laatuinen koivun runko, kuivauspaikka on tarvittavilla parametreilla, kuivausaika on silti pidempi. kuin vuosi. Lisäksi koivu imee helposti vettä ja on mikro-organismien pilaama, joten käytön aikana tarvitaan huolellista hoitoa.
      2. Weyland
        Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
        +2
        Lainaus: Cat
        Mutta tämä on jo soittimen erityispiirteet tai isoisoisän henkilökohtaiset mieltymykset.

        henkilökohtaiset mieltymykset - erittäin sirpale! Paras materiaali kirveenvarteen pohjoisessa on tuhka ja pihlaja, etelässä valkopyökki.
        1. Kotische
          Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 15
          +4
          Rowan on joustava! Se hilseilee iskukuormituksesta. Se saattaa sopia puusepän kirveeksi, mutta taistelukirveeksi en tiedä.
          Tammi ja pyökki kuivattavat käden, olen samaa mieltä. Jälleen, sotilasaseissa vahvuus on tärkeämpää. Lehtikuusta - sen ylimielisyys on liioiteltua. Täydellinen normaalisti kuivana. Ainoa vaikea käsitellä ja raskas sinänsä.
          Kaikesta "lehtikuusen" perinnöstäni mursin vain punoksen kärjen. Mutta täällä ilmeisesti kädet eivät kasva sieltä. Liettualainen kangas 10, pidikettä piti kiristää harvoin, harvoin. Ajan myötä lehtikuusi kiillotetaan käsin paremmin kuin koivu. Vaikka lähes kaikki puusepän työkalut ovat koivua, näyttää siltä, ​​​​että se ei voi olla parempi.
          Ainoa paikka, jossa epäonnistuin lehtikuusessa, oli varastot. 100 laukauksen jälkeen se antaa ehdottomasti sirun kuiduille.
          Mutta lehtikuusen todellinen tarkoitus on hirsitalon alemmat kruunut. Lehtikuusi pato on seissyt Jekaterinburgissa lähes kolme vuosisataa. Viime vuosisadalla tehty maksimi vuorattiin graniitilla ja se on siinä!
          1. Trilobite mestari
            Trilobite mestari 13. kesäkuuta 2018 klo 11
            +2
            Kirveenvarren materiaalista minulla, käytännössä kyläläisenä, oli seuraava mielipide: tammi tai koivu ei sovi ollenkaan - ovat liian raskaita ja sitkeitä, käsi väsyy nopeasti. Ihanteellinen vaihtoehto on vaahtera, pähkinä on myös erittäin hyvä, en ole kokeillut sitä tuhkasta, se on valitettavan pieni metsissämme, mutta jotenkin ei ole kovin hyvä mennä kaupunkiin ja katkaista paksu oksa kadulla hymyillä Yritin myös tehdä sitä katajasta (meillä se on nimeltään "veres", en tiedä miksi), pidin siitä paljon vähemmän.
            Yleensä tärkeintä on, että puu on kuivattu kunnolla - oksa on sijoitettava kokonaisena, ei irrotetulla ja vahingoittumattomalla kuorella viileään paikkaan, jossa ei ole aurinkoa, mutta jossa on vapaa ilmavirtaus (minun tapauksessani se on puuvaja) ja vuoden kuluttua - erinomainen materiaali kaikkeen - kevyt, tiheä, joustava puu ilman halkeamia.
            Tammi ja koivu tekevät erinomaisia ​​kahvoja veitselle, viilalle, jopa talttalle, erinomaiset nuijat, erinomaiset kammat, hiusneulat, kammat, kauniit kaulakorut, ketjut, mutta en pidä kirveen varresta ollenkaan. pyyntö
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Adjutantti
    Adjutantti 12. kesäkuuta 2018 klo 08
    +3
    Partakirves (skeggox) on tietysti viikinkikarsinta.
    Mutta se on kirves (breidox) - luultavasti keskiajan kauhein ase. Loppujen lopuksi, kuten ymmärrän, terveen miehen taidolla käytöllä mikään panssari ei ole esteenä.
    Kiitos
    1. Kotische
      Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 09
      +3
      Partakirveestä voidaan kiistellä pitkään puhtaasti skandinaavisena aseena. Todennäköisemmin se on germaanista (goottilaista) alkuperää. Yhtä usein se löydettiin Venäjän alueelta, jopa Turkin ja Kreikan alueelta. Siitä huolimatta.....?
    2. Weyland
      Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 13
      +3
      Lainaus: Adjutantti
      terveen miehen taidolla käytöllä - mikään haarniska ei ole esteenä.

      Milanolaisia ​​vastaan ​​- ei kanavoi. Siellä auttoi vain jotain nokan muotoista, kuten seteli tai nokan muotoinen alabardin tai napapentu.
      1. Airatelinsion
        Airatelinsion 17. kesäkuuta 2018 klo 05
        0
        Milloin Milanon haarniska ilmestyi?
  7. andrewkor
    andrewkor 12. kesäkuuta 2018 klo 09
    +2
    Voi harmi, että viikingit eivät menestyneet Amerikassa, se olisi ollut maa. Loppujen lopuksi kuinka intohimoinen kansa voi olla vaikuttamassa koko Eurooppaan!!!
    1. Kotische
      Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 12
      +3
      Hyvää päivää, Andrey!
      Skandinaavit menivät "Eurooppaan" ensisijaisesti hopean ja kullan vuoksi ja vasta toiseksi maan! Totta, heidän skaldinsa mainitsevat myös kunnian ja naiset, mutta jätetään se heidän omalletunnolleen, kuten suuri Homeros.
      Kaikki tämä heijastuu normanien Britannian ja Normandian valloituksiin. Tanskalaiset ja norjalaiset, valloittaneet maan, eivät murtaneet sen infrastruktuuria, vaan yksinkertaisesti korvasivat perustavanlaatuisten ohjausjärjestelmien vaikutusvivut.
      Ison-Britannian hyökkäyksen aikana tämä saa elävän vahvistuksen. Ensin on kädessä pidettävä saksofoni, varjossa on dan, joka vetää jousia.
      Amerikassa ei ollut mitään taisteltavaa, verojen keräämiseen ei ollut infrastruktuuria, joten valloituspiste menetettiin. Niin hyvin kuin mahdollista - Venäjä.
      1. andrewkor
        andrewkor 13. kesäkuuta 2018 klo 17
        +1
        Ja sinulle iso "Miau"! Olen kanssasi monella tapaa samaa mieltä, lisään vain: silmieni edessä on kartta viikinkikampanjoista.
  8. igordok
    igordok 12. kesäkuuta 2018 klo 10
    +2
    Kirveen terä ja takapuoli peitettiin kokonaan mustetulla hopealevyllä (jonka ansiosta se pysyy niin erinomaisessa kunnossa)

    Epäilen. Hopea raudan kanssa sekä kupari raudan kanssa muodostavat galvaanisen parin, jossa rauta heikompana tuhoutuu. Korroosiolta suojaamiseksi käytetään galvanointia, mutta ei kupari- tai hopeapinnoitusta. Ja se, että rauta säilyi kosketuksessa hopean kanssa, oli luultavasti vain onnea, se putosi kuivaan maahan.
    1. Kotische
      Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 12
      +2
      Rautahaarniska, usein päällystetty hopealla ja kullalla. Varhaisten Karolingien tunnusomaisia ​​piirteitä ovat kuparista ja pronssista tehdyt suojukset ja ponsi. Joihinkin miekoihin tehtiin jopa hopea-, kupari- tai messinkiset lovet rautalangalla.
      Keskiajan sepät eivät tienneet galvaanisista pareista ja sähköasentajien nykyongelmista!
      Vaikka vain kuparilangat on kytketty alumiinijohtoihin terässovittimien kautta?
    2. Weyland
      Weyland 12. kesäkuuta 2018 klo 14
      +3
      Lainaus igordokilta
      Hopea raudan kanssa sekä kupari raudan kanssa muodostavat galvaanisen parin, jossa rauta heikompana tuhoutuu. Korroosiolta suojaamiseksi käytetään galvanointia, mutta ei kupari- tai hopeapinnoitusta. Ja se, että rauta säilyi kosketuksessa hopean kanssa, oli luultavasti vain onnea, se putosi kuivaan maahan.

      Mutta tämä koskee vain pinnoitteen jatkuvuuden rikkomista - samat tinatut tölkit kestävät täydellisesti korroosiota, mutta vain ensimmäiseen naarmuun asti! naurava
      Ja galvaanisessa parissa rauta tuhoutuu. jos molemmat osat (rauta ja hopea) ovat kosketuksissa saman tilavuuden kanssa elektrolyyttiä. Tämä kirves ei siis olisi elänyt vuottakaan merivedessä, vaan kullattui ja hopeoitui kuivassa maassa ei mitenkään eivät vaikuta korroosionkestävyyteen!
  9. Utelias
    Utelias 12. kesäkuuta 2018 klo 12
    +6
    "...ennen viikinkiajan alkua sellaiset aseet kuin kirves olivat käytännössä unohdettu Euroopan sotilasasioissa. Mutta viikinkien saapuessa Eurooppaan XNUMX. - XNUMX. vuosisadalla ne otettiin jälleen käyttöön, koska se oli kirves, joka oli heidän arsenaalinsa toiseksi tärkein ase."
    Entä Franciscus Frankilainen? Ei selvästikään lainattu viikingeiltä, ​​ikään kuin ei päinvastoin.
    1. Kotische
      Kotische 12. kesäkuuta 2018 klo 17
      +4
      Puhun samoista gooteista, kulmista, juuteista, sakseista, joita laajasti käyttivät napavarret, mukaan lukien kirveet. Halpaa ja iloista voi sanoa!
  10. Tikari
    Tikari 9. heinäkuuta 2018 klo 22
    +1
    Kirves on sodan symboli. Kirveellä on mielenkiintoinen profiili - se on tehty niin, ettei se jää jumiin. Mitä tulee siihen, että he koputtavat vihollisen kilpiä ja yrittävät jakaa niitä - tämä tuskin on. Kun otetaan huomioon tutkitut panssarit 9-11-luvuilta, yhdellä kymmenestä soturista oli ketjupostipanssari. Loput käytettyjä nahkapanssareita, ts. käsissä ja jaloissa ei ollut kunnollista suojaa paitsi nahkavyöt.Sekä miekat leikkuuaseina, niitä oli vain jaloilla sotureilla, eivätkä he myöskään yrittäneet lyödä kilpiä, koska. osittain miekka saattoi murtua tai tylsistyä teräksen huonon laadun vuoksi. Muuten, maininta miekan yksipuolisesta teroituksesta kertoo vain, että lyöntejä ei lyöty pois teroitetulla osalla, vaan teroitetulla. Suurin osa heistä yritti vahingoittaa käsiä ja jalkoja. Kiinnitä huomiota siihen, että kirveestä pidettiin yhdellä kädellä ja isku annettiin kirveen terän yläreunasta. Ottaen huomioon melko ohuen (kevyen) varren, jonka pituus on enintään 1 cm ja itse kirveen pieni massa, viholliseen annettiin nopeita ja toistuvia iskuja raajojen vahingoittamiseksi tai, jos hän "avaa", iskeä sisään. pää tai kaula. Kukaan ei osunut kilpeen tarkoituksella - siinä ei ollut mitään järkeä.