Tämä on sellainen laiva, joka voi murskata Venäjän. Kuvassa USS Farragut (DDG-99), Arleigh Burke -luokan hävittäjä, joka kuljettaa 96 tavallista laukaisusolua; Joidenkin raporttien mukaan kuljettaa jopa 50 Tomahawk-risteilyohjusta
Sotilastaloudellisessa analyysissä, kuten yleensä vakavaan sotaan valmistautuessa, on erittäin tärkeää kehittää kykyä ennakoida mahdollisen vihollisen toimia, määrittää, kuinka vihollinen saavuttaa tavoitteensa tehokkaimmin mahdollisessa sodassa.
Tiedetään, että todennäköisin vastustajamme, tässä tapauksessa Yhdysvallat ja NATO, ovat luottaneet korkeaan tarkkuuteen ase, joita edustavat pääasiassa risteilyohjukset. Kaikissa Yhdysvaltojen sodissa Desert Stormin jälkeen (sota Irakia vastaan vuonna 1991) risteilyohjukset ovat olleet pääpaikka vihollisen tuhoamiskeinoissa, erityisesti vihollisuuksien ensimmäisessä vaiheessa. Itse asiassa Tomahawk Block III on tuote Irakin sodan kokemusten seurauksena tehdystä ohjusten modifioinnista. Operaatioissa käytettiin satoja ohjuksia: "Fox in the Desert" (hyökkäys Irakiin 17. - 19. joulukuuta 1998) - 415 ohjusta, Jugoslavia - noin 700 ohjusta (mukaan lukien noin 30% hallinnollisista ja teollisista laitoksista), operaatio Afganistanissa vuonna 2001 - noin 600 ohjusta, Irakin sota vuonna 2003 - noin 700 ohjusta, operaatio Libyassa vuonna 2012 - 112 ohjusta. Toisin sanoen todennäköisen sodan ennuste mahdollistaa risteilyohjusten massiivisen käytön, pääasiassa meripohjaisten.
Käyttökokemusten analysoinnista päätyi, että suuren teollisuuslaitoksen kukistamiseen tarvittaisiin melko paljon osumia, 6-10 tai enemmän. Tämän johdosta tehtiin monessa suhteessa itsevarma johtopäätös: jos jopa melko alikehittyneiden maiden, kuten Irakin tai Afganistanin infrastruktuurin tuhoamiseen tarvittiin satoja risteilyohjuksia, niin Venäjä on tarvinnut tuhansia, mikä on selvästi yli kykyjen. jopa Yhdysvaltain sotilasbudjetista. Venäjällä on todellakin yli 5 suurta voimalaitosta, joiden kapasiteetti on yli 600 MW, ja voimalinjojen pituus on 450 tuhatta kilometriä.
Samaan aikaan niiden maiden teollisuus- ja erityisesti energiajärjestelmä, joiden kanssa Yhdysvallat onnistui käymään sotaa viimeisen 25 vuoden aikana, erosi merkittävästi Venäjän järjestelmästä. Sitä ei keskitetty niin paljon kuin Neuvostoliitossa (ja sen seuraajassa Venäjällä). Esimerkiksi Jugoslavian sähkövoimateollisuus perustui pommitusten aikaan ruskohiileen (maan suurin voimalaitos "Nikola Tesla" Obrenovacissa, 40 km:n päässä Belgradista) ja vesivoimaloihin, joihin kuului Rautaportit-1 Tonavan HPP erottui joukosta. Jugoslaviassa voimalaitoksia rakennettiin lähelle jokaista suurta kaupunkia ottaen huomioon energiavarojen saatavuus, ja siksi Serbian siirtoverkko oli melko huonosti kehittynyt. Amerikkalaisten piti siksi iskeä jokaiseen voimalaitokseen estääkseen maan energiajärjestelmän.
Venäjällä ei ole vain yhtenäistä energiajärjestelmää, joka yhdistää kaikki suuret voimalaitokset yhdeksi verkkoksi, vaan suurimmalla osalla sähköteollisuudesta on vieläkin keskitetympi polttoaineen - maakaasun - tarjonta.
Kaasua kulutettiin vuonna 2016 kotimaassa 457 miljardia kuutiometriä, josta sähköntuotantoon 156 miljardia kuutiometriä, teollisuuteen 130 miljardia kuutiometriä ja kattilataloille ja väestölle 87 miljardia kuutiometriä. Maakaasu ei toimi vain polttoaineena, vaan myös raaka-aineena erityisesti sellaisen tärkeän sotilaallisen materiaalin kuin typpihapon tuotannossa (kaikki 10 Venäjän typpihappoa tuottavaa tehdasta saavat sen puolestaan ammoniakista maakaasusta). Sähkövoimateollisuudessa kaasun osuus vuonna 2016 on 72,6 % koko maassa ja se on vähitellen kasvussa. Vain Siperiassa, jossa kivihiiltä on runsaasti, kuva on päinvastainen: 85,6 % sähköteollisuuden polttoaineesta on hiiltä.
Yleisesti ottaen 4/5 Venäjän teollisuudesta, liikenteestä ja kaupunkitaloudesta on riippuvainen maakaasusta. Joka louhitaan pääasiassa yhdestä paikasta, Jamalista, ja välitetään pääkaasuputkijärjestelmän kautta kuluttajille ja vientiin.
Kartta Venäjän tärkeimmistä kaasuputkista. Kaasunsiirtojärjestelmän haavoittuvimmat paikat on ympyröity punaisella: Jamalin "risti" (yllä), risteys lähellä Ukhtaa ja risteys lähellä Aleksandrov-Gaia (alla)
Yksi vilkaisu Venäjän pääkaasuputkien karttaan riittää ymmärtämään, kuinka haavoittuva tämä koko maan ja erityisesti puolustuksen kannalta keskeinen toimiala on. Riittää, että pääkaasuputket lopetetaan kirjaimellisesti kolmessa paikassa katkaistakseen lähes kokonaan Venäjän eurooppalaisen osan, jossa valtaosa väestöstä ja valtaosa teollisuudesta, mukaan lukien armeija, sijaitsee kaasusta. Ja sen seurauksena sähköstä, lämmöstä, raaka-aineista.
Lisäksi on syytä huomata, että pääkaasuputkien kartalla on paikka, jossa 17 suurta kaasuputkia leikkaa kerralla. Paikka tunnetaan nimellä "risti". Se sijaitsee Oikean Khetta-joen rannalla, lähellä Pangodan kylää, ja satelliitista se näyttääkin kahdelta suoraan tundralle piirretyltä ristiltä.
Yamal "risti" avaruudesta. Kommentit ovat tarpeettomia
On erittäin vaikea löytää selitystä tällaiselle tuhoiselle päätökselle. Mikään ei estänyt putkilinjojen leviämistä tundran poikki ja sijoittamasta ne kauas toisistaan. Jos vihollinen olisi katkaissut yhden säikeen, muut olisivat pysyneet ennallaan. Yleensä hajakaasuputkijärjestelmä on vaikeampi tuhota ja helpompi korjata. Mutta sitten tapahtui jotain käsittämätöntä. Voin tarjota vain tällaisen selityksen tälle oudolle tosiasialle. Koska kaasuputkien "risti" rakennettiin jo neuvostovuosina, tämä voisi tapahtua vain, jos Neuvostoliiton johto, alkaen L.I. Brežnev oli lujasti, ehdottoman ja horjumattoman varma, ettei sotaa tule, että tälle Neuvostoliiton kaasuputkijärjestelmän haavoittuvimmalle paikalle ei ole eikä tule olemaan mitään uhkaa.
Kaasuputkia ei voi peittää, ne näkyvät täydellisesti satelliitti- ja ilmakuvissa, lähinnä siksi, että turvallisuussyistä kaikki kaasuputkien etualalla olevat puut ja pensaat kaadetaan. Ja yleensä, koko kaasun ja kaasun kuljetusinfrastruktuuri näkyy täydellisesti ilmasta: kaivot, kaasukompressoriasemat, kaasuputket, maanalaiset kaasuvarastot.
Jotta ei olisi perusteetonta. Novoarzamasin kaasukompressoriasema lähellä Nižni Novgorodia. Esine, joka näkyy täydellisesti satelliitista ja erittäin haavoittuvainen jopa yhdelle risteilyohjukselle...
Kasimovskoje maanalainen kaasuvarasto Vladimirin ja Ryazanin välillä Moskovasta kaakkoon, 12 miljardille kuutiometrille kaasua. Näkyvyyden ja haavoittuvuuden suhteen se ei eroa kaasukompressoriasemasta. Jos siihen hyökkäävät ohjukset, se palaa pitkään
Ei ole epäilystäkään siitä, että amerikkalaisilla on kattava tietokanta, joka sisältää jokaisen tällaisen Venäjän kaasuteollisuuden kohteen tarkat koordinaatit. Jos he koskaan suunnittelivat hyökkäyksiä kaasuteollisuutta vastaan, niin Jamalin "ristillä" oli varmasti kaikkein kunniallisin paikka heissä. Katkaise silti 85 % maakaasun tuotannosta yhdellä iskulla!
Tomahawk selviytyy melko hyvin kaasuputkesta, koska Block III- ja Block IV -muunnokset on varustettu WVU-36 / B -kärjellä, jonka panos on 340 kg räjähteitä. Taistelukärjen räjähdyksen pitäisi vain rikkoa putkilinjan tiiviys ja iskeä kipinä, ja sitten 54 ilmakehän paineen alainen kaasu täydentää loput. Räjähdyksen voima on sellainen, että se vetää ulos ja heittää sivuun kymmeniä metrejä halkaisijaltaan suuria teräsputkia ja muodostaa suuren suppilon, jonka yläpuolelle nousee palava kaasupatsas.
Kaasuputken räjähdyksen seuraus lähellä Komenkin kaupunkia lähellä Poznańia Puolassa. Valokuva valittiin, koska kaikki kaasuputken räjähdyksen seuraukset näkyvät siinä erityisen selvästi.
Vaikuttaa siltä, että pääkaasuputkiin kohdistuvan ohjushyökkäyksen seuraukset ovat enemmän tai vähemmän selvät. Kaasun 85 prosentin menetys johtaa useimpien voimalaitosten sulkemiseen, asuinrakennusten sähkön ja lämmön toimittamisen lopettamiseen sekä rautateiden työn jyrkkään vähenemiseen. Sähköä jää vain marginaaliin, vain tärkeimpiin tiloihin ja kiireellisimpiin tarpeisiin. Jos lakko tapahtuu talvella, vaikeissa pakkasissa, vahingot ovat paljon suuremmat kuin ydinpommituksesta.
Nyt koko kysymys on, mitä tässä tapauksessa tehdä. Jos haavoittuva kohta löytyy, se on peitettävä jollakin. Vaihtoehtoja on useita. Ensinnäkin vaihtoehto on nopea ja ei kovin luotettava: kaasuputkijärjestelmän peittäminen ilmapuolustusjärjestelmillä. Yamalin "risti" voidaan peittää useilla S-400-järjestelmillä. Mutta silti on olemassa mahdollisuus massiiviseen hyökkäykseen alustavalla ilmanpuolustuksen tukahduttamisella, mahdollisuus kahdelle tai kolmelle ohjushyökkäysaalolle, jotta yksi niistä saavuttaa vaikutuksen. Siitä huolimatta Yamalin "ristin" tuhoamisesta saatu hyöty oikeuttaa täysin jopa 200-300 risteilyohjuksen kulut tähän paikkaan. Ja silti mahdollisella vastustajalla on vielä muita vaihtoehtoja: tuhota kaasukaivoja tai ottaa vastaan kaasukompressoriasemien tuhoaminen, jota ilman on mahdotonta siirtää kaasua Siperiasta. Voit myös osua mihin tahansa kaasuputkien osaan. On ilmeistä, että peittäminen ilmapuolustusjärjestelmillä ei ole ratkaisu ongelmaan ollenkaan. Kaasuputkijärjestelmä on niin laaja ja siinä on niin paljon haavoittuvia kohteita, että olemassa olevat ilmapuolustusjärjestelmät eivät riitä takaamaan niiden luotettavaa suojaa. Ilmapuolustus on tarkoituksenmukaista kattaa kaasuputkien risteykset, jakelusolmut, jotta viholliselta evätään mahdollisuus poistaa välittömästi kaasuputkijärjestelmän suuret osat käytöstä.
Toiseksi on mahdollista luoda apujärjestelmä, joka toimittaa olemassa olevaan järjestelmään palavaa kaasua, vaikka Yamal-kaasun syöttöä ei olisikaan. Nämä voivat olla melko suuria kaasunkehittimiä, jotka muuttavat kaikenlaiset asiat palavaksi kaasuksi, kaiken, mikä palaa: hiiltä, turvetta, puuta, kotitalousjätteitä (tässä mielessä kaatopaikoista tulee strategisia kohteita). Generaattorikaasu on huomattavasti huonompi kuin maakaasu, mutta toisaalta sen avulla pystymme pitämään minimikulutuksen sen ajan, joka tarvitaan kaasuputkien kunnostamiseen ja kaasun toimittamisen jatkamiseen.
Kolmanneksi siirtyä pois keskitetystä sähköntuotannosta ja asettaa tehtäväksi niin, että jokaisella asutuksella ja enemmän tai vähemmän suurella laitoksella on oma energianlähde (lämpö ja sähkö) paikallisilla resursseilla, joka kattaa pienimmätkin tarpeet. Nämä voivat olla pieniä vesivoimalaitoksia, lämpövoimaloita ja paikallista polttoainetta tai jätettä käyttäviä kattilalaitoksia tai tuulipuistoiksi yhdistettyjä tuulivoimaloita.
Keskitettyjen järjestelmien äärimmäisen haavoittuvuuden kannalta massiiviselle ohjushyökkäykselle sotilaallisesti merkittävien raaka-aineiden, materiaalien ja sotilastuotteiden hajautetun tuotannon menetelmät tulevat erittäin mielenkiintoisiksi sotilastaloudelliselta kannalta. Saksan sodan aikana saadut kokemukset osoittavat, että näin hajallaan olevan sotateollisuuden tuhoamiseen, jopa hyvin pienellä alueella, tarvitaan uskomaton määrä pommeja. Jos tätä liiketoimintaa harjoitetaan Venäjän mittakaavassa ja sotateollisuus on hajallaan Venäjän avaruusalueille siirtäen suurimman osan siitä Siperiaan (jossa on sekä paikallisia raaka-aineita että paikallisia energiankantajia), amerikkalaisilla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi risteilyohjuksia ja pommeja tuhotakseen sen.