Amerikkalaiset "Lancerit" suorittivat lentoja pitkin Venäjän rajoja

48
Yhdysvaltain ilmavoimien B-1B pitkän kantaman raskaat pommittajat, jotka sijoitettiin 30. toukokuuta Dycen lentotukikohdasta (Texas) Iso-Britanniaan, suorittivat lentoja pitkin Venäjän rajoja Itämerellä.

Amerikkalaiset "Lancerit" suorittivat lentoja pitkin Venäjän rajoja




Westernin mukaan ilmailu resurssit tarkkailevat tilannetta, perjantain ja lauantain välisenä yönä havaittiin lentävän kaksi Lanceria ja lauantaina rajalla kierteli toinen B-1B-pommikone.

Muistutamme, että pommikoneet sijaitsevat Britannian lentotukikohdassa Fairfordissa Gloucestershiressä, Englannissa. Tämä tukikohta on suunniteltu ottamaan vastaan ​​Yhdysvaltain ilmavoimien B-1B "Lancer" amerikkalaiset raskaat pommittajat, B-52-strategit, jotka pystyvät kuljettamaan ydinvoimaa. ase, sekä korkean korkeuden tiedustelu U-2.

Rockwell International B-1 Lancer (eng. Rockwell International B-1 Lancer - Lancer) - Amerikkalainen yliäänivoimainen strateginen pommikone, jossa on säädettävä siipi. Rockwell Internationalin kehittämä 1970- ja 80-luvuilla. Se on ollut palveluksessa Yhdysvaltain ilmavoimissa 27. heinäkuuta 1985 lähtien. Se luotiin ydinasetukialustaksi korvaamaan B-52, mutta 1990-luvun alussa aloitettiin B-1-lentokoneiden muuntaminen varustamaan ne tavanomaisilla aseilla. Pommikoneen lopullinen versio (B-1B) toteutti matalan ilmapuolustuksen läpimurron konseptin lentämällä erittäin alhaisissa korkeuksissa maastoa välttäen. Vuodesta 2017 lähtien Yhdysvaltain ilmavoimilla on käytössä 63 B-1B Lancer -lentokonetta.
  • http://magspace.ru/index/newall/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

48 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    4. kesäkuuta 2018 klo 11
    Yhdysvaltain ilmavoimien B-1B pitkän kantaman raskaat pommittajat, jotka sijoitettiin 30. toukokuuta Dycen lentotukikohdasta (Texas) Iso-Britanniaan, suorittivat lentoja pitkin Venäjän rajoja Itämerellä.
    Ja kuten aina, tämä "lento" oli "rauhan vuoksi" ... Jotain, jota en todellakaan pidä tästä kaikesta. Ja en varsinkaan pidä siitä, että nämä lentäjät EIVÄT PUHU SEURAAVASTA "EI AMMATTILAISTA" KESKEÄÄ heidät ...
    1. +5
      4. kesäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      nämä lentäjät EIVÄT PUHU SEURAAVASTA "EI AMMATTILAISTA" KESKEÄÄ heidät ...

      Ei vielä iltaa! He selvittävät lennon ... Ja ...
      He tutkivat mahdollisuuksiamme, leikkivät hermoilla.
      1. +6
        4. kesäkuuta 2018 klo 11
        Lainaus Logallilta.
        He tutkivat mahdollisuuksiamme, leikkivät hermoilla.

        Tämä ei ole enää peliä, tämä on ERITYINEN VINKKI ... ja koska heidän Nato-maiden harjoitukset alkavat nyt siellä ja juuri Kaliningradiamme vastaan, ja kaikki tämä vuoden 2018 MM-kisojen aattona ja erittäin todennäköisenä pahenemisena. Donbass, se ei ole "vihje", vaan erityinen UHKA.
        1. +4
          4. kesäkuuta 2018 klo 11
          Nyt on aina olemassa uhka, ja meidän on oltava valmiita torjumaan aggressio.
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus Logallilta.
          He tutkivat mahdollisuuksiamme, leikkivät hermoilla.

          Tämä ei ole enää peliä, tämä on ERITYINEN VINKKI ... ja koska heidän Nato-maiden harjoitukset alkavat nyt siellä ja juuri Kaliningradiamme vastaan, ja kaikki tämä vuoden 2018 MM-kisojen aattona ja erittäin todennäköisenä pahenemisena. Donbass, se ei ole "vihje", vaan erityinen UHKA.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. +7
          4. kesäkuuta 2018 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Se ei ole enää peli, se on ERITYINEN VINKKI...

          No, mitä Sergei tekee, meidän lentää... Joten he siirsivät omansa lähemmäs meitä! Samalla kun opiskelemme toisiamme .. sijoittaisimme myös sellaisia ​​ihmisiä Kuubaan tai Venezuelaan .. Ehkä sitten he alkavat puhua meille ja yrittää neuvotella! Niin kauan kuin se menee näin, Venäjä ei voi vetäytyä .. He todellakin pelkäävät Venäjää eivätkä taistele kanssamme .. Osta ja myy näitä maita sielussasi ja olemuksessasi! He yrittävät lahjoa tai eliminoida johtajan.
          1. +2
            4. kesäkuuta 2018 klo 12
            He pelkäävät - ehkä, mutta he taistelevat varmasti. Heillä ei ole muuta vaihtoehtoa, turhaan, yrittävätkö he integroida Venäjää Eurooppaan kerran tai kaksi vuosisadassa?
        3. +3
          4. kesäkuuta 2018 klo 11
          Tule, sotke se. Meidän omamme lentävät rajojaan pitkin, he lentävät meidän rajojaan pitkin. Ikuiset pokpzvpnie lihakset. Ei mitään erityistä. On vain niin, että toisin kuin he, meidän ei raivota näitä lentoja, vaan yksinkertaisesti ohjataan niitä niin kuin pitääkin.
          1. +5
            4. kesäkuuta 2018 klo 11
            Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
            Tule, sotke se. Meidän omamme lentävät rajojaan pitkin, he lentävät meidän rajojaan pitkin.

            Kyllä miten sanoa. Yksi asia on, että lennämme idässä, missä rajat ovat lähellä, mutta täällä on aivan eri tarina, sama asia, että koneemme nousevat Kuuban tai Venezuelan tai Nicaraguan lentokentiltä ja "saastuvat" niiden rajojen lähelle. . Vakuutan teille, että tässä tapauksessa he yksinkertaisesti "tukeutuvat sylkiin" huutaen maansa uhasta.
            1. +3
              4. kesäkuuta 2018 klo 11
              mutta tässä se on täysin erilainen tarina, se on sama kuin lentokoneemme nousevat Kuuban tai Venezuelan tai Nicaraguan lentokentiltä ja "saastuvat" lähellä niiden rajoja. Vakuutan teille, että tässä tapauksessa he yksinkertaisesti "tukeutuvat sylkiin" huutaen maansa uhasta.


              +!

              Se on ensimmäinen asia, jonka ajattelin sanoa.
              Jos meidän Tusimme vierii esimerkiksi Kalifornian rannikkoa pitkin, se on sellaista ulvomista, koko planeetta surinaa!
              Ja "nämä" lentävät minne haluavat, rakentavat tukikohtia minne haluavat ja ainakin hennaa. He voivat tehdä kaiken. Ne ovat "kaiken hyvän pyhä päivä", millainen "t" varhainen asetelma maailmassa? Mikään ei ole reilua!!
            2. +1
              4. kesäkuuta 2018 klo 12
              Mitä eroa sitten on, missä lennolla? Pääasia on, että minne heidän lataamansa lentää) onko sitten järkevää lentää Kaliforniaa pitkin?) Varsinkin Kuubasta?))) uhka heidän maalleen meidän ja parin tuhannen kilometrin päässä on sama)
              1. 0
                4. kesäkuuta 2018 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
                onko sitten järkeä lentää Kaliforniaa pitkin?) Varsinkin Kuubasta?)))

                Mutta älä kerro minulle... Florida, Kalifornia... rikkaiden paratiisi, ja sitten YHTÄkkiä tämä paratiisi voidaan muuttaa radioaktiiviseksi helvetiksi. Ei, huudot ovat ERITTÄIN KOVIA, HYVIN. Huomattavasti äänekkäämpi kuin jos jänneväli olisi lähellä Alaskaa
              2. 0
                4. kesäkuuta 2018 klo 12
                Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
                Mitä eroa sitten on, missä lennolla? Pääasia on, että minne heidän lataamansa lentää) onko sitten järkevää lentää Kaliforniaa pitkin?) Varsinkin Kuubasta?))) uhka heidän maalleen meidän ja parin tuhannen kilometrin päässä on sama)
                KR x55:n toimintasäde on vain 2500 km... ja mihin se laskelmillasi tulee???
        4. Don
          +2
          4. kesäkuuta 2018 klo 12
          Mikä yllättää sinut? Valtiot ovat jo pitkään edenneet systemaattisesti rajoillemme, vahvistaneet tukikohtia, laajentaneet logistista tukea ja harjoittaneet systemaattisesti vihollisuuksien suorittamista Venäjän ja Itä-Euroopan alueella. Aiemmin heidän piti keksiä syy tähän, nyt he sanovat avoimesti valmistautuvansa "hylkimään" Venäjän aggressiota. Keskustelun aika on ohi, aikaa jää vain sotilaallisille kyvyille ja mahdollisuuksille. Ja tässä on tärkeää, mitä Venäjä voi vastustaa tätä. Loppujen lopuksi sotilasbudjettia leikattiin, ja lupaavia laitteita ei vain otettu käyttöön, vaan sellaisten projektien kuin Armata, Boomerang, Kurganets, PAKFA, Admiral Gorshkov, Sarmat, Lada jne. testejä ei edes saatu päätökseen. Erikseen on sanottava kolmannen sukupolven ydinsukellusveneiden modernisoinnin epäonnistumisesta sekä neljännen sukupolven ydinkäyttöisten alusten rakentamisen erittäin epätyydyttävistä ehdoista. Nykyisellä ja modernisoidulla panssarivaunulaivastolla ei ole suojakeinoja vihollisen kolmannen sukupolven panssarintorjunta-aseita vastaan. Tietysti on myös positiivista kehitystä, kuten 3 Boreevin, 4 Ashin käyttöönotto, merkittävä autoteollisuuden laitteiden päivitys jne. laivastossa.
        5. 0
          5. kesäkuuta 2018 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          erityinen uhka.

          Luulen, että "Lancerien" sijainti on jo pitkään lyöty strategisten ohjusjoukkojen "rauhahankkeiden" vastauksen reitittimeen.
      2. +4
        4. kesäkuuta 2018 klo 11
        Alexander hi Me lentää, he lentävät .. Kaikki on kuten aina. Mutta uhka on varmasti olemassa. Eikä tämä ole vain voimanesitystä.
        Lainaus Logallilta.
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        nämä lentäjät EIVÄT PUHU SEURAAVASTA "EI AMMATTILAISTA" KESKEÄÄ heidät ...

        Ei vielä iltaa! He selvittävät lennon ... Ja ...
        He tutkivat mahdollisuuksiamme, leikkivät hermoilla.
    2. +3
      4. kesäkuuta 2018 klo 12
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Jotain, josta en pidä tästä kaikesta.

      Keskinäisiä lentoja rajoilla on tehty yli puolen vuosisadan ajan sekä meidän puolellamme että heidän puolellaan. Muistan 70-luvun alun säännölliset lentomme Yhdysvaltojen rajoilla. Heidän sieppaajansa tunsivat lentäjämme silmästä.
      1. 0
        4. kesäkuuta 2018 klo 14
        Lainaus Piramidonilta
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Jotain, josta en pidä tästä kaikesta.

        Keskinäisiä lentoja rajoilla on tehty yli puolen vuosisadan ajan sekä meidän puolellamme että heidän puolellaan. Muistan 70-luvun alun säännölliset lentomme Yhdysvaltojen rajoilla. Heidän sieppaajansa tunsivat lentäjämme silmästä.

        Erona on nyt se, että emme lennä lähellä heidän rajojaan (USA) ... No, ydinsukellusveneet jne. ovat siellä salaa päivystää.. Ja Yhdysvallat muuten heitti strategit röyhkeään.
        Vastaa Kuubassa ja niin edelleen. täytyy pitää se! Lopeta pelkääminen. he ovat pelkuria, mutta he menevät heti neuvotteluihin" sotilas Muuten nämä "linnut alkavat rikkoa rajojamme röyhkeästi !!!!
        1. +1
          4. kesäkuuta 2018 klo 14
          Lainaus: Isoisä Makar

          Ero nyt on se me emme lennä lähellä heidän rajojaan (USA)

          Vitaly, seuraa uutisia huonosti. Olen samaa mieltä, et henkilökohtaisesti lennä. Mutta viimeistään 12. toukokuuta tänä vuonna. venäläinen Tu-95MS Alaskan rannikolla käveli. En puhu eurooppalaisten rippuvalaiden rannikosta.
          http://www.tvc.ru/news/show/id/137895
          1. 0
            4. kesäkuuta 2018 klo 16
            Tu-95:t lentävät siellä jatkuvasti tietokantaan tuolla tavalla, pariteetti olisi, jos todella partioisimme Kuuban ylle KR:n ydinkärjestä... kuinka he ajavat strategeja Itämeren yli...
            1. +1
              4. kesäkuuta 2018 klo 16
              Lainaus Mimohodilta
              pariteetti olisi, jos todella partioisimme Kuuban yllä KR:n ydinkärjen kanssa

              Olet ilmeisesti yksi niistä tovereista, jotka haluavat nähdä meidän Topolemme, Yarimme ja strategisen ilmailumme jenkkien rinnalla. Mutta kysy itseltäsi kysymys - miksi ICBM:t ja KR tarvitsevat tuhansien kilometrien kantaman? Onko se todella niin, että ne perustuisivat Stars and Stripes -alueelta sadan mailin etäisyydelle, ja missä tapauksessa ne voitaisiin tuhota taktisilla aseilla? Ja lentokoneita ja ohjuksia on helpoin ampua alas nousussa.
              1. 0
                4. kesäkuuta 2018 klo 18
                Taktisia aseita vastaan ​​suojaamiseksi on olemassa ilmapuolustusjärjestelmiä, ja etäisyys Havannasta New Yorkiin on vain 2000 km - vanhan X-55:n ja sitäkin enemmän X-102:n lentoetäisyys kattaa melkein koko mantereen ... ja sitä on vaikea saada neutraalilta vedeltä, kyllä, ja sieppaajat eivät anna sitä .., strateginen ilmailu on osa kolmikkoa, mukaan lukien strategiset ohjusjoukot ja ydinsukellusveneet, en puhunut Yarsista Kuuba, he tulevat mantereeltamme ...
    3. 0
      4. kesäkuuta 2018 klo 15
      Antakaa heidän lentää ja kuluttaa moottoriresursseja, Fairfordissa, tietääksemme, useat heistä eivät ole se kontingentti, jonka pitäisi pelätä!
  2. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 11
    Missä voit seurata sotilaskoneiden lentoa paitsi Sofrino-1:ssä?
  3. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 11
    Mutta entä torjuntahävittäjämme? Vai oletko taas nukahtanut?
    1. +5
      4. kesäkuuta 2018 klo 11
      Mitä se taas tarkoittaa? Etkö nukkunut töissä tänään? Vai oletko vain yksi eläkkeellä oleva vinkuja
  4. +4
    4. kesäkuuta 2018 klo 11
    Tavallinen ikkunapuku ja esittely, koska strategien todellisten lähestymistapojen luominen tunnilla "H" tästä suunnasta (erittäin täynnä ilmapuolustusjärjestelmiä) on turhaa
    1. +3
      4. kesäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus: KVU-NSVD
      koska strategien todellisten lähestymistapojen luominen tunnilla "H" tästä suunnasta (erittäin täynnä ilmapuolustusjärjestelmiä) on turhaa

      Olisi totta, jos emme ottaisi huomioon kyseisen alueen kokoa, ja ne ovat sellaisia, että lähes kaikki laitoksemme tällä alueella on onnistuneesti peitetty viereisiltä alueilta tulevilla itseliikkuvilla PZ-2000-aseilla, puhumattakaan MLRS:stä ja ohjusjärjestelmät.
      1. +2
        4. kesäkuuta 2018 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        Lähes kaikki laitoksemme tällä alueella on peitetty onnistuneesti viereisiltä alueilta tulevilla PZ-2000 itseliikkuvilla aseilla, puhumattakaan MLRS:stä ja ohjusjärjestelmistä.

        Mikä puolestaan ​​​​ei kumoa kosto- ja (tai) ennaltaehkäisevää suojaa .. Aseiden tiheys näissä osissa on erittäin korkea molemmilla puolilla. Joka tapauksessa alue ei selvästikään ole vieraanvarainen "multi-EPR"-strategeille.
        1. +1
          4. kesäkuuta 2018 klo 12
          Lainaus: KVU-NSVD
          Joka tapauksessa alue ei selvästikään ole vieraanvarainen "multi-EPR"-strategeille.

          Joo. Mutta älä unohda, että nyt he ovat koonneet joukkoja sinne harjoituksia varten. Ja olemme aina pitäneet tätä uhkana hyökkäyksen peitellystä valmistautumisesta ...
          1. +3
            4. kesäkuuta 2018 klo 12
            No, he eivät ole aivan jäätyneitä maailmanlaajuisen konfliktin provosoimiseksi. Vaikkakin minä...
            1. +4
              4. kesäkuuta 2018 klo 12
              Näet muutaman lisää lankaa jäljellä, joten ne menevät vapaaksi. Näin ollen meidän olisi mukava laittaa kiekko.
  5. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 11
    Kyllä, anna moottoreiden lämmetä, heidän on myös saatava palkkaa, ja katsomme niitä ylhäältä aukon kautta.
  6. +4
    4. kesäkuuta 2018 klo 11
    Meidän (Tu-95ms) lentävät säännöllisesti lähellä rajojaan, yleinen asia
    1. LMN
      +3
      4. kesäkuuta 2018 klo 12
      Lainaus Runowaylta
      Meidän (Tu-95ms) lentävät säännöllisesti lähellä rajojaan, yleinen asia

      +
      Olen samaa mieltä. Meidän omamme eivät itse lennä minnekään hi
  7. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 12
    Tämä on todennäköisesti mielenosoitus eurooppalaiselle kulutukselle, he tuskin pelottavat Venäjää tällä.
  8. +1
    4. kesäkuuta 2018 klo 12
    Riitelemme mistään. Kyllä, meidänkin lentävät, mutta yleensä Tyynen valtameren neutraalien vesien yli, paljon harvemmin Atlantin yli. Naton ja erityisesti USA:n lentojen tiheys rajoillamme on lisääntynyt huomattavasti. No, amerikkalaiset eivät voi nukkua rauhassa, kun he tuntevat ihollaan, että joku voi esittää heille sellaisen vastauksen, johon he voivat kuolla. Ja niin näyttää siltä, ​​että he näyttivät itsensä ja tekivät selväksi "liittolaisilleen", kuinka siistejä he ovat. Se, että tilanne lämpenee, näkyy jo yksinkertaisellekin maallikolle. Meidän olisi kestettävä yö, mutta kestettävä päivä, ja sitten nähdään, kuka kutittelee kenen hermoja.
  9. +1
    4. kesäkuuta 2018 klo 13
    Lentokoneen rungon materiaalien koostumus: titaaniseos - 17,6%, alumiiniseos - 42,5%. Keskiosan poikittaislaatikkopalkki on päärakenneelementti, joka ottaa kuorman. Lähes 80 % valmistettu titaaniseoksesta diffuusihitsauksella.
    Siipien kärkiväli, m 23,84-41,67
    Pituus, m 44,81
    Korkeus, m 10,36
    Siiven pinta-ala, m2 181,2
    Hyödyllinen paino, 56 000 kg
    Lähtöpaino, kg 217 000
    Lentonopeus: 1,25 M korkeudella
    Lentonopeus: lähellä maata 0,85M
    Lauttamatkan kantama, 11 300 km
    Katto, m 15 000
    Miehistö, henkilöä 4
    asevarusteluun:
    taistelukuorma, kg 57000
    risteilyohjukset 22 x AGM-86B
    (kantama 2600 km, ydinpanosteho 200 kt kukin)
    tai ohjatut ohjukset .... 38 x SREM (kantama 300 kg, ydinpanosteho 200 kt kukin)
    muut taistelulatausvaihtoehdot ovat mahdollisia. hi
    http://avia.pro/blog/rockwell-b-1-lancer.
  10. +2
    4. kesäkuuta 2018 klo 13
    Lainaus: Isoisä Makar
    Haluaisimme sijoittaa tällaisen myös Kuubaan tai Venezuelaan.

    Vitalik. Amerikkalaisilla on vain noin 1 B-60B:tä. Kyllä, B-52 on noin 86-87 käytössä. Plus 20 V-2A. Meillä on 13-16 joutsenta ja lähes 60 TU-95:tä.
    Amerikkalaiset voivat sallia pommikoneidensa sijoittamisen vuorotteluperiaatteella pois alueeltaan, samalle Guamille tai Britanniaan. Ja voimme siirtää mitä voimme Venezuelaan tai Kuubaan. 1-2 konetta???
    1. +2
      4. kesäkuuta 2018 klo 13
      Jos sotku alkaa, strategiset ohjusjoukot ovat vahvuutemme!!! hyvä Kaikki muu on pölyä! Joo sotilas
      1. 0
        5. kesäkuuta 2018 klo 13
        ja miksi poistit ydinsukellusveneen???
    2. +1
      4. kesäkuuta 2018 klo 13
      Vanha tu95ms on vielä huonompi. Nimesit likimääräisen määrän palveluksessa olevia, ja jos luet huollettavia ......
    3. 0
      4. kesäkuuta 2018 klo 14
      Lainaus: Old26
      Ja voimme siirtää mitä voimme Venezuelaan tai Kuubaan. 1-2 konetta???

      Se siitä. Neuvostoliiton kukoistusaikoinakin sallimme itsellemme siirtää ulkomaisille lentokentille (Kuuba, Guinea, Angola, Vietnam) vain tu-95- tai Tu-142-parin.
  11. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 14
    Lainaus: Rashnairforce
    Vanha tu95ms on vielä huonompi. Nimesit likimääräisen määrän palveluksessa olevia, ja jos luet huollettavia ......

    No, tietysti, nimesin palvelussa olevan kokonaismäärän. Kuinka moni niistä on hyviä, en tiedä. Ja muuten, kaikkien olemassa olevien lähteiden mukaan amerikkalaiset voivat ottaa käyttöön vielä noin 14-18 Davis-Monthanin lentotukikohdassa säilytettyä pommikonetta
  12. +1
    4. kesäkuuta 2018 klo 15
    Hauska asia on, että Lancerit eivät ole ydinaseiden kantajia. Ohjelma niiden muuntamiseksi yksinomaan tavanomaisten aseiden kantajiksi käynnistettiin vuonna 1995 ja jatkui START-3-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen - asiantuntijoidemme valvonnassa.
  13. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 16
    Mutta kerro minulle, lukutaidoton, miksi kaikki puhuvat siirtymisestä ydinvoimaloista ei-ydinlentokoneisiin? No, paitsi tietysti itse taistelukärkien puuttuminen näissä lentokoneissa. Pala rautaa, hän on pala rautaa. Avasi lukot ja hän lensi. Parin tunnin lämpötilajärjestelmä ei muutu paljon. Paristot eivät lopu. Mikä on ongelma?
    1. 0
      4. kesäkuuta 2018 klo 17
      Lainaus: T. Henks
      Pala rautaa, hän on pala rautaa. Avasi lukot ja hän lensi. Parin tunnin lämpötilajärjestelmä ei muutu paljon. Paristot eivät lopu. Mikä on ongelma?

      START-3:n mukaan ydinaseiden pylväät poistettiin "lansereista" (niiden myöhemmällä fyysisellä tuhoamisella) ja kaikki elektroniikka (lohkot + johdot), jotka liittyvät ydinaseiden hälytysjärjestelmään (valtuutuskoodien syöttäminen + kytkentä). SBC:stä "valmis käytettäväksi").
  14. 0
    4. kesäkuuta 2018 klo 16
    Tässä ei vain ole mitään yllättävää. Provokaatioita on ollut ja tulee olemaan, koska tämä on röyhkeiden saksilaisten demokratisoijien suosikki ja todistettu pelottelumenetelmä. Meille tarve pitää ruuti kuivana.
  15. 0
    5. kesäkuuta 2018 klo 09
    ... kukaan ei lentänyt sieppaamaan

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"