Kaikki nousivat yhtenä

51
Hänen Majesteettinsa Semenovskin henkivartijarykmentti on yksi Venäjän keisarillisen kaartin vanhimmista ja arvostetuimmista rykmenteistä. Ensimmäisen maailmansodan aikana rykmentti kuului 1. kaartin jalkaväedivisioonan Petrovski-prikaatiin - muodostelmaan, joka kattoi venäläisiä. ase. Haluaisimme mainita vain yhden jakson taistelusta historia urhoolliset semenovilaiset - jonka avulla voit nähdä, kuinka (täsmälleen niin, isolla kirjaimella) Venäjän valtakunnan vartijat taistelivat ja kuolivat.


Semjonovskin henkivartiosykmentin upseerit ennen lähettämistä rintamaan, heinäkuussa 1914. Vasemmalla on rykmentin komentaja kenraalimajuri J. S. von Etter.



Entinen 1. kaartin jalkaväedivisioonan esikunnan adjutantti, eversti A. A. Zaitsov

Kaikki nousivat yhtenä

on kirjoittanut upean teoksen, joka valaisee rykmentin historiaa maailmansodan ensimmäisessä sotilaskampanjassa. Tässä informatiivisessa työssä (arvokas muun muassa ja otteita Semenov-upseerien muistelmista) on jakso, johon halusimme tutustua lukijoihin - Venäjän sotahistorian ystäville.



Taistelut Ivangorodin lähellä 10.-13 tulivat yhdeksi rykmentin historian verisimmistä ja vaikeimmista. Lokakuun 1914. päivänä 10. armeija, joka pidätti Itävallan 9. armeijaa Ivangorodin kaartin edessä, 1. ja 25. armeijajoukko ylitti Novo-Aleksandrian, ja iski vihollista oikealla kyljellä.

Semjonovilaiset toimivat menestyksekkäästi - ja itävaltalaiset suunnittelivat yleistä vetäytymistä. Mutta divisioonan komento, tietämättä tätä tosiasiaa, päätti pudottaa itsepäiset unkarilaiset paikaltaan yöhyökkäyksen avulla - toimien ilman tykistötukea (äkillinen yöhyökkäys). Semenovski-rykmentin 3. pataljoonan piti osallistua hyökkäykseen. Ja rykmentin komentaja kenraalimajuri von Etter vaati viimeksi mainitun järjettömyyttä vaatien hyökkäyksen peruuttamista. Mutta epäonnistuneesti rykmentin komentaja taisteli tarpeettoman käskyn poistamisen puolesta - komentaja kenraaliluutnantti V. A. Olokhov viittasi korkeampaan käskyyn.

Ja 3. pataljoona sai 12. lokakuuta 1914 yöllä palavan Gradobicen maatilan taustalla käskyn hyökätä unkarilaisia ​​vastaan.



Silminnäkijäupseeri S.P. Dirin muisteli: "Pataljoonan komentajalta saatiin käsky: koko pataljoona kello 9. illalla 10. komppaniaa vastaan ​​hyökkää Itävallan linjoja vastaan ​​suoraan edessäsi. Koska määräyksessä määrättiin 2. linjan komppanioiden sulauttamisesta hyökkäystä edeltävän ensimmäisen komppanioiden joukkoon, menin Andreevin (10. komppanian komentaja) luo sopimaan henkilöiden (12. komppania) infuusion yksityiskohdista. hänen yrityksensä. Andreev sanoi, että hän puhaltaa käskyn osoittamalla hetkellä pilliin, jonka mukaan kaikkien tulisi nousta ylös ja lähteä hyökkäykseen ketjuissa. Oman yritykseni (12.) pitäisi saada kiihdytetyllä tahdilla kiinni 10. ja liittyä sen riveihin liikkeellä. ... Kaksi päivää sotilaita makaamassa yksittäisissä sellissä, avoimella, ikäänkuin ajetulla pellolla, läpi ja läpi päivät ja yöt kiväärin tulessa, tuntematon, mikä on menossa vasemmalle (partioni saavuttivat vain kahdesti 13. komppanian, ja päivällä kärsimme tappioita, koska oli tarpeen ylittää kukkulan harja yöllä, ilman yhtä puuta tai muuta viitteellistä esinettä ...) ja vain kaikki yrittivät mennä mahdollisimman syvälle maahan. ... Valmistellakseen komppaniaa hyökkäystä varten oli välttämätöntä ohittaa jokainen taistelija, jokainen solu. Solut olivat laajalti hajallaan ja erillään toisistaan ​​useiden vaiheiden ajan. Viheltävistä luodeista ihmiset kaivoivat syvälle maahan - ja heidän piti mennä aivan sellin reunaan nähdäkseen sotilaan, jolle puhe oli osoitettu. ... Sanottiin suunnilleen näin: "kello 9. Illalla kapteeni Andreev puhaltaa pilliinsä. Nouse tällä vihellyksellä ja ilman melua, huutamatta kiinni 10. komppaniaa nopeaan tahtiin. Kiristä keilarit niin, etteivät ne soi. Älä ammu kivääreillä. Kaikki pitäkää suunnan tuleen (tykistömme sytyttämä navetta paloi vihollisen linjan takana). Jos he kuulevat ääneni tai lipukki Stepanovin äänen, he sulkeutuvat upseereihin.

Komppanian komentaja pani merkille, että sotilaat täyttivät epäitsekkäästi velvollisuutensa menemällä melkein varmaan kuolemaan. Hän kirjoitti, ettei hänellä ollut koskaan ollut niin juotettua ja urhoollista yritystä koko sodan aikana. Lisäksi siinä ei vain elänyt rauhanajan valmistautumisen henki, vaan myös varaosat, jotka tulivat komppaniaan mobilisaation aikana, onnistuivat 2 kuukaudessa sukulaisiksi yhtiöön ja imemään sen hengen.

Kun laskettiin molempien yhtiöiden tappiot seuraavana päivänä, kävi ilmi, että ne olivat (kuolemia ja haavoittuneita) noin 80%.

Mutta pimeän yön ja yksittäisten solujen järjestelmän tilanteessa kuinka monet taistelijat eivät yksinkertaisesti voineet lähteä taisteluun jäädessään soluihin - loppujen lopuksi, kuten hän totesi: "Poikkeuksellisen pimeänä yönä soluista, jotka olivat melkein kymmenen askelta toisistaan ​​erillään, pakotuksesta ja puhetta ei voinut olla. Jokainen jätettiin omantunnon varaan, jokainen sai vapaasti poistua sellistä tai kaivautua syvemmälle siihen. Ja kuinka he kuolivat! Seuraavana aamuna taistelukentällä kävelevät upseerit hämmästyivät nähdessään nämä sotilasrivit, jotka makaavat päänsä eteenpäin ja melkein tasavertaisesti kuolevat... Se tarkoittaa, ettei kenelläkään ollut yritystä mennä takaisin! Mutta yöllä se on niin helppoa, niin helppoa!

Määrättyyn aikaan, Andreevin vihellystä, he nousivat ilman käskyjä ja menivät hiljaa tavoittamaan 10. komppania. Muutamaa minuuttia myöhemmin kävelin jo Andreevin vieressä, ja takanamme oli kaksi viestintäkorpraaliani - Zakrividoroga ja Bezmaternykh. ... Meidät löydettiin ja meitä vastaan ​​avattiin voimakkain kiväärin ja konekiväärin tuli. Tulen hehku valaisee meitä, samalla se sokaisee silmämme, tekee yön pimeydestä vielä mustemman, vielä synkemmän. Ja kaikkialla - todellinen ilotulitus, lukemattomat itävaltalaiset havaintoluodit räjähtävät kuin siniset valot. Andreev putoaa eteenpäin rintaansa vasten ja kuoli paikan päällä otsassa olevasta luodista. Hänen takanaan Zakrividorog ja Äititön kaatuvat kuolleina melkein samanaikaisesti. Sivuilla liikkuvat rivit harvenevat, ihmiset putoavat maahan yksi kerrallaan. Tulen valaisemille hahmoille huudan: ”Lähelläni, mutta lähellä ei ole ketään. Koko kenttä näköetäisyydellä on valehtelevien ihmisten peitossa…. Laukausten äänen perusteella tunnen, että olemme saavuttaneet aivan tavoitteen, että vihollislinjoille on enää vajaat 20 askelta jäljellä ja päässäni välähtää ajatus: taaksepäin astuminen on sääli, hyökkääminen on turhaa kuolla. tai, mikä vielä pahempaa, tulla vangituksi, makaamaan sellaisella etäisyydellä vihollisesta ja jopa tulen sytyttämiseen - olla varma, että hänet ammutaan kuin pelto. Ja sillä hetkellä upseeri haavoittui.

Kaiken kaikkiaan yöllä 12. lokakuuta 1914 Semenovskin henkivartiosykmentin 3. pataljoona hävisi: 10. komppanian komentaja kapteeni Andreev kuoli, 12. komppanian nuorempi upseeri, upseeri Stepanov ja haavoittunut luutnantti Dirin. Tappiot alemmissa riveissä nousivat keskimäärin 40 %:iin (koko pataljoonalle), ja erityisesti yöhyökkäykseen lähteneet 10. ja 12. komppania kärsivät, menettäen, kuten todettiin, jopa 80 % taistelijoista.



Vartijan jalkaväen isku pakotti vihollisen aloittamaan vetäytymisen 13. lokakuuta, ja taistelu osoitti, että semenovilaiset lähtivät hyökkäykseen kaikki yhtenä (ja jopa silloin, kun oli mahdollisuus istua yksittäisessä sellissä) - ja mene (usein) toivottomassa hyökkäyksessä - isänmaan puolesta - "Uskon puolesta, tsaari ja isänmaa.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

51 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    Kesäkuu 11 2018
    Epäitsekkyys korkealla kirjaimella
    Kuin velvollisuudentuntoa.
    Kunnia rohkeille semenovilaisille!
  2. + 10
    Kesäkuu 11 2018
    Kun laskettiin molempien yhtiöiden tappiot seuraavana päivänä, kävi ilmi, että ne olivat (kuolemia ja haavoittuneita) noin 80%.
    Näin armeijan eliitti hukkui. Kuinka se puuttui vuosina 1916 ja 17.
    Tämän päivän aika...
    Sotilasyksikkö 75384: Semjonovski-rykmentti
    1. +7
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Näin armeijan eliitti hukkui. Kuinka se jäi väliin vuosina 1916 ja 17

      Olen täysin samaa mieltä: globaalien kysymysten edessä se ei onnistunut ratkaisemaan, mutta se saattoi varmistaa vallan loukkaamattomuuden.
      Mutta kaikki olivat varmoja, että päävihollinen oli edessä ....
      1. +6
        Kesäkuu 11 2018
        Mutta kaikki olivat varmoja, että päävihollinen oli rintamalla

        Olen samaa mieltä kanssasi.
        globaalien ongelmien edessä hän ei ratkaissut

        Vaikka se käänsi useiden tärkeiden operaatioiden suunnan.
        Muuten, harkitusta yöhyökkäyksestä. Myöhemmin kävi selväksi, että sitä ei tarvita. Tykistö yötaistelussa yllätyksen ylläpitämiseksi ei toimi yhtä aktiivisesti kuin päivällä (mitä osoittaa maamerkki - valaistu kartano).
        Ja kyllä, kannatti pelastaa vartija ja pitää se lähempänä pääkaupunkia - säästää se sisäiselle viholliselle ...
      2. +3
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Olgovich
        mutta voisi taata vallan loukkaamattomuuden.

        Se ei voinut, ei tiedetä, se ei ole tosiasia, että joukkoihin ei olisi ollut vaikutusta.
        Nyt, jos Suvereeni Keisari löytäisi tahdon itsestään ja antaisi käskyn sijoittaa valtuutetut, jotka tulivat vaatimaan luopumista panokseen. Istu tässä, autosi ikkunoiden edessä. Ja jos olisi voimia, jotka pystyvät täyttämään tämän käskyn, niin tarina olisi mielestäni erilainen. Mutta ei ollut tahtoa, ei voimaa, ja tämä on tosiasia.
        1. +1
          Kesäkuu 11 2018
          Olen samaa mieltä kanssasi Viktor Red
          Ne näyttäisivät hyviltä henkilöauton ympärillä olevissa panoksissa.
          Ja tukahdutettujen etanoiden - rintaman komentajat - tilalle asetetaan tavalliset armeijan komentajat ja jopa komentajat.
          Todellakin, kaaderit päättävät kaiken!
      3. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Olet napsautus, luulimme, että päävihollinen oli Neuvostoliiton ulkopuolella.
    2. +4
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Näin armeijan eliitti hukkui. Kuinka se puuttui vuosina 1916 ja 17.

      Ja mitä hän päättäisi, jos petos olisi huipulla?
      Voi näitä leipurien unelmia... muuttaa kaikki, ryhdistäytyä ja harkita uudelleen...
      Lainaus - "Alekseev oli ensimmäinen, joka ilmoitti hänelle:" ... Teidän Majesteettinne pitäisi pitää itseään pidätettynä "... Suvereeni ei vastannut, kalpeni ja kääntyi pois Alekseevistä." Maaliskuun 3. päivän yönä Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa viitaten selvästi sekä kenraalit Aleksejeviin että Ruzskiin: "Ympärillä on maanpetoksuutta, pelkuruutta ja petosta!" P. N. Miljukov todisti, että kenraali Alekseev kehitteli syksyllä 1916 "suunnitelmaa tsaarin (häntä pidettiin Nikolai II:n tärkeimpänä "innostajana") pidättämiseksi päämajassa ja vangitsemiseksi. Yksi merkittävimmistä kuninkaallisen perheen edustajista vallankumouksen aikana, Nikolai I:n nuorimman pojan, suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin (1866-1933) poika, kirjoitti muistelmissaan: "Kenraali Alekseev liittyi salaliittoihin maan vihollisten kanssa. olemassa oleva järjestelmä." "
      ➡ Lähde: https://publizist.ru/blogs/110789/25406/-
      1. +1
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus käyttäjältä: badens1111
        Ja mitä hän päättäisi, jos petos olisi huipulla?

        Paljon. Joskus sodassa kaiken ratkaisee YKSI taistelukentälle ajoissa heitetty pataljoona. Joten täälläkin. Jos hyvin koulutetut ja mikä tärkeintä uskolliset joukot olisivat Imperiumin puolella, mikään vartija, punainen, vihreä, musta, ei pystyisi voittamaan sitä. Kyllä, petos, tai kuten he ajattelivat, yritys muuttaa nykyistä tilannetta, koska he eivät halunneet mitä tapahtui seuraavaksi, tuli ylhäältä. Mutta ongelma on, että ihmisillä, ja heitä oli tarpeeksi, jotka eivät halunneet tätä, ei yksinkertaisesti ollut todellista sotilaallista voimaa. He olivat todella voimattomia. Sama vartija ei hirvittävien tappioiden jälkeen koskaan pystynyt palauttamaan voimaansa.
        1. +3
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Jos hyvin koulutetut ja mikä tärkeintä uskolliset joukot olisivat Imperiumin puolella, mikään vartija, punainen, vihreä, musta, ei pystyisi voittamaan sitä.

          Etkö todellakaan ymmärrä mitä tapahtui? Luetko edes aikalaisten todistuksia, jotka SUORRAAN ja yksiselitteisesti sanovat ylhäältä maanpetoksesta? Mitä joku pataljoona päättää, jos KAIKKI komento osuu maanpetoksella?
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          koska he eivät halunneet mitä tapahtui seuraavaksi,

          Mitä tarkoitat, etteivät he halunneet? He vain halusivat muutoksia, kuninkaallinen perhe puuttui heihin, he saavuttivat tavoitteensa. Toinen kysymys on, että heidän toimiensa seurauksena maa meni sekaisin ja sama massa NYKYISET todisteet , kaikki väliaikaisen hallituksen kyseenalaiset toimet johtivat tähän.
          Yksikään valkoinen hallitus ei ole koskaan, missään, vahvistanut aikomuksiaan palauttaa Romanovien monarkia.
          Esimerkiksi Nikolai II pidätti alun. Pääesikunnan kenraali Alekseev, kuninkaallinen perhe - "vallankumouksellinen kenraali" Kornilov. (Saapuessaan 5. maaliskuuta Petrogradiin Kornilov kertoi toimittajille: "Uskon, että Venäjällä tapahtunut vallankaappaus on varma tae voitollemme vihollisesta. Vain vapaa Venäjä, joka heittää pois vanhan hallinnon ikeen, voi selviytyä voittajana todellisesta maailmansodasta.") Helmikuun vallankumousta kutsuttiin joskus "kenraalien adjutanttien vallankumoukseksi", mikä viittaa kenraalien ratkaisevaan rooliin vallankaappauksessa.
          Ja kiitos bolshevikeille voiman yhdistämisestä, riippumatta siitä kuinka paljon pidätte.
          1. 0
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Mitä tarkoitat, etteivät he halunneet? He halusivat vain muutoksia, kuninkaallinen perhe puuttui heihin, he saavuttivat tavoitteensa

            Tässä olet väärässä. He halusivat poistaa heikkotahtoisen Nikolai 2:n ja korvata hänet Mikhaililla, mutta jotenkin he eivät ottaneet huomioon sitä, että Mikhail EI HALU HALLITTAA, hän oli melko tyytyväinen asemaansa.
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Helmikuun vallankumousta kutsutaan joskus "kenraalien adjutanttien vallankumoukseksi", mikä viittaa kenraalien ratkaisevaan rooliin vallankaappauksessa.

            Ja niin se oli. Jos kenraalien pettämistä ei olisi tapahtunut, he sanoivat Nikolaille - MENE ULOS, salaliittolaiset eivät olisi onnistuneet.
            1. +2
              Kesäkuu 11 2018
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Jos kenraalien pettämistä ei olisi tapahtunut, he sanoivat Nikolaille - MENE ULOS, salaliittolaiset eivät olisi onnistuneet.

              Historia tapahtui.
              Se tapahtui sellaisenaan, miksi ennustaminen kahvinporoilla?
              Objektiivisesti. Nikolai 2 on merkityksettömin hallitsija. On kaksi muuta, Gorbatšov ja Jeltsin, mutta se on toinen tarina..
              Yleisesti ottaen Historia tuomitsee ankarasti ja julmasti, esimerkillinen perheenisä, rakastava isä jne., jne., mutta Hallitsijana-nolla, josta hän maksoi.
              Ipatievin luostarissa Romanovien perhe syntyi lapsen verestä ja kuoli vereen Ipatievin talossa.
              1. +3
                Kesäkuu 11 2018
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Ipatievin luostarissa Romanovien perhe syntyi lapsen verestä ja kuoli vereen Ipatievin talossa.

                Kyllä, olen samaa mieltä, tämä on historiamme, jota on turha yrittää kirjoittaa uudelleen
                1. +2
                  Kesäkuu 11 2018
                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Kyllä, olen samaa mieltä, tämä on historiamme, jota on turha yrittää kirjoittaa uudelleen

                  No, kuten näemme, arvioinneissa on mahdollista löytää yksimielisyys.
                  Eilen Solovjovin luona N. Mihhalkov sanoi jotain, ja hänen edessään oli A. Tarkovski, molemmat, klippinä.
                  Tässä N.Mikhalkovin puhe https://www.youtube.com/watch?v=QbqIbiLmS6U katso 1.01 alkaen.
                  Tässä on lehdistössä ilmaistu A. Tarkovskin näkemys
                  "Kansamme kansallinen ajatus... Pääasia siinä ei ole muuttaa koiraa sen visioon! Jos kehittelisin ideologiaa, muotoilisin sen" Isänmaan palvelukseksi. "Koko artikkeli linkin kautta
                  http://zavtra.ru/blogs/pobudki_ot_mihaila_tarkovs
                  kenelle
                  Isänmaan palveleminen, näethän, tämä ei ole aivan sitä, mitä näemme todellisuudessa, jossa jokin muu edelleen hallitsee - kulutus, oksastaminen, korruptio.
                  Ja meidän on pyrittävä ideologiaan, joka yhdistää koko monikansallisen kansan.
                  1. +2
                    Kesäkuu 11 2018
                    Jos arvoisa yleisö sallii minun lisätä muutaman sanan, lisään omasta puolestani, että bolshevikkien kehityspolku kokonaisuudessaan osoittautui umpikujaksi.
                    Hän ei johdattanut meitä kommunismiin (mikä olisi varmasti mukavaa) - vaan entisten Neuvostoliiton toimihenkilöiden luolamiesoligarkismiin - jota havaitsemme 90-luvulla. ja nyt.
                    Neuvostovallan saavutukset ovat tietysti voimakkaimpia, mutta kuka voi sanoa, että niitä ei olisi voitu saavuttaa demokraattisemmassa hallinnossa - tosin toisin ja myöhemmin? Toisia sotia ei ehkä olisi ollut, ja jos olisi, se ei välttämättä olisi kesäkuun 22. päivän skenaarion mukaan.
                    Jos emme olisi riidelleet liittolaisten kanssa vuonna 18 - erillisen Brestin ja maailman uudelleenjärjestelyn (eli maailmanvallankumouksen) halun vuoksi.
                    1. +4
                      Kesäkuu 11 2018
                      Lainaus Albatrozilta
                      Lisään itsestäni, että bolshevikkien kehityspolku kokonaisuudessaan osoittautui umpikujaksi.

                      Täysin kaukaa haettu ja perusteeton arvio.
                      Lainaus Albatrozilta
                      entisten Neuvostoliiton toimihenkilöiden luolamiesoligarkkia - jota havaitsemme 90-luvulla. ja nyt.

                      Älä sekoita Hruštšovin ja Andropovin pesän poikasia siihen, mitä se oli ennen, vaan mitä on nyt. Outo seos neuvostovastaisia ​​XNUMX-lukuja, partokraatteja
                      suuta, rikollisuutta - mitä tekemistä tällä koko yleisöllä on itse bolshevikkien kanssa, jos haluatte asian niin ilmaista?
                      Lainaus Albatrozilta
                      Neuvostovallan saavutukset ovat tietysti voimakkaimpia, mutta kuka voi sanoa, että niitä ei olisi voitu saavuttaa demokraattisemmassa hallinnossa - tosin toisin ja myöhemmin? Toisia sotia ei ehkä olisi ollut, ja jos olisi, se ei välttämättä olisi kesäkuun 22. päivän skenaarion mukaan.

                      Tarina tapahtui niin kuin se tapahtui eikä muuten, valituksia "jos" ei voida ottaa huomioon, jos vain siksi, että 90-luvulla amerikkalaiset laskivat tietokoneilla, mitä tapahtuisi, jos unioni ei ryhdy kollektivisaatioon ja teollistumiseen, johtopäätös Akhovsky - täydellinen rappeutuminen ja tappio sodassa.
                      Lainaus Albatrozilta
                      Jos emme olisi riidelleet liittolaisten kanssa vuonna 18 - erillisen Brestin ja maailman uudelleenjärjestelyn (eli maailmanvallankumouksen) halun vuoksi.

                      Kiitos .. Woodrow Wilson kätyreineen taputtaa sinulle toisesta maailmasta, kuinka iloinen hän on siitä, että 21-luvulla on niitä, jotka haluaisivat Venäjän pilkkovan protektoraatteiksi ANTANTEN suunnitelmien mukaan.
                      1. 0
                        Kesäkuu 11 2018
                        Okei, en aio kiistellä nykyaikaisuudesta - vaikka on selvää, että nyt vallassa olevilla oli aikoinaan NKP:n puoluekortit.
                        Tietysti voit erottaa ajanjaksot (esimerkiksi Stalin ja Brežnev ovat hyviä ja Gorbatšov huono) - mutta järjestelmä oli silti sama, ainakin sen ideologia ja taloudellinen perusta.
                        Ja näemme tuloksen - sosialismia ei korvannut kommunismi, vaan oligarkkis-keskiaikainen kapitalismi.
                        Tietoja ententeistä.
                        Vaikka Woodrow Wilson oli todella viisas poliitikko, Yhdysvallat ei ole Ententen (Englannista, Ranskasta ja Venäjästä koostuva Triple Entente) jäsen, vaan Ententen liittolainen (kuten joukko muita maita).
                        Katsot kysymystä tästä näkökulmasta.
                        Venäjä on yksi kolmesta Ententen pelaajasta. Oliko hänellä velvollisuuksia blokkia kohtaan? Epäilemättä.
                        Rikoiko hän ne? Tietysti. Lisäksi tehtyään erillisen oikeuden ennen "Michael"-operaatiota maaliskuussa 1918 - saksalaisten iskulakolla Ranskan rintamalla - hän asetti voimakkaasti liittolaisiaan.
                        Mitä liittolaiset tekevät? Muistaen Venäjän mahtavan panoksen Ententen lopulliseen voittoon ja Venäjän armeijan operatiivisen rohkeuden vuosina 1914-1917, he eivät kosta Venäjälle.
                        Voitettuaan Saksan blokin he mitätöivät sekä Brest-Litovskin rauhansopimuksen että muut Saksan kanssa tehdyt orjuussopimukset. Lisäksi he tunnustavat Venäjälle (eli itse asiassa RSFSR:lle) oikeuden vaatia mielensä mukaan (ja Versaillesin sopimuksen perusteella) korvauksia aikoinaan yhteiseltä viholliselta.
                        Joten miksi RSFSR ei voinut ylläpitää ystävällisiä (tai ainakin neutraaleja) suhteita Ententeen - aloittamalla "härkästys", puhumalla maailmanvallankumouksesta, kaikkien entisen Ingušian tasavallan ja Venäjän tasavallan sopimusten hylkäämisestä jne. .
                        Mutta suhteiden säilyttäminen ententeen kanssa merkitsi sitä, että muuten (helpomman vaihtoehdon mukaan) sisällissota olisi mennyt ohi ja suhteet 20-30-luvulla olisivat menneet. olisi rakennettu toisin - mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa voimatasapainoon toisen maailmansodan aattona.
                        Luulen niin.
  3. 0
    Kesäkuu 11 2018
    Pidin todella korpraali KUDRINin muotokuvasta. Taiteilija onnistui pettämään sen, mitä vartijassa ensin opetettiin. * Alemman tason tulee näyttää reippaalta ja tyhmältä, jottei viranomaisia ​​hämmennetä älykkäällä ulkonäöllään *. Erittäin tarkasti ilmaistu juuri sen.
    Ei ole epäilystäkään siitä, että sotilaat taistelivat epäitsekkäästi. Mutta muutakaan ei pidä unohtaa.
    1. +5
      Kesäkuu 11 2018
      Pidin todella korpraali KUDRINin muotokuvasta.
      hyvä
      * Alemman tason tulee näyttää reippaalta ja tyhmältä, jottei viranomaisia ​​hämmennetä älykkäällä ulkonäöllään *. Erittäin tarkasti ilmaistu juuri tämän

      Turhaan loukkaat henkilöä, varsinkin etulinjan sotilasta. Näyttää siltä, ​​että hän voi. Nyt hallituksemme korkeimmat edustajat näyttävät paljon typerimmiltä.
    2. +4
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: Vasily50
      mitä sisällä opetti ensin vartiossa. *alempi arvo pitäisi näyttää reippaalta ja tyhmältä, jotta se ei hämmennä viranomaisia ​​älykkäällä ulkonäöllään *.

      1. Vartioissa he opettivat jotain muuta: taitavasti taistelemaan isänmaan puolesta ja jumaloida sitä.
      2. Lause kuulostaa erilaiselta:
      alainen johtajien edessä hänen on näytettävä röyhkeältä ja typerältä, jotta hän ei hämmennä viranomaisia ​​ymmärryksellään.
      , eli Ensinnäkin kyse oli byrokratiasta. Muuten, tämä lause johtuu Pietarista, mutta lähdettä ei ole.
      3. "Näyttää reippaalta ja typerältä" piti kuulua NKVD:n alempia rivejä, jotka jatkuvasti ampuivat kansan vihollisia Yagodan, sitten kansan vihollisen, käskystä... Yagoda tilata Ježov sitten kansan vihollinen... Ježov Berian, silloin kansan vihollisen, käskystä ....Beria vihollisen Hruštšovin käskystä.
      Täällä ei voinut tulla toimeen ilman typerää katsetta ....
      1. +3
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus: Olgovich
        "Näyttää reippaalta ja typerältä" pakotettiin omistamaan NKVD:n alempia rivejä

        Ja onko olemassa dokumentoitua näyttöä? Loppujen lopuksi NKVD:ssä monet, joihin kuuluivat poliisit, palomiehet ja rajavartijat, näkee heidät "räjähdysmäisessä, typerässä muodossa".
        Ja siitä syystä, tässä on valokuva suuresta sodasta, kaksi "alempaa rivettä" vasemmalla ja neljä upseeria oikealla ... tässä, herrat, upseerit näyttävät tyhmiltä
        1. +1
          Kesäkuu 11 2018
          He näyttävät tavallisilta tavallisilta ihmisiltä - raunioyrjiltä.
          Sodan jokapäiväisessä elämässä oleminen.
          Mielenkiintoinen valokuva.
          Mikä rykmentti, vuosi?
          1. +2
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus: Adjutantti
            Mikä rykmentti, vuosi?

            9. Siperia 1915
            1. +2
              Kesäkuu 11 2018
              Jos ymmärrän oikein, tarkoitatko 9. Siperian kivääriä?
              Esitin tämän kysymyksen nyt, koska siellä oli myös 9. Siperian Grenadier Grand Duke N. N. Senior -rykmentti (osa 3. armeijajoukon 25. kranaatieridivisioonaa).
              Muuten, sotilaat ja upseerit yrittivät näyttää "bravolta". Ehkä nyt "rohkea katse" ja se näyttää "tyhmältä". No, muina aikoina ja enemmän...
              1. +2
                Kesäkuu 11 2018
                Lainaus: Adjutantti
                Jos ymmärrän oikein, tarkoitatko 9. Siperian kivääriä?

                Ei, se on GRENADERIT
                1. +2
                  Kesäkuu 11 2018
                  Hienoa!
                  Ymmärretty kiitos
        2. 0
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Ja onko olemassa dokumentoitua näyttöä?

          Ei. Ja miltä voisivat näyttää ne, jotka ampuivat yhden vihollisen tänään, huomenna toisen vihollisen, joka syytti ensimmäistä, ja ylihuomenna kolmannen vihollisen, joka syytti toista? pyyntö
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Loppujen lopuksi NKVD:ssä monet, joihin kuuluivat poliisit, palomiehet ja rajavartijat, näkee heidät "räjähdysmäisessä, typerässä muodossa".

          Puhuin riveistä, jotka tekivät päätökset.
          1. +3
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus: Olgovich
            Ja miltä voisivat näyttää ne, jotka ampuivat yhden vihollisen tänään, huomenna toisen vihollisen, joka syytti ensimmäistä, ja ylihuomenna kolmannen vihollisen, joka syytti toista?

            Sinulla on jonkinlainen fobia... heille nämä viholliset olivat SAMAT, olipa heillä mikä univormu tahansa.
            Lainaus: Olgovich
            Puhuin riveistä, jotka tekivät päätökset.
            Joo? joten he kaikki toteuttivat seuraavan kongressin tai puoluekonferenssin päätökset "suurella innolla" ...
            No, tässä on valokuva tietyistä NKVD-upseereista, paljon typeriä?

            1. -1
              Kesäkuu 11 2018
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Sinulla on jonkinlainen fobia.

              pelay Mitä varten? pyyntö
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              heille nämä viholliset olivat SAMAT, riippumatta siitä, mitä muotoa he käyttivät

              Jehudan, Ježovin ja Berian muoto oli sama - NKVD.
              , Ja jos esiintyjät eivät välittäneet, että he ampuivat peräkkäin kolme kansankomissaaria ulkopuolelta. asiat ja joukko heidän sijaisiaan ja heidän ryhmiään, jotka osoittautuivat vihollisiksi, silloin he saattoivat näyttää vain siltä.
              Ja artikkelin kuvassa olevalla Kaartin korpraalilla EI ole sitä.
              Se minun näkökulmasta, jota en pakota kenellekään.
    3. +1
      Kesäkuu 11 2018
      adjutantille
      Vartijoita ei valittu vain pituuden perusteella, vaan aina lukutaitoisia ja älykkäitä.. Se, että korpraali KUDRIN näyttää muotokuvassa niin rohkealta ja tyhmältä, on seurausta jo vartijassa Pietarin testamentin mukaan suoritetusta harjoittelusta.
      1. +3
        Kesäkuu 11 2018
        Olen tietoinen siitä, kuinka heidät valittiin kaartiin.
        Mitä tulee "tyhmiin" - jokainen näkee mitä näkee.
        Minä en henkilökohtaisesti huomaa korpraalin "tyhmyyttä", kuten toivottavasti useimmat normaalit ihmiset tekevät. No, ilmeitä... Niitä on erilaisia.
        Muuten. Ihminen voi väsyä, ujo valokuvaajan edessä – mutta koskaan ei tiedä mitä...
        Ja termi "tyhmä" itsessään tarkoittaa sen sisällön tuntemista käytännössä??)
  4. +6
    Kesäkuu 11 2018
    pimeän yön ja yksittäisten solujen järjestelmän tilanteessa kuinka monet taistelijat eivät yksinkertaisesti voineet mennä taisteluun, pysyen soluissa - loppujen lopuksi: "Poikkeuksellisen pimeänä yönä soluista, jotka olivat lähes kymmenen askeleen päässä toisistaan, ei voi olla kyse pakotuksesta. Jokainen jätettiin omalle omalletunnolleen, jokainen sai vapaasti poistua sellistä tai kaivautua vielä syvemmälle siihen... Kenelläkään ei siis ollut yritystä palata! Mutta yöllä se on niin helppoa, niin helppoa!

    Ja tämä ei puhu vain rivien ja armeijan sotilaiden rohkeudesta, vaan myös niin sanotusti
    korkea omatunto ja hämmästyttävä velvollisuudentunto.
    Kiitos artikkelista.
  5. +5
    Kesäkuu 11 2018
    Loistava artikkeli! Kaartin henkilöstöyksiköiden ammattitaito ja omistautuminen on hämmästyttävää. Kuinka puutetta näistä joukoista oli helmikuussa 1917! Ja ilmeisesti ei ollut turhaa, että vartijat päästettiin taisteluun Stokhodilla vähällä tai ilman valmistautumista ...
    Kirjoittajalle - vilpittömät kiitokset tehdystä työstä! hi
    1. +2
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Ja ilmeisesti ei ollut turhaa, että kaartilaiset päästettiin taisteluun Stokhodissa vähällä tai ilman valmistautumista.

      Ottaen huomioon, että sodan alkaessa monet korkeat valtion virkamiehet unelmoivat jo vallankaappauksesta, tämä ei ole yllättävää.
      1. +2
        Kesäkuu 11 2018
        Muuten, kun otetaan huomioon omien varaosien saatavuus sekä lisääntynyt huomio koulutukseen (ja koulutukseen), jopa rintamalla, kaartilaiset säilyttivät erinomaiset taisteluominaisuudet koko sodan ajan - vaikka henkilöstöstä ei ollut juuri mitään jäljellä. .
        Mutta nyt pelkään, ettei mitään voida herättää henkiin, vain nimen perusteella. Ja perinteet jäivät vain tyhjäksi ääneksi, eivätkä ihmiset ole samoja - erityisesti jälkimmäisen kantajia ei ole.
        1. +2
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: Adjutantti
          Mutta nyt pelkään, ettei mitään voida herättää henkiin, vain nimen perusteella.

          Hyvä adjutantti, olet valitettavasti oikeassa. Ihmisten ajattelutapa on nyt täysin erilainen, ja valitettavasti myös suhtautuminen ihmisiin.
        2. +2
          Kesäkuu 12 2018
          Lainaus: Adjutantti
          Muuten, kun otetaan huomioon omien varaosien saatavuus sekä lisääntynyt huomio koulutukseen (ja koulutukseen), jopa rintamalla, kaartilaiset säilyttivät erinomaiset taisteluominaisuudet koko sodan ajan - vaikka henkilöstöstä ei ollut juuri mitään jäljellä. .
          Mutta nyt pelkään, ettei mitään voida herättää henkiin, vain nimen perusteella. Ja perinteet jäivät vain tyhjäksi ääneksi, eivätkä ihmiset ole samoja - erityisesti jälkimmäisen kantajia ei ole.


          Vuonna 1917 sijoitettujen vartijarykmenttien varaosat liittyivät ensimmäisinä helmikuun vallankumoukseen, agitaatio teki tehtävänsä eikä tsaarin kannattajia ollut.
          1. 0
            Kesäkuu 13 2018
            Kävellen tarkoitin sotilaallista hetkeä, en moraalista, poliittista ja organisatorista
            1. 0
              Kesäkuu 13 2018
              Lisäksi paikalla oli enemmän kuin harrastajia. Ei ollut voimaa, joka kykenisi järjestämään ja pätevästi soveltamaan sitä.
      2. +2
        Kesäkuu 11 2018
        Lainaus Dart2027:stä
        Ottaen huomioon, että sodan alkaessa monet korkeat valtion virkamiehet unelmoivat jo vallankaappauksesta, tämä ei ole yllättävää.

        Valitettavasti kyllä. Keisari sekaantui duuman johtajiin sillä, että hän oli este heidän tielle kohti itsevaltiutta, ja osa suurherttuaa sillä, että hän rajoitti laillisesti keisarillisen perheen rahoitusta.
        1. 0
          Kesäkuu 11 2018
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Valitettavasti kyllä. Keisari sekaantui duuman johtajiin sillä, että hän oli este heidän tielle kohti itsevaltiutta, ja osa suurherttuaa sillä, että hän rajoitti laillisesti keisarillisen perheen rahoitusta.

          Hyvä luutnantti, kitka duuman jäsenten, ruhtinaiden, keisarin välillä on yhteinen taistelu oman näkemyksensä voitosta valtiossa: tällainen suhde on ollut ja on olemassa kaikkialla ja aina.
          He eivät tehneet helmikuuta. vallankumouksen ja johti kruunusta luopumiseen, ja sosialistit, jotka vaativat mielenosoituksia ja toivat ihmisiä kaduille.
          Katsotaanpa aikajanaa:
          27. helmikuutaIllalla hallitus kaadettiin, Pietari vangittiin, Pietarin neuvosto, valtionduuman väliaikainen komitea perustettiin.
          Kaikki muu duuman jäsenten tekemä oli myöhemmin! Se oli vain reaktio siihen, mikä oli JO tullut, ja yritys saada tilanne hallintaansa.
          Stalin luisui tästä aiheesta, yllättäen, täysin totta:
          Porvaristo ajatteli ratkaista kriisin palatsin vallankaappauksella. Mutta ihmiset ratkaisivat sen omalla tavallaan.
          1. +3
            Kesäkuu 11 2018
            Lainaus: Olgovich
            Arvoisa luutnantti, kitka duuman jäsenten, ruhtinaiden, keisarin välillä on yhteinen kamppailu oman näkemyksensä voitosta valtiossa: Tällainen suhde oli olemassa ja on olemassa kaikkialla ja aina.

            Voi Olgovich?! naurava Kaikesta sinulle tavanomaisesta päätellen, kommenttiesi kirjosta RSDLP (b) - VKP (b) jäsenille (erityisesti vuosien 1937-38 tapahtumien valossa), niin suloisessa ja vaarattomassa pienessä jutussa kuten: "tavallinen taistelu oman näkemyksensä voitosta valtiossa" Kiellät kategorisesti ... Aivan oikein !!! Joten ne!!! Ja sitten katsokaa, juurettomat haamut, mitä he ajattelivat!!! Ihmiset luulevat olevansa!!! wassat naurava
            1. 0
              Kesäkuu 12 2018
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              Voi, varsinkin vuosien 1937-38 tapahtumien valossa), niin suloisessa ja vaarattomassa pienessä jutussa kuin: "tavallinen boori

              Jätä minut rauhaan, röyhkeyden rakastaja ja ha: EN lue kommenttejasi.
              1. +2
                Kesäkuu 12 2018
                Lainaus: Olgovich
                Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                Voi, varsinkin vuosien 1937-38 tapahtumien valossa), niin suloisessa ja vaarattomassa pienessä jutussa kuin: "tavallinen boori

                Jätä minut rauhaan, röyhkeyden rakastaja ja ha: EN lue kommenttejasi.

                Ja mikä se on, pistää todella silmiin?
  6. +6
    Kesäkuu 11 2018
    Jos ihmiset menevät kuin lemmingit kuolemaansa ja kuolevat ilman syytä, tässä ei ole urheutta ja kunniaa. Heistä maa ei odottanut rohkeutta ja uhrautumista, vaan voittoa. Ei odottanut. Siksi johtajat ja komentajat sekä ideologit menivät roikkumaan lamppupylväissä. Aivan oikein, IMHO.
  7. -1
    Kesäkuu 11 2018
    Pysytkö yhtenä päätteeksi taistelusta 80 prosentin uhreilla? pelay
    Meillä olisi KAIKKI rykmentin upseerit erotettu armeijasta oikeudenkäynnin jälkeen - ja ikuisesti! - jopa
    20 prosentin sotilaiden menetyksiin.
    Maailmansodassa tällainen absurdi oli kuitenkin kaikissa armeijoissa. surullinen
    1. +3
      Kesäkuu 11 2018
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Maailmansodassa tällainen absurdi oli kuitenkin kaikissa armeijoissa

      Silloin vastustajat olivat vakavampia kuin arabit.
      1. 0
        Kesäkuu 12 2018
        Jos hyökkäystä ei ole harkittu, ilman tulitukea, niin
        ja tulos on oikea.
        ("Ja rykmentin komentaja kenraalimajuri von Etter vaati
        jälkimmäisen järjettömyydestä, vaati hyökkäyksen peruuttamista.")
        1. +2
          Kesäkuu 12 2018
          Tässä nimenomaisessa tapauksessa voi olla, mutta ensimmäisen maailmansodan aikana oli yleistä lähettää useita divisioonaa teurastettaviksi - eri mittakaavassa toimia, erilainen koulutustaso kaikille vastustajille.
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          vaati jälkimmäisen merkityksettömyyttä perumaan hyökkäyksen

          Ymmärtääkseni se oli turhaa
          itävaltalaiset suunnittelivat yleistä vetäytymistä. Mutta divisioonan komento, tietämättä tätä tosiasiaa, päätti pudottaa itsepäiset unkarilaiset itsepäisten unkarilaisten asemista yöhyökkäyksen avulla.
          Eli järjettömyys ei ollut hyökkäyksen järjestämisessä, vaan sen välttämättömyydessä.
          1. +1
            Kesäkuu 13 2018
            Eli järjettömyys ei ollut hyökkäyksen järjestämisessä, vaan sen välttämättömyydessä.

            Olet aivan oikeassa.
            Ja peruskirjan mukaan tulituki yöhyökkäyksen aikana on hyvin rajallista. Laskelma äkilliselle lähelle iskulle.
    2. +1
      Kesäkuu 11 2018
      Puhumme siis 80 prosentista rykmentin kahden yrityksen tappioista. Ja yhteensä tuolloin rykmentissä oli 2 suuta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"