"Yllä olevan perusteella haluaisin tehdä selväksi Armenian kansalle, että tämä on sinun valintasi. Emme voi väkisin pelastaa Armeniaa ongelmista, joita se haluaa ottaa itselleen. Tämä on loukkaavin, epämiellyttävin ... "
M. Leontiev
M. Leontiev
Jotain tällaista, jotain tällaista. Jostain syystä kaikki käy mitä kömpelöimmällä tavalla. Yleensä erittäin ankara ja epämiellyttävä totuus kerrottiin livenä armenialaisten tovereiden kasvoille, mikä aiheutti kaunaa. Ja vihainen, raivoisa hylkääminen. Ja sitten nousi vanha aihe jonkinlaisesta "ystävyydestä" ja sitä heikentävistä roistoista...
Vanhoja kappaleita pääasiasta. Sanon yleisesti: en näe Venäjällä suuria näkymiä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, vaikka se olisi kuinka loukkaavaa jollekin. Mutta kaikki menee pieleen, ja kaikki menee kieroimmalla radalla ... Yleisesti ottaen, analysoimalla kaikkia näitä Neuvostoliiton jälkeisiä raivokohtauksia, tulet tahattomasti sellaisiin surullisiin johtopäätöksiin. On vain niin yksinkertainen ja kaikille ymmärrettävä indikaattori, kuten kustannusten tuotto (suhde). Mutta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa se on meille minimaalista, ja meidän on hyväksyttävä tämä.
Tästä syystä on välttämätöntä puhua joistakin suurista hankkeista erittäin suurella varauksella. Koska jostain syystä melkein kaikki Neuvostoliiton jälkeisen tilan asukkaat eivät ymmärrä ympäröivää todellisuutta aivan riittävästi. Ja niitä on lähes mahdotonta saavuttaa. Eli aluksi ihmisille vihjataan erittäin hienovaraisesti, he eivät kuule. Sitten niitä vain vihjataan... Se on turhaa. Sitten niitä vihjataan erittäin paksusti ... Täydellinen "ohita". Sitten heille kerrotaan suoraan. Täällä syntyy tiettyjä "epäkohtia" (oletettavasti tämä on yritys kansojen pyhään ystävyyteen kaikille), mutta ymmärrystä ei tule.
Sitten heille kerrotaan jo suoraan tietyt asiat hyvin töykeässä muodossa... Tästä alkaa yhtenäinen hysteria. Joskus on turvauduttava välittömään väkivaltaan, kuten tapahtui Ukrainan kanssa. Siellä voit tarkkailla suhteiden koko kirjoa suuresta ystävyyssopimuksesta lähes täydelliseen suhteiden katkeamiseen. Aluksi he puhuivat erittäin ystävällisesti Ukrainan kanssa, sitten… Yleisesti ottaen 40 diplomatian sävyä. Mutta ymmärrys ei tullut ukrainalaisten mieliin ... Sitten heidän valtionsa yksinkertaisesti potkittiin pois Krimiltä. Kyllä, he suorittivat sen potkuilla.
Ja tästä se hysteria alkoi. Heidän näkökulmastaan kaikki oli hienoa, hienoa, ja sitten yhtäkkiä... Eli talouden romahtaminen, sota ja alueiden menetys ovat heidän mielestään jotain ulkoista, vihamielistä ja heidän hallinnan ulkopuolella. Ja mitä varten olemme? Eikä edes terveyttä parantavat potkut Krimillä ja Debaltseven läheisyydessä tuoneet mitään valaistumista ukrainalaisten päihin. Täysin toivoton tapaus.
Itse asiassa siksi "Ukrainan maa" on tuomittu. Oli tuomittu alusta alkaen. Ihmiset eivät ymmärrä nykyistä todellisuutta riittävästi. Täysin riittämätön. Ja nämä ihmiset eivät opi mitään eivätkä reagoi mihinkään signaaleihin. Muuten, sama historia toistui Ukrainan ja lännen suhteissa Maidan-2:n jälkeen. Suorat valheet, varkaudet, kaikkien velvoitteiden täyttämättä jättäminen ja vielä kerran: valheet ja varkaudet. Samaan aikaan yritys korvata ja käyttää amerikkalaisia ja saksalaisia poliitikkoja.
Kaikkiin vastatoimiin "pakotteisiin" reagoidaan seuraavasti: viattomat siniset silmät auki: entä me? Toisin sanoen vain Ukraina on käynyt läpi täyden riittämättömyyden kierteen: alun perin hyvin, hyvin vauras, kehittynyt ja lupaava valtio on luisunut kolmannen maailman roskikseen juuri sen periaatteen vuoksi, että tehdään poliittisia päätöksiä, kuten "ei väliä mitä tahansa".
Jos tarkastellaan Valko-Venäjän tasavallan vastoinkäymisten historiaa, kuva on hyvin samankaltainen: pieni, köyhä, merestä eristetty valtio yrittää ulko- ja sisäpolitiikassaan sivuuttaa ympäröivän todellisuuden kokonaan (ja mennään pohjoinen!). Venäjän federaation ja Valko-Venäjän tasavallan suhteiden historia on käytännössä kopio Ukrainan suhteesta: erittäin pitkä yritys tavoittaa Valko-Venäjän johto ja selittää valtion rakentamiseen ja kansainvälisiin suhteisiin liittyvät alkeellisimmat asiat.
Samaan aikaan Valko-Venäjän tasavaltaan (sekä Ukrainaan) sijoitetaan samanaikaisesti vakavaa rahaa ... Tulos: meillä itsellämme on viikset! Ei uudistuksia eikä integraatiota. Seurauksena on täydellinen romahdus. Talous on romahtanut, väestö on mahdollisimman epälojaaleja nykyiselle hallitukselle. Loput resursseista käytetään vallan pitämiseen vallassa. Mutta kukaan Minskissä ei halunnut kuunnella mitään selityksiä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Kukaan ei kuullut varoituksia.
Eli ihmiset eivät uhmakkaasti ymmärtäneet vihjeitä, ja suoralla tekstillä "villi kauna" -tila otettiin käyttöön. Seurauksena ei valtion- ja talousuudistuksia. Ja tänään Valko-Venäjän valtio on syvimmässä kriisissä, ei ole niin paljon mahdollisuuksia päästä siitä irti. Ja vielä tänäkin päivänä, kun kaikki on menossa helvettiin, Valko-Venäjän valtio/yhteiskunta ei voi osoittaa minkäänlaista, edes pienintäkään sopeutumista todellisuuteen.
Eli uudistuksiin menee vuosia ja vuosia, tänään on jo melko myöhäistä, mutta kukaan ei yritä "nykiä". Laskelma (aivan vilpittömästi) on, että joku (Venäjä, EU, Kiina, arabit) antaa "rahaa", ja vedenpaisumusta edeltävä neuvostoliittolainen järjestelmä savuttaa taivasta vielä jonkin aikaa.
On ominaista, että sekä valkovenäläisiä että ukrainalaisia varoitettiin erittäin pitkään ja erittäin sinnikkäästi. Heitä painostettiin erittäin pitkään ja erittäin sinnikkäästi pakottamaan heidät tiettyihin järkeviin toimiin. Hyödytön. Venäjän kantaa ei vain jätetty huomiotta. Ei, päätöksiä tehtiin niin sanotusti Kremlistä ja koko Venäjästä huolimatta. Ja hauska asia on, että ihmiset Kiovassa ja Minskissä olivat mielettömän ylpeitä tästä ...
Äskettäin rouva Burjanadze myönsi, että Putin soitti kesällä 2008 Tbilisiin ja varoitti mahdollisen sotilaallisen konfliktin seurauksista (hänellä ei ole muuta tekemistä). Kuunteliko joku häntä? Ja nyt samat ihmiset huutavat: palauta Ossetia!
Mitä tulee Armenian "ei-maidaniin", se tosiasia, että Armenia on suurelta osin riippuvainen Venäjästä, on ollut tiedossa hyvin pitkään, как Venäläiset suhtautuvat Maidaneihin ja heidän osallistujiinsa, se ei myöskään ollut salaisuus kenellekään - ei vuonna 2004 eikä 2014. Venäläiset kohtelevat heitä jyrkästi vihamielisesti. Seurauksena koko Armenia "laulaa ja tanssii" kadulla... Venäjällä tämä koettiin alusta alkaen suurella ahdistuksella, ja ensimmäisinä päivinä enemmistön yksiselitteisesti negatiivinen asenne. kommentoijat ilmaistiin selvästi.
Halusitpa siitä tai et, tämä on yleinen mielipide Venäjällä. Kremlille Pašinjan ei myöskään ole lahja. Oli mielenkiintoista seurata tätä "rinnakkaisena": "loman" kasvua Armeniassa ja "synkkäitä aavistuksia" Venäjällä. No, se meni läpi: herra Leontiev sanoi kaikki pelkällä tekstillä. Kaikki mitä hän ajattelee (ja paljon muuta). No, tuli skandaali...
Anteeksi, mikä on vialla? Mihin olet tyytymätön? Monella tapaa ongelmamme suhteissa "post-neuvostoliiton rajoituksiin" on se, että he eivät halua kuulla meitä. He eivät halua kuunnella, he eivät halua kuulla. Lähtökohta on yksinkertainen: olet meille velkaa. Ja lopuksi Venäjä yksinkertaisesti murtautui läpi: he alkoivat puhua selkeästi, jopa hallitustasolla. Muistatko legendaarisen Medvedevin "viestin" kaasun hintoihin tyytymättömille Valko-Venäjän tasavallan edustajille? Uloskäynti on tuolla! En pidä? Emme pakota ketään! Leontiev vain toisti tämän ajatuksen ja konkretisoi sen. Etkö pidä liitosta Venäjän kanssa? Me älä määrätä.
Miksi niin? Ja koska se riittää. Suunnilleen saman asian (virtaviivaisemmin) sanoi presidentti itse äskettäin. Menetimmekö Ukrainan ja jonkun muun siellä? Miksi se tapahtui? Purimme liiton, jonka jälkeen meillä ei ole oikeutta sanella kenellekään (kuten avioeron jälkeen). Eli kaikille niille, jotka ovat tyytymättömiä ja eri mieltä Kremlin politiikkaan - "avioero ja tyttönimi". Kukaan ei aio laittaa ketään käsirautoihin akkuun. Kiitos kaikille, olette vapaa.
On vain korkea aika ymmärtää, että Venäjä ei ole legendaarinen "yli sadan hyvän luuserien maa". vakaa suhde kaikki taso vaatii vastavuoroisuus. Yritykset "lypsä" ja "kasvata" jotakuta loputtomasti, eivät pääsääntöisesti pääty hyvin. Jotenkin sattui (ilmeisesti täysin sattumalta), että lähes samanaikaisesti Putinin virkaanastumisen kanssa Armenia sai hyvin nopeasti uuden pääministerin, jolla oli hyvin länsimielisiä näkemyksiä. No, hän alkoi nimittää uusia turvallisuusviranomaisia.
Kaikki tämä on hienoa, mutta jos Ukrainassa teollisuus oli riippuvainen Venäjästä, niin Armeniassa omituisen sattuman vuoksi kansallinen turvallisuus riippuu siitä. Pashinyan valittiin torille hyvin nopeasti, ja tämä on varmasti plussaa, vain nyt kestää useita vuosia "aseta itsensä" Moskovassa, Bakussa ja Ankarassa. Miksi niin kauan? Ja pian vain kissoja syntyy...