Media: Yhdysvallat suunnittelee THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamista Saksaan

61
Yhdysvallat ehdotti THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamista Saksaan. THAADin ehdotettu sijaintipaikka on amerikkalaisen Rammsteinin lentotukikohdan alue Lounais-Saksassa, Reuters raportoi. Virallisesti tällaisen askeleen motiivina on tarve vahvistaa Euroopan turvallisuutta Iranin ballististen ohjusten aiheuttamalta uhalta.

Media: Yhdysvallat suunnittelee THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamista Saksaan




Yhdysvallat on jo aloittanut alustavat neuvottelut lentotukikohdasta, vaikka Yhdysvallat ei tarvitsekaan Saksan lupaa isännöidäkseen THAAD-järjestelmää, tilanteen tuntevan lähteen mukaan. Tehtyjen sopimusten mukaan Yhdysvalloilla on oikeus sijoittaa Rammsteinin lentotukikohdan alueelle mitä haluaa. Mutta vaikka Yhdysvallat päättäisi sijoittaa järjestelmän lentotukikohtaan, Saksa ei välitä. Muista, että lentotukikohdassa sijaitsevat myös Yhdysvaltain ilmavoimien esikunta Euroopassa ja NATO:n ilmavoimien yhteinen komento.

Yhdysvaltain puolustusministeriö ei kommentoi tätä tietoa millään tavalla, ei vahvista tai kiistä neuvottelujen tosiasiaa. Pentagon sanoi, ettei se keskustele tulevasta sotilaallisesta suunnittelusta, mutta kutsui Saksaa lähimmäksi liittolaiseksi ja kumppaneeksi.

Venäjä suhtautuu kielteisesti amerikkalaisten ohjuspuolustuselementtien sijoittamiseen Eurooppaan. Venäjän ulkoministeriö on toistuvasti todennut, että THAAD-järjestelmien ensisijaisena tavoitteena on Venäjän hillitseminen.

THAAD on maassa sijaitseva ohjustentorjuntajärjestelmä, joka on suunniteltu sieppaamaan lyhyen, keskimatkan ja keskimatkan ballistisia ohjuksia.
  • http://www.globallookpress.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Kesäkuu 1 2018
    niin kauan kuin maailmassa on Venäjää ja Irania, USA:n sotilas-teollinen kompleksi on täydellisessä kunnossa...
    1. +9
      Kesäkuu 1 2018
      Jos näin on, niin saksalaiset eivät selviä tällä kertaa!
      1. +1
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus: Isoisä Makar
        saksalaiset

        ja muut Yhdysvaltojen "liittolaiset", heille se on vain kulutustarvikkeita, joilla voit myös ansaita rahaa ...
        1. +1
          Kesäkuu 1 2018

          THAAD on maassa sijaitseva ohjustentorjuntajärjestelmä, joka on suunniteltu sieppaamaan lyhyen, keskimatkan ja keskimatkan ballistisia ohjuksia.


          He aikovat puolustaa itseään Iskandereiltä
          1. -1
            Kesäkuu 2 2018
            Lainaus: bulvas

            THAAD on maassa sijaitseva ohjustentorjuntajärjestelmä, joka on suunniteltu sieppaamaan lyhyen, keskimatkan ja keskimatkan ballistisia ohjuksia.


            He aikovat puolustaa itseään Iskandereiltä

            THAAD on C-500, kuka tahansa rakentaa "sinisen varkaan" kasvot. Venäjä on takana. Kiivaasti kiinni. Tällaisen hallituksen kanssa unohdat avaruuden.
            1. 0
              Kesäkuu 4 2018
              Vitt! Ei tarvitse näyttää tietämättömyyttäsi! S-500 on paljon parempi kuin THAAD ... vertaa aloitusetäisyyttä ja minimisaisukorkeutta! Venäjä on muita edellä - katkera kokemus opettaa ...
      2. +7
        Kesäkuu 1 2018
        Kyllä, ikään kuin ne olisivat jo ensisijaisten tavoitteiden luettelossa. Siellähän säilytetään myös taktisia ydinaseita.
      3. 0
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus: Isoisä Makar
        Jos näin on, niin saksalaiset eivät selviä tällä kertaa!

        Pääasia, että heillä olisi aikaa maksaa amerikkalaisille pakotetuista järjestelmistä, ja selviävätkö he tai eivät, amerikkalaiset eivät ole huolissaan!
      4. 0
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus: Isoisä Makar
        Jos näin on, niin saksalaiset eivät selviä tällä kertaa!

        Kolmannessa ydinmaailmassa? Eikä vain saksalaiset.
      5. +3
        Kesäkuu 2 2018
        Lainaus: Isoisä Makar
        niin saksalaiset eivät selviä tällä kertaa!

        Selviytyy. Vain Volgan alueella. Ja vähän Kazakstanissa. Joo
    2. +2
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus taiga2018:sta
      niin kauan kuin maailmassa on Venäjää ja Irania, USA:n sotilas-teollinen kompleksi on täydellisessä kunnossa...

      No, mikä estää meitä järjestämästä "piratismin vastaista" liittoumaa? Ja järjestää pari tukikohtaa Amerikan mantereelle ... "merirosvot" he ovat sellaisia, kaikki tunkeutuvia, nyt "somalialainen" lajike, sitten "sumerilainen"
      1. +2
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus alexmachilta
        Kyllä, ikään kuin ne olisivat jo ensisijaisten tavoitteiden luettelossa. Siellähän säilytetään myös taktisia ydinaseita.

        Ennen sotaa se hajotetaan muille lentokentäille.
        1. +1
          Kesäkuu 1 2018
          Lainaus: Thunderbolt
          Ennen sotaa se hajotetaan muille lentokentäille.

          Minusta tuntuu, että nämä ovat ensisijaisia ​​tavoitteita... ydinaseet, lentokentät, ydinaseiden kantajat.
          1. +2
            Kesäkuu 1 2018
            Silloin ne alkavat hajaantua muille lentokentille, silloin se alkaa. Pääesikuntamme ei myöskään löysää kaalikeittoa.
          2. +1
            Kesäkuu 1 2018
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Minusta tuntuu, että nämä ovat ensisijaisia ​​tavoitteita... ydinaseet, lentokentät, ydinaseiden kantajat.

            Sergei hi Opin ensimmäisen kerran Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdasta "Octopussy" -elokuvasta. Oli muuten hauskaa aikaa. He pelkäsivät toisiaan, ja asunnot annettiin ilmaiseksi, töitä kasattiin, en puhu lastentarhoista / päiväkodeista ja koulutuksesta ... huutava
            1. +1
              Kesäkuu 2 2018
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Opin ensimmäisen kerran Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdasta "Octopussy" -elokuvasta.

              Ilmeisesti, kun elokuva "Octopussy" (1983) julkaistiin, Rammsteinissa (silloin DDR) oli Neuvostoliiton ilmavoimien lentokenttä.
          3. +1
            Kesäkuu 1 2018
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            Minusta tuntuu, että nämä ovat ensisijaisia ​​tavoitteita... ydinaseet, lentokentät, ydinaseiden kantajat.

            Ymmärrän, mutta ensisijaiset tavoitteet kenelle? Venäjälle, jonka rauhanajan armeija ei ole uni eikä henki, että pitää juosta asemiin (palata lomalta tai vain kompaktin perheen asuinpaikoilta, koska kasarmitilanne ei ole ollut Olen ilmoittanut?) Yritän artikkelista artikkeliin välittää pääideasi NATO-jalkaväen massakeskittymisestä raskailla aseilla rajojemme lähelle ja ilmavoimien lentolentueen numeerisesta ylivoimasta näillä alueilla. Kyllä, Sergei, näyttää siltä, ​​että meillä on Iskanderit, ja niissä on kaikki strategisten ohjusjoukkojen voimat, veneet, erikoislentokoneen ammukset. Mutta 1.) En usko, että päätämme tehdä ydiniskuja Kuvittele vain, että vastakkainasettelu on lisääntynyt uskomattoman paljon, Naton harjoitukset Puolassa ovat epäilyttävän pitkiä, rajavartijamme alkavat osallistua yhteenotoihin sabotoijiensa kanssa, amerikkalaiset kuljetukset kuljettavat 70.000 XNUMX kansalliskaartin reserviläistä Atlantin yli ja se... on aika ampua Iskanderin kanssa "Vai pitääkö tallentaa kiikareilla se historiallinen hetki, kun ensimmäinen Bundeswehrin jalkaväki ylittää Liettuasta Sheshupen kautta ja sitten kaikkiin esikuntiin menee joukkue, että heidän on aika iskeä Iskandereihin? Yleisesti ottaen epäilen suuresti, että ensimmäisestä taistelusta voi tulla sytytin Naton takaosassa ammuttaessa (kos he yrittävät pitää eturintaman mahdollisimman lähellä aluettamme, taktiikkaa "tarttua soljeen" puhtaimmassa muodossaan).
            Lisäksi täällä on tapana pohtia ja analysoida myrkyllisesti kaikkia uhkaavia merkkejä Naton vahvistumisesta rajoillamme tämän päivän todellisuudessa, kun presidentti hallitsee maata ja armeijaa 100%, ihmiset menevät töihin, ja Kaukasuksella se on hiljainen ja Donbassissa Ukrainan asevoimat eivät uskalla aloittaa suurta operaatiota. Tarkoitan sitä, että poliittiset ja taloudelliset sodat ovat nyt täydessä vauhdissa meidän ja lännen välillä ja etujemme alueella rajalla. Perestroikan ja kehittyneen jeltsinismin ajoista lähtien on hajallaan ollut paljon kyteviä sodan pesäkkeitä. Luonnollisesti nämä hiilet paisuvat, ja Venäjä Siksi on yksi asia arvioida riskejä ja uhkia, joita Nato-joukkojen vahvistaminen meille aiheuttaa. Mutta jos negatiiviset skenaariot toteutuvat Venäjän sisällä tai suoraan CSTO-avaruudessa (+ Transnistria), tämä on täysin erilainen tilanne, mikä tarkoittaa ja Naton riskit Baltiassa kasvavat silloin. Ymmärrän hyvin. että Neuvostoliiton ajoista lähtien, jos olemme säilyttäneet jotain kokonaan, tämä on algoritmi käskyn siirtyminen korkeimmasta ylikomennosta kaikkiin muihin vihollista iskeviin linkkeihin. Mutta laajamittaisen informaatiosodan (ei vain sanomalehdissä, vaan monitahoisen tietohyökkäyksen) vaikutuksesta maamerkit voivat muuttua, määräajat ja tehtävät hämärtyvät, kansalliset konfliktit ja sisällissodat leimahtavat.Näissä olosuhteissa ja taisteluvalmiutemme tulee harkita, koska. merkit informaatiosodan voimistumisesta vihollisen taholta ovat minulle ilmeisiä.
            1. 0
              Kesäkuu 2 2018
              Rakas Gromoboy! Minun on luultavasti vaikea vastata kaikkiin kysymyksiisi. Strategisten ydinjoukkojen ennaltaehkäisevän iskun käytöstä on ajatus, muuten meillä ei ole aikaa vastata oman Jeltsinin aikaisen sisäisen protokollamme mukaisesti. Siksi meidän on varoitettava "kumppaneita", että voimme iskeä ensin.

              Olen hyvin perehtynyt Perimeter-järjestelmään, mutta useiden olosuhteiden vuoksi osa siiloista räjäytettiin sielläkin. Voisin viedä sinut "retkelle" - mutta rehellisesti sanottuna tarvitsenko sitä?!

              Nyt pääasia on, että emme vähennä taistelukärkien määrää jonkin "START-4:n" seurauksena, näin hänen luonnostaan. Yhtä tärkeää ei ole kantorakettien määrän ja muun infrastruktuurin säilyttäminen.

              Tietosodat eivät aiheuta vaaraa.
        2. 0
          Kesäkuu 1 2018
          Lainaus: Thunderbolt
          Ennen sotaa se hajotetaan muille lentokentäille.

          Minulle he ymmärtävät, että Kaliningrad on kuin ajautuminen ...! Siksi he yrittävät jotain, mutta se on turhaa! Itse asiassa me ohjaamme lentoonlähtöä.
      2. 0
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus käyttäjältä: svp67
        No mikä meitä estää

        taloudesta tai pikemminkin jännityksestä niiden kanssa, meillä on nyt ikään kuin nykyaikaisesti sanottuna suuntaus sisäisten ongelmien ratkaisemiseen ...
  2. +6
    Kesäkuu 1 2018
    Ja tämä tietysti johtuu Iranin uhasta... Mietin, jos Iskanderimme ilmestyy jonnekin Serbiaan, onko ulvonta tarpeeksi voimakasta, jotta marsilaiset kuulevat meidät?
    1. 0
      Kesäkuu 1 2018
      He pitävät Irania uhkana, mutta emmekö me? amerikkalaiset tietysti järjestävät harjoituksia Kaliningradin valloittamiseksi, mutta me olemme sivistynyttä kansaa. Yhdysvallat Venäjälle, kuten Venäjä Yhdysvalloille, ei voi olla uhka ... kiireellinen tarve etsiä pieni vihollinen, jolla on kyky laukaista ballistisia ohjuksia.
      1. 0
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus igorsergilta
        He pitävät Irania uhkana, mutta emmekö me?

        Onko Guinea Bissau sopiva?
        1. 0
          Kesäkuu 1 2018
          ... ja he uhkasivat meitä?
          1. 0
            Kesäkuu 1 2018
            Lainaus igorsergilta
            ... ja he uhkasivat meitä?

            Tietysti... mutta et tiedä? Ganduras ja papualaiset kehittävät ydinaseita.
            1. 0
              Kesäkuu 1 2018
              No, sitten pitäisi olla yöpymispaikka lähellä ja niin, että se on kiinnostavien alueiden ulottuvilla :)
            2. 0
              Kesäkuu 1 2018
              On liian myöhäistä ja jo tehotonta sijoittaa tukikohtia sinne. Pikemminkin ydinalan kirjanmerkit kumppanin rannikolla.
      2. +1
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus igorsergilta
        He pitävät Irania uhkana, mutta emmekö me? amerikkalaiset tietysti järjestävät harjoituksia Kaliningradin valloittamiseksi, mutta me olemme sivistynyttä kansaa. Yhdysvallat Venäjälle, kuten Venäjä Yhdysvalloille, ei voi olla uhka ... kiireellinen tarve etsiä pieni vihollinen, jolla on kyky laukaista ballistisia ohjuksia.

        Neliö..
    2. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus: NEXUS
      Mietin, jos Iskanderimme ilmestyvät jonnekin Serbiaan, onko huuto tarpeeksi voimakasta, jotta marsilaiset kuulevat meidät?
      Andriukha, hi jos olet vielä huolissasi marsilaisista, että he tulevat avuksi patjat, niin sanonpa, pari litraa hyvää kuutamoa ja meidän marsilaisten teknologioita! Ghlavnoe, älä liioittele annoksen kanssa! vinkki
  3. +2
    Kesäkuu 1 2018
    oi, odotellaan 22. kesäkuuta, mutta jos viranomaiset pelkäävät ehkäisevää lakkoa, niin sitten
    1. +7
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus: Graz
      mutta viranomaiset pelkäävät ehkäisevää lakkoa, tee sitten


      nähdä ensimmäisenä itsemurhapommittajan, joka uskaltaa aloittaa ..
      1. +1
        Kesäkuu 1 2018
        No, tässä yksi henkilö kampanjan yläpuolella on valmis.
    2. +1
      Kesäkuu 1 2018
      odota kesäkuun 22. päivään


      Kolme viikkoa jäljellä naurava
      1. 0
        Kesäkuu 1 2018
        En vieläkään ymmärrä, joten kaivaa tai odota? pelay
  4. +2
    Kesäkuu 1 2018
    Merkel älä anna periksi, ole mies naurava
    1. 0
      Kesäkuu 1 2018
      Pelkään, että tämä ei ole aivan Merkel ... Sukunimiä oli monia, mutta kutsumerkki oli vain yksi: "Eustace" ... vinkki
  5. +3
    Kesäkuu 1 2018
    Meidät yksinkertaisesti provosoidaan käynnistämään ohjushyökkäys pro-järjestelmää vastaan ​​Euroopassa! Myös kärsivällisyytemme on loppumassa - Venäjä on röyhkeästi tukikohtien ympäröimä, Eurooppaan ajetaan joukkoaseita ja varusteita, ja he katsovat reaktiota hymyillen! Vain nyt ei ole linjaa, kun Eurooppa ja Yhdysvallat rauhoittuvat omillaan, ne provosoivat meitä - aivan kuten natsit vuonna 1941! Mihin kärsivällisyytemme johti, muistamme edelleen. ...
    1. +2
      Kesäkuu 1 2018
      tällä kertaa myös viranomaiset pelkäävät
    2. +4
      Kesäkuu 1 2018
      se on totta. mutta jos sitten iskemme ennalta ehkäisevän iskun, niin todellinen historia, ei uudelleenkirjoitettu, sisältäisi Neuvostoliiton hyökkääjän maan, ja natsien armeija luultavasti kantaisi kukkia hautaan.
      1. 0
        Kesäkuu 2 2018
        Eivätkö he esimerkiksi käytä kukkia Ukrainassa ja Baltian maissa?
    3. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus: ANTIINT
      Vain nyt ei ole linjaa, kun Eurooppa ja Yhdysvallat rauhoittuvat omillaan, ne provosoivat meitä - aivan kuten natsit vuonna 1941! Mihin kärsivällisyytemme johti, muistamme edelleen. ...

      Nykyaikaisissa olosuhteissa, riippumatta siitä, kuka aloitti kolmannen maailmansodan, molemmilla puolilla ei ole ketään, joka muistaisi tätä.
    4. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Laitteet Eurooppaan kuljetetaan säännöllisesti (kerran vuodessa) rotaatiolla. Kuinka monta tuodaan, niin paljon viedään pois. Itä-Euroopassa on yhteensä 4 Naton pataljoonaa sekä yksi Amer. prikaati Länsi-Puolassa.
      Yhteensä noin 6 tuhatta ihmistä.
    5. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus: ANTIINT
      - aivan kuten natsit vuonna 1941! Mihin kärsivällisyytemme johti, muistamme edelleen. ...

      Se oli Neuvostoliiton teollisuustuotannon kasvun aikaa. Natsit vaihtoivat kehittynyttä tekniikkaansa lentoliikennettä lukuun ottamatta ilman rajoituksia. Miten he voisivat jakaa teknologioita, insinöörit eivät halveksineet vaihtaa niitä Neuvostoliiton raaka-aineisiin. Yhdysvalloissa oli myös taloudellinen lama, ja se saattoi helposti myydä koko tehtaan Neuvostoliitolle.
      Minun mielestäni silloinen johto uhan nähdessään viivytti sotaa ja modernisoi tuotantoa kaikin voimin. Mutta sota mahdollisti myös uskomattoman teknologisen harppauksen Lend-Lease-laitteiden ansiosta.
  6. +1
    Kesäkuu 1 2018
    Toivottavasti saksalaiset ja raidalliset korvat ymmärtävät, että Kaliningradin Iskanderit saavat heidät INF-sopimuksesta huolimatta myös sinne? Ja kuten tavallista, niin erikoiset taistelukärjet.
    1. +2
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus: Sarmat Sanych
      Toivottavasti saksalaiset ja raidalliset korvat ymmärtävät, että Kaliningradin Iskanderit saavat heidät INF-sopimuksesta huolimatta myös sinne? Ja kuten tavallista, niin erikoiset taistelukärjet.

      He eivät ymmärrä ollenkaan --- he vetävät joukkoja rajallemme ja tekevät syviä hyökkäyksiä ja laskeutumisoperaatioita. Tässä on yksi kahdesta asiasta:
      Tai he ovat täysin tyhmiä ja naiveja.
      - he joko tuntevat ydinaseiden käyttömme kynnyksen ja haluavat ennen sitä aikaa murskata puolustuksemme ja halvaannuttaa hallinnan (mukaan lukien ydinvoimat).
      Mistä vaihtoehdosta pidät...?
      P.S. Vaihtoehtoa, että amerikkalaiset haluavat ansaita rahaa nostamalla jännitystä Euroopassa, ei oteta huomioon, koska. he investoivat paljon enemmän kuin ansaitsevat aseiden ja niihin liittyvien tavaroiden myynnistä. Esimerkiksi pelkkä panssaridivisioonan täydellinen modernisointi ja siirto Eurooppaan (ja myöhemmän huollon) maksaa paljon rahaa. Eikä kukaan puolalainen pysty kattamaan näitä kustannuksia Ja yhdellä divisioonalla he tuskin pysähtyvät --- he yrittävät vetää mahdollisimman paljon sotilaita ja varusteita Yhdysvaltojen takavesiltä. Amerikan sisällä olevat maajoukot ovat vähemmän varustettuja ja taisteluvalmiita kuin joukot Siksi he joutuvat sijoittamaan niihin paljon rahaa, kun ne lähetetään ulkomaille.
      1. 0
        Kesäkuu 1 2018
        Siksi niihin on investoitava paljon rahaa.


        Aloita painokone kolmannessa vuorossa naurava
  7. 0
    Kesäkuu 1 2018
    Jos Venäjällä on hyperääni... tämä kaikki ei ole mitään
    1. +2
      Kesäkuu 1 2018
      missä tällä hyperäänellä ammutaan? se on todennäköisesti suunniteltu lentotukialuksia varten, se on kallista maavoimille, eikä se riitä.
      Jos vain heti Pentagonissa.
    2. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Siksi, vaikka vain meillä on hypersonic-aseet, on välittömästi neuvoteltava ... joko jenkit lähtevät itse Euroopasta tai palaamme siihen aina Alankomaihin asti naurava
  8. +1
    Kesäkuu 1 2018
    Ja loppujen lopuksi he eivät edes kysy saksalaisilta. Mutta he eivät välitä kansalaismielenosoituksista, koska jenkeillä ei ole lainkäyttövaltaa paikallisten lakien suhteen
  9. 0
    Kesäkuu 1 2018
    Lainaus igorsergilta
    ... ja he uhkasivat meitä?

    Mutta teoriassa he voivat tulevaisuudessa. Sinun on reagoitava nyt.
  10. 0
    Kesäkuu 1 2018
    Se ei tapahdu! Koska Putin on oikea mies, hän kertoo Merkelille, että hän tuhoaa Saksan, kun ensimmäiset ohjukset tulevat! Putinimme on rohkea ja päättäväinen!
    1. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Miksi he eivät valloittaneet Tbilisiä vuonna 2008?
  11. +1
    Kesäkuu 1 2018
    Saksa on jo kuin huora, jota pahoinpideltiin, no, paljon alempana?
  12. 0
    Kesäkuu 1 2018
    Lainaus taiga2018:sta
    niin kauan kuin maailmassa on Venäjä ja Iran, USA:n sotilas-teollinen kompleksi on täydellisessä kunnossa

    Jos sellaisia ​​ihmelapsia kuten F-35, Zumvolt, Railgun, Gerald R. Fordin lentotukialus ja vastaavat pidetään tilauksena, niin minä olen tilauksen puolesta.
    Mitä tulee saksalaisiin, he ovat melko progmaattista kansaa, ja he voivat kapinoida vakavasti. Ymmärtääkseni heitä ei kysytty uudelleen.
  13. 0
    Kesäkuu 1 2018
    Lainaus: Thunderbolt
    Lainaus: Sarmat Sanych
    Toivottavasti saksalaiset ja raidalliset korvat ymmärtävät, että Kaliningradin Iskanderit saavat heidät INF-sopimuksesta huolimatta myös sinne? Ja kuten tavallista, niin erikoiset taistelukärjet.

    He eivät ymmärrä ollenkaan --- he vetävät joukkoja rajallemme ja tekevät syviä hyökkäyksiä ja laskeutumisoperaatioita. Tässä on yksi kahdesta asiasta:
    Tai he ovat täysin tyhmiä ja naiveja.
    - he joko tuntevat ydinaseiden käyttömme kynnyksen ja haluavat ennen sitä aikaa murskata puolustuksemme ja halvaannuttaa hallinnan (mukaan lukien ydinvoimat).
    Mistä vaihtoehdosta pidät...?
    P.S. Vaihtoehtoa, että amerikkalaiset haluavat ansaita rahaa nostamalla jännitystä Euroopassa, ei oteta huomioon, koska. he investoivat paljon enemmän kuin ansaitsevat aseiden ja niihin liittyvien tavaroiden myynnistä. Esimerkiksi pelkkä panssaridivisioonan täydellinen modernisointi ja siirto Eurooppaan (ja myöhemmän huollon) maksaa paljon rahaa. Eikä kukaan puolalainen pysty kattamaan näitä kustannuksia Ja yhdellä divisioonalla he tuskin pysähtyvät --- he yrittävät vetää mahdollisimman paljon sotilaita ja varusteita Yhdysvaltojen takavesiltä. Amerikan sisällä olevat maajoukot ovat vähemmän varustettuja ja taisteluvalmiita kuin joukot Siksi he joutuvat sijoittamaan niihin paljon rahaa, kun ne lähetetään ulkomaille.

    Olet oikeassa soveltamiskynnyksen suhteen (heillä on yleensä pyhä virheellinen! Mantra) ja jännityksen asteen suhteen. Mutta pääasia ei ole päästää irti Eurooppaa pihdeistä, he aikovat rakentaa oman eurooppalaisen puolustusarmeijansa, mutta he eivät voi sallia sitä millään tavalla. Mitä tulee puolustuksen halvaantumiseen ydinvoimilla, he eivät onnistu edes teoreettisesti, me lamaannamme heidän ydinjoukkojensa hallinnan samalla menestyksellä. Ja he myös ymmärtävät tämän, joten päätavoitteena on puristaa homoeurooppalaiset lähemmäs itseään.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. +1
    Kesäkuu 1 2018
    THAAD ampuu alas ballistisia ohjuksia ja ICBM-kärkiä laskeutuessaan. Tämä on esineiden puolustamisjärjestelmä.
    Se on asetettu Naton päämajan puolustukseen Länsi-Saksassa, kaukana Venäjän rajoista.
    Tämä on täysin ennustettavissa oleva vastaus Daggersille.
  16. +1
    Kesäkuu 1 2018
    Olen myös sääli saksalaisia. 75 vuotta padlosaksien miehitystä. Ja korvaukset 70-luvulla keksitystä upeasta lohokostista, ei sanaakaan slaavien kansanmurhasta
  17. 0
    Kesäkuu 2 2018
    Ohjuspuolustuksen varjolla he voivat sijoittaa myös taktisia ydinaseita,
    jos heidän ei tarvitse ilmoittaa Saksalle.
    Kirjoitin jo, että Nato on amerikkalainen miehitysjoukko Euroopassa.
    Itse asiassa vain Yhdysvalloilla on nyt tehokkaimmat ja taisteluvalmiimmat aseet Euroopassa.
  18. 0
    Kesäkuu 2 2018
    Lainaus taiga2018:sta
    niin kauan kuin maailmassa on Venäjää ja Irania, USA:n sotilas-teollinen kompleksi on täydellisessä kunnossa...

    Ja jos niitä ei ole (ugh * 3), he keksivät muita)))
  19. 0
    Kesäkuu 3 2018
    Yhdysvallat on erittäin ovela, salakavala pettäjä, joka myy saksalaisille ohjuspuolustusjärjestelmän, joka on tehokas vain vanhoille teknologioille. Yhdysvalloissa on jo uusia tekniikoita, jotka tekevät ICBM:istä näkymättömiä tutalle! Venäjällä on myös uusia teknologioita, jotka tekevät ohjuksista näkymättömiä Yhdysvaltain ohjuspuolustustutkille, THAAD-järjestelmille! Mutta tärkeintä on huijata kuluttaja, myydä mitä hän ei tarvitse ja on hyödytöntä! Kun käy ilmi, että THAAD-järjestelmät ovat sokeita ja tehottomia, miten USA selittää itsensä petetyille ja eronneille saksalaisille ja muille?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"