Nykyaikainen Venäjä elää vaikeita aikoja. On selvää, että tämän päivän tapahtumat ovat alkusoitto jollekin uudelle spektaakkelille, jonka Venäjän hallitseva eliitti aikoo pelata kansalaisilleen. Tässä artikkelissa en käsittele mahdollisia muunnelmia uuden Putinin Venäjästä. Sanon vain, että sillä ei ole lainkaan väliä, onko se jatkoa vanhalle järjestykselle vai tuleeko uudistuksia, jotka erottavat järjestelmän merkittävästi sen aikaisemmista versioista, koska yleiset ominaisuudet, sen olennaiset ominaisuudet, säilyvät ennallaan. Yleisellä julkisen politiikan supistumisen taustalla näemme, kuinka vanha palvelukoneisto poliitikkojen joukosta vaihtuu vähitellen nuoremmilla kollegoillaan. Erityisesti on korostettava, että kaikenlaiset "rohkeat miehet" voivat vaatia vain "muuttajien" roolia, mutta eivät tiettyjen vapauttajien, vallankumouksellisten ja niin edelleen roolia siinä mielessä, että he haluavat nähdä heidät. osa yhteiskuntaa, joka osallistui opposition mielenosoituksiin iskulauseilla "Reilujen vaalien puolesta" ja niin edelleen.
Tällainen tilanne johtaa epäilemättä kansalaisprotestin aallon laskuun, sen paluuseen Internet-tilan varaukseen, mikä johtaa vähitellen venäläisiin samaan apatiaan, jolla kaikki alkoi. Toisaalta ei ole yhtä ilmeistä, että venäläinen yhteiskunta ei ole nähnyt tällaisia joukkoopposition mielenosoituksia pitkään aikaan. Kaikkien miinusten lisäksi sekä organisaatiossa että esitetyissä iskulauseissa on tärkeää huomata nykyaikaisen Venäjän tärkein plus. Pääkaupungin keskustaan ja useisiin muihin kaupunkeihin saapui kymmeniätuhansia ihmisiä ainakin ilmaistakseen mielipiteensä valtion ensimmäisistä henkilöistä ja maassamme kehittyneestä poliittisesta järjestelmästä.
Samalla on myönnettävä, että oppositiopoliittiset järjestöt olivat täysin valmistautumattomia näin jyrkälle kansalaistoiminnan nousulle. Varmasti voidaan sanoa, että oppositiojärjestöjen aktivistien määrän kasvu on vain väliaikainen ilmiö ja lähikuukausina, vuoden tai enintään puolentoista vuoden aikana heidän määränsä palaa ensimmäisen vuosipuoliskon tasolle. vuodelta 2011. Syynä tähän on poliittisen ohjelman puute, selkeän ja tarkan ymmärryksen puuttuminen Venäjän tapahtumista, kirkkaiden poliittisten johtajien puuttuminen, jotka ansaitsisivat suosionsa ja tunnustuksensa ilman "promootiota" mediassa. , vaan heidän toimillaan, päätöksillään ja niin edelleen.
Huolimatta siitä, että valtaosa vasemmistojärjestöistä on jossain euforiassa protestiaktiviteetin kasvusta, mielestäni sama kasvu tuhoaa ne, sillä suuri väestö näkee oppositioleirin todellisen tilan eikä halua ole mitään tekemistä sen kanssa. Kuten jo mainittiin, seurauksena yhteiskunta palaa siihen apatiaan, josta kaikki alkoi ja joka ei tuonut ratkaisevaa voittoa tai ainakaan arvokasta voittoa.
Pelkästään opposition syyttäminen mielenosoittajien tappiosta ei kuitenkaan ole täysin reilua. Jos tarkastelemme useimpia vasemmistojärjestöjä, huomaamme, että suurin osa niiden aktivisteista on reilusti yli 60-vuotiaita. Tämä tilanne ei syntynyt sattumalta eikä pelkästään oppositiopoliittisten johtajien passiivisuuden tai virheiden seurauksena. Venäjän hallitseva eliitti puhdistaa vuosi toisensa jälkeen erinomaisesti poliittisen kentän kaikesta kilpailusta, kun taas tämä prosessi ei koostu vain oppositiopuolueiden suorasta tukahduttamisesta (todellisuudessa tämä on äärimmäisin, pakotettu vaihtoehto), vaan myös toimivaltaisten yhteiskunnan uudelleenmuotoilu manipuloimalla yleistä tietoisuutta. Ei-parlamentaarisesta oppositiosta erotettuna yhteiskunta joutui yksin johtajiensa kanssa, jotka tarjosivat heille sellaisia koulutusohjelmia, kulttuuria ja sellaista työtä, että monet kansalaiset menettivät paitsi ulkoisen, myös sisäisen vapauden.
Käytännössä tämä johti merkittävään ikäepätasapainoon organisaatioissa, mikä vaikeuttaa sukupolvien välistä täydellistä ja oikea-aikaista kokemusten vaihtoa. Yleisin kuva on, että aktivistit ovat joko liian vanhoja päättäväiseen oppositiotoimintaan tai liian nuoria. Tästä epätasapainosta seuraa ellei suurin osa opposition ongelmista, niin ainakin puolet niistä. Tänään meillä on harvinainen mahdollisuus ratkaista tämä tilanne.
Mielestäni on turhaa ja turhaa kutsua ihmisiä vasemmistojärjestöihin. Se on hyödytöntä, koska useimmissa tapauksissa ei ole kirjaimellisesti minnekään soittaa, koska organisaatiot ovat olemassa vain paperilla. Siinä ei ole mitään järkeä, koska järjestöihin liittyneenä aktivistit odottavat jonkinlaista toimintaa, mutta mitään ei ole tehtävissä. Yleisesti uskotaan, ettei nykyään ole olemassa todella radikaaleja vasemmistojärjestöjä, jotka taistelevat vallasta Venäjällä. Kaikki ne, jotka yrittävät vaatia tätä asemaa, ovat itse asiassa joko lahkoja tai "reenactors" -ryhmiä tolkienistien ja muiden kategoriasta.
Kansalaisaktiivisuuden kasvun laiminlyönti on kuitenkin anteeksiantamaton virhe, ja näissä olosuhteissa on ryhdyttävä päättäväisiin toimiin, jotta Venäjän vasemmistosuuntaus ei menisi täysin huonoon suuntaan. Tältä osin meidän on vastattava muutamaan kysymykseen itsellemme.
Ensinnäkin miksi ihmiset yhdistyvät? Tietysti poliittisen järjestäytymisen yhteydessä on ensiarvoisen tärkeää, että ne yhdistyvät taistelussa vallasta. Valta on matkan lopullinen päämäärä, mutta huolimatta siitä, että "valtakysymys" kulkee punaisena langana kaikissa suhteissa, niin poliittisen organisaation sisällä kuin sen ulkosuhteissakin, arjessa ihmisiä yhdistää keskinäinen apua, yhteisiä etuja, jotka eivät rajoitu pelkästään valtaan ja niin edelleen.
Toiseksi, kuinka ihmiset voivat auttaa toisiaan? Sen perusteella, että olemme korruption tasolla Afrikan köyhimpien maiden tasolla, Venäjän yhteydet ratkaisevat elleivät kaiken, niin paljon. Mitä laajempi kumppanuuspiiri, sitä enemmän yhteyksiä, mikä johtaa lopulta yksinkertaistettuun oman paikkansa ja roolinsa etsintään elämässä. Voi olla närkästynyt nyky-Venäjän rikollisuuden, köyhyyden, korruption ja yleisen epäoikeudenmukaisuuden tasosta pitkään tai sopeutua vallitseviin oloihin ja jatkaa taistelua luottaen vain itseesi ja ystäviinsä.
Kolmanneksi, mitä tekemistä tällä kaikella on Venäjän vasemmiston roolin vahvistumisen kanssa? Vasemmisto on aina puolustanut vapautta, tasa-arvoa ja veljeyttä, oikeudenmukaista tavaroiden jakoa ja alempana listaa. Jos vasemmisto ei voi tänään taistella vallasta, jos heidän joukossaan ei ole johtajia eikä arvokkaita ohjelmia, heidän on mentävä kansan luo juuruttaakseen ihmisiin uskoa, että kaikki ei ole menetetty ja kaikki toivo on Venäjän kansalaisilla. Ihmisyhdistykset eivät valtakunnallisesti, vaan tarpeiden perusteella ovat tuomittuja vasemmistolaisiksi.
Vasemmalle virralle on myös annettava jonkin verran organisaatiota, jotta se ei hämärtyisi ja muutu muodottomaksi, ei menetä kehitysvektoriaan, vaan hankkii harmonian, mielekkyyden ja viime kädessä on jossain määrin suojattu hallinnan sieppaukselta. tämä jätti aloitteen sille vihamielisiltä voimilta. Tämä voidaan saavuttaa ottamalla käyttöön joitakin tunnistemerkkejä, kuten matkapuhelimen tietty soitto, vaatekappale, tervehdys ja niin edelleen. Lisäksi on ilmeistä, että on tarpeen järjestää jonkinlainen kokoontuminen toisiimme tutustumiseksi, kokemusten vaihtamiseksi ja niin edelleen.
Tämä lähestymistapa ratkaisee mielestäni sukupolvien välisen kuilun ongelman suhteellisen lyhyessä ajassa, jolloin nuoret voivat löytää itsensä tästä maailmasta paljon nopeammin ja toteuttaa ideoitaan käytännössä, mikä johtaa sukupolvien lisääntymiseen. Venäjän vasemmistoliikkeiden mahdollisuudet. Tällaisen ehdotuksen ajantasaisuus on mielestäni siviiliprotestin aallossa, jota, vaikka se on nyt laskussa, ei silti pitäisi täysin ohittaa.
Venäjän tulevaisuus riippuu meistä, siitä, miten teemme sen tänään, sellaisena se tulee olemaan huomenna.