Britannian laivasto sai uuden ilmapuolustusjärjestelmän

36
Britannian laivasto on ottanut virallisesti käyttöön uuden Sea Ceptor -ilmapuolustusjärjestelmän. Britannian puolustusministerin Gavin Williamsonin mukaan järjestelmä suojaa aluksia aivan kaikelta yliääniohjuksista hävittäjiin.

Britannian laivasto sai uuden ilmapuolustusjärjestelmän




Kehittäjien mukaan uuden ohjuksen nopeus on jopa 3,5 tuhatta km/h, mikä mahdollistaa sen, että se tuhoaa yliäänikohteet. Raketin massa on 99 kg, pituus - 3,2 m, halkaisija - 166 mm, lentomatka yli 25 km. Ammukset on varustettu taitettavalla emennagella, joka koostuu neljästä takaosassa olevasta stabilisaattorista. Ohjus ohjataan kohteeseen aktiivisen tutkan suuntauspään avulla. Ilmatorjuntakeskuksen kanssa on myös kaksisuuntainen viestintäkanava. Raketin taistelukärki on räjähdysherkkä sirpaloituminen.

Uusi Sea Ceptor -ilmapuolustusjärjestelmä on suunniteltu korvaamaan tällä hetkellä brittiläisten Type 23 -fregattien kanssa käytössä olevat Sea Wolf -ohjukset, ja sitä voidaan käyttää myös lupaavissa Type 26 fregateissa. Uudella järjestelmällä aseistettujen alusten päätarkoitus on Ison-Britannian armeijalle suojataan lentotukialuksia ja ydinsukellusveneitä ilmahyökkäyksiltä, ​​koska ilmoitettujen ominaisuuksien mukaan uusi Sea Ceptor -ohjuksilla varustettu ilmapuolustusjärjestelmä pystyy suojaamaan paitsi alusta, johon se on asennettu, myös lyömällä kohteita muiden ohjusten iskualueella sijaitsevien alusten yli.

Britannian laivastolla on 13 tyyppi 23 fregattia, joiden uppouma on 4900 tonnia. Pituus - 133 metriä, leveys - 16,1 metriä, syväys - 7,3 metriä. Matkanopeus - 28 solmua. Miehistö - 185 henkilöä, joista 13 upseeria. Ison-Britannian komennon suunnitelman mukaan fregattien modernisointi Sea Ceptorin kustannuksella lisää alusten ilmapuolustuksen tasoa alhaisin kustannuksin.

Ensimmäistä kertaa uusi järjestelmä julkistettiin vuonna 2013 aseiden ja sotatarvikkeiden näyttelyn DSEI-2013 aikana. Samaan aikaan allekirjoitettiin sopimus Sea Ceptor -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimittamisesta merivoimille.
  • navyrecognition.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    Toukokuuta 30 2018
    Ja miksi toimittajat eivät tarjonneet valokuvia? Vai ovatko heidän uutuutensa paljon salaperäisempiä kuin meidän?
    1. +1
      Toukokuuta 30 2018
      Briteillä on edelleen ongelmia merivoimien ilmapuolustuksen kanssa saarten sodassa ... ja on epätodennäköistä, että mikään olisi muuttunut parempaan suuntaan ... sota papualaisten kanssa on erittäin rentouttavaa ...
      1. +1
        Toukokuuta 30 2018
        "sota papualaisia ​​vastaan ​​on hyvin rentouttavaa..."
        Voidaan ajatella, että Venäjä taisteli tasavertaista vastustajaa vastaan ​​vuoden 1945 jälkeen.
        1. +3
          Toukokuuta 30 2018
          Voidaan ajatella, että Venäjä taisteli tasavertaista vastustajaa vastaan ​​vuoden 1945 jälkeen.

          Voit kysyä, minkälaisten papualaisten kanssa Venäjä taisteli. Jos sinulle raidalliset ovat papualaiset, entä heidän yksinoikeus ja 700 miljardin dollarin budjetti.
          1. 0
            Toukokuuta 30 2018
            nopeus jopa 3,5 tuhatta km / h, paino 99 kg, pituus - 3,2 m, halkaisija - 166 mm, kantama 25 km.

            Ei mitään, tämä bandura... Joku joi budjetin raskaasti.
            Laivojen vastaisia ​​ohjuksia vastaan? Tärkeintä tässä on, että ehtii havaita ja lähteä sieppaamaan, vähintään sadan metrin päässä laivasta. Droneja vastaan? Mitä sellaiselle nopeudelle?
            Kyllä, lentokonetta vastaan ​​tällaiset suorituskykyominaisuudet ovat hyödyllisiä. Kaikkeen muuhun on järkevämpää käyttää halvempaa... mutta ei briteille.
            1. 0
              Toukokuuta 30 2018
              Kantama 25 km. Eli 30 km:stä. voitko ampua rauhallisesti etkä pelkää mitään? Mikä sitten on "super"? Laivojen vastaiset ohjukset ammutaan alas, ja kantoalusta lentää rauhallisesti seuraavalle osalle. Kaappaako hän hyperääntä?
              1. 0
                Toukokuuta 30 2018
                IMHO dollariihralla britit saivat Tikarin analogin ... naurava
                Zeptorin tavoitenopeus on 1000 m/s. Onyksit kestävät, mutta kaikki mikä on nopeampaa - ei ja taas ei. hi
        2. +4
          Toukokuuta 30 2018
          Lainaus Sefeviltä
          Saatat ajatella, että Venäjä taisteli tasavertaisen vastustajan kanssa vuoden 1945 jälkeen

          Sota, vaikkakin kylmä, Yhdysvaltoja ja sen Nato-liittolaisia ​​vastaan.

          Ovatko he myös papualaisia? Olen samaa mieltä.
  2. +2
    Toukokuuta 30 2018
    järjestelmä suojaa aluksia aivan kaikelta: yliääniohjuksista hävittäjiin.

    Muistuttaa minua Discovery-ohjelmasta kymmenestä parhaasta helikopterista. Kaikki on siellä, ensinnäkin Apache on niin tyylikäs ja upea, eikä Ka-10 ollut ollenkaan luettelossa, ikään kuin sitä ei olisi olemassa.

    Täällä on samanlainen tilanne, se näyttää suojaavan "kaikelta", mutta he vaikenivat hyperäänestä)
  3. +2
    Toukokuuta 30 2018
    Britannian puolustusministerin Gavin Williamsonin mukaan järjestelmä suojaa aluksia aivan kaikelta yliääniohjuksista hävittäjiin.

    Voit vaatia mitä haluat. Vaughn Ukraina väittää Mustanmeren kaiveneen
    1. +2
      Toukokuuta 30 2018
      Volodya, hei! hi Anna röyhkeiden ihmisten pitää hauskaa - ehkä he nukkuvat rauhallisemmin. lol
      1. +1
        Toukokuuta 30 2018
        Hei Pasha! He ovat jo osoittaneet, että herraan ei voi luottaa!
        1. +3
          Toukokuuta 30 2018
          Mitä ihmeen herrasmiehiä he ovat? He keksivät sadun ja itse uskovat siihen. He ovat rosvoja päätieltä ja käyttäytyvät sen mukaisesti.
          1. +2
            Toukokuuta 30 2018
            Ja he myös osoittivat olevansa rosvoja, koska he ovat käytännössä tuhonneet Amerikan alkuperäisväestön.
  4. 0
    Toukokuuta 30 2018
    He itse sitten uskovat ihmeisiinsä ilmapuolustusaseisiinsa .......
  5. 0
    Toukokuuta 30 2018
    Entä kuvassa oleva ase?
  6. +2
    Toukokuuta 30 2018
    Keskikokoinen, jopa melko pieni säde aluksen ilmapuolustusjärjestelmä laivan itsepuolustukseen, eikä todellakaan
    kattaa lentotukialukset ja strategiset ydinsukellusveneet.
    . Ehkä se ei todellakaan ole huono, kuka esittää todellisia testitietoja ... Mutta hype on ... äänekkäitä sanoja .. Vaikka luultavasti parempi kuin Falklandin kausi ...
  7. +3
    Toukokuuta 30 2018
    99 kg raketti 25 km nopeudella 3500 m / s? Ei muuten laukaistu laserkiskoaseesta!
    1. 0
      Toukokuuta 30 2018
      Siksi se kehittää niin kiihtyvyyden, että se on erittäin kevyt.
      Siellä luulisi olevan kiinteää muovia.
      1. +1
        Toukokuuta 30 2018
        Siellä luulisi olevan kiinteää muovia.

        Kyllä, paperiputkeen käärittiin useita kerroksia, ja raketin runko on valmis. Teimme sen 80-luvun lopulla lentokonemallinnuspiirissä. Ja XNUMX-luvulla opiskelijani liimasivat jo hiilestä ja lasikuidusta.
      2. 0
        Toukokuuta 30 2018
        ja millä hän ampuu koneen alas?
        1. 0
          Toukokuuta 30 2018
          Ja hän ei ammu lentokoneisiin eikä helikoptereihin, koska hän ei saa tarpeeksi.
  8. +2
    Toukokuuta 30 2018
    Artikkelin lisäksi.
    Raketin laukaisu näyttää tältä.

    Hänen päässään on aktiivinen tutka (toisin kuin esimerkiksi Shell).
    1. +1
      Toukokuuta 30 2018
      Ehkä tutka aktiivisella vaiheistetulla ryhmällä? ?? pelay Planeetallamme ei yksinkertaisesti ole aktiivisia tutkoja! negatiivinen
    2. 0
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Hänen päässään on aktiivinen tutka (toisin kuin esimerkiksi Shell).

      Tässä tapauksessa AGSN:n läsnäolo on enemmän haitta kuin etu.
  9. +1
    Toukokuuta 30 2018
    Mitä voidaan sanoa? Britit ovat mahtavia, he loivat erittäin hyvän itsepuolustusaseen. Kaikista puutteistaan ​​huolimatta Su Wolf osoittautui parhaaksi ilmapuolustusjärjestelmäksi Falklandin sodassa.
    1. +2
      Toukokuuta 30 2018
      Anteeksi, mutta Falklandit ovat kahden vammaisen taistelu. Britannia voitti sen yksinkertaisesti "hitauksella".
      1. +1
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus Kuronekolta
        Anteeksi, mutta Falklandit ovat kahden vammaisen taistelu.

        No, aloitetaan siitä, että emme näyttäneet juovan veljeyden aikana, mutta jos vaadit, niin okei. Englanti voitti Falklandeja vastaan ​​ei jollain myyttisellä "hitaudella", vaan miehistön hyvällä koulutuksella ja monessa suhteessa vastoin heidän materiaaliaan. Mutta missä "voitto/häviö" tulee peliin? Mitä, käyttäytyivätkö argentiinalaiset superetandarit huonosti, koska Argentiina hävisi sodan?
        Ja SAM Sea Wolf näytti itsensä todella hyvin. Ei wunderwaffe, mutta hyvä ase.
    2. 0
      Toukokuuta 30 2018
      Lue amiraali Woodward, kuinka ne viimeisteltiin Argentiinan ilmavoimien hyökkäysten välillä. Britit olivat vain onnekkaita, ulkomaalaiset - toimisto yritti.
      1. 0
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus: TermiNakhTer
        Lue amiraali Woodward, kuinka ne viimeisteltiin Argentiinan ilmavoimien hyökkäysten välillä.

        Ja minä en lukenut sitä.
        Lainaus: TermiNakhTer
        Britit ovat vain onnekkaita

        Millä - onnekas? :)))))))
        1. 0
          Toukokuuta 30 2018
          Sillä, että Argentot eivät valmistautuneet sotaan, vaan kävelylle "a la blitzkrieg". Kukaan ei aikonut taistella - he ajattelivat saada saaret hopeavadille.
          1. 0
            Toukokuuta 31 2018
            Lainaus: TermiNakhTer
            Sillä, että Argentot eivät valmistautuneet sotaan, vaan kävelylle "a la blitzkrieg". Kukaan ei aikonut taistella - he ajattelivat saada saaret hopeavadille.

            Kyllä, en sanoisi - he valmistautuivat melko vakavasti
            1. 0
              Toukokuuta 31 2018
              Ja mikä oli heidän valmistautumisensa? Mitään ei ole tehty poliittisesti ja taloudellisesti tai sotilaallisesti. He yksinkertaisesti laskeutuivat joukkoja saarelle ja odottivat sen "ratkeutuvan itsestään".
  10. +2
    Toukokuuta 30 2018
    hi Kun HMS Argyll on saattanut päätökseen Sea Ceptorin kehitystestauksen, asejärjestelmä otetaan nyt käyttöön myös muihin Royal Navy Type 23 -fregatteihin. Ensimmäinen asennustestien sarjasta on saatu päätökseen HMS Westminsterissä. Jokainen Sea Ceptor -alusta suorittaa vastaavasti laitteiston koeajon aikanaan, kun he valmistautuvat liittymään etulinjan palvelukseen uudelleenasennuksen jälkeen.
    Sea Ceptor tarjoaa askeleen muutoksen ominaisuuksissa verrattuna vanhoihin järjestelmiin, kuten Sea Wolf. Vaikka Sea Wolf on antanut kuninkaallisen laivaston aluksille mahdollisuuden puolustaa itseään, Sea Ceptorin avulla laivaston fregatit pystyvät nyt puolustamaan myös muita aluksia.
    Sea Ceptor -ohjus on nimeltään CAMM (Common Anti-Air Modular Missile), ja sen ainutlaatuiset ominaisuudet tarjoavat avaimen tähän askelmuutoskykyyn. Näitä ovat sen voimakas rakettimoottori, joka antaa Sea Wolfille kaksinkertaisen kantaman, ja sen aktiivinen etsintätutka, joka mahdollistaa ohjuksen kohdistamisen kohteisiin ilman monimutkaista ja kallista kohteen valaistusta.
    Julkaisuhinta: 850 miljoonaa puntaa
    24 Toukokuu 2018 kaupunki
  11. +3
    Toukokuuta 30 2018
    Lisäksi Britannian armeija ottaa käyttöön uuden Land Ceptor -ilmapuolustusjärjestelmän. Samoista nimistä huolimatta nämä ovat täysin erilaisia ​​​​kehityksiä.

    hi PereTOR, alleKIRJA hymyillä
    ...Täysin uusi ohjusjärjestelmä, joka tukee Britannian armeijan tulevaa ilmapuolustusta, on suorittanut ensimmäiset onnistuneet ampumakokeet, sanoi puolustusministeri Gavin Williamson.
    Uuden maa-aseen Ceptorin testit suoritettiin lähellä Itämerta. Earth Ceptor on erittäin liikkuva, se voidaan ottaa nopeasti käyttöön vaikeassa maastossa ja se voidaan ottaa käyttöön alle 20 minuutissa.
    Järjestelmää kehitetään ja testataan nyt ennen kuin Sky Saber tulee käyttöön 2020-luvun alussa.
    28 Toukokuu 2018 kaupunki hi
  12. +1
    Toukokuuta 30 2018
    Tämä ei ole ihmelapsi, ennen kuin video, jossa on todellisia sieppauksia tästä laivantorjuntaohjuksesta / droonista / hävittäjäsuperohjuksesta, ei ole yleisön saatavilla. Voit puhua paljon mahdollisuuksista, mutta vain käytäntö näyttää tämän ilmapuolustusjärjestelmän todelliset mahdollisuudet.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"