Sotilaallinen arvostelu

Jihad Euroopan sydämessä: poliittisen korrektiuden ja monikulttuurisuuden vaarallisista seurauksista

86
Jihad Euroopan sydämessä: poliittisen korrektiuden ja monikulttuurisuuden vaarallisista seurauksista

23. huhtikuuta Lontoossa pidettiin säännöllinen oikeuden istunto, jossa käsiteltiin radikaalin islamilaisen "saarnaajan" Abu Qatadan (kuvassa) karkottamista Jordaniaan. Muista, että Britannian lainvalvontaviranomaiset pidättivät Abu Qatadan, joka tunnetaan laajalti "Osama bin Ladenin oikeana kätenä Euroopassa", 17. huhtikuuta. Lontoon tuomioistuin ilmoitti aikovansa käsitellä terroristin tapausta kiireellisesti ja lähettää hänet Jordaniaan.

Huomioi, että tutkimuksen aikana todettiin, että Jordaniassa poissaolevana terrori-iskujen valmistelemisesta tuomittu Qatada saapui Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vuonna 1993 väärennetyllä passilla. Vaikuttaa siltä, ​​että karkotukseen on enemmän kuin tarpeeksi perusteita. Kuitenkin 20. huhtikuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin puuttui asiaan, jossa terroristin asianajajat valittivat asiasta. Näin alkoi oikeudellinen byrokratia sen suhteen, pitäisikö Qatadan tapaus käsitellä Lontoossa vai Strasbourgissa. Ja aiemmin Katada oli jo vapautettu englantilaisesta vankilasta useita kertoja samalla tavalla. Esimerkiksi kun terroristi pidätettiin uudelleen kaksi kuukautta sitten, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kielsi hänen luovuttamisen Jordaniaan, koska hän oli siellä "kidutuksen vaarassa". Qatada pakeni jälleen kotiarestiin, vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus julisti hänet kansallisen turvallisuuden uhkaksi. Siten Euroopan liberaalit, todella demokraattiset instituutiot takaavat kaikkein raivokkaimmille islamilaisille ääriliikkeille täyden kunnioituksen heidän oikeudestaan ​​räjäyttää ja tappaa.

Klassinen tässä mielessä oli Mohammed Merahin tapaus, joka tunnetaan paremmin lempinimellä "Toulouse shooter". Välittömästi hänen järjestämän joukkomurhan jälkeen kävi ilmi, että hän oli ollut pitkään erikoispalveluiden ja poliisin valvonnassa.

Abu Qatada

Teini-ikäisenä Mera esiintyi yli tusinassa pikkurikoksessa, 19-vuotiaana hän istui puolitoista vuotta vankilassa varkauksista. Lisäksi viranomaiset tiesivät, että hän vieraili marraskuussa 2010 ja elokuussa 2011 Afganistanissa ja Pakistanissa ja opiskeli Pakistanin Waziristanin maakunnassa al-Qaidan militanttien leirillä. "Jos Mera oli erityisen tarkkailun alaisena, niin millainen valvonta oli mahdollista, että hän pystyi järjestämään rohkean joukkomurhan useiden päivien erolla?" - tällaisen kysymyksen esitti julkisesti viranomaisille tv-kanava France 24 tuottaja Christoph Bauer. Vastaus oli todella hämmästyttävä! Ranskan pääministeri François Fillon sanoi: "Meidän kaltaisessa demokraattisessa maassa kenelläkään ei ole oikeutta ilman oikeuslaitoksen lupaa valvoa jatkuvasti henkilöä, joka ei ole syyllistynyt rikokseen. Elämme oikeusvaltiossa." Tämä korkea-arvoisen virkamiehen virallinen lausunto osoittaa tuhoisalla selkeästi liberaalin hulluuden laajuuden Euroopassa. Rikollinen, terroristi ja murhaaja on "henkilö, joka ei ole syyllistynyt rikokseen" ja siksi häntä ei pidätetä ennen kuin ampuu lapsia koulussa ja useita sotilaita kadulla!

On sanottava, että radikaalit islamistit käyttävät täysimääräisesti "ihmisoikeuksiaan". Viimeisen kuukauden aikana islamilaisen ääriliikkeen aalto on kirjaimellisesti kattanut Euroopan. Faktat puhuvat puolestaan.

Ranskan poliisi pidätti 15. huhtikuuta kaksi Toulousen ampujan seuraajaa. He onnistuivat tappamaan neljä ihmistä ennen kuin he päätyivät telkien taakse. Mutta kaikki tämä on lasten leikkiä verrattuna tapaukseen, joka jyrisi koko Ranskassa todellisen terroristiverkoston paljastamisesta, jonka toiminta kattoi useita kaupunkeja.

Joten 3. huhtikuuta ranskalaiset syyttäjät nostivat syytteen 19 islamistisen ryhmän Forsane Alizzan (Knights of Pride) jäsentä vastaan, jotka vaativat islamilaisen valtion luomista Ranskaan.

Syyttäjä François Molin sanoi lehdistötilaisuudessa, että tämän radikaalin ryhmän jäsenet suunnittelivat jihadin aloittamista, heitä koulutettiin Pariisin ympärillä olevissa puistoissa ja metsissä. Ryhmä saarnasi vihan ja väkivallan periaatteita: sen verkkosivuilla kehotettiin "islamilaisen kalifaatin perustamiseen Ranskaan ja sharia-tuomioistuimen perustamiseen", ranskalaisia ​​muslimeja kehotettiin yhdistymään ja "valmistautumaan sisällissotaan". Nämä eivät suinkaan olleet tyhjiä uhkauksia. Poliisi löysi kätköt ase Pariisin ja Nantesin, Marseillen, Nizzan ja Toulousen kaupunkien läheisyydessä sekä äärikirjallisuutta ja tietokonelaitteita.

13. huhtikuuta Tanskan syyttäjät ilmoittivat löytäneensä islamistisen juonen Tanskan kruununprinssi Frederikin murhaamiseksi. Tutkijoiden mukaan neljä ääriainesta aikoi tehdä terrori-iskun Politiken-sanomalehden toimitukseen, jossa kuninkaallisen perheen edustaja oli tarkoitus vierailla osallistuakseen urheilijoiden palkintojenjakotilaisuuteen. Epäillyistä kolme on Ruotsin kansalaisia ​​ja neljäs Tunisian kansalainen, joka asui vakinaisesti Ruotsissa. Mielenkiintoinen yksityiskohta: kaikki neljä pidätettiin ensimmäisen kerran jo vuonna 2010, kun valmisteltiin hyökkäystä toisen "väärän" sanomalehden, Jyllands Postenin, toimitukseen. Epäiltyjen asunnoissa tehdyissä etsinnöissä poliisi löysi laittomasti varastoituja aseita ja räjähteitä. Myöhemmin tutkijat kertoivat seuranneensa tätä ryhmää pitkään, mutta päättivät pidättää vasta sen jälkeen, kun kaikki neljä menivät Tanskaan toteuttamaan hyökkäyksen. On aiheellista esittää kysymys: kuinka oikeutettuja tällaiset toimet terroristeja vastaan ​​olivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja joidenkin eurooppalaisten poliitikkojen näkökulmasta? Ehkä poliisin olisi pitänyt odottaa, kunnes terroristit olivat tappaneet kruununprinssin, ennen kuin pidättivät heidät?

16. huhtikuuta Saksassa toimivan radikaalin islamistisen salafilahkon johtaja, "saarnaaja" Ibrahim Abu Nagi ilmoitti aikovansa painaa ja sitten jakaa saksalaisille 25 miljoonaa kappaletta Koraanin salafi-painosta, jotta "Koraani olla jokaisessa saksalaisessa kodissa."

Prosessi on jo täydessä vauhdissa: Berliinin ja muiden saksalaisten kaupunkien kaduille on pystytetty satoja propagandapostauksia, saksaksi käännettyjä äärikirjoja jaetaan avoimesti kaikille. Tässä taas ei ilman "ihmisoikeuksien" kunnioittamista. Kuten saksalainen sanomalehti Suddeutsche Zeitung totesi, "Salafit lahjoittivat tuhansia kirjoja kiiltävän sinisessä sidonnassa Koraanin jakelukampanjan aikana, joka järjestettiin viime viikonloppuna monissa Saksan kaupungeissa. Saksalaiset poliitikot ja turvallisuusviranomaiset vaativat tiukempia toimenpiteitä radikaaleja islamisteja vastaan, jotka käyttävät Koraania propagandatarkoituksiinsa. Mutta islamilaisen saarnaajan Ibrahim Abu Najin ja hänen Authentic Religion Society -yhdistyksensä, jotka järjestivät tämän kampanjan, ei ole niin helppoa nostaa syytteitä. Kölnin syyttäjänvirasto teki viime vuonna valituksen Abu Najista hänen julkisista väkivaltaisuuksistaan ​​ja lahkovihan lietsomisesta. Syynä olivat Internetissä laajalle levinneet islamilaisen saarnaajan puheet. Mutta sitten tutkinta lopetettiin. Ei ole vaikea arvata, mitä seuraavaksi tapahtuu: lainvalvontaviranomaiset odottavat hiljaa, kunnes jotkut salafi-viisauden huumaamat roistot suorittavat verilöylyn.

Totta, arkoja protestin ääniä kuuluu edelleen. ”Kysymys kuuluu, kuinka Koraania jakavat ihmiset tulkitsevat. Ja jos jokin täällä liittyy shariaan ja siten rikkoo valtiomme perustuslakia, niin siihen kannattaa kiinnittää huomiota ja tuoda esiin ne asiat, jotka menevät liian pitkälle”, sanoi Saksan hallituksen alainen evankeliskirkkoasioista vastaava komissaari Bernhard Felmberg. ja EU. Huomattakoon, että radikaalit islamistit eivät itse vaivaa itseään poliittisella korrektiudella ja suvaitsevaisuudella. Huhtikuun 18. päivänä ilmestyi tietoa, että islamilaiset ääriliikkeet uhkasivat saksalaisia ​​mediatoimittajia, jotka arvostelivat Koraanin saksankielisten käännösten ilmaista jakelua Saksassa. Ääriryhmien YouTube-portaalissa jakamassa videossa tunnettujen saksalaisten julkaisujen Frankfurter Rundschau ja Tagesspiegen työntekijät nimettiin nimellä. 4 minuutin video, jonka "tosi muslimi" nimeltä "Zabri" julkaisi YouTubeen, näytti myös kuvia toimittajista ja henkilökohtaisia ​​tietoja heistä. Tietokoneen puheenvuoro sanoi, että "meillä on yksityiskohtaisia ​​tietoja", mukaan lukien niiden henkilöiden osoitteet ja puhelinnumerot, jotka julkaisivat kriittistä materiaalia salafistien toiminnasta.

Jos muistamme, että islamistit ovat hyökänneet "vääriin" toimittajiin jo useammin kuin kerran Tanskassa, Ranskassa ja Ruotsissa, nämä uhkaukset muodostavat ilmeisen vaaran.

Ei voida sanoa, että koko eurooppalainen yhteiskunta olisi täysin vaikuttanut "liberaalin hulluuden" virukseen. Liberaalisten krokotiilien kyyneleiden taustalla "kansalaisoikeuksista", "uskonnonvapaudesta" ja "sananvapaudesta" hälyttäviä signaaleja kasvavasta islamilaisesta ääriliikkeestä on tulossa yhä selvempiä. Tässä suhteessa vaikutusvaltaisen ranskalaisen Le Monde -lehden artikkeli "Toulousen oppitunteja: Jihad Euroopan sydämessä" on varsin merkittävä. Etenkin sanomalehti kommentoi jyrkästi Euroopan parlamentin jäsenen Rashida Datin sanoja, jotka pyysivät olemaan kutsumatta Mohammed Meriä "jihadistiksi", jotta se ei leimaaisi ranskalaisia ​​muslimeja. Artikkelin kirjoittajat vastustivat tätä hakkeroitua liberaalia liikettä seuraavasti: "Merah oli koulutettu jihadin menetelmiin Afganistanin ja Pakistanin rajalla. Selitäköön joku neiti Datille, että on mahdotonta taistella ennakkoluuloja vastaan ​​semanttisen akrobatian tai todellisuuden huomioimatta jättämisen avulla. Muslimiyhteisön johtajia lainattiin myös ennen Merin henkilöllisyyden vahvistamista, että "Toulousen ampuja" oli valkoinen uusnatsi, koska hän tappoi juutalaisia. Kirjoittajien yhteenveto on myös mielenkiintoinen: "Monet ranskalaiset äänestäjät joutuvat yhtymään oikeistojohtajan Marine Le Penin ja hänen varoituksiinsa muslimisiirtolaisista ja Ranskan avoimuudesta."

Le Monden artikkeli nosti esiin erittäin tärkeän kysymyksen. Koska Euroopan valtioiden nykyiset hallitsijat pitävät parempana joko julistuksia tai yksinkertaisesti jättävät huomiotta jihad-ongelman Euroopan sydämessä, on äärioikeiston voimakas nousu väistämätön ainoana todellisena vastapainona islamilaisille ääriliikkeille. Tästä puhuttaessa ei voida sivuuttaa Anders Breivikin oikeudenkäyntiä, joka käydään Norjassa. Breivikin kuulustelujen pääaihe oli hänen yhteytensä äärioikeistojärjestöihin. Breivik myönsi, että hän oli ollut aktiivisesti yhteydessä brittiläisten nationalistien ryhmään jo jonkin aikaa. Hänen mukaansa hän tapasi vuonna 2002 neljä brittiläistä nationalistia Lontoossa. Heidän joukossaan oli Richard-niminen mies, jota Breivik pitää mentorinaan. "Hän on yksi Euroopan loistavimmista poliittisista ja sotilaallisista taktiikoista", Breivik kuvaili häntä sellaiseksi. Toisin sanoen Euroopassa on ihmisiä, jotka pystyvät tarttumaan aseisiin radikaaleja islamisteja vastaan.

Ja kun viralliset viranomaiset puhuvat korkealta puhujakorokeelta "ihmisoikeuksista" ja "suvaitsevaisuudesta" luoden näin hedelmällisen maaperän radikaalille islamille, äärioikeiston nousu saa yhä suuremmat mittasuhteet.

Mihin tämä johtaa, voidaan arvioida ainakin saman Breivikin lausunnon perusteella, jonka mukaan hän otti ajatukset ja menetelmät terroristijärjestö Al Qaidasta. Erikseen hän käsitteli islamia ja vertasi äärioikeistoa radikaaleihin muslimeihin, jotka käyttävät terroria tavoitteensa saavuttamiseksi: "Annoin mullahin puhua puolustuksen puolella, jotta hän vahvisti, että islamin ja eurooppalaisen sivilisaation välillä on sota. Tietenkin kaikki kommentaattorit sanovat yksimielisesti, että tämä on paskaa, mutta useimmat muslimit ajattelevat samalla tavalla kuin minä!

On korostettava, että Euroopassa taistelun kansallisen identiteetin säilyttämisestä ei tarvitse käydä yksinomaan ultraoikeistolaisten lippujen alla. Tämä voidaan vahvistaa historia, niin sanotusti kuuluisan saksalaisen poliitikon Thilo Zarrazinin kuntoutuksella. Hän joutui syyskuussa 2010 julkisen ruoskimisen kohteeksi "poliittisesti epäkorrektin" kirjansa "Saksan itselikvidaatio" vuoksi. Kuitenkin 27. huhtikuuta 2011 saksalainen tv-kanava ZDF ilmoitti, että Zarrazinia ei eroteta Saksan sosiaalidemokraattisesta puolueesta huolimatta jyrkästä kritiikistä islamilaisia ​​maahanmuuttajia kohtaan, jotka hänen mukaansa eivät pysty integroitumaan sivistyneeseen yhteiskuntaan. , ja ovat myös älyllisesti täysin kehittymättömiä. Tätä tapausta tutkimaan erityisesti muodostettu komissio totesi, että Zarratsinin lausunnot "sopivat sananvapauden määritelmään eivätkä vahingoita puolueen mainetta". Näin ollen jopa SPD, joka on hylännyt poliittisen korrektiuden ja monikulttuurisuuden iskulauseet, pystyy varsin omaksumaan kansallisen herätyksen ideologian ja siten kaappaamaan tämän äärioikeiston suosituimman informaatio-aseen, kaatamaan kansallisen ääriliikkeiden nousuveden.

On mahdotonta olla huomaamatta, että islamilaisen ääriliikkeen ongelma on erittäin tärkeä myös maallemme. Joten 4. huhtikuuta Rossiyskaya Gazeta julkaisi tulokset Venäjän tiedeakatemian tilanneanalyysikeskuksen (CSA) asiantuntijoiden tutkimuksesta "Islam Venäjällä: radikalisoitumisen uhka" (CSA:n tieteellinen valvoja - akateemikko Jevgeni Primakov ). Tutkimuksessa sanotaan: ”Globaali ilmiö on islamin politisoituminen, sen muuttuminen tärkeäksi osaksi poliittisia ja sosioekonomisia prosesseja maissa, joissa on muslimiväestö. Samaan aikaan islamin radikaalit liikkeet aktivoituvat. Nämä suuntaukset näkyvät myös Venäjällä. Äärimmäisiä ajatuksia levittävät radikaalien islamilaisten lajikkeiden – vahhabismin ja salafismin – kannattajat. Terroriuhka-analyysikeskus julkaisi kuukausi aiemmin verkkosivuillaan analyyttisen raportin aiheesta "Kaukasuksen emiraatti – uhka Venäjälle". Erityisesti raportin kirjoittajat huomauttivat: "Ajatus sharia-valtion luomisesta Pohjois-Kaukasiaan nimeltä Kaukasuksen emiraatiksi on radikaalin islamin separatisti-terroristisen ideologian ruumiillistuma - vahhabismi. "Imarat Kavkaz" on uhka Venäjän alueelliselle koskemattomuudelle. "Venäjän federaation sotilasdoktriini" korostaa, että terrorismi nykyaikaisissa olosuhteissa on maan suurin sisäinen uhka. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä on 14. sijalla 197 maan luettelossa, joka sijaitsee Filippiinien ja Sudanin välissä.

Näin ollen Euroopan tärkein opetus meille on, ettei islamilaisen ääriliikkeen ongelmaa saa aloittaa niin paljon, että Anders Breivikin venäläiset kannattajat olisivat mukana sen ratkaisemisessa.

Ja jos katsot huolellisesti blogeissamme olevia kommentteja "Norjan temppelin" oikeudenkäynnistä, saattaa hyvinkin tulla esiin.
Alkuperäinen lähde:
http://flot2017.com
86 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. zevs379
    zevs379 10. toukokuuta 2012 klo 06
    + 16
    Minusta näyttää siltä, ​​että emme voi ratkaista tätä ongelmaa ilman pistelyöntiä.
    Kutsut jihadia (sotaa) - hanki luoti.
    1. Armata
      Armata 10. toukokuuta 2012 klo 07
      +9
      Heille pahinta olisi, jos he käärivät hänet siannahkaan ja hautaavat hänet ammuttuaan (minä kannatan sen panemista keskusaukiolle). Uskotaan, että jos hänet haudataan näin, hän ei koskaan pääse muslimiparatiisiin. Jos teet tämän, niin ehkä he alkavat miettiä, onko heidän ideansa sellaisen kuoleman arvoinen.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 08
        + 10
        Evgeniy!!
        Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä?
        nämä rosvot itse todennäköisesti levittävät huhuja voidakseen myöhemmin syyttää vihollista ruumiin pilkkaamisesta!!
        Islamin mukaan mitä tahansa teetkin, jos vainaja on marttyyri, Kaikkivaltias täyttää lupauksensa!!
        Ja ylipäätään, monet asiat vahhabien vastaisessa taistelussa tehdään väärin monissa maissa!
        Kaikkea ei tehdä tämän liikkeen tuhoamiseksi, vaan sen vahvistamiseksi, myös Venäjällä!
        1. zevs379
          zevs379 10. toukokuuta 2012 klo 08
          +8
          Lainaus Yarbaylta
          Ja ylipäätään taistelussa vahhabitteja vastaan ​​tehdään paljon väärin monissa maissa!Kaikkea ei tehdä tämän liikkeen tuhoamiseksi, vaan pikemminkin sen vahvistamiseksi, myös Venäjällä!


          SW. Alibek - Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ystäväni Tadžikistanista sanoo, että heillä ei ole vahhabeja ollenkaan. Kaikki vangittiin ilman oikeudenkäyntiä. Jos wahhabi on vankilassa, vain kuulumisesta. Nykyään he viihtyvät enimmäkseen Venäjällä. Hän itse näki useita kyläläisiämme, vahhabitteja.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 10
            +5
            Meillä on vahhabeja, enimmäkseen vierailijoita, ja paikallisen väestön joukossa on myös muutamia!
            Mutta ne ovat tiukasti valtion valvonnassa!!
            Presekaetsa heti heillä on halu taistella!
            Meillä on erittäin pätevä taistelu tämän kanssa!!
            Äskettäin yli 20 ihmisen ryhmä neutralisoitiin, vaikka yksi kommando sai surmansa!
            1. Jaromir
              Jaromir 10. toukokuuta 2012 klo 12
              +7
              Minun mielestäni he valmistautuvat tarkoituksella islamin vastaiseen räjähdykseen, jonka jälkeen kukaan ei ymmärrä kuinka wahhabismi eroaa todellisesta islamista! On vaikea löytää muuta selitystä tälle flirttailulle terroristien kanssa.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 12
                +5
                Jaromir, olen kanssasi samaa mieltä!!
                Näyttää siltä, ​​​​että käsikirjoitus on ollut valmis pitkään ja sitä toteutetaan!!
                Muistan, kun kuuntelin YouTubessa yhden ohjeen ennen ingushin poliisin räjähdystä vahhabien nyt kuolleelta *viranomaiselta* (en anna nimeä haluttomuudesta mainostaa häntä!!) Olin kauhuissani paitsi siitä, että hän oli selvästi huumeiden vaikutuksen alaisena, mutta kantoi myös hölynpölyä sekoittaen erilaisia ​​Koraanin suuroja ja säkeitä!!
                Kun huomautin näistä ilmeisistä asioista joillekin *nuoren** sheikin* ystäville - he loukkaantuivat!!
                Ja kunnioitettavat ihmiset opiskelevat Koraania ja islamilaisia ​​kirjoja koko elämänsä, mutta eivät anna itseään kutsua sheikheiksi, ja täällä jokainen eilinen lapsi, joka oppi kirjoittamaan arabiaksi, pitää itseään suurena tiedemiehenä !!
        2. Ross
          Ross 10. toukokuuta 2012 klo 09
          +5
          everstiluutnantti,
          Lainaus Yarbaylta
          Ja ylipäätään taistelussa vahhabitteja vastaan ​​tehdään paljon väärin monissa maissa!Kaikkea ei tehdä tämän liikkeen tuhoamiseksi, vaan pikemminkin sen vahvistamiseksi, myös Venäjällä!


          Koska todellisia muslimikonsultteja ei todennäköisesti ole olemassa
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 10
            +3
            minusta vaikuttaa siltä, ​​että heidän tavoitteenaan ei ole tuhota tätä pahuutta!!
            ja päinvastoin tämän liikkeen kehityksessä!!
            jos haluat, voit löytää niin monta lukutaitoa muslimia kuin haluat!!
        3. Armata
          Armata 10. toukokuuta 2012 klo 09
          +2
          Lainaus Yarbaylta

          Evgeniy!!
          Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä?

          Alibek on hauskin asia, jonka muslimi kertoi minulle, tai pikemminkin tadžikilainen. Vaikka en ole koskaan ollut kiinnostunut muslimien uskosta enkä voi väittää totuutta.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 10
            +4
            Eugene ei ole hauska, se on ongelma!!
            Lukutaidottomuudessa!!
            Muistan tarinan afgaanista, joka joi vodkaa jeepin alla!!
            Kun häneltä kysyttiin, miksi hän ei juo normaalisti pöydässä, hän vastasi, että Jumala ei näkisi häntä!!
            1. Atatürkin
              Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 10
              -1
              Nämä sanat saavat kyyneleet silmiini ja nostavat hiukseni pystyssä. Kuinka kauniisti kirjoitettu, mutta myös pelottava.

              Jumala puhuu.

              Oi Adamin poika! Ei ole ainuttakaan päivää, jolloin en määrää kohtalosi, ja ei ole ainuttakaan yötä, jolloin enkelit eivät raportoisi pahoista teoistasi Minulle. Sinä ruokit toimeentuloani ja et tottele Minua. Soitat Minulle ja minä vastaan ​​sinulle. Hyväni tulee alas sinulle, ja sinun pahasi tulee minun luokseni. Kuinka hyvä on edunvalvojasi ja kuinka huono on minun palvelijani. Varastat sen, mitä annan sinulle, ja minä peitän väärintekosi yksi kerrallaan. Minä häpeän sinua, mutta sinä et häpeä Minua. Unohdat Minut ja muistat muita. Sinä pelkäät ihmisiä, mutta et pelkää Minua, sinä pelkäät heidän vihaansa etkä pelkää Minun vihaani."

              Oi Aadamin poika, jos antaisin sinulle maallisen vaurauden, kaiken, mitä on, toivoisit yhtä paljon enemmän, joten kohtusi ei tyydytä muuta kuin maata.
            2. Kadetti 787
              Kadetti 787 10. toukokuuta 2012 klo 15
              +5
              Hei Alibek. Minusta tuntuu, että riittää jakaa ihmiset ortodokseihin, muslimeihin jne., on välttämätöntä jakaa heidät ihmisiin ja ei-ihmisihin. Olemme kaikki tämän maan kansalaisia. Ja jotta meidät olisi helpompi hallita ja syrjäyttää kansainvälisesti, meidät jaettiin tunnustuksiin.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 16
                +5
                Täysin samaa mieltä George!!
                Pelkään vain, että muut päättävät puolestamme, näiden veristen käsikirjoitusten kirjoittajien puolesta!!
                Amerikka on jo lämmittänyt kätensä tämän suhteen ja ajanut vaihtoehtoja!!
          2. Atatürkin
            Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 10
            +2
            Lainaus: Höyryveturi
            Vaikka en ole koskaan ollut kiinnostunut muslimien uskosta enkä voi väittää totuutta.


            Selitän sinulle mitä islam on ja mitä se opettaa. Jos sallit minun, julkaisen yhden hadithin.

            Oi Adamin poika.

            "Tyytykää vähään - etkä tarvitse; päästä eroon kateudesta - niin tulet rauhalliseksi; siirry pois kielletystä - niin uskostasi tulee vilpitön. Joka puhuu vähän, on täydellinen mieli, joka on tyytyväinen vähään, hän luottaa Kaikkivaltiaaseen. Työskentelet tämän valon parissa ikään kuin et kuolisi huomenna, ja keräät omaisuutta ikään kuin eläisit ikuisesti.

            "Älä ole se, joka sallii laiminlyöntejä parannuksen yhteydessä, joka haluaa iankaikkista elämää paratiisissa, mutta ei tee hyviä tekoja. Jos hänelle annetaan, hän ei ole tyytyväinen siihen, ja kun häneltä riistetään [jotain], hän on Kärsimätön Hän käskee hyvää, kun hän ei itse tee sitä, hän kieltää pahat, kun hän ei itse varo niitä. Hän rakastaa hyviä ihmisiä, mutta hän itse ei ole yksi heistä, vihaa tekopyhiä, kun hän itse on yksi heistä. Hän sanoo, mitä hän ei itse tee, ja tekee sen, mitä ei ole käsketty, hän vaatii täyttämään [lupauksen], mutta hän ei itse täytä sitä.

            "Onko sinulla takuu kuolemaa vastaan? Vai onko sinulla tekosyy helvetistä? Vai oletko varma, että paratiisi pelastaa sinut? Onko sinun ja armollisen välillä sopimus, että Hän on armollinen sinulle? Aivan kuten sinäkin eivät löydä oikeaa, ei ole polkua ilman opasta, eikä paratiisiin johtavaa tietä ilman hyviä tekoja [ne myös johdattavat sinut paratiisiin]."

            "Ole kärsivällinen ja nöyrä, niin Allah korottaa sinut. Ole kiitollinen Allahille, ja Hän antaa sinulle enemmän. Pyydät Jumalalta anteeksiantoa. Kun huudat Allahia, Hän vastaa sinulle. "Ei ole rakkautta korkeampaa kuin kunnioitus , eikä ole parempaa esirukoilijaa kuin parannus. Ei ole palvontaa parempaa kuin tieto, ei rukousta parempaa kuin hurskaus, ei menestystä parempaa kuin kärsivällisyys, ei suurempaa onnea kuin [jumalallinen] apu."

            "Kun ajattelet maallisia asioita, muista kuolema. Kun aiot tehdä syntejä, muista katumus. Kun saat rikkautta, muista tuomiopäivän raportti. Kun istut syömään, muista nälkäisiä. Kun nafisi ( ego) kutsuu sinua väkivaltaan heikkoja vastaan, muista Allahin voima ylitsesi."

            "Miksi teet hyvää vain niille, jotka tekevät sinulle hyvää, ja kohtelet hyvin vain niitä, jotka kohtelevat sinua hyvin? Miksi puhut vain niille, jotka puhuvat sinulle? Miksi kunnioitat vain niitä, jotka kunnioittavat sinua? Kumpikaan teistä ei saa etua toisiin nähden. Todellakin, ne, jotka uskovat, ovat niitä, jotka uskovat Allahiin, he ovat niitä, jotka tekevät hyvää niillekin, jotka ovat vahingoittaneet heitä, he ovat niitä, jotka antavat anteeksi niillekin, jotka ovat riistävät heiltä ja kieltäneet heidät, he ovat niitä, jotka luottavat jopa siihen, joka petti. , he ovat niitä, jotka osoittavat kunnioitusta jopa häntä kohtaan, joka nöyryytti heidät.

            "Älkää kadehdiko toisianne, älkää vihako toisianne, älkääkä kääntykö pois toisistanne, vaan olkaa, te Allahin palvelijat, veljet.

            "Joka kutsuu tekemään hyvää, hänelle - samanlainen palkinto kuin sen tekijälle"

            "Ihmisen rikkaus ei ole maallisten hyödykkeiden runsaus. Todellinen rikkaus on sielun rikkautta."

            "Jos sinulla on rakkauden tunne veljeäsi kohtaan, kiirehdi kertomaan siitä hänelle"

            "Pidä huolta sellaisista teoista kuin voit, sillä totisesti Allah ei kyllästy palkitsemaan sinua ennen kuin väsyt tekemään hyviä tekoja."

            "Se, joka on kansan keskuudessa ja jakaa heidän vaikeutensa heidän kanssaan, saa paremman palkinnon Allahilta kuin se, joka karttaa ihmisiä eikä jaa heidän ongelmiaan."

            ONKO TÄMÄ USKONTO KUIN VIHIMILLISTÄ?
            1. Armata
              Armata 10. toukokuuta 2012 klo 11
              +6
              Lainaus Atatürkiltä
              ONKO TÄMÄ USKONTO KUIN VIHIMILLISTÄ?

              Katson aina ihmisiä, en heidän tunnustamaansa uskontoa, enkä ole koskaan pitänyt muslimeja vihollisina (lisäksi minulla on monia ystäviä muslimien keskuudessa). Ja on välttämätöntä taistella ei uskonnon, vaan ihmisten kanssa, jotka ajavat päähänsä sellaisia ​​ajatuksia kuin uskottomien tappaminen.
              1. Atatürkin
                Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 11
                -1
                Lainaus: Höyryveturi
                Ja on välttämätöntä taistella ei uskonnon, vaan ihmisten kanssa, jotka ajavat päähänsä sellaisia ​​ajatuksia kuin uskottomien tappaminen.

                Olen täysin samaa mieltä.
                Ja mitä tehdä niille, jotka sanovat olevansa kristittyjä ja meidän pitäisi tukea vain kristittyjä. Tässä tapauksessa puhun joidenkin käyttäjien viesteistä Azerbaidžanin ja Armenian välisestä konfliktista? Monet kirjoittavat, että armenialaiset ovat slaaveja, ja meidän velvollisuutemme on suojella armenialaisia-slaaveja riippumatta siitä, ovatko he oikeassa vai eivät.

                Mitä voit sanoa tästä?
                1. Armata
                  Armata 10. toukokuuta 2012 klo 13
                  +4
                  Lainaus Atatürkiltä
                  Monet kirjoittavat, että armenialaiset ovat slaaveja, ja meidän velvollisuutemme on suojella armenialaisia-slaaveja riippumatta siitä, ovatko he oikeassa vai eivät.

                  Ihmisiä on suojeltava kansallisuudesta riippumatta. Minusta on erittäin mielenkiintoista, jos armenialainen tai azerbaidžani olisi toisen maailmansodan aikana kuullut, että he taistelevat keskenään, ketä he ampuisivat ensin ja vielä enemmän? Tai niinä vuosina isoisäni kuuli tämän, ja hänellä oli miehistössä armenialainen, georgialainen ja ukrainalainen.
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 13
                    +3
                    Eugene!
                    valitettavasti he eivät yllättyisi !!he taistelivat keskenään ennen toista maailmansotaa !!
                    Vain Neuvostoliitto pystyi pysäyttämään armenialaisten dashnakien eläinvaistot ja julmat ruokahalut lyhyeksi ajaksi!
            2. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 11
              0
              Kiitos Omar!!
        4. Atatürkin
          Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 10
          +8
          Kerran puhuin tšetšeenille noin 10 vuotta sitten.
          Hän sanoi minulle, jos haluat tuhota vihollisesi, taistele Allahin nimessä.
          Aloin riidellä hänen kanssaan.

          Sanon, kuuntele, mitä haluat sanoa, että Allah käskee meitä tappamaan muita kansallisuuksia? Koska et ole muslimi, sinun täytyy tappaa?

          Hän sanoi... he eivät ole uskollisia.

          Maalainen, hän ei tiedä mitä islam on. Islam opettaa rauhaa, ei sotaa. Opettaa myötätuntoa eikä kidutusta, opettaa ystävyyttä, anteeksiantoa, lahjoitusta eikä kaikkea tätä hölynpölyä.

          Sanon hänelle: taistelen isänmaan, maan, perheeni, lasteni puolesta, mutta en USKONTON puolesta.

          Jos meillä on Aadamin ja Eevan juuret, mikä on kirjoitettu kaikissa kirjoissa, sekä Koraanissa että Raamatussa, niin geenitasolla olemme kaikki sukulaisia ​​toisillemme. kaukana.

          En myöskään ymmärtänyt ristiretkiä. Mitä, Jumala halusi kristittyjen tappavan muslimilapsia ja -naisia? Breeeeeeeeeeeee.

          Toverimme jakoivat meidät kansakuntiin. Hajoita ja hallitse. Ja ne, jotka sanovat, että olen kristitty ja meidän on tuettava kristittyä, tai minä olen muslimi ja meidän täytyy tappaa kaikki, jotka eivät ole muslimeja, nämä ovat tyhmiä ihmisiä. He eivät ole etäisiä ihmisiä. Tai pikemminkin ei ihmisiä.

          Vatikaani, Medina ja Jerusalem käyttivät hyväkseen tällaisten ihmisten idioottimaisuutta vuosisatojen ajan ja aloittivat sodat.

          tarkemmin

          Ryöstö ja rikokset JUMALAN NIMESSÄ.

          1. Ross
            Ross 10. toukokuuta 2012 klo 10
            +3
            Atatürkin,
            Hyvin sanottu +++
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 11
            +1
            Hummeri!
            Isänmaan puolesta taisteleminen on hyväntekeväisyysasia ja tämä on Allahin tähden!!
            Monet ymmärtävät sanan shahid väärin!!
            Islamissa, kuten luultavasti tiedät, shahidissa on 6 astetta!!
            mies hukkui mereen, joka kuoli suojellessaan perhettään ja jopa menehtyi matkalla töihin - marttyyrit inshallah!
            ja ihminen joka räjäyttää itsensä ja rauhanomaiset ihmiset luottavat mihin, en ymmärrä!!
            1. Murai
              Murai 10. toukokuuta 2012 klo 11
              +1
              ja ihminen joka räjäyttää itsensä ja rauhanomaiset ihmiset luottavat mihin, en ymmärrä!!

              Kuten eräs islamilainen tutkija sanoi, sellaiset ihmiset eivät edes haise paratiisista.
          3. Ross
            Ross 10. toukokuuta 2012 klo 15
            +4
            Atatürkin,
            Lainaus Atatürkiltä
            Sanon hänelle: taistelen isänmaan, maan, perheeni, lasteni puolesta, mutta en USKONTON puolesta.


            Halusin vain lisätä ajatuksia, jotka tulivat sanoistasi. Uskonnot vain jakavat meidät ja piinaavat meitä. Ja se, mikä yhdistää yli sata vuotta, on yhteinen rakkaus isänmaata kohtaan kaikille. Hänen, hänen perheensä ja lastensa vuoksi isoisoisämme taistelivat ja kuolivat samoissa riveissä.
            1. Atatürkin
              Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 16
              -1
              Aivan oikein, kultaseni. Olet plussa.
      2. vadimus
        vadimus 10. toukokuuta 2012 klo 10
        +1
        Psam repiä. Julkisesti!
    2. Dmitri 69
      Dmitri 69 10. toukokuuta 2012 klo 07
      + 11
      Lainaus käyttäjältä zevs379
      Minusta näyttää siltä, ​​että emme voi ratkaista tätä ongelmaa ilman pistelyöntiä.

      Niin se on, mutta mitä järkeä on, jos 2-3 suurinta revitään pois rikkaruohojen kylvetystä pellosta. On tarpeen estää tämän infektion kylväminen aivoissa.
    3. YARY
      YARY 10. toukokuuta 2012 klo 08
      +6
      No, jos lähestyt asiaa tällä tavalla, se ei myöskään ole ratkaisu.
      Vain kokonaispainos. Ei tietenkään ilman luotia, mutta heidän pitäisi tietää, että heidän sukulaisensa ja naapurit moskeijan matolla saavat yhtä paljon! Ja sitten se sattuu, kun monet ihmiset puhuvat - "Muslim-Venäjästä" - se oli! Trendi on epäterveellinen. suuttunut
      1. SAMEDOV SULEYMAN
        SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 11
        +6
        Lainaus: YARY
        heidän sukulaisensa ja naapurit moskeijan matolla saavat yhtä paljon!

        Ihmettelen kuinka sain naapurin matolle. miten sanot sen, aiotko painaa?Ja miten selität tämän kaiken myöhemmin? Mikä naapuri ja kaikki! Yksi koko sopii kaikille!
        1. 755962
          755962 10. toukokuuta 2012 klo 21
          +1
          Nykyään yli 50 % maailman väestöstä harjoittaa islamia ja kristinuskoa ja elää rinnakkain. Valitettavasti uutisotsikoissa luetaan yhä useammin eri maissa syttyvistä konflikteista. Emme voi objektiivisesti arvioida, kuka on levottomuuksien todellinen yllyttäjä. Voimme kuitenkin ja meidän on muistutettava toisiamme siitä, että olemme vastuussa toisistamme ja velvollisuutemme on suojella yhteistä rauhaamme ja turvallisuutemme.
      2. tulivuori
        tulivuori 11. toukokuuta 2012 klo 10
        +1
        Olen täysin samaa mieltä. Suvaitsevaisuus, jota eurooppalaiset niin rakastavat, ei johda hyvään. Euroopassa, jos eurooppalaiset halkeilevat kasvonsa, arabilapset tanssivat saksalaisten, ranskalaisten jne. lasten luilla. Maassamme tiedät kuka on kenen päällä. Ennemmin tai myöhemmin tulee idän ja lännen yhteentörmäys. Se ei voi olla toteutumatta. Ja sitä paitsi, se olisi tapahtunut jo kauan sitten, ellei VENÄJÄ olisi ollut puskurina heidän välillään, SUURI ALUE, jolla nämä muodostelmat ja uskonnot sekoittuvat. Ja minun on sanottava, että tämä on ehkä menestynein kokemus. Ehkä tämä kummittelee joitain ulkomaisia ​​juonittelijoita. Juuri tämä tosiasia tekee heistä ja heidän riippuvaisista juonitteluista Venäjää vastaan ​​satojen vuosien ajan. Todennäköisesti heidän tehtävänsä on suora yhteys idän ja lännen välillä. ja sitten maailma hukkuu vereen. Kuvittele, että EU ei rajoita entisen Neuvostoliiton maita, vaan välittömästi Afganistania, Libyaa, Syyriaa, Pakistania, Irakia jne. silloin kukaan ei naura. PÄÄTELMÄT VENÄJÄ ON TODELLA PALAUTTAVA TEKIJÄ PLANEELLALLA. Kaikki ne voimat, jotka haluavat heikentää tai jopa tuhota maamme, haluavat itse asiassa tuhota koko maailman.
    4. Sterikooderi
      Sterikooderi 12. toukokuuta 2012 klo 05
      0
      Huolimatta kuulumisesta uskonnolliseen liikkeeseen ja poliittiseen suuntautumiseen?
      sitten samaa mieltä!
  2. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 10. toukokuuta 2012 klo 07
    +1
    Vihollisen pakottaminen islamin ja kristinuskon välille on maailman sionisti-muurareiden salaisen hallituksen suoraa työtä Sama asia tapahtuu Venäjällä, koska. hallitseva luokka koostuu tämän salaisen hallituksen puolustajista ja kansallisuudesta Putin (Shelomov), Medvedev (Mendel), Surkov, Chubais, Kirijenko, Abramovitš
    , Deripaska, Prokhorov, Vekselberi jne. - "lakimiehet".
    1. zevs379
      zevs379 10. toukokuuta 2012 klo 08
      +4
      Che, en usko Putinin olevan juutalainen. Se ei näytä siltä ollenkaan. kieli
      1. Ross
        Ross 10. toukokuuta 2012 klo 09
        +6
        Luultavasti tärkeämpää on olla selvittämättä, onko hän juutalainen vai ei. Ja tässä on se, mitä Berl Lazar toi Yhdysvalloista, juutalaisen uskonnollisen lahkon johtajan, jota juutalaiset itse kutsuvat rosvoiksi ... ja teki hänestä Venäjän juutalaisten pään ...
        Ja sama Lazar, joka sanoi haastattelussa Yhdysvalloissa, ettei hän ollut koskaan ollut niin rauhallinen Venäjällä kuin Putinin aikana. Tämä on häiritsevää.
        Kaikki tämä muistuttaa jonkinlaista synkkää peliä Rothschildien ja Rockefellerien kanssa.
        1. profeetta Alyosha
          profeetta Alyosha 10. toukokuuta 2012 klo 11
          +4
          Siitä minä puhun!!!
          [img]http://im4-tub-ru.yandex.net/i?id=408733146-12-72[/img]
        2. tulivuori
          tulivuori 11. toukokuuta 2012 klo 10
          +1
          En pidä kahdesta asiasta, rasismista ja juutalaisuudesta vinkki
    2. Vitali 11
      Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 10
      -2
      Koraani itsessään lisää vihamielisyyttä, lue vapaa-ajalla, erittäin "informatiivinen" kirja, ja jos olet myös ajatteleva henkilö, niin kiinnitä huomiota siihen, että Koraani ei ole muuta kuin entisen kristityn saarnaajan Muhammedin fiktiivinen kirja. On tarpeeksi paikkoja mainita siitä kirjoittamisesta, en kerro tarkalleen mitä surat sanovat tästä - sillä heitin valheiden kirjan esiin ...

      Lisäksi vihollisuus syttyy paitsi kristittyjä, myös juutalaisia ​​vastaan, kun otetaan huomioon heidät tyhmä joitain ei ymmärrä fiktiivinen "Jumala"
      1. Atatürkin
        Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 10
        -1
        Tiedätkö mitä älykäs ihminen tekee?????????
        Kun hän lukee kirjaa ja jos hän ei pidä tai inhoa ​​kirjaa JA ERITTÄIN JOS SE ON USKONTO, niin hän hiljaa ja hiljaa tai antaa sen jollekin, joka tarvitsee tätä kirjaa tai jättää sen syrjään eikä koskaan sano sitä muiden edessä ja jopa sellaisessa muodossa

        Lainaus: Vitaly11
        En kerro tarkalleen, mitä surat puhuvat tästä - sillä heitin valheiden kirjan esiin ...


        Et ole lukenut Koraania. Sinunlaisesi ihmiset eivät voi ymmärtää häntä. Hänen arabinsa eivät ymmärrä ilman tulkintaa, haluatko sanoa, että ymmärrät?

        Kenen käännöksen luit?

        Luen sekä Raamattua että Koraania, kirjat ovat sisällöltään hyvin samanlaisia. Loukkaamalla Koraania loukkaat Raamattua. Ja se tarkoittaa Jumalaa, mukaan lukien Jeesus ja Muhammed.

        Näitä kirjoja pidän pyhinä pelkästään siksi, että ne opettavat rauhaa. Ne opettavat ihmisiä olemaan armollisia, ystävällisiä, nämä kirjat ovat kaikkien tieteiden kirjasto. Siellä on paljon jumalallisia asioita.

        Todistin sinulle kuinka kauniisti kirjoitettu sekä Raamattu että Koraani ovat, mutta viestisi jälkeen halu katosi. Kunnioitan itseäni ja aikaani.
        1. Vitali 11
          Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 11
          +1
          Atatürkin
          Älykäs ihminen ajattelee lukemaansa, eikä usko sokeasti kaikkea lukemaansa.
          Tabloid-lehdet, jotka toimittajien valehtelijat ovat kirjoittaneet saadakseen itselleen auktoriteettia, mene oikeaan kohteeseen - joko wc:hen tai roskakoriin!

          Kenen käännöksen luit?

          En laiduttanut lehmiä kanssasi, joten älä tönäise!
          Teodor Adamovich Shumovsky, käännös sai Venäjän muftien neuvoston puheenjohtajan, muftišeikki Ravil Gaynutdinin siunauksen.

          ja sinun kaltaiset ihmiset tietysti ymmärtävät kaiken naurava jos olet niin älykäs, niin mietit miksi sinulla on erilaisia ​​tulkintoja samasta kirjasta, miksi islam ei ole yhtenäinen, vaan jakautunut lahkoiksi, jokainen veistää, mikä hänelle on hyödyllistä piiloutua Koraanin taakse, ripustit jopa nuudeleita. marttyyrienne korvat kohtaavat ne paratiisissa, kuin neitsyet, alkuperäisen sijaan he kohtaavat viiniköynnöksen (eli opi maton osa). Ainakin yksi lanka ajatus siitä, mitä se kestää niin lauma neitsyitä? Luoko Jumala heidät? niin miksi Jumalasi ei rankaise uskottomia amerikkalaisia ​​jotka synnyttävät turmeltuneisuutta...vai voitko vain piiloutua Raamatun legendojen taakse tietystä Sodomasta ja Gomorrasta, rangaistuksen tosiasiat, mitä hän ei paljasta? tai jumalasi balabol!?
          Todistin sinulle kuinka kauniisti kirjoitettu sekä Raamattu että Koraani ovat, mutta viestisi jälkeen halu katosi. Kunnioitan itseäni ja aikaani.

          jos todella kunnioittaisit häntä niin paljon kuin sanot, et olisi vastannut viestiini, mutta päätit todistaa näkemyksesi.
          minä, et onnistu todistamaan jotain uskontojen aiheesta, olen kokkaillut tässä sotkussa yli 23 vuotta, joten yrityksesi ovat nolla.
          Raamattu, kuten Koraani, on suoraa jatkoa juutalaisten uskonnolle. Juutalaisuuden huomioon ottaminen Kabbalasta erillään on tyhmyyden huippu, varsinkin kun yksikään itseään kunnioittava juutalainen ei jaa tietoa ulkomaalaisten kanssa, joten voit pureskella räkää niin paljon kuin haluat tai joudut opiskelemaan Kabbalan kaltaisia ​​opetuksia, kuten esim. Jahabira-sykliä ja opiskele käytännössä, kyllä, omalla ihollasi, äläkä pureskele räkää lukemastasi, vaan tulkitse sitä niin kuin sinulle sopii...

          se tosiasia, että Koraani on samanlainen kuin Raamattu, joten tarkoitin sitä sanomalla, että islam on Muhammedin plagiointia, jonka elämästä osa on kopioitu Kristuksen elämästä! (katso 40 päivän paasto...)
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 11
            -1
            Vitali Näytät valehtelevan minulle!!
            Viime vuonna tutustuin vahingossa Teodor Adamovich Shumovskin käännökseen KORANIN merkityksistä!! ​​Hän tulee Shamakhista, maanmieheltämme!!
            Jos todella lukisit sen, et puhuisi islamista niin ja tietäisit, että tämä on ainutlaatuinen käännös, joka on tehty rakkaudella ja säkeistössä!!
            Teodor Adamovichilla oli erittäin vaikea ja mielenkiintoinen elämä ja vaikea kohtalo!

            Taivaallinen valo laskeutuu sydämeen
            Koraanin säkeistä
            Elävän sielun puhdistaminen
            Ihmisten synneistä.
            (T.A. Shumovsky)
            T. Shumovsky, tutkiessaan kaikkia Koraaniin liittyviä lähteitä, korosti toistuvasti profeetta Muhammedin yksinkertaisuutta ja suuruutta: "Miksi sinä vapiset", Muhammad sanoi miehelle, joka lähestyi häntä arkain, epävakain askelin, "mitä sinä pelkäät mistä? En ole kuningas, vaan quraishilaisen naisen poika, joka söi auringossa kuivattua lihaa."
            Teodor Shumovski uskoo, että "... Koraani ei ole mystinen teos... Kyllä, sen loi mieli, joka kuuli Jumalan äänen itsessään... Mutta tämä mieli kuului maalliselle ihmiselle... ikuisen islamin kirjan luonne... se heijastelee (i) elävää todellisuutta..."

            "On muistettava", Shumovsky jatkaa, "että runous läpäisee koko arabien maailmankuvan (jopa tähtitieteessä), arabialainen runotaide on luonut näytteitä maailmanmerkityksistä, joten eri väreistä hohtavan koraanin konsonanssien leikki on lähempänä intohimoisen mekan saarnaajan kuuntelijat ... pyhän kirjan ilmestys runollisesti ilmaistuna helpotti heidän matkaansa arabien sydämeen.
            T. Shumovsky pyrkii tekemään Koraanin runollisen käännöksen jokaisen ihmisen sisäisen maailman omaisuudeksi hänen uskomuksistaan ​​riippumatta:

            Kun olet surussa huudat suojaa,
            Sielu on täynnä sammumattomia haavoja.
            Ota pyhä sana kumppaniksesi,
            Sitä on säilytetty Koraanissa vuosisatoja!

            Hän pitää Koraania yhtenä suurimmista arabiankielisistä kirjoista, ja sen venäjänkieliset käännökset ovat epätäydellisiä - jopa hänen rakkaan opettajansa I. Yu. Krachkovskyn käännös.
            http://www.azyb.net/cgi-bin/jurn/main.cgi?id=635
            1. Vitali 11
              Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 12
              0
              everstiluutnantti
              Jos luet Tooran rakkaudella tehdyssä käännöksessä, palatko rakkaudella juutalaisuutta kohtaan? Missä et nähnyt sitä, joka uskoo Kristukseen kaikesta sydämestään, mutta samalla puhuu jumalanpilkkaa hänestä?

              lähtökohtana on se, etten revi Tooraa, Raamattua, Koraania Kabbalasta... jonka yhteydessä minulla on täysin erilainen näkemys näistä kolmesta uskonnosta kuin sinulla vinkki
          2. Atatürkin
            Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 11
            -6
            Lainaus: Vitaly11
            Tabloid-lehdet, jotka toimittajien valehtelijat ovat kirjoittaneet saadakseen itselleen auktoriteettia, mene oikeaan kohteeseen - joko wc:hen tai roskakoriin!


            Puhumme pyhistä kirjoista. Kun luin kirjoittamasi (EN LUKIN LISÄÄ) ja vertailin Koraania iltapäivälehteen, luulen, että kommunikointi sinun kanssasi on jalustan alla.
            1. SAMEDOV SULEYMAN
              SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 12
              -4
              Lainaus Atatürkiltä
              Atatürkin
              Yarbay ja Atatürk, riidelkää ja puhukaa niiden kanssa, jotka ovat sen arvoisia, älkääkä häirikööt kelvottomia huomionne!
              1. SEPUH
                SEPUH 11. toukokuuta 2012 klo 23
                -1
                Lainaus: SAMEDOV SULEYMAN
                Yarbay ja Atatürk, väittele ja puhu niiden kanssa, jotka ovat sen arvoisia

                et ole markkinoilla, katso itsesi kunnollisesti
        2. tulivuori
          tulivuori 11. toukokuuta 2012 klo 10
          0
          Hyvä Attaturk, Voisitko vastata tähän kysymykseen: Miksi islamia pidetään aggressiivisimpana ja militantteimpana uskonnona. Loppujen lopuksi useimmat ihmiset eivät välitä kuka haluaa verta. Juuri viimeisen 50 vuoden mainokset ovat juuri islamin edustajia. Ja yksinkertainen maalliko ei todellakaan välitä siitä, kuinka rauhallinen Koraanin kirja on. (kysyn ilman pilailua).
          1. Atatürkin
            Atatürkin 11. toukokuuta 2012 klo 13
            -2
            Hyvää iltapäivää volkan.
            Tietääksesi vastauksen kysymykseesi
            Lainaus tulivuoresta
            Miksi islamia pidetään aggressiivisimpana ja militantteimpana uskonnona.
            Tätä varten meidän on ymmärrettävä, kuka näitä huhuja levittää.

            Ihmiset kirjoittavat siitä, mitä he eivät tiedä prinssistä. He kuulivat soittoäänen, mutta eivät tienneet missä hän on. Ja jos muistat ainakin historian? Välittömästi tulee mieleen monia valtakuntia ja valtioita, joissa eri tekosyillä toisinajattelijoita tarkoituksellisesti tuhottiin. Tällaisille menetelmille EI ole tilaa Pyhässä Koraanissa, sunnassa, islamilaisissa opetuksissa.

            Islamin kukoistusaikoina muslimit eivät käynnistäneet yhtäkään sotaa! Käytiin vain puolustussota! Liittyessään uusien muiden uskontojen edustajien asuttamien alueiden kalifaattiin muslimit eivät tuhonneet temppeleitä, vaan rakensivat niiden viereen moskeijoita antaakseen ihmisille mahdollisuuden uskonnollisiin valintoihin. Myöhemmin, Cordoban kalifaatin aikana, Euroopassa vainotut juutalaiset löysivät suojaa ja turvapaikan muslimi-Espanjassa. Sekä juutalaisilla että kristityillä oli omat suvereenit tuomioistuimet ratkaistakseen konflikteja yhteisöissään. Tämä todistaa muslimien uskonnollisesta kärsivällisyydestä.

            On olemassa tiettyjä rajoja, joita uskova ei saa ylittää, ja nämä rajat on osoitettu Pyhässä Koraanissa.

            "Taistele Allahin tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat sinua vastaan, mutta älä riko (sallittujen rajoja). Totisesti, Allah ei rakasta niitä, jotka rikkovat" (Sura Al-Baqara, 2:190).

            Voit taistella vihollisia vastaan ​​vain, jos he hyökkäsivät maihinne, sillä on suora uhka elämälle. Etkö olisi puolustanut kotimaatasi, kansaasi, perhettäsi, kun sinua hyökättiin? Joten tässä. Henkilö, joka kuoli sodassa taistellessaan kansansa, maansa puolesta, on shaheed (marttyyri) ja joutuu paratiisiin.

            Älä vain sekoita marttyyreja, jotka kuolivat sellaisessa sodassa, niihin, jotka räjäyttävät itsensä! Tämä tulee olemaan virheellinen mielipide.

            Islam on hyvyyden, rauhan, korkean moraalin ja hurskauden uskonto!

            Jokaisessa uskonnossa ihminen näkee mitä haluaa. Hyvä sydän näkee hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden, kun taas paha näkee kutsun tappaa.
            Kuka pitää kristinuskoa vaarattomimpana uskonnona, muistakaa ristiretket.

            Islam käskee seuraajiaan olemaan suvaitsevaisia ​​uskonnollisia vastustajia kohtaan, olemaan oikeudenmukaisia ​​ja loistavia heidän kanssaan, kunnes he kääntävät aseensa muslimeja vastaan.

            Kaikkivaltias sanoo: ”Allah ei kiellä sinua olemasta ystävällisiä ja oikeudenmukaisia ​​niitä kohtaan, jotka eivät taistelleet sinua vastaan ​​uskonnon takia eivätkä ajaneet sinua pois asunnoistasi. Totisesti, Allah rakastaa puolueettomia” (60:8).
            1. Atatürkin
              Atatürkin 11. toukokuuta 2012 klo 13
              -2
              Afgaanit, jotka suojelevat maitaan tappamalla hyökkääjiä, ovatko he terroristeja? Tai amerikkalaiset ja NATO, jotka tappavat lapsia ja naisia? Ja he tappavat muslimeja omalla maallaan.

              Tai irakilaisia, jotka puolustavat kotimaataan?

              Tai ehkä palestiinalaiset, joilta maa otettiin pois ja heidän lapsensa ja naisensa tapetaan?

              Ruokaa aivoille. Ole hyvä ja mieti.

              Sanalla sanoen rasismia juurrutetaan kaikkialle maailmaan. Monet ihmiset ajattelevat, että kerran muslimi tarkoittaa terroristia, mutta samaan aikaan nämä ihmiset, jotka inspiroivat tavallisia ihmisiä siitä, että muslimit ovat barbaareja, ovat hiljaa julmuuksistaan.

              KAKSOISSTANDARDIEN POLITIIKKA.
              1. SEPUH
                SEPUH 11. toukokuuta 2012 klo 23
                -2
                daaaaaaaa ja Kypros, jonka turkkilaiset valtasivat. ja kurdit, jotka taistelevat, jotta heidän lapsensa voivat oppia ja puhua kurdia, keitä luulet heidän olevan
                Ole hyvä ja mieti
                Lainaus Atatürkiltä
                KAKSOISSTANDARDIEN POLITIIKKA.
            2. SEPUH
              SEPUH 11. toukokuuta 2012 klo 23
              -3
              mutta entä elämä temien kanssa, joilla on eri uskonto, he ovat uskottomia??????????????????
      2. Murai
        Murai 10. toukokuuta 2012 klo 11
        0
        Lisäksi vihamielisyys syttyy paitsi kristittyjä, myös juutalaisia ​​kohtaan.

        Koraani ei koskaan vaatinut vihamielisyyttä, vaan ainoastaan ​​armoa ja myötätuntoa, rakkautta ja anteeksiantoa sekä lausuntoa
        Koraani ei ole muuta kuin entisen kristityn saarnaajan Muhammedin fiktiivinen kirja
        osoittaa, että et yksinkertaisesti ymmärrä uskonnoista ollenkaan. Ja sellaisesta epäkunnioittavasta lausunnosta Jumalan profeettasta ja Jumalasta
        tai jumalasi balabol!?
        kaikki armo on poissa tulevasta elämästäsi. Ajattele sitä hyvin.
        1. Vitali 11
          Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 11
          0
          Murai
          no, katsotaanpa sitten toiselta puolelta Koraanissa mainitaan, että juutalaiset ja kristityt eivät ymmärtäneet / eivät ymmärrä Jumalaa - miten tämä ymmärretään?
          Ja tällaisesta epäkunnioittavasta lausunnosta Jumalan profeettaa, kaikki armo voi jättää tulevan elämäsi

          eli haluatko sanoa, että joogalaiset käsitykset uudestisyntymisestä ovat vuotaneet islamiin? jos on, niin joo, en välitä Jumalan profeetoista, sillä en ole Jumalani orja!

          PS erotetaan vain kärpäset kotleteista, on ihmisiä, ihmisiä, mutta on kirjoja, jotka eivät tietenkään ole sama asia, enkä sano, että islam on paha ja muslimit ovat pahoja....
          1. Murai
            Murai 10. toukokuuta 2012 klo 12
            +1
            no, katsotaanpa sitten toiselta puolelta Koraanissa mainitaan, että juutalaiset ja kristityt eivät ymmärtäneet / eivät ymmärrä Jumalaa - miten tämä ymmärretään?

            Ensimmäisen profeetta Aadamin (rauha hänelle) ajoista lähtien Jumala lähettää heidän kanssaan (profeettoja, kaikkiaan 124 tuhatta ja heistä 313 sanansaattajaa ja heistä 6 suurta profeettaa) eräänlaisen oppaan, kuinka elää. tämä maa, jotta et joutuisi synteihin (suuri rangaistus kuoleman jälkeen) ja ansaitsisi ilonsa orjasi kanssa. Kaikkien profeettojen uskonto on islam eli islam. tottelevaisuus Jumalalle, mutta sharia oli erilainen ja muuttunut ajan myötä. Uuden profeetan tullessa edellisen todellisten seuraajien on vaihdettava uuteen uskontoon, kun he oppivat siitä, ja seurata sen ohjeita, ja jos joku kieltäytyi hyväksymästä sitä, hän kieltäytyi automaattisesti Jumalasta. Mikä tässä ei ole selvää?
            Loppujen lopuksi sekä Toorassa että Raamatussa sanottiin, että viimeinen profeetta tulee, kaikkien profeettojen sinetti ja hänen uskontonsa olisivat voimassa tuomiopäivään asti, hänestä oli jopa kuvaus. Olihan juutalaisia ​​tutkijoita, jotka hyväksyivät islamin, mutta oli niitä, jotka kieltäytyivät.
            eli haluatko sanoa, että joogalaiset käsitykset uudestisyntymisestä ovat vuotaneet islamiin? jos on, niin joo, en välitä Jumalan profeetoista, sillä en ole Jumalani orja!

            Haluan sanoa, että adab (etiketti) on noudatettava, kun puhutaan Jumalasta ja hänen rakkaista orjistaan. Loppujen lopuksi, jos loukkaan rakastamaasi, sinä vihaat minua, ja jos et kunnioita niitä, joita Jumala rakastaa, hän vihaa sinua, ja loppujen lopuksi koko elämäsi ja sinä itse olet hänen täydessä vallassaan.
            niin miksi Jumalasi ei rankaise uskottomia amerikkalaisia, jotka kasvattavat irstailua ... tai voitko vain piiloutua Raamatun legendojen taakse tietystä Sodomasta ja Gomorrasta

            Kaikella on aikansa, Jumala on kärsivällinen, rakastaa orjiaan ja odottaa heidän parannustaan.
            1. Vitali 11
              Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 13
              -1
              Murai
              Uuden profeetan tullessa, edellisen todelliset seuraajat olla siirtyä uuteen uskontoon heti kun he saivat tietää siitä ja noudattaa sen ohjeita, ja jos joku kieltäytyi hyväksymästä sitä, hän automaattisesti kieltäytyi Jumalasta. Mikä tässä ei ole selvää?

              No, sinä itse asetat itsesi juutalaisten ja kristittyjen yläpuolelle, mistä minä oikeastaan ​​puhun.
              ja mistä sait sen ollaEsimerkiksi vajra-teksteissä ja Sanatan Dharman teksteissä ei arvosteta myöhempää, vaan alkuosaa, kun taas ei missään sanota, että joku olisi hylännyt jonkun tämän takia, muuten missä on Jumalan armo? Vai haluatko sanoa, että Jumala ei ole yksi, niitä on monia?

              öh... lähestytään vielä yhdeltä puolelta. Oletetaan, että olet kuullut sellaisesta Devi-Mary Christoksesta, hän on myös Jumalan sanansaattaja, miksi muslimit eivät sitten hylänneet uskontoaan eivätkä kääntyneet hänen uskoonsa? kerro lahkolle, okei. Siellä oli sellainen Sai Baba, hän on myös Jumalan inkarnaatio, monet uskoivat siihen, miksi sitten jatkat muslimina? ja tämä ei sovi sinulle, no on toinen esimerkki. Uusi Buddha (Ram Bahadur Bamjan) saarnaa parhaillaan Nepalissa, joten luovutko nykyisestä uskostasi? Loppujen lopuksi sinä itse sanot niin Uuden profeetan tullessa, edellisen todelliset seuraajat heidän tulee kääntyä uuteen uskontoon heti kun he saivat tietää siitä ja noudattaa sen ohjeita ja jos joku kieltäytyi hyväksymästä sitä, niin hän automaattisesti kieltäytyi Jumalasta. loppujen lopuksi kerroin sinulle juuri uudesta profeettasta, vai haluatko silti sanoa, että Jumala ei ole yksi? vai jatkatko väittelyä islamin paremmuudesta juutalaisuuteen ja kristinuskoon nähden?

              Loppujen lopuksi sekä Toorassa että Raamatussa sanottiin, että viimeinen profeetta tulee, kaikkien profeettojen sinetti ja hänen uskontonsa olisivat voimassa tuomiopäivään asti, hänestä oli jopa kuvaus.

              Toistan, että Tooran ja Raamatun tutkiminen Kabbalan prisman kautta antaa täysin erilaisen käsityksen siitä, mitä on kirjoitettu
              Olihan juutalaisia ​​tutkijoita, jotka hyväksyivät islamin, mutta oli niitä, jotka kieltäytyivät.

              tämä ei vieläkään kerro mitään, koska Keski-Aasiassa on monia tapauksia, joissa muslimit kääntyvät buddhalaisuuteen tai ryhtyvät joogiksi vinkki
              1. Murai
                Murai 10. toukokuuta 2012 klo 14
                +1
                No, sinä itse asetat itsesi juutalaisten ja kristittyjen yläpuolelle, mistä minä oikeastaan ​​puhun.

                Et ymmärrä, en aseta itseäni kenenkään yläpuolelle, sinun mukaan lukien (toivottavasti), ylimielisyys ja ylpeys on myrkkyä, joka tappaa sielun hyvin nopeasti, kumpi on parempi, näyttää tuomiopäivän. Mutta laitoin viimeisen uskonnon peruutetun (eli korvatun) yläpuolelle.
                ja mistä sait sen olla

                En minä ottanut sitä, vaan Jumala käski sen.
                Jos he tekevät esimerkiksi muutoksia ja lisäyksiä Venäjän federaation rikoslakiin, ihmiset elävät sen mukaan. uudella lailla, ja vanha menee arkistoon, eikö niin, ja lain rikkoja tuomitaan sääntöjen mukaan. hyväksyttyjen muutosten kanssa ja uskonnossa.
                Siellä oli sellainen Sai Baba, hän on myös Jumalan inkarnaatio

                Uusi Buddha (Ram Bahadur Bamjan)

                Kaikki nämä ihmiset eivät ole profeettoja, eikä heitä ole mainittu aiemmissa kirjoituksissa.
                kuullut sellaisesta Devi-Mary Christoksesta, hän on myös kuin Jumalan sanansaattaja

                Jos puhut Maryamista (profeetta Isan (Jeesuksen) äiti, rauha hänelle), hän oli pyhimys eikä profeetta. Jumala ei lähetä naisia ​​profetoimaan.
                Keski-Aasiassa on monia tapauksia, joissa muslimit kääntyvät buddhalaisuuteen tai ryhtyvät joogiksi

                Puhun uskonnontutkijoista, jotka ovat opiskelleet uskontoaan lapsuudesta lähtien ja tietävät sen, enkä tavallisista ihmisistä. Koskaan ennen 1400 vuoteen islamilainen tutkija ei ole kääntynyt toiseen uskontoon.
                tämä tabloidikirja

                Älä puhu tuolla tavalla Jumalan puheesta, viha on Saatanalta ja hän johdattaa sinut kuiluun
                Vai haluatko sanoa, että Jumala ei ole yksi, niitä on monia?

                Oletko yleensä uskovainen (missä uskonnossa) vai ateisti, jos et ole salaisuus.
                1. Vitali 11
                  Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 15
                  0
                  Murai
                  Et ymmärrä, en aseta itseäni kenenkään yläpuolelle, sinun mukaan lukien (toivottavasti), ylimielisyys ja ylpeys on myrkkyä, joka tappaa sielun hyvin nopeasti, kumpi on parempi, näyttää tuomiopäivän. Mutta laitoin viimeisen uskonnon peruutetun (eli korvatun) yläpuolelle.

                  Se on selvää.
                  ylimielisyyden suhteen, niin se näkyy periaatteessa viestiesi rakenteesta, etkä ole yksittäistapaus kommunikaatiostani muslimien kanssa. jotka eivät aseta itseään jonkun muun yläpuolelle, vaikka puhuin heidän kanssaan livenä (tarkemmin sanottuna keskiaasialaisten kanssa), löysin yhteisen kielen kaikkien kanssa siinä mielessä, että ihmiset kohtelevat minua kunnioittavasti enkä tarttunut heidän uskonnollisiin tunteisiinsa. , varsinkin kun pääpiirteet kaikissa uskonnoissa ovat samat.. Samaan aikaan islamissa on varsin hyödyllisiä piirteitä, joista ortodoksiset ovat pitkään kieltäytyneet, mikä ei selvästikään ole viimeinen ryömijä.
                  Kaikki nämä ihmiset eivät ole profeettoja, eikä heitä ole mainittu aiemmissa kirjoituksissa.

                  tätä ei mainita juutalaisten, kristittyjen, muslimien pyhissä kirjoissa, MUTTA se on buddhalaisissa teksteissä, Sanatan Dharman teksteissä on viittauksia
                  Puhun uskonnontutkijoista, jotka ovat opiskelleet uskontoaan lapsuudesta lähtien ja tietävät sen, enkä tavallisista ihmisistä. Koskaan ennen 1400 vuoteen islamilainen tutkija ei ole kääntynyt toiseen uskontoon.

                  Tosiasia on, että tämä on FAKTA, varsinkin kun mainitsin nimenomaan Jahabirin buddhalaisen tekstisyklin (se käännetään parhaillaan venäjäksi, mutta palkkani ja itse käännösnopeuteen nähden näiden tekstien julkaiseminen viivästyy vuosia)
                  Oletko yleensä uskovainen (missä uskonnossa) vai ateisti, jos et ole salaisuus.

                  Olen tantrajoogi, tämä ei ole kaikkialla läsnä oleva jooga, jota tapaat joka kulmassa, vastaavasti, minulla on tällainen reaktio joihinkin paikallisiin "muslimeihin". niin sanotusti taktiset liikkeet kommunikaatiossa keskustelukumppanin tuomiseksi pois tavallisesta tietoisuuden tilasta, mikä tässä todella tapahtui naurava .
                  Mutta yleisesti ottaen minulla ei ole mitään negatiivista Koraania vastaan, Koraani ei maalaa muslimia, vaan muslimia, Koraani käytöksellään joko saastuttaa tai kohottaa.
          2. SAMEDOV SULEYMAN
            SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 13
            -1
            Lainaus: Vitaly11
            no, tullaan sitten toiselta puolelta Koraanissa on maininta,

            Oletko lukenut Koraania? Miksi pilkkaat?
            1. Vitali 11
              Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 13
              -1
              Pilkkaatko vai pitäisikö minun etsiä uudelleen tämä tabloidikirja ja pistää sinulle lainauksen nenä, jossa sanotaan selkeästi, että juutalaiset ja kristityt eivät ymmärtäneet Jumalaa
              1. SAMEDOV SULEYMAN
                SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 14
                -3
                Lainaus: Vitaly11
                Pilkkaatko vai pitäisikö minun etsiä uudelleen tämä tabloidikirja ja pistää sinulle lainauksen nenä, jossa sanotaan selkeästi, että juutalaiset ja kristityt eivät ymmärtäneet Jumalaa

                Tabloidikirja on perhealbumisi! Ja pidä kielestäsi......!
                1. Vitali 11
                  Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 14
                  0
                  SAMEDOV SULEYMAN
                  sinä tuomitset perhealbumisi perusteella, en ole kristitty, polvistumaan ja kauhistumaan edessäsi, en välitä monikulttuurisuuden ajatuksista... opettele kunnioittamaan niitä kulttuureja, joissa tunkeudut jatkuvasti nenä, paetessanne muslimimaistanne kristittyihin kuin ruttorotat uppoavilla laivoilla, ja jopa laatikaa omat lakinne kanssamme - pultti sinulle, eikä loistaloinen olemassaolo Euroopan kustannuksella, kiinalaiset pyyhkivät sinut pölyksi, Odota kriisin alkamista vuonna 2014.

                  29. Taistele niitä vastaan Kirjan ihmisistä, jotka eivät usko Allahiin tai Tuomiopäivään, jotka eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen lähettiläänsä ovat kieltäneet, jotka eivät seuraa oikeaa uskontoa ennen kuin he nöyrästi maksavat jizyaa omin käsin.
                  30. Juutalaiset väittivät: "'Uzayr on Allahin poika." Kristityt väittivät: "Messias on Allahin poika." Mutta nämä ovat vain sanoja, jotka he puhuvat [heidän] huulillaan, ja ne muistuttavat niiden sanoja, jotka eivät uskoneet [Allahiin] kauan [ennen heitä]. Allah lyökoon heitä! Kuinka kaukana he ovat [totuudesta]!
                  31. [Juutalaiset ja kristityt] tunnustivat jumaliksi Allahin lisäksi heidän tiedemiehensä ja munkkinsa sekä Messiaan, Maryamin pojan. Heitä kuitenkin käskettiin palvomaan vain yhtä Jumalaa, jonka lisäksi ei ole jumaluutta. Ylistetty olkoon Hän, [Hänen yläpuolella] heidän monijumalaisuus!

                  Koraanin ensimmäisen suuran kaksi viimeistä säkettä: "Ohjaa meitä suoralle tielle, niiden polulle, joita olet suosinut, älä niiden, jotka [joutuivat sinun vihasi alle, äläkä niiden polulle], jotka ovatko menneet harhaan?" Tämä jae ei kerro mitään juutalaisista tai kristityistä: melkein jokainen muslimi kuitenkin oppii opettajilta, että "ne, jotka joutuivat sinun vihasi alle" ovat juutalaisia ​​ja "ne, jotka ovat eksyneet" ovat kristittyjä.

                  niin kuka pilkkaa? vai pitäisikö minun silti etsiä Theodor Shumovskin käännöstä
                  1. SAMEDOV SULEYMAN
                    SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 14
                    -2
                    Lainaus: Vitaly11
                    Vitali 11

                    Ymmärrätkö edes lukemaasi? Kun katsot kirjaa, näet viikun! Ja ruuvaa pultti suuhusi, tai pikemminkin se on!
                    1. Vitali 11
                      Vitali 11 10. toukokuuta 2012 klo 14
                      0
                      joka ymmärtää helvettiin, pyyhi silmäsi, sinä ainakin tiedät mitä luet tai sinut tulkitaan sakaalit poimivat murusia juutalaisten pöydältä ja he laittavat jotain pois itsestään, eivät neitsyet odota sinua paratiisissa, vaan elementaalien muotti!

                      oi, kuinka se myös sulkee suusi, kiinalaisten pimeyttä paskaa. joten odota, he tulevat, minne he menevät syömään niitä, he tarvitsevat jotain, mutta ei ole parempaa saalista kuin sinä naurava
                      1. SAMEDOV SULEYMAN
                        SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 22
                        -2
                        Lainaus: Vitaly11
                        Vitali 11

                        Kuten saksalaiset sanoivat - Jdin !!!
      3. Kamilla
        Kamilla 11. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus: Vitaly11
        entinen kristitty saarnaaja Muhammed.


        Profeetta Muhammed ei ollut kristitty, hän oli pakana.
        1. Murai
          Murai 12. toukokuuta 2012 klo 12
          +1
          Profeetta Muhammed ei ollut kristitty, hän oli pakana.

          Sisar, ymmärrätkö edes mitä tarkoitat, kaikki profeetat olivat syntymästään asti muslimeja (alistuneita Jumalalle ja uskoivat häneen) eikä heillä ole ainuttakaan syntiä. He ovat Mag'sumeita. Jumala itse suojassa synneiltä (kuten enkelit), mutta he tekevät virheitä. Ne ovat vanhurskauden ja puhtauden esikuva koko ihmiskunnalle.
          Ymmärrä, muslimi jättää islamin tällaisten sanojen takia.
          1. Atatürkin
            Atatürkin 13. toukokuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus Murailta
            Sisar, ymmärrätkö edes mitä tarkoitat, kaikki profeetat olivat syntymästään asti muslimeja (alistuneita Jumalalle ja uskoivat häneen) eikä heillä ole ainuttakaan syntiä.


            Kuinka profeetta Muhammed saattoi olla muslimi, kun islamin uskontoa ei vielä ollut?
            Hän vihasi kiivaasti ajatusta. Arabit olivat melkein kaikki pakanoita.

            Jos olen väärässä, anna minulle linkki.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 13. toukokuuta 2012 klo 13
              +4
              Rakas Omar!!
              hän tarkoitti - (alistua Jumalalle ja uskoa häneen)
            2. Murai
              Murai 14. toukokuuta 2012 klo 16
              0
              SW. Alibek ja Omar, rauha olkoon teille veljeni, tässä on joitain linkkejä tästä aiheesta. Jos olen jossain väärässä, korjatkaa. hymyillä
              Kuinka profeetta Muhammed saattoi olla muslimi, kun islamin uskontoa ei vielä ollut?

              Profeetta Muhammed (SAWS) seurasi Ibrahimin (Aabrahamin) uskontoa. Hän ei koskaan ollut juutalainen tai kristitty. Lisäksi hän ei ollut epäjumalanpalvelija, hän ei yhdistänyt kumppaneita Allahin kanssa, hän ei koskaan palvonut epäjumalia, huolimatta siitä, että useimmat tuon ajan arabit harjoittivat epäjumalanpalvelusta. Jo ennen islamin tuloa hän noudatti monoteistisiä näkemyksiä, seurasi vanhurskasta polkua ja heijasti joka kerta parhaita moraalisia ominaisuuksiaan. Jopa lapsuudessaan ja nuoruudessaan, ollessaan Kaikkivaltiaan Allahin suojeluksessa ja ohjauksessa, hän ei koskaan seurannut vääristymiä, jotka olivat luontaisia ​​tietämättömyyden aikakaudelle esi-islamilaisella kaudella.
              Jos olen väärässä, anna minulle linkki.

              Aluksi, mitä pakanuus on, http://darulfikr.ru/story/aqydah/Islam_against_shirk

              http://turkey-forum.ru/viewtopic.php?id=2746
              http://islamua.net/islam_ua/fatwa/?ra=2&ru=6&idq=7071&fi=
              http://www.islamdag.ru/book/974

              Lisäksi Profeetan vanhemmat (rauha ja siunaukset hänelle) eivät olleet pakanoita ja tulevat olemaan paratiisissa,
              http://darulfikr.ru/story/aqidah/Prophets_parents_are_saved

              Camilla khanum tarkoitti nimellisesti??? oli pakana!!

              Mitä islam tuo esiin?, http://darulfikr.ru/node/2190
              http://darulfikr.ru/story/fiqh/muslim_should_know_%20about_riddah
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 13. toukokuuta 2012 klo 13
            +1
            Murad!!
            Camilla khanum tarkoitti nimellisesti pakanaa!!
    3. SAMEDOV SULEYMAN
      SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 11
      -6
      Lainaus: profeetta Alyosha
      profeetta Alyosha

      Se ei ole paskaa, et voi ostaa meille tätä paskaa!
  3. kupla 5
    kupla 5 10. toukokuuta 2012 klo 07
    +4
    Täällä Venäjällä on aina niin typerää syyttää juutalaisia, että Jeltsin on humalassa juutalainen tai jotain
  4. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 10. toukokuuta 2012 klo 07
    +9
    Ennemmin tai myöhemmin törmäys muslimien ja muiden uskontojen välillä tapahtuu. Ajan kysymys, Venäjä selviää ja Eurooppa tulee loppumaan!
    1. sergo0000
      sergo0000 10. toukokuuta 2012 klo 07
      +8
      "V
      niin demokraattinen maa
      kuten meillä, kenelläkään ei ole oikeutta
      ilman viranomaisten lupaa
      oikeudenkäyttöä jatkuvasti
      vakoilee henkilöä, joka
      ei pöllöt
      ershil rikos.
      Elämme lakialueella
      osavaltio".

      Tämä suvaitsevaisuus tuhoaa Euroopan!
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 10. toukokuuta 2012 klo 08
        +9
        Sergo, heillä on homoja ja muslimidiasporalla on enemmän oikeuksia kuin heidän omilla kansalaisillaan, ja kristityillä ei ole oikeuksia ollenkaan
        1. sergo0000
          sergo0000 10. toukokuuta 2012 klo 12
          +1
          Tervehdys Sasha!
          Tämän tilanteen loivat keinotekoisesti holokaustin ja armenialaisten kansanmurhan toteuttajat ja monet muut. vääriä eurooppalaisia ​​arvoja! Kuka on vahvan Euroopan tiellä? IMHO.
          Kuka hyötyy? Sinun täytyy etsiä vastaus tähän kysymykseen. Joka tapauksessa ei Venäjä, näiden maiden tärkein hiilivetyjen toimittaja! Köyhä Eurooppa! Amen!
  5. Ruswolf
    Ruswolf 10. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Toinen Euroopan seniili hulluus.
    Voit tappaa Gaddafin, voit tappaa Husseinin, voit suorittaa sotilaallisia toimia väärien syytösten perusteella (Irak), voit tehdä vallankaappauksia, jotka rikkovat kunkin valtion suvereniteettia koskevaa lakia - voit murskata ja tappaa Jugoslavian, räjäyttää taloja, asema Asemat ......... loputon lista!
    Ja sitten - et voi lähettää pois maasta?!
    Ja intersno - onko mahdollista likvidoida?! Ei näytä olevan kiellettyä!
    Yleisesti ottaen on kauheaa, MITÄ Ammattia - tietää kuka ja mitä - ja suojella mitä tahansa paskiainen - jos vain rahat maksettaisiin ällöttävästi.
    1. Jaromir
      Jaromir 10. toukokuuta 2012 klo 12
      +5
      Tämä vain todistaa, että kaikki nämä "uskonnolliset" hahmot ovat yhteydessä lainvalvontaviranomaisiin ja kaikki heidän toimintansa hyödyttää viranomaisia! Jos se olisi joku yksinkertainen barryzhnik torilta, se lentää ulos kuin liikenneruuhka, ilman melua ja pölyä ...
  6. sergey261180
    sergey261180 10. toukokuuta 2012 klo 08
    +6
    Meille tärkeintä ei ole matkia näitä toleristeja
  7. Vaikea
    Vaikea 10. toukokuuta 2012 klo 08
    +4
    Kirjoittaja on hyvin tehty!!!Kaikki on kirjoitettu oikein!!
  8. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 10. toukokuuta 2012 klo 08
    +4
    Luojan kiitos meillä ei kaikki ole niin huonosti!Jos vain synnyttäisimme kasvattamaan ja kaikki järjestyy!
  9. Goga
    Goga 10. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    Missä tahansa maassa, jos valtio ei ryhdy tehokkaisiin toimenpiteisiin kansansa suojelemiseksi, kansan on yksinkertaisesti pakko puolustaa itseään. Ja tässä tapauksessa, kuten aina, väärät kuuluvat tietysti jakelun alle. joka aloittaa kaikki nämä radikaalit asiat - kuten aina, ne joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saavat sen, he ovat vain lähempänä ja helpompia saada.
    Yleisesti ottaen maamme suhteen tämä on suunniteltu ja hyvin maksettu sota. Venäjällä satojen vuosien ajan muslimit elivät melko rauhallisesti rinnakkain muiden kanssa, eikä kukaan loukannut heitä (neuvostoaikoina kaikkia uskontoja vainottiin poikkeuksetta). Mikä on nyt muuttunut? Vain tietyt "nukkenäyttelijät" haluavat jatkaa maamme romahtamista tällä tavalla. Ja ne aivopestyt köyhät, jotka luulevat taistelevansa "todellisen" uskon puolesta, ovat vain kulutustavaroita, vastaavasti, heidän pitäisi mennä "menoihin".
    Artikkeli "+"
  10. Goga
    Goga 10. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    Hyvät kollegat, kysymys on tietysti erittäin vakava, mutta vitsinä kerron teille yhden tapauksen -
    Istumme pöytään hyvän ystävän, Jaroslavlin lähellä asuvan dagestanilaisen, ammatiltaan gynekologin, luona.
    Ja sitten isäntä, aivan juhlan alussa, yhtäkkiä julistaa vakavin kasvoin - "Minulla on oma jihadini, tapan 3-4 "uskotonta" joka päivä... Kasvomme ovat vetäytyneet yllätyksestä ja sitten tämä kehys ilmoittaa -
    "Miksi olet jännittynyt, olen gynekologi - teen vain abortteja..." wassat
    Sellaista mustaa huumoria...
  11. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 10. toukokuuta 2012 klo 09
    +4
    Goga, Olet oikeassa - on koskemattomia johtajia ("nukkenäyttelijöitä") ja on kulutustavaroita - itsemurhapommittajia, jotka on aivopesty ja huumattu.
    Johtajat on poistettava millään tavalla - silloin on helpompi käsitellä "laumaa".
    Tämän sodan Venäjän kanssa aloitti "demokraattinen" länsi muslimiroskaiden käsin, mutta miekka on kaksiteräinen ja "heidän" länsi on jo täynnä.
    1. Goga
      Goga 10. toukokuuta 2012 klo 11
      +2
      Patriot2 - Kollega, lainaus - Länsi ryöstää jo "omaansa" täysillä "- nämä" nukkenäyttelijät "eivät välitä terrorismin uhreista omissa maissaan samoin kuin meidänkin. Tämä kauhistus ei pidä meitä kaikkia ihmisinä
  12. Atatürkin
    Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    Kun kuulen sanan USKOTOMATTOMIEN PITÄÄ TAPATA, haluan sylkeä hänen kasvoilleen. Koska tällä sanalla hän loukkaa Koraania.
    Koraani tunnistaa Jeesuksen ja Mooseksen - TÄMÄ ON FAKTA
    Kuinka Jeesus voi olla uskoton, jos hän opetti ihmisille, mitä Jumala käski hänen tehdä?
    Ja miten voi olla, että se, mitä Jumala opettaa, ei ole totta?

    Ei turhaan olen huomannut joidenkin muslimien joukossa, jotka rukoilevat, mutta he eivät tiedä mitä rukoilla. Tästä syystä islam PAKOTTAA ihmisen tulemaan lukutaitoiseksi. Opinnot.

    Wahhabismi on islamin suunta, josta profeetta Muhammed ei sanonut sanaakaan. Jokainen hallitsee uskontoa oman harkintansa mukaan.
    1. Atatürkin
      Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 09
      +3
      Islamilaiset tutkijat-muhaddithit (profeetan sanojen tulkit) selittivät, että ilmaisu "paholaisen sarvi" tarkoitti islamin ääriliikettä, jota myöhemmin ns. "vahhabismi", jonka perustaja oli Muhammad ibn Abdul Wahhab, joka asui Najdin alueella 12-luvulla AH.

      Wahhabit ovat ihmisiä vääristää Koraanin todellista merkitystä ja hadithit, kääntäminen ja tulkitse niitä parhaaksi katsomallasi tavalla.
      1. Kamilla
        Kamilla 11. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        Suhtaudun hyvin kielteisesti vahhabeihin... heitä täytyy vainota...!!
  13. Sniper 1968
    Sniper 1968 10. toukokuuta 2012 klo 10
    +6
    No, nämä kasvot, Abu Qatada! Se näyttää kuolleelta Khattabilta. Ja hän tulee Jordaniasta. Ovatko he siellä, he näyttävät kaikki samalta? hemmottele. "Älä tee hyvää, et saa pahaa..." - ikivanha sanonta.
    1. Odessa
      Odessa 10. toukokuuta 2012 klo 12
      +3
      Mitä tulee muinaiseen itämaiseen sanontaan, tee hyvää, se palaa luoksesi pahan kanssa, arabit sanovat, että tämä on Koraanin säe ja venäläinen kansan viisaus sanoo tästä, tee hyvää, se palaa sinulle satakertaisesti. hyvä Luota Jumalaan, mutta on parempi sitoa kamelin! Joten varmuuden vuoksi! kiusata
      1. SAMEDOV SULEYMAN
        SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 12
        -2
        Lainaus: Odessa

        Mitä tulee muinaiseen itämaiseen sanontaan, tee hyvää, se palaa luoksesi pahan kanssa, arabit sanovat, että tämä on Koraanin säe ja venäläinen kansan viisaus sanoo tästä, tee hyvää, se palaa sinulle satakertaisesti. Luota Jumalaan, mutta on parempi sitoa kamelin! Joten varmuuden vuoksi!

        Vääristää, käännä kaikki ylösalaisin, osoita vastenmielisyyttäsi, närkästymistäsi ja raivoasi, ja kun muslimit mainitaan ensimmäisen kerran, tämä on olemuksesi! Hyvän toivominen on kuin hyvän tekemistä. -Juuri niin, eikä muuten (kuten valehtelit), sanoo arabialainen sananlasku!
        1. Odessa
          Odessa 10. toukokuuta 2012 klo 13
          -1
          Muuten, tämä on olemuksesi. Teen varauksen, joka ei henkilökohtaisesti ole sinun, vaan monet islamin takana jihadin nimissä piileskelevistä uskonnollisista. joten jätä ajatuksesi!
          1. SAMEDOV SULEYMAN
            SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 13
            +1
            Lainaus: Odessa
            Odessa

            Odessa-nainen Saksan lipulla - Jdin ?!
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 13
            +2
            Odessa
            Miksi fiktiota!??! Istu alas, ota kirja, lue se sama Shumovsky aluksi!!
            Mutta et tee sitä, koska olet saanut vihabasillien tartunnan!!
            1. Odessa
              Odessa 10. toukokuuta 2012 klo 14
              +2
              Yarbay, lopeta yleisten lauseiden heittely ilman faktoja, ja mitä haittoja työlläsi on? Osoittautuu, että kannatat jihadia!
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 10. toukokuuta 2012 klo 18
                +1
                Odessa
                Olen jo Jihadissa kuten jokainen muslimi syntymästään lähtien!
                Vain sinun niukka mielesi ei voi ymmärtää mitä se on ja mitä tarkoitan!
                Jihad on uutteruutta Jumalan tiellä!

                T. Shumovski
                .
                Maan valtameren elementtien joukossa
                Ei viisaille, vaan Tuomion ajalle
                Tarjoan Koraanin käännöksen.
                Kovaa työtä.
                Kovaa työtä.
                Onnellista työtä.
                En riko kenenkään uskoa Koraanilla,
                Ajatuksissani ei ole salaisia ​​ajatuksia,
                Mutta anna sen laskeutua etsivään sieluun
                Taivaan säteilyn mukaan muslimiteksti.
                Silloin elävä sydän tarttuu sydämeen,
                Ihmisen ympyrä sulkeutuu tiukasti,
                Ja se, joka uskoo, sanoo ei-uskovalle:
                "Tervetuloa ystävä!
                Luotettava ystävä!
                Ikuinen ystävä!
                1. Odessa
                  Odessa 10. toukokuuta 2012 klo 19
                  0
                  Tämä on jotain uutta, primitiivinen mieli, mutta pitkä kieli puhuu yleensä tyhmyydestä. Venäläiset kansansananlaskut tekevät yleensä harvoin virheitä! Loista runoillasi niin paljon kuin haluat, vain kaukana minusta. Ja olet Yarbay, sama kuin useimmat idässä, makasit pehmeästi, mutta itse asiassa luulet, että tämä Odessa-nainen ..... kirjoita lisää, äläkä ole fani!
        2. sergo0000
          sergo0000 10. toukokuuta 2012 klo 19
          +1
          Idässä on jopa vertaus siitä!

          Se käärme
          metsästäjät ajoivat takaa
          rukoili talonpoika
          pelastaa hänen henkensä.
          Piilottaakseen häntä
          takaa, talonpoika istui
          kyykistyi ja antoi käärmeen
          ryömi vatsaasi.
          Mutta kun on vaara
          ohitti ja hän
          pyysi käärmettä tulemaan ulos
          ulkopuolella, hän kieltäytyi.
          Sisällä oli lämmin ja
          turvallisesti.
          Matkalla kotiin
          talonpoika saha
          harmaahaikara. Hän lähestyi
          häntä ja kuiskaa
          kertoi sen
          tapahtui. Harmaahaikara
          käski hänen istua alas ja
          työnnä kohti
          ajaa ulos käärme. Kun
          pää ilmestyi
          käärmeitä, haikara nokittu
          hän veti ulos käärmeen
          ulos ja tapettiin.
          Talonpoika pelkäsi
          että käärmeen myrkky voisi
          pysy siinä
          sisälmykset. Harmaahaikara
          kertoi hänelle sen
          parantaa käärmeen myrkkyä
          se on mahdollista, jos hitsaat ja
          syö kuusi valkuaista
          linnut." Sinä olet valkoinen lintu,
          - huudahti
          talonpoika, - kanssasi ja
          Aloitetaan!"
          Ja hän tarttui haikaraan
          laita pussiin ja
          vei sen kotiin ja siellä
          vetämällä sen ulos, kertoi
          vaimo mitä hänelle kuuluu
          tapahtui.
          "Sinä yllätit minut, -
          sanoi vaimo, "lintu
          teitkö hyvää
          lunastettu pahasta
          meni hyvin
          pelasti henkesi ja
          haluat tappaa hänet ja
          syödä?"
          Hän heti
          vapautti haikakaran ja
          hän lensi pois. Mutta ensin
          nokittu nainen
          silmät.
          Moraali: jos näet
          kuinka vesi virtaa ylös
          mäki tarkoittaa jotakuta
          maksettu hyvin
          hyvä.
  14. awg75
    awg75 10. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    Eurooppaa ei ole enää, he kaivoivat kuoppaa itselleen. 30 vuoden kuluttua on enemmistö nykyisten siirtolaisten jälkeläisistä. Muuten, he eivät todellakaan halua työskennellä, alkuperäisväestön jäännökset työskentelevät heidän hyväkseen - tämä on päivällä, ja yöllä, suljettuaan asuntoihinsa, he vapisevat pelosta.
  15. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 10. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    En välitä Euroopasta, Eurooppa on NATO ja NATO on mahdollinen vastustaja.
  16. Shumer
    Shumer 10. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Kaikki pyhät kirjat ovat ihmisten kirjoittamia, ja nykyinen Koraani ja Raamattu eivät ole enää samoja pyhiä kirjoja, jotka olivat tuhat vuotta sitten - kirjoitan niitä jatkuvasti uudelleen ja tulkitsen niitä nykyisen ajan kulun ja maallisen voiman tarpeen mukaan tällä hetkellä. Aivan kuten kristityillä ja muslimeilla on ihania ihmisiä, mutta siellä täällä on myös ei-ihmisiä.
    1. SAMEDOV SULEYMAN
      SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 12
      -3
      Lainaus Shumerilta

      Kaikki pyhät kirjat ovat ihmisten kirjoittamia, ja nykyinen Koraani ja Raamattu eivät ole enää samoja pyhiä kirjoja, jotka olivat tuhat vuotta sitten - kirjoitan niitä jatkuvasti uudelleen ja tulkitsen niitä nykyisen ajan kulun ja maallisen voiman tarpeen mukaan tällä hetkellä

      Viitteeksi Koraania ei ole koskaan kirjoitettu uudelleen!
      Lainaus Shumerilta
      Että kristityillä ja muslimeilla on ihania ihmisiä, mutta siellä täällä on myös ei-ihmisiä

      "+"
    2. Murai
      Murai 10. toukokuuta 2012 klo 13
      -2
      nykyinen Koraani ja Raamattu eivät ole samoja pyhiä kirjoja kuin tuhat vuotta sitten

      Vakuutan teille, että pilkkua ei ole muutettu Koraanissa, kuten se oli 1400 vuotta sitten, se on, niin se tulee olemaan. Koraani sanoo, että hän otti itselleen viimeisen sanansa, ts. eivät anna sen muuttaa, kuten he tekivät muiden pyhien kirjoitusten kohdalla. Todiste tästä on 14 vuosisataa.
  17. Atatürkin
    Atatürkin 10. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    Lainaus Shumerilta
    Kirjoitan niitä jatkuvasti uudelleen ja tulkitsen niitä nykyisen ajan kulun ja maallisen voiman tarpeen mukaan. Aivan kuten kristityillä ja muslimeilla on ihania ihmisiä, mutta siellä täällä on myös ei-ihmisiä.


    Hyvin kirjoitettu ja totta. Olet plussa.
    1. 755962
      755962 10. toukokuuta 2012 klo 21
      +2
      Lainaus Atatürkiltä
      Kristityillä ja muslimeilla on ihania ihmisiä

      Uskon kunnioittaminen on ennen kaikkea itsensä kunnioittamista.Usko on olennainen osa jokaisen maan kulttuuria.Jumala on yksi, mutta hänellä on monta nimeä.Islam pitää koko ihmiskuntaa yhtenä perheenä. Kaikkien yhteinen perusta on, että he palvovat Allahia ja ovat Aadamin poikia. Siksi profeetta sanoi selvästi muslimien seurakunnalle jäähyväispyhiinvaelluksensa aikana: "Oi ihmiset, teidän Jumalanne on yksi ja isänne on yksi. Te kaikki nousette Aadamin luo, ja Aadam luotiin tomusta. Toisella ei ole ylivaltaa toisiin nähden, paitsi vanhurskaat teot." Sama sanotaan kristillisessä opetuksessa: "Minä olen se, joka koettelee sydämet ja sisäisesti, ja minä palkitsen teidät jokaisen tekojenne mukaan." Ilmestys, kappale 2.
  18. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 12
    0
    Muslim-nimisen tuntemattoman radikaalin islamilaisen terroristijärjestön edustaja julkaisi Internetissä uhkailun terrori-iskulla populaarimusiikkikilpailussa Eurovision 2012, joka järjestetään Bakussa 22.-26. toukokuuta.

    Utro.ru:n mukaan mies lupasi hyökätä "saatanan voimia" vastaan ​​"perverssien ja homoseksuaalien" persoonassa, jotka islamistin mukaan tulisivat maahan, "jossa vanhurskaiden muslimien veri vuodatettiin" osallistua Euroviisuihin 2012, ja käyttäytyvät kuten haluavat. "Hyökkäämme ja hyökkäämme sellaisiin ihmisiin, eikä mikään suojele heitä väistämättömältä kostolta", terroristi lisäsi.
  19. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 10. toukokuuta 2012 klo 12
    -4
    PUHUA MISTÄ KOHDISTETTU SOTA ON KÄYNNISSÄ TÄSTÄ GENTIAATTIA VASTAAN - VÄÄRIN! ESIMERKKI - Muslim-nimisen tuntemattoman radikaalin islamilaisen terroristijärjestön edustaja julkaisi Internetissä uhkauksen tehdä terrori-isku suositussa Eurovision laulukilpailussa 2012, joka pidetään Bakussa 22.-26. toukokuuta.

    Utro.ru:n mukaan mies lupasi hyökätä "saatanan voimia" vastaan ​​"perverssien ja homoseksuaalien" persoonassa, jotka islamistin mukaan tulisivat maahan, "jossa vanhurskaiden muslimien veri vuodatettiin" osallistua Euroviisuihin 2012, ja käyttäytyvät kuten haluavat. "Suoritamme hyökkäyksiä ja hyökkäyksiä sellaisia ​​ihmisiä vastaan, eikä mikään suojele heitä väistämättömältä kostolta", terroristi lisäsi.
    1160d8697cdb.jpg]
  20. Härkä
    Härkä 10. toukokuuta 2012 klo 14
    +2
    No, nämä eurooppalaiset (kyllä, yleensä koko "sivistynyt" länsimaailma! En voi tyynesti lukea artikkeleita heidän keskimääräisestä poliittisesta korrektiudesta ja monikulttuurisuudesta. Huh! Selviytyivät! Lainvalvontaviranomaiset eivät voi seurata ketään, pidättää ketään ennen kuin hän tekee rikos - tämä on hänen oikeuksiensa ja vapauksiensa loukkaus. Mutta anteeksi sitten, entä muiden kansalaisten oikeudet ja vapaudet?!?! Ja tarkemmin sanottuna KENEN henkilön pääoikeudella - oikeudella ELÄMÄÄN se on riistetty kaikenlaisilta terroristeilta, islamistilta, nationalisteilta ja muista moraalisista tavallisista ihmisistä.
  21. paroni.nn
    paroni.nn 10. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    On toivottavaa, että lainvalvontaviranomaiset eivät ole passiivisia, muuten kaupungeissamme saattaa vuotaa verta.
  22. zevs379
    zevs379 10. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Jos tämä jatkuu Euroopassa, niin 7-8 vuoden kuluttua alkuperäiskristittyjen siirtolaisuus tallaa Venäjää Mihin se sijoitetaan? kaveri
    1. Galina
      Galina 10. toukokuuta 2012 klo 18
      0
      zevs379
      Sitä ei tarvitse sijoittaa mihinkään, heillä on oma maa, jos se on perseestä, heidän paikkansa ei ole "päällä", vaan "sisään". Onko meillä kaivoa kaikenlaisille kauhistuksille? Meidän on tyhjennettävä omamme.
      He hoitavat meitä, he eivät paranna meitä ollenkaan. Muinaisessa Intiassa oli tällainen järjestys: jos lääkäri ei pystynyt parantamaan itseään, hänet ajettiin viidakkoon. Niin ovat hekin.
  23. Galina
    Galina 10. toukokuuta 2012 klo 18
    +3
    Minkä puolesta he taistelivat, he törmäsivät johonkin... On aika laittaa Eurooppa siihen paikkaan, missä se on, luulen että tiedät. Heistä on vihdoin tullut röyhkeitä, he tukehtuvat jo omaan paskaansa ja ovat edelleen röyhkeitä!!! Mitä enemmän heitä potkitaan, sen parempi.
  24. darkman70
    darkman70 10. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Minusta näyttää siltä, ​​että tämä kaikki Euroopassa päättyy sellaisiin mullistuksiin, että se ei tunnu kenellekään riittävän.
  25. Rusik.S
    Rusik.S 10. toukokuuta 2012 klo 20
    +2
    Joo... Euroopassa maahanmuuttajilla (jostain syystä valtaosa muslimeista) on enemmän oikeuksia ja etuja kuin alkuperäiskansoilla, tiedän tämän omasta kokemuksestani. Suvaitsevaisuus ..
  26. ristiretkeläinen
    ristiretkeläinen 10. toukokuuta 2012 klo 20
    0
    eh .... kerran valtakunnassa oli 6 miljoonaa euroa ... eikä ole lepakoita .... mutta nyt turkkilaiset ... ja kun tulee aika jolloin lepakot toistuvat taas)))) ei mitään sellaista että .... se on teurastus, mutta mitä kohtalo voi tehdä))))