Miksi Venäjälle pystytetään monumentteja tšekkoslovakialaisille murhaajille ja ryöstöille?

111
Länsivaltojen järjestämän Tšekkoslovakian joukkojen esitys kulki rautavallin tavoin laajan alueen yli ja johti sisällissodan uuteen vaiheeseen, joka oli melkein sammutettu. Tšekkoslovakian legioonaareilla oli tärkeä rooli bolshevikkien vallan kaatamisessa Kaukoidässä, Siperiassa, Uralilla ja Volgan alueella, ja ne vaikuttivat vakavasti bolshevikkien vastaisten hallintojen syntymiseen ja vahvistumiseen siellä.

Ententen päätöksellä tšekit ja slovakit jäivät Venäjälle ja muuttuivat liittolaisista interventiopuolueiksi. Ja nykyään pystytetään monumentteja ja monumentteja Tšekkoslovakian murhaajille ja ryöstäjälle, jotka jättivät huonon muiston moniin Venäjän kaupunkeihin ja kyliin.



Interventio. Tšekkoslovakian joukko

Ententen edustajien sotilaspoliittinen työ Venäjällä Brestin rauhan jälkeen tapahtui kahdella pääsuunnassa. Toisaalta länsimaalaiset yrittivät uuden Saksan vastaisen rintaman luomisen varjolla Neuvostohallituksen suostumuksella luoda kansainvälisen armeijan Venäjän miehitykseen ja sitä seuranneeseen "maailmanvallankumoukseen" ja uusi maailmanjärjestys. Tätä varten ulkomaiset neuvonantajat ja tiedusteluvirkailijat työskentelivät aktiivisesti Trotskin kanssa. Kansainvälisen puna-armeijan vahvistamiseksi suunniteltiin maihinnousu japanilaisia ​​joukkoja Vladivostokissa, Ententen maihinnousuja Arkangelissa ja Murmanskissa, käyttää Tšekkoslovakian joukkoja, kiinalaisia ​​jne. Toisaalta länsivallat antoivat mahdollisimman paljon apua erilaisille vastavallankumouksellisille, bolshevikkien vastaisille voimille: valkoisille, valkoisille kasakoille, nationalisteille jne. Veljesmurhateurastuksen piti vuotaa verta ja heikentää Venäjää ja Venäjän kansaa. niin kuin mahdollista, jotta venäläiset eivät voisi puuttua länsimaisten suunnitelmiin.

Kuitenkin antibolshevikkien voimat, heikot, hajallaan, jotka eivät nauttineet kansan tuesta, kukistettiin. Ja suunnitelma luoda kansainvälinen puna-armeija yhden "maailmanhallituksen" tulevan "maailmanarmeijan" ytimeksi ("maailmanvallankumouksen" voiton jälkeen) epäonnistui. Lenin puolestaan ​​lopetti Trotskin harjoittaman "tasapainottamisen" kahden imperialistisen leirin välillä ja ratkaisi lännen herrojen ongelmat Venäjällä. Lenin näki, että länsivallat olivat vaarallisempia kuin Saksa, joka jo hävisi sodan, ja lähti lähentymään edelleen saksalaisia. Länsimaalaiset vastasivat Tšekkoslovakian joukkojen esityksellä, Saksan suurlähettilään Mirbachin salamurhalla, vasemmistososialististen vallankumouksellisten kapinalla ja Leninin salamurhayrityksellä. Tämän seurauksena Trotskin piti kaapata valta Neuvosto-Venäjällä ja toteuttaa suurenmoinen "maailmanvallankumous" lännen herrojen etujen mukaisesti. Mutta venäläiset kommunistit, jotka taistelivat kansan etujen puolesta, tuhosivat kaikki nämä suunnitelmat.

Toisaalta maailman saalistajat eivät olleet yhtenäisiä. Erityisesti Japanin valtakunta ratkaisi maailmansodan aikana omat strategiset tehtävänsä - se valloitti Saksan omaisuuden Kiinassa, vahvisti asemaansa Kiinan maaperällä. Ja Venäjän vallankumouksen jälkeen hän halusi ottaa haltuunsa Venäjän Kaukoidän, koko Sahalinin ja Kamtšatkan. Japanilaiset eivät halunneet lähettää joukkoja syvälle Venäjälle Volgalle asti ja joutua yhteen saksalaisten ja venäläisten kanssa siellä. Tässä sodassa he onnistuivat kieltäytymään "onnesta" olla lännen kanuunanruoka. Ymmärrettävästi tämä ärsytti Yhdysvaltoja. Washington itse halusi hallita Venäjän Siperiaa, Kaukoitää (Trans-Siperian rautatien avulla) ja piti Japania vaarallisena kilpailijana Tyynellämerellä. Amerikkalaiset eivät halunneet Japanin imperiumin vakavaa vahvistumista Venäjän kustannuksella.

Siksi länsimaalaiset tehostivat toimintaansa auttaakseen bolshevikkien vastaisia ​​voimia. Oli tarpeen organisoida ja yhdistää vastavallankumoukselliset joukot, jotka kukistettiin punaisten hyökkäyksessä. Kuten sisällissodan ensimmäinen vaihe Venäjällä osoitti, neuvostovalta osoittautui vahvaksi keskustassa ja kykeni tukahduttamaan vastavallankumouksen ja separatistien taskut laitamilla. Bolshevikkien vastaiset joukot olivat hajallaan laajalle alueelle, eikä niillä ollut vakavaa tukea kansan keskuudessa. Tarvittiin ydin, ydin, jonka avulla ja suojan alla olisi mahdollista organisoida ja rakentaa vastavallankumouksellisia (valkoisia) voimia. Lisäksi tästä taisteluytimestä voi tulevaisuudessa muodostua perusta uudelle Saksan blokkia vastaan ​​suunnatulle itärintamalle, jos maailmansota vielä jatkuu.

Tšekkoslovakian joukkoista tuli selkäranka vastavallankumouksellisten valkoisten joukkojen uudelle organisaatiolle. Siten keväällä ja kesällä 1918 puhjennut Tšekkoslovakian joukkojen aseellinen kapina muutti kokonaiskuvan sisällissodan puhkeamisesta Venäjällä, erityisesti Siperiassa ja Kaukoidässä. Se muodostettiin Venäjän Tšekkoslovakian yhteiskuntien liiton aloitteesta syksyllä 1917 Itävalta-Unkarin armeijan sotavankeista tšekeistä ja slovakeista, ja se sijoitettiin Lounaisrintaman takaosaan. Joukko koostui kahdesta jalkaväkidivisioonasta ja reserviprikaatista: komentaja - kenraali V. N. Shokorov, esikuntapäällikkö - kenraali M. K. Diterikhs. Aluksi - noin 30 tuhatta bajonettia. Taistelukykynsä säilyttänyt joukko oli voimakas iskujoukko. Sisällissodan ensimmäisen vaiheen aikana valkoiset, kasakat ja punaiset taistelivat osastoissa ja ešeloneissa useiden satojen tai tuhansien pistimien ja sapelien voimalla ("echelon"-sodan aika).

Lokakuun jälkeen joukko alistui Kiovaan. Vuonna 1918 käytyjen Brest-Litovskin neuvottelujen yhteydessä Tšekkoslovakian joukko julistettiin Ranskan armeijan autonomiseksi osaksi 15. tammikuuta Ententen valtuuksien kanssa. Kun Kiova ja Moskova tekivät sopimuksen saksalaisten kanssa, joukko oli tuomittu eristykseen ja kuolemaan. Itävaltalaiset vangittuaan tšekit hirtivät heidät pettureiksi. Kiovan kautta tšekit vetäytyivät Penzaan, mikä loi ongelman Neuvostoliiton hallitukselle. Tšekit eivät halunneet kuulua puna-armeijaan. Ja keväällä 1918 40 tuhannen yhtenäisen ja taisteluvalmiin ihmisen hajottaminen oli erittäin vaikeaa ja vaarallista. Kyllä, ja entisten liittolaisten hyökkääminen oli sääli. Ranskalaiset, jotka tuolloin tuskin pidättelivät Saksan armeijan viimeistä strategista hyökkäystä, pyysivät joukkojen siirtämistä Ranskaan. Heräsi kysymys joukkojen siirrosta Länsi-Eurooppaan. 26. maaliskuuta Penzassa kansallisuuksien kansankomissaari Josif Stalinin edustaman kansankomissaarien neuvoston, Venäjän Tšekkoslovakian kansallisneuvoston ja Tšekkoslovakian joukkojen edustajat allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan bolshevikit lupasivat auttaa tšekkiläisten yksiköiden siirtämisessä. Vladivostokiin, josta heidät voitiin evakuoida meritse jatkuvaan sotaan Ranskaan. Vastineeksi tšekit luovuttivat suurimman osan Neuvostoliiton hallitukselle aseetJäljelle jää vain se, mikä on välttämätöntä armeijan tason suojelemiseksi. Junien lähettäminen Tšekkoslovakian joukkojen hävittäjien kanssa oli erittäin hidasta - ensimmäinen juna, joka lähti Penzasta 27. maaliskuuta, saapui Vladivostokiin vain kuukautta myöhemmin. Myöhemmät ešelonit ulottuivat koko Trans-Siperian rautatien poikki. Tämän seurauksena toukokuun loppuun mennessä 63 ešelonia Tšekkoslovakian joukkojen kanssa (yli 40 tuhatta ihmistä) venytettiin rautateitse Rtishchevon asemalta (Penzan alueella) Vladivostokiin eli noin 7000 XNUMX kilometriä.

Tšekkoslovakian komento oli vihamielinen bolshevikeille, Neuvostoliiton viranomaisten yritykset riisua joukkoja joutuivat tšekkoslovakkien haluun ottaa mukaan mahdollisimman paljon aseita. Junien myöhästymiset ja joidenkin niistä reitin muutos johtivat keskinäiseen epäluottamukseen Neuvostoliiton hallituksen ja joukkojen komentajan välillä. 21. huhtikuuta ulkoasioiden kansankomissaari Georgi Tšitserin lähetti Krasnojarskiin sähkeen, jossa vaadittiin, että junien liikennöinti Tšekkoslovakian joukkojen sotilaiden kanssa keskeytetään. Tämä tehtiin Saksan suurlähettilään Wilhelm von Mirbachin painostuksesta, koska Saksa ei halunnut vahvistaa ententen armeijoita länsirintamalla. Saksa painosti Neuvosto-Venäjää, jotta tšekit matkustivat Ranskaan niin kauan kuin mahdollista, ihannetapauksessa he eivät saapuneet ollenkaan. Mirbach vaati myös Chicheriniltä saksalaisten ja itävaltalais-unkarilaisten sotavankien pikaista evakuointia Siperiasta, koska he pelkäsivät, että he kärsivät sekä Ententen puolelle sotaan lähteneistä tšekkoslovakeista että Vladivostokiin saapuneista japanilaisista ja briteistä.

Huhtikuun 27. päivänä Trotski määräsi Ententen pyynnöstä keskeyttämään tšekkien lähettämisen Kaukoitään. Heidän ešelonit pysähtyivät Volgasta Baikaliin. Toukokuun 11. päivänä Lontoossa Lloyd Georgen asunnossa pidettiin kokous, jossa päätettiin "suositella Antantin maiden hallituksille, etteivät ne vetäisi tšekkejä Venäjältä", vaan käyttäisivät niitä "interventiojoukoina". . Tšekkoslovakian joukkojen kapinan muodollinen syy oli Tšekkoslovakian legioonalaisten ja unkarilaisten yhteentörmäys Tšeljabinskin rautatieasemalla, jossa 14. toukokuuta Itävalta-Unkarin armeijan joukkojen ešelon ja juna sotavankeineen olivat lähellä toisiaan. Entiset Itävalta-Unkarin valtakunnan alalaiset, joista nyt tuli vihollisia, ilmaisivat vastenmielisyytensä toisiaan kohtaan kaikin mahdollisin tavoin, kirosivat ja taistelivat. Kun tšekkiläinen Frantisek Duhacek haavoittui häntä kohti heitetyllä metalliesineellä, legioonarit löivät useita unkarilaisia ​​sotavankeja, ja rautapalan heittänyt Johann Malik puukotettiin pistimellä. Toukokuun 17. päivänä Tšeljabinskin neuvosto pidätti useita legioonalaisia, joita epäiltiin Malikin tappamisesta. Heidän kollegansa ryntäsivät kaupungin keskustaan, missä he takavarikoivat arsenaalin, katkaisivat puhelinlinjat ja vapauttivat pidätetyt legioonalaiset. Tšekit riisuivat aseista paikallisen punakaartin yksikön ja valtasivat samalla 2800 kivääriä ja tykistöpatterin.

Kaksi päivää myöhemmin Tšeljabinskissa, joka oli täysin Tšekkoslovakian joukkojen hallinnassa, Tšekkoslovakian armeijan delegaattien kongressi avattiin. Toukokuun 20. päivänä Tšekkoslovakian joukkojen edustajien kokous päätti olla luovuttamatta aseitaan ja jatkaa matkaa Vladivostokiin. Muodostettiin uudet hallintoelimet: Tšekkoslovakian armeijan väliaikainen toimeenpaneva komitea (puheenjohtaja B. Pavlu), sotilaskollegio ja sotilasneuvosto ( everstiluutnantti S. N. Voitsekhovsky, kapteenit R. Gaida ja S. Chechek). "Tšekejä ei tietenkään uhannut mikään niin kauan kuin he pyrkivät saavuttamaan julistuksensa, ts. päästä Vladivostokiin Siperian rautatietä pitkin. Tšekit olivat hyökkäävä puoli”, totesi hyvin perillä oleva kenraali William Sidney Graves, joka komensi Yhdysvaltain miehitysjoukkoja Siperiassa ja Kaukoidässä sisällissodan aikana.

Vastoin muodollista päätöstä siirtyä itään, kapteeni Radola Gaida määräsi 25. toukokuuta 7. Tatra-rykmentin esikuntapäällikön kapteeni E. Kadletsin vangitsemaan Mariinskin ja 1. rykmentin 6. pataljoonan komentajan vangitsemaan Chulimskayan asema. 25. toukokuuta Tšekkoslovakiat valloittivat Mariinskin. Täällä Trotski auttoi jälleen interventioita, eikä antanut konfliktin sammua. Toukokuun 25. päivänä tšekit pysäyttivät Vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan Trotskin käskyn riisua joukko aseista, ampua kaikki aseistetut tšekkoslovakiat paikan päällä ja vangita koko "Mariinsky"-ešelon sotavankileireihin. Tämä oli suora syy Tšekkoslovakian joukkojen välittömille toimille Neuvostoliittoa vastaan.

Operaatio alkoi neljällä operatiivisella ryhmällä: Volga, Tšeljabinsk, Siperian ja Vladivostok. Jälkimmäistä komensi vanhan Venäjän armeijan everstiluutnantti S. N. Voitsekhovsky (joka sai Kolchakin armeijan kenraaliluutnanttiarvon vuonna 1919). Tšekkoslovakit valloittivat paikallisten valkoisten joukkojen tuella koko Siperian rautatien Volgasta Vladivostokiin. Kazanissa Venäjän kultavarannot vangittiin, siirrettiin myöhemmin amiraali A. V. Kolchakin "kokovenäläiselle" hallitukselle. Sen jälkeen Tšekkoslovakian joukkojen pääjoukot käännettiin länteen.

Miksi Venäjälle pystytetään monumentteja tšekkoslovakialaisille murhaajille ja ryöstöille?

Tšekkoslovakian konekiväärit

Tšekkoslovakian joukkojen kasarmiauto

Salamurhaajat ja ryöstäjät

Joukon esitykseen liittyi joukkomurhia ja rehottavia ryöstöjä. Toukokuun 27. päivän yönä 1918 Tšekkoslovakiat valloittivat Tšeljabinskin ja Novonikolaevskin. Seuraavana päivänä he saapuivat Miassin tehtaalle. Näiden tapahtumien silminnäkijä Aleksanteri Kuznetsov kuvaili heidän toimintaansa seuraavasti: "28. toukokuuta st. Tšekkoslovakit saapuivat Miassiin. Kahden tunnin taistelun jälkeen puna-armeijan yksiköt vetäytyivät. Tšekit veivät taistelussa vangiksi jääneet sahan työntekijät Jaunzemin ja Brodysin metsään ja tappoivat heidät. Vangiksi joutunut Fedor Yakovlevich Gorelov (17-vuotias) hirtettiin, tšekkiryhmä teloitti hänet saattueen töykeästä kohtelusta, hän uhkasi kostaa taistelussa kuolleita tovereitaan. Samana päivänä legioonarit valloittivat Nizhneudinskin. He pidättivät sotilaskomissaarin ja vallankumoustuomioistuimen puheenjohtajan V. A. Kakoulinin ja lähes koko Nižneudinskin Neuvostoliiton kokoonpanon (A. S. Gorensky, R. Ya. Shneerson, P. V. Labeev, A. G. Straus, K. M. Petrashkevich, D. A. F. Jadev, N. A. Kashi Yak ja muut ). Aamulla 18. kesäkuuta, 20 päivän kidutuksen ja pahoinpitelyn jälkeen, heidät ammuttiin.

Toukokuun 29. päivänä, kahden päivän verisen taistelun jälkeen, legioonarit valloittivat Penzan sekä Kanskin ja Syzranin. "Taistelun jälkeen Penzasta tuli "takkuleima", erityisesti talojen ylemmät kerrokset", silminnäkijä todisti. - Rakennuksissa oli luoteja täynnä luoteja. Monet olivat kuin seula. Kadut näyttivät kietoutuvan metalliverkkoon. Kimppuja repeytyneitä lennätin- ja puhelinjohtoja raahattiin pitkin jalkakäytäviä, jotka riippuivat pylväistä, jotka olivat kallistuneet tai täysin kyykistyneet maahan. Lermontov-aukion puretulla aidalla, käräjäoikeutta vastapäätä, uteliaat katselivat puhdistamattomia ruumiita, verisiä roiskeita tuhoutuneilla pylväillä. Voiton jälkeen legioonarit kohtelivat armottomasti Tšekkoslovakian 1. vallankumousrykmentin sotilaita. Vangiksi joutuneita entisiä sotilaita ja maanmiehiä hakattiin ja ammuttiin. He ryöstivät myös kaupungin armeija- ja ruokavarastoja, kauppoja ja kaupunkilaisten taloja iltaan asti.

31. toukokuuta legioonalaiset valloittivat Petropavlovskin, jossa he ampuivat 20 paikallisen Neuvostoliiton jäsentä ja neljä tšekkiläistä internationalistia. Samana päivänä tšekit valtasivat Tomskin ja Taigan ja 2. kesäkuuta Kurganin. 8. kesäkuuta legioonalaiset valloittivat Samaran. Muutamassa päivässä useita satoja puna-armeijan sotilaita ja työntekijöitä ammuttiin kaupungissa ja sen ympäristössä. Vastavallankumouksellisten voima- ja voimakeskusten muodostuminen alkoi välittömästi. Kesäkuun 8. päivänä bolshevikeista vapautetussa Samarassa perustettiin ensimmäinen vaihtoehtoinen kommunistinen hallitus lokakuun vallankumouksen jälkeen - Koko Venäjän perustuslakia säätävän kokouksen (KomUch) jäsenten komitea. Siihen kuului viisi sosiaalivallankumouksellista, jotka eivät tunnustaneet koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean tammikuun päätöstä kokouksen hajottamisesta ja joutuivat tuolloin Samaraan: Vladimir Volski, josta tuli komitean puheenjohtaja, Ivan Brushvit, Prokopy Klimushkin , Boris Fortunatov ja Ivan Nesterov. Komitea julisti koko Venäjän perustavan kokouksen puolesta itsensä väliaikaiseksi korkeimmaksi vallaksi maassa, kunnes uusi edustajakokous kutsuttiin koolle, ja taistellakseen bolshevikkeja vastaan ​​yhteistyössä Tšekkoslovakian legioonan kanssa alkoi muodostaa omaa armeijaa. , jota kutsutaan nimellä "ihmisten". Jo 9. kesäkuuta muodostettiin 1 hengen 350. Samaran vapaaehtoisryhmä. Ryhmään kuului kaksi jalkaväkikomppaniaa, ratsuväen laivue, hevospatteri ja kumouksellinen joukkue. Ryhmän komentaja oli kenraalin everstiluutnantti Vladimir Kappel.

9. kesäkuuta Tšekkoslovakit valloittivat Omskin, 14. kesäkuuta - Barnaulin, 17. kesäkuuta - Achinsk, 18. kesäkuuta - Troitskin. Menshevikki S. Moravsky muisteli: "Noin kello viisi aamulla 18. kesäkuuta 1918 Troitskin kaupunki oli Tšekkoslovakkien käsissä. Jäljellä olevien kommunistien, puna-armeijan sotilaiden ja neuvostohallituksen kannattajien joukkomurhat alkoivat välittömästi. Joukko kauppiaita, älymystöjä ja pappeja käveli kaduilla tšekkoslovakkien kanssa ja osoitti kommunisteja ja neuvostotyöläisiä, jotka tšekit heti tappoivat. Noin kello 7 aamulla kaupungin miehityspäivänä olin kaupungissa ja myllystä Bashkirov-hotelliin, enintään yhden mailin päässä, laskin noin 50 kidutettua, silvottua ja ryöstettyä ruumista. . Murhat jatkuivat kaksi päivää, ja varuskunnan upseerin esikuntakapteeni Moskvitševin mukaan kidutettuja oli ainakin tuhat ihmistä.

Tšekit ottivat vallan Vladivostokissa 20. kesäkuuta. Tähän mennessä täällä oli noin 15 tuhatta ihmistä. Vladivostok-neuvoston toimeenpanevan komitean puheenjohtaja K. A. Sukhanov ja muut neuvoston jäsenet, bolshevikit, ammuttiin. Valtaan tuli kaupunginduuma, jossa enemmistö oli oikeistolaisilla sosialistisilla vallankumouksellisilla (sosialistivallankumouksellisilla) ja menshevikeillä. Heinäkuun 6. päivänä interventiot julistivat satamakaupungiksi, johon "Autonomisen Siperian väliaikainen hallitus" asettui, ja sitten ns. Business Cabinetin (sen perusti kesällä 1918 kiinalaiseen Harbinin kaupunkiin kenraali D. L. Horvat, CER:n päällikkö) Ententen liittoutuneiden valtojen protektoraatin alaisuudessa. Tšekkoslovakian joukkojen Vladivostokin joukot aloittivat hyökkäyksen Primorjen pohjoispuolelle, mutta kohtasivat yllättäen punakaartin ja partisaaniyksiköiden voimakasta vastarintaa. Nikolsk-Ussuriyskyn kaupungin alaisuudessa muodostettiin niin kutsuttu Ussuri-rintama.

Nämä ovat vain muutamia tarinoita. Tällaisia ​​todisteita ja tosiasioita on monia. Interventiot järjestivät Venäjällä uuden murhien, terrorin, väkivallan ja ryöstelyn aallon. Samaan aikaan Tšekkoslovakian legioonarit eivät epäröineet ryöstää entisiä vapauttajiaan vankeudesta ja liittolaisistaan. Ei vain tavalliset ihmiset ja punaiset puhuivat legioonaareista närkästyneenä ja vihaisesti, vaan myös valkoiset. Erityisesti Aleksanteri Kolchakin hallituksen sotilasministeriön päällikkö, kenraaliluutnantti Aleksei Budberg kirjoitti: "Nyt tšekit raahaavat noin 600 lastattua vaunua, jotka ovat erittäin huolellisesti vartioituja ... vastatiedustelujen mukaan nämä vaunut ovat täynnä autoja, työstökoneita, arvometalleja, maalauksia, erilaisia ​​arvokkaita huonekaluja ja työvälineitä sekä muita Uralilta ja Siperiasta kerättyjä tavaroita.

Toinen Kolchakin kenraali, Konstantin Saharov, lainasi Delo Rossii -sanomalehteä, joka kirjoitti vuonna 1920: ”Veettyään perään, tšekit alkoivat vetää sinne sotilassaaliiaan. Jälkimmäinen hämmästytti paitsi määrällään, myös monimuotoisuudellaan. Mitä, mitä tšekeillä ei ollut. Heidän varastonsa olivat täynnä valtavaa määrää venäläisiä univormuja, aseita, kangasta, ruokatarvikkeita ja kenkiä. Tyytymättöminä valtion varastojen ja valtion omaisuuden pakkolunastukseen, tšekit alkoivat ottaa kaiken, mikä oli käsillä, täysin välittämättä siitä, kenelle omaisuus kuului. Metallit, erilaiset raaka-aineet, arvokkaat autot, täysiveriset hevoset julistivat tšekit sotilassaaliiksi. He veivät yli kolmen miljoonan kultaruplan arvosta lääkkeitä yksin, 40 miljoonan ruplan arvosta kumia, Tjumenin alueelta vietiin valtava määrä kuparia jne. Tšekit eivät epäröineet julkistaa palkintoaan jopa Permin yliopiston kirjastosta ja laboratoriosta. Tšekkien saaliiden tarkkaa määrää ei voida edes laskea. Varovaisimman arvion mukaan tällainen korvaus maksoi venäläisille useita satoja miljoonia ruplaa ja ylitti huomattavasti preussilaisten Ranskalle vuonna 1871 määräämän korvauksen. Osa tästä saaliista joutui avoimen myynnin kohteeksi ja vapautettiin markkinoilla ylihinnoiteltuina, osa lastattiin vaunuihin ja on tarkoitettu kuljetettavaksi Tšekin tasavaltaan.

Tämän seurauksena Venäjältä varastetut kulta, hopea, erilaiset arvoesineet, laitteet ja tavarat antoivat tšekit luoda perustan valtiolleen - Tšekkoslovakialle.


Panssaroitu juna "Orlik". Penzan tšekkoslovakkien ryhmä. Ufa, heinäkuu 1918

"Hyvä" muisto murhaajista ja rosvoista Venäjällä

Yllättäen Venäjä on vuodesta 1991 lähtien kunnioittanut valkoisten sotarikollisten, kuten amiraali Kolchakin, lisäksi myös Tšekkoslovakian legioonalaisia, jotka jättivät erittäin huonon muiston Neuvosto-Venäjälle. Siten Tšekin tasavallan puolustusministeriö toteuttaa Legion 100 -projektiaan Venäjällä ja pystyttää muistomerkkejä sisällissodassa kuolleille Tšekkoslovakian joukkojen sotilaille. Yhteensä 58 monumenttia suunnitellaan asennettavaksi Venäjän federaation alueelle. Osa niistä on jo rakennettu.

20. lokakuuta 2011 Tšeljabinskissa aukiolla lähellä rautatieasemaa, johon osallistui Tšekin tasavallan ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs Venäjälle Petr Kolarzh, muut tšekkiläiset sekä Slovakian ja Venäjän viranomaiset avasivat juhlallisesti muistomerkin tšekkiläisille legioonaareille. Vuotta myöhemmin muistomerkki ilmestyi Kunguriin historiallisen maisemakompleksin "Voznesensky Necropolis" alueelle. Nykyään muistomerkkejä legionääreille on pystytetty muihin kaupunkeihin. Lisäksi, jos jotkut muistomerkeistä pystytettiin hautausmaille, mitä muuta voidaan ymmärtää, niin Tšeljabinskissa, Penzassa, Pugatšovissa ja Ylä-Uslonissa ne ovat julkisilla paikoilla.

Myös monumenttien kirjoitukset ovat mielenkiintoisia. Tšeljabinskin muistomerkki sanoo: "Tänne on haudattu tsekkoslovakilaisia ​​sotilaita, rohkeita taistelijoita maansa, Venäjän ja kaikkien slaavien vapauden ja itsenäisyyden puolesta. Veljesmaassa he antoivat henkensä ihmiskunnan herättämiseksi. Paljastakaa päänne sankarien haudan edessä." Venäjän viranomaisille ja viranomaisille herää välittömästi kysymyksiä: miksi legioonalaiset taistelivat "maansa, Venäjän vapauden ja itsenäisyyden puolesta" Venäjän ja Venäjän kansan vihollisia länsivaltojen komennossa? He olivat hyökkääjiä, puuttujia Venäjän maaperällä, ymmärtäen vihollistemme strategiset tehtävät. Entä legioonalaisten ja muiden interventioiden "hyökkääjät" - joukkoterrori, vankien ja kapinallisten talonpoikien tappaminen, ryöstöt ja väkivalta?

Siten Tšekkoslovakian joukkojen kapinan jälkeen (joka alkoi lännen herrojen johdolla) sisällissota sai uuden voimakkaan sysäyksen. Tämän seurauksena Venäjä kärsi valtavia inhimillisiä ja aineellisia menetyksiä. Ja tšekkiläisten legionäärien ylistäminen nykyaikaisella Venäjällä on petos esi-isillemme, jotka pestyivät verellä taistelussa Venäjän ja Venäjän kansan ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan.


Vladivostokissa sijaitseva legioonalaisten panteonin keskusmuistomerkki
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

111 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    Toukokuuta 30 2018
    Miksi he pystyttävät monumentteja? Ja miksi eivät. Nämä ovat vankkumattomia taistelijoita juutalaisia ​​bolshevikkeja vastaan ​​punaisten ohella.
    1. + 22
      Toukokuuta 30 2018
      Miksi tällaisia ​​monumentteja pystytetään? Koska sovinnosta on olemassa alhainen ja väärä teoria. Sosialismin vastustajat eivät halua tehdä sovintoa, mikä johtuu näiden murhaajien monumenttien pystyttämisestä.
      1. +4
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus Reptilianilta
        Sosialismin vastustajat eivät halua tehdä sovintoa

        Kenen kanssa sovittaa? Ei ole melkein ketään Joo
        1. +8
          Toukokuuta 30 2018
          Lainaus: Olgovich
          Kenen kanssa sovittaa? Ei ole melkein ketään Joo
          Sinä, Olgovitš, et asu Venäjän federaatiossa. Joten et joskus kuule tällaisia ​​sanoja nykyaikaisissa ohjelmissa. Toisaalta, miksi kuunnella hölynpölyä, mitään ei menetetä
        2. -1
          Toukokuuta 30 2018
          Luuletko niin?
          1. +2
            Toukokuuta 31 2018
            Lainaus: Etsijä
            Luuletko niin?

            KAIKKI tietävät tämän. Paitsi ne, jotka etsivät sitä, mikä on vaipunut unohduksiin. lol
      2. +9
        Toukokuuta 30 2018
        näyttää paljon idioottisuudelta tai petokselta, varsinkin kun ottaa huomioon, mitä tapahtuu kaatuneiden muistomerkeille tämän Itä-Euroopan vapautumisen aikana ((tämänlainen karja sinun täytyy olla antaaksesi vihreää valoa muistomerkeille ei-ihmisille jotka tappoivat esivanhempasi negatiivinen
        1. +5
          Toukokuuta 30 2018
          Lainaus: Soturi konekiväärin kanssa
          näin sen pitää olla...
          Ei sanoja, sensuuri ei missaa. Mutta hyvät historioitsijat, sama nimi allekirjoitti luvat, hyväksyi asennuspaikat (vaikka tsekit rahoittivat sen) - julkaise uusilla raiteilla, ihmiset haluavat tuntea "sankarinsa".
    2. +2
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: apro
      todellisuus on muuttunut...

      Mikä on muuttunut? Vapaamuurarien "klassikko":
      Veljesmurhan verilöylyn piti vuotaa verta niin paljon kuin mahdollista, heikentää Venäjää ja venäläisiä, jotta venäläiset eivät voineet puuttua länsimaisten suunnitelmiin.
      Aateliset, vallassa olevat, kristityt, jotka ovat unohtaneet Kristuksen käskyt:
      "Kuka on uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija, jonka hänen isäntänsä on määrännyt palvelijoilleen antamaan heille ruokaa oikeaan aikaan? Siunattu olkoon se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan löytää niin tekevän; Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hallintaan.
      Jos orja vihaisena hän sanoo sydämessään: herrani ei tule pian, ja hän alkaa lyödä tovereitaan ja syö ja juo juoppojen kanssa, niin tulee palvelijan isäntä päivänä, jona hän ei odota, ja sinä hetkenä, jolloin hän ei ajattele, ja hän leikkaa hänet ja alistaa hänet samaan kohtaloon tekopyhien kanssa; tulee itkua ja hammasten kiristystä."
      (Matteus 24:44-51)
      Olen kokenut tämän syntisellä ihollani useammin kuin kerran.
    3. +1
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: apro
      red.manners.kolchaks. tänään heidän viimeiset voittivat ja heidän muistonsa on säilytettävä. realiteetit ovat muuttuneet jonkin verran ...

      Taas kliseitä, esimerkiksi Mannerheimin viimeinen, kuka tämä on? Suomalaiset ihmiset? Ja kuka on viimeinen Krasnov?
      Kaikki ROA:n kasakat ammuttiin tai suljettiin vuosikymmeniä. Pikemminkin viimeinen bolshevikki Vlasovista on nyt elossa, koska monet palvelivat aikaa ja lähtivät Hruštšovin alaisuuteen.
      1. +2
        Toukokuuta 30 2018
        Artikkeli yllätti minut. Kiitos Tekijälle. En edes tiennyt, että meillä on sellaisia ​​monumentteja.
        Ilmeisesti heidän luojansa uskovat, että meillä oli vähän sankareita historiassa.
    4. 5
      -2
      Elokuu 15 2018
      Tietoja vihollisista ja puolustajista.
      Yrität kuvitella, että aseistetut ihmiset tulevat luoksesi (taloon, talonpihaan, tilalle), ottavat pois omaisuutta, leipää viimeistä murua myöten, julistavat sinut viholliseksi ja lähettävät sinut Igarkaan tai Karjalaan kaikkien nuorten ja vanhojen kanssa. useimmissa tapauksissa kuolema kuuluu kaikille pari vuotta) ... Miksei katso tältä puolelta, mutta maattomien talonpoikien asema oli ajettu sisään, joten Stolypin antoi maata niin paljon kuin kynsi, mutta maattomat eivät haluavat jopa kyntää - joka työskenteli, ei elänyt köyhyydessä ja hänellä oli oma maa ... Työväkeä sorrettiin ja kolhooseja perustettiin, ja maattomat osoittivat, että vapaa ja runsas maa ei ole tulevaisuutta varten... Ja lopuksi, bolshevikit tarvitsevat tekosyyn tuhota luonnollinen vihollinen, joka työskentelee itselleen, tietoinen kansalainen, joka suojelee oikeuksiaan ja lumpen - kaupunki- ja maaseutu, järjetön tarve, jonkun toisen metsästys, ja vain tekosyy ja kuluva materiaali bolshevik-trotskilaisille, leninisteille vallan pitämiseen ja muiden valtioiden valloittamiseen....
  2. +8
    Toukokuuta 30 2018
    Novokuibyshevskiin, Lipyagin asemalle, haluttiin pystyttää muistomerkki näille .... Aivan niiden muistomerkin viereen, joita he silloin ampuivat ... Luojan kiitos he taistelivat takaisin ... Silloin tšekit eivät olleet bolshevikkeja vastaan .. Mutta Venäjää vastaan ​​....
  3. + 10
    Toukokuuta 30 2018
    -Luet täällä... näistä ilkeistä Tšekkoslovakian legioonareista ja haluat vain sylkeä...

    - Kuinka epäonnea Venäjälle... - aluksi hän otti ja valitsi ylipäälliköksi jonkin surkean operetti-amiraali Kolchakin .. joka oli intohimonsa Timirevan kanssa enemmän kiinnostunut rakkaussuhteista... - Voi, kyllä... - loppujen lopuksi , hän näyttää kieltäytyneen tekemästä "kompromissia" ja väitetysti puolusti Ingušian tasavallan alueellista koskemattomuutta ... - Mutta vain tämä kaikki jäi "suuriin isänmaallisiin lauseisiin" ...
    -Ja itse asiassa..?
    - Mutta itse asiassa ... jota vain Kolchak ei totellut ja jolle hän ei kumartanut ... - Se on vain käsittämätöntä mielelle ... - kuinka tšekkoslovakialaiset voivat (vaikka he olisivat hyvin aseistettuja ja kurinalaisia) junissa, jotka ulottuivat lähes tuhat kilometriä, tuhansia kilometrejä heidän Tšekin tasavallastaan, aivan Venäjän keskustassa ... - joilla ei ole taka- eikä minkäänlaista takavarastoa (ei ruokaa eikä aseita) ... - he yhtäkkiä valloitti valtavan Venäjän alueen .., missä oli sillä hetkellä valtava Kolchakin armeija..?????? -Kyllä, ja tšekit loivat oman "vastatiedustelupoliisin", joka saattoi pidättää kirjaimellisesti minkä tahansa Kolchak-upseerin (puhumattakaan siviileistä) ja ... ja ampua hänet oman harkintansa mukaan... -Kyllä, jopa... - Tšekit valloitti koko Venäjän valtakunnan kultavarannon... -Ja miten tämä saattoi tapahtua..??? -Tšekkien vangitsemissa Siperian kaupungeissa oli naurettavan pieniä tšekkiläisiä varuskuntia... - Suurin osa tšekeistä istui junissa, jotka olivat venyneet suuren matkan päähän... - Tästä he olivat ehdottoman haavoittuvia .. -ne voitaisiin hyvin helposti neutraloida (täytä tai purkaa rautatiekiskot jne....) ja vangita ja riisua aseista .. tai jopa... - pakottaa heidät taistelemaan puolellaan... - loppujen lopuksi tapahtumia ei tapahtunut Tšekkoslovakiassa, vaan Keski-Venäjällä... -Mitä tapahtui ylipäätään..?
    -Ja sitten eräs ranskalainen juutalainen vierähti myös Siperiaan...-joku kenraali Janin, josta tuli kirjaimellisesti "kuraattori" löysäävälle Kolchakille (ja mihin katosivat hänen "isänmaalliset eleensä")...
    - Muuten... - jos Kolchakin paikalla olisi ollut toinen johtaja... - kaikki olisi voinut mennä toisin...
    - Kyllä ... - sama K.G. Mannerheim ... - myös entinen tsaari-venäläinen kenraali .. joka kirjaimellisesti tyhjästä tuolloin melko "ei edistynyt" Suomessa pystyi luomaan taisteluvalmiita sotilasyksiköitä ja tukahduttaa vallankumoukselliset levottomuudet äläkä anna sisällissodan leimahtaa Suomessa... -Se oli siis Suomi...
    - Voidaan vain kuvitella, mitä Mannerheim olisi voinut tehdä sellaisella sotilaallisella potentiaalilla ja sellaisilla kyvyillä, jotka Kolchakilla oli... - Tšekkoslovakeille hän on varma... - hän käänsi nopeasti päänsä pois... - eikä yksi vaunu venäläisellä kullalla RI ei olisi kadonnut mihinkään ... - Mitä voin sanoa ...
    -Kolchak ja koko Kolchak-liike ja kaikki tämä ryöstely "Tsekkoslovakian saattaja" ... on toinen jatkuva häpeä Venäjälle ...
    1. +3
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus käyttäjältä gorenina91
      Luet täältä ... näistä ilkeistä Tšekkoslovakian legionaareista ja haluat vain sylkeä ...

      Etkö halua sylkeä Bela Kunilta? Venäjän kaupunkien kadut on nimetty tämän unkarilaisen roskan mukaan!
  4. +9
    Toukokuuta 30 2018
    Miksi Venäjälle pystytetään monumentteja tšekkoslovakialaisille murhaajille ja ryöstöille?

    Neuvostoliiton aikoina Bugulmassa avattiin museo yhdelle tšekkoslovakialaiselle murhaajalle ja ryöstäjälle, ja venäläinen tankkeri nimettiin tämän paskiaisen mukaan.
    Häiritseekö tämä kirjoittajaa?
    1. +6
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: Rei'itys
      museo avattiin Bugulmassa yhdelle tšekkoslovakialaiselle murhaajalle ja ryöstäjälle, myös venäläinen tankkeri nimettiin tämän paskiaisen mukaan.

      Tämä oli ilmeisesti oikea tappaja. Jopa alkoholisti.
    2. +3
      Toukokuuta 30 2018
      tämä on sinun näkökulmastasi, pikkumainen, koska jopa tämän tšekin nimet pelkäsivät kirjoittaa.
      1. +2
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus: Siperian 63
        jopa tämän tšekin nimet pelkäsivät kirjoittaa.

        ja kyllä, kaikki tietävät. Kirjoittaja on erittäin lahjakas - mutta koskaan ei tiedä, että lahjakkaiden kirjoittajien joukossa oli roskaa!
      2. +1
        Toukokuuta 31 2018
        Lainaus: Siperian 63
        jopa tämän tšekin nimet pelkäsivät kirjoittaa.

        ? Ilmoitin juuri sen nimen, mutta koko nimi on jo selvä.
    3. +9
      Toukokuuta 30 2018
      Älä koske Hasekiin, hän ansaitsee 100 000 tuntia Hyvän Metsästyksen maassa sveikilleen, ryöstää edelleen Venäjää.
  5. + 11
    Toukokuuta 30 2018
    Ententen päätöksellä tšekit ja slovakit jäivät Venäjälle ja muuttuivat liittolaisista interventiopuolueiksi.
    1. Tšekit eivät muuttuneet: koska he olivat Saksan vastustajia, he pysyivät.Jo Brestin jälkeen tsekit jatkoivat taistelua saksalaisia ​​vastaan ​​Ukrainassa.
    Toisaalta Venäjän vallankaappaajat muuttivat sen Saksan vihollisesta käytännön liittolaiseksi. Jos tätä vallankaappausta ja Brestin pettämistä ei olisi tapahtunut, ei olisi ollut väliintuloa ja Tšekkoslovakian ongelmaa. Tämä on pääasia.

    2. Itse konflikti syntyi bolshevikkien provokaatioiden seurauksena: tšekeillä oli käsky ja halu mennä Ranskaan jatkamaan taistelua saksalaisia ​​vastaan. Mutta he olivat sotkussa, ja GV on likaa ja rikoksia kaikilta puolilta.
    3. Tšekkien muistomerkkiä ei tietenkään tarvita - he jättivät erilaisia ​​muistoja .....
    myöhempi "maailmanvallankumous"
    uuden maailmanjärjestyksen luominen. Tätä varten ulkomaiset neuvonantajat ja tiedusteluviranomaiset työskentelivät aktiivisesti Trotskin kanssa. Kansainvälisen puna-armeijan vahvistamiseksi suunniteltiin japanilaisten joukkojen maihinnousua Vladivostokissa, Ententen maihinnousuja Arkangelissa ja Murmanskissa sekä

    Oi, vaihtoehto on mennyt! NAMES ulkomaisilla neuvonantajilla ja tiedusteluviranomaisilla on? Ja myös sen vahvistavat asiakirjat. Ei....
    Tšekit ottivat vallan Vladivostokissa 20. kesäkuuta. Tähän mennessä täällä oli noin 15 tuhatta ihmistä. Vladivostok-neuvoston toimeenpanevan komitean puheenjohtaja K. A. Sukhanov ja muut neuvoston jäsenet, bolshevikit, ammuttiin. Valtaan tuli kaupunginduuma, jossa enemmistö oli oikeistolaisilla sosialistisilla vallankumouksellisilla (sosialistivallankumouksellisilla) ja menshevikeillä.

    Yksi yksityiskohta: duuma valittiin aiemmin yleisellä salaisella äänestyksellä, toisin kuin valitsemattomat bolshevikit ...
    1. +6
      Toukokuuta 30 2018
      Rakas Olgovich! Tämä on yksi harvoista kommenteistasi, josta on vaikea olla eri mieltä. Kaikki hylkäsivät tšekit tuona vaikeana aikana ja selvisivät parhaansa mukaan. Joten on vaikea syyttää heitä siitä, että he haluavat lähteä hiljaa. Kävi ilmi, että sekä valkoiset että punaiset puuttuivat niihin tähän.
      PS Erityisen lahjakkaille punaiset eivät ole vain bolshevikkeja. Kuten valkoiset, eivät vain kristallileipurit.
      1. +9
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus Nehistiltä
        Tšekit tuona vaikeana aikana kaikki hylkäsivät heidät ja selvisivät parhaansa mukaan. Joten on vaikea syyttää heitä siitä, että he haluavat lähteä hiljaa. Kävi ilmi, että sekä valkoiset että punaiset puuttuivat niihin tähän.



        itken ääneen. Kuinka sääli köyhiä, onnettomia, kaikkien tšekkien hylkäämiä. Vasta nyt on epämääräisiä epäilyksiä "halusta lähteä hiljaa" ja 600 vaunua saaliineen ... oho, ei suvaitsevaisia ​​... takavarikoitu moraalisena korvauksena kärsimyksistä
        1. +2
          Toukokuuta 30 2018
          Eikö teitä haittaa, että divisioonan kuljettamiseen tarvitaan noin 3 vaunua? Ei? No, mene sitten alkuun tutkimaan mattoosaa ja kuinka nämä 600 vaunua ajoivat läpi Trans-Siperian rautatien edestakaisin
          1. 0
            Toukokuuta 30 2018
            Lainaus Nehistiltä
            Eikö teitä haittaa, että divisioonan kuljettamiseen tarvitaan noin 3 vaunua? Ei? No, mene sitten tutkimaan mattoosaa aluksi ja miten nämä 600 vaunua ganali koko Transsib sinne ja takaisin



            "Ganyali" sanasta "häpeä"? Ymmärrän, että materiaali on pyhää. Olet tutkinut sitä sisältä ja ulkoa. Ja vaunujen määrä osastoa kohti on tärkeä tieto. Logistiikka... Mutta kun päästät irti, ota venäläinen oppikirja. Tämä on tärkeämpää kuin mikään materiaali.
            1. +1
              Toukokuuta 31 2018
              Kuten aina, kun oikeinkirjoituksesta pitäen ei ole mitään moitittavaa?!))) No, oliko kolmikkoni venäjäksi? Vai oletko kiinnostunut jostain muusta?
              1. 0
                Toukokuuta 31 2018
                Lainaus Nehistiltä
                Kuten aina, kun oikeinkirjoituksesta pitäen ei ole mitään moitittavaa?!))) No, oliko kolmikkoni venäjäksi? Vai oletko kiinnostunut jostain muusta?


                Miksi ei ole mitään? Mistä 3000 vaunun luku on peräisin?
                1. 0
                  Toukokuuta 31 2018
                  Lue Suuren isänmaallisen sodan tietosanakirja, siellä on osio, joka on omistettu rautatieliikenteelle. Mielenkiintoista siellä TIEDOT PUNA-ARMEIJAN SOTILASSANOMAIDEN PÄÄLLE.
                  Kuljetukseen vain l/s 78sd käytetty 40 ešelonia 60 vaunua
                  1. 0
                    Toukokuuta 31 2018
                    Lainaus Nehistiltä
                    Lue Suuren isänmaallisen sodan tietosanakirja, siellä on osio, joka on omistettu rautatieliikenteelle. Mielenkiintoista siellä TIEDOT PUNA-ARMEIJAN SOTILASSANOMAIDEN PÄÄLLE.
                    Kuljetukseen vain l/s 78sd käytetty 40 ešelonia 60 vaunua


                    Minkä vuoden säännöt ovat?
                    1. 0
                      Toukokuuta 31 2018
                      Sodan alkaessa 1941, divisioona valmistui vuoden 1940 tilan mukaan.
                      Ajattele nyt itse, kuinka monta vaunua tarvittiin lähes 50 tuhannelle Tšehoville aseineen ja tykistöineen sujuvaan evakuointiin.
                      Wehrmachtin jalkaväedivisioonaan tarvittiin 52 ešelonia, joissa oli 60 vaunua.
                      1. +1
                        Kesäkuu 1 2018
                        Lainaus Nehistiltä
                        Sodan alkaessa 1941, divisioona valmistui vuoden 1940 tilan mukaan.
                        Ajattele nyt itse, kuinka monta vaunua tarvittiin lähes 50 tuhannelle Tšehoville aseineen ja tykistöineen sujuvaan evakuointiin.
                        Wehrmachtin jalkaväedivisioonaan tarvittiin 52 ešelonia, joissa oli 60 vaunua.


                        Nämä ovat siis vuoden 1941 säännöt. MTO 1941:n kanssa. Ja pihalla on 1918. Määrä, materiaali ja niin edelleen ovat täysin erilaisia. Vuoden 3000 standardien mukaan 1918 vaunussa voidaan kuljettaa henkilöstöä haaremien kanssa.
    2. +5
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: Olgovich
      NAMES ulkomaisia ​​neuvonantajia ja tiedusteluviranomaisia ​​- onko?

      Tiedätkö, että Stalin hajotti (mutta ei tuhonnut) Kominternin vasta vuonna 1943?
      Lainaus: Olgovich
      Duuma valittiin aiemmin yleisellä salaisella äänestyksellä, toisin kuin valitsemattomat bolshevikit ...

      Tiedätkö, mistä duuman puheenjohtaja Tsereteli huusi ja mitä Lenin vastasi hänelle?
      1. +4
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus: Boris55
        Tiedätkö, että Stalin hajotti (mutta ei tuhonnut) Kominternin vasta vuonna 1943?

        JA?
        Lainaus: Boris55
        Tiedätkö, mistä duuman puheenjohtaja Tsereteli huusi ja mitä Lenin vastasi hänelle?

        Lenin EI KOSKAAN ollut Vladivostokissa (ja me puhumme Vladivostokin duumasta). Hän ei ole käytännössä koskaan käynyt missään Venäjällä, toisin kuin Euroopassa.
        1. +2
          Toukokuuta 30 2018
          Lainaus: Olgovich
          Lenin EI KOSKAAN ollut Vladivostokissa

          Vallankumouksia tapahtuu aina pääkaupungeissa. Esikaupunkialueet ottavat vallan tai heidän on pakko tehdä niin.
    3. + 10
      Toukokuuta 30 2018
      Olen samaa mieltä kanssasi, rakas Olgovich! Artikkeli henkilöltä, joka tuntee historian, aiheuttaa vain katkeraa naurua, koska epätoivoiset yritykset vääristävät tapahtumien todellista kulkua.
      Lainaus: Olgovich
      ja johti sisällissodan uuteen vaiheeseen, joka oli melkein kuollut sukupuuttoon.

      Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Tšekkoslovakian joukkojen kansannousun aikaan Etelä-Venäjällä Donin kasakkojen ja vapaaehtoisarmeijan taistelu bolshevikkien fanaatikkoja vastaan ​​oli täydessä voimissa.
      [quote = Olgovich Veljesmurhan verilöylyn piti vuotaa verta niin paljon kuin mahdollista, heikentää Venäjää ja Venäjän kansaa, jotta venäläiset eivät voisi puuttua länsimaisten suunnitelmiin. [/ Lainaus]
      Lumoava hölynpöly. Länsimaat eivät ole monoliittinen blokki, vaan valtioiden ryhmittymä, jolla on omat intressinsä. Ja eri valtiot tukivat erilaisia ​​sisällissodan osallistujia. Saksa - sen rikoskumppanit - bolshevikit ja Entente-maat - valkoiset, Venäjän asian seuraajina taistelussa Saksan blokkia vastaan.
      Lenin näki, että länsivallat olivat vaarallisempia kuin Saksa, joka jo hävisi sodan, ja lähti lähentymään edelleen saksalaisia.

      Hämmästyttävä röyhkeys – pitää yhteistyö vihollisen kanssa siunauksena. Tällä tavalla herra Samsonov ja kenraali Vlasov kirjoittavat sankareita.
      Tämän seurauksena Trotskin piti ottaa valta Neuvosto-Venäjällä ja toteuttaa suurenmoinen "maailmanvallankumouksen" suunnitelma lännen herrojen etujen mukaisesti.

      Rave. Uljanov oli sama "maailmanvallankumouksen" kannattaja kuin muu bolshevikkieliitti, mistä todistavat lukuisat paikat tämän miehen kirjeissä ja teoksissa, joissa hän puhuu tästä vallankumouksesta.
      . Mutta venäläiset kommunistit, jotka taistelivat kansan etujen puolesta, tuhosivat kaikki nämä suunnitelmat.

      Pelkkää fantasiamestariteosta. Kommunistit eivät olleet venäläisiä - he olivat "internationalisteja". Ja niin he taistelivat "kansan etujen" puolesta, joita ihmiset itse kapinoivat heitä vastaan ​​antikommunistisilla iskulauseilla koko sisällissodan ajan.
      1. 0
        Toukokuuta 30 2018
        haisee nationalismista.
        1. +2
          Toukokuuta 30 2018
          sellaisia ​​fanaatikkoja oli, mitä tekemistä nationalismilla on sen kanssa?
      2. +8
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Kommunistit eivät olleet venäläisiä

        1. +7
          Toukokuuta 30 2018
          Muistin erään anekdootin: Matkalla Neuvostoliittoon Kissinger kysyi Neuvostoliiton kirjeenvaihtajalta Valentin Zorinilta, oliko hän juutalainen. Zorin sanoo ylpeänä:
          "Olen venäläinen!"
          "Ja minä olen amerikkalainen", Kissinger vastaa.
        2. +5
          Toukokuuta 30 2018
          Lainaus: Boris55
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Kommunistit eivät olleet venäläisiä


          Ja sitten oli venäläinen ruotsalainen Bellingshausen, venäläinen ranskalainen De Tolly ja esi-isäni, Venäjän puolalainen, kenraali, joka haudattiin Aleksanteri Nevskin lavraan.
          1. +2
            Toukokuuta 30 2018
            Lainaus Doliva63:lta
            Venäjän ranskalainen De Tolly

            Hän on itse asiassa saksalainen, jolla on skotlantilaiset juuret. Mutta tässä tapauksessa se ei ole niin tärkeää.
        3. +5
          Toukokuuta 30 2018
          Kyllä, Stalin oli tarpeeksi älykäs palatakseen kansallisille juurilleen - no, vasta toisen maailmansodan alussa! Mutta tämä ei kiellä luutnantti Teterinin oikeellisuutta siitä tosiasiasta, että sisällissodan aikana
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Kommunistit eivät olleet venäläisiä - he olivat "internationalisteja"

          Mutta kuninkaan aikana tilanne oli päinvastoin:
          Keisari Nikolai I kysyi kerran Venäjällä Ranskan vallankumousta pakenevalta markiisi Astolfe de Custinelta hovijuhlissa:

          "Marquis, luuletko, että tässä salissa on paljon venäläisiä?"
          "Kaikki paitsi minä ja ulkomaiset suurlähettiläät, Teidän Majesteettinne!"
          -Olet väärässä. Tässä on läheinen työtoverini - puolalainen, tässä saksalainen. Kenraaleja on kaksi - he ovat georgialaisia. Tämä hoviherra on tatari, tässä on suomalainen, ja siellä on kastettu juutalainen.
          "Missä venäläiset sitten ovat?" Custin kysyi.
          "Mutta he ovat kaikki yhdessä venäläisiä!"
      3. +2
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus: Luutnantti Teterin
        Kommunistit eivät olleet venäläisiä - he olivat "internationalisteja".

        Nuo. venäläinen ei mielestäsi voi olla määritelmän mukaan internationalisti? Outoa... haisee natsismille.
        Ehkä sinun pitäisi päättää "kansainvälisyyden" määritelmästä?
        Bolshevikit, ts. VIL määritteli internacionalismin (proletaarisen) jotenkin näin:
        Jotta eri kansakunnat voisivat elää vapaasti ja rauhanomaisesti yhdessä tai erota (kun se sopii) muodostaakseen erilaisia ​​valtioita, tarvitaan työväenluokan kannattamaa täydellistä demokratiaa. Ei ainuttakaan etuoikeutta millekään kansalle, ei yhdelle kielelle! Ei pienintäkään sortoa, ei pienintäkään epäoikeudenmukaisuutta kansallista vähemmistöä kohtaan! Nämä ovat työläisdemokratian periaatteet.

        Kapitalistit ja maanomistajat haluavat erotella eri kansojen työläiset hinnalla millä hyvänsä, kun taas itse itsensä elävät vallat elävät loistavasti yhdessä "tuottoisten" miljoonien "yritysten" (kuten Lenan kaivokset) - sekä ortodoksien että juutalaisten ja venäläisten - osakkeenomistajina. ja saksalaiset ja puolalaiset ja ukrainalaiset, kaikki, joilla on pääomaa, riistävät yhdessä kaikkien kansojen työläisiä.

        Luokkatietoiset työntekijät edustavat kaikkien kansojen työläisten täydellistä yhtenäisyyttä kaikissa koulutus-, ammatillisissa, poliittisissa jne. työväenjärjestöissä...

        V.I. Lenin, PSS v.23, s.150

        Ihmettelen, minkä merkityksen annat tälle käsitteelle, luutnantti, kun puhut "venäläisyyden" ja "kansainvälisyyden" yhteensopimattomuudesta (tai siitä, joka laittoi tämän paskan aivoihinne. naurava )?
        1. +1
          Toukokuuta 31 2018
          Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
          Ei pienintäkään sortoa, ei pienintäkään epäoikeudenmukaisuutta kansallista vähemmistöä kohtaan! Nämä ovat työläisdemokratian periaatteet.


          Joo, mutta valtavaa epäoikeudenmukaisuutta ja sortoa kansallista enemmistöä kohtaan
  6. +9
    Toukokuuta 30 2018
    am Tällä vauhdilla pystytämme pian muistomerkkejä brittiläisille, amerikkalaisille, ranskalaisille ja japanilaisille interventoijille sisällissodan aikana. Itse asiassa tšekit eivät eroa heistä.
  7. +6
    Toukokuuta 30 2018
    Miksi laittaa - vaikea sanoa. Ehkä itse valta on sidottu länteen?...
    Tšekkien kansannousu sytytti minun lukemani mukaan tällaisen tapahtuman.
    Tšekit vihaavat unkarilaisia. Tšekit eivät käskyistä huolimatta riisuneet aseita. Ja sitten eräänä päivänä nuori unkarilainen vanki ohi kulkevasta junasta heitti rauta-aihion, joka haavoitti laiturilla seisovaa tšekkiläistä. He pysäyttivät koko junan, ja selityksistä huolimatta he toivat unkarilaisen ulos ja puukottivat häntä pistimellä.
    No, sitten se meni ja meni, ilman vyötä. Yleisesti ottaen Ch-S K:n kapina oli vain katalysaattori, maaperä oli valmis, mukaan lukien (mitä syntiä salata) ja uuden hallituksen päätökset sekä se, että alueelle oli keskittynyt monia sotilasyliopistoja ja -laitoksia. ja hajotetuille osoitettiin (ei ole selvää miksi ja miksi) vanhan armeijan yhteydet.
    Se valui yli ja leimahti.
    Tšekkiläiset ovat tietysti ilkeitä - antavat kerran (itävaltalaiset), koska he antavat toisen (venäläiset). No, ja ne, jotka pystyttävät ilkeitä monumentteja ... Okei, en jatka))
    Olen samaa mieltä Olgovichin kanssa
    Ja historia on historiaa, mutta kaikki eivät ole säilyttämisen arvoisia.
    1. +5
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: Adjutantti
      Tšekit vihaavat unkarilaisia

      "Se on paha, sinä olet veli, tunnet unkarit! Näet kuinka minä murskaan hänet!" Sanoi sapööri Vodichka "(c)" Hyvän sotilaan Schweikin seikkailut "J. Gashek.
      Se on kirjoitettu imperialistisen sodan tuoreen jälkeen. Ja vaikka "seikkailut" ovat fiktiota, siitä huolimatta. ne antavat erinomaisen kuvan suhteesta Itävalta-Unkarin valtakunnassa, kuka oli ystävä kenen kanssa, kuka rakasti ketä.

      Vittu, en ymmärtänyt... Kuka lähetti minut osavaltioihin? Ei ollut sellaista sopimusta, olen Venäjällä, Venäjällä
  8. + 13
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus: Olgovich
    Toisaalta Venäjän vallankaappaajat muuttivat sen Saksan vihollisesta käytännön liittolaiseksi. Jos tätä vallankaappausta ja Brestin pettämistä ei olisi tapahtunut, ei olisi ollut väliintuloa ja Tšekkoslovakian ongelmaa. Tämä on pääasia.

    ----------------------------
    Kuka on anastaja? Se olet sinä Olgovich, totuuden anastaja. Väliaikainen hallitus oli anastaja, kukaan ei valtuuttanut sitä. Ja neuvostoliitto oli valittu valta. Eikä täällä ole mitään sylkeä ranskalaisia ​​leivänmuruja.
    1. +5
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Altonalta
      Väliaikainen hallitus oli anastaja, kukaan ei valtuuttanut sitä.


      En halua järkyttää teitä, mutta suurherttua Mihail Aleksandrovitš siirsi vallan väliaikaiselle hallitukselle, joka puolestaan ​​sai sen keisari Nikolai II:lta. Kyllä, voidaan kiistellä keisarin luopumisen laillisuudesta, siitä, oliko hänen tahtonsa vapaa, mutta ... tosiasia on edelleen: VP:llä oli käsissään asiakirja, joka siirsi vallan lailliselta hallitsijalta. Eli ainakin varapuheenjohtajalla oli vaikutelma vallan jatkuvuudesta. Toisin kuin neuvostot, jotka "valitsi" rajalliset ihmisryhmät kapeiden yhteiskunnallisten etujen mukaan. Ja bolshevikkien "hallitus" otti itse valtaan aseellisen kapinan, kuten Lähi-idän terroristit ovat nyt vallassa sen.
    2. +4
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Altonalta
      Kuka on anastaja?

      rsdrpbe.
      Lainaus Altonalta
      Se olet sinä Olgovich, totuuden anastaja.

      Ei venäjäksi pyyntö
      Lainaus Altonalta
      Anastaja oli väliaikainen hallitus, kukaan ei valtuuttanut häntä.

      pelay lol
      KAIKKI valtuutti hänet: molemmat keisarit, valittu valtionduuma ja lopuksi muistakaa - VINKKEJÄ
      Ja neuvostoliitto oli valittu valta.
      lol Valtuustovaalit EIVÄT ole yleismaailmallisia, EIVÄT tasa-arvoisia, EIVÄT salaisia, epäsuoria, EI vapaita. Eli tämä EI ole vaalit.
      Mikä ei ole selvää?
      1. +2
        Toukokuuta 30 2018
        tämä, jonka kärjessä oli täysiverinen transvestiitti Kerensky?:
  9. +7
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus Reptilianilta
    Koska sovinnosta on olemassa alhainen ja väärä teoria. Sosialismin vastustajat eivät halua tehdä sovintoa, mikä johtuu näiden murhaajien monumenttien pystyttämisestä.

    -----------------------
    Koska porvaristolle on hyödyllistä jättää Neuvostoliiton aika kokonaan yli.
    1. +1
      Toukokuuta 30 2018
      poistaa kaikki ja kaikki
    2. +3
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Altonalta
      Lainaus Reptilianilta
      Koska sovinnosta on olemassa alhainen ja väärä teoria. Sosialismin vastustajat eivät halua tehdä sovintoa, mikä johtuu näiden murhaajien monumenttien pystyttämisestä.

      -----------------------
      Koska porvaristolle on hyödyllistä jättää Neuvostoliiton aika kokonaan yli.

      Kun olemme elossa - vittu heitä! am
  10. + 10
    Toukokuuta 30 2018
    Ensin julkaistaan ​​artikkeli, jossa todetaan (itse otsikossa), että tšekkien suorituskyky oli sisällissodan alku, nyt julkaistaan ​​artikkeli, jossa kerrotaan, että tšekkien suorituskyky oli uusi vaihe hiipumassa oli sisällissota
    Mietin, mitä seuraava artikkeli sanoo.
    1. +3
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Beaverilta 1982
      Ensin julkaistaan ​​artikkeli, jossa todetaan (itse otsikossa), että tšekkien esitys oli sisällissodan alku, nyt julkaistaan ​​artikkeli, jossa todetaan, että tšekkien esiintyminen oli uusi vaihe häipyneessä sisällissodassa


      Kirjoittaja ei häpeä "vetää aasia korvista"
    2. +6
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Beaverilta 1982
      Ensin julkaistaan ​​artikkeli, jossa todetaan (itse otsikossa), että tšekkien esitys oli sisällissodan alku, nyt julkaistaan ​​artikkeli, jossa todetaan, että tšekkien esiintyminen oli uusi vaihe häipyneessä sisällissodassa

      Hän kiinnitti myös huomiota näihin absurdeihin.
      Ja bolshevikit tunnustivat sisällissodan asetuksessaan sisällissodan johtajista marraskuuta 1917
      1. +5
        Toukokuuta 30 2018
        Tšehovit raahattiin kaikkeen tähän teurastukseen, jonka seurauksena he menettivät ihmisulkonäkönsä, eikä siellä ollut tsekkejä Valkoiset tsekit - ei punaisille eikä valkoisille, yksin.. Muuten, Kolchak myös luovutettiin.
        Vladimir Maksimov julkaisi taidekirjan Neuvostoliitossa (ennen romahtamista) Amiraali Kolchakin tähti , sitten Kolchakin kuulusteluprotokollat ​​herättivät kiinnostusta kirjaa kohtaan (valikoivasti)
        Mutta kirja ilmaisi varsin uteliaan ajatuksen tšekkiläislegioonaareista, nimittäin kuinka massaa tietoisuuden hämärtymistä voi tapahtua ihmisissä.Tämä koski tšekkejä, eli mitä tapahtui - sotaa edeltävässä elämässä oli kunnioitettavia ihmisiä, hiljaista perhe-elämää , lapset, vaimo , nyytit sienillä jne. Mitä tapahtui seuraavaksi - he lakkasivat näyttämään ihmisiltä (pogromit, ryöstöt, murhat)
        Mielestäni tämä ei koske vain tsekkejä.
    3. +2
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Beaverilta 1982
      Ensin julkaistaan ​​artikkeli, jossa todetaan (itse otsikossa), että tšekkien suorituskyky oli sisällissodan alku, nyt julkaistaan ​​artikkeli, jossa kerrotaan, että tšekkien suorituskyky oli uusi vaihe hiipumassa oli sisällissota
      Mietin, mitä seuraava artikkeli sanoo.

      Hyvä kysymys! Odotamme....
    4. +1
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus Beaverilta 1982
      Mietin, mitä seuraava artikkeli sanoo.

      Ilmeisesti jotain, joka tulee mieleen yhdelle 5-8:sta (on vaikea laskea tarkasti), jonka Mr. Samsonov, osuudesta pienestä, kopion kopiossa, "mustat". lol Tai jos mr. Siitä huolimatta Samsonov todella kärsii dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä (monipersoonallisuus), josta hänen seuraava "valon ympyrään" tullut hypostaasinsa pirskottaa.
  11. +5
    Toukokuuta 30 2018
    Kaikki muistavat Prahan kevään tukahduttamisen, mutta valkoiset tšekit unohtivat.. Useammin kaikkia tšekkejä, puolalaisia ​​ja muita uskomattomia on muistutettava, että heidän paikkansa on työnnön lähellä.
  12. +5
    Toukokuuta 30 2018
    ratkaisemaan lännen herrojen ongelmia Venäjällä


    Kyllä, osoittakaa jo nimellä, keitä nämä salaperäiset ja salakavalat "lännen herrat" ovat - uusi epämääräinen, määrittelemätön termi historiassa
    1. +2
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: DimerVladimer
      Kyllä, ilmoita nimen mukaan, ketkä nämä salaperäiset ja salakavalat "lännen herrat"

      Kyllä kiitos:

      Suuressa mittakaavassa: http://ifotohost.com/pic/345/6hupvr.jpg
      1. +6
        Toukokuuta 30 2018
        Lainaus: Boris55
        Kyllä, ilmoita nimen mukaan, ketkä nämä salaperäiset ja salakavalat "lännen herrat"
        please:


        Selkeä suunnitelma - juutalaiset ja erityisesti rikkaat ovat syyllisiä kaikkeen :))
        Se ei eroa mustien satojen näkemyksistä 100 vuotta sitten ja enemmänkin, jotka järjestivät juutalaisten pogromeja. Vain järjestelmästä tuli hieman monimutkaisempi - primitiivinen ymmärrys maailman prosesseista.
        Haluaisitko "ymmärrettävän" yhden keskuksen - jota on helppo vihata? Liioittelet juutalaisen lobbauksen vaikutusta jopa USA:n politiikkaan :)
        Alkukantainen järjestelmä ei kuitenkaan ota huomioon monia muita lobbauskeskuksia.
        Poliittiset liittoumat eivät ole pysyviä eivätkä edusta yhtä keskustaa.
        1. +2
          Toukokuuta 30 2018
          Lainaus: DimerVladimer
          Selkeä suunnitelma - juutalaiset ja erityisesti rikkaat ovat syyllisiä kaikkeen :))

          Ei. Juutalaisia ​​käytetään hyväksi. Raha ei ole tavoite. Raha on hallintatyökalu. Juutalaiset toimivat omistajan lompakona.
          Primitiivinen järjestelmä ei kuitenkaan ota huomioon monia muita keskuksia

          Jos tiedät kaiken, miksi kysyt?
          1. +3
            Toukokuuta 30 2018
            Lainaus: Boris55
            Ei. Juutalaisia ​​käytetään hyväksi. Raha ei ole tavoite. Raha on hallintatyökalu.


            Valta (lainsäädäntö, tuomioistuin, armeija, poliisi, erikoispalvelut) on johtamistyökalu.
            Rahalla ei sinänsä ole arvoa. Resursseilla on arvoa ja tuotantokapasiteettia.
            1. +1
              Toukokuuta 30 2018
              Lainaus: DimerVladimer
              Valta (lainsäädäntö, tuomioistuin, armeija, poliisi, erikoispalvelut) on johtamistyökalu.

              Ja sitten on Jumalan korkeampi voima, käsitteellinen voima, ideologinen voima ja niin edelleen. Pienempi teho on aina korkeamman alisteinen.

              Lainaus: DimerVladimer
              Rahalla ei sinänsä ole arvoa.

              Raha vastaa (tai sen pitäisi olla) kaikkea mitä kirjoitit seuraavaksi. Nykyään raha on muutettu orjuuttamisvälineeksi.
              1. +2
                Toukokuuta 30 2018
                Lainaus: Boris55
                Ja sitten on Jumalan korkeampi voima, käsitteellinen voima, ideologinen voima ja niin edelleen. Pienempi teho on aina korkeamman alisteinen.


                Jälleen virhe kaaviossa - oikeusviranomaiset ja lainsäätäjät - ei ole merkitty oikein kaavioon (alaisten toimesta) - nämä ovat rinnakkain jakautuneita vallanhaaroja - joilla on ei-risteäviä tehtäviä (kuten luultiin - emme puhu nyky-Venäjästä :)).
                Ideologinen valta kuuluu yleensä mediapropagandaan - mitä vähemmän ihminen on koulutettu, sitä enemmän propaganda voittaa hänet.
                Koulutetut ihmiset, jotka osaavat ajatella, analysoida ja joilla on pääsy moniin tietolähteisiin - harvoin antautuvat ideologioiden vaikutukselle.
                Heillä on taipumus noudattaa yleismaailmallisia inhimillisiä arvoja.

                Yleensä C-luokan malli - on selvää, että sen maalannut henkilö kuuli jotain, luki jotain, mutta miten se toimii - esitti sen pohjimmiltaan väärin.
                1. 0
                  Toukokuuta 30 2018
                  Lainaus: DimerVladimer
                  oikeudellinen toimeenpano- ja lainsäädäntövalta - kaaviossa ei ole osoitettu oikein (alaisten toimesta) - nämä ovat rinnakkain erotettuja vallanhaaroja - joilla on ei-risteäviä tehtäviä

                  Kuka on mielestäsi kenen pomo: se, joka kirjoittaa lait vai se, joka panee ne täytäntöön? Toimeenpanovallan, kuten myös oikeuslaitoksen, pää on lainsäädäntövalta, joka määrää heidän tehtäviensä laajuuden.
                  Lainaus: DimerVladimer
                  Ideologinen voima on yleensä jotain median kategoriasta

                  Media on vain yksi ideologisen vallan välineistä. Ideologisen vallan tarkoitus on esittää moraaliton käsite väestön enemmistölle hyväksyttävässä valossa. Puolueet ovat ideologisen vallan kantajia.
                  Lainaus: DimerVladimer
                  Koulutetut ihmiset, jotka osaavat ajatella, analysoida ja joilla on pääsy moniin tietolähteisiin - harvoin antautuvat ideologioiden vaikutukselle.

                  Oletko kuullut 10 käskystä? Ja ehkä yrität noudattaa niitä? mutta sano, että se ei koske sinua. Ja muuten. Oletko punainen vai valkoinen? Vai oletko maahanmuuttajien kannalla? Miksi otat jommankumman puolen?
                  Tässä toinen, tuoreempi piirrosni:
                  1. +1
                    Toukokuuta 31 2018
                    Lainaus: Boris55
                    Oletko kuullut 10 käskystä? Ja ehkä yrität noudattaa niitä? mutta sano, että se ei koske sinua.


                    10 käskyä tiivistivät sen, mikä tuhansia vuosia ennen Vanhaa testamenttia perustettiin ensimmäisten valtioiden klaanin, klaanisuhteiden - kyllä, patriarkaalisen vallan muodostumisessa oli erilaisia ​​poikkeamia - laeilla. 10 käskyä on yritys antaa perusta arvoille, joiden mukaan ihmiskunta eli tuhansia vuosia ennen vallankaappausten ilmaantumista (faaraot, kuninkaat, keisarit, tyrannit, elinikäiset ja irrottamattomat presidentit - vallan siirtänyt eliitti perinnöllisyyden perusteella.

                    Tietysti opin käskyistä lapsena, mutta en koskaan vertannut sitä, että elän käskyjen mukaan (kuten useimmat) - monet eivät ajattele, että on mahdotonta varastaa, tappaa, tehdä aviorikosta, ei siksi, että nämä ovat käskyjä, vaan koska se ei ole hyväksytty yhteiskuntaan.

                    Ja muuten. Oletko punainen vai valkoinen? Vai oletko maahanmuuttajien kannalla? Miksi otat jommankumman puolen?


                    En ole punaisten puolella: he veivät maan esi-isiltäni - keskitalonpoikien talonpoikaisilta, mutta he tekivät Venäjästä maailman toiseksi voimakkaimman maan - missä Iso-Britannia on sitä edeltänyt. En kannata valkoisia - heidän uskonsa kuninkaallisen dynastian jumalalliseen voimaan johti tappioon vuosien 1904-1905 sodassa ja tappioihin ensimmäisen maailmansodan aikana, mikä johti vallankumoukseen ja sitä seuranneeseen sisällissodan veriseen joukkomurhaan. .
                    Valkoiset halusivat jättää sen sellaisena kuin se oli - aatelismieheksi ja palvelijaksi. Punaiset lupasivat tasa-arvoa ja mahdollistivat todella älykkäiden, aktiivisten ja lahjakkaiden murtautumisen.
                    Mutta järjestelmä ei osoittautunut elinkelpoiseksi - syntyi nopeasti uusia eliittejä, jotka olivat "tasa-arvoisia" muiden kanssa ja joita ruokittiin alijäämävapaissa myymälöissä puolueeliitille, aluekomiteoille, toimeenpaneville komiteoille ja muille etuoikeutetuille nimikkeistölle - järjestelmä romahti, valtakunta hajosi palasiksi.

                    Uudet hallitsijat ja porvarit toivat 27 vuodessa uuden Venäjän 7.-8. sijasta maailmassa 11. sijalle ...
                    Jälleen jotain on vialla Venäjän "imperiumissa", joko keisari viipyi liian kauan tai bojaarit menivät perseeseen siitä, että heidän kyvyttömyytensä vuoksi heidät nimitetään jälleen henkilökohtaisen uskollisuuden perusteella, mikä tarkoittaa, että Seuraavan 6 vuoden aikana voit näyttää epäpätevyyttäsi...

                    Kenen puolelle ovat heikot tai ihmiset, joilla ei ole omaa mielipidettä.
                    On outoa tarjota valinnanvaraa siitä, mitä minun pitäisi hyväksyä - ahkera siirtolainen, joka maksaa virallisesti veroja Venäjälle, mikä tarkoittaa, että hän työskentelee maan hyväksi, tai paikallinen juoppo, joka menee töihin viikkoa myöhemmin humalaisten välissä ja ei 'en ymmärrä sanoja ja ketä naidaan huomenna... Erotan sinut!

                    Ja tämä on jo kolmas potkut paikallinen kaldyr, joka vannoo, ettei mikään muu ... eikä kestä puoli vuotta.
                    Olen siis niiden puolesta, jotka työskentelevät Venäjän hyväksi, eivätkä noudata siirtolaisen tai paikallisen periaatetta.
                    1. 0
                      Toukokuuta 31 2018
                      Lainaus: DimerVladimer
                      Tietysti opin käskyistä lapsena, mutta en koskaan vertannut sitä, että elän käskyjen mukaan (kuten useimmat) - monet eivät ajattele, että on mahdotonta varastaa, tappaa, tehdä aviorikosta, ei siksi, että nämä ovat käskyjä, vaan koska se ei ole hyväksytty yhteiskuntaan.

                      Se hyväksytään yhteiskunnassa, koska se pakotettiin esi-isillemme. Tätä tukee koko kulttuurimme. Länsimainen kulttuuri eroaa idästä, itäinen venäläisestä, venäläinen lännestä. Islamilaisten valtioiden kulttuuri eroaa kaikista muista, aivan kuten ne ovat siitä.
                      Tämä on hallinta, jota monet eivät näe. Nyt, silmiemme edessä, Ukrainan asukkaiden tietoisuus muotoutuu uudelleen. Ajan myötä heillä on muita arvoja. Joku hoitaa tämän - maailmassa ei ole hallitsemattomia prosesseja.
                      Lainaus: DimerVladimer
                      Kenen puolelle ovat heikot tai ihmiset, joilla ei ole omaa mielipidettä.

                      Korsun voi rakentaa. Kaksi - puutalo. Paljon kiviä. Olet varmaan nähnyt matryoshkan. Tässä on toinen kuvani (miksi rakastan kuvia niin paljon - niissä on paljon enemmän tietoa kuin tuhat sanaa):

                      Jos sinulla on kysyttävää - kirjoita henkilökohtaisesti.
                2. +3
                  Toukokuuta 30 2018
                  Lainaus: DimerVladimer
                  Koulutetut ihmiset, jotka osaavat ajatella, analysoida ja joilla on pääsy moniin tietolähteisiin - harvoin antautuvat ideologioiden vaikutukselle.
                  Heillä on taipumus noudattaa yleismaailmallisia inhimillisiä arvoja.

                  Olen pahoillani, mutta haluaisin yleismaailmallisista arvoista. Mitä se on, mitä ne ovat sinun näkökulmastasi? Onko perhe universaali inhimillinen arvo? Epäilemättä. Entä perheen kokoonpano? Jos vanhempia edustavat mies ja nainen ja heillä on lapsi, onko tämä perhe, onko tämä arvo? Ja jos vanhemmat ovat kaksi homoseksuaalia, jotka kasvattavat tavallisesta perheestä otettua sijaislapsia? Se näyttää myös muodollisesti perheeltä, mutta itse asiassa .... Mikä perhe sitten voidaan lukea yleismaailmallisten inhimillisten arvojen ansioksi? Täällä lännessä, jostain syystä, he edistävät intensiivisesti toisen tyyppistä perhettä, pederastista, ja he todistavat, että tämä on juuri sitä, mikä on normaalia tällä hetkellä. Nämä ovat universaaleja inhimillisiä arvoja - kuten valinnanvapaus, vapaus yleensä ja muuta paskaa.
                  1. 0
                    Toukokuuta 31 2018
                    Lainaus: Kapteeni45
                    Mitä se on, mitä ne ovat sinun näkökulmastasi? Onko perhe universaali inhimillinen arvo? Epäilemättä. Entä perheen kokoonpano? Jos vanhempia edustavat mies ja nainen ja heillä on lapsi, onko tämä perhe, onko tämä arvo?

                    Perinteiset arvot:
                    1. Kunnioitus vanhempia kohtaan
                    2. Vanhusten kunnioittaminen ja auttaminen.
                    3. Apu lapsille (koulutus, kasvatus) ja vielä enemmän parantumattomasti sairaille (vauvakoteja ja orpokoteja ei pitäisi olla).

                    Esimerkiksi minä ystäväni kanssa autamme vauvakotia (hylätyt lapset) ja autamme Asuntoa - kotia äideille, jotka joutuvat vaikeaan elämäntilanteeseen pienten lasten kanssa, ilman vanhempien apua tai hylättyjä puolisoita ilman toimeentuloa (ruokaa) , lelut, vaipat, lasten lomat jne.)

                    Mitä tulee suvaitsevaisuuteen samaa sukupuolta olevien avioliittoja kohtaan - se on heidän asiansa - älkää antako heidän kiivetä lapsiemme silmiin julkisilla paikoilla. Äärimmäisen vastustaa lasten adoptiota samaa sukupuolta olevien perheiden toimesta! Kategorisesti!!!

                    En ole nähnyt tällaisia ​​arvoja edistävän lännessä - useimmat perheet ovat edelleen perinteisiä, vaikka olen nähnyt muitakin. Monet lännessä suhtautuvat heihin samalla tavalla kuin kaikki normaalit ihmiset Venäjällä - paitsi että he eivät hakkaa kasvojaan - he kunnioittavat lakia.
                3. 0
                  Toukokuuta 30 2018
                  Lainaus: DimerVladimer
                  Koulutetut ihmiset, jotka osaavat ajatella, analysoida ja joilla on pääsy moniin tietolähteisiin - harvoin antautuvat ideologioiden vaikutukselle.
                  Heillä on taipumus noudattaa yleismaailmallisia inhimillisiä arvoja.

                  Mutta eivätkö universaalit inhimilliset arvot ole seurausta "ideologian vaikutuksesta" (tarkasti ottaen kristinusko)? Todellakin, jo kristittyjen - muslimien linjalla näissä "yleismaailmallisissa arvoissa" on jonkin verran ristiriitaa. Luuletko, että muinaiset assyrialaiset ymmärsivät "universaalien arvojen" käsitteen samalla tavalla kuin moderni ortodoksinen kristitty vai jollain muulla tavalla? Entä atsteekit? Ja millaisia ​​kannibaaleja, heimo "Mumbo-Yumbo" päiväntasaajan Afrikasta? lol
                  P / s / Muiden kanssa, ensimmäisenä likiarvona, olen samaa mieltä.
                  1. 0
                    Toukokuuta 31 2018
                    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                    Mutta eivätkö universaalit inhimilliset arvot ole seurausta "ideologian vaikutuksesta" (tarkasti ottaen kristinusko)? Todellakin, jo kristittyjen - muslimien linjalla näissä "yleismaailmallisissa arvoissa" on jonkin verran ristiriitaa.


                    En puhu hölmöilyn puolesta...

                    Pyydän anteeksi - universaali elämäntapa ilmestyi kauan ennen kristinuskoa - käskyt eivät ilmestyneet tyhjästä.
                    On ihmisiä, jotka eivät tarvitse uskontoa käyttäytyäkseen moraalisesti, on ihmisiä, joille ei uskonto eikä laki, edes rangaistuksen pelko, estä mitään.
                    Silloinkin kun ihmiset elivät heimoelämää - hoidettiin sairaita, heikkoja, ei ollut omia eikä muiden lapsia. Uralilla on tuhansia luolia, joissa paleoliittisen ajan ihmiset asuivat valtavissa luolakaupungeissa - ja siellä syntyivät yhteiselon yleiset lait kauan ennen kristinuskon nousua.
                    Puhun patriarkaalisen Venäjän perinteisen perhemaaseututavan puolesta - niin kauan kuin ei ollut kaupunkeja, ei ollut hylättyjä orpoja - heidät veivät joko sukulaiset tai naapurit - onko tämä universaali arvo?
                    Se, mitä neuvostohallitus teki GV:n jälkeen - kodittomat lapset - on universaali perinne, he vain päättivät sen omalla tavallaan.

                    Eläminen periaatteen mukaan - älä tee ihmisille sitä, mitä et halua itsellesi tehtävän - tämä kaikki sopii hyvin universaaleihin inhimillisiin arvoihin.
                    Keskustelua aiheesta on käyty tuhansia vuosia :)
          2. +3
            Toukokuuta 30 2018
            Lainaus: Boris55
            Jos tiedät kaiken, miksi kysyt?


            Ihmettelen, minkä merkityksen kirjoittaja antoi tälle termille (lännen mestarit).
            Ennen ensimmäistä maailmansotaa on yleensä naurettavaa puhua sionistisen (maailman) hallituksen vaikutuksista - sitä hallitsevat monarkiat olisivat nauraneet.
            Ja millä pelolla Rockefellerit ja muut voisivat vaikuttaa?
            Esimerkiksi Yhdysvalloissa hyväksyttiin kartellilakeja, jotka rajoittivat monopolien vaikutusvaltaa - eli ottivatko "lännen herrat" sen itseään vastaan? :)))

            Ajatus "maailmanhallituksesta" on hajoamassa - se on suunniteltu ammattikoulusta valmistuneen koulutustasolle.
            1. 0
              Toukokuuta 30 2018
              Lainaus: DimerVladimer
              Esimerkiksi Yhdysvalloissa hyväksyttiin kartellilakeja, jotka rajoittivat monopolien vaikutusvaltaa - eli ottivatko "lännen herrat" sen itseään vastaan? :)))

              Ei. He merkitsivät klaanien ja yritysten etujen rajat säilyttääkseen selviytymisensä. Jos lännen herra olisi yhdessä persoonassa, sellaista lakia ei tarvittaisi. Mutta ihminen ei voi hallita koko maailmaa. Siksi meidän on neuvoteltava.
              1. +2
                Toukokuuta 30 2018
                Lainaus: Boris55
                Ei. He merkitsivät klaanien ja yritysten etujen rajat säilyttääkseen selviytymisensä. Jos lännen herra olisi yhdessä persoonassa, sellaista lakia ei tarvittaisi. Mutta ihminen ei voi hallita koko maailmaa. Siksi meidän on neuvoteltava.


                Jälleen, ei totta - monopolit pirstoutuivat ja otettiin käyttöön järjestelmä tällaisten monopolien poistamiseksi tulevaisuudessa. Keskikokoiset liikemiehet saivat mahdollisuuden kilpailla oligarkkien kanssa. Näin ollen samat oligarkit ovat menettäneet suurimman osan mahdollisuuksistaan ​​taloudellisesti, etenkin lobbauslakien käyttöönoton myötä. Vaalirahastojen avulla voit hallita poliittista vaikutusvaltaa.
                Joten maailmanhallitus on lukutaidottomien variksenpelätin.
                1. +1
                  Toukokuuta 30 2018
                  Lainaus: DimerVladimer
                  Joten maailmanhallitus on lukutaidottomien variksenpelätin.

                  Autuaita ovat ne, jotka uskovat.
          3. +5
            Toukokuuta 30 2018
            Lainaus: Boris55
            Juutalaisia ​​käytetään hyväksi. Raha ei ole tavoite. Raha on hallintatyökalu. Juutalaiset toimivat lompakona isäntä.

            Ap-pa, juutalaiset ovat jo vain työkalu... turvautua
            Joten KUKA on omistaja, KUKA?! pelay
            1. 0
              Toukokuuta 30 2018
              Lainaus: Olgovich
              Joten KUKA on omistaja, KUKA?!

              Ote Slavf Poluninan "Snow Showsta":

              "Atlantistit", jotka selvisivät tulvan jälkeen, ottivat yhden (taustalla juoksevan) villiheimon, antoivat heille johtamistietoa (omiin vaatteisiin pukeutunut villi yrittää matkia heitä) ja heidän avullaan he rakensivat saman orjanomistamisen. sivilisaatio, joka tuhoutui. He itse menevät varjoihin jättäen "älykkään" villin yleistä katselua varten ... Yllä olevassa kaaviossa virka on merkitty 22 hierapantiksi.
            2. +5
              Toukokuuta 30 2018
              Matelijat Nabiru-planeetalta. Tässä ollaan (by
              syvä analyysi hymyillä ) pyramidin huipulle.
        2. +3
          Toukokuuta 30 2018
          Kun näin nämä vapaamuurari-länsi-salaliittolaiset "pyramidit" noin 10 vuotta sitten netissä, olin varma, että tämä oli joidenkin "höpöttäjien", pilailijoiden nokkela pila. En olisi koskaan uskonut "Boris55":n kaltaisten oikeiden ihmisten olemassaoloon, jotka voivat uskoa sellaiseen muraan.
          Mutta olin väärässä, kuten näette. Ei ihme, että tuhannet ihmiset uskoivat "Macron-hirviön" sarjakuvaan. Minulla on houkutus keksiä jotain aivan hullua uutta vapaamuurarien Internet-looshia (esim. "Purple Zion Atlantes" wassat ) ja tarkista kuinka monta "seuraajaa" saan vuodessa. Eläkkeellä selviän tylsyydestä...
          1. +1
            Toukokuuta 31 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            aivan hullu uusi nettimuurarimaja (esimerkiksi "Purple Zion Atlantis") ja tarkista kuinka monta "seuraajaa" saan vuodessa. Eläkkeellä selviän tylsyydestä...

            Siion on jo reunalla. Ehkä kokeile Purple Elephant Atlantesia?
            Raikas, salaperäinen ja herättää huomion: "Miksi norsu? Kyllä, ja violetti"? turvautua
          2. 0
            Toukokuuta 31 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Kun näin nämä vapaamuurari-länsi-salaliittolaiset "pyramidit" noin 10 vuotta sitten netissä

            Vain 10 vuotta sitten?! Oletko kuitenkin tiheä ihminen vai peitätkö omiasi? naurava
            1. +2
              Toukokuuta 31 2018
              Lainaus: Boris55
              Vain 10 vuotta sitten?! Oletko kuitenkin tiheä ihminen vai peitätkö omiasi?


              Kenelle tämä naamio toimii?
              On lukutaidottomia, huonosti koulutettuja.

              Koska helpoin tapa selittää kouluttamattomalle ihmiselle on, että hänen köyhä, levoton elämä ei johdu siitä, että hän ei lapsuudessa / nuoruudessa / kypsässään halunnut opiskella ja siksi työskentelee yksinkertaisessa huonosti palkatussa työssä / ei toimi / töksähtää - ja enemmän menestyneet juutalaiset / siirtolaiset ovat syyllisiä / salaperäinen maailmanhallitus
              (Alleviivaa soveltuva).

              Järjestelmä on primitiivinen ja toimii aina tälle väestöryhmälle.
          3. 0
            Toukokuuta 31 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Kun näin nämä vapaamuurari-länsi-salaliittolaiset "pyramidit" noin 10 vuotta sitten netissä, olin varma, että tämä oli joidenkin "höpöttäjien", pilailijoiden nokkela pila. En olisi koskaan uskonut "Boris55":n kaltaisten oikeiden ihmisten olemassaoloon, jotka voivat uskoa sellaiseen muraan.


            On tietty prosenttiosuus väestöstä - yleensä ei ole vakiintunut elämään alhaisen koulutuksen vuoksi - tämä roska on tarkoitettu heille.
  13. +7
    Toukokuuta 30 2018
    Luin kommentit, erityisesti "rapeat pullat" tekivät minuun vaikutuksen. Mitä halusit sanoa:
    1. Tuomitse heidät heidän tekojensa perusteella.
    2. Valkoisten tšekkien käytös on "vanha hyvä", eurooppalainen tapa, ja he käyttäytyivät samalla tavalla kuin hyökkääjät ennen heitä ja heidän jälkeensä.
    3. Muistomerkkien pystyttäminen näille saastalle ja vielä enemmän heidän tekojensa oikeuttaminen on yksinkertaisesti alhaisuutta ja ilkeyttä suhteessa heidän kansoihinsa ja isänmaahansa.
    4. Nyt valkoisista, jotka olivat länsimaisten interventioiden etujoukkoja ja taistelivat oikeudesta hirttää, ampua kansansa, joita he "lakkaisesti kutsuivat karjaksi ja booriksi". Se on heidän koko ideansa... s.
    5. Krasnov ja toverit, saksalaiset asiakkaat, nämä yleensä valitsivat kasakat erilliseksi kansaksi, kielsivät heiltä oikeuden olla venäläisiä ...
    6. Kolchak oli virallisesti brittiläinen upseeri ja palveli uusia mestareita, Semjonov ja muut heidän kaltaiset olivat uskollisia japanilaisten kätyreitä, ja mestarit itse olivat hämmästyneitä lakeijiensa julmuudesta...
    JOHTOPÄÄTÖS: Venäjän kansa ei hyväksynyt tulevaisuutta, jonka valkoiset ja heidän herransa valmistivat hänelle. Suurin osa Venäjän keisarillisen armeijan upseerijoukoista asettui bolshevikkien puolelle. Raiskaajan, murhaajan ja hänen uhrinsa välinen sovinto ei ole mahdollista.
    1. +2
      Toukokuuta 30 2018
      suurin osa heistä tuhoutui punaisessa terrorissa, josta jotkut, jotka eivät ymmärtäneet, menivät myöhemmin saksalaisten luo
  14. +8
    Toukokuuta 30 2018
    Kirjoittaja leipoo tuoreita luonnoksia kuten lämpimiä kakkuja ja pilkkoo historiaa kuten Tuzik lämpötyynyn. Joidenkin kohdalla "Samson-riippuvuus" on jo havaittu.
  15. +8
    Toukokuuta 30 2018
    Artikkeli ei edusta mitään historiallista arvoa - toinen kopioija, joka on välissä salaperäisten "lännen mestarien" kanssa.

    Samaan aikaan sisällissodan historia on paljon syvempi ja traagisempi.
    Historialla ei ole hyvää eikä pahaa - kaikki (se on kaikki - monet etujaan ajavat ryhmät) -puolueet erottuivat julmuudesta, kaikki osallistuivat teloituksiin ilman oikeudenkäyntiä, sortotoimiin ja joukkomurhiin - joskus pienimmälläkin sanalla, tuomitseminen, epäily - uskomaton vihan, vihan, periksiantamattomuuden taso.

    Tähän asti tämän sivuston sivuilla käydyissä keskusteluissa esiintyy sadan vuoden sodan kaiku heijastuksena noiden Venäjän traagisten tapahtumien osallistujien jälkeläisten peräänantamattomuudesta.

    Toinen puoli voitti ankarimmilla sorroilla, loi omat legendansa, oman "totuutensa" - kirjoitti oman historiansa.
    Jos vastapuoli voittaisi, se myös halventaisi vastustajia ja pyyhkii heidät muistista.

    Matkustin äskettäin vuoden 1919 Zlatoust-operaation paikkoihin Uralilla lähellä Satkaa. Paikat, joissa "Punaisten" 27. kivääridivisioona ja "valkoisten" 4. jalkaväedivisioona kohtasivat taistelussa - kentällä on hylätty monumentti.
    Siinä on kirjoitus - muistomerkki sisällissodan aikana kuolleille, ilman yksityiskohtia.

    Hän seisoi hiljaa - venäläiset taistelivat venäläisiä vastaan, toiset vanhan elämäntavan puolesta, toiset uskoen uuteen elämään, maan puolesta, vapauden, tasa-arvon, veljeyden puolesta.
    Jotkut menettivät, kuolivat tai jättivät kotimaansa ikuisesti, toisia petettiin - he menettivät maansa, vapauden ajatella ja puhua ja joutuivat horjumaan johtavan puolueen linjan takana - kunnes valtakunta hajosi...
    Kansallemme on suuri tragedia, että etsimme vihollista niistä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssamme, eivätkä ymmärrä, ettemme ole toistemme vihollisia.
    Jokainen, joka työskentelee ja palvelee Venäjän hyväksi, uskonnosta ja kansallisuudesta riippumatta, on liittolaisemme, ja meidän on aika ajatella naapureitamme, maanmiehiämme, eikä tanssia niiden tahdissa, jotka "hallitsevat" meitä, jotka opettavat. meille "miten elää oikein" ja kuka "rakastaa oikein".
    1. +6
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus: DimerVladimer
      Jos vastapuoli voittaisi, se halveksii myös vastustajia

      MITEN voit halventaa .... mustaa? pyyntö
      Lainaus: DimerVladimer
      poisti ne muistista

      Tätä ei voi poistaa....
  16. +3
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Historian tuntevan henkilön artikkeli aiheuttaa vain katkeraa naurua epätoivoisista yrityksistä vääristää tapahtumien todellista kulkua.

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    missä hän puhuu


    Historiaa tuntevan henkilön olisi hyvä parantaa venäjän kieltä.


    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Hämmästyttävä röyhkeys – pitää yhteistyö vihollisen kanssa siunauksena. Tällä tavalla herra Samsonov ja kenraali Vlasov kirjoittavat sankareita.


    Ja mikä on vialla? Hän taisteli bolshevismia vastaan. Diktaattori Stalinia vastaan. Miehesi.

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    bolshevikkien johtajuutta


    Bolshevikkieliitti, bolshevikkistskaya...

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Kommunistit eivät olleet venäläisiä - he olivat "internationalisteja"


    Ensinnäkin toinen ei häiritse toista. Voit olla sekä venäläinen että internationalisti (olen nyt rikkonut mallin jollekin).
    Toinen - lainaan "Olen venäläinen, Georgian kansalainen." Yksi hyvä mies ja kommunisti sanoi.

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    ihmiset itse kapinoivat heitä vastaan ​​antikommunistisilla iskulauseilla koko sisällissodan ajan


    Paljastan salaisuuden. Kaikki suuret historioitsijat eivät tiedä tätä. Sisällissodassa kansa voitti bolshevikkien johdolla kommunistisilla iskulauseilla.
    1. +4
      Toukokuuta 30 2018
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Historiaa tuntevan henkilön olisi hyvä parantaa venäjän kieltä.

      Ei olisi syntiä, rakas, jos saisit selville, että sana "syy" on juuri se historiallinen kirjoitusmuoto, joka oli normi klassisessa venäjässä.
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Ja mikä on vialla? Hän taisteli bolshevismia vastaan. Diktaattori Stalinia vastaan. miehesi

      Tällainen pieni korjaus. Hän ei ole meidän, vaan sinun. Neuvostoliiton. Neuvostomies luuydintä myöten, joka meni yhteistyöhön ulkomaalaisten miehittäjien kanssa, jotka olivat vielä pahempia kuin kommunisteja.
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Bolshevikkieliitti, bolshevikki...

      Katso edellä klassisen venäjän kielen normeista. Siellä tämä sana kirjoitettiin nimenomaan "bolshevikiksi".
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      Voit olla sekä venäläinen että internationalisti (olen nyt rikkonut mallin jollekin).

      Se on kielletty. Henkilö joko assosioituu tiettyyn kansaan ja asettuu venäläiseksi, ruotsalaiseksi, puolalaiseksi, saksalaiseksi tai japanilaiseksi tai päinvastoin hänestä tulee "Ivan, joka ei muista sukulaisuutta", "maailman mies", jonka kotimaa siellä hän on mukavampi...
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      "Olen venäläinen, Georgian kansalainen." Yksi hyvä mies ja kommunisti sanoi.

      Ensinnäkin en sanoisi häntä hyväksi ihmiseksi. Ja toiseksi, hän jäädytti melkoisen määrän typeryyttä tällä lausunnolla. Venäläiset ovat yksi kansallisuus. Georgialaiset ovat erilaisia. Mikä ei kuitenkaan estä kumpaakin kansaa asumasta hiljaa yhdessä maassa ja palvelemasta samaa asiaa. Ruhtinaiden Bagrationovien dynastia on esimerkki sinulle.
      Lainaus käyttäjältä: sergo1914
      . Sisällissodassa kansa voitti bolshevikkien johdolla kommunistisilla iskulauseilla.

      Hölynpöly. Bolshevikit voittivat sodan käyttämällä ihmisiä. Mutta kun ihmiset ymmärsivät, mitä nämä bolshevikit olivat, he vastasivat joukkokapinoilla. Tambov, Kronstadt, puhumattakaan "kollektivisoinnin" vastustamisesta https://afanarizm.livejournal.com/254116.html
  17. + 21
    Toukokuuta 30 2018
    Tšekit siirtyivät Trans-Siperiaa pitkin Ranskan rintamalle
    Bolshevikkihallitus, joka oli tehnyt erillisen rauhan yhteisen vihollisen kanssa ja jota pidettiin (ehkä ei kohtuuttomasti) saksalaisten hallinnassa, yritti riisua ententen sotilasmuodostelman aseista. Toisin sanoen yleisesti ottaen bolshevikkihallitus hyökkäsi ensin laillisesti Antanttia vastaan.
    Miten tämän muodostelman pitäisi toimia saksalaisbolshevikkien (eli bolshevikkien ja heidän sotavankien joukosta houkuttelemien saksalaisten ja unkarilaisten) edessä - nostaa tassujaan? Ja mitä tapahtui, tapahtui - varsinkin kun palavat materiaalit olivat valmistaneet molemmat osapuolet.
    Tietenkään ei ole välttämätöntä pystyttää monumentteja rosvoille ja murhaajille. Vain tšekkien ja valkoisten viholliset, rehellisesti sanottuna, olivat juuri sellaisia ​​rosvoja ja murhaajia, jotka vasta myöhemmin laulettiin propagandaelokuvissa ja kirjoissa. Loppujen lopuksi he pystyttävät heille monumentteja, eikä mitään.
    Ei ole mitään syytä laittaa eri ulkomaalaisia, kyllä
  18. +5
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus Beaverilta 1982
    Tšehovit raahattiin kaikkeen tähän teurastukseen, jonka seurauksena he menettivät ihmisulkonäkönsä, eikä siellä ollut tsekkejä Valkoiset tsekit - ei punaisille eikä valkoisille, yksin.. Muuten, Kolchak myös luovutettiin.
    Vladimir Maksimov julkaisi taidekirjan Neuvostoliitossa (ennen romahtamista) Amiraali Kolchakin tähti , sitten Kolchakin kuulusteluprotokollat ​​herättivät kiinnostusta kirjaa kohtaan (valikoivasti)
    Mutta kirja ilmaisi varsin uteliaan ajatuksen tšekkiläislegioonaareista, nimittäin kuinka massaa tietoisuuden hämärtymistä voi tapahtua ihmisissä.Tämä koski tšekkejä, eli mitä tapahtui - sotaa edeltävässä elämässä oli kunnioitettavia ihmisiä, hiljaista perhe-elämää , lapset, vaimo , nyytit sienillä jne. Mitä tapahtui seuraavaksi - he lakkasivat näyttämään ihmisiltä (pogromit, ryöstöt, murhat)
    Mielestäni tämä ei koske vain tsekkejä.

    Olet täysin oikeassa. Mitä Mao Zedong sanoi? "Kivääri synnyttää voimaa!" Ja mitä voimaa miehellä, jolla on kivääri, on? ABSOLUUTTI! Ja tiedetään, että ABSOLUUTTI VOIMA JA HYÖTYY TÄYSIN!!!
  19. +4
    Toukokuuta 30 2018
    Lukemieni johtopäätösten mukaan kaikista sisällissotaan osallistuneista voimista
    Venäjällä Tšekkoslovakian joukko oli yksi kurinalaisimmista
    ja riittävät liitännät. Kaikkien muiden julmuuksien mukaisesti (etenkin Siperiassa
    ja Kaukoidässä) he olivat vain Nalle Puh.
    He tiesivät tarkalleen mitä halusivat - päästä kotimaahansa. Ja hyvin järjestetty.
    ja teki sen kärsivällisesti.
    1. +2
      Toukokuuta 30 2018
      ja kuinka paljon he tekivät matkan varrella ja raahasivat mukanaan
      1. +2
        Toukokuuta 30 2018
        Vahvojen oikeus!
        1. +2
          Toukokuuta 30 2018
          Ja onko sisällissodan ja itse asiassa minkä tahansa sodan aikana mitään muuta oikeutta? Itse asiassa vahvojen oikeus on kaikkien muiden oikeuksien ja vapauksien perusta!!! (Kyllä, anna humanistien hyökätä kimppuuni)
        2. 0
          Toukokuuta 31 2018
          raivostuneilla, vaikka he olisivat vahvoja, ei ole juuri lainkaan oikeuksia
          1. 0
            Toukokuuta 31 2018
            Ai niin, oletteko humanisteja ja liberaali? Välitätkö yhteisistä ihmisarvoista?
            1. 0
              Kesäkuu 1 2018
              siksi tärkeintä ei ole kiinnittää tämän pystyvien järjestäjien huomiota Joo
  20. +1
    Toukokuuta 30 2018
    Novokuybyshevskiin, Lipyagin asemalle, he halusivat pystyttää muistomerkin näille .... Aivan niiden muistomerkin viereen, joita he silloin ampuivat... Luojan kiitos, että he taistelivat.


    Toistaiseksi lopullista päätöstä muistomerkin asennuspaikasta ei ole tehty.

    1. +1
      Toukokuuta 30 2018
      Toistaiseksi lopullista päätöstä muistomerkin asennuspaikasta ei ole tehty.

  21. +2
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus: Kapteeni45
    Täällä lännessä, jostain syystä, he edistävät intensiivisesti toisen tyyppistä perhettä, pederastista, ja he todistavat, että tämä on juuri sitä, mikä on normaalia tällä hetkellä. Nämä ovat universaaleja inhimillisiä arvoja - kuten valinnanvapaus, vapaus yleensä ja muuta paskaa.

    Katso mitä kirjoitat: he "edistävät" ... Eli on eturyhmä. Niin? Nyt on ilmeistä, että on olemassa ryhmä, jolla on muita etuja? No hyvin! Anna heidän sitten "edistää" arvojaan. Ne yhdistyvät, esiintyvät, monia asioita voidaan keksiä jopa ilman väkivaltaa... Nyt tämä on: mitä me tarvitsemme, eli. Onko Venäjä kannattavampi? Me hyödymme... konfliktista! Siksi on tarpeen tukea sekä niitä että näitä ja päästää "siellä" barrikadeille!!! Yhteiskuntaa, myös jonkun muun, pitää hallita taitavasti!!!
  22. +1
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Ei olisi syntiä, rakas, jos saisit selville, että sana "syy" on juuri se historiallinen kirjoitusmuoto, joka oli normi klassisessa venäjässä.


    Voit "perustella" venäjäksi

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Katso edellä klassisen venäjän kielen normeista. Siellä tämä sana kirjoitettiin nimenomaan "bolshevikiksi".


    "... 1917-luvun alkuun mennessä tapa muodostaa adjektiiveja substantiivista päätteen -ck- avulla, jos se säilytti tuottavuuden, niin vain yleisessä puheessa. Mutta sana bolshevik tunkeutui yleiseen puhe vasta vuoden XNUMX jälkeen, kun koko Venäjä alkoi puhua bolshevikeista - ennen sitä vain harvat tiesivät heidän olemassaolostaan. Ja yhdessä hänen kanssaan "kansanjoukkojen" sanakirjaan tuli hankala sana bolshevikki, jonka he tekivät heti uudelleen. Ja sitten tällaisen "yleisen" ääntämisen (ja jopa oikeinkirjoituksen), luultavasti omaksuivat uusien viranomaisten vastustajat, joille se oli tapa ilmaista paheksuntaa."

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Se on kielletty. Henkilö joko assosioituu tiettyyn kansaan ja asettuu venäläiseksi, ruotsalaiseksi, puolalaiseksi, saksalaiseksi tai japanilaiseksi tai päinvastoin hänestä tulee "Ivan, joka ei muista sukulaisuutta", "maailman mies", jonka kotimaa siellä hän on mukavampi...


    Venäläinen - kansallisuus, internationalisti - internationalismista (latinasta inter - "välillä" ja natio - "ihmiset") - marxilaisen ideologian termi, joka tarkoittaa eri maiden proletariaatin solidaarisuutta taistelussa riistäjiä vastaan. Internationalisti voi olla venäläinen, kiinalainen ranskalainen, unkarilainen, serbi... Ymmärrätkö eron?

    Lainaus: Luutnantti Teterin
    Mutta kun ihmiset ymmärsivät, mitä nämä bolshevikit olivat, he vastasivat joukkokapinoilla. Tambov, Kronstadt, puhumattakaan "kollektivisoinnin" vastustuksesta


    En tiedä teistä, mutta lause "Kronstadtin kansa" saa minut säikähtämään. Ihmiset eivät asu linnoissa. Sotilaat asuvat siellä. Ja kapina oli linnoitusten ja vaunujen varuskuntien keskuudessa. Sotilaallinen kapina. Tästä tapahtumasta oli kerran hyvä artikkeli VO:ssa.
  23. +1
    Toukokuuta 30 2018
    Muistomerkkien purkamista on vaadittava viranomaisilta, kävi ilmi Mannerheimin hallituksen kanssa. Mutta yleisesti ottaen on mielenkiintoista, millä pelolla vieras valtio toteuttaa ohjelmansa monumenttien asentamiseksi toisen valtion alueelle? Osoittautuu, että tšekit pitävät Venäjän aluetta provinssina!? Mihin VENÄJÄN SUVEREENITEETIN TAKUJA katsoo????!!!!! suuttunut am
  24. 0
    Toukokuuta 31 2018
    He tiesivät ketä äänestivät, miksi ihmetellä?! am
  25. +1
    Toukokuuta 31 2018
    Kaiken voi ymmärtää. He halusivat elää ja terveinä kotimaahansa.
    Kuka ei?
    No, jatketaan...
    Mutta!
    Mitä?
    Vahvojen oikeus. Voin, joten haluan.
    Mutta yleisesti ottaen olen samaa mieltä Olgovichin kanssa.
    Ehkä ensimmäinen ja viimeinen kerta.

    .

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"