Tietenkin Ison-Britannian ulkoministeriö ja sitä johtanut lordi Curzon lähettivät kuuluisan uhkavaatimuksen Moskovaan, eivätkä millään tavalla aikoneet toteuttaa uhkauksiaan. Kuitenkin samalla tavalla kuin liittolaisten pakottaminen raahaamaan kastanjoita tulesta itselleen sekä neuvotella mukavimmista ja edullisimmista poliittisista ja taloudellisista ehdoista vuoropuhelussa vihollisen kanssa, se on aina ollut ulkomaalaisten säännöissä. Toimisto.
Ja usko meitä, jokaisessa uhkavaatimuksessa
Ilmavoimat voivat vastata!
Nämä ovat rivit legendaarisen "Aviamarchin" viimeisestä säkeestä, jossa sanotaan, että "olemme syntyneet toteuttamaan sadun". Ja vielä nykyäänkin harvat muistavat niitä. Ja vain harvat tietävät, millaisen "ultimatumin" Pavel Herman silloin kirjoitti, energisen tekstin kateuden kirjoittaja.
Sillä välin toukokuussa 1923 monet Neuvosto-Venäjällä pitivät Curzonin uhkavaatimuksena ilmoituksena uudesta, "neljännestä" ententen kampanjasta. Vaikka se ei onneksi päässyt uuteen sotaan koko Euroopan kanssa, diplomaattinen kahakka oli äärimmäisen jyrkkä - siihen verrattuna viimeisimmät englantilais-venäläiset "showdownit" saattavat tuntua pelkkää lasten leikkiä.
Huomautus - paronilta, markiisilta ja varakuningalta
Ison-Britannian hallituksen ulkoministeri George Curzonin laatiman nootin esitti Britannian Moskovan edustaja Sir Robert Hodgson 8. toukokuuta 1923 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin apulaiskomissaarille Maxim Litvinoville. Muistikirja sisälsi aivan ennennäkemättömiä vaatimuksia jopa noihin aikoihin.
Joten brittiläisen diplomatian mukaan Neuvostoliiton täysivaltaisten edustajien toiminta Iranissa ja Afganistanissa loukkasi vuoden 1921 Anglo-Neuvostoliiton kauppasopimuksen lauseketta, jonka mukaan Neuvosto-Venäjä oli velvollinen pidättymään Britannian vastaisesta propagandasta Aasiassa. Britannian hallitus vaati vain Neuvostoliiton täysivaltaisten edustajien palauttamista tehtävistään. Venäjän oli myös pyydettävä julkisesti anteeksi Britannian vastaista propagandaa.
Curzonin uhkavaatimissa vaadittiin myös, että vakoilusta pidätetylle englantilaiselle vakoojalle Stan Hardingille maksettaisiin kolme tuhatta puntaa (noin 30 tuhatta ruplaa kultaa). Englantilaisen vakooja Davisonin, joka oli jo ammuttu, sukulaisille tarjottiin korvausta kymmenentuhatta puntaa (100 tuhatta ruplaa kultaa).
Britannian hallitus vaati vapauttamaan brittiläiset kalastustroolarit "Saint Hubert" ja "James Johnson", jotka Neuvostoliiton viranomaiset pidättivät neuvostohallituksen asetuksella Murmanskin rannikolle perustetun 12 meripeninkulman rannikkovesien vyöhykkeen rikkomisesta. Ja lisäksi rahallisen korvauksen maksaminen näille brittiläisille kalastajille aiheutuneista vahingoista sekä 12 meripeninkulman hylkääminen ja kolmen meripeninkulman rannikkovesien vyöhykkeen perustaminen.
Lopuksi Curzonin uhkavaatimuksena vaadittiin Neuvostoliiton hallitusta poistamaan kaksi ulkoasioiden kansankomissariaatin seteliä, päivätty 31. maaliskuuta ja 4. huhtikuuta 1923, joissa Neuvostoliitto torjui brittiläiset yritykset puuttua sen sisäisiin asioihin. Tämä tehtiin niin sanotun uskonnollisen vainon torjumisen varjolla sen jälkeen, kun Neuvostoliiton tuomioistuin tuomitsi puolalaisen vakoojapapin Budkevichin.
Jälkimmäinen ammuttiin, koska hän oli järjestänyt Pietarissa maanalaisen uskonnollisen koulun, jonka syntyperäiset olivat aktiivisia Neuvostoliiton vastaisessa propagandassa Valko-Venäjällä. Nootissa asetettiin kymmenen päivän määräaika kaikkien näiden vaatimusten täyttämiselle, mikä uhkasi rikkoa vuoden 1921 angloneuvostoliiton kauppasopimuksen muuten.
Yleisesti ottaen konservatiivit Andrew Bonar-Low'n johdolla yrittivät avoimesti estää neuvostovaltion vahvistumisen edelleen.
Kaikki yritykset neuvostotasavallan taloudelliseen ja taloudelliseen kuristamiseen Genovan ja Haagin konferensseissa epäonnistuivat, ja Britannialle jäi itse asiassa viimeinen keino - perinteiset diplomaattiset liikkeet. Eikö tämä ole Curzonin nuotin terävyyden lähde? Kuitenkin jopa Englannissa monet nykyajan historioitsijat pitävät Curzonin muistiinpanoa "suorana provokaationa, jolle neuvostoliitto ei antanut periksi".
Onko mikään ihme, että Neuvostoliiton lehdistö kutsui brittiläistä muistiinpanoa välittömästi "ultimaatiksi". Mutta nykyään, ei edes kaikissa humanitaarisissa yliopistoissa, opiskelijat esitellään Curzonin aikoinaan surullisen uhkavaatimuksen kanssa. Kuitenkin muisto toisesta tämän brittiläisen aristokraatin nimeen liittyvästä historiallisesta tosiasiasta osoittautui yhtä lyhyeksi - niin kutsutusta "Curzon-linjasta", jolla Antente vaati lopettamaan puna-armeijan hyökkäyksen Varsovaan vuonna 1920.
Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja Trotski, ylipäällikkö Tukhachevsky tai Stalin, Budjoni ja Vorošilov eivät pysähtyneet Curzonin linjalle, vaan "Väkselin ihmeen" jälkeen molemmat länsirintama ja ensimmäisen ratsuväen piti rullata takaisin kauas itään. Muuten, jos et ota huomioon sitä tosiasiaa, että Lviv on nyt osa Ukrainaa, Puolan nykyaikainen raja kulkee melkein täsmälleen "Curzon-linjaa" pitkin.
Sillä välin sekä lordi Curzon itse että hänen tekonsa herättivät aina eloisimman reaktion Neuvosto-Venäjällä ja ennen kaikkea siksi, että Englantia pidettiin silloin oikeutetusti ensimmäisenä vihollisena sekä Venäjän että maailmanvallankumouksille. Tällaisessa suosiossa Curzon kilpaili Winston Churchillin kanssa, monet varmasti muistavat Vysotskin ryyppäämisen - "Churchill keksi kaiken tämän 18. vuonna." Lordin ja markiisi George Curzonin elämäkerta ei tietenkään ollut yhtä myrskyinen kuin Churchillin, mutta hän onnistui myös jättämään kirkkaan jäljen historiaan riippumatta suhteista Punaiseen Venäjään.
Ihanteellinen aristokraatiksi
George Nathaniel Curzon, tarkemmin sanottuna, jos seuraat englanninkielistä ääntämistä, Curzon syntyi 11. tammikuuta 1859 Kedlestonissa (Derbyshire). Oxfordista valmistunut Curzon valittiin helposti parlamenttiin konservatiivien lipulla vuonna 1886, ja hänestä tuli pian Intian alivaltiosihteeri. Jo vuonna 1895 hän pääsi ensimmäisen kerran Britannian ulkoministeriöön, jälleen apulaisministeriksi.
Kun Curzon ei ollut julkisessa virassa, hän matkusti Lähi- ja Lähi-idässä, hänestä tuli Aasian asioiden asiantuntija ja hän kirjoitti useita kirjoja. Vuonna 1898 Curzon, joka sai Kedlestonin markiisitittelin, nimitettiin Intian varakuninkaaksi ja toteutti uudistuksia verotuksen alalla, samalla kun hän noudatti ratkaisevaa linjaa intialaisten antiikkiesineiden säilyttämiseksi. Hänen ponnistelunsa tuloksena kuuluisa Taj Mahal kunnostettiin tarkasti.
Johtuen konfliktista kokeneemman ylipäällikkönsä Lord Kitchenerin kanssa, Curzon joutui eroamaan, poistumaan Intiasta ja tyytymään Lordihuoneeseen. Vuonna 1915 hän tuli Henry Asquithin koalitiohallitukseen. Kun David Lloyd Georgesta tuli liberaalipuolueen pääministeri, äärimmäisenä toryna pidetty Lord Curzon jätti helposti Asquithin ja hänestä tuli yksi neljästä sotakabinetin ministeristä.
Hän oli klassinen englantilainen aristokraatti – kun hän pääsi sodan aikana pieneen oluttehtaan Flanderissa, jossa sotilaat sopeuttivat valtavia kuparisia altaita kylpyyn, hän ei piilottanut yllätystään: "Jumala, minulla ei ollut aavistustakaan, että alemmat luokat hänellä oli niin valkoinen iho." Lopulta vuonna 1919 Curzon otti ulkoministerin tuolin ja pysyi tässä virassa pääministerien Bonar Lawn ja Stanley Baldwinin alaisuudessa.
Lordi Curzonilla oli varsin järkevä idea piirtää Venäjän ja Puolan raja täsmälleen puolalaisten, slaavilaisten ja liettualaisten maiden etnisen jaon linjaa pitkin - Grodno, Jalovka, Nemirov, Brest-Litovsk, Dorogusk, Ustilug, Grubeshovista itään, läpi. Krylov ja edelleen länteen Rava-Russkajasta, Przemyslin itäpuolella Karpaateille. Ehkä bolshevikit tekivät vakavan virheen yliarvioivat voimansa ja eivät suostuneet sellaisiin rajoihin Piłsudskin uuden Puolan kanssa. Urakka uhkavaatimuksensa jälkeen Curzon ei turhaan luottanut pääministerin virkaan, mutta kuningas Yrjö V piti ehdokkaana parempana vähemmän tuhlaavaista Baldwinia.
Curzon Line "toimii" toiseen maailmansotaan asti
Curzonin uhkavaatimus esitettiin Neuvostoliitolle vain neljä kuukautta sen luomisen jälkeen. Siihen mennessä, kuten Andrei Andreevich Gromyko kirjoitti: "Neuvostomaa ei vain puolustanut ja ase ja neuvottelupöydän ääressä oman oikeutensa itsenäiseen kehitykseen, mutta tarjosi myös merkittävää apua idän kansoille heidän taistelussaan itsenäisyydestä. Ja se tosiasia, että Iso-Britannia siirtyisi pian diplomaattiseen hyökkäykseen, kävi selväksi jo vuoden 1923 alussa.
Bolshevikit, voitettuaan vaikean, mutta ehdottoman voiton sisällissodassa, ratkaisivat käytännössä tärkeimmät sisäpoliittiset tehtävät, ja itsenäisten tasavaltojen liiton luomisen myötä, joka yllätti maailman yhtenäisyydellä ja vahvuudellaan, he pystyivät ottamaan vakavasti etenee itään. Ja Lontoolle, joka selvisi voittajana ei sisällissodasta, vaan maailmansodasta, tämä merkitsi vanhan vastakkainasettelun uudistamista Keski-Aasiassa Venäjän kanssa.
Lausannen kaiku
Ulkoministeriö suoritti tiedusteluja jo ennen punaisten tasavaltojen liittymistä unioniin - ensin Haagissa ja Genovassa, sitten Lausannen rauhankonferenssissa syksyllä 1922. Genovan ja Haagin konferensseissa "Versaillesin voittajat" yrittivät asettaa Neuvosto-Venäjälle todella orjuuttavia ehtoja, mutta eivät saavuttaneet ulkomaankaupan monopolin lakkauttamista, ulkomaisen omaisuuden palauttamista tai velkojen tunnustamista. tsaari- ja väliaikainen hallitus.
Lausannessa oli tarkoitus käydä neuvotteluja Turkin kanssa, joka oli juuri torjunut Kreikan hyökkäyksen, ja laajemmin Lähi-idän ongelmien ratkaisemisesta, mukaan lukien kysymys Mustanmeren salmista. Iso-Britannia, joka oli nopeasti menettämässä johtavaa asemaansa maailmassa Yhdysvaltojen kasvavan vallan taustalla, tarvitsi kipeästi horjuvien aseidensa säilyttämistä ja lujittamista Lähi-idässä.
Konferenssi ei ollut luonteeltaan niinkään "turkinvastainen" kuin suoraan sanottuna "neuvostovastainen" - Entente pelkäsi suoraan Turkin "bolshevisointia", eikä Punaisen Venäjän edustajia kutsuttu Lausanneen. Mutta 12. ja 24. syyskuuta 1922 päivätyissä muistiinpanoissa Neuvostoliiton hallitus vastusti jyrkästi sitä tosiasiaa, että muut kuin Mustanmeren valtiot vaativat itselleen oikeuden säännellä salmien hallintoa ilman Venäjän osallistumista.
Vaikuttaa siltä, että "suurvallat" eivät voineet kiinnittää huomiota venäläisten mielenosoituksiin. Mutta uhka siitä, ettei Moskova tunnustaisi salmia koskevia päätöksiä, onnistui kummallista kyllä - RSFSR:n valtuuskunta kutsuttiin Lausanneen, kieltäytyen samoista kahden muun Mustanmeren maan - Ukrainan ja Georgian (Neuvostoliitto) - edustajista. , muistamme, luotiin vasta kolme kuukautta myöhemmin). Samaa mieltä, historian ironiaa on siinä tosiasiassa, että Georgian ja Ukrainan diplomaatit sitten yksinkertaisesti "otettiin käyttöön" Venäjän valtuuskuntaan.
Lausannessa Neuvostoliiton valtuuskunta esitti ohjelman, jonka oli kehittänyt V.I. Lenin:
1. Turkin kansallisten pyrkimysten tyydyttäminen.
2. Salmien sulkeminen kaikilta sota-aluksilta rauhan- ja sodan aikana.
3. Kauppiaan navigoinnin täydellinen vapaus.
Vain kolme pistettä - ja suhteiden täydellinen selkeys koko alueella. Lord Curzonin hahmottelema englantilainen vastausprojekti tarjosi oikeuden vapaaseen kulkemiseen minkä tahansa maan sotalaivojen salmien läpi sekä rauhan- että sodan aikana. Englanti ehdotti salmien rannikoiden demilitarisointia ja niiden hallinnan siirtämistä kansainväliselle komissiolle, johon osallistui paitsi Mustanmeren valtiot, myös ne, jotka ovat kaukana Mustastamerestä. Tällaista hanketta tukivat luonnollisesti välittömästi Ranska ja Italia.
Neuvostoliiton valtuuskunta vastusti Curzonin suunnitelmaa ja piti sitä esteenä Lähi-idän rauhalle ja tarjosi kauppalaivoille ja kaupallisille laivoille täydellisen vapauden kulkea salmien läpi. ilmailu mitään voimaa. Mutta kaikkien valtioiden, paitsi Turkin, sotalaivojen ja sotilasilmailun osalta ehdotettiin salmien sulkemista.
Mutta Turkki, vastoin sopimuksia, suostui Englannin salmia koskevaan yleissopimukseen. Turkkilaiset aloittivat erilliset neuvottelut Curzonin ehtojen perusteella, luottaen Englannin myönnytyksiin muissa asioissa. Tämä määräsi ennalta salmissa tehdyn komission työn tulokset. Lord Curzon julisti, että Neuvostoliiton hanke oli mahdoton hyväksyä, ja ehdotti, että hänen hankkeensa hyväksyntä annettaisiin asiantuntijakomitealle. Samaan aikaan pääsy Neuvostoliiton edustajaan siellä suljettiin.
Sen jälkeen Neuvostoliiton ja Britannian suhteiden paheneminen oli lähes väistämätöntä. Lausannen konferenssi keskeytettiin, ja neuvostoliittolaiset, kuten englantilaiset konservatiiviset sanomalehdet kirjoittivat, "monien muistiinpanojen ja protestien jälkeen siirtyivät sanoista tekoihin".
Toveri Vorovskyn muistolle
On muistettava, että Andrew Bonar-Low'n pääministerikaudella, joka myönsi suoraan, ettei hän ymmärtänyt diplomatiasta mitään, Lord Curzon oli Britannian ulkopolitiikan ehdoton johtaja. Mikään ei estänyt häntä jatkamasta avoimesti Neuvostoliittoa vastaan vihamielistä kurssia, ja Curzon oli valmis palaamaan Neuvostoliiton vastaisen väliintulon ajan menetelmiin ja tavoitteisiin.
Vaclav Vorovsky ja Maxim Litvinov vähän ennen Lausannea
Curzonin uhkavaatimuksen päivinä maailman lehdistö oli täynnä uutisia brittiläisten sotilasoperaatioiden lähettämisestä Puolaan ja Romaniaan, siitä, että brittiläinen laivasto siirtyi jälleen, kuten vuosina 1878 ja 1915, Dardanelleille. Luonnollisesti Gallipoliin asettuneet Wrangelin valkokaartit heräsivät välittömästi henkiin.
Lisäksi englantilainen laivue, jonka ei nyt tarvinnut katsoa taaksepäin Scapa Flow'ssa tulvittua saksalaista "High Seas Fleettä", aikoi muuttaa Itämeren rannoille. Mitätöityjen venäläisten lainojen ja kansallistettujen yritysten osakkeiden omistajat aloittivat sanomalehdissä äänekkään propagandan. Englantilainen miljonääri Leslie Urquhart sanoi The Timesille lähettämässään kirjeessä: "Curzonin uhkavaatimus on ensimmäinen osoitus lujuudesta ja järkevyydestä suhteissa Venäjään."
Ajan myötä Curzonin uhkavaatimus osui melkein samaan aikaan Neuvostoliiton diplomaatin Vatslav Vorovskyn murhan kanssa. Setti luovutettiin Maxim Litvinoville 8. toukokuuta ja 10. toukokuuta samassa rauhallisessa Sveitsin Lausannessa valkokaarti Moritz Konradi ampui Vorovskyn aivan hotellin ravintolan aulassa. Siihen mennessä syksyllä keskeytetty konferenssi aloitti työnsä uudelleen, mutta ilman Neuvostoliiton valtuuskunnan osallistumista.
Diplomaattisten perinteiden mukaan käytännössä yksinäistä Neuvostoliiton täysivaltaista edustajaa Italiassa Vorovskya ei voitu kokonaan poistaa konferenssista, mutta häntä vainottiin häpeämättömästi, ja Neuvostoliiton diplomaatit saattoivat vain haaveilla tehokkaasta henkilökohtaisesta suojelusta.
Kolme kuukautta myöhemmin, jo Roomassa, jo täysin erilaisissa olosuhteissa, allekirjoitetaan se, mistä Lausannessa pohjimmiltaan sovitut valtuudet... Mutta eivät kaikki - Neuvostoliitto ei ratifioi Lausannen sopimusta, koska se loukkaa sen laillisia oikeuksia eikä rauhan ja turvallisuuden takaamiseksi Mustanmeren maissa.
Englannin oppositiolehdistö pilkkasi: "Neuvostolaisilla oli varaa 'älä välitä Lausannesta', koska vastakkainasettelussa Curzonin kanssa he puolustivat lähes täysin näkemystään tärkeistä asioista, antaen periksi pienissä asioissa." Joten britit palauttivat nopeasti troolarinsa. Neuvostoliitto maksoi taloudellisen korvauksen vakooja Stan Hardingille ja Davisonin perheelle, vaikkakin sillä ehdolla, että "neuvostohallitus ei suinkaan kieltäydy tunnustamasta toimiensa oikeellisuutta nimettyjen henkilöiden suhteen".
Proletaarinen "hyötyesitys"
Ja ensimmäinen vastaus Lord Curzonin uhkavaatimuksen toukokuussa oli tuhansien työläisten mielenosoitus Moskovassa. Asiat eivät tietenkään selvinneet ilman "ohjaavaa ja ohjaavaa", vaikka silloin CPSU (b) ei ollut ollenkaan 70-80-luvun mallin NKP. Ja silti on mahdotonta kerätä satoja tuhansia moskovilaisia Tverskayalle ja Okhotny Ryadille pakotuksen alaisena.
Valokuvat ovat erityinen dokumentti, ne eivät osaa valehdella niin kuin poliitikot ja historioitsijat valehtelevat. Kyllä, ja oikeaa kirjailijaa tai runoilijaa on helpompi ampua kuin saada hänet valehtelemaan - tämä ei todellakaan toiminut Yeseninin tai Majakovskin kanssa. Ja jos joku, kuten Bulgakov, joutui julkaisemaan ulkomailla, ei tarvinnut valehdella edes pakkokeinona. Ei ole yllättävää, että aikakauden hermo tunnetaan niin voimakkaasti suurten venäläisten runoilijoiden runollisissa linjoissa ja lyhyessä sanomalehtiraportissa "Lord Curzon's Benefit Performance", jonka Mihail Bulgakov kirjoitti Berliinin emigranttilehteä "Nakanune".
Jos tarkastellaan noiden vuosien sanomalehtiä, ei vain Neuvostoliiton lehtiä, jos tarkastellaan aikalaisten muistelmia, saa sellaisen vaikutelman, että inspiraation lähteenä ei ollut Curzonin uhkavaatimus sinänsä, vaan Moskovan mielenosoitus. eivät antaneet Yeseninin, Majakovskin ja Bulgakovin olla hiljaa. No, klassikoiden editointi on kiittämätön tehtävä, joten niiden kirkkaiden linjojen perusteella rajoitamme vain vähäisiin kommentteihin.
"Varo, Curzon - ASPS on aseistettu", Sergei Yesenin varoitti huomaamattomasti, tarkoittaen ketä luulisit?
ASPS on Azerbaidžanin ammattiliittojen neuvosto. Brittien kiinnostus Bakun öljyyn ei ollut silloin salaisuus kenellekään, ja runoilija valitsi englantilaiselle herralle arvokkaimman vastustajan-kilpailijan. Kuitenkin tämäkin rivi riitti väsymättömälle Majakovskille potkimaan "kilpailijaa" Yeseniniä propagandaimpulssissa:
Curzon, monet
kuuli soiton
en tiedä -
Mikä on Curzon...
Näin jyskyttävästi ja itsevarmasti yksi politiikalle vieras suuri runoilija kääntyi "Majakovski-gallerioissaan" toiseen, politiikkaa pakeneeseen.
Kovaäänisellä Vladimir Vladimirovitshilla oli kuitenkin myös muita linjoja Lord Curzonin kanssa:
Curzonissa
upea ilme.
Curzon on rikas
Curzon synnyttää.
...
henkilö
hyväksyy,
kuinka muodikasta.
mitä
Englantilaiset kauppiaat, kiitos.
Mutta tämä, näet, on todellinen Majakovski. Ja lordi Curzon on myös täällä, eikö niin - "todellinen"!
Ja "todellinen" Mihail Bulgakov puolestaan ei voinut olla huomaamatta Majakovskia itseään tuossa mielenosoituksessa: "... Majakovski avasi hirviömäisen neliömäisen suunsa, löi väkijoukon yli säröillä basso..."; "Majakovski heitti jatkuvasti sanoja niin raskaita kuin mukulakiviä..."
Kaikki eivät tunnista tässä nuoressa dandyssa tulevaa Mestarin ja Margaritan kirjoittajaa
Itse Bulgakovin raportti on dynaaminen, kuin kiireellinen sähke:
— Curzon. Curzon. Curzon. Uhkavaatimus. Tykkivene. Miinaharavat.
Protestiin, toverit!! Tässä tapahtumat! Tapasi Moskovan. Näytti siltä, että ilmassa oli jonkinlaista sähköä!
Protestiin, toverit!! Tässä tapahtumat! Tapasi Moskovan. Näytti siltä, että ilmassa oli jonkinlaista sähköä!
Ja edelleen:
- Kello kaksi iltapäivällä oli jo mahdotonta ylittää Tverskaya. Jatkuvassa virrassa, niin pitkälle kuin silmä kantaa, ihmisnauha rullasi hitaasti, ja sen yläpuolella oli julisteiden ja bannerien metsä ...
Satoja päitä tuijotti parvekkeilta ja ikkunalaudoilta. Halusin mennä sivukadulle päästäkseni Strastnaja-aukiolle kiertotietä, mutta Mamontovskissa kärryt, kaksi autoa ja taksit olivat toivottomasti jumissa. Päätti mennä virran mukana. Vaunu-auto leijui väkijoukon päällä. Lord Curzon, silinteri, maalatut karmiininpunaiset kasvot, rypistynyt frakki, ratsasti seisomassa...
... Komsomolin jäsenet lauloivat yhteen ääneen:
Kirjoita, Curzon, mutta tiedä vastaus:
Paperi kestää, mutta me emme!
... Neuvostossa ikkunat olivat auki, parveke oli täynnä ihmisiä. Virran trumpetit soittivat "The Internationalea", Curzon heilui pään yläpuolella. Parvekkeelta he huusivat englanniksi ja venäjäksi:
Alas Curzon!!
Satoja päitä tuijotti parvekkeilta ja ikkunalaudoilta. Halusin mennä sivukadulle päästäkseni Strastnaja-aukiolle kiertotietä, mutta Mamontovskissa kärryt, kaksi autoa ja taksit olivat toivottomasti jumissa. Päätti mennä virran mukana. Vaunu-auto leijui väkijoukon päällä. Lord Curzon, silinteri, maalatut karmiininpunaiset kasvot, rypistynyt frakki, ratsasti seisomassa...
... Komsomolin jäsenet lauloivat yhteen ääneen:
Kirjoita, Curzon, mutta tiedä vastaus:
Paperi kestää, mutta me emme!
... Neuvostossa ikkunat olivat auki, parveke oli täynnä ihmisiä. Virran trumpetit soittivat "The Internationalea", Curzon heilui pään yläpuolella. Parvekkeelta he huusivat englanniksi ja venäjäksi:
Alas Curzon!!
Moskovan ja Petrogradin jälkeen tuhansia mielenosoituksia pyyhkäisi yli maan - bolshevikit eivät olleet tunteneet tällaista kansan tukea pitkään aikaan. Lisäksi toukokuussa 1923 koko maailma näki jälleen, mitä todellinen proletaarinen solidaarisuus on. Joukkomielenosoitukset kaikissa maissa, myös Britanniassa, iskulauseella "Kädet pois Neuvosto-Venäjältä" pakottivat muiden maiden hallitukset pidättäytymään tukemasta Curzonin seikkailua.
Itse Englannissa Hänen Majesteettinsa oppositio, liberaalit ja laboriitit, vastustivat ministeri Lord Curzonia ja vaativat konfliktin rauhanomaista ratkaisua. Ulkoministeri joutui itse asiassa muuttamaan uhkavaatimuksen ehtoja kahdesti ja lopulta sopia kompromissisopimuksesta Neuvosto-Venäjän kanssa. Osapuolet ilmoittivat jo kesäkuussa 1923 pitävänsä konfliktia ratkaistuna.