Etsitään vastaus brittiläiseen uhkavaatimukseen!

30
95 vuotta sitten Ison-Britannian ulkoministeriö, Lord Curzonin suun kautta, ensimmäistä kertaa modernissa historia yritti painostaa diplomaattista Neuvosto-Venäjää.

Tietenkin Ison-Britannian ulkoministeriö ja sitä johtanut lordi Curzon lähettivät kuuluisan uhkavaatimuksen Moskovaan, eivätkä millään tavalla aikoneet toteuttaa uhkauksiaan. Kuitenkin samalla tavalla kuin liittolaisten pakottaminen raahaamaan kastanjoita tulesta itselleen sekä neuvotella mukavimmista ja edullisimmista poliittisista ja taloudellisista ehdoista vuoropuhelussa vihollisen kanssa, se on aina ollut ulkomaalaisten säännöissä. Toimisto.





Ja usko meitä, jokaisessa uhkavaatimuksessa
Ilmavoimat voivat vastata!

Nämä ovat rivit legendaarisen "Aviamarchin" viimeisestä säkeestä, jossa sanotaan, että "olemme syntyneet toteuttamaan sadun". Ja vielä nykyäänkin harvat muistavat niitä. Ja vain harvat tietävät, millaisen "ultimatumin" Pavel Herman silloin kirjoitti, energisen tekstin kateuden kirjoittaja.

Sillä välin toukokuussa 1923 monet Neuvosto-Venäjällä pitivät Curzonin uhkavaatimuksena ilmoituksena uudesta, "neljännestä" ententen kampanjasta. Vaikka se ei onneksi päässyt uuteen sotaan koko Euroopan kanssa, diplomaattinen kahakka oli äärimmäisen jyrkkä - siihen verrattuna viimeisimmät englantilais-venäläiset "showdownit" saattavat tuntua pelkkää lasten leikkiä.

Huomautus - paronilta, markiisilta ja varakuningalta

Ison-Britannian hallituksen ulkoministeri George Curzonin laatiman nootin esitti Britannian Moskovan edustaja Sir Robert Hodgson 8. toukokuuta 1923 Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin apulaiskomissaarille Maxim Litvinoville. Muistikirja sisälsi aivan ennennäkemättömiä vaatimuksia jopa noihin aikoihin.

Joten brittiläisen diplomatian mukaan Neuvostoliiton täysivaltaisten edustajien toiminta Iranissa ja Afganistanissa loukkasi vuoden 1921 Anglo-Neuvostoliiton kauppasopimuksen lauseketta, jonka mukaan Neuvosto-Venäjä oli velvollinen pidättymään Britannian vastaisesta propagandasta Aasiassa. Britannian hallitus vaati vain Neuvostoliiton täysivaltaisten edustajien palauttamista tehtävistään. Venäjän oli myös pyydettävä julkisesti anteeksi Britannian vastaista propagandaa.

Curzonin uhkavaatimissa vaadittiin myös, että vakoilusta pidätetylle englantilaiselle vakoojalle Stan Hardingille maksettaisiin kolme tuhatta puntaa (noin 30 tuhatta ruplaa kultaa). Englantilaisen vakooja Davisonin, joka oli jo ammuttu, sukulaisille tarjottiin korvausta kymmenentuhatta puntaa (100 tuhatta ruplaa kultaa).

Britannian hallitus vaati vapauttamaan brittiläiset kalastustroolarit "Saint Hubert" ja "James Johnson", jotka Neuvostoliiton viranomaiset pidättivät neuvostohallituksen asetuksella Murmanskin rannikolle perustetun 12 meripeninkulman rannikkovesien vyöhykkeen rikkomisesta. Ja lisäksi rahallisen korvauksen maksaminen näille brittiläisille kalastajille aiheutuneista vahingoista sekä 12 meripeninkulman hylkääminen ja kolmen meripeninkulman rannikkovesien vyöhykkeen perustaminen.

Lopuksi Curzonin uhkavaatimuksena vaadittiin Neuvostoliiton hallitusta poistamaan kaksi ulkoasioiden kansankomissariaatin seteliä, päivätty 31. maaliskuuta ja 4. huhtikuuta 1923, joissa Neuvostoliitto torjui brittiläiset yritykset puuttua sen sisäisiin asioihin. Tämä tehtiin niin sanotun uskonnollisen vainon torjumisen varjolla sen jälkeen, kun Neuvostoliiton tuomioistuin tuomitsi puolalaisen vakoojapapin Budkevichin.

Jälkimmäinen ammuttiin, koska hän oli järjestänyt Pietarissa maanalaisen uskonnollisen koulun, jonka syntyperäiset olivat aktiivisia Neuvostoliiton vastaisessa propagandassa Valko-Venäjällä. Nootissa asetettiin kymmenen päivän määräaika kaikkien näiden vaatimusten täyttämiselle, mikä uhkasi rikkoa vuoden 1921 angloneuvostoliiton kauppasopimuksen muuten.

Yleisesti ottaen konservatiivit Andrew Bonar-Low'n johdolla yrittivät avoimesti estää neuvostovaltion vahvistumisen edelleen.

Etsitään vastaus brittiläiseen uhkavaatimukseen!


Kaikki yritykset neuvostotasavallan taloudelliseen ja taloudelliseen kuristamiseen Genovan ja Haagin konferensseissa epäonnistuivat, ja Britannialle jäi itse asiassa viimeinen keino - perinteiset diplomaattiset liikkeet. Eikö tämä ole Curzonin nuotin terävyyden lähde? Kuitenkin jopa Englannissa monet nykyajan historioitsijat pitävät Curzonin muistiinpanoa "suorana provokaationa, jolle neuvostoliitto ei antanut periksi".

Onko mikään ihme, että Neuvostoliiton lehdistö kutsui brittiläistä muistiinpanoa välittömästi "ultimaatiksi". Mutta nykyään, ei edes kaikissa humanitaarisissa yliopistoissa, opiskelijat esitellään Curzonin aikoinaan surullisen uhkavaatimuksen kanssa. Kuitenkin muisto toisesta tämän brittiläisen aristokraatin nimeen liittyvästä historiallisesta tosiasiasta osoittautui yhtä lyhyeksi - niin kutsutusta "Curzon-linjasta", jolla Antente vaati lopettamaan puna-armeijan hyökkäyksen Varsovaan vuonna 1920.

Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja Trotski, ylipäällikkö Tukhachevsky tai Stalin, Budjoni ja Vorošilov eivät pysähtyneet Curzonin linjalle, vaan "Väkselin ihmeen" jälkeen molemmat länsirintama ja ensimmäisen ratsuväen piti rullata takaisin kauas itään. Muuten, jos et ota huomioon sitä tosiasiaa, että Lviv on nyt osa Ukrainaa, Puolan nykyaikainen raja kulkee melkein täsmälleen "Curzon-linjaa" pitkin.

Sillä välin sekä lordi Curzon itse että hänen tekonsa herättivät aina eloisimman reaktion Neuvosto-Venäjällä ja ennen kaikkea siksi, että Englantia pidettiin silloin oikeutetusti ensimmäisenä vihollisena sekä Venäjän että maailmanvallankumouksille. Tällaisessa suosiossa Curzon kilpaili Winston Churchillin kanssa, monet varmasti muistavat Vysotskin ryyppäämisen - "Churchill keksi kaiken tämän 18. vuonna." Lordin ja markiisi George Curzonin elämäkerta ei tietenkään ollut yhtä myrskyinen kuin Churchillin, mutta hän onnistui myös jättämään kirkkaan jäljen historiaan riippumatta suhteista Punaiseen Venäjään.

Ihanteellinen aristokraatiksi

George Nathaniel Curzon, tarkemmin sanottuna, jos seuraat englanninkielistä ääntämistä, Curzon syntyi 11. tammikuuta 1859 Kedlestonissa (Derbyshire). Oxfordista valmistunut Curzon valittiin helposti parlamenttiin konservatiivien lipulla vuonna 1886, ja hänestä tuli pian Intian alivaltiosihteeri. Jo vuonna 1895 hän pääsi ensimmäisen kerran Britannian ulkoministeriöön, jälleen apulaisministeriksi.



Kun Curzon ei ollut julkisessa virassa, hän matkusti Lähi- ja Lähi-idässä, hänestä tuli Aasian asioiden asiantuntija ja hän kirjoitti useita kirjoja. Vuonna 1898 Curzon, joka sai Kedlestonin markiisitittelin, nimitettiin Intian varakuninkaaksi ja toteutti uudistuksia verotuksen alalla, samalla kun hän noudatti ratkaisevaa linjaa intialaisten antiikkiesineiden säilyttämiseksi. Hänen ponnistelunsa tuloksena kuuluisa Taj Mahal kunnostettiin tarkasti.

Johtuen konfliktista kokeneemman ylipäällikkönsä Lord Kitchenerin kanssa, Curzon joutui eroamaan, poistumaan Intiasta ja tyytymään Lordihuoneeseen. Vuonna 1915 hän tuli Henry Asquithin koalitiohallitukseen. Kun David Lloyd Georgesta tuli liberaalipuolueen pääministeri, äärimmäisenä toryna pidetty Lord Curzon jätti helposti Asquithin ja hänestä tuli yksi neljästä sotakabinetin ministeristä.

Hän oli klassinen englantilainen aristokraatti – kun hän pääsi sodan aikana pieneen oluttehtaan Flanderissa, jossa sotilaat sopeuttivat valtavia kuparisia altaita kylpyyn, hän ei piilottanut yllätystään: "Jumala, minulla ei ollut aavistustakaan, että alemmat luokat hänellä oli niin valkoinen iho." Lopulta vuonna 1919 Curzon otti ulkoministerin tuolin ja pysyi tässä virassa pääministerien Bonar Lawn ja Stanley Baldwinin alaisuudessa.

Lordi Curzonilla oli varsin järkevä idea piirtää Venäjän ja Puolan raja täsmälleen puolalaisten, slaavilaisten ja liettualaisten maiden etnisen jaon linjaa pitkin - Grodno, Jalovka, Nemirov, Brest-Litovsk, Dorogusk, Ustilug, Grubeshovista itään, läpi. Krylov ja edelleen länteen Rava-Russkajasta, Przemyslin itäpuolella Karpaateille. Ehkä bolshevikit tekivät vakavan virheen yliarvioivat voimansa ja eivät suostuneet sellaisiin rajoihin Piłsudskin uuden Puolan kanssa. Urakka uhkavaatimuksensa jälkeen Curzon ei turhaan luottanut pääministerin virkaan, mutta kuningas Yrjö V piti ehdokkaana parempana vähemmän tuhlaavaista Baldwinia.


Curzon Line "toimii" toiseen maailmansotaan asti


Curzonin uhkavaatimus esitettiin Neuvostoliitolle vain neljä kuukautta sen luomisen jälkeen. Siihen mennessä, kuten Andrei Andreevich Gromyko kirjoitti: "Neuvostomaa ei vain puolustanut ja ase ja neuvottelupöydän ääressä oman oikeutensa itsenäiseen kehitykseen, mutta tarjosi myös merkittävää apua idän kansoille heidän taistelussaan itsenäisyydestä. Ja se tosiasia, että Iso-Britannia siirtyisi pian diplomaattiseen hyökkäykseen, kävi selväksi jo vuoden 1923 alussa.

Bolshevikit, voitettuaan vaikean, mutta ehdottoman voiton sisällissodassa, ratkaisivat käytännössä tärkeimmät sisäpoliittiset tehtävät, ja itsenäisten tasavaltojen liiton luomisen myötä, joka yllätti maailman yhtenäisyydellä ja vahvuudellaan, he pystyivät ottamaan vakavasti etenee itään. Ja Lontoolle, joka selvisi voittajana ei sisällissodasta, vaan maailmansodasta, tämä merkitsi vanhan vastakkainasettelun uudistamista Keski-Aasiassa Venäjän kanssa.

Lausannen kaiku

Ulkoministeriö suoritti tiedusteluja jo ennen punaisten tasavaltojen liittymistä unioniin - ensin Haagissa ja Genovassa, sitten Lausannen rauhankonferenssissa syksyllä 1922. Genovan ja Haagin konferensseissa "Versaillesin voittajat" yrittivät asettaa Neuvosto-Venäjälle todella orjuuttavia ehtoja, mutta eivät saavuttaneet ulkomaankaupan monopolin lakkauttamista, ulkomaisen omaisuuden palauttamista tai velkojen tunnustamista. tsaari- ja väliaikainen hallitus.

Lausannessa oli tarkoitus käydä neuvotteluja Turkin kanssa, joka oli juuri torjunut Kreikan hyökkäyksen, ja laajemmin Lähi-idän ongelmien ratkaisemisesta, mukaan lukien kysymys Mustanmeren salmista. Iso-Britannia, joka oli nopeasti menettämässä johtavaa asemaansa maailmassa Yhdysvaltojen kasvavan vallan taustalla, tarvitsi kipeästi horjuvien aseidensa säilyttämistä ja lujittamista Lähi-idässä.

Konferenssi ei ollut luonteeltaan niinkään "turkinvastainen" kuin suoraan sanottuna "neuvostovastainen" - Entente pelkäsi suoraan Turkin "bolshevisointia", eikä Punaisen Venäjän edustajia kutsuttu Lausanneen. Mutta 12. ja 24. syyskuuta 1922 päivätyissä muistiinpanoissa Neuvostoliiton hallitus vastusti jyrkästi sitä tosiasiaa, että muut kuin Mustanmeren valtiot vaativat itselleen oikeuden säännellä salmien hallintoa ilman Venäjän osallistumista.

Vaikuttaa siltä, ​​että "suurvallat" eivät voineet kiinnittää huomiota venäläisten mielenosoituksiin. Mutta uhka siitä, ettei Moskova tunnustaisi salmia koskevia päätöksiä, onnistui kummallista kyllä ​​- RSFSR:n valtuuskunta kutsuttiin Lausanneen, kieltäytyen samoista kahden muun Mustanmeren maan - Ukrainan ja Georgian (Neuvostoliitto) - edustajista. , muistamme, luotiin vasta kolme kuukautta myöhemmin). Samaa mieltä, historian ironiaa on siinä tosiasiassa, että Georgian ja Ukrainan diplomaatit sitten yksinkertaisesti "otettiin käyttöön" Venäjän valtuuskuntaan.

Lausannessa Neuvostoliiton valtuuskunta esitti ohjelman, jonka oli kehittänyt V.I. Lenin:

1. Turkin kansallisten pyrkimysten tyydyttäminen.
2. Salmien sulkeminen kaikilta sota-aluksilta rauhan- ja sodan aikana.
3. Kauppiaan navigoinnin täydellinen vapaus.

Vain kolme pistettä - ja suhteiden täydellinen selkeys koko alueella. Lord Curzonin hahmottelema englantilainen vastausprojekti tarjosi oikeuden vapaaseen kulkemiseen minkä tahansa maan sotalaivojen salmien läpi sekä rauhan- että sodan aikana. Englanti ehdotti salmien rannikoiden demilitarisointia ja niiden hallinnan siirtämistä kansainväliselle komissiolle, johon osallistui paitsi Mustanmeren valtiot, myös ne, jotka ovat kaukana Mustastamerestä. Tällaista hanketta tukivat luonnollisesti välittömästi Ranska ja Italia.

Neuvostoliiton valtuuskunta vastusti Curzonin suunnitelmaa ja piti sitä esteenä Lähi-idän rauhalle ja tarjosi kauppalaivoille ja kaupallisille laivoille täydellisen vapauden kulkea salmien läpi. ilmailu mitään voimaa. Mutta kaikkien valtioiden, paitsi Turkin, sotalaivojen ja sotilasilmailun osalta ehdotettiin salmien sulkemista.

Mutta Turkki, vastoin sopimuksia, suostui Englannin salmia koskevaan yleissopimukseen. Turkkilaiset aloittivat erilliset neuvottelut Curzonin ehtojen perusteella, luottaen Englannin myönnytyksiin muissa asioissa. Tämä määräsi ennalta salmissa tehdyn komission työn tulokset. Lord Curzon julisti, että Neuvostoliiton hanke oli mahdoton hyväksyä, ja ehdotti, että hänen hankkeensa hyväksyntä annettaisiin asiantuntijakomitealle. Samaan aikaan pääsy Neuvostoliiton edustajaan siellä suljettiin.

Sen jälkeen Neuvostoliiton ja Britannian suhteiden paheneminen oli lähes väistämätöntä. Lausannen konferenssi keskeytettiin, ja neuvostoliittolaiset, kuten englantilaiset konservatiiviset sanomalehdet kirjoittivat, "monien muistiinpanojen ja protestien jälkeen siirtyivät sanoista tekoihin".

Toveri Vorovskyn muistolle

On muistettava, että Andrew Bonar-Low'n pääministerikaudella, joka myönsi suoraan, ettei hän ymmärtänyt diplomatiasta mitään, Lord Curzon oli Britannian ulkopolitiikan ehdoton johtaja. Mikään ei estänyt häntä jatkamasta avoimesti Neuvostoliittoa vastaan ​​vihamielistä kurssia, ja Curzon oli valmis palaamaan Neuvostoliiton vastaisen väliintulon ajan menetelmiin ja tavoitteisiin.


Vaclav Vorovsky ja Maxim Litvinov vähän ennen Lausannea


Curzonin uhkavaatimuksen päivinä maailman lehdistö oli täynnä uutisia brittiläisten sotilasoperaatioiden lähettämisestä Puolaan ja Romaniaan, siitä, että brittiläinen laivasto siirtyi jälleen, kuten vuosina 1878 ja 1915, Dardanelleille. Luonnollisesti Gallipoliin asettuneet Wrangelin valkokaartit heräsivät välittömästi henkiin.

Lisäksi englantilainen laivue, jonka ei nyt tarvinnut katsoa taaksepäin Scapa Flow'ssa tulvittua saksalaista "High Seas Fleettä", aikoi muuttaa Itämeren rannoille. Mitätöityjen venäläisten lainojen ja kansallistettujen yritysten osakkeiden omistajat aloittivat sanomalehdissä äänekkään propagandan. Englantilainen miljonääri Leslie Urquhart sanoi The Timesille lähettämässään kirjeessä: "Curzonin uhkavaatimus on ensimmäinen osoitus lujuudesta ja järkevyydestä suhteissa Venäjään."

Ajan myötä Curzonin uhkavaatimus osui melkein samaan aikaan Neuvostoliiton diplomaatin Vatslav Vorovskyn murhan kanssa. Setti luovutettiin Maxim Litvinoville 8. toukokuuta ja 10. toukokuuta samassa rauhallisessa Sveitsin Lausannessa valkokaarti Moritz Konradi ampui Vorovskyn aivan hotellin ravintolan aulassa. Siihen mennessä syksyllä keskeytetty konferenssi aloitti työnsä uudelleen, mutta ilman Neuvostoliiton valtuuskunnan osallistumista.

Diplomaattisten perinteiden mukaan käytännössä yksinäistä Neuvostoliiton täysivaltaista edustajaa Italiassa Vorovskya ei voitu kokonaan poistaa konferenssista, mutta häntä vainottiin häpeämättömästi, ja Neuvostoliiton diplomaatit saattoivat vain haaveilla tehokkaasta henkilökohtaisesta suojelusta.

Kolme kuukautta myöhemmin, jo Roomassa, jo täysin erilaisissa olosuhteissa, allekirjoitetaan se, mistä Lausannessa pohjimmiltaan sovitut valtuudet... Mutta eivät kaikki - Neuvostoliitto ei ratifioi Lausannen sopimusta, koska se loukkaa sen laillisia oikeuksia eikä rauhan ja turvallisuuden takaamiseksi Mustanmeren maissa.

Englannin oppositiolehdistö pilkkasi: "Neuvostolaisilla oli varaa 'älä välitä Lausannesta', koska vastakkainasettelussa Curzonin kanssa he puolustivat lähes täysin näkemystään tärkeistä asioista, antaen periksi pienissä asioissa." Joten britit palauttivat nopeasti troolarinsa. Neuvostoliitto maksoi taloudellisen korvauksen vakooja Stan Hardingille ja Davisonin perheelle, vaikkakin sillä ehdolla, että "neuvostohallitus ei suinkaan kieltäydy tunnustamasta toimiensa oikeellisuutta nimettyjen henkilöiden suhteen".

Proletaarinen "hyötyesitys"

Ja ensimmäinen vastaus Lord Curzonin uhkavaatimuksen toukokuussa oli tuhansien työläisten mielenosoitus Moskovassa. Asiat eivät tietenkään selvinneet ilman "ohjaavaa ja ohjaavaa", vaikka silloin CPSU (b) ei ollut ollenkaan 70-80-luvun mallin NKP. Ja silti on mahdotonta kerätä satoja tuhansia moskovilaisia ​​Tverskayalle ja Okhotny Ryadille pakotuksen alaisena.

Valokuvat ovat erityinen dokumentti, ne eivät osaa valehdella niin kuin poliitikot ja historioitsijat valehtelevat. Kyllä, ja oikeaa kirjailijaa tai runoilijaa on helpompi ampua kuin saada hänet valehtelemaan - tämä ei todellakaan toiminut Yeseninin tai Majakovskin kanssa. Ja jos joku, kuten Bulgakov, joutui julkaisemaan ulkomailla, ei tarvinnut valehdella edes pakkokeinona. Ei ole yllättävää, että aikakauden hermo tunnetaan niin voimakkaasti suurten venäläisten runoilijoiden runollisissa linjoissa ja lyhyessä sanomalehtiraportissa "Lord Curzon's Benefit Performance", jonka Mihail Bulgakov kirjoitti Berliinin emigranttilehteä "Nakanune".

Jos tarkastellaan noiden vuosien sanomalehtiä, ei vain Neuvostoliiton lehtiä, jos tarkastellaan aikalaisten muistelmia, saa sellaisen vaikutelman, että inspiraation lähteenä ei ollut Curzonin uhkavaatimus sinänsä, vaan Moskovan mielenosoitus. eivät antaneet Yeseninin, Majakovskin ja Bulgakovin olla hiljaa. No, klassikoiden editointi on kiittämätön tehtävä, joten niiden kirkkaiden linjojen perusteella rajoitamme vain vähäisiin kommentteihin.



"Varo, Curzon - ASPS on aseistettu", Sergei Yesenin varoitti huomaamattomasti, tarkoittaen ketä luulisit?

ASPS on Azerbaidžanin ammattiliittojen neuvosto. Brittien kiinnostus Bakun öljyyn ei ollut silloin salaisuus kenellekään, ja runoilija valitsi englantilaiselle herralle arvokkaimman vastustajan-kilpailijan. Kuitenkin tämäkin rivi riitti väsymättömälle Majakovskille potkimaan "kilpailijaa" Yeseniniä propagandaimpulssissa:

Curzon, monet
kuuli soiton
en tiedä -
Mikä on Curzon...

Näin jyskyttävästi ja itsevarmasti yksi politiikalle vieras suuri runoilija kääntyi "Majakovski-gallerioissaan" toiseen, politiikkaa pakeneeseen.



Kovaäänisellä Vladimir Vladimirovitshilla oli kuitenkin myös muita linjoja Lord Curzonin kanssa:



Curzonissa
upea ilme.
Curzon on rikas
Curzon synnyttää.
...
henkilö
hyväksyy,
kuinka muodikasta.
mitä
Englantilaiset kauppiaat, kiitos.

Mutta tämä, näet, on todellinen Majakovski. Ja lordi Curzon on myös täällä, eikö niin - "todellinen"!

Ja "todellinen" Mihail Bulgakov puolestaan ​​ei voinut olla huomaamatta Majakovskia itseään tuossa mielenosoituksessa: "... Majakovski avasi hirviömäisen neliömäisen suunsa, löi väkijoukon yli säröillä basso..."; "Majakovski heitti jatkuvasti sanoja niin raskaita kuin mukulakiviä..."


Kaikki eivät tunnista tässä nuoressa dandyssa tulevaa Mestarin ja Margaritan kirjoittajaa


Itse Bulgakovin raportti on dynaaminen, kuin kiireellinen sähke:

— Curzon. Curzon. Curzon. Uhkavaatimus. Tykkivene. Miinaharavat.
Protestiin, toverit!! Tässä tapahtumat! Tapasi Moskovan. Näytti siltä, ​​että ilmassa oli jonkinlaista sähköä!


Ja edelleen:

- Kello kaksi iltapäivällä oli jo mahdotonta ylittää Tverskaya. Jatkuvassa virrassa, niin pitkälle kuin silmä kantaa, ihmisnauha rullasi hitaasti, ja sen yläpuolella oli julisteiden ja bannerien metsä ...
Satoja päitä tuijotti parvekkeilta ja ikkunalaudoilta. Halusin mennä sivukadulle päästäkseni Strastnaja-aukiolle kiertotietä, mutta Mamontovskissa kärryt, kaksi autoa ja taksit olivat toivottomasti jumissa. Päätti mennä virran mukana. Vaunu-auto leijui väkijoukon päällä. Lord Curzon, silinteri, maalatut karmiininpunaiset kasvot, rypistynyt frakki, ratsasti seisomassa...
... Komsomolin jäsenet lauloivat yhteen ääneen:

Kirjoita, Curzon, mutta tiedä vastaus:
Paperi kestää, mutta me emme!

... Neuvostossa ikkunat olivat auki, parveke oli täynnä ihmisiä. Virran trumpetit soittivat "The Internationalea", Curzon heilui pään yläpuolella. Parvekkeelta he huusivat englanniksi ja venäjäksi:
Alas Curzon!!


Moskovan ja Petrogradin jälkeen tuhansia mielenosoituksia pyyhkäisi yli maan - bolshevikit eivät olleet tunteneet tällaista kansan tukea pitkään aikaan. Lisäksi toukokuussa 1923 koko maailma näki jälleen, mitä todellinen proletaarinen solidaarisuus on. Joukkomielenosoitukset kaikissa maissa, myös Britanniassa, iskulauseella "Kädet pois Neuvosto-Venäjältä" pakottivat muiden maiden hallitukset pidättäytymään tukemasta Curzonin seikkailua.

Itse Englannissa Hänen Majesteettinsa oppositio, liberaalit ja laboriitit, vastustivat ministeri Lord Curzonia ja vaativat konfliktin rauhanomaista ratkaisua. Ulkoministeri joutui itse asiassa muuttamaan uhkavaatimuksen ehtoja kahdesti ja lopulta sopia kompromissisopimuksesta Neuvosto-Venäjän kanssa. Osapuolet ilmoittivat jo kesäkuussa 1923 pitävänsä konfliktia ratkaistuna.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

30 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    30. toukokuuta 2018 klo 05
    satoja tuhansia moskovilaisia
    Tässä on sellainen kansalaisasema ja solidaarisuus. Onko tämä nyt mahdollista?
    1. 0
      30. toukokuuta 2018 klo 07
      Kiovan viranomaisten toimet muistuttavat suuresti heidän englantilaisia ​​edeltäjiään.
    2. +6
      30. toukokuuta 2018 klo 09
      Lainaus Leestä
      satoja tuhansia moskovilaisia
      Tässä on sellainen kansalaisasema ja solidaarisuus. Onko tämä nyt mahdollista?

      Henkilökohtaisesti epäilen (yhteiskunta on jakautunut atomeihin. Ei ole ajatusta, joka yhdistää kaikki kaikkiin
      Jos vain selvä uhka, tunkeutumiset ulkopuolelta ..
  2. +1
    30. toukokuuta 2018 klo 06
    Curzonin linjan länsipuolella puolalaiset eivät eläneet vain maanomistajina, kuten idässä, vaan myös talonpoikaisina, se on koko asian ydin, joten Stalin vuonna 1947 piirsi Neuvostoliiton rajan Puolan kanssa luonnollisesti melkein sitä pitkin ja v. 1939 he yrittivät pitää saksalaiset loitolla, tämä oli myös siellä asuneiden puolalaisten etujen mukaista
  3. 0
    30. toukokuuta 2018 klo 07
    vaikkakin sillä ehdolla, että "neuvostohallitus ei suinkaan kieltäydy tunnustamasta toimiensa oikeellisuutta nimettyjen henkilöiden suhteen".
    JA TROTSKY ON NIIN NUORI, JA NUORI LOKAKUU ON EDELLÄ..."
    Chekat ja chONit ravistivat vuorten ja hiekan halki, kunnes heidän satulat repeytyivät (romuksi) - joten he pystyivät vastaamaan Curzonille teoin, eivätkä vain sanoin.
  4. +4
    30. toukokuuta 2018 klo 07
    Tulitikut tuotettiin etiketillä, jossa oli kuvattu juliste... Jos joku muistaa N. Ostrovskin romaanin "Kuinka terästä karkaistiin". Kaksi rajavartijaa, puolalainen ja neuvostoliittolainen, kävelevät rajaviivaa pitkin .. Puolalainen pyytää tulitikkuja savukkeen sytyttämiseksi. puna-armeijan sotilas heittää hänelle laatikon, napa syttyy, Neuvostoliiton rajavartija sanoo, että jätä se itsellesi.. Puola kieltäytyy ja palauttaa tulitikkuja. Tarrassa näkyy artikkelissa mainittu juliste..
  5. +4
    30. toukokuuta 2018 klo 08
    Oli aikoja. Nuori neuvostovaltio ei kärsinyt komplekseista eikä ilmaissut "huolia", vaan ryhtyi konkreettisiin toimiin.
    Kerran käsiin joutui Eric Frattinin kirja "Pyhä liitto. Vatikaanin teloittajat ja vakoojat". Mielenkiintoista luettavaa.
    Tässä on elävä esimerkki silloisesta hurjasta voimasta.
    "... Dubner oli hyödyllinen Vatikaanille, mutta sen ulkopuolella. Ja vuoden 1934 lopulla entinen paavin vakooja vietiin Ranskan rajalle. Sieltä hän meni Moskovaan siinä toivossa, että Stalin itse antaisi hänelle palkinto kommunistiselle hallinnolle tehdyistä palveluksista Mutta nämä toiveet Heti kun Dubner astui Neuvostoliiton maaperään, OGPU:n agentit pidättivät hänet ja lähetettiin Siperiaan, yhteen vankileiristä.
    Ja siellä eräänä pakkasyönä - tarkka päivämäärä ei ole tiedossa - salainen kommunistipoliisi karkoi hänet. Lähetetty Vatikaaniin VIRALLINEN (virallinen, Carl) ilmoituksessa todettiin, että "isä Alexander Dübner oli jonka tappoivat rosvot, jotka hyökkäsivät keskitysleiriin ryöstääkseen ja tappaakseen vankeja”(bandiitit, Karl, hyökkäsivät keskitysleiriin ryöstääkseen VANKEJA. Tätä kutsutaan uisteluksi). Valtiosihteeri ei vaatinut lisäselvityksiä. (Se on viisi kohtaa, mikä selvennys? Se on Venäjä, veli.) ja epävarma "Dubner-tapaus" suljettiin ja piilotettiin Vatikaanin salaisen arkiston kellariin."
  6. +5
    30. toukokuuta 2018 klo 09
    Muistikirja sisälsi aivan ennennäkemättömiä vaatimuksia jopa noihin aikoihin.

    Hyvä kirjoittaja, mielestäni artikkelisi ei ole kovin informatiivinen ja siinä on enemmän propagandaa kuin totuus noista tapahtumista!
    Mikä on syynä Curzonin muistiinpanoon? Tsaarien-isien aikana Englanti ei tästä syystä lähettänyt muistiinpanoja, vaan aloitti sodat ja vallankumoukset Venäjällä, ja tämä syy on Intia !!!!
    Angloneuvostoliiton kauppasopimuksen pääkohdat tiivistyivät seuraavasti: molemmat osapuolet sitoutuivat pidättymään kaikista vihamielisistä toimista ja propagandasta toisiaan vastaan. Erityisesti Neuvostotasavallan oli pidättäydyttävä tällaisista teoista Intiassa ja Afganistanissa ja Britannian hallituksen - maissa, jotka olivat aiemmin olleet osa Venäjän valtakuntaa. Molempien valtioiden kansalaiset saivat oikeuden palata esteettömään kotimaahansa, Englanti ja Venäjä aloittivat kauppasuhteet uudelleen ja vaihtoivat keskenään kaupan edustajia, joille annettiin useita diplomaattisia etuoikeuksia (diplomaattinen koskemattomuus, koodioikeus, oikeus diplomaattiseen kirjeenvaihtoon). Britannian hallitus lupasi olla ryhtymättä toimiin Neuvostoliiton hallitukselle kuuluvan kullan ja omaisuuden takavarikoimiseksi.
    Miksi britit tekivät tämän sopimuksen?
    Syynä Britannian huoleen oli Afganistanin emiiri Amanullah Khanin edustajan Barakatullahin vierailu ja Englannin vanhan vihollisen idässä Nikolai Zakharyevich Bravinin nimittäminen täysivaltaiseksi edustajaksi Kabulissa. Bravin kehitti Turkestanin neuvostotasavallan (Turkestanin neuvostotasavallan) kenraalin esikunnan päällikön Boris Nikolajevitš Ivanovin avulla voimakasta toimintaa pashtun heimojen vyöhykkeellä, nämä heimot olivat Brittiläisen Intian Achelous-kantapää! Bravinin korvaaminen Kominternin edustajalla Afganistanissa ja naapurimaissa Yakov Zakharovich Suritsilla aiheutti briteille entistä suurempaa huolta. Siksi vuonna 21 porvarillisen Englannin ja proletaarisen Venäjän edut lähentyivät, bolshevikit lupasivat unohtaa maailmanvallankumouksen Afganistanissa ja pashtunit, ja britit lupasivat auttaa taistelussa ennennäkemätöntä nälänhätää vastaan, joka nielaisi 35 Venäjän provinssia.
    Anglo-Neuvostoliiton kauppasopimus allekirjoitettiin 16. maaliskuuta 1921, tämän vuoden heinäkuussa Suritsa korvasi Raskolnikovin Afganistanissa, joka sai Leniniltä ohjeet jatkaa laitonta työtä pashtun heimovyöhykkeellä, ja 3. marraskuuta 1921 Politbyroon RCP (b) päätti rahoittaa Jemal Pashaa, turkkilaista nationalistia, joka työskenteli bolshevikkien hyväksi Pashtun kapinan nostamiseksi.
    1. +3
      30. toukokuuta 2018 klo 09
      Tämän Curzon-muistiinpanon Afganistania koskevassa osassa lukee:
      Afganistan on vieläkin suotuisampi alue tällaiselle toiminnalle, koska se on lähellä Intian raja-alueen levottomuutta olevia heimoja. Neuvostoliiton edustaja Kabulissa, herra Raskolnikov, erottui poikkeuksellisesta innokkuudesta. 17. helmikuuta 1923 hän ilmoitti Neuvostoliiton viranomaisille Taškentissa, että kaikkia mahdollisia keinoja tulisi käyttää "epäilemättä olemassa olevan kriisin tehostamiseksi luomalla kuilu Afganistanin ja brittien välille", ja että "aseiden ja rahan välitön toimittaminen olla erittäin tärkeä." Venäjän ulkoasiainkomissaariaatti tunnistaa epäilemättä seuraavan viestin, joka oli päivätty 21. helmikuuta 1923 ja jonka he saivat herra Raskolnikovilta: "Olen ryhtymässä toimiin Waziristanin auttamiseksi, luultavasti jopa 300 ruplaa. ja 10 laatikkoa patruunoita"; sekä 17. maaliskuuta päivätty lisäviestintä, jossa Raskolnikov vetoaa komissaarittiin, jotta se ei rajoita sen toimintaa "Intiassa eikä vähennä poikkeuksellisia kustannuksia", koska tämä aiheuttaisi "korjaamatonta haittaa edustuston toiminnalle sen tärkeimmissä asioissa". pallo." Nämä ylimääräiset kulut vuodelle - lokakuusta 1922 lokakuuhun 1923 - laski Mr. Raskolnikov marraskuussa 1922 80 000 Kabulin rupiaa, kun taas lähetystyön kokonaiskustannukset olivat 1 200 000 Kabulin rupiaa.

      Ulkoasiainkomissaariaatti tunnistaa epäilemättä myös Kabulista 8. marraskuuta 1922 saamansa viestin, jossa lukee: ”Ohjeesi varovaisuudesta tiedustelu- ja propagandatyössämme toteutetaan tarkasti. Erityistä huomiota kiinnitetään nyt Peshawarin pohjoispuolella sijaitsevaan momandin alueeseen, mutta emme voi tehdä tälle paljon varojen riittämättömyyden vuoksi.

      Samoin ulkoasiainkomissaariaatti ei luultavasti unohtanut 16. maaliskuuta 1923 apulaisulkoasiainkomissaari Karakhanin viestiä Raskolnikoville, jossa hän sanoo: "Tuo mukaasi konkreettinen yhteistyön muotoa koskeva ehdotus. auttamaan heimoja. Kysymys aseiden toimittamisesta riippuu tämän kysymyksen ratkaisusta. Kerro meille mielipiteesi aseiden jakelun paikallisen valvonnan edellyttämästä yhteistyömuodosta
      .
      Bolshevikit, lietsottuaan maailmanvallankumouksen, eivät kyenneet kunnolla organisoimaan vastatiedustelupalvelua, eivät Kominternissä, eivät teollisuuden kansankomissariaatissa. Vuodesta 19 lähtien britit ovat olleet tietoisia kaikista kommunistisista asioista sekä Afganistanissa että Intiassa.
      Tässä on jotain lyhyesti Curzonin muistiinpanosta hi
      1. +1
        1. kesäkuuta 2018 klo 00
        Lainaus: Serg65
        ei onnistunut järjestämään vastatiedustelupalvelua kunnolla tai Kominternissä tai NarkomIndelissä. Vuodesta 19 lähtien britit ovat olleet tietoisia kaikista kommunistisista asioista sekä Afganistanissa että Intiassa.
        Anteeksi, mutta se on kuitenkin aika ruma...
        1. +1
          1. kesäkuuta 2018 klo 06
          Lainaus käyttäjältä SEER
          я anteeksi, mutta jotenkin se kuitenkin vääntyy...

          Se tapahtuu!
  7. BAI
    +1
    30. toukokuuta 2018 klo 09
    "Vastauksemme Curzonille" - lauseesta tuli suosittu, aikakauden symboli.
    1. +3
      30. toukokuuta 2018 klo 10
      Oikeastaan ​​- Vastauksemme Chamberlainille.
    2. +1
      30. toukokuuta 2018 klo 10
      Itse asiassa "Answer to Curzon" varmisti hyvin pian paljon rytmisemmän: "Vastauksemme Chamberlainille"
      Kirjaimellisesti siinä on järkeä
  8. +8
    30. toukokuuta 2018 klo 11
    Bolshevikit tekivät yhden suuren asian. He lähettivät kaikki nämä Curzonit ja muut... he joutuivat helvettiin ja tekivät sen, mitä he katsoivat tarpeelliseksi, katsomatta taaksepäin ulkomailta tulleita laiskoja, jotka jostain syystä katselivat Venäjän luonnonrikkauksia.
    1. +3
      30. toukokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: 1536
      Bolshevikit tekivät yhden suuren asian

      naurava Autuaita ne, jotka uskovat!
      1. +2
        30. toukokuuta 2018 klo 12
        Puhutko Lenzoloton toimiluvasta, jonka brittiläinen The Lena Goldfields Limited sai yhdessä amerikkalaisen pankkitalon Kuhn, Loeb & Co:n kanssa vuosina 1923-1927? Siellä kaikki päättyi briteille erittäin huonosti, suunnilleen samalla tavalla kuin jotkin "toimiluvan saajien" odysseiat Britanniassa päättyvät tänään. Tämä on "vastaus" 90 vuoden jälkeen.
        1. +2
          30. toukokuuta 2018 klo 14
          Lainaus: 1536
          Puhutko Lenzoloton toimiluvasta?

          Ei, ystäväni, tarkoitan Afganistanin eeposta Kominternistä, NKID:tä ja Puna-armeijan tiedustelupalvelua 20-luvulla ja 30-luvun alussa! Näiden osastojen epäonnistunut toiminta katkaisi diplomaattiset suhteet Englannin ja Neuvostoliiton välillä, vaikka Checherin ja Krasin vannoivat briteille vuonna 21, että Neuvostoliitto lopettaa kaikki toimintansa Afganistanissa ja pashtun heimojen alueella! Mielenkiintoisin asia tässä on se, että kun valtava massa Neuvostoliiton kansalaisia ​​kirjaimellisesti paisui nälästä, neuvostohallitus Leninin, Trotskin, Stalinin henkilössä lähetti satoja tuhansia kultaruplia turkkilaisille, afgaaneille, pastuneille ja intialaisille nationalisteille. taistella Englantia vastaan ​​ja suurin osa rahoista varastettiin edellä mainituilta tovereilta!
          1. +6
            30. toukokuuta 2018 klo 14
            Mistä arkistoista löysit tietoa toverien Leninin, Trotskin ja Stalinin rahavarkauksista afgaanien ja muiden työntekijöiden lahjonnan aikana, kuten sanoin sanoistasi? Siitä tuli jopa mielenkiintoista, anna rakas, linkki lähteeseen.
            Mutta jopa tämä ilmeisen epäluotettava tietosi, sen ilmestymisen jälkeen, vahvistaa ajatukseni, että bolshevikit halusivat sylkeä Britannian hallitusta Ivan Suuren kellotornista. Onnea!
            1. +1
              30. toukokuuta 2018 klo 14
              Lainaus: 1536
              Mistä arkistoista löysit tietoa toverien Leninin, Trotskin ja Stalinin rahavarkauksista?

              pelay Et voi kirjoittaa Leniniä, Trotskia, Stalinia turkkilaisista, afgaaneista ja hinduista????
              mitä Mutta!
              1. +1
                30. toukokuuta 2018 klo 15
                Voi, osaan kirjoittaa: ei turkkilaisia, vaan turkkilaisia. Onnea!
          2. +3
            31. toukokuuta 2018 klo 13
            Mitä tulee "satoihin tuhansiin" kultaan, ylistit sen. Eikö sinulle tullut mieleen, että Neuvostoliitto oli vain suorittamassa häiriöoperaatiota Englantia vastaan, jotta he eivät ajattele väliintuloa? Outo. Ja minä tulin, luulen etten ole ainoa.
            1. +2
              31. toukokuuta 2018 klo 14
              Lainaus AKuzenkasta
              Mitä tulee "satoihin tuhansiin" kultaan, ylistit sen

              Ja mitä etua näillä tuhansilla sinun mielestäsi on?
              Lainaus AKuzenkasta
              Neuvostoliitto toteutti vain häiriöoperaation Englantia vastaan, jotta he eivät ajattele väliintuloa?

              Tämän operaation hinta on diplomaattisten suhteiden katkeaminen, Basmachin rahoittaminen, Neuvostoliiton kansalaisten kuolema ja Puna-armeijan sotilasoperaatiot ovat jo heidän alueellaan!
              Kyllä, ja muuten, 80-luvulla venäläisiä kolmihallitsijoita löydettiin usein dushmanien joukosta!
              Lainaus AKuzenkasta
              Outo. Ja se tuli minulle, luulen, että en ole ainoa

              hymyillä Olet fiksu ihminen!
              1. 0
                3. kesäkuuta 2018 klo 00
                Lainaus: Serg65
                80-luvulla dushmanilla oli usein venäläinen kolmihallitsija!

                Ja tämä ei ole totta. Alkoholit käyttivät englantilaisia ​​"Boer" -karabiineja. Vaikka tämä nimi voisi tarkoittaa sekä Lee Enfieldiä että Mauseria.
                1. +1
                  4. kesäkuuta 2018 klo 06
                  Lainaus igolilta
                  Tämä ei ole totta


                  Lippiksen vasemmalla puolella on henki, jolla on lasit korvaläppäissä, mikä on hänen käsissään?
  9. 0
    30. toukokuuta 2018 klo 11
    Muistin Ilfin ja Petrovin ja heidän piikiliivit..)
    Ja kuinka läpinäkyviksi ne osoittautuivat ..)))
    "Kuule, Valiadis", hän sanoi Panaman kolmannelle vanhalle miehelle. "Mitä sanot Snowdenista?
    - Kerron sinulle rehellisesti, - Panama vastasi. - Älä laita sormeasi Snowdenin suuhun. Itse en laittaisi sormeani sisään."
  10. 0
    30. toukokuuta 2018 klo 13
    Sitten oli Neuvosto-Venäjä, ja nyt et tule toimeen ilman pulloa, ja silloinkaan se ei ole tosiasia.
  11. 0
    31. toukokuuta 2018 klo 03
    Tarkoitan Kominternin, Ulkoasioiden kansankomissariaatin ja Puna-armeijan tiedusteluviraston Afganistanin eeposta 20-luvulla ja 30-luvun alussa.

    Tämä on todella eepos, mutta vain pidempi ja sen alku tsaari-Venäjällä. Ja britit käyttivät paljon enemmän rahaa tällä alueella. Ja kyllä, useat nationalistit varastivat suurimman osan brittiläisistä rahoista. Britit ostivat Kaukasuksella kaikenlaista varkaiden roskaa käsivarsina ja sakaaleina.
  12. +1
    31. toukokuuta 2018 klo 09
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli - kiitos!
  13. 0
    1. kesäkuuta 2018 klo 22
    Onko tarpeen etsiä vastauksia heidän uhkavaatimuksiinsa, ehkä riittää, että laitetaan pultti niihin?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"