Sotilaallinen arvostelu

Miksi länsi tuki sekä punaisia ​​että valkoisia

161
Lännen herrat saavuttivat tavoitteensa - he jakoivat Venäjän ja kansan, asettivat heidät toisiaan vastaan. Samaan aikaan alkoi hyökkäys, jonka tarkoituksena oli ottaa haltuunsa Venäjän maat ja sen rikkaus, lopullinen ratkaisu "Venäjän kysymykseen" - Venäjän ja Venäjän kansan tuhoaminen lännen päävihollisena planeetalla.


Intervention syyt ja päätavoitteet

Tapahtumat Venäjällä kehittyivät nopeasti. Pääkaupungin vallanvaihdon jälkeen seurasi teollisuusyritysten, pankkien ja muun suuren yksityisomaisuuden kansallistaminen. Kansallistaminen vaikutti valtaviin taloudellisiin resursseihin, joita länsivallat sijoittivat Venäjälle, lukuun ottamatta merkittäviä lainoja ja lainoja, sotilastarvikkeita. Länsimaalaiset ovat aina olleet herkkiä elintärkeille taloudellisille eduilleen. Kyse ei ollut vain sijoitettujen useiden satojen miljoonien dollarien, Englannin puntien ja frankien ja upean koron riistämistä heiltä, ​​vaan myös Venäjän taloudellisen "kehityksen" mahdollisuuksista.

Lisäksi Neuvostoliitto neuvotteli rauhasta Saksan kanssa. Oli mahdollinen uhka, että punainen Moskova ja Berliini voisivat tehdä sen, mitä tsaari-Venäjä ja keisarillinen Saksa eivät kyenneet - solmimaan strategisen liiton Ranskaa, Englantia ja Yhdysvaltoja vastaan. Venäjällä alkoi punaisten sota valkoisten, kansallisten separatistien, kanssa. Bolshevikit pystyivät nopeasti voittamaan valkoiset, valkoiset kasakat, ukrainalaiset nationalistit ja voittivat sisällissodan. Länsi ei voinut sallia rauhan nopeaa syntyä Venäjälle. Länsi käytti tekosyytä hyökkäykselle - väitetysti tukeakseen "vanhan Venäjän" puolesta taistelevaa valkoista liikettä ja palauttaakseen järjestyksen entisen liittolaisensa alueelle. Jo joulukuussa 1917 Englanti ja Ranska tekivät sopimuksen sotilaallisen väliintulon valmistelusta ja Venäjän jakamisesta vaikutusalueisiin. 15. maaliskuuta 1918 Lontoon konferenssissa Ententen edustajat päättivät olla tunnustamatta Neuvosto-Venäjän Saksan kanssa allekirjoittamaa Brest-Litovskin rauhansopimusta ja myös antaa sotilaallista apua bolshevikkien vastaisille voimille.

Britannian ulkoministeri A. J. Balfour ilmoitti Yhdysvaltain hallitukselle seuraavana päivänä kolmen ententen valtion päämiesten päätöksestä: ”Konferenssi katsoo, että on vain yksi parannuskeino – liittoutuneiden väliintulo. Jos Venäjä ei voi auttaa itseään, ystäviensä on autettava sitä. Mutta apua voidaan tarjota vain kahdella tavalla: Venäjän pohjoisten satamien kautta Euroopassa ja sen itärajojen kautta Siperiassa. Näistä Siperia on kenties tärkein ja samalla kaikkein saavutettavin ententen voimille, jotka tällä hetkellä voivat olla käytössään. Sekä ihmismateriaalin että liikenteen kannalta Japani voi nyt tehdä paljon enemmän Siperiassa kuin Ranska, Italia, Amerikka, Iso-Britannia voivat tehdä Murmanskissa ja Arkangelissa. Japanista tuli lännen tärkein iskuvoima Neuvosto-Venäjää vastaan ​​Kaukoidässä ja Siperiassa (Irkutskiin). Japanin valtakunta, nuori itäinen saalistaja, joka halusi laajentaa omaisuuttaan Luoteis-Tyynenmeren saarilta Aasian mantereelle, ei vastustanut sitä.

Kaukoitä, maantieteellisesti ja luonnollisen potentiaalinsa puolesta, osoittautui yhdeksi venäläisen piirakan houkuttelevimmista osista. Ententen johtavien piirien Pariisin konferenssin päätöksellä Kaukoidästä tuli Yhdysvaltojen ja Japanin "toiminta-alue" (vastuualue). Muut Entente-maat eivät kuitenkaan kieltäytyneet osallistumasta sotilaalliseen väliintuloon täällä: Englanti, Ranska, Italia, Romania, Puola, Kiina, vaikka useimmat viimeksi mainituista valtioista osallistuivat interventioon Venäjän Tyynenmeren laitamilla puhtaasti symbolisesti. Tämän seurauksena Kaukoidässä oli amerikkalaisia, brittejä, ranskalaisia, italialaisia, kiinalaisia, romanialaisia ​​ja puolalaisia. Tšekkoslovakian joukko vangitsi Trans-Siperian rautatien. Englanti sai Turkestanin vaikutuspiiriinsä, britit ja amerikkalaiset hallitsivat pohjoisessa (jossa osallistuivat ranskalaiset, italialaiset, kanadalaiset), Etelä-Venäjällä, mukaan lukien Ukraina - britit ja ranskalaiset (Kreikka osallistui, Romania ja Serbia), Karjalassa - suomalaiset joukot, Venäjän länsialueilla (Ukraina ja Valko-Venäjä) - puolalaiset, Venäjän luoteisalueilla, Baltian maat - virolaiset, latvialaiset, liettualaiset ja ruotsalaiset.

Samaan aikaan länsimaiset "ystävät" eivät auttaneet Venäjää. Ensinnäkin he halusivat jakaa Venäjän karhun ihon jakamalla Venäjän vaikutusalueisiin. Siksi Hyökkäykseen liittyi maan valtava ryöstö. Valtavaa omaisuutta vietiin Venäjän pohjoisesta, Transkaukasiasta, Turkestanista, Pikku-Venäjä-Ukrainasta, Krimiltä, ​​Primorystä ja Siperiasta. Antantti jakoi nopeasti vaikutusalueita, ja aseellinen väliintulo Neuvosto-Venäjää vastaan ​​alkoi lähes samanaikaisesti etelässä, pohjoisessa ja kaukoidässä.

Toiseksi se tekijä, että saalistajat eivät yhdistyneet keskenään, vaikutti. Entente oli jonkin verran edellä Saksaa ja Itävalta-Unkaria, joiden joukot miehittivät nopeasti Venäjän valtion läntiset alueet saavuttaen Pihkovan, Sevastopolin ja Donin sekä Turkin, jonka joukot miehittivät Transkaukasian ja valloittivat Bakun öljykenttineen. Saksa ei halunnut luovuttaa saalista uskoen, että Venäjän rikkaus ja oikeus käyttää niitä kuuluvat saksalaisille, jotka saavuttivat sen sitkeissä ja verisissä taisteluissa. Mutta Entente-maat eivät aikoneet luovuttaa suurenmoista "palkintoa" Saksalle.

Samaan aikaan tämä vastakkainasettelu ilmeni Neuvostoliiton johdossa. Joten kun kävi selväksi, että kahden imperialistisen leirin välinen tasapainotuspolitiikka epäonnistui ja siitä tuli kätevä suoja hyökkääjille, Lenin lopetti sen. Hän näki, että nykyisessä tilanteessa Entente oli vaarallisin vihollinen. Saksalainen blokki hävisi sodan, oli vallankumouksen ja romahduksen partaalla. Pian Neuvosto-Venäjä saattoi hylätä "rivottoman rauhan" ja palauttaa sen, mikä oli menetetty. Jos amerikkalaiset ja britit liittolaisineen saavat jalansijaa Venäjällä, on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, heittää heidät pois. Siksi Lenin alkoi ajatella liittoa Saksan kanssa Ententeä vastaan ​​(Brest 2). Länsimaiset tiedustelupalvelut eivät nukahtaneet ja vastasivat: heinäkuussa Saksan suurlähettiläs Mirbach tapettiin, mikä järkytti Moskovan ja Berliinin välisiä suhteita; elokuun lopussa he ampuivat Leniniä. Välittömästi salamurhayrityksen jälkeen Lenin oli tajuton: lääkärit havaitsivat, että hänellä oli vaarallinen haava kaulassa leuan alla, verta pääsi keuhkoihin. Toinen luoti osui häntä käsivarteen ja kolmas Naiseen, joka puhui Leninin kanssa laukausten alkaessa. Ilmeisesti Leninin syrjäyttämisen jälkeen Neuvosto-Venäjää johti Trotski, lännen herrojen suojelija. Dzeržinski sekoitti kuitenkin lännen "viidennen sarakkeen" kortit. Hän ei pitänyt lainkaan länsimaisten tiedustelupalvelujen ilosta Venäjällä, hän ei ollut lännen agentti. Syyskuussa 1918 tšekistit antoivat voimakkaan iskun Ententen agenteille Moskovassa ja Pietarissa tehden joukkopidäyksiä. Trotski ei voinut Sverdlovin tuella korvata Leniniä.

kolmanneksi lännen herrat aikoivat ratkaista "Venäjä-kysymyksen" lopullisesti - tuhota venäläisen sivilisaation ja ihmiset planeetan päävihollisena. Ja sitten rakentakaa Venäjän ja vaurauden pohjalta oma maailmanjärjestyksenne - globaali orjaomistaja sivilisaatio. Samaan aikaan oli maailmanjärjestyksen projekti, joka perustui marxilaisuuteen, pseudokommunismiin. Tätä varten he halusivat toteuttaa "maailmanvallankumouksen", he hylkäsivät Venäjällä Trotskin ja Sverdlovin johtamat vallankumouksellisten militanttien yksiköt. Planeetan väestö huijattiin iskulauseilla "vapaus, tasa-arvo ja veljeys", ja todellinen valta jäi lännessä hallitseville loisklaaneille.

Siksi länsimaat luottivat sisällissodan lietsomiseen Venäjällä, joka alkoi hiipua, koska valkoisilla ja separatistisilla nationalisteilla ei ollut tukea kansan keskuudessa ja he olivat häviämässä. Ulkoisesti se oli yllättävää: samat länsivallat tukivat punaisia, valkoisia ja nationalisteja. Joten, kun Trotskista tuli sotilas- ja meriasioiden kansankomissaari, ulkomaalaisista tuli Lev Davidovichin tärkeimmät avustajat ja neuvonantajat Puna-armeijan muodostamisessa. Ja ennen sitä Trotski johti ulkopolitiikkaa siten, että Itävalta-Saksan hyökkäys alkoi Pikku-Venäjä-Ukrainan, Bessarabian, Krimin, Valko-Venäjän, Baltian maiden, Suomen ja Transkaukasian erottamisella Venäjältä. Hän myös avasi tien Ententen hyökkääjille verukkeella Saksan uhan ja tarpeen leikkiä imperialististen leirien ristiriitaisuuksilla. Kun 1. maaliskuuta 1918 Entente-maiden laivue saapui Murmanskin satamaan, sen komentaja, brittiamiraali Thomas Kemp luovutti kaupungin viranomaisille ehdotuksen joukkojen laskemisesta maihin puolustamaan Murmanskia itseään ja Murmanskin rautatietä. etenevät saksalaiset. Neuvoston virkaatekevä puheenjohtaja, entinen laivan sytyttäjä Aleksei Jurjev ilmoitti tästä Petrogradille ja sai lähes välittömästi ulkoasioiden kansankomissaarin virkaa tekevältä Leon Trotskilta suosituksen ottaa vastaan ​​liittolaisten apua. Tämän seurauksena Murmanskin neuvosto teki sopimuksen, että Murmanskin ylin valta pysyy neuvoston käsissä, asevoimien komento toteutetaan yhdessä brittien ja ranskalaisten kanssa. Siten Trotski avasi tien länsimaisille interventoijille.

Ja armeijan luomiseen osallistuivat eversti Robins Amerikan Punaisesta Rististä, Ranskan edustajat Lavergne ja Sadoul. Britit lähettivät epävirallisen tehtävänsä - sitä johti Bruce Lockhart. Lisäksi brittiläiset tiedusteluupseerit Hill ja Cromie tekivät tiivistä yhteistyötä Trotskin kanssa. Sidney Reilly saapui myös osana Lockhart-tehtävää, joka loi nopeasti yhteydet korkeimman sotilasneuvoston johtajaan M. D. Bonch-Bruevichiin ja kansankomissaarien neuvoston johtajaan V. D. Bonch-Bruevichiin. Samaan aikaan Ententen edustajat ilmoittivat auttavansa bolshevikkeja luomaan armeijaa Saksan blokkia vastaan. He sanovat, että Neuvosto-Venäjä aseistautuu, vahvistuu ja pystyy jatkamaan sotaa Saksaa vastaan ​​yhdessä ententen kanssa.

Tässä on huomioitava mielenkiintoinen tosiasia: Puna-armeijan ytimen oli määrä tulla kansainväliseksi. Toisin sanoen se oli jatkoa suunnitelmille luoda planeetan sosialististen neuvostotasavaltojen liitto (joita johtivat Yhdysvallat ja kumppanit). Ensinnäkin käytettiin "internationalisteja" - latvialaisia, virolaisia, kiinalaisia, unkarilaisia ​​jne. Kymmeniä tuhansia saksalaisia ​​ja itävaltalais-unkarilaisia ​​vankeja kaadettiin punaisiin joukkoihin. On selvää että Trotski ja hänen ulkomaiset neuvonantajansa eivät luoneet tätä armeijaa puolustamaan Venäjää, vaan Venäjä-Venäjää ja venäläisiä vastaan. Se ei soveltunut sotaan Saksan tai Entente-maiden säännöllisten armeijoiden kanssa, vain rankaiseviksi ja miehitysjoukoiksi venäläisiä vastaan.

Siten lännen mestarit auttoivat toisella kädellä luomaan ja aseistamaan Puna-armeijaa, josta piti tulla kansainvälinen, ei kansallinen ja joka myötävaikutti "maailmanvallankumoukseen", ja toisella kädellä he lähettivät rahaa ja ase Kaledin, Denikin, Uralin ja Siperian valkoiset hallitukset, Kolchak. Muinainen "hajota, kuoppa ja hallitse" -strategia on toiminnassa!

Miksi länsi tuki sekä punaisia ​​että valkoisia

Entente-maiden alukset Murmanskin satamassa

Interventio

Kaukoidässä. Entente-maiden väliintulo Kaukoidässä alkoi kahdella uskottavalla tekosyyllä. Ensinnäkin oli tarpeen suojella ulkomaalaisia ​​Kaukoidässä ja Siperiassa. Japani oli tästä erityisen "kiinnostunut", koska vain yhdessä Vladivostokin satamassa asui monia japanilaisia, jotka alkoivat asettua tänne ennen vuotta 1904 (virallisten tietojen mukaan Vladivostokissa asui 3283 XNUMX Japanin kansalaisuutta). Toiseksi Entente sitoutui auttamaan Tšekkoslovakian joukkojen evakuoinnissa Venäjältä, jonka sotilasjoukot olivat siihen mennessä ulottuneet rautatien varrella Volgan rannoilta Länsi-Siperiaan.

Ensimmäiset Vladivostokin reidillä eivät olleet japanilaiset laivat, vaan amerikkalainen risteilijä Brooklyn, joka saapui sinne 11. Hän pudotti ankkurin kaupungin eteen. Brooklynilla, Aasian komentaja laivasto Yhdysvaltain amiraali ritari. Joulukuun lopussa 1917 ja tammikuun alussa 1918 japanilaiset risteilijät Asahi ja Iwami sekä englantilainen risteilijä Suffolk saapuivat Vladivostokin hyökkäykselle. Kaikilla näillä Ententen laivoilla oli maihinnousujoukkoja, jotka olivat valmiita lähtemään maihin ensimmäisestä käskystä. Liittoutuneet seurasivat aluksi kiinnostuneena sisällissodan etenemistä Venäjän Kaukoidässä. Siellä tilanne ei ollut valkoisten hyväksi. Interventoijat eivät ole vielä nousseet maihin Vladivostokissa, koska pelättiin, että neuvostohallitus voisi tehdä Saksan ja sen liittolaisten kanssa paitsi erillisen rauhan myös sotilaallisen liiton (maailmansota oli vielä kesken).

Venäjällä käynnissä olevan sisällissodan tapahtumat ja Brest-Litovskin erillisen rauhan solmiminen kiihdyttivät ententen liittolaisia ​​aloittamaan avoimen sotilaallisen väliintulon. Punaiset alkoivat saada ylivaltaa valkoisista Kaukoidässä. Transbaikal-armeijan valkoiset kasakkojen päälliköt G. M. Semenov erityismanchu-osastonsa kanssa (japanilainen upseeri Kurokista oli jo tuolloin tullut sotilaallinen neuvonantaja Semenovin johdolla), joka perustettiin CER:iin (Transbaikaliassa), Amurin kasakkaarmeija I. M. Gamov (jossa Amurin alue ) ja Ussurin kasakkaarmeija I. M. Kalmykov (Primoryessa) voittivat punaiset ja pakenivat naapurivaltion Mantsurian alueelle. Sieltä he löysivät luotettavan perustan ja ponnahduslaudan aggressiolle Neuvosto-Venäjää vastaan.

Tämä ei sopinut lännelle ja Japanille. Japanin armeijan komento alkoi luottaa sellaiseen Kaukoidän "vahvaan persoonallisuuteen" kuin eversti Semjonoviin. Majuri Kuroki ja Japanin Mantsurian pääkonsuli esittelevät eversti Semjonovin vaikutusvaltaiselle henkilölle keisarillisen armeijan komentopiireissä. Hän oli kenraaliesikunnan eversti Kurosawa, Japanin sotilasoperaation tuleva johtaja Chitassa, josta tuli myöhemmin Tokion kenraalin kenraalipäällikkö. Semenov ja Japanin armeija pääsivät täydelliseen yhteisymmärrykseen. Japanilainen puoli tarjosi välittömästi Valkoiselle Atamanille paitsi aineellista ja moraalista apua, myös joukkoja, jotka olivat osa Manchurian erityisyksikköä. Semjonov itse kirjoittaa tästä kaikella rehellisesti: "Päämajassa oli japanilaisten vapaaehtoisten pataljoona, jopa 600 henkilöä, jotka edustivat liikkuvaa reserviä ja yleensä ryntäsivät rintaman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle sektorille korvaten jalkaväen. kiinalaisilta vapaaehtoisilta, joiden kyky kolmen kuukauden jatkuvan taistelun jälkeen jätti paljon toivomisen varaa. Japanilainen pataljoona syntyi kapteeni Kurokan aloitteesta, joka lähetti lähetystyönsä esikunnan mm. Anjio ja Seo Eitaro Etelä-Manchuriaan rekrytoimaan vapaaehtoisia reserviläisten joukosta. He selviytyivät menestyksekkäästi asettamasta tehtävästä ja värväsivät useita satoja juuri palveluksensa päättäneitä sotilaita palvelemaan osastossa. Pataljoonaa komensi urhoollinen upseeri, kapteeni Okumura. Japanilainen pataljoona ansaitsi lyhyessä ajassa maineen osastonsa vahvimpana ja vakaimpana yksikkönä, ja sen muodostaneet ihmiset opettivat meitä, venäläisiä upseereita, sotilaita ja kasakkoja, katsomaan japanilaisia ​​todellisina ja vilpittöminä kansallisten ystävinä. Venäjä, joka asettaa uskollisuuden velvoitteilleen korkeammalle kaikesta maailmassa, jopa oman elämäsi yläpuolelle. Siten ankaran Transbaikalian aroilla syntyi venäläisten ja japanilaisten sotilaiden ystävyys ja veljeys, joita vahvistivat joukon kärsimät raskaat menetykset jatkuvien taistelujen aikana ylimpien vihollisjoukkojen kanssa ... "

Niinpä valkoisista ja japanilaisista tuli "uskollisia ja vilpittömiä ystäviä", vaikka oli ilmeistä, että Japanin valtakunta vaati merkittävän osan Venäjän maista. Interventioryhmien "rauhanturvajoukkojen" Venäjän rannikolla poistumiseen tarvittiin vain suora ja äänekäs tekosyy maailmanyhteisölle. Ja hän ei epäröinyt "tapahtua". Huhtikuun 5. päivän yönä 1918 "tuntemattomat henkilöt" tekivät aseellisen hyökkäyksen tarkoituksenaan ryöstää Japanin kauppatoimiston "Isido" Vladivostokin haara. Tämän rosvotoiminnan aikana hyökkääjät tappoivat kaksi Japanin kansalaista. Ja heti Antenten maiden laivojen laivue lähti liikkeelle ja ei nyt enää löytänyt Vladivostokin ulkoreittiä, vaan sen sisäisen sataman - Golden Horn Bayn - laituripaikoista.

Huhtikuun 5. päivänä kaksi komppaniaa japanilaista jalkaväkeä ja puoli komppaniaa brittiläisiä merijalkaväkeä laskeutuivat maihin Vladivostokissa ja miehittivät tärkeitä paikkoja satamassa ja kaupungin keskustassa. Laskeutuminen suoritettiin laivaston aseiden suojassa, jotka oli suunnattu Vladivostokin kortteleihin ja linnoituksiin. Mutta interventiot eivät itse asiassa kohdanneet mitään, edes aseetonta, vastarintaa voimattomassa satamakaupungissa. Vladivostok-neuvostolla ei ollut juuri lainkaan sotilaallisia joukkoja. Seuraavana päivänä japanilaisista laivoista laskeutui rantaan 250 merimiehen amfibioyksikkö. Japanilaiset valloittivat Russkisaaren linnoituksineen ja tykistöpattereineen, armeijavarikkoineen ja kasarmeineen. Siten Ententen aseellinen väliintulo Venäjän Kaukoidässä alkoi ilman taistelua. Amiraali Kato, joka komensi japanilaista risteilijäosastoa, jonka käskystä maihinnousujoukot laskeutuivat Vladivostokiin, vetosi kaupunkiväestöön. Siinä hän ilmoitti, että nousevan auringon maa hänen henkilössään ottaa haltuunsa yleisen järjestyksen suojelun Vladivostokissa ja sen ympäristössä. Päätöksen syyksi mainittiin myös lukuisten satamakaupungissa asuvien ulkomaalaisten henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaminen.

Ententen joukkojen maihinnousun alkaminen Primoryen eteläosassa toimi signaalina valkoisten joukkojen hyökkäysoperaatioille. Huhtikuussa atamaani Semjonov aloitti uuden hyökkäyksen Transbaikalian eteläosassa, ja Ussurin kasakkaarmeijan atamaani Kalmykov tehosti toimintaansa. Molemmat saivat apua aseiden ja ampumatarvikkeiden kanssa. Semenovin osastossa oli japanilaisia ​​sotilaita. Semjonovin joukot etenivät rautatietä pitkin tähtääen Chitan kaupunkiin. Toukokuussa 1918 Ataman Semenov Borzyan asemalla julisti itsensä ja hänen läheisensä, kadetti S. A. Taskinin ja kenraali I. F. Shilnikovin "väliaikaiseksi Transbaikal-hallitukseksi". Tämä hallitus sai keväästä syksyyn 1918 lähes 4,5 miljoonaa ruplaa sotilaallista ja taloudellista apua Japanista. Samaan aikaan Ranska antoi Ataman Semenoville apua yli 4 miljoonalla ruplalla. Ison-Britannian apu osoittautui paljon vaatimattomammaksi - vain 500 tuhatta ruplaa.

Ja länsivallat luottivat palkkasoturiinsa - amiraali Kolchakiin. Siksi länsimaalaiset suhtautuivat myönteisesti Omskin vallankaappaukseen ja Kolchakin valtaantuloon Siperian valkoisessa liikkeessä ja julisti hänet Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi. Japanilaiset sen sijaan tukivat mieluummin valkoisten kasakkapäälliköiden Semenovin, Kalmykovin, Gamovin ja yksittäisten Itä-Venäjän pienten hallitusten valtaa, jotka olivat heikkoja, joilla ei ollut tukea väestössä ja jotka pakotettiin hakemaan apua Japani kaikessa. Tokiossa uskottiin, että amiraali Kolchak oli "Washingtonin mies", ja toiminta Venäjän korkeimpana hallitsijana voisi vahingoittaa Kaukoidän Nousevan auringon maan strategisia etuja. Siksi Kolchak poistettiin Japanin hallituksen vaatimuksesta CER:n johdosta keväällä 1918 (hän ​​johti siinä sotilasosastoa) ja pysyi työttömänä tämän vuoden lokakuuhun asti. Kolchak oli kiihkeä japanilaisen suuntauksen vastustaja ja toivoi apua länsivalloilta.


Amerikkalaiset joukot Vladivostokissa. 1918

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1918

Miten vapaaehtoisarmeija syntyi
Kuinka taistelu Donista alkoi
"Työntekijät eivät tarvitse puhettasi. Vartija on väsynyt!"
100 vuotta työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa ja laivastoa
Kuka sytytti sisällissodan
Valkoiset taistelivat lännen etujen puolesta
Venäjän- ja valtionvastainen valkoinen projekti
Kuinka "Ukrainan kimeeri" sytytti sisällissodan
Kuinka Ukraina ja "ukrainalaiset" luotiin
Kuinka punaiset valloittivat Kiovan
Puna-armeijan voitto Donilla
Jääkampanjan veriset taistelut
Kuinka kornilovilaiset hyökkäsivät Jekaterinodariin
Tarkoitettu kuolemaan? Kuollaan kunnialla!
Kansa hallitusta vastaan
Kuinka drozdoviitit murtautuivat Doniin
Kuinka drozdovitit hyökkäsivät Rostoviin
Donin tasavalta Ataman Krasnov
Länsi auttoi bolshevikkeja?
161 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. igordok
    igordok 29. toukokuuta 2018 klo 05
    +3
    Ensimmäinen kommentti tulee Olegovichilta. Omaani lukuun ottamatta. am
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 07
      +4
      luultavasti, kuten aina, jotta enemmän venäläisiä tapettaisiin, mutta he, toisin kuin punaiset, eivät halunneet nähdä valkoisia voittajina missään olosuhteissa
      1. varten
        varten 29. toukokuuta 2018 klo 08
        +3
        Lainaus YELLOWSTONElta
        he, toisin kuin punaiset, eivät halunneet nähdä valkoisia voittajina missään olosuhteissa

        Trotski ja hänen ulkomaiset neuvonantajansa

        Harry S Truman (1884 - 1972), Yhdysvaltain 33. presidentti (1945-1953 demokraattisesta puolueesta), baptisti, korkea-arvoinen vapaamuurari (Vuonna 1959 hänelle myönnettiin kunniapalkinto 50 vuoden palvelusvuoden kunniaksi Vapaamuurarien järjestys:Jos näemme Saksan voittavan sodan, meidän tulee auttaa Venäjää; jos Venäjä voittaa, meidän tulee auttaa Saksaa ja anna heidän tappaa toisiaan niin paljon kuin mahdollista" (wikipedia);
        1. varten
          varten 29. toukokuuta 2018 klo 08
          +5
          Vallan kaappaamiseksi maailmassa luodaan "hallittu kaaos". kristillisen sivilisaation tuhoaminen - ne rahoittavat "punaisia", "valkoisia", "vihreitä", "sinisiä", "vaaleanpunaisia" ... Sarja "värivallankumouksia" suurten, "itsenäisten" maiden pirstouttamiseksi. He tuhosivat jättimäisen Venäjän kristillisen imperiumin, he tuhosivat Neuvostoliiton, jonka loi seminaari Stalin, samaa kohtaloa valmistellaan Venäjän federaatiolle. Mitä he tekivät kristillinen Eurooppa - Rothschildien rahoittamat muurarit istuvat Brysselissä. Yhdysvalloissa Israelin lobbaus kasvaa harppauksin.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Rudy 34
            Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 19
            0
            Ja älä ole hölmö, siinä kaikki... kukaan ei koske sinuun.
        2. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 12
          +1
          siellä lainaus jatkuu, tai toisessa lähteessä
      2. Rudy 34
        Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 11
        +3
        Erinomainen .... Länsi auttoi niitä, jotka: 1. Allekirjoittivat Brestin rauhan Ententen vihollisten kanssa. 2.Kansallisti lännen omaisuuden Venäjän alueella..3.Seli kaikki myönnytykset ulkomaalaisille kauppiaille..4. Tappoi ulkomaisen edustajan. 5. Kansallistettiin kaikki länsimaiset pankit. 6. Kieltäytyi maksamasta "kuninkaallista velkaa" .... Näetkö Kanadassa kaiken?
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 12
          +5
          Tiedätkö kuinka Torotski ja hänen toverinsa jakoivat myönnytyksiä lännelle?
          Kaikella muulla sinua myös petettiin, tai yrität pettää kaikkia
          1. Rudy 34
            Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 18
            +5
            Kyllä, vaikka hän jakaisi... vain he menettivät ne lopulta. Ja mitä sitten tapahtui Trotskille? "Punaiset" eivät "heittäneet" länttä huonosti... Rohkeasti ja avoimesti. Henkilökohtaisesti kiitän heitä. Miten länsi reagoi? He pyyhkäisivät itsensä pois ja alkoivat murskata punaisia. Joitakin esimerkkejä ovat taloudellinen saarto ja poliittinen "tunnustamatta jättäminen". Mutta lopulta he saivat Neuvostoliiton Rappal-sopimuksen Saksan kanssa - variksenpelätin ja Euroopan ulkopuolinen... Ranskalaisten ja brittien edustama länsi rypisti kulmiaan sitten .. "Punaiset" eivät yksinkertaisesti kuuluneet sen alle. Länsi, ja tämä on heidän vikansa nyt ennen "sivistynyttä Eurooppaa" ja "ortodokseja".....
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 18
              +5
              Lainaus: Rudi 34
              Kyllä, vaikka hän jakaisi...

              hyvä
              lopulta he menettivät heidät Stalinin takia, joka ampui internationaalin ja palautti patriarkaatin Venäjälle, punaiset ennen puhdistuksia yksinkertaisesti tuhosivat venäläiset kansana, eivätkä joitain sen luokkia, jotkin ensin.
              1. Rudy 34
                Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 08
                +1
                No kyllä... Se reaktio, jota sinulta odotetaan... Nyt alamme ylistää "PUNAISTA" Stalinia. Hassua te, herrat "Venäjän nationalistit..." Stalinin "venäläisen liberaalin älymystön" teloitukset voidaan unohtaa, eikö niin? lol
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 08
                  0
                  melko odotettu reaktio COLOURSille Joo ja muulla ei ole väliä
                  1. Rudy 34
                    Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 14
                    0
                    Ja mikä on vialla? "Punaisia" kutsuttiin myös sosialisteiksi 19-luvun puolivälissä. (Jossain Saksassa - jos en erehdy) Ettekö kiellä, että sekä Stalin että Lenin ovat sosialisteja?
                    1. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 15
                      0
                      entä pyöräilijät? nyt "ismit" ovat kadonneet, sosialismi muuttui silloin jotenkin ruskeaksi Saksassa,
                      Stalin kutsui itseään venäläiseksi mieheksi, Lenin kirjoitti venäläisistä pahemmin kuin älymystöstä ja Hitlerillä oli etuliite national
    2. Olgovich
      Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 06
      0
      Lainaus igordokilta
      Ensimmäinen kommentti tulee Olegovichilta. Omaani lukuun ottamatta.

      JA?
  2. Olgovich
    Olgovich 29. toukokuuta 2018 klo 05
    +5
    Länsi ei ollut huono eikä hyvä. Länsimaat eivät välittäneet punaisista ja valkoisista: ne ajavat heidän etujaan, mikä on periaatteessa loogista.
    Siksi hän kannatti lopulta punaisia, koska hän ei tarvinnut kilpailijakseen valkoisten yhtenäistä ja jakamatonta Venäjää.
    Punaiset, jotka leikkaavat Venäjän ruumiin paloiksi, olivat heille kannattavampia.
    1. Costo
      Costo 29. toukokuuta 2018 klo 07
      +5
      Miksi länsi tuki sekä punaisia ​​että valkoisia

      Kirjoittaja ja miksi länsi? Ovatko Japani ja USA länsimaita?
    2. Nikitin-
      Nikitin- 29. toukokuuta 2018 klo 09
      +2
      Lainaus: Olgovich
      Hän ei tarvinnut Valkoisten Yhtenäistä ja Jakamatonta Venäjää kilpailijakseen.

      Se on totta.
      Lloyd George Churchill Denikinin kesähyökkäyksen päivinä vuonna 1919
      Itse pelkään kovasti, että yhtenäisestä Venäjästä tulee meille suuri uhka.

      И
      "Amiraali Kolchakin ja kenraali Denikinin auttaminen on tarkoituksenmukaistaOlen sitäkin kiistanalaisempi asia, koska he taistelevat yhtenäisen Venäjän puolesta. Älä kerro minulle onko tämä iskulause Yhdistyneen kuningaskunnan politiikan mukainen. Eräs suurista miehistämme, Lord Beaconsfield, näki valtavalla, mahtavalla ja suurella Venäjällä vierivän kuin jäätikkö kohti Persiaa, Afganistania ja Intiaa, suurin vaara Brittiläiselle imperiumille", - sanoi Lloyd George alahuoneessa.

      BBC-yhtiö asenteesta bolshevikkeihin::
      Yhdysvaltain liike-elämässä ja analyyttisissa piireissä oli laaja näkemys siitä Bolshevikkien voitto on Yhdysvaltojen etujen mukaistakoska he politiikkallaan ajavat Venäjän köyhyyteen ja jälkeenjääneisyyteen.

      Presidentti Kaarlo Stolberg tarjosi kesällä 1919 Denikinille Suomen armeijan siirtämistä Pietarin vastineeksi Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta. Denikin vastasi, että hän tietysti hirttäisi Leninin ensin, mutta Stolberg olisi toinen.
      1. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 29. toukokuuta 2018 klo 11
        0
        Ei toiseksi, vaan kolmanneksi. Toinen Denikin aikoi hirttää Mannerheimin. ))
    3. Rudy 34
      Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 12
      +6
      Länsi oli pragmaatikko - eikä hän todellakaan välitä ihmiselämästä... jos se ei maksa osinkoa. "Punaiset, jotka leikkaavat Venäjän ruumiin paloiksi, olivat heille kannattavampia." - alunperin kyllä. Vasta nyt Lenin heitti ne niin hyvin. Kerättyään 24. vuoteen mennessä kaikki Venäjän tärkeimmät strategisesti tärkeät osat. "Leninin pragmaatikkoa" moititaan "Länsi pragmaattisten" lyömisestä - jos et ymmärtänyt tämän artikkelin ydintä - "PGMnuty". (Olet katsoja: käy ilmi, että "punavatsainen paskiainen" on myös "venäläinen kansa" .... mene hulluksi .. pelay )
      (Ja vielä yksi asia: GOELRO-suunnitelma, vaikka satuttaisit otsaasi kirkossa tunnustuksen kumartuessa ja räkässä - no, et kuitenkaan toteuta sitä ......)
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 12
        +2
        GOELRO-suunnitelman mukaan Neuvostoliitossa tapahtui valtavia vahinkoja vesialtaiden maa-alueiden tulvimisen vuoksi voimalaitosten edun vuoksi, jotka tuottivat vain 6,5 prosenttia sähköstä.
        Tsaari-Venäjällä he olivat hyvin perehtyneet sähköön ennen sitä ja rakensivat jopa 80% Neuvostoliiton rautateistä.
        Neuvostoliitto alkoi saavuttaa vuoden 1913 tason vasta Stalinin hallituskauden lopulla, mikä ei laskenut lainkaan artikkelissa mainitulle ajanjaksolle ja oli olennaisesti erilainen
        1. Rudy 34
          Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 18
          +4
          Hölynpöly. Kuka sitten ajatteli ekologiaa? Tämä on aikaa, jolloin ihmiselämää ei arvostettu... ja sinä puhut täällä "kolossaalisista haitoista" ja "tulvista" .. Eikä GOELROn suunnitelma ole "hyökkäys" sähköistäminen, kuten länsimainen media nyt esittää meille. .. Kuvitteletko todella tämän "suunnitelmana maan 100 prosentin sähköistämiseksi"? Ja mistä raunioina oleva maa löytää keinot ja voimat? Ei tarvitse pitää "leninistejä" idiooteina, kiitos... Noin 13-vuotiaat, tämä on muuten "punaisten" keksimää hölynpölyä, joka .. voi luoja .. nykyaikaiset "valkoiset" ottivat heidät pois. unohtamisesta. Ja älä vertaa tsaarin ja "Stalinin" Venäjän taloutta - tehtävät ja mahdollisuudet olivat erilaisia ​​...
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 19
            +1
            sinulla on hölynpölyä, sinun oli vain tulvittava tämä alue, joka antoi merkittävän osan sadosta tulvatasanteilla, ja sitten Moskova on kultti kuin Hitler
            he ajattelivat ekologiaa silloinkin, kun suot kuivattiin, eivätkä silloin, kun niitä järjestettiin, antakaa vielä ainakin yksi esimerkki maasta, jossa on lauhkea ilmasto, jossa tällainen häpeä tapahtui (kuivassa Egyptissä he epäilevät sitä edelleen)
            1. Rudy 34
              Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 08
              +2
              Venäjällä ei viljellä satoa tulvatasangoilla, kuten Egyptissä .. Sanotte edelleen, että viljelemme viljaa tulvaniityillä, joita käytämme kesälaitumilla, ja minä kuolen vihdoin nauruun. Lisäksi sekoitit lopulta "tulvan" "tulvaan" - ja nämä ovat täysin eri asioita. Ehkä tarkoitit "jokilaaksoja"? Joten: 20-luvun Venäjä on täysin kerjäläistä satoa jokien varrella... Pääasiallinen viljan toimittaja oli silloin Etelä, Ural, Ukraina ja osa naapurivaltioista Siperiaa. Aloita kertomaan lisää satuja "Venäjä ruokki koko maailmaa viljalla" ... joo, totta kai: "emme riitä syötäväksi. Mutta syödään" se oli tsaarin ministeri, joka sanoi ... Katsokaa Venäjän kuvia kylät... he ruokkivat, joo .. kuinka ..
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
                0
                nyt ei, hedelmällisillä tulvamailla vihannesten sato on paljon suurempi
                voit kutsua sitä miksi haluat
                Volgan alueella sen sijaan oli pahempi nälänhätä kuin Ukrainassa
                katsot kuvia saksalaisista kaupungeista, joissa joka toinen riisii, etkä venäläisiä kyliä, jotka on erityisesti valittu sinulle
                1. Rudy 34
                  Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 09
                  +2
                  (Ystävä, aloit viitata "mitä .. mutta heillä on .." Tämä on jingoistista isänmaallisuutta, mutta ei isänmaallisuutta. Tiedän nälästä ja riisitaudista Saksassa ensimmäisen maailmansodan aikana). Luit ainakin venäläisten klassikoiden artikkeleita. Kaikki... ehdottomasti kaikki moittivat tsaarihallitusta venäläisen kylän tapahtumista .. Venäläinen nainen synnyttää noin 10 lasta .... melkein kaikki kuolevat ... Kolera. Lisäksi perhe on patriarkaalinen...Lue Uspensky...nainen ei ole mies. Millainen sinusta tulee, jos isäsi hakkaa äitiäsi pikkuisen edessä?
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
                    0
                    oliko venäläisiä klassikoiden joukossa ja jopa tavallisia?
                    Muiden maiden epähygieenisten olosuhteiden vuoksi se oli paljon huonompi
              2. Rudy 34
                Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 09
                +2
                1. Venäjällä satoa ei korjata tulva-alueilla. Emme ole Egyptissä. Satoa ei korjata edes "jokilaaksoissa", koska ne ovat pääasiassa vesiniittyjä ja "matalavedellä" niitä käytetään karjan laitumena. Satomme korjataan "jokien terasseilla" ja "vesistöissä". (kiitos maantiedon opettajalleni ja lapsuuteni maaseudulla). 2. Venäjä on maa, jossa JOKAISTA asukasta kohden on noin 25-30 hehtaaria. hedelmällinen maa. Joita ei ole koskaan käytetty täysillä ... paitsi Neuvostoliittoa. (MTS:t, valtion tilat, hyvä energian saanti) (Nyt näet kauniita kuvia teiden varrella esittelyyn... mutta et tiedä esim. mitä "baškiiripuuvilla" on) 3. Ekologia on aina viimeinen . .. tämä on perinne antiikista. Puolalaiset asuvat lauhkeassa ilmastossa .... tappoivat kaikki matkat. Amerikan pohjoinen - lauhkea ilmasto - tappoi melkein kaikki mustangit ja ehdottomasti kaikki piisonit. (Ja myös "kuivassa" lännessä). No, kyllä... mietimme ekologiaa, miten. 5. Assuanin vesivoimalan rakentamisen yhteydessä tuli mahdolliseksi säädellä Niilin virtausta ... Setä ... muinaiset egyptiläiset kirjoittivat Niilin kauheista tulvista. Plus säännellyt "tulvatasantojen" tulvat .. joista, kuten ymmärrän, sinulla ei ole aavistustakaan.
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
                  0
                  se on nyt eikä kaikkialla, monet asiat muualla tyhjennettiin myöhemmin
                  tulvatasantojen ulkopuolella (ne kaikki eivät ole luonnostaan ​​tulvia) Venäjällä maa on huonoa, mustaa maaperää on vain Kubanissa
                  lue vain, mitä egyptiläiset itse kirjoittavat siitä
                  1. Rudy 34
                    Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 15
                    0
                    Nyt... Juuri nyt. Ja mitä he sitten tiesivät erityisesti "nyt"? Keski-Venäjä on itse asiassa riskialtista maataloutta. Ja vähiten tuottava alue... johon sinun on vielä investoitava. Katso muuten, missä GOELROn mukaan rakennetut vesivoimalaitokset sijaitsevat... Nämä ovat erittäin tehottomia maita .. Svir, Volkhov, Uglich .. kyllä, siellä on vain suot ja metsät ... Päärakennus vesivoimalat "tulvilla" olivat muuten Stalinin jälkeen... (Lisäksi suurin osa Siperiassa)
                    1. YELLOWSTONE
                      YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 15
                      0
                      tämä johtuu nyt siitä, että nämä hedelmälliset tulvatasangot ovat tulvia, jotka eivät olleet sellainen vyöhyke ja sato siellä oli parempi kuin Euroopassa
                      ja nämä vesivoimalaitokset antoivat 6,5 %
          2. Olgovich
            Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 08
            +1
            Lainaus: Rudi 34
            Älä pidä "leninistejä" idiootteina, kiitos.

            Miksi pitää niitä: he olivat niitä.
            Valtaan tullessaan he .... eivät voineet tehdä mitään, edes vain ansaita omaa leipäänsä, koska EI KOSKAAN, KUKAAN KUKAAN ennen sitä, he Eivät KOSKAAN työskennelleet.
            Ja kaikki heidän talousteoriansa pelkistettiin yksinkertaisimpiin: valita, pakottaa ja ampua.
            Lainaus: Rudi 34
            Noin 13-vuotias, tämä on hölynpölyä

            Neuvostoliiton tilastokeskuksen raportti, 1955 (täysin salainen) - lue: he saavuttivat vuoden 1913 vain ruoan ja vaatteiden suhteen
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
              +1
              Kyllä, hän ei halua, mutta jos hän oli itse yritysjohtaja, hän ymmärsi, mitä oli ennen Joo
            2. Rudy 34
              Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 09
              +1
              Joten sanon "hölynpölyä", jonka "punaiset" keksivät... Kiitos, he jopa muistuttivat, että Hruštšov keksi sen. Joo
              1. Olgovich
                Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 10
                0
                Lainaus: Rudi 34
                Joten sanon "hölynpölyä", jonka "punaiset" keksivät

                Data 37 g, 40, 50 vuotta, ovatko nämä Hruštšovin lukuja? Anna Stalin.
                1. Rudy 34
                  Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 15
                  0
                  Miksi antaa? En kiellä, että Stalin toteutti voimakkaan teollistumisen. Ja luvut "13 vuotta vanha..." ovat itse asiassa yksinkertaista propagandaa... Ihmiset juoksevat pohtimaan "tehokkuutta" - "Hetkinen... he pakenivat. He saavuttivat 13. tason - no, helvettiin se... jatketaan työtä .. pomot tietävät paremmin." Eikö se muistuta sinua mistään? )
                  1. Olgovich
                    Olgovich 31. toukokuuta 2018 klo 08
                    0
                    Lainaus: Rudi 34
                    Miksi antaa?

                    Et pidä 55-vuotiaasta.
                    Lainaus: Rudi 34
                    . Saavutettu tasolle 13 - no, helvettiin ... jatka töihin ..

                    Kyllä, ei hänen kanssaan: Raportti on salaisuus, jotta ihmiset eivät tiedä totuutta. Muuten, mutta ei mitään, että se saavutettiin melkein .... NELJÄKYMÄN VUODEN 1913 jälkeen?
                    Samaan aikaan he valehtelivat vuosikymmeniä, että kaikki on paremmin.
            3. Rudy 34
              Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 09
              +1
              He osasivat tehdä monia asioita, ystäväni... esimerkiksi tehdä "maailmanmullistuksia" useiden maailmanluokan hahmojen romahtamisen muodossa. (Saksa, Itävalta-Unkari, Venäjä...) Voitko? Ja perustaa joukkue tällaisista ihmisistä? Sanokaa heitä julmiksi, niin olen samaa mieltä, mutta kaukana idiooteista. Älä ole ristiriidassa tosiasioiden kanssa lausuntojesi kanssa .. tämä ei ole viisasta yksinkertaiselta maallikolta.,
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
                +1
                yleensä, jos he olisivat älykkäitä, he eivät tekisi tätä
                1. Rudy 34
                  Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 15
                  +1
                  Nuuuu.... sitten kaikki poliitikot poikkeuksetta voidaan kirjoittaa tyhmiksi...mitä siellä jo on. Esimerkiksi Nikolai II. Miksi et huijannut? Ihan normaalia, joten... hymyillä
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
                    +1
                    kyllä, hän oli pehmeä, hän ei ripustanut yhtä Uljanovistasi, vaan kaksi kerralla (tai jopa heidän koko perheensä) ja kaikki olisi hyvin hänen ja hänen perheensä kanssa
                    koska ensimmäinen veli yritti tehdä sen Joo
              2. Olgovich
                Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 11
                0
                Lainaus: Rudi 34
                He osasivat tehdä monia asioita, ystäväni... esimerkiksi tehdä "maailmanmullistuksia" useiden maailmanluokan hahmojen romahtamisen muodossa. (Saksa, Itävalta-Unkari, Venäjä..)

                Riko - älä rakenna, jos et tiennyt. He unohtivat myös Porton, myös tämän - he rikkoivat sen. lol
                Kukaan muu ei tehnyt mitään eikä taistellut lol
                Lainaus: Rudi 34
                Sinä pystyt? Ja perustaa joukkue tällaisista ihmisistä?

                Joukosta yli-ikäisiä laiskoja, jotka eivät ole koskaan työskennelleet missään, jotka eivät ole onnistuneet ansaitsemaan edes omaa leipää työllään? Ei. Koostumus ensimmäisen ns. hallitus" ja elämäkerrat - katso.
                "Äiti, LÄHETÄ RAHAA!"- he pyysivät kirjeitä jo kaljuuntuneelta ulkomaalaiselta turistilta (myös saman loisteliaan vaimon kanssa) Pariisista ja sveitsiläiseltä äidiltään - ELÄKKEELLÄ ..
                Lainaus: Rudi 34
                Sanokaa heitä julmiksi, niin olen samaa mieltä, mutta kaukana idiooteista.

                Laitan yhdistävän liiton "ja". Ja se on parempi ilman "ja" .. Joo
                PS Sinua henkilökohtaisesti (eli SINUA, ei SINUA) ei edes uskottaisi tällaisia ​​"harjoittajia" rakentamaan käymälää pihalle. Ja valtio on "mahdollinen", kyllä ​​.... typerys
                1. PYCTAM
                  PYCTAM 23. tammikuuta 2019 klo 15
                  0
                  "Äiti, RAHAT TULE!" - kysyivät jo kaljuuntuva ulkomaalainen turisti (myös saman loitsuvaimon kanssa) Pariisista ja sveitsiläisestä eläkeläiselleen.
                  Siistiä, sellainen eläke ei ollut hauras Venäjällä keisarin kaudella olleille vanhoille naisille, että lähes kahdenkymmenen vuoden ajan yksi eläkeläinen saattoi elättää poikansa, vaimonsa, anoppinsa ja tyttärensä huolimatta siitä, että he kiertelivät ympäri Eurooppaa ja asuivat. kalliissa asunnoissa Pariisissa, Sveitsissä ja muissa Baden-Badenissa...
                  Sen täytyy olla niin hämärää
        2. mordvin 3
          mordvin 3 29. toukokuuta 2018 klo 20
          +4
          Lainaus YELLOWSTONElta
          80% Neuvostoliiton rautateistä.

          Mistä 80% tulee? 70 tuhatta jollain km. rakennettu 17 vuotta, ja 91 vuotta Neuvostoliitossa oli 227 tuhatta km.
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 20
            +1
            sieltä, että tällä sivustolla oli äskettäin artikkeli aiheesta, voit lukea sen sieltä
            toinen rata laskettiin, uusia teitä ei juuri ollut
            1. mordvin 3
              mordvin 3 29. toukokuuta 2018 klo 21
              +3
              Lainaus YELLOWSTONElta
              sieltä, että tällä sivustolla oli äskettäin artikkeli aiheesta, voit lukea sen sieltä
              toinen rata laskettiin, uusia teitä ei juuri ollut

              Joo, löytyi. Joten, vaikka otetaan huomioon toinen rata, käy ilmi, että vuodelle 17 rakennettiin 140 tuhatta km. (vaikka on naurettavaa pitää uutta kappaletta kuninkaallisena). 227 - 140 = 87 tuhatta Neuvostoliitossa rakennettua Ingušian tasavallassa 140 000 vastaan. Jälleen on naurettavaa antaa toinen uusi kuninkaallinen. Kuinka monta prosenttia saamme? Vittu, olen onneton kolmikko, enkä silloinkaan voi ajatella 80 %:a. Mutta nykyaikaisten Venäjän rautateiden pituus (MITÄ TÄSSÄ ARTIKKELASSA) on 85 000 km. ja rautatie RI sen 70 000 km. ja se on 80%. Joten 28 vuoden modernin Venäjän aikana olemme menettäneet 142 000 km. Rautatie Puhutaanpa taas Neuvostoliitosta, jossa oli 227000 XNUMX km.? Olen järkyttynyt. pyyntö
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 22
                +1
                ei, se ei toimi, rautatietyöntekijät itse puhuivat 80 prosentista jopa Neuvostoliiton aikana eivätkä katsoneet ympärilleen samanaikaisesti
                toinen uusi, jossa sitä ei ollut ennen, kukaan kuninkaallinen ja ei antanut ulos
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 29. toukokuuta 2018 klo 22
                  +3
                  Se on vain se pointti, että sinusta ei tule mitään. Ota laskin ja laske. Uudelleen. Kirjoitat Neuvostoliitosta, ja siinä artikkelissa - nykyaikaisista Venäjän rautateistä. Kaikki ne tuhannet kilometrit. 227000 2014 erosi Neuvostoliiton romahtamisen myötä. Ja siitä tuli 85000 XNUMX km vuonna XNUMX. Aivan kuten en tiedä kuinka monta tuhatta siellä irtautui Ingušian tasavallan romahtamisen myötä ja purjehti Puolaan ja Suomeen. Lasketaanko ne myös? Yleensä älä sekoita Neuvostoliittoa nykyaikaiseen Venäjään. Ja "Rautatietyöntekijät itse sanoivat", kuka niin sanoi ja minä vuonna?
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 22
                    +1
                    Minulla oli Neuvostoliitto kirjoitettu ilman hämmennystä
                    80-luvun lopulla he selvittivät toista kappaletta
                    Kysymyksiä heräsi jatkuvasti, miksi niin vanhat vuodet rautateiden inventaario
                    ja miksi BAM rakennetaan sellaisella loistolla, ja sitten kävi ilmi, että se rakennettiin tsaarin ja Stalinin aikana ja sitten vain puoli oli valmis lol
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 29. toukokuuta 2018 klo 23
                      +3
                      Olen jo antanut sinulle kaksi numeroa. Ja perusteettomien lausuntojen lisäksi en näe mitään. Viitasit ensin artikkeliin verkkosivuillamme, ja siinä sanotaan mustalla ja harmaalla, että Ingušian tasavallan teiden pituus oli 80 % nykyaikaisten Venäjän rautateiden pituudesta. Eli 70000 85000 vs. XNUMX XNUMX. Tulevatko luvut sinulta vai eivät?
                      1. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 02
                        0
                        mainittiinko numero artikkelissa?
                        rautateiden pituus, ei niiden raiteet, myös autotiet ovat monikaistaisia
                        ja yksiraiteisia ei-sähköittyjä on paljon
                      2. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 07
                        0
                        on edelleen mahdollista, että kapearaiteisia rautateitä ja edes ensimmäisen raideleveyden muutosta ei ole otettu huomioon luvuissa
                        se oli olosuhteiden suhteen paljon helpompaa kuin ensimmäisen vetäminen
          2. Olgovich
            Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 06
            0
            Lainaus: Mordvin 3
            70 tuhatta jollain km. rakennettu 17 vuotta

            85 tuhatta rakennettu ja 15 tuhatta rakenteilla. Yhteensä 100 tuhatta km Venäjän teitä!
            1. mordvin 3
              mordvin 3 30. toukokuuta 2018 klo 07
              +2
              Lainaus: Olgovich
              85 tuhatta rakennettu ja 15 tuhatta rakenteilla. Yhteensä 100 tuhatta km Venäjän teitä!

              Kyllä, ainakin 120 tuhatta. Lähteet antavat Neuvostoliitossa 227 tuhatta km, ja ainakin itke, en näe 80%.
              Lainaus YELLOWSTONElta
              on edelleen mahdollista, että kapearaiteisia rautateitä ja edes ensimmäisen raideleveyden muutosta ei ole otettu huomioon luvuissa

              Eivätkö he laskeneet mitään metrossa? Yleensä RI puhaltaa nollien läpi. surullinen
              1. Olgovich
                Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 09
                0
                Lainaus: Mordvin 3
                en näe 80%

                Ei 80%. JA?
                Venäjä rakensi 100 tuhatta km teitä, Neuvostoliitto 127 tuhatta km.
                Venäjä voitti selvästi.
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
                  0
                  jos odotat, niin missä rautatie saavutti 80%, se oli edelleen tsaarin alla
                  ja sitten voit kiertää numeroita kierteellä polkujen lukumäärällä jne.
                  Jostain syystä ketään ei pommiteta, kaikki Englannin tiet rakennettiin 150 vuotta sitten, mutta 80 %:lla venäläisistä tämä ei heti pidä paikkaansa
                  ja muuten, loppujen lopuksi se oli tarpeen palauttaa toisen maailmansodan jälkeen, mutta silti se oli helpompaa
                2. mordvin 3
                  mordvin 3 30. toukokuuta 2018 klo 14
                  +2
                  Lainaus: Olgovich
                  Venäjä rakensi 100 tuhatta km teitä, Neuvostoliitto 127 tuhatta km.
                  Venäjä voitti selvästi.

                  Venäjän valtakunta rakensi teitä 81 vuotta. Neuvostoliitto - 74 vuotta. Ja missä hän voitti? Muuten, luvun lisäksi 227 000 km. minä ja luku on 306 000 km. tapasin, mutta en ottanut sitä, mutta käytit lukua 85 000 ja lisäsit 15000 XNUMX keskeneräistä. Ja kuinka paljon oli kesken Neuvostoliiton romahtamisen aikaan? Lyhyesti sanottuna, vaikka kuinka väänteletkin numeroita täällä, se ei koskaan toimi täällä, että Ingušian tasavalta voitti rautatien rakentamisen Neuvostoliitolta.
                  Lainaus YELLOWSTONElta
                  Jostain syystä ketään ei pommiteta, kaikki Englannin tiet rakennettiin 150 vuotta sitten, mutta 80 %:lla venäläisistä tämä ei heti pidä paikkaansa

                  Kyllä, koska se on valhetta. Ja röyhkeää.
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 14
                    0
                    ei, se on vain pommitusta, ja mitä irrationaalisimmalla tavalla
                    mutta ei Englantiin, koska hän on niin edistynyt kaikki eikä omansa Joo
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 30. toukokuuta 2018 klo 14
                      +1
                      Lainaus YELLOWSTONElta
                      hän on niin edistynyt kaikki eikä omansa

                      Juuri näin he ajattelivat Ingušian tasavallassa ostaessaan englantilaisia ​​vetureita, eivätkä kiinnittäneet huomiota Tšerepanovien tuotteeseen. Ei siis oikeassa paikassa.
                      1. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 14
                        0
                        Ihan kuin he eivät olisi tehneet omaa ollenkaan? ehkä joku tarvitsi palautuksen englantilaiseen pankkiin eikä näiden venäläisten veljien pankkiin.
                        osoitteessa, älä sekoita rautatien pituutta toisten raiteiden pituuteen, muunnettujen ensimmäisten raiteiden pituuteen ja ota huomioon toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen kunnostetut, koska saksalaiset vetäytyessään tekivät vakavasti ne käyttökelvottomia
                        leveät ja kapearaiteiset voivat silti vaikuttaa lukuihin
      2. Nikitin-
        Nikitin- 29. toukokuuta 2018 klo 13
        +4
        Lainaus: Rudi 34
        Vasta nyt Lenin heitti ne niin hyvin. Kerättyään 24. vuoteen mennessä kaikki Venäjän tärkeimmät strategisesti tärkeät osat. "Leninin pragmaatikkoa" moititaan "lännen pragmaattisten" lyömisestä - jos et ymmärtänyt tämän artikkelin ydintä - PGMnuty


        Katson karttaa enkä näe "kokousta". Kuinka hän leikkasi Venäjän paloiksi, juuri niin ne ovat hänen tekemiensa "valtioiden" - tasavaltojen - muodossa, ja tänä aikana niistä tuli täysin russofobisia (vahingossa, kyllä)
        Lainaus: Rudi 34
        Ja vielä yksi asia: GOELRO-suunnitelma, vaikka mustelaisit otsaasi kirkossa tunnustuksen jouset ja räkät - no, et kuitenkaan toteuta sitä.....

        Ainakin satuta itseäsi, mutta GOELRO aloitti elämänsä Venäjällä ENNEN varasta)
        1. Rudy 34
          Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 18
          +4
          Suunnitelmissa .... joita tsaarin taloustieteilijät eivät valitettavasti pystyneet toteuttamaan ...
          Mitä tulee "osiin Venäjää". Oletko unohtanut, kuinka jyrkällä 90-luvulla he huusivat: "Miksi me tarvitsemme tätä Kaukasusta"? Oletko unohtanut kuinka tsaarivirkailijat nurisevat "Kaukasus ja Puola ovat Venäjän päänsärky"? "Imperial ambitions", chtol heräsi? No, oligarkia paisuttaa sen sinulle hyvin - älä epäröi ...
          1. varten
            varten 29. toukokuuta 2018 klo 21
            +1
            Lainaus: Rudi 34
            päänsärky
            he puhuivat Krimistä vuonna 2014 eikä vain "tavallista". Sitten he tottivat siihen, ilmestyi toinen lomakeskusalue.
            Ukrainan "ohitie" Rostovin alueella on jo valmis. Ennen Petropavlovskin (Kazakstan) rautatien ohitustien suunnittelun aloittamista Nazarbajev on kunnioitettavan ikäinen, uusi presidentti voi estää koko Transibin (isoisä Leninin ansiosta.)
            1. Rudy 34
              Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 08
              +2
              Krim on Mustanmeren luonnollinen lentotukialus... no, sattumalta lomakohteet. Mitä he katkaisivat... hyvin tehty yksinkertaisesti. Tämä on normi.
          2. Olgovich
            Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 08
            +1
            Lainaus: Rudi 34
            Suunnitelmissa .... mikä epäonnistunut toteuttaa, valitettavasti, tsaarin taloustieteilijät.

            He eivät tehneet, mutta he eivät voineet. Ja he olisivat tehneet saman talouden, mutta ilman yli kymmeniä miljoonia nälkään kuolleita ja kymmeniä miljoonia palkatonta kovaa työtä.
            Lainaus: Rudi 34
            Mitä tulee "osiin Venäjää". Oletko unohtanut, kuinka jyrkällä 90-luvulla he huusivat: "Miksi me tarvitsemme tätä Kaukasusta"? Oletko unohtanut kuinka tsaarivirkailijat nurisevat "Kaukasus ja Puola - Mr.tina kipua Venäjä"? "Keisarilliset kunnianhimot", chtol heräsi?

            Venäläinen Odessa, Venäjän laivaston kehto Nikolaev, Kherson, Jekaterinoslav, Venäjän eteläinen pääkaupunki, Juzovka, Uralsk, Verny jne., onko tämä PÄÄKIPU sinulle ?! typerys
            Eikö päätäsi satu Venäjän Moskovasta?
            1. Kommentti on poistettu.
  3. V.S.
    V.S. 29. toukokuuta 2018 klo 08
    +2
    Yleensä oikea artikkeli)))
  4. Sahar Medovich
    Sahar Medovich 29. toukokuuta 2018 klo 11
    +2
    "Bolshevikit pystyivät nopeasti voittamaan valkoiset, valkoiset kasakat, ukrainalaiset nationalistit ja voittivat sisällissodan" - tämä on silloin - vuonna 1917? Marraskuu joulukuu? Viileä!
  5. Kostadinov
    Kostadinov 29. toukokuuta 2018 klo 11
    +4
    lännen mestarit auttoivat yhdellä kädellä luomaan ja aseistamaan puna-armeijaa

    En nähnyt ainuttakaan tosiasiaa, milloin ja miten länsi auttoi luomaan ja aseistamaan puna-armeijaa?
    Se, kuinka länsi auttoi luomaan ja varustamaan armeijan liinavaatteet, on ilmeistä. Jos se ei auttaisi länttä alusvaatteiden hankinnassa, sisällissotaa ei voisi käydä.
    Punaisten voitto maksoi lännelle useiden miljardien kultaruplan Venäjän velkojen menettämisen sekä kaiken omaisuuden menetyksen Venäjällä, mukaan lukien kaivos- ja öljynjalostus.
    1. Rudy 34
      Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 12
      +5
      Tiedätkö mikä tässä artikkelissa on hauskaa? "Punavatsaiset paskiaiset" osoittautuvat nyt myös "venäläisiksi ihmisiksi". Ja meidän ja sinun, niin sanoakseni ... kiitos .. kunnostettu .. lol
    2. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 12
      +1
      monet, alkaen heti univormusta kiusata
      1. Rudy 34
        Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 15
        +1
        No, kyllä, herra kapteeni, kuin takkainen lapsi, joka kirjautui sisään ensimmäistä kertaa - uskomme lujasti ja lujasti, että tähtien määrä olkahihnoissa vaikuttaa oppimiseen. Anteeksi, korjaamme sen .. anna minun mennä?
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
          0
          Mene tietysti katsomaan, mistä tämä univormu tuli vuoden 1916 kazakstanilaisten kapinallisten joukosta
    3. Nikitin-
      Nikitin- 29. toukokuuta 2018 klo 13
      +2
      Lainaus: Kostadinov
      En nähnyt ainuttakaan tosiasiaa, milloin ja miten länsi auttoi luomaan ja aseistamaan puna-armeijaa?
      Joten he eivät lukeneet artikkelia, koska Trotski on kirjoittajan mukaan länsi. Joo
      Lainaus: Kostadinov
      Se, kuinka länsi auttoi luomaan ja varustamaan armeijan liinavaatteet, on ilmeistä. Jos se ei auttaisi länttä alusvaatteiden hankinnassa, sisällissotaa ei voisi käydä.

      Ennen kuin hölynpölyä huusi, he lukisivat Denikinin todistuksen siitä
      "Tärkein hankintalähde helmikuuta 1919 asti. siellä oli vangittuja bolshevikkireservejä.
      Ja esimerkiksi. vain Judenichin briteiltä vastaanottamista 20 tankista ja 40 lentokoneesta yksi tankki ja yksi lentokoneet olivat hyvässä kunnossa.
      GW on leimannut VUODEN! Ja valkoisille toimitettiin aseita, jotka otettiin punaisilta. Olisi pitänyt toimittaa ne aikaisemmin....
      Lainaus: Kostadinov
      Punaisten voitto maksoi lännelle useiden miljardien kultaruplan Venäjän velkojen menettämisen sekä kaiken omaisuuden menetyksen Venäjällä, mukaan lukien kaivos- ja öljynjalostus.

      Länsi ei huomannut tätä menetystä, mutta Venäjä menetti lainoja, investointeja, teknologioita ja tuli kansainväliseksi pariaksi
      1. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 29. toukokuuta 2018 klo 16
        +2
        Lainaus: Nikitin-
        Valkoisille toimitettiin aseita, jotka otettiin punaisilta.

        Ja punaisille toimitettiin aseita, jotka otettiin valkoisilta, joille ne toimitettiin ulkomailla:
        "... takana - Art. Kymmenet ešelonit, jäässä ilman polttoainetta, seisoivat Kargatissa ja aina Novonikolaevskiin asti...
        Tässä upouusilla englantilaisilla aseilla ladatut alustat, joissa tehdasrasva on vielä jäässä. Seuraavaksi - vaunu, jossa on kuoret, patruunat, kiväärit. Vielä kauempana ovat Kolchakin Uralin tehtailta varastamat koneet. Ja sinne kulki vaunut, joissa oli viljaa, sokeria, jauhoja, valmiita vaatteita, turkiksia, huopasaappaat, huonekaluja ja Kolchakin rahaa ... "
        Ja miehitetyssä Novonikolaevskissä: ”On vaikea laskea saamiamme palkintoja: yli 200 asetta, mukaan lukien kaikki Kolchakin raskas tykistö, 2 panssaroitua junaa, 5 panssaroitua autoa, noin 1000 50000 konekivääriä, yli 5 3 patruunaa ja 1904 miljoonaa patruunaa. 1920 miljoonaa kuorta. Myös kaikki rintaman tykistö- ja konepajavarastot sekä valtava määrä erilaista omaisuutta vangittiin. Suureksi iloksemme saimme myös huomattavan määrän lääkkeitä ”(L. A. Krasnopolskyn muistelmat vallankumouksellisesta Novonikolajevskin (XNUMX–XNUMX) ”Novonikolajevskin vapauttaminen valkoisista”).
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 29. toukokuuta 2018 klo 11
    +2
    Aikaisemmin perinteisesti uskottiin, että länsi (Entente)
    tuki valkoisia. Venäjän imperiumin "perillisinä".
    Mutta nyt tarvitaan salaliittohistorioitsijoita
    todistaa, että puna-armeijan perustaja ja voittaja
    valkoiset kansalaisteurastuksessa, johtaja "kakkonen" Leninin jälkeen
    Toveri Trotski on lännen agentti.
    Ei ennemmin sanottu kuin tehty. Internetin käyttäjät syövät kaiken. naurava
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 12
      +2
      ketä pidettiin?
      jopa se tosiasia, että hänen sukunimensä on Bronstein
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 29. toukokuuta 2018 klo 22
        0
        "jopa se, että hänellä on sukunimi Bronstein" /////

        Siksikö hän voitti? pelay
        Eli jos hänen sukunimensä olisi "Petrov", niin punaiset olisivat menettäneet, logiikkasi mukaan, minulle käsittämätöntä ... turvautua
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 22
          +1
          koska kaikki muut eivät myöskään olleet Petrovia, vaan Petrov oli Saksan rintamalla
    2. Rudy 34
      Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 12
      +3
      Kuka vapautti tämän artikkelin kirjoittajan luostarin sellistä? Nro
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
        +1
        onko sinulla jotain ortodoksisia luostareita vastaan?
    3. RUSS
      RUSS 29. toukokuuta 2018 klo 17
      +3
      Neuvostoajan "interventio" asetettiin etusijalle. Jaetun kansan tragedia esitettiin taisteluna ulkoista aggressiota vastaan ​​ja valkoiset ulkomaisena nukkena.

      Mutta kerran Vladimir Lenin antoi sen luisua. "Ei ole epäilystäkään siitä, että näiden kolmen vallan [Iso-Britannian, Ranskan ja Japanin] joukkojen mitättömän ponnistus riittäisi voittamaan meidät muutamassa kuukaudessa, ellei muutamassa viikossa", hän kirjoitti.

      Itse asiassa interventiot toimivat merkityksettömillä voimilla, eivät melkein osallistuneet taisteluihin säännöllisen puna-armeijan kanssa, vain osoittivat läsnäolonsa maan laitamilla ja ratkaisivat yksityisiä tehtäviä, ja valkoisia ei kohdeltu yksiselitteisesti.

      Ainoat sotilaallisesti merkittävät väliintulotoimet olivat Japanin toimet Kaukoidässä ja Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota vuonna 1920. Mutta japanilaiset eivät asettaneet itselleen tehtävää muuttaa valtaa kaukaisessa Moskovassa, vaan yrittivät repiä Primorye pois Venäjältä. Pilsudski ei myöskään ollut kiinnostunut Venäjän sisäisistä asioista, vaan halusi luoda "Commonwealth from Sea to Sea".
      Monet historioitsijat ovat varmoja siitä, että jos Britannia olisi tehnyt Wrangelille sen, mitä Yhdysvallat teki Chiang Kai-shekille vuonna 1949, eli lähettänyt laivaston Mustallemerelle ja vallannut Perekopin meriaseet nähdessään, unelma "toisesta Venäjästä". "" Krimin saarella" voisi toteutua.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 29. toukokuuta 2018 klo 22
        +2
        "Itse asiassa interventiot toimivat merkityksettömillä voimilla" ///

        Tämä on totta, mutta ne voidaan ymmärtää: Entente on väsynyt 4 vuotta kestäneen sodan jälkeen. Kun Saksa lopulta antautui, "ufff" - kukaan muu ei halunnut taistella.
        Tekniikkaa oli paljon jäljellä. Ja sitä toimitettiin runsaasti. Mutta valkokaartin kenraalit eivät pystyneet tehokkaasti hävittämään sitä.
        Vain Denikinillä oli sotilaallinen mahdollisuus voittaa Trotski. Denikin menetti tämän mahdollisuuden taisteluissa. Hänellä oli vähän hävittäjiä, ainoa toivo oli varusteet: brittiläiset tankit ja lentokoneet. Mutta logistiikka puuttui kokonaan: tankit ja lentokoneet eivät päässeet ratkaiseviin kohteisiin, joissa ne voisivat tuoda voiton.
        Kolchak asetti punaisten julmuuden vastakkain julmuutensa kanssa. Sotilastaktiikassa hän oli nolla. Se oli umpikuja ja tappio.
        1. Olgovich
          Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 08
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Hänellä oli vähän hävittäjiä, ainoa toivo oli varusteet: brittiläiset tankit ja lentokoneet.

          Millaisia ​​tankkeja liikkuvan pomppimisen ja pomppimisen sodan ja läpimurtavien asemien puuttuessa?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 30. toukokuuta 2018 klo 08
            +2
            Koko sota käytiin rautateiden varrella.
            Punaiset käyttivät aktiivisesti väliaikaisia ​​panssaroituja junia ja
            salaman nopeudella he siirsivät joukkoja rintamalta
            edestä ja takaa eteenpäin. Tankit pystyivät taistelemaan hyvin
            panssaroitujen junien ja lisäksi jalkaväen kanssa. Kunpa he selviäisivät niin nopeasti
            heittää rautateiden yli. Kuorilla ja polttoaineella.
            Lisäksi panssarivaunuihin saapui jo valmiit miehistöt brittiläisiä vapaaehtoisia, joilla oli kokemusta toisen maailmansodan sodasta. Oli tapauksia, joissa ne siirrettiin ajoissa - silloin punaisten tappio taistelussa oli täydellinen.
            1. Olgovich
              Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 09
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              punaiset käyttivät aktiivisesti väliaikaisia ​​panssaroituja junia ja
              salaman nopeudella he siirsivät joukkoja rintamalta
              edestä ja takaa eteenpäin. Tankit voisivat pärjätä hyvin taistella
              panssaroitujen junien kanssa
              ja erityisesti jalkaväen kanssa.

              Ja missä ne ovat ja kuinka kauan odottaa? Kuinka säiliöt toimitetaan paikalle, jos raudanpalat ovat punaisia? Tykistö taisteli junia vastaan ​​entistä paremmin: sekä kaliiperi että ohjaus olivat parempia.
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Lisäksi tankit saapuivat jo valmiilla miehistöillä. brittiläisiä vapaaehtoisia toisen maailmansodan kokemuksella.

              He toimivat pääasiassa ohjaajina.
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              sitten punaisen tappio taistelussa oli täydellinen.

              Se on totta.
      2. Sahar Medovich
        Sahar Medovich 30. toukokuuta 2018 klo 12
        +1
        Lainaus: RUSS
        jos Britannia tekisi Wrangelille... toisi laivaston Mustallemerelle ja otti Perekopin laivatykkien alle,

        Ja juuri niin hän teki. Totta, ei Wrangelille, vaan Denikinille. Huhtikuussa 1919 brittiläinen laivasto osui punaiseen Kerchin läheisyydessä kaikella tykistövoimalla. Tulos on tiedossa.
      3. Kommentti on poistettu.
  7. Rudy 34
    Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 11
    +3
    "Kirkkomielinen-Vaslav-Musta-sata" vyser, ei artikkeli. On parempi hiljaa kadehtia "punaisia", jotka röyhkeiden tunteiden sijaan tarttuivat härkää sarvista ... ja TEKIvät JOTAAN TYHJÄN LUPAUKSEEN "MAAINEN PARATIISI ..."
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 12
      +4
      järjesti verenpunaisen terrorin 20 vuotta ja lupasi sitten kommunismin vuoteen 1980 mennessä,
      katso omaasi ja katso myös sanojasi Joo
      1. Rudy 34
        Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 08
        +2
        En ideaalisoi "punaisia", vaikka kuinka haluaisi varmistaa... Ensinnäkin ylistän heitä heidän menestyksestään valtion rakentamisessa. He saavuttivat sen kuitenkin suorilla menetelmillä ja omistautuneella. Juuri epäitsekkyyttä ja toimintaa. Eikä toivo jonkinlaisesta "Jumalan huolenpidosta" ja sanasta "hyväntekeväisyys" ... Katsokaa nykyaikaisia ​​venäläisiä "hallituksen virkamiehiä" .... tylsiä ja elottomia silmiä, jotka leimahtavat vain seteleiden rypistyessä. Tietysti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kyllä, loppujen lopuksi he - HITTÄÄ IHMISISIIN.
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
          0
          alempana ei ole paikkaa idealisoida, suurimmaksi osaksi vuoteen 1937 asti punainen tähti oli myös ylösalaisin ja niin he menivät
          ja lähes kaikki nykyiset kommunistit menneisyydessä, ja pahimmasta osasta
          1. Rudy 34
            Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 15
            0
            Pehmeästi niin käännymme aiheeseen juutalaisista, jotka vihaavat "Pyhää Venäjää"? naurava
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
              0
              Onko tämä kristillinen symboli? minun ei koskaan, se on mielenkiintoista, niin et tiedä kenen? Yhdysvalloissa se on ainakin valkoinen eikä ylösalaisin
    2. Nikitin-
      Nikitin- 29. toukokuuta 2018 klo 13
      +2
      Lainaus: Rudi 34
      On parempi hiljaa kadehtia "punaista", joka sen sijaan, että räkäiset tunteetotti härkää sarvista... ja JOTAAN TEHDYT TYHJÄN LUPANUKSEN "MAAINEN PARATIISI ..."


      tuloksista päätellen (91 vuotta), ei sarvista. hi
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 18
        +2
        he silti liukastuvat siitä, mitä se todella on
    3. varten
      varten 29. toukokuuta 2018 klo 22
      +2
      Lainaus: Rudi 34
      TYHJÄ LUPAUS "MAAINEN PARATIISI..."

      Muistan, että Nikita Sergeevich lupasi vuonna 1960 luoda "MAAN PARATIISIN" 20 vuodessa, mutta jokin meni pieleen. Kuinka kauan en ole opiskellut Venäjän valtakunnan historiaa, en ole nähnyt sellaista lupausta, kuka on sanonut sellaista?
  8. Seamaster
    Seamaster 29. toukokuuta 2018 klo 13
    +6
    Anteeksi, setä, artikkelin kirjoittaja, mutta missä on avun kattavuus punaisella?
    Kuinka monta lentokonetta, tankkia, panssaroitua autoa, konekivääriä, aseita jne. luovuttivat länsimaat punaisille?
    Mitkä brittiläiset/amerikkalaiset/japanilaiset yksiköt taistelivat punaisten puolella?
    Kuinka monta englantilaista/ranskalaista japanilaista upseeria ja kenraalia oli neuvonantajana Puna-armeijassa?
    Ei ollenkaan eikä yhtään.
    Mutta White katkesi pahasti.
    Ja ilmaiseksi (katso artikkeli) ja kullalla.
    Kuka suunnitteli ja haaveili - tämä on paskaa.
    Ja sodassa leipä, patruunat ja tupakka ovat hinnassa.
    Mikään niistä ei katkennut punaiseksi.
    Mutta paetessaan Murmanskista, Arkangelista ja Vladivostokista valkoisten ja interventioiden täytyi viedä jättimäisiä sotilastarvikkeita tai polttaa ne.
    Nämä ovat jo tosiasioita.
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 13
      +4
      no, edes valkopuolalaiset eivät katkenneet, päinvastoin, he ottivat käyttöön saarron
      ja Armand Hammer "auttoi" punaisia ​​molempien kullan suhteen
      1. Seamaster
        Seamaster 29. toukokuuta 2018 klo 17
        +4
        Mitä tulee valkoisten puolalaisten saartoon - onko tämä huumorin vitsi?
        Tukhachevskyn armeijan torjumiseksi Ranskassa muodostettiin 80 XNUMX hengen "ranskalaisten" puolalaisten joukko, aseistettiin ja siirrettiin Puolaan. Hän oli ranskalaisten upseerien alaisuudessa.
        Ranska ja Englanti aseistivat Puolan armeijan kokonaan uudelleen (nopeassa vetäytymisessä Kiovasta hylättyjen aseiden sijaan), ja kiväärien ja tykistöjen lisäksi vastaanotettiin myös panssaroituja autoja ja lentokoneita miehistöineen.
        Tätä bolshevikit eivät ottaneet huomioon, mistä he maksoivat.
        Ja ennen sitä, ilman suuria ponnistuksia, he ajoivat Puolan armeijan Kiovasta Veikseliin.
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 17
          +2
          ei, se on totta, melkein kaikki saksalaiset ja muut hyvät naapurit eivät missaneet sitä, vain osa amerikkalaisista lentäjistä lensi yli
          he ajoivat heidät, ja sitten S. Budyonnyn numeerisesti huonommasta puolalaisen ratsuväen rakeesta, ja Tukhachevsky joutui puolalaisten salakirjoitusten pettämiseen
          mutta yleensä, minne tahansa Venäjällä punaiset tulivat, he voittivat, koska he ottivat panttivankeiksi valkoisten perheet ja yleensä paikalliset ja ampuivat heidät, jos he eivät antaneet periksi tai eivät yksinkertaisesti luovuttaneet aseistaan. , mutta se ei onnistunut puolalaisten kanssa, väestö vetäytyi ja pääsi sinne itsensä ympäröimänä
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 18
            +2
            ja niistä, jotka antautuivat, he silti ampuivat tai teloittivat jotenkin eri tavalla puolet tai enemmän niistä, jotka eivät pitäneet
            ampumisen sijaan latvialaiset mieluummin puukottivat pistimellä, kiinalaiset internationalistit pitivät kovasti nylkemisestä tai hitaasti leikkaamisesta ja kannibalismista, kuten he tekivät myöhemmin Nanjingissa.
          2. Sahar Medovich
            Sahar Medovich 30. toukokuuta 2018 klo 13
            +2
            Lainaus YELLOWSTONElta
            minne tahansa punaiset menivät Venäjällä, he voittivat, koska he ottivat panttivangeiksi valkoisten perheet ja yleensä paikalliset ja ampuivat heidät, jos he eivät antaneet periksi

            Mutta eivät valkoiset, heidän perheensä tai punaiset itse usein tienneet tästä ...
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 13
              0
              ja jopa kuninkaallisesta perheestä, he eivät halunneet kertoa lapsilleen edes kuiskaten
              1. Rudy 34
                Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 15
                +2
                Itketäänkö yhdessä? Ja viemme pyhimyksen muotokuvan "Kuolemattomaan rykmenttiin" ...
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
                  0
                  Pelkäänpä, ettet löydä siellä keskinäistä ymmärrystä, jos se on tietysti Venäjällä
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 29. toukokuuta 2018 klo 23
      0
      Länsi auttoi vain valkoisia. Tämä on selvää.
      Länsi (Entente) EI auttanut Leniniä ja Trotskia.
      Sitten voit kiistellä loputtomasti: kumpi on parempi / huonompi - valkoinen vai punainen.
      Kuka oli julmempi, kuka valehteli tai erehtyi enemmän.
      1. Olgovich
        Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 08
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Länsi auttoi vain valkoisia. Tämä on selvää.
        Länsi (Entente) EI auttanut Leniniä ja Trotskia.

        Selvää on se, että lännen apua ei voitu verrata Venäjän armeijan varastoihin ja bolshevikien valloittamiin tehtaisiin.
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 09
          0
          kyllä, hän auttoi punaisia ​​enemmän
          1. Sahar Medovich
            Sahar Medovich 30. toukokuuta 2018 klo 13
            +1
            Kukaan ei auttanut punaisia ​​yhtä paljon kuin valkoiset.
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 13
              0
              kansainvälinen vapaamuurarius on auttanut enemmän
              älä ripottele sokeria
              1. Rudy 34
                Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 16
                +2
                YELLOWSTONE..... No, sinä yllätyit... "kansainvälinen vapaamuurarius..." Anteeksi, mille luokalle menet? Ehkä menet .. no .. katsot lentokoneita ja tankkeja täällä? Katso kuinka kaunis... kaveri
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
                  0
                  no, Truman oli vapaamuurari, hän antoi mielenkiintoisia haastatteluja sanomalehdille
                  sitten saksalaiset tankit ja lentokoneet menivät Neuvostoliittoon amerikkalaisella moottoriöljyllä ja ampuivat amerikkalaista volframia, haluatko todella puhua tästä?
            2. Kommentti on poistettu.
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
                0
                tietenkin, ja heidät ajettiin kolhoosiin, jolloin eloonjääneet pakotettiin työskentelemään arkipäivisin
  9. Monarkisti
    Monarkisti 29. toukokuuta 2018 klo 16
    +3
    "he loivat tämän armeijan ei suojella Venäjää, vaan VENÄJÄÄ VASTAN" kirjoittaja, tässä olen kanssasi samaa mieltä. Se Leyba, se Moishe ja muut "venäläiset" vallankumoukselliset, he laittoivat banaanin Venäjälle.
    Ja jotkut tovereistamme puolustivat rinnoillaan internationalisteja eli vapaamuurariuden palkkasotureita
    1. Seamaster
      Seamaster 29. toukokuuta 2018 klo 17
      +6
      No, nämä tai eivät nämä internationalistit eivät ainoastaan ​​keränneet Raseyushkaa vuoteen 1921 mennessä, jonka väliaikaisen hallituksen todelliset venäläiset arjalaiset häpäisivät vuonna 1917, vaan he eivät myöskään sännöineet sairaalloisesti interventiomaiden sisällä.
      Kun bolshevikit "hyväksyivät tapaukset" 25. lokakuuta 1917, Ukraina, Puola, Suomi, Kaukasus tai Keski-Aasia eivät olleet Venäjän hallituksen alaisia.
      Ja "internationalistit" toivat heidät yhteen.
      Tuli ja miekka.
      No, kommunistisia ajatuksia.
      1. Olgovich
        Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 08
        0
        Lainaus seamasterilta
        Kun bolshevikit "hyväksyivät tapaukset" 25. lokakuuta 1917, Ukraina, Puola, Suomi, Kaukasus tai Keski-Aasia eivät olleet Venäjän hallituksen alaisia.

        Tylsää, sammalista jo - valehtele.
        Ja "internationalistit" toivat heidät yhteen.

        Katson karttaa enkä näe "kokouksia". Ja sinä?
        1. Seamaster
          Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 11
          +1
          Ensimmäiseen kohtaan:
          1. Puola saksalaisten alaisuudessa, itävaltalaisten muodostama Pilsudskin puolalainen legioona, joka taistelee Venäjän armeijaa vastaan. Tuli itsenäisen Puolan armeijan perusta.
          2. Suomi oli tsaarin aikanakin itsenäinen ja julisti 25.10.1917 täydellisen itsenäisyytensä.
          3. Ukrainassa Keski-Raada siirtää Venäjän armeijan "ukrainoituja" yksiköitä komennon alle. Väliaikaisen hallituksen luvalla muuten. Brestissä käydyissä neuvotteluissa Ukraina esiteltiin itsenäisenä valtiona Venäjästä, mikä näytti vihreää valoa Saksan miehitykselle Ukrainassa.
          4. Kaukasuksella itsenäisen Georgian ja Armenian viranomaiset riisuvat junia aseista venäläisten joukkojen vetäytyessä Turkista.
          5. Keski-Aasia silloin - nykyinen Afganistan tänään.
          Et heittäisi sanoja kuten "valehtelu". Lue lisää. Vai etkö ole lukija, vaan kirjoittaja?
          Kohdassa kaksi - katso karttaa.
          1. 1922 Neuvostoliitto = Venäjän valtakunta miinus Puola, Baltian maat, Suomi.
          2. 1945 Neuvostoliitto ja satelliitit - valtakunta Elbestä Pjongjangiin ja Kurileille (Pjongjang - tämä on Koreassa - selitys kirjailijoille).
          Ja kaiken tämän keräsivät "internationalistit".
          1. Olgovich
            Olgovich 30. toukokuuta 2018 klo 12
            0
            Lainaus seamasterilta
            2. Suomi oli tsaarin aikanakin itsenäinen ja julisti 25.10.1917 täydellisen itsenäisyytensä.

            Sijaitsee ensimmäisessä osassa ja toisessa osassa
            Lainaus seamasterilta
            3. Ukrainassa Keski-Raada siirtää Venäjän armeijan "ukrainoituja" yksiköitä komennon alle. Väliaikaisen hallituksen luvalla muuten. Brestissä käydyissä neuvotteluissa Ukraina esiteltiin itsenäisenä valtiona Venäjästä, mikä näytti vihreää valoa Saksan miehitykselle Ukrainassa.
            Valehtelee, varapuheenjohtaja ei hyväksynyt tätä, samoin kuin Radan yksiköiden siirto sen komennossa.
            Lainaus seamasterilta
            Brestissä käydyissä neuvotteluissa Ukraina esiteltiin itsenäisenä valtiona Venäjästä, mikä näytti vihreää valoa Saksan miehitykselle Ukrainassa.

            Brest, muista, tämä on VARKAAN JÄLKEEN. Ja sen tulos, kuten itsenäinen Ukraina, jonka bolshevikit TUNNUSTOIVAT.
            Lainaus seamasterilta
            4. Kaukasiassa viranomaisetitsenäiset Georgia ja Armenia riisua ešelonit aseista venäläisten joukkojen vetäytyessä Turkista.

            Tämä kaikki on varkaan JÄLKEEN, ja itsenäinen Georgia ja Armenia ..
            Lainaus seamasterilta
            . Keski-Aasia on silloin nykypäivän Afganistan.

            Kukaan ei kyseenalaistanut VP:n valtaa siellä.
            Lainaus seamasterilta
            Haluaisitko älä heittele sanoja kuten "valehtelu"". Lue lisää. Vai etkö ole lukija, vaan kirjoittaja?

            Se on välttämätöntä, rakas, se on välttämätöntä! Etsi toinen sana virtuaalitodellisuudellesi.
            Lainaus seamasterilta
            1. 1922 Neuvostoliitto = Venäjän valtakunta miinus Puola, Baltian maat, Suomi.
            2. 1945 Neuvostoliitto ja satelliitit - valtakunta Elbestä Pjongjangiin ja Kurileille

            Mitä lopetit? jatkan
            P. 3.1991 Muu Venäjä, ilman Venäjän Pikku-Venäjän maita, Valko-Venäjää, Kazakstania ja Kirgisiaa. I-Venäjän risti.
            Ja kaikki on-
            Lainaus seamasterilta
            kerännyt "internationalisteja".
            1. Rudy 34
              Rudy 34 30. toukokuuta 2018 klo 16
              +2
              Viimeinen kohta - 1991. Kuka allekirjoitti "Belovezhskaya sopimuksen"? Nyt 2018 - vuosi - missä nämä "kadonneet" maat ovat? Missä - kysyt? "Imperialisti" on typerää. Et vieläkään voi hallita Siperiaa - ihmiset pakenevat .. ja jopa se ... Näetkö, heillä ei ole tarpeeksi alueita ...
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 31. toukokuuta 2018 klo 02
                +1
                Tule auttamaan... Joo kiusata
              2. Olgovich
                Olgovich 31. toukokuuta 2018 klo 08
                0
                Lainaus: Rudi 34
                Viimeinen kohta - 1991. Kuka allekirjoitti "Belovezhskaya sopimuksen"?

                Kolme NKP:n jäsentä johtajina. Ei tiennyt?
                Lainaus: Rudi 34
                Nyt 2018 - vuosi - missä nämä "kadonneet" maat ovat? Missä - kysyt?

                Mikä on kysymys? Katso karttaa.
                Lainaus: Rudi 34
                "Imperialisti" on typerää.

                pelay typerys lol
                Lainaus: Rudi 34
                Et vieläkään voi hallita Siperiaa - ihmiset pakenevat .. ja jopa se ... Näetkö, heillä ei ole tarpeeksi alueita ..

                On monia maita, ei tarpeeksi ihmisiä, kiitos teille, kommunistit.
                Ja te olette muuttaneet Venäjän alueet ei-venäläisiksi. Ja Donbass taistelee luomaasi hirviötä vastaan.
  10. Monarkisti
    Monarkisti 29. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    Tämän artikkelin luettuani mieleeni tuli Batka Angelin jakaja "Tapa punaiset, kunnes ne muuttuvat valkoisiksi. Lyö valkoisia, kunnes ne muuttuvat punaisiksi" ("Hänen ylhäisyytensä adjutantti"). Loyd George olisi todennäköisesti myös ilmoittautunut tähän divisioonaan?
    1. Rudy 34
      Rudy 34 29. toukokuuta 2018 klo 19
      +3
      Mitä "isänkelien" kanssa ei sitten pitänyt muistaa?
  11. Monarkisti
    Monarkisti 29. toukokuuta 2018 klo 17
    +3
    [quote = Monarkisti] "he loivat tämän armeijan ei suojelemaan Venäjää, vaan VENÄJÄÄ VASTAN" kirjoittaja, tässä olen kanssasi samaa mieltä. Se Leyba, se Moishe ja muut "venäläiset" vallankumoukselliset, he laittoivat banaanin Venäjälle.
    Ja jotkut tovereistamme puolustivat internacionalisteja rinnoillaan, mutta yksinkertaisesti palkkasotureina.
    Vain YKSI internationalisteista osoitti itsensä sotilaina, he olivat enemmän mukana teloituksissa. Muistutan teitä sisällissodan historiasta, että kiinalaiset internationalistit tai jotkin muut yksiköt ilmaisivat itsensä rintamalla ja heidän turvayksikönsä olivat kunnon tasalla. Koko Chekan ampumaryhmät olivat tällaisilta "kansainvälisiltä"
    1. Seamaster
      Seamaster 29. toukokuuta 2018 klo 18
      +6
      Muistutan teitä sisällissodan historiasta, että kiinalaiset internationalistit tai jotkut muut yksiköt ilmaisivat itsensä rintamalla ja heidän turvallisuusyksikönsä olivat kunnon tasalla. Koko Chekan ampumaryhmät olivat tällaisilta "kansainvälisiltä"
      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      ------------
      Sinulla on hyvä muisti - 100 vuotta on kulunut, mutta muistat kaiken.
      Ja tuo numerot - kuinka monta kiinalaista taisteli puna-armeijassa ja mistä he tulivat?
      Pekingistä Domodedovoon ei tuolloin ollut lentoja. Tietysti "tuli suuria määriä" oli, mutta kuinka monta niitä oli?
      Mutta kuinka monta ranskalaista ja kreikkalaista divisioonaa laskeutui Etelä-Venäjälle, kuinka monta brittiä taisteli pohjoisessa, kuinka monta englantilaista tarkkailijaa taisteli Pohjois-Dvinalla, joka järjesti kuolemanleirin Mudyugin saarella - on laajalti tiedossa.
      Kuinka moni laskeutui Kaukoitään - katso artikkeli.
      Ja he kaikki eivät taistelleet punaisten puolella.
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 18
        +3
        siellä oli transsiperialainen ja kiinalainen gasters
        Interventoijat pyrkivät pääasiassa estämään paikallisia järjestäytymästä punaisten saapuessa, joilla ei ollut taisteluita heidän kanssaan Joo
        1. Seamaster
          Seamaster 29. toukokuuta 2018 klo 21
          +5
          Luet vähemmän kanadalaisia ​​sanomalehtiäsi ja katsot ainakin Vikaa (amerikkalainen).
          Pohjoisessa brittijoukot tukivat aktiivisesti valkoisia, jopa useita monitoreja siirrettiin Dvinaan.
          Arkangelissa, kun lähdin Polus-ravintolasta 80-luvulla, tykkäsin silittää vangitun englantilaisen panssarivaunun panssaria, joka seisoi ravintolan lähellä muistomerkin muodossa. Älä kerro tässä kaupungissa rauhanomaisista englantilaisista sotilaista - he lyövät sinut.
          Kaukoidässä taisteluissa punaisten kanssa japanilaiset menettivät noin 6000 7000-500 XNUMX sotilasta, amerikkalaiset - noin XNUMX, tšekit - paljon enemmän.
          Sinä, ystäväni, etsit tikkuja Kanadasta.
          Olen käynyt luonasi Halifaxissa ja Vancouverissa. Puhdas, liukas, tylsä...
          Ja ohikulkijoiden kuono on kuin kehitysvammaisilla lapsilla. Nämä ovat niitä, jotka onnistuvat pelottamaan sekä repeytyneellä iholla että babaykalla "Budyonnovkassa".
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 29. toukokuuta 2018 klo 21
            +1
            ja käärit jotain enemmän "totuuteesi",
            pokaali - hylätty
            aivot osoittautuvat huonommiksi kompostoituneiksi, ne tekevät sinulle kasvot, jotta voit ohittaa tällä toiminnalla (ja sinun ei pidä houkutella heidän kärsivällisyyttään) lol Interventioijat riisuivat yksiköitä samalla tavalla, takavarikoivat aseita väestöltä ja ryhtyivät terroriin niiden kanssa, jos niitä ei riisuttu aseista, joten hänellä ei ollut mitään tavata punaisia
            Pietarissa heidät voidaan lyödä, koska he ovat Pietari 1. homoseksuaali, mutta tämä on totta Joo ja Uralin takana heidät voidaan lyödä, jos väität, että asia on päinvastoin
            valokuva-arkistot ovat täynnä babaykia Budjonnovkassa, samoin kuin mitä he tekivät Jaroslavlissa, aivan kuten Kiinassa
            1. Seamaster
              Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 15
              0
              Kanadassa ollessani en kompostoinut kenenkään aivoja - minulla oli omat asiani.
              Lisäksi hän oli Vancouverissa vuonna 1972 ja keskusteli paikallisen yliopiston opiskelijoiden kanssa. Hyvät kaverit, älykkyys Neuvostoliiton kuudesluokkalaisen tasolla. 90-luvulla olin Montrealissa ja Halifaxissa, en huomannut mitään parannusta.
              Mitä tulee Pietariin 1 - ja hän on valkoinen tai punainen. Vai oletko todellisena liberaalina tekemässä eräänlaista harppausta sivuun?
              Jaroslavlin osalta haluaisin muistuttaa, että ennen sosiaalivallankumouksellisen kansannousun alkua siellä oli hiljaista ja rauhallista, mutta kapinan aikana Neuvostoliiton hallituksen edustajia käsiteltiin hirviömäisin menetelmin. Mutta ennen punaista terroria oli vielä 3 kuukautta.
              No, kun punaiset taas tulivat Jaroslavliin taistelujen jälkeen, niin kyllä ​​- se oli epämukavaa niille, jotka halusivat kaivaa kommunistien silmät ja lyödä heitä kepeillä.
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 31. toukokuuta 2018 klo 02
                0
                se voi olla huomaamaton niille, jotka haluavat, tai heidän menetelmänsä oikeuttaa itsensä
                ei ollut kapinaa, oli provokaatio useiden revolvereiden levittämisellä ja sitten venäläisen kaupungin tuhoaminen asukkaineen, ja kiinalaisten ja muiden mongoloridien lisäksi käytettiin Klimovin mukaan BOV:ia.
            2. Sanya Tersky
              Sanya Tersky 31. toukokuuta 2018 klo 18
              0
              Lainaus YELLOWSTONElta
              ja ... Pietarissa heidät voidaan lyödä, koska he ovat Pietari 1. homoseksuaali, mutta tämä on totta ...

              Ottiko hän sinutkin mukaan?
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 1. kesäkuuta 2018 klo 16
                0
                ehkä jossain elämässä?
              2. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 1. kesäkuuta 2018 klo 16
                0
                vai törmäsivätkö ihmiset hänen alaisuudessaan oleviin kasakoihin vieläkin nopeammin?
          2. Toisiaan
            Toisiaan 30. toukokuuta 2018 klo 12
            +2
            Pyydän anteeksi, mutta tietävätkö amerikkalaiset ja japanilaiset väittämäsi tappiot? naurava
            Voitko jakaa "luotettavan" lähteen? naurava
            "Mitä he ovat, basurmani, pahoittele, kirjoita lisää!"
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 13
              0
              no, heillä oli yhteenottoja paikallisten kanssa, mutta yleensä he eivät olleet punaisia
              Venäjän vallankumouksesta ei tiedetä, kuka teki Saksan tai Ison-Britannian hallituksen vielä hullummaksi
              1. Toisiaan
                Toisiaan 30. toukokuuta 2018 klo 14
                +2
                Kyllä, tosiasia on, että amerikkalaisten ja japanilaisten taistelutappiot olivat joko puna-armeijan tai punaisten partisaanien aiheuttamia. Romanovin verilöyly Kaukoidässä, Shenkurin taistelu pohjoisessa. Mutta Seamasterilla on paljon mielikuvitusta tappioiden määrän suhteen. naurava Amerikkalaisten samat tappiot ovat suuruusluokkaa pienempiä. naurava
                Ja kustannuksella "Saksan tai Ison-Britannian hallitus meni hulluksi", älä ole naurettava naurava
                Goebels ei olisi missannut sellaista tosiasiaa. naurava
                1. YELLOWSTONE
                  YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 14
                  0
                  paikallisilta partisaaneilta he vain saivat heidät, jotka he yrittivät riisua aseista ennen punaisten saapumista
                  ja sellainen tosiasia oli hänelle haitallinen, sitäkin enemmän ei tarvinnut kertoa mitä kaikki Saksassa jo tiesivät ja melkein kaikki iloitsivat hiljaa
                2. Seamaster
                  Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 15
                  -1
                  Interventiotappioista - katso viestini alla.
                  Hän asui lapsena 50-luvulla Peschankan sotilaskaupungissa lähellä Chitaa. Metsässä murhattujen valkoisten tšekkien joukkohauta. Laukaistuna kivi meni puoliväliin maahan, luut näkyivät kiven alta.
                  Ihmiset eivät pitäneet heistä - he sotsivat paljon Siperiassa.
              2. Seamaster
                Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 15
                0
                Ja mitä sinä ajattelet?
                Saksa: valtakunta likvidoitiin, aluetta supistettiin, Venäjältä saatiin korvauksia gulkin-piparjuurista (Kolchak tuhlasi Venäjän kultaa 10 kertaa enemmän), bolshevikit yllyttivät heille vallankumouksen 23. vuoteen asti. Tai pikemminkin 33. päivään asti. Adik laittoi asiat järjestykseen. Lisäksi bolshevikit kansallistivat kaiken saksalaisen roskan Venäjällä ja mitätöivät keskinäiset vaatimukset.
                Englanti: veloista ja kansallisesta omaisuudesta - sama. He onnistuivat varastamaan vähän Venäjältä lennon aikana - vain mikä mahtui heidän taskuihinsa.
                Kyllä, äiti Nikolai 2. huijattiin perheen jalokivillä ja George 6.:n vaimo ei ujostellut käyttää niitä.
                Mutta bolshevikit järjestivät heille kommunistisia puolueita metropolissa, dominioissa ja siirtomaissa.
                Epätasainen vaihto.
            2. Seamaster
              Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 15
              -1
              No lähteitä on monia. Esimerkiksi BBC:n artikkeli on venäjänkielinen ja tietysti aliarvioiduilla tiedoilla - www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121024/russia_
              interval_history ja monet muut.
              Minulla on virhe japanilaisten menetyksistä - 1460 kuollutta plus 600 kuollutta.
              Mutta hän aliarvioi amerikkalaisten tappiot - ei 500, vaan 600.
              Siellä kävi ilmi, että myös kanadalaiset huomiottiin (Yellostone NB!) - 600 tapettua ja australialaiset.
              Googlaamalla - tästä aiheesta on paljon materiaalia.
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 15
                0
                jopa bbs tietää, että valheita tapahtuu... kiusata
                1. Seamaster
                  Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 20
                  0
                  Kommit valehtelevat, BBC valehtelee, putinilaiset valehtelevat......
                  Yksi Yellowstone on kaikki valkoinen ja valkoinen.
                  Sitten viittaus lähteisiisi, kiitos.
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 31. toukokuuta 2018 klo 02
                    0
                    ja yksi Seamaster on älykkäämpi kuin kaikki kanadalaiset
                    tällä sivustolla on jopa linkkejä Jaroslavlista
              2. Toisiaan
                Toisiaan 30. toukokuuta 2018 klo 16
                0
                Tarinoita 600 tapetusta amerikkalaisesta Kaukoidässä kertovat lapsillesi. naurava google olet meidän naurava Heitä oli monta kertaa vähemmän sairauksiin kuolleiden kanssa. naurava
                Valehtelija kuin tuo punainen partisaani, joka voitti 700 amerikkalaista "muistokirjoissaan" naurava Sinun on julkaistava pyöräsi Internetissä "Jääkarhut" -sivulla. Anna heidän kunnioittaa ja moittia naurava
                Se muistuttaa hyvin satuja kolme kertaa "tuhotetuista" Venäjän divisioonoista Ukrainassa. Ainoa ero on, että "tapoit" neljä kertaa enemmän amerikkalaisia vinkki
                1. Seamaster
                  Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 20
                  -1
                  No miksi Google?
                  BBC Corporationin artikkeli.
                  Ketä sitten uskoa?
                  A - Solženitsyn ja Suvorov! Kirjoittivatko he myös tästä aiheesta?
                  1. Toisiaan
                    Toisiaan 31. toukokuuta 2018 klo 08
                    0
                    Ja et tiedä kuinka käyttää luotettavampia lähteitä, ymmärränkö oikein? .
                    Muuten, et edes voinut lukea tätä artikkelia. naurava
                    Sinun 500:stasi on tullut 600. naurava Mitä, et voi muuta kuin valehdella? naurava
                    1. Seamaster
                      Seamaster 31. toukokuuta 2018 klo 13
                      -1
                      Ilmavoimat eivät ole lähde, mutta missä on lähteesi?
                      Syytät minua hölynpölystä (500 tai 600 pindo-silmäsuojaa), ja edellisessä viestissäsi kirjoitat, että niitä on PALJON vähemmän - hölynpölyä PALJON vahvempi kuin minun?
                      1. Toisiaan
                        Toisiaan 1. kesäkuuta 2018 klo 10
                        -1
                        Ensinnäkin Kaukoidässä kuolleiden amerikkalaisten menetys oli 48 ihmistä (36 taisteluissa bolshevikkien kanssa (Romanovin verilöyly jne.) ja 12 taisteluissa kasakkojen kanssa). nauraen Kuinka monta kertaa vähemmän on 600? hymyillä Ei edes kerran täällä. Järjestyksessä on jo eroa. naurava Toiseksi lähteeni eivät ole BBC:n c-artikkelisi, jossa on tarinoita Kaukoitään jääneistä amerikkalaisista sotilaista. Ja amerikkalaisten itsensä, interventioon osallistuneiden, muistot.
                        Amerikkalaiset kohtelevat paljon kollegoidensa muistoa.
                        tarkempi kuin Venäjällä. On olemassa rykmenttien yhdistyksiä, esimerkiksi 31 Jalkaväki. Sama, joka sijaitsi Vladivostokissa ja Harbinissa. http://www.31stinfantry.org. Siellä heillä on siis kaikki kadonneet kuolleet ja haavoittuneet. naurava Ei niinkuin upeat 500 tai 600 tapettusi. Tässä esimerkiksi listat yhtiön "A" 339 Jalkaväki tappioista:
                        Kuten näet, nämä ovat erittäin tarkkoja tietoja koko Intervention keston ajalta. Ja jokaiselle divisioonalle on olemassa tällainen asiakirja. Muuten, tämä asiakirja kumoaa suoraan toisen hölynpölynne, jota amerikkalaiset eivät taistelleet pohjoisessa. Kuten näette, monilla on KIA (Killed in action) -status, luokittelu, jota Yhdysvaltain armeija käyttää yleisesti kuvaamaan jäsentensä kuolemaa vihamielisen vihollisen toiminnan seurauksena. Luokitusta ei anneta vaaratilanteille, onnettomuuksille ja muille ei-vihamielisille tai ei-terroristisille tapahtumille.
  12. Toisiaan
    Toisiaan 30. toukokuuta 2018 klo 12
    0
    Pyydän anteeksi, mutta mitä maantiedettä käsittelevän viestin kirjoittajalla oli koulussa? Kenen luokituksen mukaan Japani on lännen maa?
    1. Seamaster
      Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 21
      -1
      Jos tämä on kivi puutarhassani, kirjoitan INTERVENTIOIDEN menetyksestä.
      Ja kummalta puolelta he tulivat, on toinen asia.
      Jos se ei ole minua varten, olen pahoillani.
  13. mordvin 3
    mordvin 3 30. toukokuuta 2018 klo 14
    +1
    YELLOWSTONE,
    Joten sanon, että he tekivät, vain teidän arvostettu imperiuminne osti niitä mieluummin Euroopasta sen sijaan, että olisi järjestänyt Tšerepanovsien höyryveturin vapauttamisen purossa. Ja noin 80 %, joten olen jo kyllästynyt siihen, että lasket matematiikkaa täällä pyyntö .
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 15
      0
      Venäjällä oli omat veturit ja paljon,
      niin minäkin, kuten kysyisin joltakin milloin ja missä rautatie tuli, muuten näit numerot joista pidit ja älkäämme kunnioittako imperiumia ilolla. Ei omasi - ei tarvetta, siinä kaikki, poistamme sinut henkilökohtaisesti. Joo
      1. mordvin 3
        mordvin 3 30. toukokuuta 2018 klo 15
        0
        Lainaus YELLOWSTONElta
        muuten he näkivät numerot, joista he pitivät, älkäämme kunnioittako imperiumia ilolla. Ei omasi - ei tarvetta, siinä kaikki, poistamme sinut henkilökohtaisesti.

        Ja kirjoitan sinulle viidettä kertaa, että et 80 %:a lukuun ottamatta antanut minulle yhtään lukua. Ja kirjoitin Tšerepanovien höyryvetureista, joita he tekivät jo ennen Ingušian tasavallan ensimmäisen rautatien rakentamista, mutta jostain syystä he suosivat englantilaisia ​​tälle tielle. Ja en halua riidellä kanssasi enää, sinulla ei ole mitään väitteitä.
        1. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 30. toukokuuta 2018 klo 16
          0
          ja käskettiin korjaamaan, voit myös katsoa rautateiden kartastoa eri vuosilta lol
          1. mordvin 3
            mordvin 3 30. toukokuuta 2018 klo 18
            0
            No, laittakaa nämä kartastot, en raaputa sinulle enää sormea ​​täällä.
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 31. toukokuuta 2018 klo 02
              0
              etsi niitä itse
              ja tietävätkö he Mordviassa tai juutalaisten autonomisella alueella, kuka USA:ssa rakensi rautateitä paitsi kiinalaiset työläiset?
  14. Toisiaan
    Toisiaan 30. toukokuuta 2018 klo 17
    0
    Lainaus seamasterilta
    No lähteitä on monia. Esimerkiksi BBC:n artikkeli on venäjänkielinen ja tietysti aliarvioiduilla tiedoilla - www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121024/russia_
    interval_history ja monet muut.
    Minulla on virhe japanilaisten menetyksistä - 1460 kuollutta plus 600 kuollutta.
    Mutta hän aliarvioi amerikkalaisten tappiot - ei 500, vaan 600.
    Siellä kävi ilmi, että myös kanadalaiset huomiottiin (Yellostone NB!) - 600 tapettua ja australialaiset.
    Googlaamalla - tästä aiheesta on paljon materiaalia.


    Köyhät australialaiset. "Koulutetuille" venäläisille he ovat nyt "amerikkalaisia" mitä
    1. Seamaster
      Seamaster 30. toukokuuta 2018 klo 20
      -1
      Sitäkö yrität vitsailla?
      Artikkeli ja viestini osoittavat, että 600 amerikkalaista tapettiin.
      Australialaisista puhutaan vain heidän osallistumisestaan.
      Siksi viestisi viimeinen rivi "koulutetuista" venäläisistä on hämmentävä.
      1. Toisiaan
        Toisiaan 31. toukokuuta 2018 klo 08
        0
        600 tapettua amerikkalaista on sinun fantasiasi. Jopa BBC on todella sitä, mitä unelmoijat ovat, ja silloinkin he rajoittuivat pyöreään 500 ihmisen menettämiseen. vinkki Tappiot, ei tapettu. Ilman viitteitä siitä, kuka tapettiin, kuka kuoli sairauksiin (et todennäköisesti ole edes kuullut sellaisesta sairaudesta "espanjalainen"), kuka haavoittui. Et vain tappanut kaikkia, vaan heitit toiset sata naurava naurava Lisäksi väitit, että he kaikki kuolivat Kaukoidässä. Muuten, 31. Jalkaväen jääkarhut nauroivat pitkään, kun he saivat tietää "luotettavat" luvut tappioistaan. naurava erityisesti tšekkiläisten luiden kanssa käydyn kiistan yhteydessä. naurava
        En puhu BBC:n artikkelin historiallisten tietojen "luotettavuudesta" / naurava
        1. Seamaster
          Seamaster 31. toukokuuta 2018 klo 13
          -1
          Sinun kantasi on selvä: BBC ei ole kukaan, Polas Bears 31 on lopullinen totuus.
          Muuten, amerikkalaiset eivät osallistuneet taisteluihin pohjoisessa.
          Siellä brittiläinen jalkaväki, tykistö, tankkerit, lentäjät ja merimiehet erottuivat.
          Ja keskitysleirien suojelussa, erityisesti Mudyugin saarella.
          1. Toisiaan
            Toisiaan 31. toukokuuta 2018 klo 13
            0
            Mikä sinä olet??? naurava Ja 339. jalkaväkirykmentin osallistuminen taisteluihin Zheleznodorozhnyn (48 kuollutta), Dvinan ja Onegan rintamilla oli unelma kaikille. Tai 27 kuollutta ja kadonnutta amerikkalaista samasta 339 jalkaväestä ns. Onko Shenkur-operaatio jonkun fantasiaa? naurava Vai onko sinulla Dvina, Onega on Kaukoitä? vinkki
            Suosittelen lämpimästi, etten lue BBC:tä tai Wikipediaa, vaan esimerkiksi "M" Companyn 339. jalkaväki Pohjois-Venäjällä ". Moore, Joel Roscoe, vinkki
            Ja yksi helvetti, amerikkalaisten menetys pohjoisessa on 144 kuollutta, Kaukoidässä - 48 (36 taisteluissa bolshevikkien kanssa, 12 - taisteluissa kasakkojen kanssa). naurava
            Tiedätkö edes, mitä 31. rykmentin jääkarhujen alla on piilotettu? naurava
  15. RanXackiRan
    RanXackiRan 5. kesäkuuta 2018 klo 10
    0
    Hmm, yksi Venäjän historian pahimmista sivuista (ottaen huomioon, että ennen porvarillista vallankumousta Venäjällä oli Imperiumin titteli) Kaikki ja muut osallistuivat Venäjän imperiumin romahtamiseen
    Kuitenkin jo vuonna 1951 entinen RSFSR ei ollut jälleen vain Euroopan, vaan myös Yhdysvaltojen päävihollinen.
    Mutta alle 40 vuotta myöhemmin suuri Neuvostoliitto, joka on nyt verrattavissa Nato-blokkiin, tuhottiin suurelta osin "Ystävät Euroopasta" ja Yhdysvallat.
    Venäjä on aina ollut "epätoivottu elementti" eurooppalaisten silmissä, ja on sääli, että tällaiset tunteet kulkevat "veljesmaiden" läpi, kuten: Ukraina, Valko-Venäjä ...