Jos hän päättää luottaa varakkaaseen vähemmistöön, häntä vaaleissa kannattaneet vastustavat häntä.Palatessaan presidentiksi Putin ottaa erittäin suuren riskin. Totta, kun hän suostui tulemaan sellaiseksi vuonna 1999, hän otti myös suuren riskin. Tilanne oli silloin todellakin pahempi kuin nykyään, eikä kukaan osannut ennakoida onnistunutta sääntöä, joka hänellä oli 2000-luvulla. Kun hänestä tuli pääministeri (ja hänestä tuli pääministeri 2 prosentin luottamusluokituksella), kaikki odottivat, että Jeltsinin seuraajan asema ei vain hukuttaisi häntä, vaan ei päästäisi häntä edes esiin.
Kommunistisen opposition, oligarkkien, alueellisen separatistisen opposition, television, Lužkovin ja Šaimijevin voittaminen, budjettialijäämä, Gorbatšovin seikkailujen ajoilta kertyneiden Venäjän velkojen maksaminen – kukaan ei silloin odottanut hänen onnistuvan. Öljyn hinta ei ole öljyn hinta, vertikaali ei ole pystysuora, mutta hän lähti vuonna 2008 suosion harjalle 80 %:n kannatusluokituksen kanssa.
Ja jos hän olisi yksinkertaisesti lähtenyt, hän olisi pysynyt toisaalta Venäjän federaation entisen presidentin takuita koskevan lain alaisuudessa ja toisaalta samaa mieltä sekä maailman että kotimaisen eliitin kanssa. Kaikki myöhemmät ongelmat olisivat hänen seuraajiensa harteilla. Väkijoukot kaduilla ja stadioneilla tervehtivät häntä suosionosoituksella, eikä vain Venäjällä. Hän olisi ollut 56-vuotias. Hän olisi Venäjän arvovaltaisin ja arvostetuin poliitikko ja julkisuuden henkilö, ja hänet pidettäisiin loistavimpana hallitsijana lähes koko maailmassa. historia Venäjä. Jos hän ei olisi onnistunut menestyksissään vuoden 1999 jälkeen, hänellä ei olisi ollut mitään tästä, mutta hän ei olisi menettänyt mitään. Tappion vaara oli olemassa, mutta hävittävää ei ollut liikaa.
Nyt se ei ole niin. Nyt kaikki edellä mainittu on vaakalaudalla. Jos uskot huhujen leviävän monen miljardin dollarin omaisuudesta, epäonnistuessa sekään ei selviä. Ja tilanne on nyt paljon parempi, mutta myös paljon vaikeampi kuin silloin. Enemmän resursseja, mutta myös enemmän riskejä. Ja hän ilmeisesti oli tavalla tai toisella tietoinen näistä riskeistä, koska vuoden 2011 alussa päätöstä ei ollut vielä tehty. Useiden raporttien mukaan sitä ei varmasti ollut vielä hyväksytty viime vuoden huhtikuuhun mennessä.
Valtava rooli sen hyväksymisessä oli Yhdysvaltojen painostuksella, joka välitettiin Bidenin kautta, kun hän vaati Putinia olemaan asettumatta ehdolle, konflikti Libyan tapahtumien arvioinnista, kun hänet suljettiin televisiosta noin viikoksi. , Yurgensin ja INSORin jatkuvat puheet, joiden kautta ymmärrettävä osa Venäjän eliittiä käytännössä esitti VVP:lle uhkavaatimuksen varoittaen heidän valmiuksistaan järjestää joukkomellakoita, jos hänet nimitetään.
Hän meni ehdokkuuteen tietäen, mitä vastustusta hän kohtaisi. Hän voitti – mutta kaikki on vasta alussa.
Yleinen kokoonpano on seuraava. Häntä vastaan:
- maailman eliitin vahvat ryhmät, jotka suoraan sanottuna eivät halunneet hänen palaavan virkaan;
– Venäjän eliitin avoimesti länsimaiset ryhmät, jotka taistelivat viimeisen vuoden pitääkseen hänet poissa vaaleista ja asettivat panoksensa Medvedeviin, sekä heidän poliittisen luokan aktivistinsa;
- ne, joita kutsutaan "liberaaliksi mediaksi": "Echo of Moscow" -televisiokanavasta "Rain";
- osa eliittiä, joka löi vetoa hänestä, mutta odottaa häneltä "liberaalia markkinapolitiikkaa" ja solmi liittouman osan eliittiä, joka ei halunnut häntä. Yhdessä he taistelevat hallituksen puolesta ja yrittävät syrjäyttää valtiosuuntautuneen eliitin ja kansallisen pääoman edustajat sen mahdollisesta kokoonpanosta.
Samaan aikaan Putin onnistui säilyttämään pääresurssin, jonka ansiosta hän sai suhteellisen itsenäisen aseman eliitin vastakkainasettelussa - pohjalta tulevan tuen. Totta, tällä kertaa hänen oli turvauduttava mobilisaatioon ja otettava täysin vasemmistolaisia ja sosiaalisia velvoitteita. Hän voitti "antioranssin" bannerin alla, ja jos ei "punaisella", niin "vaaleanpunaisella" ohjelmalla.
Yhteiskunnassa on länsimainen varakas vähemmistö, joka haluaa markkinafundamentalismia, ja vasemmistolainen ei-varakas enemmistö, joka haluaa sosialistista vasemmistoa. Putinin kurssille on tähän asti ollut ominaista se, että hän yhdisti kahden luokan odotukset bonapartistisella tavalla: anna rikkaiden rikastua ja vähentää köyhien määrää. Kuten Strugatskien kohdalla "Asutulla saarella": "Huippu onnistui kesyttämään teollisuusmiesten ruokahalut, saavuttaen siten suosion työläisten keskuudessa ja saattanut työläiset alistumaan ja voittaen siten suosion teollisuusmiesten keskuudessa."
Mutta voittaakseen varmistamalla kannattajien mobilisoinnin vaaleissa, hän otti "lisättyjä sosiaalisia velvoitteita". Oikein, objektiivisesti välttämätön, yhteiskunnan etujen mukainen – mutta koholla. Ja varautuminen sellaisiin kuluihin, jotka edellyttävät jossain määrin (myös aivan perusteltua) rikkaiden etujen uhraamista köyhien etujen eteen, sekä suuntaa itsenäisen Venäjän talouden kehittämiseen, mikä objektiivisesti vaatii yhä enemmän ja enemmän. talouden valtiollinen säätely ja melko tiukka Venäjän etujen ja sen teollisen kehityksen puolustaminen kansainvälisellä areenalla.
Samaan aikaan tärkein asia, joka toi Putinille menestystä 2000-luvulla, oli kontrasti, joka vallitsi tämän ajan ja Jeltsinin vallan välillä. Putinin suosio on tämän vastakohdan muisto. Enemmistö kannatti hänen paluutaan presidentiksi, koska he odottivat häneltä samaa kontrastia kuin Medvedevin presidenttikaudella. Toisin sanoen hänen on tarjottava tulos, joka tekee elämästä hänen uuden hallintonsa alaisena yhtä paljon parempaa verrattuna Medvedevin täysin ei-tuhoiseen aikaan kuin se oli 2000-luvulla. parempi kuin 90-luvun kriisi.
Kuvaannollisesti sanottuna 2000-luvulla. hän siirsi vuoren. Ne, jotka taistelivat häntä vastaan, rakensivat pääsyytöksensä siihen tosiasiaan, että hän muutti enemmän kuin kaksi. Ja nyt hän on sitoutunut muuttamaan neljä muuta. Jos se ei liiku, se ei täytä odotuksia ja sitten se menettää pääresurssin vastakkainasettelussa markkinoiden länsimaisten ja kollaboratiivisten eliitin ryhmittymien kanssa, ja he joko alistavat sen tai tuhoavat sen.
Eliittitasolla hän on käytännössä yksi kaikkia vastaan. Mutta hänen takanaan on suurin osa maasta. Mutta se on hänelle siinä määrin ja vain niin kauan kuin hän vastustaa tätä vahvaa ja varakasta vähemmistöä, niin kauan kuin hän vastustaa eliittiä.
Eliitin opposition heikentämiseksi hänen on luovuttava häntä tukevan enemmistön eduista, mutta silloin hän on voimaton eliitin edessä. Pysyäkseen taistelussa sitä vastaan hänen on täytettävä enemmistön odotukset. Tämä tarkoittaa vastakkainasettelun lisääntymistä eliitin - sekä kotimaisen että maailman - kanssa.
The Wizard of Oz -elokuvassa Ellie sai kultaisen hatun, joka mahdollisti mahtavan Flying Monkey -heimon kutsumisen avuksi, mutta vain kolme kertaa. Tänä talvena Putin on jo kutsunut ihmisiä auttamaan häntä, mutta hän on saattanut jo tehdä sen virheen, ettei hän heittänyt häntä eliittiin. Niitä, jotka yrittivät järjestää kapinan häntä vastaan, ei ole vielä poistettu vallasta, eikä heitä, toisin kuin Hodorkovskia, rangaistu tästä kapinasta. He säilyttivät kykynsä ja jatkavat taisteluaan hänen kanssaan. Ja he jatkavat.
Ja jos Putin ei täytä lupauksiaan, ei nouse enemmistön puolelle tässä vastakkainasettelussa, niin seuraavalla kerralla apua ei ehkä tule. Jos hän ei täytä sitä, mitä hän lupasi, mitä häneltä odotetaan, ihmiset eivät ainakaan puolusta häntä ensi kerralla. Ja jos hän ottaa suoraan vähemmistön puolelle, häntä viime talvena tukenut enemmistö voi itse nousta häntä vastaan.
Hän ottaa erittäin suuren riskin. Yli kymmenen vuotta sitten.
Ja hänellä on todella vain yksi ulospääsy - kuten hän sanoi viime elokuussa Novorossiiskissa, kun hän itse asiassa aloitti vaalikampanjansa: "Liike on vain eteenpäin." Yhdessä enemmistön kanssa - vähemmistöä vastaan.