Sotilaallinen arvostelu

Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansan

269
Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansanJos hän päättää luottaa varakkaaseen vähemmistöön, häntä vaaleissa kannattaneet vastustavat häntä.

Palatessaan presidentiksi Putin ottaa erittäin suuren riskin. Totta, kun hän suostui tulemaan sellaiseksi vuonna 1999, hän otti myös suuren riskin. Tilanne oli silloin todellakin pahempi kuin nykyään, eikä kukaan osannut ennakoida onnistunutta sääntöä, joka hänellä oli 2000-luvulla. Kun hänestä tuli pääministeri (ja hänestä tuli pääministeri 2 prosentin luottamusluokituksella), kaikki odottivat, että Jeltsinin seuraajan asema ei vain hukuttaisi häntä, vaan ei päästäisi häntä edes esiin.

Kommunistisen opposition, oligarkkien, alueellisen separatistisen opposition, television, Lužkovin ja Šaimijevin voittaminen, budjettialijäämä, Gorbatšovin seikkailujen ajoilta kertyneiden Venäjän velkojen maksaminen – kukaan ei silloin odottanut hänen onnistuvan. Öljyn hinta ei ole öljyn hinta, vertikaali ei ole pystysuora, mutta hän lähti vuonna 2008 suosion harjalle 80 %:n kannatusluokituksen kanssa.

Ja jos hän olisi yksinkertaisesti lähtenyt, hän olisi pysynyt toisaalta Venäjän federaation entisen presidentin takuita koskevan lain alaisuudessa ja toisaalta samaa mieltä sekä maailman että kotimaisen eliitin kanssa. Kaikki myöhemmät ongelmat olisivat hänen seuraajiensa harteilla. Väkijoukot kaduilla ja stadioneilla tervehtivät häntä suosionosoituksella, eikä vain Venäjällä. Hän olisi ollut 56-vuotias. Hän olisi Venäjän arvovaltaisin ja arvostetuin poliitikko ja julkisuuden henkilö, ja hänet pidettäisiin loistavimpana hallitsijana lähes koko maailmassa. historia Venäjä. Jos hän ei olisi onnistunut menestyksissään vuoden 1999 jälkeen, hänellä ei olisi ollut mitään tästä, mutta hän ei olisi menettänyt mitään. Tappion vaara oli olemassa, mutta hävittävää ei ollut liikaa.

Nyt se ei ole niin. Nyt kaikki edellä mainittu on vaakalaudalla. Jos uskot huhujen leviävän monen miljardin dollarin omaisuudesta, epäonnistuessa sekään ei selviä. Ja tilanne on nyt paljon parempi, mutta myös paljon vaikeampi kuin silloin. Enemmän resursseja, mutta myös enemmän riskejä. Ja hän ilmeisesti oli tavalla tai toisella tietoinen näistä riskeistä, koska vuoden 2011 alussa päätöstä ei ollut vielä tehty. Useiden raporttien mukaan sitä ei varmasti ollut vielä hyväksytty viime vuoden huhtikuuhun mennessä.

Valtava rooli sen hyväksymisessä oli Yhdysvaltojen painostuksella, joka välitettiin Bidenin kautta, kun hän vaati Putinia olemaan asettumatta ehdolle, konflikti Libyan tapahtumien arvioinnista, kun hänet suljettiin televisiosta noin viikoksi. , Yurgensin ja INSORin jatkuvat puheet, joiden kautta ymmärrettävä osa Venäjän eliittiä käytännössä esitti VVP:lle uhkavaatimuksen varoittaen heidän valmiuksistaan ​​järjestää joukkomellakoita, jos hänet nimitetään.

Hän meni ehdokkuuteen tietäen, mitä vastustusta hän kohtaisi. Hän voitti – mutta kaikki on vasta alussa.

Yleinen kokoonpano on seuraava. Häntä vastaan:

- maailman eliitin vahvat ryhmät, jotka suoraan sanottuna eivät halunneet hänen palaavan virkaan;

– Venäjän eliitin avoimesti länsimaiset ryhmät, jotka taistelivat viimeisen vuoden pitääkseen hänet poissa vaaleista ja asettivat panoksensa Medvedeviin, sekä heidän poliittisen luokan aktivistinsa;

- ne, joita kutsutaan "liberaaliksi mediaksi": "Echo of Moscow" -televisiokanavasta "Rain";

- osa eliittiä, joka löi vetoa hänestä, mutta odottaa häneltä "liberaalia markkinapolitiikkaa" ja solmi liittouman osan eliittiä, joka ei halunnut häntä. Yhdessä he taistelevat hallituksen puolesta ja yrittävät syrjäyttää valtiosuuntautuneen eliitin ja kansallisen pääoman edustajat sen mahdollisesta kokoonpanosta.

Samaan aikaan Putin onnistui säilyttämään pääresurssin, jonka ansiosta hän sai suhteellisen itsenäisen aseman eliitin vastakkainasettelussa - pohjalta tulevan tuen. Totta, tällä kertaa hänen oli turvauduttava mobilisaatioon ja otettava täysin vasemmistolaisia ​​ja sosiaalisia velvoitteita. Hän voitti "antioranssin" bannerin alla, ja jos ei "punaisella", niin "vaaleanpunaisella" ohjelmalla.

Yhteiskunnassa on länsimainen varakas vähemmistö, joka haluaa markkinafundamentalismia, ja vasemmistolainen ei-varakas enemmistö, joka haluaa sosialistista vasemmistoa. Putinin kurssille on tähän asti ollut ominaista se, että hän yhdisti kahden luokan odotukset bonapartistisella tavalla: anna rikkaiden rikastua ja vähentää köyhien määrää. Kuten Strugatskien kohdalla "Asutulla saarella": "Huippu onnistui kesyttämään teollisuusmiesten ruokahalut, saavuttaen siten suosion työläisten keskuudessa ja saattanut työläiset alistumaan ja voittaen siten suosion teollisuusmiesten keskuudessa."

Mutta voittaakseen varmistamalla kannattajien mobilisoinnin vaaleissa, hän otti "lisättyjä sosiaalisia velvoitteita". Oikein, objektiivisesti välttämätön, yhteiskunnan etujen mukainen – mutta koholla. Ja varautuminen sellaisiin kuluihin, jotka edellyttävät jossain määrin (myös aivan perusteltua) rikkaiden etujen uhraamista köyhien etujen eteen, sekä suuntaa itsenäisen Venäjän talouden kehittämiseen, mikä objektiivisesti vaatii yhä enemmän ja enemmän. talouden valtiollinen säätely ja melko tiukka Venäjän etujen ja sen teollisen kehityksen puolustaminen kansainvälisellä areenalla.

Samaan aikaan tärkein asia, joka toi Putinille menestystä 2000-luvulla, oli kontrasti, joka vallitsi tämän ajan ja Jeltsinin vallan välillä. Putinin suosio on tämän vastakohdan muisto. Enemmistö kannatti hänen paluutaan presidentiksi, koska he odottivat häneltä samaa kontrastia kuin Medvedevin presidenttikaudella. Toisin sanoen hänen on tarjottava tulos, joka tekee elämästä hänen uuden hallintonsa alaisena yhtä paljon parempaa verrattuna Medvedevin täysin ei-tuhoiseen aikaan kuin se oli 2000-luvulla. parempi kuin 90-luvun kriisi.

Kuvaannollisesti sanottuna 2000-luvulla. hän siirsi vuoren. Ne, jotka taistelivat häntä vastaan, rakensivat pääsyytöksensä siihen tosiasiaan, että hän muutti enemmän kuin kaksi. Ja nyt hän on sitoutunut muuttamaan neljä muuta. Jos se ei liiku, se ei täytä odotuksia ja sitten se menettää pääresurssin vastakkainasettelussa markkinoiden länsimaisten ja kollaboratiivisten eliitin ryhmittymien kanssa, ja he joko alistavat sen tai tuhoavat sen.

Eliittitasolla hän on käytännössä yksi kaikkia vastaan. Mutta hänen takanaan on suurin osa maasta. Mutta se on hänelle siinä määrin ja vain niin kauan kuin hän vastustaa tätä vahvaa ja varakasta vähemmistöä, niin kauan kuin hän vastustaa eliittiä.

Eliitin opposition heikentämiseksi hänen on luovuttava häntä tukevan enemmistön eduista, mutta silloin hän on voimaton eliitin edessä. Pysyäkseen taistelussa sitä vastaan ​​hänen on täytettävä enemmistön odotukset. Tämä tarkoittaa vastakkainasettelun lisääntymistä eliitin - sekä kotimaisen että maailman - kanssa.

The Wizard of Oz -elokuvassa Ellie sai kultaisen hatun, joka mahdollisti mahtavan Flying Monkey -heimon kutsumisen avuksi, mutta vain kolme kertaa. Tänä talvena Putin on jo kutsunut ihmisiä auttamaan häntä, mutta hän on saattanut jo tehdä sen virheen, ettei hän heittänyt häntä eliittiin. Niitä, jotka yrittivät järjestää kapinan häntä vastaan, ei ole vielä poistettu vallasta, eikä heitä, toisin kuin Hodorkovskia, rangaistu tästä kapinasta. He säilyttivät kykynsä ja jatkavat taisteluaan hänen kanssaan. Ja he jatkavat.

Ja jos Putin ei täytä lupauksiaan, ei nouse enemmistön puolelle tässä vastakkainasettelussa, niin seuraavalla kerralla apua ei ehkä tule. Jos hän ei täytä sitä, mitä hän lupasi, mitä häneltä odotetaan, ihmiset eivät ainakaan puolusta häntä ensi kerralla. Ja jos hän ottaa suoraan vähemmistön puolelle, häntä viime talvena tukenut enemmistö voi itse nousta häntä vastaan.

Hän ottaa erittäin suuren riskin. Yli kymmenen vuotta sitten.

Ja hänellä on todella vain yksi ulospääsy - kuten hän sanoi viime elokuussa Novorossiiskissa, kun hän itse asiassa aloitti vaalikampanjansa: "Liike on vain eteenpäin." Yhdessä enemmistön kanssa - vähemmistöä vastaan.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru
269 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 35
    Putinilla on vaikea valinta, mutta aika ja todellisuus osoittavat, että on välttämätöntä yhdistyä tavallisen kansan kanssa, tuhota korruptio, vahvistaa armeijaa, mikä tuo maalle vaurautta ja tavallisten kansalaisten mielenrauhaa!
    1. YARY
      YARY 8. toukokuuta 2012 klo 12
      + 33
      "Jos hän päättää luottaa varakkaaseen vähemmistöön, häntä vaaleissa kannattaneet vastustavat häntä."
      Lisää - ei valinnanvaraa! Valta tai kuolema!!! suuttunut am
      1. amiraali
        amiraali 8. toukokuuta 2012 klo 12
        + 18
        Ei ole minne vetäytyä, sinun on kasteltava eliitti wc:ssä! Lisäksi ei ole eliittiä, vaan on itsekkäiden intressien hajallaan oleva sakaalijoukko!
        1. Karvainen siperialainen
          Karvainen siperialainen 8. toukokuuta 2012 klo 17
          +5
          Sitten kaikki, mitä he varastivat 90-luvulla, menetetään ulkomaisiin pankkeihin ja kiinteistöihin!
      2. tapasi
        tapasi 8. toukokuuta 2012 klo 16
        + 10
        Lainaus: YARY
        Lisää - ei valinnanvaraa! Valta tai kuolema!!!


        Vain VOIMAA!!!
        Ei ole muuta tapaa!!!!
      3. Homo
        Homo 8. toukokuuta 2012 klo 18
        +4
        Eikä ehkä niin äänekkäästi ja säälittävästi? "... he vastustavat häntä", mutta kysymys ei ole ketä vastaan, vaan kenen puolesta. Jos ihmiset vastustavat Putinia, he hautaavat itsensä omin käsin. Loppujen lopuksi Putinille ei ole nykyään vaihtoehtoa. Ja tämä on kiistaton tosiasia. Ja tänään vain Putin pystyy tekemään jotain Venäjän, kansan hyväksi. Riippumatta siitä, kummalle puolelle hän asettuu, hän tulee joka tapauksessa Venäjän puolelle.
        1. Fox 070
          Fox 070 9. toukokuuta 2012 klo 07
          0
          Lainaus Homolta
          Ja tänään vain Putin pystyy tekemään jotain Venäjän, kansan hyväksi.

          Tämä on kiistaton tosiasia. Itse asiassa Venäjän lähihistoriassa ei ole eikä ole suunnitteilla poliitikkoa (paitsi Putin), joka todella taistelisi Venäjän puolesta sekä ulkoisella että sisäisellä (mikä ei ole vähemmän tärkeä) poliittisella areenalla. Hänellä ei ole muuta liittolaista kuin tavalliset ihmiset, kuten kansalla ei ole muuta edustajaa korkeimmissa poliittisissa ja taloudellisissa piireissä. Tässä mielessä Vladimir Putin on todella kansanpresidentti. Hän on aina eronnut siitä, että hän piti sanansa ja toivottavasti hän ei muuta tätä tapaansa jatkossa. Ei todellakaan ole paikkaa vetäytyä, takana on vain valtion romahdus ja maamme asukkaiden suuren enemmistön köyhyys, niin aineellinen kuin moraalinenkin. "Tarvitsemme siis yhden voiton, yhden kaikkien puolesta, emme kestä hintaa!"
        2. hinta 60
          hinta 60 12. toukokuuta 2012 klo 12
          +2
          PUTIN ITKE...


          Venäjän ... Hän ei siedä varkaita -
          Ja valehtelijoita ja juhlijia.
          Mutta jälleen lumoutunut
          Moskovasta Kurileille.

          Putin itkee ilosta
          Iloisen vihan alla:
          porvarillisen ilkeitä asioita
          Onnistui säästämään.

          Nautojen murina vaimenee,
          Tuli sammuu -
          Hän nauraa edelleen
          Hän tulee hallitsemaan...

          Sillä välin - vain nyyhkyttää,
          Kyyneleet ovat makeita lil
          "kansakunnan johtaja" väärennös
          Hänen kansansa voitti...

          Juri Djagterev
      4. nick
        nick 8. toukokuuta 2012 klo 19
        +2
        Lainaus: YARY
        Lisää - ei valinnanvaraa! Valta tai kuolema!!!

        Hyvin kategorisesti sanottu, mutta pohjimmiltaan totta.
      5. 755962
        755962 9. toukokuuta 2012 klo 11
        -1
        Lainaus: YARY
        Valta tai kuolema!!!

        Minun valintani on jo tehty.
      6. NKVD
        NKVD 9. toukokuuta 2012 klo 14
        -1
        Kuka on Putin? Vastaus on ilmeinen, kansan valitsema valtionpäämies on vahva johtaja, sanon enemmän, että hän on valtio. Ja valtio on armeija, poliisi, FSB, tuomioistuimet, syyttäjät, vankilat, pankit , jne. ... sanalla sanoen valtaa, mutta mikä tärkeintä, hänellä on suuri kansan tuki Kuka on "oligarkkinen eliitti"? Tallaavatko ne roistot, jotka ryöstivät maata EBN:n aikakaudella? Epäilen sitä. Yksi sellainen oli Hodor ja missä hän on? AU .... Ilmeisesti GDP:llä on oma pelinsä heidän kanssaan. Sama on suiden kanssa, se on vain, että GDP pelaa edelleen demokratiaa niillä, kunnes kyllästyt ajattelemaan, että FSB ei voi saada Lontoota "vankeja"? tietysti he voivat, mutta taas joitain poliittisia "pelejä", jotka he yksin (viranomaiset) ymmärtävät. Muistan Ivan Julman, joka järjesti tällaisen "esityksen", asetti valtaistuimelle nukketataarin hanchikin ja hän itse väitti lähteneen olla munkki Aleksandrovskaja Slobodassa. Jonkin ajan kuluttua Moskovasta tuli kävelijöitä kansan joukosta ja rukoili, että ei olisi hyvä, että basurmani istuisi valtaistuimelle, mihin tsaari sanoi, että bojaarit, Herodes kutovat juonitteluja, leikkaavat päänsä kokonaan tai jotain. ? meidän tsaari, isä, leikkaamaan bojaarien kurkun... Ja bruttokansantuote on vielä helpompaa, hän sai tämän oikeuden vaaleissa.
    2. vpm
      vpm 8. toukokuuta 2012 klo 13
      + 12
      Valinta on päinvastoin erittäin yksinkertainen: joko meidän tai heidän kanssaan. Oppositio raivoaa lähinnä siksi, että he ymmärtävät, mihin tämä kaikki johtaa. Valinta on jo tehty, eikä Putinilla yksinkertaisesti ole liikkumavaraa. Sillä hetkellä, kun hän nojautui enemmistöön, hän sulki tiensä takaisin jonkinlaiselle kompromissille liberaalien kanssa, mutta he eivät itse etsineet kompromissia. Tilanne on sellainen, että pienen osan liberaalien protestit ja länsimaisen median hysteria voidaan voittaa. Enemmistön protestit, jotka tietävät mihin liberaali kurssi johtaa, eivät ole.
      1. esaul
        esaul 8. toukokuuta 2012 klo 14
        +4
        Ihmettelen kenelle artikkeli on osoitettu?
        Jos tämä on yritys esittää Putinille uhkavaatimus, niin artikkelin kirjoittaja ja tämän materiaalin lähettänyt toimittaja ovat yllättävän naiivia. Selitä, kuinka voit pelotella siilin paljaalla perseellä? Tämä on ensimmäinen.
        Toiseksi, jos materiaali on lähetetty sivuston mielipidepaletin tutkimiseksi, tämä on 1001. "kiinalainen yritys". Tällainen ystävällisyys oli kaulaan asti ennen tätä artikkelia ja tulee olemaan sen jälkeen, usko minua. Monien halu toimia Vangan tai jonkun muun Nostradamuksen isoäitinä on liian suuri.
        Kolmanneksi, jos tämä on kirjailijan yritys miellyttää kaikkia ja kaikkea kerralla, loukkaamatta ketään ja lyömättä salaliittoa kenellekään, niin mielestäni kirjailija onnistui. Jokainen näki mitä halusi itselleen, ja jokainen on pitkään tehnyt johtopäätöksiä asenteestaan ​​Putinin persoonallisuutta kohtaan. Jos uskoin ja toivoin, että hän pystyy nostamaan maan sen arvoiselle tasolle maailmassa, niin säilytän tämän uskon ja toivon. No, tänä päivänä tälle henkilölle ei ole vaihtoehtoa, ei kokemuksessa eikä osaamisessa! Ja ne, jotka kallistavat hänen nimeään jokaisessa risteyksessä, ovat niitä, jotka eivät ole löytäneet itselleen mitään muuta tästä todellisuudesta ja huvittavat itseään kuvitelmillaan, että juuri he ansaitsevat enemmän ja hyvin nopeasti. Joten työtä, kaverit, äläkä unelmoi ja "olet onnellinen!"
        Mielestäni artikkeli ei koske mitään eikä mitään. Tauon täyttäminen ennen keskustelua aiheesta - "Mitä oli ja mitä on tullut" - riittää.
        1. Naapuri
          Naapuri 8. toukokuuta 2012 klo 15
          -3
          Lainaus esaulilta
          niin tämä on 1001. "kiinalainen yritys".

          No ankka taas kerran kaada mutaa - se on niin kohua - Oranzheviznylle! He itse - kyyhkyset - se on heille sääli!
          Lainaus: huimaa
          Siellä oli myös opiskelijoita, joille annettiin pala olutta ja siruja varten

          hyvä juomat
          Lauma ...... yleisesti kerätty. Lampaanvaatteissa pukeutuneiden susien johdolla. am
          Ja vastauksena artikkelin kysymykseen sanon:
          Ja kenelle luokittelet armeijan, poliisin, valtion työntekijät? Kenelle luokittelet tehtaissa, puolustusteollisuudessa työskentelevät? Se, että painopiste on niissä, on päivänvaloa! Mitä tällaiset kysymykset sitten yleensä voivat olla - jälleen kerran vain panetteluksi ja riitelemiseksi - Ghouleille? Sain sen!
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 8. toukokuuta 2012 klo 15
          +5
          Hyvää iltaa Valera, mutta kukaan ei pelota ketään, täällä aamulla on kommentteja sivustolla - osa suosta roikkuu täällä. Perseestä - nyt he kirjoittavat, perustelevat
          1. esaul
            esaul 8. toukokuuta 2012 klo 15
            +4
            Naapuri,
            Aleksanteri Romanov,

            Tervehdys kaverit ja onnittelut tulevan loman johdosta! juomat Kiva keskustella Wamit.k:n kanssa. on aina hienoa tuntea hyvää tahtoa ja tukea kollegoiden kommenteissa.
            Tänään katselin paria muuta sivustoa ja tajusin kuinka syvälle ja leveäksi "panjauksen ja upyrismin" rikkaruohot ovat kasvaneet Internetissä.
            Mielestäni Putinin on otettava koko tämä "verkko" ja vähennettävä solujen määrää ...
            1. Novosibirsk
              Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 15
              +7
              Lainaus esaulilta
              Putinin on otettava koko tämä "verkosto"

              Ei, Valeri! Anna hänen ottaa paremmin talous ja teollisuus. Loput huolehtivat itsestään. Venäjällä on paljon vähemmän typeriä kuin älykkäitä. Keskiluokan hyvinvointi kasvaa, eikä kukaan pysty horjuttamaan Venäjän valtiollisuutta! Myös Internetin kautta!
              1. esaul
                esaul 8. toukokuuta 2012 klo 16
                +3
                Tervehdys toveri Bender! naurava Minua ei haittaa, varsinkin kun hän otti asian vakavasti, ja jotta pahantahtoiset eivät pilaa sitä täällä, hän tekee työnsä kateudella.
                1. tapasi
                  tapasi 8. toukokuuta 2012 klo 17
                  +2
                  Lainaus esaulilta
                  Minua ei haittaa, varsinkin kun hän otti asian vakavasti, ja jotta pahantahtoiset eivät pilaa sitä täällä, hän tekee työnsä kateudella.


                  Yesaul, en vieraile sivustolla niin usein, mutta siitä huolimatta, ota vastaan ​​kiitoksen sanat minulta ja kollegoiltani !!!
                  Hyvää voitonpäivää sinulle ja asetoverillesi!!!
                  1. esaul
                    esaul 8. toukokuuta 2012 klo 17
                    +1
                    tapasi,

                    Kiitos, ystävä, ystävällisistä sanoistani ja onnitteluistani! Onnittelut sinulle ja kollegoillesi! Rauhallista taivasta, terveyttä ja vaurautta teille kaikille ja perheellenne, kaverit! juomat Hyvää voitonpäivää!!!
              2. mekaanikko 33
                mekaanikko 33 8. toukokuuta 2012 klo 16
                +2
                Lainaus: Novosibirsk
                Anna hänen ottaa paremmin talous ja teollisuus.


                kyllä, se olisi mukavaa... mutta jos omistaja on yksityinen kapitalisti. Osoittautuu, että heidän on annettava valtiolle rahaa. Vain kaikki keskuspankissa oleva raha laskee yhteen, ja tämä keskuspankki on joko meidän tai jonkun muun... se ei ole selvää

                laki keskuspankista

                Valtio ei ole vastuussa Venäjän Pankin velvoitteista, kuten Venäjän keskuspankki ei ole vastuussa valtion velvoitteista, elleivät he ole ottaneet sellaisia ​​velvoitteita tai ellei liittovaltion laissa toisin säädetä. Venäjän Pankki ei ole vastuussa luottolaitosten velvoitteista, eivätkä luottolaitokset ole vastuussa Venäjän Pankin velvoitteista, paitsi jos Venäjän Pankki tai luottolaitokset ottavat tällaisia ​​velvoitteita.

                Venäjän Pankin oikeudellisen aseman avaintekijä on riippumattomuuden periaate, joka ilmenee ensisijaisesti siinä, että Venäjän Pankki toimii erityisenä julkisena laitoksena, jolla on yksinoikeus laskea liikkeeseen rahaa ja järjestää rahankiertoa. Se ei kuitenkaan ole valtiovallan elin, vaan sen valtuudet oikeudelliselta luonteeltaan liittyvät valtiovallan tehtäviin, koska niiden toteuttamiseen liittyy valtion pakkokeinojen käyttöä. Venäjän federaation perustuslaissa ja liittovaltion laissa "Venäjän federaation keskuspankista (Venäjän pankki)" säädetyt tehtävät ja valtuudet, Venäjän keskuspankki toimii riippumattomasti liittovaltion viranomaisista, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaisista ja paikallishallinnosta. Venäjän pankin aseman riippumattomuus näkyy Venäjän federaation perustuslain 75 artiklassa sekä Venäjän federaation keskuspankista annetun liittovaltiolain 1 ja 2 pykälässä.


                tämä pitäisi palkita... wassat
            2. Tyumen
              Tyumen 8. toukokuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus esaulilta
              vähentää solujen määrää...

              Saadaksesi isot kalat pois? Sinä, juhlien järjestäjä, pidit verkostoa käsissäsi?
            3. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 8. toukokuuta 2012 klo 20
              0
              [lainaus][/lainaus
              Toivon Venäjälle rauhaa ja menestystä korruption kitkemisessä, köyhyyden torjunnassa ja ettei kukaan ole välinpitämätön!!
          2. DERWISH
            DERWISH 9. toukokuuta 2012 klo 02
            -2
            TÄMÄ ON TOTUUS ORANSSISTA!!! hyvä
        3. Prorox
          Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 16
          -2
          Hei Valera, toinen "Truffaldino" meille ja sinun.

          Lainaus artikkelista: "Yhteiskunnassa on länsimainen varakas vähemmistö, joka haluaa markkinafundamentalismia, ja on vasemmistosuuntautunut, ei-varakas enemmistö, joka haluaa vasemmiston pro-sosialistista kurssia."
          Vasta nyt en voi ymmärtää, että elämä näyttää olevan monimuotoisempaa, mutta meitä on jatkuvasti takottu joko valkoiseksi tai mustaksi sävyillä yleensä, sitä on vaikea nähdä. Miksi enemmistö kirjoitti heti sosialismiin ja vähemmistö kapitalismin "rikkaisiin haamuihin". Punainen, valkoinen, olemme jo käyneet tämän läpi, emmekä saaneet mitään hyvää, kauhussa ei ole värieroa.
          1. esaul
            esaul 8. toukokuuta 2012 klo 16
            -5
            Lainaus Proxilta.
            toinen "Truffaldino" ja meidän ja sinun.

            Kostya, tervehdys sinua, ystäväni! Hyvin sanottu - PLUSSAT! hyvä
            Onnittelut. Hyvää juhannusta ystävä! Rauhallinen taivas pään yläpuolella ja vaurautta skmeystvollesi! juomat
            1. Prorox
              Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 16
              0
              Yhdyn onnittelemaan Valeraa. Kaikille, jotka välittävät voitonpäivästä suuressa isänmaallissodassa fasismista, onnittelut!!!
              1. ksv2011
                ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 18
                0
                Putin tuli presidentiksi vasta eilen ja tänään hän sai todistukset hän sai presidentin, ja nyt kirjoitetaan artikkeleita uhkavaatimuksen kanssa, hän ei tee sitä, anna henkilön työskennellä kolme vuotta ja sitten puhut!
                1. Novosibirsk
                  Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 18
                  +4
                  Ohut...)))
                  1. arkki76
                    arkki76 9. toukokuuta 2012 klo 00
                    -4
                    Aivan oikein, katsotaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
                2. esaul
                  esaul 8. toukokuuta 2012 klo 18
                  +4
                  HYVÄT kollegat ja TYHMÄT! ONNITTELEN TEIDÄN KAIKKIA SUUREN VOITON JUHISTA!!! TOIVOTAN SINULLE JA SUKULAISESI JA SUKULAISESI RAUHAA TAIVASTA, TERVEYTÄ JA HYVINVOINTIA!!!

                  Pyydän anteeksi tämän päivän onnitteluja, koska. ei ole takeita siitä, että voin tehdä sen huomenna! Ystävällisin terveisin. Esaul juomat
                3. Karabin
                  Karabin 8. toukokuuta 2012 klo 20
                  0
                  Lainaus ksv2011:stä
                  Putin tuli presidentiksi eilen ja tänään sain todistukset, sain presidentin, ja täällä he jo kirjoittavat artikkeleita uhkavaatimuksen kanssa, he tekevät sen, he eivät tee sitä,anna ihmisen työskennellä kolme vuotta ja sitten puhut!

                  Ja 12 vuoden ajan, ennen presidenttikauttaan, hakkasiko hän päärynöitä rungollaan?
                  1. ksv2011
                    ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 20
                    -1
                    Karabin, ei, hän ei roikkunut päärynöiden ympärillä, hän täytti presidentin velvollisuuden, rakensi maan melkein tyhjästä, jossa demokratia kukoisti kieroutuneessa muodossa, missä Kaukasuksella oli soturi, rakensi t 50 -hävittäjän, a superjet siviililentokoneita, pakotti oligarkit maksamaan veroja budjettiin, vei Jukosin, Hodorkovskin ja Lebedevin istuttamaan, joten työtä oli paljon, ei satulia paikallaan!
                    1. ksv2011
                      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 22
                      +2
                      Hyvää toukokuun 9. päivää kaikille! Tsemppiä isänmaan puolesta Stalinille, niin isoisämme ja isoisoisämme huusivat!
                    2. Rexei
                      Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 02
                      -3
                      Se oli tehty at häntä, ei erityisesti he hyötyvät kaikesta, mikään ei ole muuttunut heidän kanssaan...
                4. mig-23
                  mig-23 8. toukokuuta 2012 klo 22
                  +2
                  ksv2011, Näyttää siltä, ​​​​että Venäjällä on melkoinen ongelma silmälääkäreiden kanssa, koska 12 vuotta ei ollut tarpeeksi sinulle.
                  1. ksv2011
                    ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 23
                    +2
                    MIG-23 kyllä ​​ei, näin jotain ja kirjoitin, kuten jotkut sinunlaisesi eivät ole tekopyhiä, annoin sinulle esimerkkejä, nyt annat minulle käänteisen esimerkin, 60% äänesti häntä, en usko, että he olivat kaikki sokeita 12 vuotta, mutta pidät siitä, että muut 40 % eivät ole onnekkaita, joten osta itsellesi merikiikarit ja katso paremmin mitä ympärilläsi tapahtuu!
                    1. mig-23
                      mig-23 9. toukokuuta 2012 klo 00
                      +2
                      ksv2011Miksi tarvitsen kiikareitasi? Tarvitset mikroskoopin nähdäksesi mitä Putin on tehnyt Venäjän hyväksi 12 vuoden aikana. Ehkä puhumme teistä? Tai siitä, kuinka Putin heitti talonpojat vuonna 2010? Ja kiitos "onnistuneesti" toteutetun metsätalouden uudistuksen
                      koko Venäjän talous saman vuoden kesällä leimahti metsäpaloista. Jatkaa ?
                      1. ksv2011
                        ksv2011 9. toukokuuta 2012 klo 06
                        +2
                        MIG-23 Kirjoitan sinulle taas, heitä pois teatterikiikarit ja osta normaalit kiikarit kuin normaalit miehet, unohdit kirjoittaa, oli suuri kuivuus vuonna 2010, Putin asetti viljalle korotetut tullit, jotta kaikkea ei otettaisi ulkomailla, ja sitten jauhojen muotoa ei osteta ulkomailta dollarilla, ja noin palavasta metsästä, hän oli tulessa myös ennen Putinia, Putin ei juoksenut tulitikkujen kanssa, ei sytyttänyt tuleen, eikä hänen velvollisuutensa ole. sisältää juoksemisen paloletkulla ja sammuttamisen, vaikka jos hänen täytyy juosta sammuttamaan, näiden tulipalojen jälkeen hätätilanneministeriö karkaisi paljon palolaitteita ja 8 be-200, mene sivustolle sdelanounas.ru siellä näet paljon kiinnostavia asioita!
                      2. mig-23
                        mig-23 9. toukokuuta 2012 klo 07
                        +1
                        ksv2011, Eli onko mielestäsi normaalia pitää leivän hinta talonpoikien kustannuksella? No, tietysti he ovat maamme rikkaimpia. Jostain syystä hänelle ei tule mieleen pitää polttoaineiden hinnat täsmälleen samalla tavalla.
                        Ihmettelen miksi? Luultavasti siksi, että kyläläiset eivät ole hänen ystäviensä joukossa, toisin kuin öljyoligarkit. Muuten, kun samoilla viljanviljelijöillä vuonna 2009 oli ongelmia viljan myymisessä (tai pikemminkin alhaisella ostohinnalla), heille selitettiin yleisesti, että meillä on markkinat ja laitat viljasi minne haluat, eli silloin kun hallitus tarvitsee se, meillä on markkinat, ja kun se ei ole, hän ei ole? Kyllä, vuonna 2010 oli kuivuus, ja se oli tentti, minkä arvoinen metsätaloudessa tehty uudistus on, ja se epäonnistui surkeasti. Miksi katsot jotakin sivustoa, elämä näyttää mitä ja mistä ostit. Miksi et suojellut teitämme, ystäväni? Näkyykö täällä kaikki ilman nettisivuja?
                      3. ksv2011
                        ksv2011 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        -1
                        MIG 23 Anteeksi, että unohdin kirjoittaa teistä, joten asun Kuzbassissa, tarkemmin sanottuna Kemerovossa, minulla on VAZ 2108 jatkuvasti pyörillä töissä, kaikki keskustiet ovat hyvässä kunnossa, pihoilla voitin 'älä sano, että kaikki on hyvin, mutta siellä 50-50, joka vuosi kauden aikana, tehdään pihalla korjauksia, ei siinä vauhdissa, että kaikki pihat haluttiin vierittää asfalttiin kerralla, eikä se ole huonoa, joten kiipeä ulos metsästä ja älä unohda kiikareita, voit elää, eikä sinun tarvitse itkeä ja kylvää hämmennystä, joka on paha ja mennyt!
                      4. Tyumen
                        Tyumen 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        +3
                        Lainaus ksv2011:stä
                        näiden tulipalojen jälkeen hätätilanneministeriö karkaisi paljon palolaitteita

                        А до tulipalot, ehkä ei kannattanut irtisanoa 60 000 metsänhoitajaa?
                    2. OdinPlys
                      OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 00
                      +1
                      Lainaus ksv2011:stä
                      MIG-23 kyllä ​​ei, näin jotain ja kirjoitin, kuten jotkut sinunlaisesi eivät ole tekopyhiä, annoin sinulle esimerkkejä, nyt annat minulle käänteisen esimerkin, 60% äänesti häntä, en usko, että he olivat kaikki sokeita 12 vuotta, mutta pidät siitä, että muut 40 % eivät ole onnekkaita, joten osta itsellesi merikiikarit ja katso paremmin mitä ympärilläsi tapahtuu!


                      Terve kaveri...
                      Toinen näkee taivaan lätäkössä, toinen etsii mutaa lähdevedessä...
                      Kuten instant-23 ... sinun ei tarvitse ostaa mitään ... joka tapauksessa, et näe mitään ...
                    3. Rexei
                      Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 02
                      -2
                      Näistä 60 %:sta 15-20 % äänesti pelosta, että pelkäsi jäädä ilman työtä tai jotain muuta... Meillä oli suunnilleen seuraavat tulokset: 10 tunnista. 6 henkilöä bruttokansantuotteesta 3 jollekin muulle 1 pilasi lomakkeen, ja näistä 6 henkilöstä 3-4 täysin tyytymätön hallitus, jotkut elinolosuhteet, joita presidentti voi muuttaa ja varsinkin moitti BKT:ta, mutta ... Sitten pomo tuli ja he silti kirjoittivat "V Putin.V.V." , vain että kommentteja ei korjattu =(
                      Tässä on johtopäätös: joko se oli todella pelottavaa tai he ymmärsivät, että Zhirik-äänen antaminen on PPC koko maalle (no, myös muille) ...
                      1. ksv2011
                        ksv2011 9. toukokuuta 2012 klo 07
                        -3
                        REM sinä luultavasti humalassa, minä ja kaikki ystäväni äänestimme Putinia, koska ei, se ei ollut eikä sitä ole odotettavissa lähitulevaisuudessa, tarkoitat, että minä ja ystäväni äänestimme pelosta, emme ole valtion työntekijöitä, joita voidaan syyttää , myönnät jo rehellisesti hävinneen nämä vaalit, mutta sinulla on mahdollisuus voittaa takaisin seuraavissa vaaleissa, mutta on epätodennäköistä, että se auttaa sinua, et yksinkertaisesti ole onnekas!
                      2. Rexei
                        Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 08
                        -2
                        Ei, ei humalassa - sosiaalinen. instituutistamme tehtiin tutkimus. Kaikki äänestivät "puoleen", mutta he ovat tyytymättömiä lääketieteeseen, herra Putinin hallitus on yleensä riittämätön. Mutta silti minun piti kirjoittaa hänelle.
                      3. ksv2011
                        ksv2011 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        -1
                        REM Pyydän anteeksi humalassa soittamista, osoittautut vain sairaaksi, instituuttisi sosiaalinen kysely on auktoriteetti tai jotain, on monia muita sosiaalisia tutkimuksia, jotka Putin voitti ensimmäisellä kierroksella, sinä et polta mitä sait etkä syö, ja muista ottaa yhteyttä psykiatriin, ehkä sinulla on vakava sairaus ennen kuin on liian myöhäistä))))))
                      4. Rexei
                        Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        -1
                        No sitten olette tavallisia koululaisia, jotka eivät osaa edes äänestää. Vastaatte jotenkin riittämättömästi...
                      5. ksv2011
                        ksv2011 9. toukokuuta 2012 klo 10
                        -2
                        REM miksi et pitänyt vastauksestani? Miksi kirjoitat hölynpölyä jostain sosiaalisesta kyselystä, joten on totta, että et ole jotenkin oma itsesi, sinun täytyy katsoa oikeilla silmillä ja esittää faktoja, mutta mitä joku sanoi, että ei 't channel, he kertoivat sinulle menevän oikeuteen, joten se on sinun blaa-blaa!
                      6. Rexei
                        Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 10
                        0
                        Minulle? jne.), ja sitten nämä tiedot laskettiin. Ei tässä ole hölynpölyä. Eikä minulla tietenkään ole todisteita - opettaja antoi kaikki tiedot tarvittaessa, sitten ne julkaistiin, äänet kyselylomakkeista vain hieman poikkesi odotetuista, se on vain tyytymättömyyttä tietenkään kukaan ei kertonut heille...
                      7. Fox 070
                        Fox 070 9. toukokuuta 2012 klo 07
                        0
                        Lainaus Rexeiltä
                        .Tänne tuli päällikkö ja he silti kirjoittivat "V Putin.V.V."

                        Lopeta näiden tarinoiden kertominen! Näit sen itse! Se on kuin avaruusolioista, kaikki puhuvat, mutta kukaan ei nähnyt! Mikä pomo? Kaikkialla äänestyspaikoilla on jo töksätty kameroita ja se kutittaa edelleen. On aika lopettaa tämän hölynpölyn hölmöily. Joko myöntää tappionsa tai keksi jotain uutta!
                      8. Rexei
                        Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 08
                        -2
                        Tänään, kello 08:22, hän vastasi Haastattelimme kaikkia tai melkein kaikkia organisaatioita. päivä, jolloin alettiin laskea tuloksia. Kaikki siellä muuten äänestivät BKT:n puolesta, mutta sen toimintaa vastaan. Enkä hävinnyt, äänestin BKT:n puolesta, koska kaikki loput ovat edelleen niitä hedelmiä .
                      9. Fox 070
                        Fox 070 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        +2
                        Lainaus Rexeiltä
                        Haastattelimme kaikkia, no, tai melkein kaikkia organisaatioita

                        Joten oli tarpeen mennä oikeuteen, jos jotain oli, eikä nyt aiheuta ongelmia sivustolla! Taistelun jälkeen, ystäväni, he eivät heilauta nyrkkejä, ja jos äänestit Putinia, niin pysy mielipiteessäsi loppuun asti! am
                      10. Rexei
                        Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        -1
                        öh... Ja miten mennä oikeuteen, jos kyselylomakkeissa lukee selvästi: Putinille (rasti valvonnassa) Mutta samassa paikassa kommenteissa esim.: Emme hyväksy hallitusta, emme tunnusta Putinia, Me eivätkö pidä BKT:n ja hallituksen toimia normaalina??
                        ===
                        Lisäys: Eli kaikki hallituksessa Putinin johdossa ovat tällä hetkellä tyytymättömiä, mutta Putinin rasti on silti sen arvoinen.
                        ===
                        Lisää (en voi vastustaa) naurava : Esimerkiksi asunto- ja kunnallispalveluissa kaikki työntekijät kirjoittivat "asunto- ja kunnallispalvelut ovat kaikki tyytyväisiä, ei valittamista, kaikki on kunnossa) naurava naurava naurava
                      11. Fox 070
                        Fox 070 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Mistä löydät tämän hölynpölyn! Tällaisia ​​lausuntoja tekevät yleensä isoäidit penkillä! En muista mitään äänestyslippujen sarakkeesta "yksityinen kommentti"! Älä nolostu. wassat
                      12. Rexei
                        Rexei 9. toukokuuta 2012 klo 10
                        0
                        Näyttää siltä, ​​että et aivan ymmärrä... Yliopistomme KYSELYLOMAKEISSA (lähes kaikkien organisaatioiden sosiaalinen kysely) on sarake "yksityinen kommentti". Lähes kaikki opiskelijat ovat Prokhorovia tai pilaavat lomakkeita, jotkut ( ei erityiseltä mieleltä) juuri näin: Vallankumoukselle !. Loput ovat Putinille, mutta samalla kommenteissa häntä ja hallitusta vastaan ​​yleensä ... Eikö tässä ole jotain selvää? En ole puhutaan äänestyslipuista.
                      13. ksv2011
                        ksv2011 9. toukokuuta 2012 klo 09
                        +1
                        FELIX kun päässäsi on epävarmuus, kun äänestät häntä ja sitten et ole tyytyväinen siihen, että hän voitti, tämä on ongelma sinun päässäsi, ja tällaisia ​​laukauksia on paljon suolla, se on vain diagnoosi aivosairaus!
                    4. DERWISH
                      DERWISH 9. toukokuuta 2012 klo 02
                      +2
                      TÄMÄ ON TODELLISESTI!!!TODELLISESTI TÄMÄ 40% sinun täytyy NÄYTTÄÄ ero sormellasi!!!! OLI RÄJÄHDYS KAUKASUS WAHABIIT TERRORISMI HYÖKKÄT HÄVITTÄMINEN ARMEIJAN TYÖTTÖMYYS ONGELMAT POLIISI MITÄ KAIKKI ON JÄLJELLÄ? KAIKESSA EI OLE MYÖNTÄMISTÄ ON HITAASTI, MUTTA ON KUINKA JOS 20 VUOTTA KAAOSTA ON MAHDOLLINEN TEHDÄ KAIKKI KERRAN!!! tätä ei tapahdu!!! ja VESI ON MATAISTA JA MITEN SELKÄT ON TYÖSKENTETTÄVÄT TODENNÄKÖISESTI AMER TULOKSESSA TARVITSEVAT HEILTÄ SELKIÄ KYNTÄÄN SE ON TARPEEN!!! JA VV PUTIN ON TUKI!!! IHMISET, JOKA OVAT AIVOJA JA MISSÄ ON KÖYHÄT JA RIkkaat??? TARVITSE TYÖTÄ!!!! JA KUTEN ORANSSISSA SANOOVAT PELAAMISEKSI, EI TEHDASSA POISTAMISTA !!!!!!! vinkki
                      1. mig-23
                        mig-23 9. toukokuuta 2012 klo 13
                        0
                        MITÄ JOS 20 VUOTTA KAAOSTA Mistä mihin? ja kuka oli vastuussa tämän kaaoksen toisesta puoliskosta?
        4. vlad.1924
          vlad.1924 9. toukokuuta 2012 klo 18
          0
          Artikkeli on suunnattu ensisijaisesti ihmisille, Venäjän patriooteille, jotka eivät ole niin edistyneitä kuin sinä, rakas ESAUL! Ei ole väliä kuinka rautainen poliitikko Putin on, hän on silti vahva, mutta mies! Ja hänellä, kuten jokaisella ihmisellä, on haavoittuvuuksia ja pisteitä tässä elämässä. Nimittäin: perhe, ystävät ja työkaverit ... Eikä hän yksin voi selviytyä sellaisessa tilanteessa ilman puoluetta tai kansanrintamaa. Ja tilanne maassa nimeltä Venäjä artikkelissa piirretty uskottava. Ja ennemmin tai myöhemmin, mutta parempi, hänen on tehtävä valinta aikaisemmin, ja mielestäni hän on jo tehnyt sen ... Ja Jumala suokoon hänelle terveyttä ja voimaa viedä työ, jonka hän on alkanut nostaa Venäjää polvilta. onnistunut loppu!
    3. Sibiryak
      Sibiryak 8. toukokuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Putinilla on vaikea valinta, mutta aika ja todellisuus osoittavat, että on välttämätöntä yhdistyä tavallisen kansan kanssa, tuhota korruptio, vahvistaa armeijaa, mikä tuo maalle vaurautta ja tavallisten kansalaisten mielenrauhaa!

      Valinta voi olla vaikea, mutta yksi, mutta mihin suuntaan BKT menee, on kysymys! Jos olen DAM, en ole matkalla hänen kanssaan !!!
    4. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 8. toukokuuta 2012 klo 20
      0
      Suurimmaksi osaksi Putinilla ei ole vaihtoehtoja!!
      Pikemminkin hän yksin työskentelee kotimaansa hyväksi!
    5. Vadivak
      Vadivak 8. toukokuuta 2012 klo 22
      +3
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      Putinin vaikea valinta


      Ja sinun on valittava - armeija tai Serdyukov, maatalous tai Skrynnik, lääketiede tai Golikov jne.
    6. Schwanzer
      Schwanzer 9. toukokuuta 2012 klo 15
      0
      Putinille on vain kerrottava, että hänen rahansa on talletettuna Venäjän pankkiin, ilmoittakaa talletuksen määrä ja tarjoamaan sitä oligarkeille, jotka kieltäytyvät astumasta seinää vasten!
    7. valokordin
      valokordin 10. toukokuuta 2012 klo 06
      0
      tuhota älä hävitä kakkonen venäjäksi kirjoita ylös
  2. surkov
    surkov 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 10
    Vladimir Vladimirovich teki valintansa kauan sitten! Kysy tästä Gennadi Timchenkon valinnasta, joka on Gunvor
    1. doctor3006
      doctor3006 8. toukokuuta 2012 klo 12
      -1
      Nyt he alittavat sinut, rakas. Tällä sivustolla ei ole tapana mainita Gunvor-yritystä turhaan.
      1. surkov
        surkov 8. toukokuuta 2012 klo 13
        +2
        Jos vain yksi herra Timchenko sijoittaisi rahansa Sotšin lomakaupungin rakentamiseen (minimaalisilla takaiskuilla), tästä kaupungista tulisi maailmanluokan lomakeskus! Mutta on muitakin yhtä arvostettuja herroja, ei ole selvää, mistä he tulivat, liikemiehet! Luultavasti älyllään he ansaitsivat sellaisia ​​omaisuuksia ... naurava
        1. kohoava
          kohoava 8. toukokuuta 2012 klo 14
          +1
          henkinen liikemies vinkki lol Kuulostaa ylpeältä!!! hyvä
        2. Prorox
          Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 16
          +1
          Kyllä, Nemtsov (lahjoamaton) olisi tehnyt parempaa työtä ...
          Lainaus surkovilta
          Sotšin lomakaupungin rakentaminen (minimaalisilla takaiskuilla) tästä kaupungista tulisi maailmanluokan lomakeskus!
      2. esaul
        esaul 8. toukokuuta 2012 klo 15
        -4
        Lääkäri 3006

        Tuntuu vankkaalta tohtoriharjoittelulta - tehdä viisaita kasvoja, sanoa se niin, että se ei ole spesifistä (koska konkreettisilla, paitsi penkin naisen spekulaatiolla - jännittyneenä), mutta potilaalla on laajin kenttä arvailua varten - "Äiti rakas! No, löysikö hän minut?
        Mutta tässä tapauksessa olen kanssasi samaa mieltä - miinus on paikallaan ...
        1. doctor3006
          doctor3006 8. toukokuuta 2012 klo 21
          0
          Yesaul, tunnetko minut henkilökohtaisesti sanovani tämän?
      3. isänmaallinen64
        isänmaallinen64 8. toukokuuta 2012 klo 15
        +2
        Lainaus käyttäjältä: lääkäri3006
        Nyt he alittavat sinut, rakas. Tällä sivustolla ei ole tapana mainita Gunvor-yritystä turhaan.

        Itse asiassa sana "turhaan" tarkoittaa "turhaan, turhaan suhteessa johonkin korkeaan." Jos kirjoitat jo lausetta tai sanaa, vaivaudu kysymään, mitä se tarkoittaa! Ja niin, lauseesi ei ole ollenkaan järkevää, tai "Gunvor" -sivustolle melkein Herra Jumala, anteeksi minulle, syntiselle !!!...
        1. doctor3006
          doctor3006 8. toukokuuta 2012 klo 21
          -4
          Jos et ole henkisesti jälkeenjäänyt, tämä oli tulkinta lauseesta Herra Jumalasta.
          1. isänmaallinen64
            isänmaallinen64 8. toukokuuta 2012 klo 21
            +3
            Älykäs mies ei koskaan sano olevansa älykäs eikä koskaan sano, että hänen vastustajansa on syöpä... Kultainen sääntö!
          2. isänmaallinen64
            isänmaallinen64 8. toukokuuta 2012 klo 21
            +1
            No, sana TULKINTA kirjoitetaan E:llä, ei iteraatiolla. Minut otettiin huomioon paitsi neuvostokoulussa, myös kahdessa yliopistossa, neuvosto- ja venäjäksi. Ja kun puhut ihmiselle kirjallisesti, sinulle kirjoitetaan isolla kirjaimella, etkä kuten sinä. Pienellä kirjaimella se määrittelee vain monikon. Anteeksi tieteestä. En pidä lukutaidottomuudesta...
    2. esaul
      esaul 8. toukokuuta 2012 klo 14
      -1
      Surkov

      Surkov propagandaa?! Tuttu, ystäväni, tuttu...
    3. Rusllan
      Rusllan 8. toukokuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus surkovilta
      Vladimir Vladimirovich teki valintansa kauan sitten! Kysy tästä Gennadi Timchenkon valinnasta, joka on Gunvor
      IHMISET - harkitse vielä kerran Putinin virkaanastumisprosessia - tarkastellessasi, nosta katseesi ylöspäin Putinin ylle ja sieltä otat pois pyramidin, jonka keskellä on silmä seinässä lähellä kattoa - onko sinulla kysyttävää valinta?
  3. DEMENTIA
    DEMENTIA 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 20
    Artikkeli on jo + vain otsikon vuoksi.
    Eikä hänellä todellakaan ole vaihtoehtoa. 63 % voi hyvinkin pakottaa tämä ei ole queereiden, natsien ja pillujen mellakoiden suokokous.
    1. Eugene
      Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 14
      +5
      Luuletko todella, että suo (puhun ensimmäisestä mielenosoituksesta duuman vaalien jälkeen) oli vain peikkoja ja natseja? lol
      1. kohoava
        kohoava 8. toukokuuta 2012 klo 14
        +3
        Siellä oli myös opiskelijoita, joille annettiin pala olutta ja siruja varten. naurava He eivät välitä minne kokoontuvat, vain juodakseen ja mennäkseen nukkumaan lol oho, säkeistäkin selvisi!!! juomat
        1. Eugene
          Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 14
          +5
          Jostain syystä näin siellä keskiluokan - 30-35-vuotiaita, kunnollisesti pukeutuneita ja usein vaimojen ja lasten kanssa.

          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 15
            +5
            Ja mitä, tämä on paljon (kuvassa)?! Et tiedä kuinka monta ihmistä meni kaduille läänikaupungissani maanjäristyksen aikana! )))) Siellä on paljon! Olen kiireinen. Ja tämä on niin .., kansallisessa mittakaavassa, ei edes kutinaa, savua yhdessä paikassa.
            Vaikka tietysti mielialat alkavat muuttua... Signaali viranomaisille.
          2. Homo
            Homo 8. toukokuuta 2012 klo 18
            +3
            Vastasit itsellesi. He menevät vaimojensa ja lastensa kanssa kävelylle, tuijottamaan "spektaakkelia", mutta eivät ollenkaan poliittisia tapahtumia.
          3. s-t Petrov
            s-t Petrov 8. toukokuuta 2012 klo 20
            -4
            katsokaa siellä homoja kuvassa (tökkii kaikkea)
            1. ksv2011
              ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 22
              0
              nämä suon omituiset juoksentelevat edelleen eivätkä rauhoita!
              1. OdinPlys
                OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 01
                +2
                Lainaus ksv2011:stä
                nämä suon omituiset juoksentelevat edelleen eivätkä rauhoita!


                Meillä on rikkakasveja... Kukaan ei halua niitä... joten he juoksevat ympäriinsä... Aikooko mellakkapoliisi... "lainata" patukkuja
      2. esaul
        esaul 8. toukokuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus Eugenelta
        Luuletko todella, että suo (puhun ensimmäisestä mielenosoituksesta duuman vaalien jälkeen) oli vain peikkoja ja natseja?

        Luulen, että ei vain nämä surkeat sosiaaliset ryhmät... Mukana oli myös selvästi maksettuja "kertarahakorvauksia" nihilisti-oluennielejiä, ikävystyneitä nuoria idiootteja, katkera pakkaus Nemtsov-Naval-Udaltsovsky-poshibia, viheriöitä työstämässä ja filosofoivat hylkijät, jotka kutsuivat itseään ylpeänä - "minkit" ja "luova luokka". Mutta meillä on vapaa maa, he saavat huutaa siitä joka kolkassa ja jokaisessa suihkulähteessä, eikä kukaan aio estää heitä. Anna heidän nauttia omasta kaunopuheisuudestaan...
        1. Eugene
          Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 15
          +5
          Hmm, jos luulen, että jos Yhtenäinen Venäjä voisi ratkaista seuraavat ongelmat vuosien varrella: Neuvostoliiton romahtamisesta vastuussa olevien rankaiseminen, ensimmäisen ja toisen Tšetšenian sodan epäonnistuneista operaatioista vastuussa olevien rankaiseminen, 1-luvulla kehittyneiden teknologiojemme (esimerkiksi Yak-2) myynnistä ulkomaille vastuussa olevat, täydellinen välinpitämättömyys Baltian maiden fasistisia marsseja kohtaan, vetäytyminen Lourdesista ja Cam Ranhista, oligarkian lihottaminen, hiilivetyjen viennin lisääntyminen vuosi vuodelta useiden kehittyneiden suunnittelutoimistojen ja tutkimuslaitosten tuhoutuminen 90-luvun puolivälissä (suunnittelutoimisto Iljushin, MiG kuolee, Omsk kb), jotka selvisivät 141-luvulla. Ja jos ei päätetty, mutta monella tapaa pahensi tilannetta, enkä pidä siitä. Pitääkö minun olla jokin yllä luetelluista luokista?
          1. esaul
            esaul 8. toukokuuta 2012 klo 15
            -2
            Eugene,
            Lainaus Eugenelta
            Pitääkö minun olla jokin yllä luetelluista luokista?

            Tarkoittaa kyllä! Tarkemmin sanottuna, tarkoitatko
            Lainaus Eugenelta
            filosofoi...

            koska "erittäin ajankohtaisiin ja suoraviivaisiin" kysymyksiisi vastattiin tällä sivustolla useammin kuin kerran tai kahdesti, mutta ....... kertaa. Ilmeisesti olit vain liian laiska lukemaan niitä. Palaa keskusteluketjuun "Pojat leikkivät lohkoilla..." Löydät vastauksen kysymyksiisi, jos haluat.
            1. Eugene
              Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 16
              +5
              No, anteeksi, "filosofis-marginaalisesta" korkeudestani katsoen, että on rikos antaa Venäjän korkein palkinto - Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunta miehelle, joka syöksyi maan kaaokseen ja nöyryytykseen. Lähetä hänen vuosipäivänsä parhaaseen katseluaikaan keskustelevisiossa, jossa länsimaalaiset vannovat hänelle ikuista rakkautta ja kiitollisuutta. Tiedän, että se oli Medvedevin aikana, mutta on naurettavaa ajatella, että Medvedev harjoitti omaa politiikkaansa Putinista riippumatta. Ja Gorbatšov kutsuttiin myös eiliseen avajaisiin, mikä vain vahvistaa viranomaisten asenteen tätä henkilöä kohtaan.

              koska "erittäin ajankohtaisiin ja suoraviivaisiin" kysymyksiisi

              Ne eivät luultavasti ole sinulle ajankohtaisia ​​ja lyömättömiä, jos et nähnyt 2000-luvun puolivälissä kuinka "tehokkaat johtajat" tuhoutuivat ja turmelivat 90-luvun painajaisessa ja myyty/imeytyivät penneillä.
              1. Prorox
                Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 17
                +1
                Lainaus Eugenelta
                Ne eivät luultavasti ole sinulle ajankohtaisia ​​ja lyömättömiä, jos et nähnyt 2000-luvun puolivälissä kuinka "tehokkaat johtajat" tuhoutuivat ja turmelivat 90-luvun painajaisessa ja myyty/imeytyivät penneillä.


                Ja voitko tarkentaa, kuka piti ja mitä 90-luvulla ja 2000-luvulla myy ja on suotavaa varmuuskopioida asiakirjoilla, linkeillä, jos ne eivät ole kunnossa, ja jokainen tekee johtopäätökset sen perusteella. antamasi todisteet.
                1. Eugene
                  Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 17
                  +5
                  Seuraavassa on muutamia esimerkkejä:
                  http://www.metronews.ru/novosti/sozdateli-migov-napisali-otkrytoe-pis-mo-prezide
                  ntu/Tpokju---nINEFRlUm5xiM/ - Mikoyan Design Bureaun työntekijöiden avoin kirje Design Bureaun tilanteesta.

                  Säiliöille:
                  "Omsk KBTM, joka on osa NPK Uralvagonzavodia, omistaa nykyään 2000-luvun alussa konkurssiin menneen Omsktransmash-tehtaan kapasiteetit - se on joukkojen toiseksi suurin T-72-pääpanssarivaunun T-80 jälkeen. sen erilaiset muunnelmat, mukaan lukien jälkimmäinen (T-80U ja T-80UK). T-80:n tuotannon lopettamisen aikaan armeijalla oli yli 6,5 tuhatta näitä taisteluajoneuvoja.

                  Kuten tiedät, emme ole kuulleet uutisia T-80:n venäläisistä modifikaatioista juuri noiden aikojen jälkeen. T-80:tä ei modernisoida, vaan se korjataan ja poistetaan asteittain joukoista - kilpailija T-72 / T-90 on eliminoitu. Nälkäisellä 90-luvulla esiteltiin useita Omskin suunnittelutoimiston kehityshankkeita - T-80UM1 "Baarit", "Cherny Eagle" - tämä projekti, mutta saavutettiin prototyypin rakentaminen, 2000-luvun alussa - modulaarinen kone, " Burlak" näyttää siltä.
                  Kaiken kaikkiaan - venäläisten tankkien suunnittelutoimistojen välillä ei ole enää kilpailua.

                  Muuten, Chavez halusi T-80:n, ja hän oli vparili 72ki. Pyydän anteeksi, että puhun säiliöistä ilman todisteita, mutta kuka tahansa voi löytää Yandexista hetken, jolloin Omskin suunnittelutoimisto julistettiin konkurssiin, ja katsoa, ​​mitä ne kehittivät 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.
                  1. Prorox
                    Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 18
                    -1
                    Kilpailijoiden kiistat kyllä, mutta luuletko, että jos ne vaihdetaan, kaikki ratkeaa välittömästi, epäilen, että he kirjoittavat päinvastaista.
                    Puhuit vähän eri tavalla
                    Lainaus Eugenelta
                    myydä
                    .
          2. Karabin
            Karabin 8. toukokuuta 2012 klo 20
            -4
            Lainaus Eugenelta
            jos Yhtenäinen Venäjä voisi päättää vuosien mittaan

            Jos isoäitini olisi, se olisi ollut isoisä.
          3. OdinPlys
            OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 01
            +3
            Eugene,

            Ja asiat tulevat näihin roskiin ... nyt pääasia on ... Talous ... Puolustus ... Ihmisten taso on keskiluokkaan asti ...

            Lainaus Eugenelta
            K Onko minun kuuluttava yllä lueteltuihin luokkiin?

            Älä liity heidän riveihinsä... Puhu sivistyneesti... erota pettureista ja vihollisista... roskasta...
      3. DEMENTIA
        DEMENTIA 8. toukokuuta 2012 klo 15
        +1
        Ei, en usko Eugenea, mutta tiedän, että juuri tavallisten ihmisten harteilla ihmiset tulevat valtaan
        nämä kansalaisryhmät, mikä ei estä heitä tanssimasta (tavallisten ihmisten mielessä) luilla.
      4. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 16
        0
        Ei tietenkään... Mutta tässä asiassa olen samaa mieltä Jevgenyn kanssa... Kuka tämän liikkeen satuloa?! Ei tietenkään proletariaatti. Edelleen sama susi lampaan vaatteissa.
      5. ksv2011
        ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 18
        +4
        Jevgeny siellä oli vielä pakkaus kondomeja, oranssi rutto ja tätä homoparaatia johti onal, ja kaikki normaalit Venäjän kansalaiset istuivat kotona ja olivat mukana jokapäiväisissä asioissa, toivottavasti sinua Jevgenyä ei nähty siellä ja oli kotona, muuten älä likaa niin et pese pois, onnea olet mies ja rakasta kotimaata kuin äitiäsi!
      6. s-t Petrov
        s-t Petrov 8. toukokuuta 2012 klo 20
        -1
        Kyllä, siellä oli vain outoja. nationalistit .. luultavasti heidät voidaan lukea kolmanteen ryhmään - tyhmät.
        1. arkki76
          arkki76 9. toukokuuta 2012 klo 00
          +2
          Eli ne, jotka protestoivat nykyistä hallitusta vastaan ​​typeriä?
          1. OdinPlys
            OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 05
            0
            Lainaus: ark76
            Eli ne, jotka protestoivat nykyistä hallitusta vastaan ​​typeriä?


            Miksi tyhmiä... vihollisia...
            Jokainen, joka toivottaa Venäjälle menestystä ... ymmärtää, että tänään vain Putin voi varmistaa tämän ...
            1. Rusllan
              Rusllan 9. toukokuuta 2012 klo 12
              0
              Lainaus OdinPlysiltä
              Miksi tyhmiä... vihollisia...
              Jokainen, joka toivottaa Venäjälle menestystä ... ymmärtää, että tänään vain Putin voi tarjota tämän ..
              Viholliset ja typerykset, olemme KAIKKI yhdessä, koska yli 20 vuotta elämästämme ja toiminnastamme kansalaisina monipuoluejärjestelmässä, meillä on vain yksi vaihtoehto: joko korruptoida Putin oligarkkien rosvojen kanssa tai oppositio täysin korruptoitunut. Länsi
            2. tunkki
              tunkki 15. toukokuuta 2012 klo 00
              0
              Siitä on tullut häpeä
              Lainaus OdinPlysiltä
              Jokainen, joka toivottaa Venäjälle menestystä ... ymmärtää, että tänään vain Putin voi tarjota tämän ..

              Muuten, en tiennyt, että käy ilmi, että olen vihollinen. Olipa päivä mikä tahansa, sitten avaus.
          2. Fox 070
            Fox 070 9. toukokuuta 2012 klo 09
            +2
            Lainaus: ark76
            Eli ne, jotka protestoivat nykyistä hallitusta vastaan ​​typeriä?

            Ei, ei tyhmiä. Nämä ovat sabotoijia, erityisesti maalattuja veronmaksajia, jotka valittavat kaikesta. lol
      7. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 00
        +1
        Eugene,
        Siellä oli edelleen paljon juutalaisia ​​... ja sionisteja ...
    2. Tyumen
      Tyumen 8. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus DEMENTI:ltä
      Eikä hänellä todellakaan ole vaihtoehtoa. 63% voi ja pakottaa


      Hallituksemme ei tule toimeen ilman ihmisiä. Tämä on hänen heikko kohtansa.
      L. Shebarshin
  4. snek
    snek 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 13
    "Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansan"
    Ja mikä esti sinua tekemästä tätä valintaa viimeisen 12 vuoden aikana?
    1. Tyumen
      Tyumen 8. toukokuuta 2012 klo 12
      + 12
      Kävi ilmi, että 12 vuotta ei voinut päättää?)
      Kahden herran palvelija?
      1. surkov
        surkov 8. toukokuuta 2012 klo 13
        + 11
        Viimeisten 12 vuoden aikana pääomaa on kertynyt intensiivisesti, Forbesin lista houkuttelee monia
        1. Tyumen
          Tyumen 8. toukokuuta 2012 klo 13
          +5
          Mutta hän ei ole listalla. Ja kuinka moni hänen ystävänsä?
          Ei ole suurempaa rakkautta kuin henkensä antaminen
          muille?
          1. surkov
            surkov 8. toukokuuta 2012 klo 14
            +2
            Varmaan jotain tällaista... naurava
        2. ksv2011
          ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
          0
          te anglosaksit, etteivät kapitalistimme anna teille sellaista rauhaa, luultavasti pelkäätte, että Brittiläisestä imperiumista tulee Venäjän federaatioiden autonomia, kun oligarkkimme ostavat sen!
      2. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 01
        +2
        snek,
        Tyumenets35,
        Vai oletko lyhytnäköinen... vai tyhmä...
      3. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 05
        0
        Lainaus: Tyumen35
        Kävi ilmi, että 12 vuotta ei voinut päättää?)
        Kahden herran palvelija?

        Väärä vastaus... kansan palvelija...
    2. Novosibirsk
      Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 14
      +5
      Nöyrä mielestäni hän yritti elää holhotaen joitain eliittejä itsekkäissä tarkoituksissa, kuristaa toisia ja yrittää olla loukkaamatta ihmisiä, jottei menettäisi heidän tukeaan. Halusin "korvakorut kaikille sisaruksille" ... Mutta ihmiset ovat viisaampia, eivätkä ole enää tyytyväisiä tähän, ja täällä he joko antavat enemmän toteuttaen kansanmyönteisiä uudistuksia tai kiristävät ruuveja, minkä paholainen tietää mikä voi johtaa...
      1. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 01
        +1
        Novosibirsk,

        Kuten hänelle kerrottiin viime elokuussa Novorossiiskissa, kun hän itse asiassa aloitti vaalikampanjansa: "Liike - vain eteenpäin." Yhdessä enemmistön kanssa - vähemmistöä vastaan.


        Putin päätti kauan sitten...
    3. Alexei
      Alexei 8. toukokuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus käyttäjältä snek
      Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansan.
      Ja mikä esti sinua tekemästä tätä valintaa viimeisen 12 vuoden aikana?

      Eliitti on myös valtiokoneisto (vaikkakin vihattu ja täysin naurava). Olisi holtitonta päästä eroon niistä 12 vuotta sitten, reikiä ilmaantuisi. Viimeisten 12 vuoden aikana maa on hypännyt eteenpäin, se (maa) on periaatteessa itsenäistynyt. Jos Putin olisi silloin myös tarttunut sosiaaliseen alaan, hän ei olisi onnistunut kummassakaan eikä toisessa. "Kahdesta kärpästä yhdellä iskulla..." Juuri nyt, nyt jo odotamme, että hän työskentelee meille, kansalaisille.
  5. lotus04
    lotus04 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 23
    Voi aikoja, voi tapoja! Sanaa "eliitti" oli pakko liioitella siinä määrin! Muinaisista ajoista lähtien tiedemiehiä, runoilijoita, taiteilijoita, filosofeja jne. on kutsuttu eliittiksi, toisin sanoen "kansakunnan väriksi". Ketä nyt kutsutaan "eliitiksi"? Varkaat, jotka 90-luvulla takavarikoivat metallia, kaasua, öljyä jne. Ja nyt putken päällä istuessaan he osoittautuvat "TUOTTAVAN" öljyä ja kaasua !!! Ja tämä tuotanto kasvaa maassamme. Voi hitto, he opettaisivat minulle tämän. Aloittaisin myös öljyn tuotannon kotona keittiössä. Katsos, bensan hinta olisi laskenut. Ja hirttäisin itseni välittömästi bryuliksilla ja minusta tulisi ELITE! Voi aikoja....
    1. Bat1stuta
      Bat1stuta 8. toukokuuta 2012 klo 13
      + 10
      Lainaus käyttäjältä lotus04
      Oi aikoja, voi tapoja! Sanaa "eliitti" oli pakko liioitella siinä määrin! Muinaisista ajoista lähtien tiedemiehiä, runoilijoita, taiteilijoita, filosofeja jne. on kutsuttu eliittiksi, toisin sanoen "kansakunnan väriksi". Ketä nyt kutsutaan "eliitiksi"? Varkaat, jotka 90-luvulla takavarikoivat metallia, kaasua, öljyä jne. Joka ripustaa itseensä enemmän "bryuliksia", on jo "eliitti". Voi aikoja....


      samaa mieltä sanoistasi. meillä on pitkään ollut sanat eliitti, demokratia, liberaali ... pian niihin liittyy "länsi" ja "eurooppa" ... on tullut loukkaavia. erityisen hauska kuulla jonkinlaisesta "luovasta" luokasta. mitä muuta tämä on? mikä niissä on niin luovaa? pelay istu Moskassa, pyyhi housujasi toimistossa, vinku suolla - onko se luovaa? mitä
      1. esaul
        esaul 8. toukokuuta 2012 klo 15
        -2
        Lainaus Bat1stutasta
        Bat1stuta (1)


        Vladimir, toivotan sinut tervetulleeksi ja tuen kommenttiasi! Sanoin aiemmin, että sana "eliitti" sopii meidän aligarkhatillemme aivan kuin kokoshnik-sikalle.
        Tämä koskee ns. taloudellinen "eliitti". Mutta on myös poliittinen... Tässä ei voi olla yksiselitteistä vastausta - koska. poliittisen järjestelmän joukossa on kunnollisia ihmisiä (he ovat vähemmistö ja sinun täytyy sietää tämä tukemalla heitä) ja on suoranaisia ​​​​uralaisia ​​​​ja kaappaajia (jotka ovat enemmistö ja sinun täytyy taistella heitä vastaan)
        PS Aikaisemmin kommentissa en ilmaissut ideaa aivan tarkasti (anteeksi - olin syntymäpäiväjuhlissa - konjakki, sir ...) tuntea
      2. vpm
        vpm 8. toukokuuta 2012 klo 16
        +5
        Eliittiin kuuluu valinta ja koulutus sukupolvien läpi. Venäjän valtakunnan aateliset olivat eliittiä, upseeriperheet eliittiä. Neuvostoliitto kehitti oman eliitin valintajärjestelmän - puoluekoneiston kautta, vaikkakin eliittien kauhean hajoamisen kautta alussa. Eliitti palvelee maata useiden sukupolvien ajan, pettäminen on suora tie ulos siitä.
        Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ryömi esiin suurelta osin anti-eliitti, sekä muodoltaan että sisällöltään, joka kaiken muun ohella yksityisti itse termin. Mutta jos aateliset ja upseerit menivät veitsen alle, niin nykyiset kompradorit eivät ole ainutlaatuisia tässä mielessä, he todella huuhtoutuvat pois, kun ne todella tuoksuvat paistetulle. Enkä edes puhu nykyisistä oppositiopuolueista - he ovat vain jalkaväkeä, joka peittää perääntymisen. Mutta Rubljovkasta on jo tullut tyhjä: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/271869/proschaj_rublevka
        1. Prorox
          Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 17
          -1
          Puolueen nomenklatuuri ei kerro sinulle mitään, ja sen suoraa osallistumista Neuvostoliiton romahtamiseen ei hyväksytty unionissa vallankumousta edeltäneillä ja länsimaisilla tavoilla suurentaaksesi, katsos, minua haluttiin kutsua "eliitiksi".
          1. vpm
            vpm 8. toukokuuta 2012 klo 18
            +1
            Hän sanoo tietysti ja selvästi, että tietty osa pöydästä. nomenklatuuri yksinkertaisesti lahjoi ja lupasi. Merkittävä osa puoluekoneistosta menetti edelleen paljon Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, joten he eivät olleet kiinnostuneita sen romahtamisesta eivätkä suurelta osin osallistuneet prosessiin. Voit tuomita puolueen nimikkeistön Jeltsinin tai Gorbatšovin tai voit arvostella Andropovin ja Gromykon mukaan, tulokset ovat erilaisia. Se, että nyt kaikki tahraavat mustia maaleja Neuvostoliitosta, on seurausta tappiosta kylmässä sodassa (luonnollisesti ottaen huomioon maan kärsimien uhrien määrä 20-luvulla). Todelliselle eliitille on vain yksi johtopäätös - et voi hävitä, mutta hävisit, älä valita epäreilusta asenteesta, koska oikeus on ensimmäinen karkotus voittajien leiristä. Gaddafin kanssa, miten se tapahtui, he eivät vain käsitelleet sitä, vaan myös asettivat sen julkiseen näyttöön, keskiaika on yksinkertaista. Oli hän mikä tahansa, hän ei ansainnut sellaista asennetta - mutta tässä logiikka on erilainen, sinun on näytettävä muille, mitä tapahtuu, jos joudut hegemonia vastaan ​​jossain. Meidänkin saimme signaalin - Magnitskyn listat ja niin edelleen, nyt ei saa juosta länteen, täällä on järjestettävä elämä. Tämä ei ole enää valintakysymys, se on selviytymiskysymys, ja he muistavat edelleen, mitä tapahtui aristokratialle Venäjällä vallankumouksen jälkeen ja mikä paikka heille annettiin lännessä.
            1. Alexei
              Alexei 8. toukokuuta 2012 klo 21
              +2
              Ilmaiset itseäsi taitavasti.+
            2. Prorox
              Prorox 9. toukokuuta 2012 klo 01
              +1
              Siinä missä olet oikeassa, et voi kasvattaa eliittiä 100 % 20 vuodessa, mutta et voi tuoda toista Marsista. se tarkoittaa, että jää, kuten typerässä laulussa, veistää siitä, mikä oli, tässä on presidentti Putin V.V. ja töissä ensimmäistä kertaa. Jokaisella prosessilla on perimmäinen päämäärä, tulos, ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen puoluekoneiston ansiot eivät ole vähäisiä, riippumatta sen toiminnasta tai toimimattomuudesta, ja seuraukset ovat aina arvaamattomia ("Luulimme, että se oli parempi, mutta siitä tuli kuten aina" - parempi kuin mikään venäläinen sanonta), varsinkin spontaani. Alueellisen mittakaavan henkilöitä (kaksi ensimmäistä) ei tarvitse verrata Andropoviin ja Gromykoon, ammattiliiton merkityksiin, eri "paino"luokkaan, mutta erityisesti henkiseen. Yksi asia, joka hämmentää minua, on se, että Gromyko osallistui suoraan leimatun valtaan. Unionin tahraaminen mudalla on liberaalien ei-kaukaisen mielen osa, joka tanssii suolla "kaikujen" "sateiden" ja Internet-trollien (se ei ole mitattu) raporttien mukaan länsimaisten veronmaksajien rahoilla ( On mielenkiintoista tietää, mihin heidän veronsa menevät) ei ole kuin liittoutuneiden ideologiset toisinajattelijat, jotka eivät juurikaan tehneet valtion tuhoamiseksi kylväen epäilyksiä ja epäluottamusta. Luulen, että unionin kuoleman päätekijä oli "KIELTO", kaikelle ja kaikille, puolueen nimikkeistön halu "sulkea" neuvostoihminen "teestetyn lännen" vaikutukselta, "teestetyn lännen" vaikutukselta. kaunis" elämä, joka oli ilmeistä jopa toisen Neuvostoliiton koulutuksen saaneelle henkilölle, tarvittiin vain selittää, asettaa aksentteja ja vastauksena tabuun. Kylmä sota on vain episodi (merkittävä) suuremmasta ja pidemmästä "suuresta pelistä" (jonka aloittivat anglosaksit Venäjän valtakuntaa vastaan ​​ja jatkuu tähän päivään asti), ja unionin romahtaessa yksi tekijöistä on ei enempää. Älkää erehtykö anglosaksien "kaikkivaltaisuudesta", Husseinin "inhimillisestä" hirtyksestä, Gaddafia vastaan ​​tehdystä typerästä kostotoimista, jotka voivat vaikuttaa arabeihin jonkin aikaa, Venäjä ei voi yllättyä tästä, se ei tule. tehdä töitä pelotellaksesi. Erilaisten muutosten ja listojen keksiminen, painostusvivun löytäminen eliittiin ja sitä kautta koko Venäjään ei ole uutta ja vanhenee jo ideavaiheessa, mutta epäilemättä sen (eliitin) on päätettävä, olen samaa mieltä. kanssasi täysin, anna Venäjän päättää heidän puolestaan ​​äiti tai äitipuoli.
    2. taseka
      taseka 8. toukokuuta 2012 klo 13
      +5
      Ihanasti sanottu, ystävä - lotus04 Sinä minun +! juomat
      1. kohoava
        kohoava 8. toukokuuta 2012 klo 14
        +4
        samaa mieltä kaikesta 200% juomat hyvä
    3. Novosibirsk
      Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 14
      +2
      Kyllä Okei... ))
  6. Aleksei 67
    Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 12
    +6
    Lainaus käyttäjältä lotus04
    Voi aikoja, voi tapoja! Sanaa "eliitti" oli pakko liioitella siinä määrin! Muinaisista ajoista lähtien tiedemiehiä, runoilijoita, taiteilijoita, filosofeja jne. on kutsuttu eliittiksi, toisin sanoen "kansakunnan väriksi".


    Kannatan aatelistoa ja kauppiaat voidaan myös mainita esimerkkinä, entiset palvelivat suvereenia ja maata, jälkimmäiset vuorasivat taskujaan ja harvoin "toivottivat" kauppiaita aatelistoisissa perheissä. Venäjän historiassa oli todellisia Demidovia, mutta nämä ovat vain poikkeuksia, jotka korostavat sääntöä.
    1. Ross
      Ross 8. toukokuuta 2012 klo 14
      +7
      Kerran Venäjän aatelismies oli velvollinen palvelemaan julkista palvelua, ja hän sai tästä vain maata. Talonpojat ruokkivat sotiaan, kuten kreivi Suvorov. Jos aatelismies jätti valtion palveluksen, tila palautettiin valtiolle. Siksi he kutsuivat heitä palveluhenkilöiksi.
    2. chukapabra
      chukapabra 9. toukokuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus: Aleksei67
      Kannatan, aatelisto ja kauppiaat voidaan myös mainita esimerkkinä, edellinen palveli suvereenia ja maata, jälkimmäiset täyttivät taskunsa

      ja maksoi myös veroja, jotka tukivat armeijaa ja samaa kuningasta.
      . Vai luuletko, että mikä tahansa maa voi olla olemassa ilman kauppaa? Jokainen työ on maksettava ja myös kauppaa. Lopeta lumpen esittäminen. Joten armeijassa palveleminen on arvovaltaa ja armeijan ruokkiminen plebeijejä ja idiootteja?Molemmat luokat ansaitsevat kunnioituksen.
      Venäjän historiassa oli todellisia Demidovia

      Olen nähnyt tarpeeksi elokuvia, Demidovit. He pitivät kovaa työtä, suolamonopolia, hopeakaivoksia (salaisia, jotta ei maksaisi veroja) Työtä armeijalle (ei ilmaiseksi, muistakaa), no, he laittoivat ihmiset ilman lukua. politiikka (meidän aikanamme, tätä varten joku ravistaa termiä). Kiinnostu faktoista < tai taas, sotilaskasvatus ei mahdollista tietosanakirjan avaamista.
  7. Veli Sarych
    Veli Sarych 8. toukokuuta 2012 klo 12
    +4
    Kansan puolella seisominen tarkoittaa kaikkien näiden edellisten vuosien "uudistusten" hylkäämistä! Uskotko siihen?
  8. Atatürkin
    Atatürkin 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 16
    Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansan





    "Koskaan yksikään Venäjän tai Neuvostoliiton johtaja ei ole tehnyt niin paljon juutalaisten hyväksi kuin Vladimir Vladimirovitš Putin. Kaikin tavoin. Ennennäkemätöntä.“…“Nyt Venäjällä monet kaupunkien pormestarit, aluejohtajat ja hallitusten ministerit ovat juutalaisia. Siitä on tullut normi."
    1. rinzhak
      rinzhak 8. toukokuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus Atatürkiltä
      ”Nyt Venäjällä monet kaupunkien pormestarit, aluepäälliköt ja hallitusten ministerit ovat juutalaisia.

      En ole samaa mieltä, Sobyanin ei ole juutalainen, mutta oli juutalainen ennen häntä, tai ainakin halusi olla vinkki
      1. serge
        serge 8. toukokuuta 2012 klo 20
        +4
        Sobyanin on juutalainen. Kirjain "r" lausuu tyypillisesti. Sobyaninin vaimo - Irina Iosifovna Rubinchik (synty).
        1. SVJTOGOR
          SVJTOGOR 8. toukokuuta 2012 klo 20
          +1
          Miksi te veljet huudatte juutalaisia ​​vastaan? Apostolien pyhät ovat myös kansallisuudeltaan juutalaisia ​​ja historiassa oli ja on monia arvokkaita ihmisiä.. Pomoni on myös juutalainen, vaikka hän on ovela, mutta reilu ihminen eikä koskaan tee likaisia ​​asioita selkänsä takana. Jokaisessa kansakunnassa on hyviä ja huonoja anteeksi paatos
          1. OdinPlys
            OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
            +2
            Lainaus SVJTOGORilta
            Apostolit pyhät ovat myös juutalaisia ​​kansallisuudeltaan


            Kuka sinulle kertoi tästä ... jos haluat vastata, se on kirjoitettu kirjallisesti ... sitten kuka kirjoitti ... ja kenelle ... ja miksi ... Tunsit henkilökohtaisesti apostolit ...
    2. surkov
      surkov 8. toukokuuta 2012 klo 13
      + 12
      Miksi yrittää loukata arvostettua kansakuntaa? Onhan Venäjä monikansallinen valtio! Vain täällä on jotain, mitä venäläinen näkyy yhä vähemmän, varsinkin Moskovassa
      1. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
        +5
        surkov,

        Kaikissa maissa, joihin juutalaiset ovat asettuneet suuria määriä, he ovat alentaneet moraalista tasoaan, kaupallista rehellisyyttään, eristäytyneet eivätkä suostu assimilaatioon. He pilkkasivat ja yrittivät horjuttaa kristillistä uskontoa. He ovat perustaneet valtion osavaltiossa ja yrittävät vastustaessaan maata tappaa taloudellisesti. Jos emme perustuslain mukaan karkoita heitä /Yhdysvalloista/, niin alle kahdensadan vuoden kuluttua he ryntäävät suuria määriä, ottavat vallan, nielevät maan ja muuttavat hallitusmuotomme. Jos et sulje heitä pois, alle kahdensadan vuoden kuluttua jälkeläisemme työskentelevät pelloillaan tarjotakseen heille ruokaa, samalla kun juutalaiset hierovat käsiään rahanvaihtajissa. Varoitan teitä, herrat, että jos ette sulje juutalaisia ​​ikuisesti pois, lapsenne kiroavat teitä haudoissanne.

        BENJAMIN FRANKLIN /1706-1790/ Amerikkalainen fyysikko ja poliitikko. Puheesta Yhdysvaltain perustuslaista käydyn keskustelun aikana vuonna 1787.
        +++100
        1. chukapabra
          chukapabra 9. toukokuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus OdinPlysiltä
          Varoitan teitä, herrat, että jos ette sulje juutalaisia ​​ikuisesti pois, lapsenne kiroavat teitä haudoissanne.

          200 vuotta on kulunut ja miten? Kirous?
    3. ksv2011
      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
      -2
      ja mitä juutalaiset estivät sinua saamasta natsysia tai jotain?Meillä näyttää olevan monikansallinen maa, meidän Kuzbass Tuleissa hän ei näytä juutalalta!
    4. Ruslan
      Ruslan 11. toukokuuta 2012 klo 07
      0
      Tässä jollekin, mutta juutalaisten auttaminen on mahtava ele! am
  9. pikajuoksu
    pikajuoksu 8. toukokuuta 2012 klo 12
    +3
    Luottamus on kohdistettu, on aika perustella se!
  10. zevs379
    zevs379 8. toukokuuta 2012 klo 12
    + 12
    Odotan edelleen, että BKT lähettää "lääkärin" Berezovskille. On aika.
    Ja kaikkien aligaarien tulisi järjestää "depanzerointi" lol
    1. surkov
      surkov 8. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      Miksi he eivät ole vielä järjestäytyneet, kuka puuttui asiaan?
    2. ksv2011
      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
      +1
      hän itse kuolee tai kuinka joku ruokkii Litvinenkon poloniumilla, kaikella on aikansa!
  11. gojesi
    gojesi 8. toukokuuta 2012 klo 13
    + 13
    Putinin aikaisemman toiminnan analyysi osoittaa, että hän välttää äärimmäisyyksiä, tasapainoilee jatkuvasti ja on mahdollisuuksien mukaan taipuvainen kompromisseihin... Nyt, ja olen samaa mieltä Tekijän johtopäätösten kanssa, Putinin "valinnanvapauden" kenttä "valinnanvapaus" " on hyvin rajallinen ja hän todellakin, kuten sanotaan, laittaa KAIKEN! En usko, että hänellä on miljardeja, kuten 5. sarakkeen liberaali media yrittää vakuuttaa meidät. Mutta joka tapauksessa hänellä on menetettävää. Ja kenen kanssa hän on, se nähdään heti ja ensimmäisten askelten jälkeen. Haluaisin hänen olevan Venäjän puolella ja Englantia vastaan, niin meillä on tulevaisuus. Odota vielä vähän?
    1. ksv2011
      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      vähän kolme vuotta, ja sitten tuomitse!
  12. ANTURAG
    ANTURAG 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Artikkeli plussaa! ei ole edes kommentoitavaa ja se on siinä.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
      +1
      ANTURAG,
      Mutta mielestäni artikkeli ... on tyhjä ... Kirjoittaja ajatteli itsekseen ... no, se vähän haisee uhkavaatimukselta ...
      Lue artikkelin lopusta ... "Vain eteenpäin" ... yhdessä enemmistön kanssa ... vähemmistöä vastaan ​​... sanottiin viime vuoden elokuussa ... Putin päätti ... kun hänen ympyrä ... pakotti Jeltsinin sanomaan sanat ... ( lähden )
  13. Gleb
    Gleb 8. toukokuuta 2012 klo 13
    + 10
    musta huumori
    1. surkov
      surkov 8. toukokuuta 2012 klo 13
      -2
      Mustat veljet ja sisaret ovat kanssamme, joten me voitamme! naurava
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        Tuore trolli? Tule, ota kengät pois! Odotimme sinua, ikävöimme sinua joskus sielumme syvyyksissä. "Jossain syvällä..."
        1. surkov
          surkov 8. toukokuuta 2012 klo 14
          +1
          mitä päätit?
          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 14
            +4
            On olemassa useita indikaattoreita ;) Britannian lippu, itsessään provosoiva lempinimi, ja värikäs pila, joka on lempinimen täydellinen vastakohta. Olen väärässä? naurava
            1. ksv2011
              ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
              -1
              täällä on kokonainen joukko sellaisia ​​vakoojia, luultavasti kyseessä on palkkakysymys, joten he päättivät käyttää rahat, eilen he eivät voineet häiritä presidentin virkaanastujaisia ​​suolla, joten he päättivät nousta Saitille!
      2. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
        0
        Kenen veljet... putositko puusta???
        Ah ... no, lipun perusteella päätellen ... ehkä ... nämä ... ovat veljiäsi ...
      3. Vadivak
        Vadivak 9. toukokuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus surkovilta
        Mustat veljet ja sisaret kanssamme

        Palmuilla heidän veljensä ja sisarensa ovat siellä
  14. Nechai
    Nechai 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +6
    Yritys ottaa kanta YLÄ, puhumalla venäjää, ei sinun eikä meidän, on tuhoisin kaikista mahdollisista. Mikä johtaa väistämättä vallan menettämiseen. Hän on jo nähnyt, kuinka "vahva ja luotettava tuki" eliiillä on. Kyllä, ja saman Nikolai II:n esimerkki osoittaa selvästi, kuinka "eliitti" heittää "hallitsijansa". Ja kaikki muut Venäjän hallitsijat. Heti kun Vuorenkuningas luottaa kapeaan lähipiiriin, lähtölaskenta alkaa välittömästi paitsi hänen hallituskautensa, myös itse elämän osalta. He ovat tyytyväisiä vain syöttökuuden asemaan. Ja sitten toistaiseksi, toistaiseksi. He haluavat sekoittaa kalodia jatkuvasti. Jotta vahvoja ja itsenäisiä rakenteita ei muodostu itseään. Pystyy ajattelemaan itseään ja puuttumaan kaikkeen, mitä on hankkinut ylityöllä.
  15. rinzhak
    rinzhak 8. toukokuuta 2012 klo 13
    -3
    mutta se on mielenkiintoista - Putinilla, jolla on kokemusta sekä pääministerin että valtionpäämiehen tehtävästä, mitä on mielenkiintoisempaa tehdä: sisä- vai ulkopolitiikkaa. Ja missä hän on menestyneempi?
    1. Atatürkin
      Atatürkin 8. toukokuuta 2012 klo 13
      +8
      Minusta näyttää siltä, ​​että vaikka voin olla väärässä, riippumatta siitä, kuka on vallassa Venäjällä, kulissien takana muut hallitsevat maata.
    2. Novosibirsk
      Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus rinzhakilta
      mitä on mielenkiintoisempaa tehdä: sisä- vai ulkopolitiikkaa. Ja missä hän on menestyneempi?

      Minulle se on niin ulkoisesti, varsinkin presidenttikauteni alussa.
      Jos muistat, hän loihtii Euroopassa saksankielisillä esityksillä. Schroeder, joten hän kiehtoi hänestä yleensä)), ajattelen, jotenkin BKT on menettänyt aktiivisuutensa viime aikoina. Ehkä tämä johtuu pääministerikaudesta, jossa hän onnistui minusta niin vähän.
    3. surkov
      surkov 8. toukokuuta 2012 klo 13
      -4
      Varmaan Pohjois-Kaukasiassa...
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        Meillä on mennyt hyvin Isossa-Britanniassa! ;)
        1. surkov
          surkov 8. toukokuuta 2012 klo 14
          +3
          Kyllä, Lontoossa on yhä enemmän venäläisiä, he sanovat, ettei Venäjällä ole mitään järkeä asua.. En usko heitä
          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 14
            +8
            Älä usko sitä! )) He sanovat, että vaikka arktisen jään sulamisnopeus säilyy, Yhdistynyt kuningaskunta tulvii muutaman vuosikymmenen kuluttua! )) Joten, näetkö, tulen vielä näkemään kaikenlaisten pahojen henkien käänteisen vaelluksen! naurava naurava naurava
            Mutta .. en välitä, jos britit muuttavat asumaan veden alle ...))
      2. Fox 070
        Fox 070 9. toukokuuta 2012 klo 09
        +1
        Lainaus surkovilta

        Varmaan Pohjois-Kaukasiassa...

        No, ei tietenkään Isossa-Britanniassa. Pelkäät häntä kuin tulta.
  16. ivaguliini
    ivaguliini 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +3
    nyt on vaikea sanoa mitään, sen jälkeen mitä tapahtui tsaari Borisin aikana, se on selvä plussa, mutta samalla voit vetää assosiaatioita Bysanteihin, joka putosi sisäisten ongelmien takia (hyvin samanlainen kuin meidän)
  17. selbrat
    selbrat 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +9
    "Vähensi köyhien määrää", artikkelissa sanotaan.
  18. Samsebenaume
    Samsebenaume 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +9
    Kerron mielipiteeni tästä asiasta.
    Ja itse asiassa, miksi BKT:n pitäisi ottaa ja lobbata jonkun puolta?
    Mielestäni tämä on erittäin haavoittuva asema. Yhden lipun alle tuleminen tarkoittaa automaattisesti muiden vihollisten (pahantoivoisten) hankkimista.
    En ole BKT:n kannattaja, mutta mielestäni sen paras asema olisi kohtuullinen neutraalisuus. Noudata tervettä järkeä ja perustuslain 80 artiklaa.

    Sosiaaliset ohjelmat ovat tärkeitä ihmisille (kohtuuttomat sähkölaskut, lukukausimaksut, ruoka, hoito, edullinen asuminen, eläkkeet jne.)
    Eliitille - taloudellinen ja taloudellinen (liiketoiminta, verot, investoinnit, tuotanto jne.).
    Tähän asti olemme seuranneet oligarkkien, perheiden ja yritysten etuja.
    Luonnollisesti lisääntynyt ruokahalu aiheutti kiristyshintoja.
    Toivon BKT:n ennen kaikkea poistavan epätasapainon ja ylläpitävän edelleen kompromissia eliitin ja kansan edun välillä.
    1. Novosibirsk
      Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus: Samsebenaume
      En ole BKT:n kannattaja, mutta mielestäni sen paras asema olisi kohtuullinen neutraalisuus.

      Hyvä Samsebenaume, ehkä ei puolueettomuutta, koska puolueettomuus merkitsee puuttumattomuutta, ehkä tarkoitat tasapainoa, kompromisseja?
      Lainaus: Samsebenaume
      Toivon BKT:n ennen kaikkea poistavan epätasapainon ja ylläpitävän edelleen kompromissia eliitin ja kansan edun välillä.

      Mutta tässä on selvä eturistiriita! Täällä tarvitaan poliittista tahtoa, kertoa eliittille "Sha! Tästä lähtien viranomaiset eivät polkea teidän etujanne! Kansan etuja! Eikä teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin sietää tämä!" Tiedäthän, että eliitti pitää tätä sodanjulistuksena! Millainen tasapaino siellä on... Ja kaikki puolitoimet ja yritykset lieventää eliitin tappioita tekevät mielestäni kansanmyönteisistä uudistuksista tehottomia, koska nämä eliitit osaavat kiemurrella ja leikata pois. Ja tässä tapauksessa uudistukset eivät saavuta tavoitettaan, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran. Nöyrä mielestäni tilanne ei voi kääntyä päinvastaiseksi ilman kovaa ja ankaraa politiikkaa eliittiä kohtaan. Mitä mieltä sinä olet?
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 8. toukokuuta 2012 klo 14
        +7
        Novosibirsk
        Olen samaa mieltä kanssasi, rakas kollega. Sanojenne mukaan pelätään, että ilman tiukkaa politiikkaa ei ole tulosta.
        Samaa mieltä, tämän ratkaisee BKT. Miten, en vielä osaa arvioida, mutta rullan poistaminen on mahdollista ja tarpeellista upottamatta venettä.
        Kaikki on mahdollista jos haluaa! Eliittimme riippuu ensimmäisen henkilön uskollisuudesta. Tätä saa ja pitää käyttää.
        Pahimmillaan on olemassa tehokasta veropolitiikkaa puhua eliitin kanssa. Pehmennys tai kiristys sopimusprosessista riippuen. Puolueettomuudella tarkoitin tulevaisuuden valtiota, jolloin ei todellakaan tarvitse puuttua eliitin ja kansan välisiin suhteisiin.
        Lännessä, kuten tiedätte, tätä käytetään laajalti (etenkin hyväntekeväisyydessä).
        Ja ihmiset ovat jo vihaisia, kun laskut kasvavat. Tämä on erittäin huono merkki...
        1. Novosibirsk
          Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 14
          +1
          Älä lisää, älä vähennä...
  19. Novosibirsk
    Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 13
    -1
    Olen vakuuttunut, että Putinin aika on tullut! Nyt ja vasta nyt hänen kohtalonsa ratkaistaan! Päätetään, kuka hän jää historiaan, Venäjän pelastajaksi vai sen tuhoajaksi! Olen vakuuttunut siitä, että jos Putin valitsee rikkaan vähemmistön, se tuhoaa hänet, hän häviää. Ja sen myötä myös Venäjä häviää paljon (mutta ei kaikkea!). Ei kaikki, koska Venäjällä "kaikki" on sen kansaa, ja kansa vallan "fiaskon" sattuessa päihittää edelleen ja päihittää kovasti.
  20. orel53
    orel53 8. toukokuuta 2012 klo 13
    + 14
    Jos Putin on rikkaiden puolella, Venäjällä alkaa sisällissota ja ihmiset joutuvat tuhoamaan rikkaat, jotka rikastuivat kansan resurssien kustannuksella: öljy, kaasu, puu, vasemmisto ja oikein, myyty ja takavarikoitu tehtaita, tehtaita, maata, taloja. Ihmiset vievät pois sen, mikä heille kaikille oikeutetusti kuuluu, eikä niille paskiaisille, joilla on kansan kustannuksella useita taloja ulkomailla, Venäjällä, joiden lapset raivoavat ja pitävät hauskaa kalliissa ravintoloissa. Että he ansaitsivat niin paljon rahaa rehellisesti? Nämä iilimatot on hävitettävä! Lopeta ihmisten veren imeminen!
    1. Novosibirsk
      Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      Kyllä, orel53, se voi hyvinkin olla...
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 8. toukokuuta 2012 klo 16
      +6
      Lainaus käyttäjältä orel53
      Jos Putin on rikkaiden puolella, Venäjällä alkaa sisällissota ja ihmiset joutuvat tuhoamaan rikkaat, jotka rikastuivat kansan resurssien kustannuksella: öljy, kaasu, puu, vasemmisto ja oikein, myyty ja takavarikoitu tehtaita, tehtaita, maata, taloja.

      Tätä kommenttia lukiessani mieleeni tuli taas tahattomasti P.A. Stolypinin valtionduumassa lausumat sanat, että maailmassa ei ole ahneempaa ja häikäilemättömämpää porvaria kuin Venäjällä ja että ilmaisuja ei turhaan esiintynyt venäjän kielellä. : nyrkkimaailmansyöjä ja porvarillinen maailmansyöjä. Sitten hän epäonnistui kutsumaan mestareita ja porvaristoa hillitsemään ahneutta ja muuttamaan sosiaalista käyttäytymistä, muuten hän ennusti katastrofin. He eivät muuttaneet käyttäytymistään, he eivät lieventäneet ahneuttaan, tapahtui katastrofi, ihmiset teurastivat heidät kuin sikoja heidän ahneutensa vuoksi. Nyt se on vielä mielenkiintoisempaa. 90-luvulla ihmiset antoivat liberaaleille ja porvaristolle ennennäkemättömän luottamuksen, jonka he tuhlasivat keskinkertaisesti ja jatkavat basaaritoimintaa. Näyttää siltä, ​​että tapaus päättyy taas leikkaamiseen, on hyvä, jos Putin tekee sen suunnitelmallisesti, Jumala varjelkoon näkemästä Venäjän kapinaa, järjetöntä ja armotonta. Ja kaiken vika on herran ja porvarillinen ahneus, sama järjetön ja armoton.
  21. vylvyn
    vylvyn 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +9
    Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansan.

    Hän ei ole kenellekään mitään velkaa. Jos hän alkaa taistella korruptiota vastaan ​​todella, ei sanoin, hän on kansan puolella. Sillä välin näen, kuinka valtion jäsenet tekevät itsestään herroja ja ruhtinaita ja katsovat tavallisia ihmisiä kuin he olisivat. Ja ihmisiä, joilla on lapsia autoissa, kaadetaan, varastetaan, pahoinpidellään ja niin edelleen. jne. - ja he selviävät kaikesta. Mutta Putinista on tullut presidentti kolmatta kertaa, ja korruptoituneiden virkamiesten kanssa on edelleen asiat.
  22. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 8. toukokuuta 2012 klo 13
    + 10
    Putinin matka Moskovan halki ja "häntä toivottaneet iloiset väkijoukot" osoittivat, että hän oli tehnyt valinnan. Hän toivoo vain niitä, jotka ovat Kremlissä. Yasin on jo puhunut yksityistämisestä nro 2. Oponin seurat ja ryöstöt omille jaettavaksi. Siinä on kaikki voimavivut.
  23. taseka
    taseka 8. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Jos Englanti on Putinia vastaan, olen Putinin puolella!!!
    1. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 9. toukokuuta 2012 klo 05
      0
      [quote = taseka] Jos Englanti on Putinia vastaan, olen Putinin puolella!!![
      Molotovin muistelmissa on samanlainen vivahde. Hän luki jatkuvasti länsimaista lehdistöä, jos he moittivat häntä, hän ajatteli, että tämä oli normaalia, jos he ylistivät häntä, hän sanoi: hitto, hän lävisti jonnekin.
  24. snek
    snek 8. toukokuuta 2012 klo 13
    +6
    On mielenkiintoista, että sekä artikkelissasi että kommenteissa on niin mustavalkoinen ilme "joko - tai". Joko hän tukee rikkaita ja hautaa Venäjän, tai hän menee tavallisten ihmisten kanssa ja johtaa maan suuruuteen. Toistan, henkilö on ollut vallassa 12 vuotta - emme näe mitään perustavanlaatuista uutta. Jos öljyn hinta pysyy, se on XNUMX-luvun toisen puoliskon toistoa - eräänlaista rentouttavaa pysähtyneisyyttä. Väestö jatkaa elämäänsä, periaatteessa ei huonosti, armeijalle toimitetaan tietty määrä uusia varusteita, virkamiehet myös varastavat vähän (eikä paljon), ja Abramovich ostaa vihdoin itselleen jahdin, joka on pystyy laskeutumaan helikoptereiden lisäksi myös lentokoneita. Yleensä kaikki elävät suhteellisen pitkään ja enemmän tai vähemmän onnellisina, kunnes öljy loppuu.
    1. vylvyn
      vylvyn 8. toukokuuta 2012 klo 15
      +5
      Tarkalleen. Ja kun se on ohi, väestö joutuu köyhyyteen, ja ne, jotka istuivat öljyllä ja kaasulla (ja samalla Kremlissä), heitetään turvallisesti kukkulan yli ja elävät siellä erittäin hyvin ja onnellisina.
      1. saaristo
        saaristo 8. toukokuuta 2012 klo 16
        +3
        Eli maassamme raaka-ainelisäyksen politiikka jatkuu...
        1. OdinPlys
          OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
          +4
          saaristo,
          Raaka-aineet ... "lisäosa" ... kuten sanot, sinun on käytettävä ... ja yritettävä käyttää sitä kansan hyväksi ... täydentämään kassaa ... ja kohottamaan elintasoa ihmiset... kunnes vakava vaihtoehto keksitään...
    2. Prorox
      Prorox 8. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Mitä tulee maan öljy- ja kaasutuloihin ja odottamattomaan puuttumiseen
      http://www.rg.ru/2008/11/12/budjet-anons.html
  25. Dreadnought
    Dreadnought 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    Anteeksi jos menee aiheen vierestä.
    Ison-Britannian ja Kanadan viranomaiset eivät antaneet palkita kansalaisiaan - pohjoisiin saattueisiin osallistuneita suuren isänmaallisen sodan aikana, sanoi Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Aleksanteri Lukaševitš.
    Saammeko reaktion?
    1. esaul
      esaul 8. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus Drednoutilta
      Saammeko reaktion?

      Kenen reaktiota aiot odottaa, rakas Dreadnought? Putin? Ja "helvettiin vuohennappulalla?" Anna kun kysyn? Jos Putinin reaktiota on seurattava eri hakkerointimaiden hallitusten jokaisen vybryn, niin ehkä voimme puhua hänen ehdokkuudestaan ​​maailman presidentiksi? Olet oikeassa - vastaus kysymykseesi kommentin lopussa on aivan sen alussa ... juomat
      1. Aleksei 67
        Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 18
        -1
        Lainaus esaulilta
        Kenen reaktiota odotat?

        Wassermanin reaktiot wassat Mutta ei ukrainalainen, vaan tämä
        Wasserman-reaktio (RW tai EMF) on vanhentunut menetelmä kupan diagnosoimiseksi
        1. esaul
          esaul 8. toukokuuta 2012 klo 19
          -1
          Lainaus: Aleksei67
          Wassermanin reaktiot Mutta ei ukrainalainen, vaan tämä

          Aleksei, - hyvä naurava juomat Hyvää voitonpäivää, ystäväni! Kaikki parhaat!!! juomat
  26. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    Vladimir Vladimirovitš Putin teki valintansa kauan sitten - kun hänestä tuli ensimmäisen kerran Venäjän federaation presidentti ja hän sanoi Hodorkovskille: "Varkaan pitäisi olla vankilassa." Odotan häneltä päättäväisiä askelia, joilla pyritään elvyttämään Venäjän kansoja ja alistamaan "eliitin" edut maan etuihin. hymyillä
    1. Tyumen
      Tyumen 8. toukokuuta 2012 klo 14
      +5
      Lainaus: patriot2
      Hänestä tuli Venäjän federaation presidentti ja hän sanoi Hodorkovskille: "Varkaan pitäisi olla vankilassa."

      En vain suostunut siihen, että minun pitäisi istua
      vain yksi varas esimerkkinä muille.
      1. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
        +2
        Tyumenets35,
        Hodorkovski... Roxchild-klaanin edustaja... Venäjällä... teki kaiken, mitä omistajat käskivät... ja se, että hän istuu... on merkki kaikille muille... oligarkkien edustajille. ryöstää Venäjää... lopeta...
  27. Generalissimus
    Generalissimus 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +8
    Näytä maa, jossa johtajat eivät luottaisi rikkaaseen eliittiin vaan ihmisiin, jos se on demokraattinen maa.
    Millä pelolla Putin luottaa "kansoihin" eikä "eliittiin"?
    Missä on demokraattinen maa, jossa "demosilla" todella on vaikutusta maan hallintoon ja varallisuuden jakautumiseen?

    Millaiset haaveilijat, älykäs suo, yrittävät edelleen pelotella Putinia (Ivanov, Sidorov) tietyllä valinnalla - joko "eliitin tai" kansan " kanssa?
    Lähetyksiä lähettävien "ihmisten" puolesta? "Kaupungin parhaat edustajat"? (Kanssa).
    Mitä paskaa kaikki leviää ja leviää maan avaruudessa? Mistä valinnasta me puhumme??? Erilaisten paskan välillä?

    Miksi niin paljon viisaita miehiä kansan päässä? Ja loppujen lopuksi jokainen sellainen älykäs mies pitää itseään profeetana ja vapauttajana, ruorimiehenä, taistelijana.

    Miksi on niin vaikea muistaa alkeis - LUOKAN LÄHESTYMISTAPA?

    Jos tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa - älä heiluta venettä ja rentoudu.Enemmistön kohtalo ja sininen unelma on kuulua keskiluokkaan - taivaallisten ylemmän luokan hyvin ruokittujen orjien ja lakejien luokkaan .

    Sosialistinen kehityspolku on ainoa oikea.
    1. chukapabra
      chukapabra 8. toukokuuta 2012 klo 15
      -1
      Lainaus Generalissimuselta
      Näytä maa, jossa johtajat eivät luottaisi rikkaaseen eliittiin vaan ihmisiin, jos se on demokraattinen maa.

      He eivät luota rikkaisiin, mutta he arvostavat heitä, koska tuotantovälineet ovat heidän käsissään (ja osittain ihmisten hyvinvointi, koska he ovat työnantajia.) On hieno raja sen välillä, kuinka ei saa antaa teollisuuden sairastua (kansasta orjia, jotka muuttavat hallituksen) seuraavissa vaaleissa)) ja toisaalta älä murskaa aloitetta ja jätä suotuisaa sijoitusilmapiiriä (muuten rahat yksinkertaisesti loppuvat maasta, mitä Venäjällä havaitaan). Mutta tämä on demokraattisessa maassa, jossa hallitus pelkää, että sille annetaan kyyti seuraavissa vaaleissa.

      Lainaus Generalissimuselta
      Missä on demokraattinen maa, jossa "demosilla" todella on vaikutusta maan hallintoon ja varallisuuden jakautumiseen?

      Ihannetta ei ole, mutta yleisesti ottaen ei tietenkään kolhoosien kokous päätä budjetista. Mutta jälleen kansanedustajat, jotka pelkäävät seuraavia vaaleja ja uudelleenvalintaa, jos lupaukset eivät täyty (en naura, uskokaa minua, se toimii, ehkä ei 100%, mutta 85% varmasti). Normaalitilassa varaäänestäjä-yhteys toimii varsin hyvin.
      Lainaus Generalissimuselta
      jonkinlainen valinta - joko "eliitin tai" kansan " kanssa?

      Myös eliitti on osa kansaa, ja viranomaisten tehtävänä on saada aikaan eliitin ja kansan vuorovaikutusta (vaikka ihmiset eivät ole kaukana homogeenisista, kerroksia on erilaisia)
      Lainaus Generalissimuselta
      Miksi on niin vaikea muistaa alkeis - LUOKAN LÄHESTYMISTAPA

      Kun osa kansalaisista vain tulotason mukaan muuttuu vihollisiksi, tämä päättyy joko sotaan tai tuhoon
      Lainaus Generalissimuselta
      Jos tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa - älä heiluta venettä ja rentoudu

      Ja tuotantovälineet eivät ole hyödyttömiä, niillä on aina omistaja < valtio on kaukana parhaista < ja kun omistaja on vain valtio, se päättyy kilpailun puutteeseen ja sen seurauksena Neuvostoliitossa kaikki oli valtiota omistuksessa, mutta Amerikka ja muut pääkaupunkimaat eivät kuitenkaan kyenneet kuromaan kiinni. Ja he ostivat viljaa 50 miljoonaa tonnia joka vuosi < ja nyt miksi päinvastoin, ajattele sitä.
      Omistaja, joka välittää työntekijöistä (loppujen lopuksi vain kiinnostunut työntekijä tekee voittoa ja tekee niin kuin pitääkin), olosuhteet ovat sellaiset, ettei yksikään valtio. sosialismin parhaan aikakauden kasvi ei antanut. Hanki INTEL-, IB EM-, GOOGLE- ja monet muut (mukaan lukien puolustus) sadumme, ei ehtoja
      Lainaus Generalissimuselta
      Sosialistinen kehityspolku on ainoa oikea

      Sosialismit ovat erilaisia. On Ruotsi ja on Pohjois-Korea.
      Yleisesti ottaen kapitalismi ei ole ollenkaan huono, jos se on sivistynyttä
      1. Generalissimus
        Generalissimus 8. toukokuuta 2012 klo 17
        +6
        He eivät luota rikkaisiin, mutta he arvostavat heitä, koska tuotantovälineet ovat heidän käsissään (ja osittain ihmisten hyvinvointi, koska he ovat työnantajia.) On hieno raja sen välillä, kuinka ei saa antaa teollisuuden sairastua (kansasta orjia, jotka muuttavat hallituksen) seuraavissa vaaleissa)) ja toisaalta älä murskaa aloitetta ja jätä suotuisaa sijoitusilmapiiriä (muuten rahat yksinkertaisesti loppuvat maasta, mitä Venäjällä havaitaan). Mutta tämä on demokraattisessa maassa, jossa hallitus pelkää, että sille annetaan kyyti seuraavissa vaaleissa.


        Jo 100 vuotta sitten tai jopa 50 vuotta sitten sanojasi voitiin pitää keskustelun arvoisena kannana. Globalisaation aikakaudella ja ylikansallisen talousmallin (lue - imperialistisen kapitalismin) ilmaantumisen aikana tällainen päättely kuitenkin menettää täysin merkityksensä. Hämmästyttävä esimerkki on Euroopan unioni. Vain maat, joissa on vahva valtion talouden sääntely, säilyttävät kyvyn välttää pääomapako tai päinvastoin kyky houkutella investointeja. Merkittävä esimerkki on Kiina. Yleisesti ottaen ei ole yhtä menestyvää maata, jolla ei olisi vahvaa valtion valvontaa ja sääntelyä menestyvien talouden sektoreiden suhteen. Vapaamarkkinoiden opinnäytetyö on siis porkkanoita aasille.

        Ihannetta ei ole, mutta yleisesti ottaen ei tietenkään kolhoosien kokous päätä budjetista. Mutta jälleen kansanedustajat, jotka pelkäävät seuraavia vaaleja ja uudelleenvalintaa, jos lupaukset eivät täyty (en naura, uskokaa minua, se toimii, ehkä ei 100%, mutta 85% varmasti). Normaalitilassa varaäänestäjä-yhteys toimii varsin hyvin.

        Miksi minun pitäisi luottaa sinuun? En ole hypnotisoija. Tarvitsen faktoja. Tuo ainakin yksi - tietty maa ja siinä toimiva yhteys: ihmiset, varajäsen, BKTL:n oikeudenmukainen jako.
        Suurin, mitä olen nähnyt tässä maailmassa, on kamppailu juuri tälle kansalle kannettujen verojen prosenteista. Trans-yritysten ja pankkien voitot ja oikeudet eivät ole voineet loukata mitään ilmoittamaasi joukkovelkakirjalainaa.

        Myös eliitti on osa kansaa, ja viranomaisten tehtävänä on saada aikaan eliitin ja kansan vuorovaikutusta (vaikka ihmiset eivät ole kaukana homogeenisista, kerroksia on erilaisia)


        Järkevälle ihmiselle kansan eliitti tarkoittaa tiedemiehiä, kirjailijoita, upseereita, insinöörejä ja muita, jotka ovat maan puolustuksen, tieteen, talouden ja kulttuurin perusta. Silloin sellainen eliitti on todellakin osa kansaa. Esityksesi näkee termin "eliitti" toisenlaisen merkityksen. No, jos tarkastelemme samaa Ranskaa, näemme, että kaikki merkittävät asemat ranskalaisen yhteiskunnan rakenteessa ovat aristokraattisten perheiden jälkeläisiä. Itse asiassa Ranskan tasavalta on vain verho, jonka takana vanha kunnon periaate orjista ja taivaallisista, maaorjista ja bojaareista toimii edelleen. USA - sama; analysoida valtarakennetta ja klaaneja, jotka luovat senaattoreita, presidenttejä ja niin edelleen sisimmästään Yhdysvalloissa. Näytä minulle demokraattinen maa, jossa näin ei ole.

        Kun osa kansalaisista vain tulotason mukaan muuttuu vihollisiksi, tämä päättyy joko sotaan tai tuhoon


        Oligarkia ja "eliitti" sisään Venäjä, jotka omistavat absoluuttisen osan likvidistä pääomasta, eivät ole merkittävä osa väestöstä. Kurista ja heitä ulos - ei tule sisällissotaa ja sulje. Sinun lausuntosi on liberaalin yleisön tavallista huokauksia.
        Tuotantovälineet, maaperä - kaiken tämän pitäisi olla valtion omistuksessa. Kun puhumme tuotantovälineistä, puhumme luonnollisesti talouden strategisista alueista, emme kenkien ompelu- tai televisiotehtaista. Maa voi menestyä vain, jos tällaisten alueiden tuotantovälineet ovat julkisessa omistuksessa. Hämmästyttävä esimerkki on Yhdysvaltain avaruusteollisuus. Jos et ole tietoinen, niin Neuvostoliiton päivinä koko Yhdysvaltain avaruusteollisuus työskenteli suunnitelmataloudessa ja tiukassa valtion sääntelyssä. Näin Yhdysvallat on pystynyt kilpailemaan menestyksekkäästi tällä alalla. Heti kun tilanne muuttui tässä, muuttui myös avaruusohjelmien potentiaali yleisesti maailmassa. Nyt sekä Venäjä että Yhdysvallat, Roskosmosin ja NASAn parhaiden tiedemiesten ja hallintovirkamiesten edustamana, myöntävät, että juuri tästä syystä Kiina ottaa lähitulevaisuudessa johtoaseman avaruudessa.

        Ja tuotantovälineet eivät ole hyödyttömiä, niillä on aina omistaja < valtio on kaukana parhaista < ja kun omistaja on vain valtio, se päättyy kilpailun puutteeseen ja sen seurauksena Neuvostoliitossa kaikki oli valtiota omistuksessa, mutta Amerikka ja muut pääkaupunkimaat eivät kuitenkaan kyenneet kuromaan kiinni. Ja he ostivat viljaa 50 miljoonaa tonnia joka vuosi < ja nyt miksi päinvastoin, ajattele sitä.
        Omistaja, joka välittää työntekijöistä (loppujen lopuksi vain kiinnostunut työntekijä tekee voittoa ja tekee niin kuin pitääkin), olosuhteet ovat sellaiset, ettei yksikään valtio. sosialismin parhaan aikakauden kasvi ei antanut. Hanki INTEL-, IB EM-, GOOGLE- ja monet muut (mukaan lukien puolustus) sadumme, ei ehtoja


        Herra, mistä sait tämän? Älä lue Gaidaria ja Jakovlevia yöllä.

        Stalinin johtamassa Neuvostoliitossa oli osuuskuntia ja yksityisomaisuutta, markkinat ja artellit, ja markkinaosuus maan taloudessa oli erittäin merkittävä. Ja vuoteen 51 mennessä Neuvostoliiton talouden kasvuvauhti oli sellainen, että Yhdysvalloissa kongressi pohti kysymystä siirtymisestä suunnitelmatalouteen - jotta se ei jäänyt jälkeen. Sinä tiedät? Myöhemmin, Hruštšovin aikana, tätä Neuvostoliiton talouden alaa supistettiin. Neuvostoliiton hajoaminen tapahtui 80-luvun jälkipuoliskolla paitsi sisäisen talouskriisin, myös lännen ja Neuvostoliiton välisen intensiivisen taloussodan, energian hintojen tarkoituksellisen romahduksen ja Gorbatšovin johdon täydellinen epäpätevyys. Foorumin muoto ei salli sinun mennä yksityiskohtiin, mutta aiheesta on paljon tutkimusta. Mainitsen esimerkiksi vain tunnetun tosiasian ehdottomasti kaikille (haluttaessa): Venäjä ei saavuttanut taloudellisten indikaattoreiden osalta edes Neuvostoliiton, vaan RSFSR:n tuotantoindikaattoreita vuonna 1990. Kuten myös asukasta kohden laskettuna. Katso tilastot. Kysymys siitä, miksi siellä oli tyhjiä hyllyjä ja kiihkeitä jonoja, kuponkeja kaikkeen ja niin edelleen, on kysymys niille, jotka tuhosivat Neuvostoliiton.
        Kustannuksella 50 miljoonaa tonnia viljaa. Rehuviljaa ostettiin, mikä Neuvostoliitossa oli aina riittämätöntä. Neuvostoliitto ei ostanut "leipää" viljaa. Älä toista myyttejä, ja jopa niin tarkoituksellisesti valittuja.
        Yleisesti ottaen, 1980-luvun alussa Neuvostoliitto sijoittui 1. sijalle maailmassa vehnän, rukiin, ohran, sokerijuurikkaan, perunan, auringonkukan, puuvillan, maidon tuotannossa, 2. lampaiden lukumäärässä, 3. maataloustuotannon kokonaismäärässä, karjantuotanto. , viljakokoelma. Neuvostoliitto oli myös monentyyppisten maataloustuotteiden (vilja, puuvilla, kasvi- ja eläinöljyt, turkisraaka-aineet jne.) merkittävä viejä.

        Sosialismit ovat erilaisia. On Ruotsi ja on Pohjois-Korea.
        Yleisesti ottaen kapitalismi ei ole ollenkaan huono, jos se on sivistynyttä


        Yleensä neuvostovastainen propaganda muistuttaa Korean demokraattisen kansantasavallan lisäksi myös Kambodžaa, Pol Potia ja Mongoliaa.

        Samaan aikaan Kiinan malli ehdottaa päinvastaista - sosialistinen kehityspolku on tehokkain malli. Kiinan viisivuotissuunnitelmissa tehtäväksi asetettiin talouskehityksessä maailman ensimmäinen sija vuoteen 2019 mennessä. Ilmeisesti tämä tapahtuu aikaisemmin.
        Kukaan ei väitä, että Venäjä tarvitsee Kiinan mallia. Hän ei vain sovi.
        Toinen kysymys on, että Venäjän oli periaatteessa seurattava sosialistista polkua ottaen huomioon sen realiteetit.
        Kapitalismi on määritelmänsä mukaan virheellinen kehityspolku. Tämän vahvistavat viimeisten 20 vuoden tapahtumat maailmassa.
        1. chukapabra
          chukapabra 8. toukokuuta 2012 klo 21
          -2
          Lainaus Generalissimuselta
          Globalisaation aikakaudella ja ylikansallisen talousmallin (lue - imperialistisen kapitalismin) ilmaantumisen aikana tällainen päättely kuitenkin menettää täysin merkityksensä.

          nuo. Ymmärrän . riittää tuhoamaan kaikki rikkaat ihmiset, teollisuusmiehet. kansallistetaan yritykset ja kaikki ratkeaa itsestään? Vain omistaja voi viedä edistystä eteenpäin, modernisoida itseään (ilman osoitinta ylhäältä). se sopii hänelle, valtion pitäisi suojella yritteliäitä ihmisiä - tämä on valtion perusta. Ja imperialistinen kapitalismi - mitä tekemistä sillä on sen kanssa?
          Lainaus Generalissimuselta
          Hämmästyttävä esimerkki on Euroopan unioni.

          Mikä on esimerkki?
          Lainaus Generalissimuselta
          Vain maat, joissa on vahva valtion talouden sääntely, säilyttävät kyvyn välttää pääomapako tai päinvastoin kyky houkutella investointeja. Merkittävä esimerkki on Kiina.

          Ei Mrs. sääntely ei auta, jos ei ole sijoitusilmapiiriä, jos sinut revitään millä hetkellä tahmeaksi, jos joka askeleella tulee takaiskuja ja tuomioistuimet ostetaan
          Ja Kiina on todella elävä esimerkki, mutta Kiinan sosialismi on vain iskulause. Oletko käynyt Hongkongissa?Ja minä olin.Olin itse Kiinassa (ei vain vaatteissa, vaan yrityksissä) ja vaimoni työskenteli siellä *Philips*:ltä (tomografien ohjelmistot) puoli vuotta. Siis ilman keijua tarinoita sosialismista. Sosialismi on kylää varten (niitä on 800 miljoonaa), se on ollut kauan poissa kaupungista.Mutta on parempi olla katsomatta kiinalaista kylää, Venäjällä he elivät paremmin 30-luvulla.
          Mutta maailma investoi sinne, koska järjestys (sosialismilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa) ja halpa työvoima
          Phillipsissä Kiinassa työntekijä ansaitsee 220-500 dollaria kuukaudessa, Israelissa täsmälleen samat 1200-2000, tunne ero.
          Lainaus Generalissimuselta
          Miksi minun pitäisi luottaa sinuun? En ole hypnotisoija. Tarvitsen faktoja. Tuo ainakin yksi - tietty maa ja siinä toimiva yhteys: ihmiset, varajäsen, BKTL:n oikeudenmukainen jako.

          Kaikissa dem. maat (voin sanoa Israelista) 100% ei tietenkään, mutta lääketiede (ilmainen), koulutus, eläkkeet, työkyvyttömyysetuudet - tämä on tavanomainen kerättyjen verojen jakautuminen. Tietysti haluaisin enemmän, mutta periaate - (terveen pitää tehdä töitä ja ansaita rahaa, sairaat, eläkeläiset, lapset ovat valtion huolenpito) - pitää toimia.Ihmisen on itse oltava vastuussa.
          No, esimerkiksi ensi-iltamme vaihtuvat useammin kuin kerran kolmessa vuodessa, kun taivas ei putoa eikä sota ala. Kaikki oli ok. ihmiset ovat tyytyväisiä - valittiin uudelleen, ei tyytyväisiä - poistetaan. Mutta ihmiset eivät yleensä ole onnellisia, joten heidän täytyy pyöriä ja pyöriä, haluaisin enemmän, mutta pääperiaate toimii, usko minua Israel 18 vuotta sitten ja nyt - se on vain ero päivän ja yön välillä,
          Lainaus Generalissimuselta
          Venäjän oligarkia ja "eliitti", jotka omistavat absoluuttisen osan likvidistä pääomasta, eivät ole merkittävä osa väestöä. Kurista ja heitä ulos - ei tule sisällissotaa ja sulje.

          Kuka epäilee, että rikkaita on aina vähemmän kuin köyhiä, mutta jos tukahduttaa heidät ja mitä seuraavaksi, loput pakenevat rahan kanssa, investoinnit pysähtyvät ja jäljellä oleva raha menee hukkaan ja mitä seuraavaksi. Tai selittää sinulle kuinka talous toimii?
          Lainaus Generalissimuselta
          Maa voi menestyä vain, jos tällaisten alueiden tuotantovälineet ovat julkisessa omistuksessa.

          Esimerkki maasta, jos Neuvostoliitto, niin tämä ei ole esimerkki. Vain Moskova, Pietari ja suuret kaupungit asuivat. Loput ovat joko puutarhasta tai lihaa varten kaupungissa. Kaiken puute. Jono asuntoon on 3-30 vuotta, puhelimessa sama.Miksi kertoa.
          Lainaus Generalissimuselta
          sitten puhumme talouden strategisista alueista,

          Ja mitä nämä ovat? Neuvostoliitossa ja yhteiskunnassa valtio vai vaaditko sekaomistusvaltiota?vai eikö väestön hankkiminen kaikella tarpeellisella kuulunut Neuvostoliiton strategisiin sektoreihin? Ja jos oli, niin missä se kaikki oli
          Lainaus Generalissimuselta
          Jos et ole tietoinen, niin Neuvostoliiton päivinä koko Yhdysvaltain avaruusteollisuus työskenteli suunnitelmataloudessa ja tiukassa valtion sääntelyssä.

          Hyvin ? Samaan aikaan osavaltioiden ihmisillä oli syötävää, ostaa auto ja asunto, mutta meillä ei. Kerro minulle miksi.
          Lainaus Generalissimuselta
          No, jos tarkastelemme samaa Ranskaa, näemme, että kaikki merkittävät asemat ranskalaisen yhteiskunnan rakenteessa ovat aristokraattisten perheiden jälkeläisiä.

          Satuja, Ranska, Euroopan sosialistisin (hengellisin) maa, tätini asuu Kanadan Ranskan hallituksessa, joten sielläkin se tuntuu, ne kaikki ovat kääntyneet yleismaailmalliseen tasa-arvoon ja veljeyteen ja heidän lääkensä on valtio. -omistuksessa, eli lääkärin vuoro on 3 kuukautta ja joudut odottamaan puoli vuotta leikkaukseen, etkä voi valita lääkäriä (luultavasti siksi hän menee Israeliin hoitoon)
          Lainaus Generalissimuselta
          aristokraattisten perheiden jälkeläisiä

          Lähes kaikki heistä teurastettiin vallankumouksen aikana
          Lainaus Generalissimuselta
          USA - sama; analysoida valtarakennetta ja klaaneja, jotka luovat senaattoreita, presidenttejä ja niin edelleen sisimmästään Yhdysvalloissa. Näytä minulle demokraattinen maa, jossa näin ei ole.

          Tietysti tämäkin on olemassa, rikkailla on varaa antaa parempaa koulutusta, eikä holhouskaan ole viimeinen asia. Mutta kertokaa minulle, mihin aristokraattiseen perheeseen Obama, Sarkozy kuuluu. Merkel, Bush, tietysti sanotte, että nämä ovat vain näyttöjä, kun ei ole argumentteja - tämä on ainoa asia, joka voidaan sanoa.
          Lainaus Generalissimuselta
          Stalinin johtamassa Neuvostoliitossa oli osuuskuntia ja yksityisomaisuutta, markkinat ja artellit, ja markkinaosuus maan taloudessa oli erittäin merkittävä.

          Ei totta, se ei ollut.
          Lainaus Generalissimuselta
          Ja 51. vuoteen mennessä Neuvostoliiton talouden kasvuvauhti oli sellainen, että Yhdysvalloissa kongressi pohti kysymystä siirtymisestä suunnitelmatalouteen - jotta ei jäänyt jälkeen.

          Joten muutitko vai et? Ja kuka on takana?
          Lainaus Generalissimuselta
          Myöhemmin, Hruštšovin aikana, tätä Neuvostoliiton talouden alaa supistettiin

          Kumpi?
        2. OdinPlys
          OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 03
          0
          Generalissimus,

          Kaikelle sanotulle ei riitä ... innokas mestari ... jonka nimi on ... Stalin ...
          1. chukapabra
            chukapabra 9. toukokuuta 2012 klo 08
            -1
            Lainaus OdinPlysiltä
            Kaikelle sanotulle ei ole tarpeeksi ... innokasta Mestaria ... jonka nimi on ... Stalin

            Ahkeralla isännöitsijällä ihmiset olivat hyvin ruokittuja, eikä hän haaskannut niitä tallin taakse (koskee maaorjia)
            Stalin tappoi kolmanneksen ihmisistä, ajoi kolmanneksen kolhoosiin (tähän asti he eivät voi viljellä maataloutta), kolmasosa on unohtanut työskentelyn. Ja ylipäätään on hyvä piirtää ruusuinen kuva elämästä Stalinin aikana. Ehkä raportit olivat kauniita, mutta kuinka ihmiset elivät? Maan pääindikaattori on ihmisten elintaso, ei sulatetun raudan määrä.
      2. AleksUkr
        AleksUkr 8. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Sivistynyt, muuten, tarkoittaa - FED.
        1. chukapabra
          chukapabra 8. toukokuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus Generalissimuselta
          Neuvostoliiton hajoaminen tapahtui 80-luvun jälkipuoliskolla ei vain sisäisen talouskriisin taustalla.

          Mistä kriisi tulee - jos talous on vahva ja suunnitelmatalous parempi? Ja Neuvostoliitossa se oli juuri niin
          Lainaus: AleksUkr
          mutta myös lännen ja Neuvostoliiton välisen intensiivisen taloussodan, energian hintojen tahallisen romahtamisen taustalla

          Kykenivätkö lännen heikot taloudet jo silloin kukistamaan Neuvostoliiton vahvan talouden? Jo silloin öljyneula, miten se eroaa nykyisestä? Historia toistaa itseään

          Lainaus Generalissimuselta
          Yleisesti ottaen 1980-luvun alussa Neuvostoliitto sijoittui 1. sijalla maailmassa vehnän, rukiin, ohran, sokerijuurikkaan, perunan, auringonkukan, puuvillan, maidon tuotannossa, 2. lampaiden lukumäärässä, 3. kokonaistuotannossa. maataloustuotteet , karja, viljankeräys. Neuvostoliitto oli myös monentyyppisten maataloustuotteiden (vilja, puuvilla, kasvi- ja eläinöljyt, turkisraaka-aineet jne.) merkittävä viejä.

          Missä isänmaan hyllyissä se kaikki oli. Olen 67-vuotias. Yleinen alijäämä, loputtomat jonot. jatkuvat odotukset siitä, että jotain heitetään pois kaupasta, saadaan jotain vedolla - korkein onnellisuus. Kalininin alue. Nelidovo - 75 vuotta. Kaupassa vodkan lisäksi kalasäilykkeet. pasta, leipä ja maito (2 kertaa viikossa) eivät olleet mitään. Kaikki tuotiin Moskovasta (150 km), yössä junalla Äiti roikkui kerran kuukaudessa, mutta unohti, että siellä oli myös ilkeää margariinia, jotkut levittivät sitä leivän päälle kuin voita. Kadehdin niitä kuin lasta, koska ne olivat ainakin täynnä, mutta en voinut syödä niin inhottavia asioita.

          Lainaus Generalissimuselta
          Samaan aikaan Kiinan malli ehdottaa päinvastaista - sosialistinen kehityspolku on tehokkain malli. Kiinan viisivuotissuunnitelmissa tehtäväksi asetettiin talouskehityksessä maailman ensimmäinen sija vuoteen 2019 mennessä.

          niiden 1 miljardilla 500 miljoonalla se ei ole vaikeaa, mutta jotenkin et ole kuullut tuloista asukasta kohden?
          Lainaus Generalissimuselta
          Kapitalismi on määritelmänsä mukaan virheellinen kehityspolku. Tämän vahvistavat viimeisten 20 vuoden tapahtumat maailmassa.

          No, he ovat puutteellisia, he elävät niin hyvin, oletko koskaan ollut ulkomailla?
      3. OdinPlys
        OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
        0
        chukapabra, --- Kirjaimellinen käännös...imevät vuohet...
    2. vovan1949
      vovan1949 8. toukokuuta 2012 klo 16
      +4
      Hyvä Generalissimo. Selvä. Jo yli 500 vuotta sitten näyttää siltä, ​​että Thomas More (en muista tarkalleen) sanoi, että suurin paha maan päällä on yksityinen omaisuus. Monet filosofit ja ajattelijat, myös marxilaiset, ovat kirjoittaneet tästä.
    3. AleksUkr
      AleksUkr 8. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      "En usko älykkyyteemme, tekopyhä, valheellinen, hysteerinen", Tšehov kirjoitti II Orloville vuonna 1899. Kuinka sopivaa myrskyisälle todellisuutemme. Tšehov tiesi mistä puhui.
    4. OdinPlys
      OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 02
      -1
      Lainaus Generalissimuselta
      Sosialistinen kehityspolku on ainoa oikea.

      Ainoa oikea päätös ...... sosiaalisesti oikeudenmukainen ...
  28. doctor3006
    doctor3006 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +4
    Hän valitsi jo 12 vuotta sitten.
  29. suhteellinen
    suhteellinen 8. toukokuuta 2012 klo 14
    -1
    Nyt näemme, mutta silti haluan uskoa, että emme tehneet virhettä valitessaan hänet uudelle kaudelle.
  30. Vladimir 70
    Vladimir 70 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +4
    Monet tuomitsevat Putinin: Putin oli presidenttinä kaksi kautta, ja korruptio, kuten se oli, on säilynyt. Olen samaa mieltä, että korruptio vallitsee. On myös liikkeitä. Mutta katsotaanpa mitä Putin on tehnyt. Mikä tärkeintä, EBNk:n hallituskauden jälkeen Putin pakotti niin kutsutun "eliitin" (toisin sanoen varkaat) paitsi varastamaan ja nostamaan rahaa länteen, myös jättämään jotain maahan. Nyt korruption torjuntaan. Miten kuvittelet sen? Järjestä 37 vuotta, lähetä duuma täydellä voimalla, ei kaatunut puita .... kuten Stalin teki aikanaan? Jos aloitat korruption vastaisen taistelun "pehmeillä menetelmillä" (jos saan ilmaista sen niin), sinun on ensin rakennettava valtion sotilaallinen kilpi, rakennettava vahva valtavertikaali ja tuhottava länsimainen rahoitusjärjestelmä, joka perustuu $. Sitten on mahdollista taistella korruptiota vastaan ​​ilman 37 vuotta.Putinia voi kunnioittaa, jos vain siitä, että hän ei luopunut kaikesta vuonna 2008 ja lähtenyt vaan otti riskin!
    1. snek
      snek 8. toukokuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus: Vladimir 70
      Putin pakotti niin kutsutun "eliitin" (toisin sanoen varkaita) paitsi varastamaan ja nostamaan rahaa länteen, myös jättämään jotain maahan.

      Tämä on hieno saavutus, erittäin hyvä. Pukeudumme myös paremmin.
      Lainaus: Vladimir 70
      Nyt korruption torjuntaan. Miten kuvittelet sen?

      Singaporen skenaario. Laitoin linkin yllä ja tässä lainaus:
      Singaporen itsenäistyttyä vuonna 1965 sen poliittiset johtajat päättivät tulla esikuvaksi virkamiehille julkistamalla heidän varallisuutensa, tulonsa, kaupalliset intressinsä ja rahoitustapahtumansa. Singaporen pääministeri Lee Kuan Yew sanoi: "Singapore voi selviytyä vain, jos ministerit ja hallintovirkamiehet ovat lahjomattomia ja päteviä. Singaporelaisille on osoitettava yhteys kovan työn ja korkeiden palkkioiden välillä. Vain tällä lähestymistavalla ihmiset, ulkomaalaiset ja maan asukkaat sijoittavat Singaporeen; vasta silloin singaporelaiset työskentelevät itsensä toteuttamiseksi ja tarjoavat itselleen ja lapsilleen hyvän koulutuksen sen sijaan, että unelmoisivat suhteista ja toivoisivat lahjoja vaikutusvaltaisilta ystäviltä ja sukulaisilta.

      Hallituksen ministeri Ong Pang Boon sanoi lakia säätävässä kokouksessa: "Hallitus on syvästi tietoinen siitä, että korkeista tavoitteista ja aikeista huolimatta hallitus ei voi selviytyä, jos se ei pysty muuttamaan iskulauseitaan teoiksi ja korruptio on hiipinyt sen riveihin. . Siksi hallitusmme aikoo ryhtyä lainsäädännöllisiin ja hallinnollisiin toimenpiteisiin korruption mahdollisuuksien vähentämiseksi, tällaisten rikosten tutkintaa yksinkertaistetaan ja häpeämättömästi sellaisiin rikoksiin turvautuneita rangaistaan ​​erityisen ankarasti.”[18]
      Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Singaporen hallitus löysi tarpeeksi poliittista tahtoa toteuttaa suunnitelmansa ja aikeensa.

      Lainaus: Vladimir 70
      Putinia voidaan kunnioittaa, jos vain siitä, että hän ei luopunut kaikesta vuonna 2008 eikä lähtenyt, vaan otti riskin!

      Älä pelkää, hän ei jätä meitä kuuden vuoden kuluttua. Ja sieltä katsot, ja voit muokata perustuslakia hieman lisää
      1. Aleksei 67
        Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä snek
        Singaporen skenaario

        Vain asteikko

        Singaporen pinta-ala on 714,3 neliömetriä. km

        Venäjä - 17 098 246 neliömetriä km (1/9 maasta)


        Tiedetään, että mitä pienempi valtio, sitä helpompi siinä on toteuttaa uudistuksia. Jotta se olisi vakuuttavampi, Moskovan kaupungin pinta-ala vuodelle 2010 on 1081 neliömetriä. km, eli Singaporessa Moskovan 2/3 alueella. Kuvitellaan, että se on helpompaa - laittaa asiat järjestykseen 2/3 Moskovasta tai koko Venäjällä. Soveltuvatko samat menetelmät tähän?
        1. snek
          snek 8. toukokuuta 2012 klo 15
          +3
          Lainaus: Aleksei67
          Vain asteikko

          Ja... tässä se on - korruption voittamattomuuden ongelma - alue. Neliökilometrit estävät kehittäjiämme tekemästä "läpinäkyviä" tuloistaan ​​ja perheidensä tuloista.
          1. Aleksei 67
            Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 15
            -4
            Lainaus käyttäjältä snek
            Ja... tässä se on - korruption voittamattomuuden ongelma - alue. Neliökilometrit estävät kehittäjiämme tekemästä "läpinäkyviä" tuloistaan ​​ja perheidensä tuloista.


            Nikolai, ristiin poikien kanssa aamulla, ystäväni ovat lähdössä työmatkalle, he pyörivät ravintolassa, ehkä siksi väitän huonosti hymyillä
            Yritän uudelleen, jos en pysty, ota huomioon vointini juomat
            Pienempi pinta-ala ja väestön kaupungistuminen tai sen "tiivis asuminen" johtavat virkamiesten määrän merkittävään vähenemiseen ja samalla helpottaen heidän hallintaansa. (Singapore) Kaikki tämä toiseen suuntaan - suuri alue ja suurempi etäisyys "keskuksesta" johtaa päinvastaisiin tuloksiin. Joillakin Venäjän alueilla on nyt muodostunut sellaista virkamiesten, liike-elämän ja lainvalvontaviranomaisten sekoittumista, että niitä voidaan verrata, IMHO, feodaalitiloihin. hymyillä
            No, jotain tällaista, kömpelöä, mutta juomat Vodka rentouttaa, vaatii yhteydenpitoa, mutta aivot sumutuvat lol
            1. snek
              snek 8. toukokuuta 2012 klo 15
              +2
              No, ehkä maan mittakaava vaikeuttaa jonkin verran korruption vastaista prosessia, mutta perusta tässä on johdon poliittisen tahdon läsnäolo.
              1. Aleksei 67
                Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 16
                -4
                Lainaus käyttäjältä snek
                mutta perusta tässä on johdon poliittisen tahdon läsnäolo

                Minusta tuntuu, että siinä on monia komponentteja, mentaliteettia, taloudellisia kannustimia, lakeja, sääntelyelimiä, mediaa, kansalaisyhteiskunnan asemaa jne.
                1. snek
                  snek 8. toukokuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Lainaus: Aleksei67
                  Minusta tuntuu, että siinä on monia komponentteja, mentaliteettia, taloudellisia kannustimia, lakeja, sääntelyelimiä, mediaa, kansalaisyhteiskunnan asemaa jne.

                  Joten annoin esimerkin Singaporesta. Lahjonta oli siellä käytännössä normaalia - osa natia. kulttuuri. Joten sellaiset kategoriat kuin "mentaliteetti" ja "kansalaisyhteiskunnan asema" vaikeuttivat korruption torjuntaa siellä.
                  Kategoriat "aineelliset kannustimet", "media" ja "lait" ovat valtion hallinnassa (median osalta meillä on tv:n täysi määräysvalta), ja jos poliittista tahtoa on, ne eivät ole esteitä, vaan työkaluja ongelman ratkaisemiseen. ongelma.
        2. Sadanpäämies
          Sadanpäämies 8. toukokuuta 2012 klo 16
          +5
          Lainaus: Aleksei67
          Kuvitellaan, että se on helpompaa - laittaa asiat järjestykseen 2/3 Moskovasta tai koko Venäjällä. Soveltuvatko samat menetelmät tähän?

          Hyvä idea. Shmonin pitäisi alkaa pääkaupungista. Moskova ei ole pitkään ollut isänmaamme sydän, vaan haava, ja sinne pyrkii madot ja loiset eri puolilta maata, siellä asuu pääosin rappeutunut suurkaupunkibyrokratia ja eliitti, ja mikä ei vähemmän tärkeää, heidän vielä enemmän. degradoituneita ja lukuisia palvelijoita, pihapalvelijoita, seurakuntaa, naapuria ja ämpäriä ja muuta suon äänestäjäkuntaa. Jos aloitat kampaamisen, maakunta itse seisoo edessä.
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 8. toukokuuta 2012 klo 16
      +7
      Lainaus: Vladimir 70
      Putin pakotti niin kutsutun "eliitin" (toisin sanoen varkaita) paitsi varastamaan ja nostamaan rahaa länteen, myös jättämään jotain maahan.

      Kunpa eliitti varastaisi. Kuten kreivi Arakcheev tapasi sanoa, Venäjän kansalaisten pääammatti on varastaminen, ja ainakin puolet heidän alamaisistaan ​​varastetaan, nuorista vanhoihin, köyhiltä oligarkeihin. Se olisi puolet vaivasta, jos he viettäisivät varastetut rahat Venäjällä, rakentaisivat taloja, kesämökkejä, tehtaita, ostettaisiin tavaroita, kävisivät sanatorioissa, Mustanmeren rannikolla ja kuluttaisivat rahaa siellä. Ei. Hän varasti hieman yli mäen, köyhä mies on turisti, keskitalonpoika on valmis ostamaan talon jostain Makedoniasta, oligarkilla on tehdas jossain Britanniassa. He vievät miljardeja dollareita. Ja kaikki on turhaa, he heittävät sitä kaikkialle, turkkilaiset myrkyttävät köyhän viskillä, albaanit takavarikoivat talon Makedoniassa keskitalonpojalta uskottavalla verukkeella, kiinalaiset tuhoavat oligarkin tehtaan. Jäljellä on yksi sipuli, ei itselleen, maalle eikä ihmisille. Ja loppujen lopuksi he ovat heittäneet sitä kaksikymmentä vuotta, ja he vievät kaiken pois kuin Pinocchio ja hautaavat sen kukkulan yli. Tämä on Venäjän suurin ongelma, se on pahempi kuin typerykset ja tiet. .
    3. mig-23
      mig-23 8. toukokuuta 2012 klo 23
      +1
      Hyvä Vladimir 70. Ilman korruption torjuntaa ei voi olla kysymyskään sotilaskilven rakentamisesta ja muista asioista. Ei SIIN, mutta samanaikaisesti.
    4. OdinPlys
      OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 03
      +2
      Lainaus: Vladimir 70
      Tuhoamaan dollariin perustuva länsimainen järjestelmä, silloin on mahdollista taistella korruptiota vastaan ​​ilman 37 vuotta .. Putinia, voit kunnioittaa ainakin että hän ei lopettanut kaikkea vuonna 2008 eikä lähtenyt, vaan otti riskin!


      Haluan miellyttää hieman ... Xia Iran ... alkoi hyväksyä maksuja öljystä ... Kiinan yuanilla ...
  31. chukapabra
    chukapabra 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    Lainaus: Vladimir 70
    Putin pakotti niin kutsutun "eliitin" (toisin sanoen varkaita) paitsi varastamaan ja nostamaan rahaa länteen, myös jättämään jotain maahan.

    on mahdotonta pakottaa heitä jättämään rahaa, he löytävät aina kiertotavan, he löytävät porsaanreiän (varsinkin ne, jotka vievät sitä).
    Lainaus: Vladimir 70
    nyt korruptiota vastaan. Miten kuvittelet sen? Järjestä 37 vuotta,

    Riippumattomat tuomioistuimet ja lainvalvonta. Kaikki on hyvin yksinkertaista Miksi poliisit ja syyttäjät taistelevat rikollisuutta vastaan ​​elokuvissa, mutta eivät oikeassa elämässä? Joten meidän on selvitettävä, mikä estää heitä.
    Lainaus: Vladimir 70
    rakentaa vahva vallan vertikaali

    12 vuotta rakennus, absoluuttinen teho, paljon vahvempi.
    Lainaus: Vladimir 70
    sitten sinun on ensin rakennettava sotilaskilpi
    tila

    Mikä on yhteys, korruptio, vihollinen on sisäinen, ja hän on pahempi kuin ulkoinen
    Lainaus: Vladimir 70
    Putinia voidaan kunnioittaa, jos vain siitä, että hän ei luopunut kaikesta vuonna 2008 eikä lähtenyt, vaan otti riskin!

    Ei ollut riskiä, ​​klovni jätettiin (BKT on lähellä, kaikki on hallinnassa), hän jopa ampui viimeiseen päivään asti < poisti omistajalle vastustettavat
  32. perryiht
    perryiht 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    Ja mistä ylipäätään keskustellaan. Artikkeli on erittäin järkevä, kaikki on mielestäni selvää ja oikein.
  33. mekaanikko 33
    mekaanikko 33 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    jokin ei toimi vastaamaan viesteihin, heittää sen artikkelin otsikkoon .... olenko ainoa sellainen? mitä
  34. Vladimir 70
    Vladimir 70 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +1
    En myöskään osaa vastata lainauksiin.
    1. esaul
      esaul 8. toukokuuta 2012 klo 15
      0
      mekaanikko 33,
      Vladimir 70,
      Tervehdys kaverit. Minä kohtasin saman tänään. Tämä ilmeisesti johtuu Googlen kautta kirjoittamastani "Explorerista".
  35. mekaanikko 33
    mekaanikko 33 8. toukokuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus: Vladimir 70
    En myöskään osaa vastata lainauksiin.


    kirjoitti hallitukselle pyyntö
  36. Hyppää kyytiin
    Hyppää kyytiin 8. toukokuuta 2012 klo 15
    +2
    Mielenkiintoista, täyttikö Putin mitään vaalilupauksiaan?
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 8. toukokuuta 2012 klo 15
      +7
      Hyppää kyytiin
      Kehotan sinua lukemaan hänen raportit huolellisesti.
      Tee kaksi saraketta - yksi "lupaa" - toinen "tulokset".
      Vain nykyiset lupaukset vievät aikaa, mutta aiemmat olisivat mielenkiintoisia.
      Jos ei ole vaikeaa ja on vapaa-aikaa. Se on objektiivista.
      Vertailin itse asumis- ja kunnallispalveluita - mitään luvatusta ei ole tehty...
      1. Sadanpäämies
        Sadanpäämies 8. toukokuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus: Samsebenaume
        Vain nykyiset lupaukset vievät aikaa, mutta aiemmat olisivat mielenkiintoisia.

        Kaverit, älä huoli äläkä rasita mieltäsi. Ennen vaaleja Wasserman laski kaiken, sivustolla oli useita artikkeleita, katso jos et ole liian laiska. Ja näen vain laiskuutta.
    2. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 15
      -2
      Lainaus Getonilta
      Mielenkiintoista, täyttikö Putin mitään vaalilupauksiaan?

      Päivässä wassat
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: Aleksei67
        Wassat per päivä

        naurava naurava naurava He vääristelivät, herra Aleksei!
      2. Timonf
        Timonf 8. toukokuuta 2012 klo 18
        +2
        Olet varmaan vähän sokea
        Aleksei67?

        Lainaus: Samsebenaume
        Vain nykyiset lupaukset vievät aikaa, mutta aiemmat olisivat mielenkiintoisia.Jos ei ole vaikeaa, on vapaa-aikaa. Se tulee olemaan objektiivista. Itse olen vertaillut asumis- ja kunnallispalveluja - mitään luvatusta ei ole tehty...
        1. Aleksei 67
          Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 18
          -2
          Lainaus Timofilta
          Olet varmaan vähän sokea

          Ja sinä? Vastasin kommentin merkkiin
          Lainaus Getonilta
          Mielenkiintoista, täyttikö Putin mitään vaalilupauksiaan?

          Ja lainaat minulle Samsebenaumea hymyillä
          1. Timonf
            Timonf 8. toukokuuta 2012 klo 18
            0
            Aleksey67 Anteeksi, olin väärässä.
    3. ksv2011
      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
      -3
      herää, hänestä tuli presidentti vasta eilen ja sai valtuudet eilen, mutta eilen hän jo allekirjoitti joitain papereita!
      1. Hyppää kyytiin
        Hyppää kyytiin 10. toukokuuta 2012 klo 06
        +2
        Ja ennen sitä, kuka hän oli 2 kertaa? Hiihtäjä?
  37. darkman70
    darkman70 8. toukokuuta 2012 klo 16
    -1
    Olen pitkälti samaa mieltä artikkelin kanssa. Itse asiassa Putinin on jo päätettävä, kuka hän on. Hänen tehtävänsä on pelottava. Voimme sanoa, että X:n hetki on tullut hänelle.
    Toistaiseksi ohjailu on käynnissä.
    1. hinta 60
      hinta 60 9. toukokuuta 2012 klo 00
      +4
      Komentaja luovi 12 vuotta, luovi, mutta ei saanut kiinni. Odotetaanko vielä 12 vuotta?
  38. Art111
    Art111 8. toukokuuta 2012 klo 16
    -3
    Vittu, sinä asut maassa, jota on niin vaikea hallita ja päästä eroon siitä paskasta, johon he ajettiin. Mitä vertaillaan lupauksiin ja täydennyksiin?!?! Mitä luulet, että kaikki poliitikot ovat taikureita, kun he tekivät sen tai kun kuningas sanoi ja teki kaiken oikein?!?! Kyllä, ainakin vertaa elämääsi 10-15 vuotta sitten ja nyt. Mikä on Putinin kaatamisesta mielenosoittajien keskipalkka? Oletko syönyt siellä kaiken kanan? Kyllä, meille Ukrainassa, ainakin osa siitä, mitä hän teki. Artikkeli on oikea, kaikki rallit on ostettu, koska se voi todella olla kova kantapää liberaalien-pi-lahjoille. Ja älä kirjoita tänne, että he sanovat varastaneensa antisemitististä paskaa. Kuka on vallassa ja missä ei varasta? Tärkeintä ei ole unohtaa ihmisiä. Jos Putin on ihmisten puolella, olen sen puolella molemmin käsin.
    1. esaul
      esaul 8. toukokuuta 2012 klo 17
      -6
      Art111,
      Artyom, tervetuloa! Ja Venäjällä on aina näin - "Mitä emme säilytä, menetettynä - itkemme..." Ihmisen muisti on yllättävän lyhyt. Toveri ilkeät kriitikot! Televisiossa oli upea elokuva "ZHUKOV"! Katso, virkistä muistiasi (Ja ne, joilla ei ole mitään verrattavaa ikänsä vuoksi - ota selvää), mitkä olivat ne, jotka uuvuttivat Zhukovia, joutui unohduksiin ja joiden vääristä vetoomuksista ja periaatteista repit kurkkusi.
      Sanani eivät tietenkään päde valkoiseen teippiin ja mainoksiin - niillä on erilainen (ulkomainen) arvoasteikko.
      Vitun lentää! Ihmettelen kun Vladimirovichin kärsivällisyys loppuu, minkä kastikkeen alla kaikki tämä "luova" roska heitetään pois maasta, jotta se ei häiritse hengittämistä?
      Artyom, hyvää voitonpäivää!
      1. Art111
        Art111 10. toukokuuta 2012 klo 10
        0
        Ja sinä menneisyyden kanssa.
  39. Gleb
    Gleb 8. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    ja mitä hän tekee jäällä!!!Legends of sports kosketuksissa .. teki ensin maalin, sitten antoi syötön, no, ratkaiseva luoti oli (mikä on aivan luonnollista) hänelle.

    http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=416747
    1. selbrat
      selbrat 8. toukokuuta 2012 klo 17
      -1
      Joten on aika pelata KHL:ssä.
      1. Gleb
        Gleb 8. toukokuuta 2012 klo 17
        -1
        Hän pelaa siellä hyvin....
      2. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 17
        -1
        Lainaus selbratilta
        Joten on aika pelata KHL:ssä.

        No, ei isänmaallisuutta! Anna hänen pelata NHL:ssä ensin! ))
        1. Novosibirsk
          Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 20
          -1
          KHL tietysti tarkoitti! )) Varoitus.
      3. Eugene
        Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 17
        -1
        Ja Vanha mies istui Minskissä, katsoi ja sanoi: "No, kuka tuollaisen syötön antaa!? Kuka lyö noin!"!?
    2. Novosibirsk
      Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Gleb, en edes katsonut! Epämiellyttävää .. Ei, hänellä on varmasti oikeus lepoon ja viihteeseen, mutta unohda, että hän on presidentti .., hänellä ei ole! Ja okei, jääkiekon pelaaminen on hienoa, ne edistävät terveellisiä elämäntapoja, mutta kaiken kaikkiaan hänen viihde näyttää lievästi sanoen kevytmieliseltä tällaisen maan presidentille. Jotenkin ei kiinteää. Minun mielipiteeni.

      PARRRRRNY!!!! ODOTAMME VENÄJÄN MAAILMAN VOITTOA JÄÄKIIKOSSA MAAILMAN SAKSASTA!!
      SINÄ ANNAT VOITON SAKSALAISISTA FASISMIN VOITON AATTONA!!!

      (ps - vaikka kuinka yrität olla sekoittamatta urheilua politiikkaan, se ei toimi! Se on välttämätöntä! Sellainen ottelu oli ruudukossa natsien antautumispäivänä kiusata kiusata kiusata )
      (pps - hyvä, etteivät saksalaiset pelaa jääkiekkoa yhtä hyvin kuin jalkapalloa!!! naurava naurava naurava )
      vaikka tänään he antavat kaikkensa, kuinka antaa juotavaa ... No, meidän ...
      1. Gleb
        Gleb 8. toukokuuta 2012 klo 17
        +1
        Kyllä, kannustetaan! No, muuten, he nousivat ylös. He tekivät meille edellisen ottelun. Joten sota on todellinen naurava
        1. Novosibirsk
          Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 17
          -1
          Mietin kuinka olla häpeämättä...
          1. Gleb
            Gleb 9. toukokuuta 2012 klo 01
            +1
            No, voitolla! On hyvin symbolista voittaa saksalaiset 9. toukokuuta .. (ja ilman tappiota)
    3. maanilainen
      maanilainen 8. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      Puhdas vesi - PR.
      Jokaisen on tehtävä työnsä.
    4. ksv2011
      ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 19
      -2
      ja mitä tuollainen ihminen urheilee, vaivatti luita ja että komea mies teki maalin, jos otat, että hän on jääkiekkoilija!
      1. Gleb
        Gleb 10. toukokuuta 2012 klo 13
        -1
        En tiedä miksi sinulla on 4 ääntä vastaan...? täällä
        naurava
  40. kupla 5
    kupla 5 8. toukokuuta 2012 klo 16
    -3
    En ole Putinin kannattaja, mutta ei ole ketään muuta, ainakaan nimeä yksi, meidän pihalla 3 lasin jälkeen kaikista tulee isoja jne. ja suurin osa oppositiopuolueista oli jo vallassa, he romahtivat, joten se oli välttämätöntä puhua humalaisen edessä Bolotnayalla
    1. Eugene
      Eugene 8. toukokuuta 2012 klo 16
      +3
      se on hänen "ansionsa", ettei hän jättänyt vaihtoehtoja - kaikki oppositio on tasku, joka koostuu klovneista, niin että ihmiset katsovat niitä, hän sanoi - no, no.... kaikki. Pu on parempi.
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 8. toukokuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä bubla5
      ja useimmat oppositiopuolueet olivat jo vallassa, romahdus tapahtui heidän alaisuudessaan, joten oli tarpeen puhua Bolotnajasta juoppajan alla

      Nykytilanne on keskeneräinen seuraava taistelu kansallis- ja kompradoporvariston ja niitä molemmin puolin naapurimaiden korruptoituneen älymystön välillä. Näyttää siltä, ​​että työihminen on syvän violetti ennen kaikkea tätä, kuka tahansa muuttuu valkoiseksi - se on silti luokka- ja sosiaalisesti vieras porvaristo ja korruptoituneet puhujat-intellektuellit. Ei. On ainakin kaksi syytä valita vain yksi puoli:
      Syy yksi. Tämä taistelu on venäläisten sisäistä kiistaa keskenään, mutta yksi osapuolista - liberaalit - juoksee jatkuvasti neuvoja ja opiskelua hakemassa ulkomaisiin suurlähetystöihin ja mäen yli, elää ja taistelee ulkomaisten eli vihollismummien PUOLESTA ja PÄÄLLÄ. Eli he ovat vlasovilaisia. Ja tämä ei ole hyvä, Venäjällä MONT ei ymmärrä eikä hyväksy tätä.
      Toinen syy. Kompradorit olivat vallassa jo 90-luvulla, he myös lauloivat suloisesti ja makasivat, mutta oli vaikea nukkua. Ja Jeltsin ja Co olivat päätaistelijat korruptiota ja etuoikeuksia vastaan, valitsimme heidät sitten typerästi itse tätä varten. Elämä kompradorien vallan alaisena oli PALJON PAHEMPI kuin ennen ja jälkeen heitä, kaikki varastettiin, ryöstettiin, ryöstettiin, juotettiin ja myytiin kukkulan yli.
  41. vezunchik
    vezunchik 8. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    Mutta kaikkea voi tapahtua niin, ettei vaaleja tarvita
  42. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 8. toukokuuta 2012 klo 16
    +3
    Oli kiusallista ja pelottavaa katsoa VVP-autokolan kulkua Moskovan tyhjillä kaduilla, ei autoja, ei jalankulkijoita, kaupunki on kuollut, mitä Venäjän kansa (jotka äänestivät) pelkäävät? vai halveksiiko hän ihmisiä eikä halua nähdä heitä?
    1. Gleb
      Gleb 8. toukokuuta 2012 klo 16
      +7
      Moskovan tyhjien katujen läpi


      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 17
        -2
        No, Gleb, oletetaan, että heillä on erilainen kriminogeeninen tilanne. He hallitsevat terroria sisältäpäin, mutta me emme...)) Putinia ei siis voida kruunata samalla tavalla.
        1. Gleb
          Gleb 8. toukokuuta 2012 klo 17
          +1
          No, sanotaan, että tämä on vain lausunto (arvostelu)) siitä, mitä tapahtuu)) ilman johtopäätöksiä vinkki Tehköön kaikki..
          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 18
            +2
            No... näin minäkin ajattelin. vinkki
          2. hinta 60
            hinta 60 8. toukokuuta 2012 klo 22
            +3
            Johtopäätös on, että venäläiset poliisit hakkasivat venäläisiä.Jumalan valitut hierovat käsiään.Haja ja voita -käytäntö toiminnassa.Mutta uskon,että Venäjällä tulee olemaan venäläinen valta.Hyvää voitonpäivää,joka uskoo tähän.
        2. chukapabra
          chukapabra 9. toukokuuta 2012 klo 17
          +1
          Lainaus: Novosibirsk
          Myös Putin kruunataan


          кpuolustaa naurava lol wassat [
          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 9. toukokuuta 2012 klo 19
            -2
            Choi samanlainen kanssasi, Chukapabra?! Mikä aiheutti tällaisia ​​tunteita? ))
      2. Timonf
        Timonf 8. toukokuuta 2012 klo 18
        -1
        Nämä valokuvat vastaavat artikkelin otsikon kysymykseen "Putinin on valittava, kummalla puolella hän on: eliitin vai kansan" vinkki
        1. Ruswolf
          Ruswolf 8. toukokuuta 2012 klo 18
          +1
          Aleksei 67 Aleksey, olen pahoillani - leikkasin sen!

          varten Timonf
          Hän on valinnut pitkään ja perusteellisesti
          HÄN ON ITSEÄÄN varten!!!

          Päätöksen perustelut ovat hyvin yksinkertaiset - kenestä tahansa alegarista tai iliittiläisestä voi tulla tavallinen kansa (...........) Kansa, tietyin edellytyksin, jos alkaa tallaa omaa sukulaistaan selviytymisen vuoksi heistä voi tulla - eliitti - selviytyjiä
          Ja HÄN ON YKSI ja tämä on aksiooma - eli arvo on vakio!
      3. Samsebenaume
        Samsebenaume 8. toukokuuta 2012 klo 19
        +2
        Gleb
        Kyllä, kaikki huomasivat sen. Häpeä ja häpeä. Ja missä ovat iloiset kansalaiset tien varrella kukkien ja lippujen kanssa? Missä loma on? Missä ihmiset ovat? Minne se kaikki menee?
        Onko Moskovassa ulkonaliikkumiskielto?
        Miksi se tapahtui?
      4. ksv2011
        ksv2011 8. toukokuuta 2012 klo 20
        +1
        Päätin vain vakuuttaa itseni, siellä eilen valkonauhaiset juoksivat kipeänä päänsä, heidän johtajansa, hullu uskalias, juoksi ryntäsi kaikkien kimppuun, sai hänet kiinni kahdesti päivässä, mutta hän otti silti omansa, ja niin hän juoksee edelleen. anaaliystävänsä kanssa!
    2. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 17
      -1
      Lainaus: Pöllö
      Oli kiusallista ja pelottavaa katsoa VVP-autokolan kulkua Moskovan tyhjillä kaduilla, ei autoja, ei jalankulkijoita, kaupunki on kuollut, mitä Venäjän kansa (jotka äänestivät) pelkäävät? vai halveksiiko hän ihmisiä eikä halua nähdä heitä?

      Tämä on suuren maan presidentti, hänen liikkumisensa ja suojelunsa ehdot määräytyvät käskyillä ja sen suorittaa erillinen palvelu - FSO. Muuten, puhuin "sekaantuneiden" ihmisten kanssa, eikä yksikään työntekijä menettänyt terveyttään (voimakas stressi ei vaikuta tähän) klovni Taggedin temppujen takia hänen tapansa pysäyttää autokatu ja kommunikoida ihmisten kanssa. Yritä järjestää turvallisuus (jopa ensimmäinen kehä) odottamattomaan paikkaan joukon ihmisiä. Kiitos bruttokansantuotteelle, jota hän karttaa "PR"
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 17
        +3
        Se on tietysti ymmärrettävää, turvallisuus on ennen kaikkea, joten ole vaatimaton, lennä helikopterilla avajaisiin, nuku osastoilla keittiössä päivässä! Siellä ilma on makeampaa. Ja huomenna jo ja kruunaa itsesi! )) Ja siinä kaikki, miksi ihmisten pitäisi kärsiä siitä tosiasiasta, että kuninkaallinen aasi astuu virkaan?!! Ja loppujen lopuksi, jos hän piti avajaisia ​​vaatimattomasti, ilman loistoa, ihmiset "laskevat" tiedot välittömästi! Kyllä, johtaja, he sanovat, on joko konjunktuuri tai todella kunnioittaa tavallisia ihmisiä! Ja siinä kaikki, hän pohtii, ehkä protesti laantuu pikkuhiljaa.. Nooooo, kaikki on suljettava, irrotettava yhden henkilön, jopa presidentin takia! Ja vedä se vain rituaalin paikkaan!
        En tiedä, en olisi katkennut polkupyörällä kuten yksi Lontoon entisistä pormestareista. (surkov, oletko täällä? näet kuinka kunnioitan Englantia?!! naurava naurava naurava
        1. Aleksei 67
          Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: Novosibirsk
          Tietenkin on ymmärrettävää, turvallisuus on ennen kaikkea, joten ole vaatimattomampi, lennä helikopterilla avajaisiin, päivää etukäteen! )) Ja siinä kaikki, miksi ihmisten pitäisi kärsiä siitä tosiasiasta, että kuninkaallinen aasi astuu virkaan?!! Ja loppujen lopuksi, jos hän piti avajaisia ​​vaatimattomasti, ilman loistoa, ihmiset "laskevat" tiedot välittömästi!


          Bender-Zadunaisky, naurava (positiivinen lempinimi hyvä ) Putin ei edes puutu liikkeidensä järjestämiseen. Ehkä hänen pitäisi ajatella Kremlin putkistoa tai energiaturvallisuutta? Turvallisuudesta vastaavat henkilöt, heidän toimintaansa säännellään käskyillä ja ohjeilla, muista, kuinka monta ulkomaalaista delegaatiota oli paikalla, ja siellä on myös turvallisuus ja etiketti (saapuminen arvolla, varjelkoon, joku ei sovi joukkoon ennen toista. Kaikki on siis perusteltua, vaikka minulle autoilijana olisi parempi, jos he (presidentti ja hallitus) asuisivat siellä missä työskentelevät hymyillä
          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 17
            -3
            Lainaus: Aleksei67
            Putin ei puutu edes matkojensa järjestämiseen.

            Ja pitäisi! Tai anna hänen palkata munapäinen kuvantekijä (ugh, et voi lausua sitä) kuvantekijä! Anna hänen pit tekee uuden kuvan, ja ohjeet menevät kaatopaikalle! Ja on aika keksiä uusia! "Kaikki yksinkertaisille ihmisille" pitäisi olla iskulause!
            Lainaus: Aleksei67
            ja siellä myös turvallisuus ja etiketti (saapuminen arvon perusteella, Jumala varjelkoon, joku ennen toista ei sovi arvoltaan.

            Älä vittu tee sitä! Anna heidän istua majoissaan! HE, että ensimmäistä kertaa vannoo?!! En minäkään näe! Syö leggingsit ilmaiseksi jumissa!
            1. Aleksei 67
              Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 17
              -4
              Lainaus: Novosibirsk
              ja ohjeet kaatopaikalle!

              Ei mitenkään, live presidentti, parempi kuva hymyillä
              Lainaus: Novosibirsk
              "Kaikki yksinkertaisille ihmisille" pitäisi olla iskulause!

              Meillä, Neuvostoliiton päivinä, oli jo iskulause "Kaikki ihmisen hyväksi !!!" Ja koko maa tunsi tämän miehen naurava
              Lainaus: Novosibirsk
              Älä vittu tee sitä! Anna heidän istua majoissaan!

              Ja osoittaakseen, etteivät he yrittäneet "ei päästää BKT:ta" valtaan ja maksoivat avustuksia. Mitä jos Putin (muisti on hyvä, koulutettu) huomaa poissaolon? Jättää huomiotta? Ja me suljemme kaasun heille ... vinkki täällä tahattomasti turvautua ja suutele kättä naurava
              1. Novosibirsk
                Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 18
                -5
                Ei mitenkään, live presidentti, parempi kuva hymy

                No, ainoa tapa varmistaa presidentin turvallisuus on tukkia Moskovan kerros?! naurava
                Helpoin ja turvallisin tapa kuljettaa rahaa on antaa se miehelle, jolla on reppu ja jääruuvi ja laittaa hänet päälle

                sähköjuna. Ja mikä tärkeintä, älä kerro kenellekään! ))
                Niin tapahtui presidenttien kanssa, hiljaa, pehmeillä tassuilla, koko FSO-yksikkö nousi minibussiin ja ajoi pois. Tai

                kadulla, meikissä!



                Mitä jos Putin (muisti on hyvä, koulutettu) huomaa poissaolon? Jättää huomiotta? Ja me katkaisemme heidän kaasunsa... silmää

                Näin me elämme, Alex! Putinilla on neuroosi, että ympäristö ei ole hänelle lojaali, ympäristöllä on neuroosi, jonka Putin voi

                kieltäytyä heidän uskollisuudestaan, ja Moskovan lattia on "arvoinen" kuin näppylän teinin x.r.!
                Kaikki psykoterapeutille! Olen tosissani! kiusata
                1. Aleksei 67
                  Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 18
                  -3
                  Lainaus: Novosibirsk
                  Presidentillä on neuroosi, että ympäristö ei ole hänelle uskollinen,

                  Rehellisesti sanottuna en huomannut, ensimmäisellä kaudella häntä tuntui sitovan jonkinlaiset velvoitteet, hän ei koskenut "perheeseen", Kasnovin pääministeri, mutta toinen kausi oli juuri alkanut, "ketjut" romahti ja joukkueen valinta alkoi. Pidin siitä, GDP:n ja jonkun välillä oli jonkinlainen tapaaminen (en muista), he puhuivat olympialaisten tilojen rakentamisesta ja yksi toimittaja esitti kysymyksen, kuten "Pystytkö sinä? " Putin katsoi saliin ja sanoi: "Joten liikemiehet auttavat, Roman Arkadievich auttaa, annatko rahaa? Ja sitten kamera on Abramovichissa, hän hyppää ylös kuin sotamies kenraalin eteen ja nyökkää kuin "kiinalainen idoli", jolla on vääristynyt fysiikka (rahaa sääli), mutta aktiivisesti (muuten he yhtäkkiä ajattelevat, että hän ei anna sitä). Se oli hyvin paljastava naurava
                  1. Novosibirsk
                    Novosibirsk 8. toukokuuta 2012 klo 18
                    0
                    No, ankka, se on aksiooma, että jokainen johtaja pelkää ympäristönsä pettämistä, koska se on uskollisuuden menettämisen äärimmäinen muoto.
                2. OdinPlys
                  OdinPlys 9. toukokuuta 2012 klo 03
                  -3
                  Novosibirsk, Valokuvan perusteella Moskovan viemäri räjähti jossain ...
          2. chukapabra
            chukapabra 9. toukokuuta 2012 klo 07
            +1
            Lainaus: Aleksei67
            Putin ei puutu edes matkojensa järjestämiseen. Ehkä hänen pitäisi ajatella myös Kremlin putkistoa tai energiaturvallisuutta

            Harmi, vaikka seura tekee kuninkaan ymmärrettävän. Obamalla on luultavasti erilainen tapa, vartijat sanovat hänelle, tule ulos, kommunikoi ihmisten kanssa, mutta hän vastustaa. Kaiken turvallisuuden periaate on laittaa suojattu esine häkkiin, jolloin on rauhallisempaa ja vähemmän huolia. No, sitten itse kohteen tahto, miltä hänestä tuntuu sellaisessa asemassa ja moraaliset periaatteet ja vastuu hänet valinneita ihmisiä kohtaan.
    3. tapasi
      tapasi 8. toukokuuta 2012 klo 17
      -9
      Lainaus: Pöllö
      Oli kiusallista ja pelottavaa katsoa VVP-autokolan kulkua Moskovan tyhjillä kaduilla, ei autoja, ei jalankulkijoita, kaupunki on kuollut, mitä Venäjän kansa (jotka äänestivät) pelkäävät?


      Toivottavasti et vuodattanut kaikkia pelkojasi ja tuo tuote muodostui pelkojesi seurauksena ja ota se kotiin! kiusata
      1. Kotka pöllö
        Kotka pöllö 9. toukokuuta 2012 klo 00
        +1
        Rakas, älä yritä loukata tuntematonta, aikoinaan en pelännyt pommituksia, enkä varsinkaan aio pelätä "huumoriasi".
  43. tapasi
    tapasi 8. toukokuuta 2012 klo 17
    -8
    Yesaul, haluan kiinnittää huomiosi siihen, että sivustolle on ilmestynyt paljon hamstereita!!!!
    Ystävällisin terveisin!!! kiusata
    1. lexalex
      lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 17
      +4
      Raportin muodossa aistii ammattimaisuuden! Arvosana 5!!!! Ei poliittisista virkailijoista?
      1. hinta 60
        hinta 60 8. toukokuuta 2012 klo 23
        +3
        lexalex plus ilahdutti minua. Ja kuusit alkoivat hölmöillä ja alkoivat kirjoittaa kirjeitä pomolle. Ja pomo on hiljattain alkanut rikkoa jotain. Ilmeisesti he eivät suorita asennusta ylhäältä huijatakseen väestöä. He voivat ei edes tavoita häntä enää.
    2. esaul
      esaul 8. toukokuuta 2012 klo 17
      -4
      tapasi,
      Kaveri, siitä on tullut hyvin havaittavissa. "Entisen kutsun" "karkaistuja" sotureita lisätään myös hamstereihin, ja on yllättävää, että heitä ei tavoiteta. Kaikki argumentit ja faktat (Ilman minua täällä on tarpeeksi miehiä, jotka antavat objektiivisia lukuja ennakkoluulottomasti) heiltä kuin herneet seinästä. Mutta samaan aikaan he voivat hyvin kaunopuheisesti "ajaa lumimyrskyä". Ja CHO, he eivät pyydä häntä! typerys
      1. lexalex
        lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        Sama koskee "faktoja", jotka eivät ole. Lapsuudesta lähtien minua on "kohdeltu" sellaisilla "faktoilla". mutta opin ajattelemaan ja analysoimaan...
      2. tapasi
        tapasi 8. toukokuuta 2012 klo 23
        -4
        Lainaus esaulilta
        Kaveri, siitä on tullut hyvin havaittavissa. "Entisen kutsun" "karkaistuja" sotureita lisätään myös hamstereihin, ja on yllättävää, että heitä ei tavoiteta. Kaikki argumentit ja faktat (Ilman minua täällä on tarpeeksi miehiä, jotka antavat objektiivisia lukuja ennakkoluulottomasti) heiltä kuin herneet seinästä.


        Mutta ovatko nämä hamsterit lähetetty vai lämmittääkö sivusto kiinnostusta??? kiusata
        Kuka tietää??? kiusata
        Terveisin, Sergei! kiusata
    3. AleksUkr
      AleksUkr 8. toukokuuta 2012 klo 18
      -3
      Ja tämä on jo loukkaus foorumin osallistujia kohtaan.Moderaattoreiden on aika kiinnittää huomiota äskettäin lyötyyn koomikkoon ja antaa asianmukainen "TUOMIO".
      1. esaul
        esaul 8. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus: AleksUkr
        Ja tämä on jo loukkaus foorumin osallistujia kohtaan.Moderaattoreiden on aika kiinnittää huomiota äskettäin lyötyyn koomikkoon ja antaa asianmukainen "TUOMIO".

        Aleksanteri Borisovich, kunnioitukseni. Kysyntä kuultu ja tyytyväinen! Hyvää juhannusta, kollega, kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi! juomat
        1. lexalex
          lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 18
          -1
          Anteeksi, mutta mikä loukkaus! "...ajattele ja analysoi." Herättikö tämä paikka vihaa?
        2. tapasi
          tapasi 8. toukokuuta 2012 klo 23
          -2
          Lainaus esaulilta
          Kysyntä kuultu ja tyytyväinen!


          He ottivat minulta sakon! kiusata
      2. lexalex
        lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 18
        -1
        Kielto sinulta, minulle. kuin mitali! vinkki Joten osuin napakymppiin.
  44. lexalex
    lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 17
    -2
    Jep. vaikka bruttokansantuote ilmestyisikin paskahousuissa, keksit tässäkin tekosyyn - se säästää pesuloiden työn!
  45. Ruswolf
    Ruswolf 8. toukokuuta 2012 klo 17
    +8
    Putin-Medvedev
    Medvedev-Putin
    Vaikka kuinka se ei toiminutkaan
    "Ja te ystävät ette istu alas...
    Et kelpaa muusikoksi!"

    Jos otamme vuodet 2000-2011, ei ollut taloudellisia voittoja!
    Raaka-aineiden louhinnan lisääminen ja myynti ulkomaille - se on koko talous
    Eläkettä nostetaan niiden kustannuksella, joilta valtion eläke otetaan pois, sekä nostamalla eläkeikää.
    Keskipalkkoja nostetaan nostamalla virkamiesten ja valtion työntekijöiden palkkoja.
    Liiketoiminta kaatuu. Sähköisissä huutokaupoissa ei laatu voittaa, vaan vähimmäissummat (laadukasta työtä ei voi tehdä sentilläkään)
    Selviytyvät pääasiassa ne yritykset, joilla on ulkomaisiin sijoituksiin sidotut sopimukset.
    Mitä uutta ja hyvää taloudessa voi siis odottaa!
    Ainoa asia, jossa molemmat presidentit onnistuivat, oli lainvalvontaviranomaisten läsnäolon vahvistaminen
    1. Ulosottomiesten valtuuksien laajentaminen ja vahvistaminen
    2. Uudistus poliisin edistyneemmillä toiminnoilla
    3. Kokeilu
    Nyt he yrittävät ostaa armeijan!
    Kyllä, en erehtynyt sanoessani ostaa
    Koska ei ole mikään salaisuus, että näissä rakenteissa useiden vuosien ajan palkkaa on nostettu useammin kuin kerran.
    Kaikki tämä tarkoittaa VAHVAN TATOLITAARIN VALTION luomista.
    Tukilinjat ovat jo olemassa! Infopostilaatikoita tulossa pian!
    1. lexalex
      lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      Hyvä laatikoiden kanssa! Luulen, että he ottavat huomioon ... Tuore idea!
    2. 703-s
      703-s 8. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      asiaan!!!!
  46. 9617464392
    9617464392 8. toukokuuta 2012 klo 18
    -1
    Hyvä artikkeli, rohkaiseva.
  47. Timonf
    Timonf 8. toukokuuta 2012 klo 18
    +2
    Lainaus Ruswolfilta
    Raaka-aineiden louhinnan lisääminen ja myynti ulkomaille - se on koko talous

    Katson "hurraa-isänmaalaisiamme" kun öljyn ja kaasun hinnat romahtavat. Mitä he sitten sanovat?!. Ja se on hyvin pian, jopa nopeammin kuin luulet.
    1. Aleksei 67
      Aleksei 67 8. toukokuuta 2012 klo 18
      -1
      Lainaus Timofilta
      Katson "hurraa-isänmaalaisiamme" kun öljyn ja kaasun hinnat romahtavat. Mitä he sitten sanovat?!. Ja se on hyvin pian, jopa nopeammin kuin luulet.


      Ottaen huomioon "meteli" B. Idässä, ikään kuin päinvastaista ei tapahtuisi tuntea
      1. Timonf
        Timonf 8. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus: Aleksei67
        Ottaen huomioon "meteli" B. Idässä, ikään kuin päinvastaista ei tapahtuisi
        No, jos meidän ei räjäyttää Lähi-itää, niin ehkä vielä on aikaa liikkeisiin. Ja niin kaikki tämä vain edistää romahdusta.
    2. PSih2097
      PSih2097 8. toukokuuta 2012 klo 18
      +2
      Katson "hurraa-isänmaalaisiamme" kun öljyn ja kaasun hinnat romahtavat. Mitä he sitten sanovat?!. Ja se on hyvin pian, jopa nopeammin kuin luulet.

      koko niin kutsuttu eliitti kaatuu kukkulan yli, syö ansaitsemansa. Ja ne, jotka jäävät, ajattelevat elämän haurautta.
    3. esaul
      esaul 8. toukokuuta 2012 klo 19
      -2
      Venäjän kaasun hinta Ukrainalle nousi vuoden 2012 toisella neljänneksellä 2,1 % - 425 dollariin tuhatta tynnyriltä. kuutiometriä Tämä todetaan NJSC Naftogazin viestissä maksusta Gazpromille huhtikuun kaasusta.
      Muista, että "Harkovin sopimusten" mukaan Ukrainalle annetaan 100 dollarin alennusta tuhannelta. kuutiometriä Huomaa, että ensimmäisellä neljänneksellä Vuonna 2012 kaasun hinta oli 416 dollaria/ts. kuutio m. Kaasun hinta muuttuu kerran neljänneksessä öljyn hinnan perusteella.


      Lähde: RBC.ua Toimittaja: Bred
      07.05.12 21: 26
      Naftogaz maksoi Gazpromille 628 miljoonaa dollaria huhtikuussa tuodusta maakaasusta.

      NJSC Naftogaz Ukrainy maksoi Gazpromille 628 miljoonaa dollaria huhtikuussa tuodusta maakaasusta, yhtiö sanoi lausunnossaan.
  48. Ruswolf
    Ruswolf 8. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    9617464392
    Rakas Sergey! En voi olla samaa mieltä kanssasi

    Onko mahdollista, että sinä, kuten kirjoittaja, voit sallia sellaisen tyhmyyden, ETTÄ PRESIDENTTIEHDOKAS EI TIEDÄ MITÄ VALINNAN JÄLKEEN TEKEE EIKÄ TÄLLÄ EI OLE TYÖOHJELMAA __ samaa mieltä täyttä hölynpölyä.
    Hänelle ei ole dilemmaa.
    Putin hiljaa, huomioimatta ketään, päättää sen, minkä hän aloitti presidenttinä vuonna 2000 ja jatkoi sisältäpäin pääministerinä. Muuten koko tämän syövän merkitys.
  49. rinzhak
    rinzhak 8. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    kysymys ei ole siitä, onko hän eliitin vai kansan, vaan lännen vai idän puolella...
    1. lexalex
      lexalex 8. toukokuuta 2012 klo 18
      -1
      Ei kommenttia....
    2. PSih2097
      PSih2097 8. toukokuuta 2012 klo 18
      +1
      entä länsi ja itä? anna hänen haravoida Augean-tallit osavaltiossa ja päättää sitten osista maailmaa...
      Yhdessä enemmistön kanssa - vähemmistöä vastaan.

      mutta käytännössä päinvastoin käy ilmi... Virkamiehillä ei ole henkilökohtaista vastuuta, korkeintaan, mitä he tekevät heidän kanssaan, on se, että heidät erotetaan ... Mutta heidän pitäisi olla seinää vasten.
      1. Timonf
        Timonf 8. toukokuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä PSih2097
        Virkamiehillä ei ole henkilökohtaista vastuuta, korkeintaan he tekevät heidän kanssaan irtisanomisen ...
        Anna heidät eroon muihin tehtäviin!
  50. Risiiniöljy
    Risiiniöljy 8. toukokuuta 2012 klo 18
    0
    Lainaus Timofilta
    Katson "hurra-isänmaalaisiamme", kun öljyn ja kaasun hinnat romahtavat. Mitä he sanovat sitten?!. Ja se on hyvin pian, jopa nopeammin kuin luuletkaan.

    Tämä on mahdollista kahdessa tapauksessa - joko kun saat käyttöösi täysin ilmaisen energian vaihtoehdon hiilivedyille, tai jos öljylähteet ovat tukossa jokaisella maailman kolhoosien pihalla. Tiedät tästä jotain meille tuntematonta ns. "tsemppiä isänmaallisille"? vinkki