Sotilaallinen arvostelu

Tarkkuusammus taktiseen UAV:hen muunnettu 81 mm miinoista

43


General Dynamics Ordnance and Tactical Systems testasi onnistuneesti 81 mm:n ilmapudotettua ohjattua laastia (ADM) kiinteää maakohdetta vastaan. Ohjatun lennon esittely kohteeseen Ft. Sill, Oklahoma, on vahvistanut uusimmalla navigointisarjalla ja sulakkeella varustetun 81 mm:n ADM-miinan kyvyn tarjota tarkan iskukyvyn taktisen luokan miehittämättömistä ilma-aluksista (UAV). ADM pudotettiin UAV:sta käyttämällä yhtiön äskettäin kehitettyä "Smart Rack" -pylvää ja pudotusjärjestelmää, joka mahdollistaa aseiden sijoittamisen mille tahansa UAV-alustalle.

Ohjattu vapaasti pudottava 81 mm:n kranaatinheitinammustekniikka kehitettiin yhteistyössä Yhdysvaltain armeijan aseiden tutkimus- ja kehityskeskuksen (ARDEC) kanssa Picatinny Arsenalissa, New Jerseyssä. Tutkimus- ja kehityskeskus on kehittänyt ja testannut onnistuneesti ympäristöantureita navigointisarjassa olevaan sulakkeeseen. Lentokokeet suoritettiin Ft. Kynnys rakennettiin aikaisempiin onnistuneisiin kokeisiin, joihin sisältyi 81 mm:n ohjatun miinan pudottaminen joulukuussa 2008 General Dynamicsin ja ARDEC:n Kingmanissa, Arizonassa, toteuttamassa kohdelentoesittelyssä.

ADM on suunniteltu täyttämään Yhdysvaltain armeijan, merijalkaväen ja nopean toiminnan joukkojen tarpeet, ja se hyödyntää olemassa olevia miinavarastoja tarjotakseen suhteellisen edullisen, kevyen asejärjestelmän, jolla on todistetut ominaisuudet. Yhtiön patentoima Roll Controlled Fixed Canard (RCFC), jossa on innovatiivinen GPS-pohjainen lennonohjaus- ja navigointijärjestelmä, lisää tarkan iskukyvyn olemassa oleviin kranaatteihin. Kaivoksen nokassa sijaitseva ohjausjärjestelmä korvaa olemassa olevat kaivossulakkeet. Sitä on testattu menestyksekkäästi useiden kaliipereiden miinoissa, jotka on pudotettu vapaasti lentokoneesta ja ammuttu perinteisistä kranaatit.

Perinteisen kranaatinheittimen kanssa käytetty ohjausjärjestelmä on edullinen tapa muuttaa perinteinen ammus erittäin tarkaksi. ase, joka demonstroitiin onnistuneesti Yuman testipaikalla 120 mm:n ohjatussa kaivoksessa, joka tunnetaan nimellä Roll Controlled Guided Mortar (RCGM). 120 mm:n RCGM-miina muutettu olemassa olevista M934A1-ammuksista ja sulakkeista.

käännösliite. Mitä tulee tämän patruunan hintaan. Perinteiset kranaatinheittimet maksavat noin 50–100 dollaria, ja niiden varustaminen RCFS:llä nostaa ne jopa 20 4 dollariin. Ne pystyvät kilpailemaan monentyyppisten erittäin tarkkojen aseiden kanssa, kuten Javelin ATGM (räjähdyspaino 6 kiloa) ja suurempi TOW ATGM (räjähdyspaino 25000 kiloa). Näitä komplekseja pidetään kalliina aseina (TOW - 75000 4 dollaria, Javelin - 1 100 dollaria). Tältä osin AT2700-kranaatinheittimet, joissa on 2000 kilogramman painoiset ammukset, ovat edelleen erittäin suosittuja. Enintään 1 metrin etäisyydellä nämä kranaatinheittimet pystyvät osumaan kohteisiin melko tarkasti, ja ne ovat myös halpoja (81 20 dollaria). Heidät on aseistettu vielä halvemmalla (120 16 dollaria) LAW-ohjuksella, jonka taistelukärje painaa 7 kiloa. 20 mm:n kranaatinheittimen ammus painaa noin neljä kiloa ja sen törmäyssäde on XNUMX metriä iskupisteestä. RCFS-järjestelmällä varustettu kaivos painaa noin seitsemän kiloa. Paljon tehokkaampi ase on XNUMX mm:n miina, joka on varustettu sellaisella järjestelmällä. Tämän kaliiperin miinat painavat yleensä noin XNUMX kiloa, joista XNUMX kiloa räjähdysainetta. Uudistettu kaivos painaa noin XNUMX kiloa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.aviationnews.eu
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. snek
    snek 10. toukokuuta 2012 klo 07
    +7
    Se näyttää olevan vähän uutinen, mutta se osoittaa kehityksen dynamiikkaa - osavaltioilla ei ole vain uusia miehittämättömiä ajoneuvoja, vaan myös niiden aseiden valikoima laajenee jatkuvasti.
    1. Sergei SK
      Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 08
      -13
      Kaikki tämä on tyhjää työtä, joka ei ansaitse huomiota! Aihe olisi mielenkiintoinen, jos väitettäisiin, että huomenna UAV:ista tulee ilmavoimien perusta. Ja tusina UAV:ta 80 mm miinalla on TYHJÄ!
      1. snek
        snek 10. toukokuuta 2012 klo 08
        +4
        Lainaus: SergeySK
        Kaikki tämä on tyhjää työtä, joka ei ansaitse huomiota!

        Eilen sivustolla oli uutinen siitä, että toimitamme UAV:t Venezuelaan yhteen malliin, jonka hyötykuorma on 1 kg, toiselle - 400 grammaa. Jos tämä on tyhjä, mitä sitten?
        Lainaus: SergeySK
        Aihe olisi mielenkiintoinen, jos väitettäisiin, että huomenna UAV:ista tulee ilmavoimien perusta

        Tällaisia ​​asioita ei tapahdu "huomenna" - tämä on pitkä prosessi, mutta tänään paljaalla silmällä voit nähdä UAV-laitteiden nopean kehityksen.
        Lainaus: SergeySK
        Ja tusina UAV:ta 80 mm miinalla on TYHJÄ!

        Tämä on alku. He lähettävät heidät jonnekin Afganistaniin, katsovat kuinka he näyttävät itsensä siellä, ja niitä voi olla enemmän. Jos kaikki uutiset paitsi supervallankumoukset, kuten "UAV:ista on tulossa ilmavoimien perusta", pidetään tyhjinä, sinulla ei ole mitään tekemistä sivustolla.
        1. Sergei SK
          Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 08
          -11
          Ensimmäisessä Venezuelassa emme toimita he VUOKRAA meiltä!

          Toiseksi, UAV, jossa on 80 mm pommi, on TYHJÄ! ! ! Amers Afganistanissa on jo vuodattanut kymmeniä tuhansia sellaista paskaa ja nollajärkeä! ! !

          Joten uutinen on TYHJÄ! ! !
          1. snek
            snek 10. toukokuuta 2012 klo 08
            +3
            Lainaus: SergeySK
            Joten uutinen on TYHJÄ! ! !

            Kyllä, kaikki on tyhjää. Rauhoitu vain äläkä hermostu - se on haitallista.
      2. professori
        10. toukokuuta 2012 klo 08
        +3
        Ja tusina UAV:ta 80 mm miinalla on TYHJÄ!

        Ja sinä, kuten näen, olet koomikko. naurava kymmenen? naurava
        1. Sergei SK
          Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 08
          -10
          Joo ? No, kerro sitten kuinka monta heistä oli Pakistanissa, kuinka moni heistä saattoi kantaa tätä ihmepommia ja kuinka monta heistä voitiin pitää ilmassa samanaikaisesti?

          Ja saamme Oh .... ilmaiskun! ! !

          TYHJÄ! ! !
          1. snek
            snek 10. toukokuuta 2012 klo 09
            +4
            Lainaus: SergeySK
            Joo ? No kerro sitten kuinka monta heistä oli Pakistanissa, kuinka moni heistä saattoi kantaa tätä ihmepommia ja kuinka monta heistä voitiin pitää ilmassa samaan aikaan?Ja saamme Oh .... ilmaiskun! ! !

            Yritä ilmaista ajatuksesi selkeämmin. Rehellisesti sanottuna ei ole selvää, mitä Pakistanilla on tekemistä sen kanssa, kuinka monta dronea voi olla ilmassa jne.
            Lainaus: SergeySK
            TYHJÄ! ! !

            Rakastat kirjoittaa tämän sanan caps lockilla.
            1. Sergei SK
              Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 09
              -7
              Olet tietämätön ja otat sen vastaan ​​väittelemään!

              Pakistanissa oli Yhdysvaltain lentotukikohta! Tämä tukikohta palveli koko UAV-osastoa! Kunnes he saivat sen perseeseen!

              No, jos loput eivät ole sinulle selkeitä, en tiedä kuinka esittää kysymyksiä sinulle selkeämmin!
              1. snek
                snek 10. toukokuuta 2012 klo 09
                +6
                Lainaus: SergeySK
                Olet tietämätön ja otat sen vastaan ​​väittelemään!

                Pelkästään tämä lause osoittaa, että saatan olla tietämätön, mutta sinä olet ilmeisesti Uch (tämä on oikein - isolla kirjaimella).
          2. professori
            10. toukokuuta 2012 klo 09
            +4
            Opi materiaalit rakas:
            Boeing Condor - Bruttopaino: 20,000 9,100 lb (80 XNUMX kg) - Kestävyys: XNUMX tuntia
            IAI Heron - Kantavuus: 250 kg (550 lb) Kestävyys: 52 tuntia
            General Atomics MQ-1 Predator -Kuormattu paino: 2,250 1,020 lb (24 XNUMX kg) - Kestävyys: XNUMX tuntia
            Denel Dynamics Bateleur
            DRDO Rustom
            EADS Harfang
            Pterodaktyyli I
            TAI Anka
            General Atomics ALTUS
            General Atomics GNAT
            ja niin edelleen

            1. Sergei SK
              Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 09
              -3
              professori

              Hyvin ????? Vahvistit juuri, että aihe koskee 80 mm:n TYHJÄ miinan ihmettä!
              1. professori
                10. toukokuuta 2012 klo 09
                +6
                Katsokaa taulua! Vain Yhdysvallat ja vain suuret ja keskikokoiset UAV:t, jotka pystyvät kantamaan 81 mm:n miinan, saavat tänä vuonna 5 miljardia Yhdysvaltain ruplaa. Aiemmin mainitsin vain pienen osan käytössä olevista UAV:ista, jotka pystyvät kuljettamaan tätä miinaa (jotkut voivat pysyä taivaalla useita päiviä!!!), mutta nähdäkseni kaikki on TYHJÄÄ sinulle.

                1. Sergei SK
                  Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 09
                  -7
                  Katso sinä itse sinne! Mitä he kantavat?! Ja helvettiin vuohennappihaitari?Kuka ne osaa pommittaa 80mm???? Ohjus on tehokkaampi, eikä sinun tarvitse lentää kohteeseen!
                  Meillä laitetaan tuollaista paskaa 200 kg pommeihin, ja sitten 80 mm lope on kilo 12?
                  Turha keskustelu! ! !

                  Toistan, vahvistit, että teema on tyhjä! ! !
                  1. professori
                    10. toukokuuta 2012 klo 10
                    +4
                    ja tässä on 80 mm lope siellä on kilo 12?

                    Opi materiaalit tai ainakin LUKEA artikkeli, josta yrität puhua täällä.
                    81 mm:n kranaatinheittimen ammus painaa noin neljä kiloa ja sen törmäyssäde on 20 metriä iskupisteestä.
                    1. Sergei SK
                      Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 10
                      -7
                      ERITTÄIN! ! !
            2. Run n Gun
              Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 01
              0
              Kannatan, raketteja ripustetaan jo myös UAV:iin. naurava
      3. YARY
        YARY 10. toukokuuta 2012 klo 08
        -2
        "Öljytyöläisten" pelastaminen turvautua typerys
        1. 755962
          755962 10. toukokuuta 2012 klo 14
          +1
          Mutta huomaa, että tämä ei ainakaan vaadi heidän kehitysdynamiikkaa. Vanhasta ja tarpeettomasta "roskasta" he tekevät suhteellisen halvan, kevyen asejärjestelmän, jolla on todistettuja ominaisuuksia. Lisäksi yleiskäyttöinen (molemmat vapaasti pudonneet lentokoneessa ja ammuttiin perinteisistä kranaatit.) Erittäin mielenkiintoinen ja informatiivinen artikkeli.
          1. Igorboss 16
            Igorboss 16 10. toukokuuta 2012 klo 15
            +2
            tällaisen "lelun" vuoksi minusta ei tunnu kovin käytännölliseltä tehdä jonkinlaista vakavaa kehitystä, mutta toisaalta, on olemassa paikkoja, joissa nämä todennäköisimmin vanhat kuoret hävitetään, mutta tämän kykyjen mukaan esimerkiksi kuori massiivisen iskun antamiseksi tarvitset yli tusinaa näitä asioita, ja tässä herää kysymys, eikö ole helpompaa käyttää tehokkaampia aseellisissa konflikteissa todistettuja aseita, kuinka monta laukaisua tarvitaan tehdä laukaisuja saavuttaakseen konkreettisen tuloksen, mutta jos sillä on korkea tarkkuus, kuten sanotaan, niin tämä muuttaa kaiken, ja erilaiset elektroniset sodankäyntijärjestelmämme eivät pysy paikallaan, yksi impulssi ja kaput, aika näyttää
  2. Greyfox
    Greyfox 10. toukokuuta 2012 klo 08
    +2
    Ja haluan myös lisätä, että osavaltioissa tehdään jatkuvasti työtä vanhojen ammusten muuttamiseksi erittäin tarkkoiksi aseiksi kiinnittämällä niihin suhteellisen edullisia laitteita. He muuntavat jo massiivisesti vapaasti putoavia pommeja GPS-ohjatuiksi ammuksiksi, he tekevät laserohjaussarjaa 70 mm:n ilmailun NUR:ille jne. Polku on rationaalinen ja meidän pitäisi oppia heiltä (vaikka törmäsin lehdistössä muistiinpanoihin, jotka osoittavat, että opimme, vain jälleen kerran, milloin kaikki menee joukkoihin?)
    1. Sergei SK
      Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 08
      0
      Olemme tehneet tätä jo pitkään! Ja he ovat olleet ilmavoimissa pitkään! Älä tee aaltoja!

      Viime vuonna ilmavoimat kieltäytyivät ostamasta ohjaamattomia pommeja ja raketteja! Varoja on varattu hallitun korvaajan kehittämiseen!
      1. sergey261180
        sergey261180 10. toukokuuta 2012 klo 08
        +2
        Ja miksi taistelemme toisen maailmansodan aikaisilla pommeilla?
        1. Sergei SK
          Sergei SK 10. toukokuuta 2012 klo 08
          0
          He kaikki taistelevat! ! ! Ei tarvitse ajaa!
  3. Averias
    Averias 10. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Kaikki nämä kehityssuunnat ovat edelleen hyviä vain niitä kehittäville eli tiedemiehille. Kun katsot hintalappuja, Raptor maksaa lähes 500 miljoonaa vihreää, mutta ammu itsesi. Kuten muodissa, heillä oli muotinäytös, esiteltiin mallistoa ja käytännössä vain nappi koko mallistosta (olen kuvaannollisesti). Kyllä, sellaisella tuotteiden hinnalla heidän ihmiset pian siirtyvät ROLTONiin tai kone tukahtuu, että se tulostaa rahaa.

    UAV on tietysti hyvä, hieno asia. Mutta mitä tehdä, jos se joutuu rasterin läpi ohjatun monimutkaisen sähkömagneettisen pulssin vaikutukseen (suuremmalle peittoalueelle). Sokea, kuuro, kun kärpäset alkavat pudota - mutta ne maksavat paljon. Panos monimutkaisimpaan elektroniikkaan on liian korkea.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 10. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      Toisin kuin me, he arvostavat sotilaiden elämää. Kyllä, 500 miljoonaa, mutta elämä on kalliimpaa. Ja lähetämme 10 hävittäjää riskivyöhykkeelle, koska se on halvempaa, olkoon tappioita (Jumala varjelkoon tietysti), mutta se on halvempaa. Näinkö se pitäisi tehdä? ja vanhojen ammusten modernisointi on +. Ja hyödynnämme vanhoja ja tuskin tuotamme uusia, riittää 2-3 tunnin sotaan, ja mitä sitten? Mennäänkö haarukoilla?
      1. Averias
        Averias 10. toukokuuta 2012 klo 11
        +2
        No, olet heti äärimmäisyydessä. Katso kuinka monta näistä Raptoreista on käytössä, he yleensä haluavat sulkea projektin. Ja F-35? lentäjät pelkäävät lentää, ja monet maat eivät halua ostaa, eikä pelkästään lentokoneen hinta ole kallista, vaan sen huolto, mutta on selvää, että tämä kaikki on runoutta. Olen samaa mieltä siitä, että ihmiselämä on korvaamaton. Mutta se on mahdotonta ilman sotilaita, ja jos taistelija ajattelee kuin ampujassa tietokoneesta, tämä ei ole taistelija, anteeksi.
        1. Run n Gun
          Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 01
          0
          Ammuntapelissä botit eivät usko olevansa ohjelmaa, jonka mukaan he eivät enää toimi.Yksikään drone ei voi korvata ihmistä, tämä on minun subjektiivinen mielipiteeni. naurava
      2. Averias
        Averias 10. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Ja ylipäätään, mistä kiistellä. Sota ja kuolema eivät ole erillisiä. Oletko samaa mieltä?
        1. Tirpitz
          Tirpitz 10. toukokuuta 2012 klo 15
          0
          Olla samaa mieltä. Mutta nyt he yrittävät tehdä sen min. tappioita.
          1. gor
            gor 10. toukokuuta 2012 klo 16
            +1
            mutta yleisesti ottaen mitä suojatummaksi sotilas tuntee itsensä, sitä paremmin hän ajattelee. Amerikkalaiset ovat valinneet oikean vektorin. mitä vähemmän tappioita joukot kärsivät, sitä paremmin he taistelevat, ja tämän ovat todistaneet sodat itse
            1. Run n Gun
              Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 01
              0
              Pikemminkin mitä enemmän Yhdysvallat piilottaa tappionsa, sitä rauhallisemmin loput sopimussotilaat palvelevat, mutta ennemmin tai myöhemmin salaisuus selviää! naurava
  4. leon-iv
    leon-iv 10. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    UV-professori, älä kerro minulle, millainen alisteisuus sellaisella laitteella on?
    Ja niin mielenkiintoinen ratkaisu vastapuolueille.
    1. professori
      10. toukokuuta 2012 klo 13
      +3
      Pataljoona
  5. leon-iv
    leon-iv 10. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    tuplasti kiinnostavaa siis
    Vaikka kiistanalainen
    Kysymys kuuluu, millä alueella BAT toimii?
    Jos katsot vanhaa bahtiversioamme, siinä on 9 laastia, 6 tarjottimia ja 3 ruiskukkaa.
    Ruiskukan kantomatka alustalla 4 on 3 km.
    Jos otamme lineaaristen yksiköiden taistelun, on parempi kyllästää TSU TZ UAV pitkille etäisyyksille, muut keinot klassisen kannen säteelle ilman ongelmia.
    Ja yksiköille, jotka ovat eristyksissä, esimerkiksi tiedustelupalvelussa, tämä on erittäin mielenkiintoista. Erityisesti lisätty 120 mm kaivos)))
    1. professori
      10. toukokuuta 2012 klo 14
      +7
      He aikovat (jos he eivät jo tee tätä) käyttämään tätä sarjaa perinteisissä kranaatit ja TBAV:t (9 kg hyötykuorma tänään selviää kaikista taitavista käsistä).
      1. leon-iv
        leon-iv 10. toukokuuta 2012 klo 14
        +2
        Hmm, kysymys on jälleen pään hinnasta. jos 120 mm:lle tämä on perusteltua, niin 81:lle se on kyseenalaista, koska hyvä laasti heittää sen nopeasti sinne, missä sen on oltava.
        Vain jos sinun täytyy tehdä yksi tarkka laukaus.
        Ja olisi mielenkiintoista yhdistää ne hiljaisiin järjestelmiin.
        1. professori
          10. toukokuuta 2012 klo 15
          +3
          IHMO, tässä painotetaan näiden ammusten käyttöä suhteellisen pienistä UAV:ista.
  6. gojesi
    gojesi 10. toukokuuta 2012 klo 15
    +1
    jostain syystä ajattelin, että tällä hetkellä, suurten sotien puuttuessa, tällaiset ammukset voisivat olla hyödyllisiä ensisijaisesti huumekaupan torjunnassa. Ja täsmälleen pienet UAV:t. Pari lentää ulos, kummallakin pari siiven alla... He lentävät hiljaa, äärimmäisen tarkasti asuntovaunuun... ja niin jatkuvasti, Vuoden työskentelyn jälkeen löydät piparjuurivaunuja tekemään sen. Jos jokainen ensimmäinen asuntovaunu teurastaa UAV-lapset, niin pieniä minkkejä... Halpaa ja erittäin tehokasta...
    1. sergey261180
      sergey261180 16. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      Huumeparnit itse vaihtavat pian UAV:ihin. Muuten, voit tehdä tämän GTA:ssa. naurava
    2. Run n Gun
      Run n Gun 24. toukokuuta 2012 klo 01
      0
      Esimerkiksi joillakin kolumbialaisilla huumeparonkeilla on omat menetelmänsä myrkkyjen kuljettamiseen, kuten kotitekoiset tankit ja urheiluveneet ja jopa minisukellusveneet, yleensä mitä tahansa, joten heidän ei tarvitse huolehtia miljardeista. naurava Afgaanilla ei tätä ole, mutta heillä on yhteyksiä, jotka varoittavat operaatiosta ajoissa.
  7. 320423
    320423 10. toukokuuta 2012 klo 16
    +1
    Saatan kuulostaa tyhmältä, mutta tämä ajatus vaivaa minua. onko mahdollista käyttää UAV-laitteita saksalaisen JU-87-järjestelmän mukaisesti ja käyttää niissä nykyaikaisia ​​miinoja ja pommeja ilman muutoksia, joiden kanssa kaikki varastot ovat raunioina. Lisäksi minusta näyttää siltä, ​​​​että nykyaikaiset tähtäysvälineet lisääntyvät tarkasti, eikä jokaista miinaa ja pommia tarvitse varustaa uudelleen.
    1. leon-iv
      leon-iv 10. toukokuuta 2012 klo 17
      +3
      liikkeeseenlaskuhinta
      PNK on erittäin kallis ilo
      Sukelluslentokoneen hinta.
  8. osastolla
    osastolla 10. toukokuuta 2012 klo 16
    -3
    Mikä tahansa lapsi huvittaakin... mutta et voi voittaa sotaa ilmaiseksi... toinen ihmelapsi... miinus ..
  9. Num lock U.A.
    Num lock U.A. 10. toukokuuta 2012 klo 23
    0
    ensin 227 punnan pommeista tuli ohjattuja, sitten torpedoja, nyt tässä on miinoja - trendi kuitenkin kiusata
  10. vylvyn
    vylvyn 11. toukokuuta 2012 klo 02
    0
    Idea on loistava. Pääteema on 20 minuutin sijaan vapauttaa täsmälleen yksi ja tuhota kohde. Ja tämä johtaa puettavien ja kuljetettavien ammusten vähenemiseen. Yleisesti ottaen amerikkalaiset ovat jo pitkään ymmärtäneet, että on halvempaa kuljettaa ja käyttää yhtä tarkasti ohjattua ammusta kuin käyttää 1 tavanomaista ammusta samaan kohteeseen.
    Se on meidän, joka ei halua laskea tällaisen kehityksen, laiskuuden ja hulluuden taloudellisia vaikutuksia. Nykyaikaiset kotimaiset kehittäjät muistuttavat Peter 1:n alaisia ​​bojaareja pitkällä partallaan ja lattiaan ulottuvilla hihoillaan. Tai Budyonny, joka vastusti tankkien rakentamista. Oi, meillä on ikävä Peter 1:tä.
    1. osastolla
      osastolla 12. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      No, kysymys kuuluu... ja jos e... voima puuttuu... ja se jää väliin... ja vakuutan teille, että sataa 20 minuuttia, ilo on edelleen... mitä todellisuutta se sataa... Muistan vain videon Libyan sodasta, kun köyhää panssarivaunua piiritettiin tiukasti ympyrässä ... tankkerit luultavasti sitten puolustivat pitkään ... mutta eivät osuneet ... vaikka he eivät edes laskeutuneet pommeilla ... mutta raketeilla ... ja ohjaamattomia ammuksia on erittäin vaikea saada alas tai ohjata pois kurssilta .. mutta onnistunut voi yrittää ... plus ...
      1. professori
        12. toukokuuta 2012 klo 11
        0
        ja vakuutan teille, että 20 minuutin sade on vielä hauskempaa...

        Millainen sade? Missä aiot ripustaa nämä 20 minuuttia? Keskikokoisella UAV:lla?
        1. osastolla
          osastolla 12. toukokuuta 2012 klo 18
          0
          Pyhä...Pyhä...Pyhä...