Sotilaallinen arvostelu

Alankomaat ja Australia aikovat haastaa Venäjän federaation oikeuteen MH17-koneen pudotuksesta

106
Alankomaiden ja Australian edustajat ovat virallisesti syyttäneet Venäjää osallisuudesta malesialaisen Boeingin onnettomuuteen Itä-Ukrainassa vuonna 2014 ja aikovat saattaa Moskovan vastuuseen. TASS Hollannin hallituksen lausunto.




Julkaistussa asiakirjassa todetaan, että ministerihallitus on jo ilmoittanut Moskovalle päätöksestään.

Muista, että torstaina JIT-tutkintaryhmä julkisti välitulokset MH17-onnettomuuden tutkinta. Tutkijat päättelivät, että kone ammuttiin alas Buk-kompleksista, joka kuului RF-armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille. Heidän versionsa mukaan ilmapuolustusjärjestelmä tuotiin Venäjältä ja toimitettiin sitten takaisin. Venäjän sotilasosasto sanoi, että nämä kompleksit eivät ole koskaan ylittäneet Ukrainan rajaa.

Lennon MH17 pudotus aiheutti uskomatonta kärsimystä. Hallitus on aina todennut, että totuus katastrofista on saatava selville ja että uhreille ja omaisille on tehtävä oikeus.
sanoi Hollannin ulkoministeri Stef Blok.

Hänen mukaansa JIT:n päätelmien jälkeen Australialla ja Alankomailla ei ollut epäilystäkään siitä, että Venäjän pitäisi olla vastuussa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän sijoittamisesta Itä-Ukrainaan. Tässä suhteessa molemmat maat ovat siirtymässä seuraavaan askeleeseen "pitääkseen Moskovan vastuuseen".

Ministeri ehdotti myös, että Venäjä maksaisi korvauksia katastrofissa kuolleiden omaisille.

Venäjän puolustusministeriö lähetti perjantaina viestin, jossa se korosti, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjä ei ole toimittanut Ukrainaan ainuttakaan ohjusta Buk-komplekseja varten.

On huomattava, että sotilasomaisuuden jakamisen jälkeen vuonna 1991 Ukrainalla oli noin 20 mainitun ilmapuolustusjärjestelmän osastoa.

Sotilasosasto totesi myös, että ohjus, jonka fragmentti tutkintaryhmä esitteli lehdistötilaisuudessa, ei kuulunut Venäjälle, koska kaikki tämän valmistusvuoden (1986) ohjukset hävitettiin jo vuonna 2011. Julkaisupäivä osoittaa, että ammukset kuuluivat Ukrainan armeijalle.

Lisäksi tutkijat eivät sanoneet mitään raketin sirpaleiden löytämisajankohdasta ja paikasta.

Ainoa syy siihen, että tutkintalautakunta on tahallisesti tukahduttanut näytetyn vuonna 1986 valmistetun rakettimoottorin alkuperän, on sen enemmän kuin todennäköinen kuuluminen Ukrainan asevoimiin.
sanoi puolustusministeriön tiedotteessa.

Laajentaminen MH17 teemoja "Military Review" -sivustolla.
Käytettyjä kuvia:
http://www.globallookpress.com
106 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 25. toukokuuta 2018 klo 14
    + 10
    Jälleen he vetivät tämän valitettavan Boeingin ulos! Kyllä, niin paljon kuin mahdollista!
    1. nummi
      nummi 25. toukokuuta 2018 klo 14
      + 18
      Ja kuinka halusit? Moskovan MM-kisojen nenässä. Skripal-kotelon kanssa - paska. kemian kanssa. hyökkäys Syyriassa - hiljaisuus. Joten he vetivät toisen luurangon ulos kaapista
      1. Savustettu
        Savustettu 25. toukokuuta 2018 klo 14
        + 10
        Skripal-tapaus toi uudet sanktiot ja diplomaattiemme karkottamisen.
        Kemialliset hyökkäykset antavat heille säännöllisen tekosyyn hyökätä Syyrian alueelle.
        Kaikki näyttää olevan kunnossa heidän kanssaan, mutta meillä, esimerkiksi tällä Boeingilla, ei alusta alkaen ollut selkeää kantaa ja todisteita.
        Ymmärtääkseni Venäjän tunnustaminen terrorismia kannattavaksi maaksi kaikkine seurauksineen, mitä aiemmin vain oletettiin, on vähitellen toteutumassa.
        1. nummi
          nummi 25. toukokuuta 2018 klo 14
          + 10
          Lainaus: Savustettu
          Skripal-tapaus toi uudet sanktiot ja diplomaattiemme karkottamisen.
          Kemialliset hyökkäykset antavat heille säännöllisen tekosyyn hyökätä Syyrian alueelle.

          Nykyaikaisen "kansainvälisen oikeuden" olosuhteissa, jotka eivät rasita itseään todisteilla, on syytä aina. Epäilen, että pian he eivät edes etsi häntä.

          Lainaus: Savustettu
          Ymmärtääkseni Venäjän tunnustaminen terrorismia kannattavaksi maaksi kaikkine seurauksineen, mitä aiemmin vain oletettiin, on vähitellen toteutumassa.

          Älä välitä.
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 16
            0
            no, sitten on mahdollista tukea pari kertaa laillisin perustein ja sanoa, että he itse ovat syyllisiä Joo
        2. papas-57
          papas-57 25. toukokuuta 2018 klo 14
          +5
          "He näyttävät olevan kunnossa, mutta meillä, esimerkiksi tällä Boeingilla, ei alusta alkaen ollut selkeää kantaa ja todisteita." On hyödytöntä todistaa jotain sokeille ja kuuroille. He saivat komennon pomolta, joten he haukkuvat.
          1. Topotun
            Topotun 25. toukokuuta 2018 klo 16
            +2
            Lisäksi todisteet Buk-ohjuksen taistelukärjen demonstratiivisista räjähdyksistä ja Almaz-Anteyn laskelmista voivat vakuuttaa jopa typerimmänkin. Mutta ei näitä...
          2. lis-ik
            lis-ik 25. toukokuuta 2018 klo 20
            0
            Lainaus: papas-57
            "He näyttävät olevan kunnossa, mutta meillä, esimerkiksi tällä Boeingilla, ei alusta alkaen ollut selkeää kantaa ja todisteita." On hyödytöntä todistaa jotain sokeille ja kuuroille. He saivat komennon pomolta, joten he haukkuvat.

            Ja nyt, mikä on oudon säälittävää hölynpölyä ja tekosyitä "terpiilylle", että Venäjän ulkoministeriön asiat pyörivät edelleen kotimaisessa kulutuksessa, laakerit ovat edelleen suosittuja.
        3. joku
          joku 25. toukokuuta 2018 klo 15
          +2
          Lainaus: Savustettu
          Ymmärtääkseni Venäjän tunnustaminen terrorismia kannattavaksi maaksi kaikkine seurauksineen, mitä aiemmin vain oletettiin, on vähitellen toteutumassa.

          Ja kenet he vakuuttivat kuin sinua?
      2. Yehat
        Yehat 26. toukokuuta 2018 klo 23
        +1
        täytyy olla tiukka tämän suhteen
        kuten Kedmi sanoi - verrattuna valtakuntaan - näkemiin brittiläisille diplomaateille. He syyttivät Boeingia onnettomuudesta - lähetä kaikki Australian ja Hollannin suurlähettiläät. Puola iski sielläkin upseeriensa murhasta.
        paskan täytyy loppua. Mutta oligarkkimme eivät ole kannattavia.
    2. Monos
      Monos 25. toukokuuta 2018 klo 14
      +7
      Hyvää iltapäivää, Vladimir hi
      Ministeri ehdotti myös, että Venäjä maksaisi korvauksia katastrofissa kuolleiden omaisille.

      Oikeuteen, kaverit, oikeuteen. Puhutaan siellä. Sinun "korkeat tykkäyksesi" eivät pyöri.
      1. 210okv
        210okv 25. toukokuuta 2018 klo 14
        + 17
        voittaja hi On siis tiedossa mitä tuomioistuin päättää.Jäljellä on lähettää heidät syvään kampanjaan..Tässä Neuvostoliitto ei osallistunut moniin kansainvälisiin instituutioihin.Eivätkä nuo instituutiot uskaltaneet koskea unioniin.Tämän päivän Venäjä kiipeää kaikenlaisiin PACE:n, WTO:n ja vastaavien bordellien
        Lainaus: Monos
        Hyvää iltapäivää, Vladimir hi
        Ministeri ehdotti myös, että Venäjä maksaisi korvauksia katastrofissa kuolleiden omaisille.

        Oikeuteen, kaverit, oikeuteen. Puhutaan siellä. Sinun "korkeat tykkäyksesi" eivät pyöri.
        1. Monos
          Monos 25. toukokuuta 2018 klo 14
          +7
          Lainaus: 210okv
          Joten tiedetään, mitä tuomioistuin päättää. On vielä lähetettävä heidät syvään kampanjaan.

          hi En usko, että he menevät oikeuteen. Heillä ei ole mitään tekemistä. Jos todisteita olisi ollut, he olisivat lähteneet jo kauan sitten. He vain toivovat ottavansa sen "heikosti".
          1. 210okv
            210okv 25. toukokuuta 2018 klo 14
            +2
            En väitä. Pääasia on, että kansamme ei sorru tähän "heikkoon"... Vladimir Vladimirovichin puhe Pietarin foorumissa antaa toivoa, että meidän on yksinkertaisesti pakko antaa taistelu näille poliittisille eksentriille.
            Lainaus: Monos
            Lainaus: 210okv
            Joten tiedetään, mitä tuomioistuin päättää. On vielä lähetettävä heidät syvään kampanjaan.

            hi En usko, että he menevät oikeuteen. Heillä ei ole mitään tekemistä. Jos todisteita olisi ollut, he olisivat lähteneet jo kauan sitten. He vain toivovat ottavansa sen "heikosti".
            1. Monos
              Monos 25. toukokuuta 2018 klo 14
              +2
              Lainaus: 210okv
              meidän on yksinkertaisesti taisteltava näitä poliittisia eksentriä vastaan.

              naurava "Poliittiset eksentrit" on kaunista: ei loukkaavaa, vaan nöyryyttävää.
          2. raketti757
            raketti757 25. toukokuuta 2018 klo 14
            +1
            Tyhjää puhetta maallikoista ja liberaalipuolueesta ... jotka ovat kuitenkin jo ylikiihottuneet.
            He eivät mene oikeuteen. hermot halkeilevat.
            Viikunoita niitä ... voimme lähettää, jos ei väsynyt vihdoin!
        2. Doliva63
          Doliva63 25. toukokuuta 2018 klo 16
          +3
          Lainaus: 210okv
          voittaja hi On siis tiedossa mitä tuomioistuin päättää.Jäljellä on lähettää heidät syvään kampanjaan..Tässä Neuvostoliitto ei osallistunut moniin kansainvälisiin instituutioihin.Eivätkä nuo instituutiot uskaltaneet koskea unioniin.Tämän päivän Venäjä kiipeää kaikenlaisiin PACE:n, WTO:n ja vastaavien bordellien
          Lainaus: Monos
          Hyvää iltapäivää, Vladimir hi
          Ministeri ehdotti myös, että Venäjä maksaisi korvauksia katastrofissa kuolleiden omaisille.

          Oikeuteen, kaverit, oikeuteen. Puhutaan siellä. Sinun "korkeat tykkäyksesi" eivät pyöri.

          Pääsisimme pois kapitalismista ja kaikki järjestyy juomat
      2. Kohtelias hirvi
        Kohtelias hirvi 25. toukokuuta 2018 klo 14
        +4
        Lainaus: Monos
        Oikeuteen, kaverit, oikeuteen.

        Se kuulostaa aivan siltä: "Puutarhaan, kaverit. Kaikki puutarhaan..." Kannatan!
      3. sabakina
        sabakina 25. toukokuuta 2018 klo 15
        +1
        Monos, mikä nafik-tuomioistuin? Välipäätelmät eivät ole mitään. Missä ovat komission lopulliset johtopäätökset? Missä on syyttäjän syyte? Silloin kaikki tämä on, ja sitten taistellaan oikeudessa. Toivottavasti meillä on edelleen hyviä lakimiehiä.
      4. Kommentti on poistettu.
        1. Monos
          Monos 25. toukokuuta 2018 klo 15
          +4
          Lainaus Vagabondilta
          Se tulee olemaan yleinen häpeä Venäjälle.

          Vain tulehtuneessa mielikuvituksessasi. hymyillä
          1. Kommentti on poistettu.
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 16
              +1
              muodossa kulkuri, jos vain, joka ei lähtenyt ja muut professorit palkalla Joo
        2. Toveri Beria
          Toveri Beria 25. toukokuuta 2018 klo 15
          +2
          Lainaus Vagabondilta
          Se on vielä pahempaa oikeudessa! Paljon pahempi.
          Se tulee olemaan yleinen häpeä Venäjälle.


          Oletko usein osallistunut tuomioistuimiin?

          Olen henkilökohtaisesti todistamassa, kuinka hyvä asianajaja tuhosi 146 %% tapauksesta oikeudessa tutkimuksen epäpätevyyden vuoksi vain yhdessä jaksossa, eikä se suinkaan ollut tärkeintä. Kuin heinäkuussa 2014 pyökkiä tien reunassa kukkivan selvanmarjan pensaan. lol

          Ukrainassa, ei Venäjällä, jossain Pihkovan alueella. wassat
          1. kulkuri
            kulkuri 25. toukokuuta 2018 klo 16
            +1
            Lainaus: Toveri Beria
            Lainaus Vagabondilta
            Se on vielä pahempaa oikeudessa! Paljon pahempi.
            Se tulee olemaan yleinen häpeä Venäjälle.


            Oletko usein osallistunut tuomioistuimiin?

            Olen henkilökohtaisesti todistamassa, kuinka hyvä asianajaja tuhosi 146 %% tapauksesta oikeudessa tutkimuksen epäpätevyyden vuoksi vain yhdessä jaksossa, eikä se suinkaan ollut tärkeintä. Kuin heinäkuussa 2014 pyökkiä tien reunassa kukkivan selvanmarjan pensaan. lol

            Ukrainassa, ei Venäjällä, jossain Pihkovan alueella. wassat

            Kysymyksesi on naurettava!
            Koska tuomioistuin ei ole Venäjällä.
            Ja vastauksesi järjettömyys on myös se, että et ole lukenut etkä edes nähnyt JIT:n tutkintaryhmän aineistoja (jotka on julkaistu pitkään aikaan).
            Sinä et ymmärrä, että typerä kieltäminen muusta kuin häpeästä ei tuo eikä voi tuoda!
            Ja Venäjällä ei ole perusteita erityisille vastaväitteille!
            On olemassa sellainen asia kuin todisteiden joukko. Et tiedä sitä.

            Muuten, osallistuin tuomioistuimiin, ja useammin kuin kerran. Siviilioikeudenkäynnissä kantajana.
            1. YELLOWSTONE
              YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 16
              +2
              tietääkö JIT edes mikä on venäjäksi ja milloin se kukkii?
      5. abvgdeika
        abvgdeika 25. toukokuuta 2018 klo 15
        +1
        Olen täysin samaa mieltä. Anna heidän näyttää todisteet!
      6. NG tiedottaa
        NG tiedottaa 26. toukokuuta 2018 klo 04
        -2
        Äskettäin yhdysvaltalainen tuomioistuin totesi Iranin syylliseksi 11/XNUMX kirjaimellisesti sillä perusteella, että Iran ei toimittanut todisteita siitä, ettei se ollut osallisena. Ja tämä on syy vaatia häneltä miljardeja dollareita sukulaisten hyväksi. Tämä ei ole vitsi, tämä tarina jatkui useita vuosia, kaikki asianajajat maailmassa sekaisin, mutta se tapahtui.
        Ja englantilainen tuomioistuin tuomitsi vähän aikaa sitten rikkaan pojan raiskauksesta ja päätti virallisesti, että tämä ei raiskannut häntä, mutta kun hän pääsi ulos kylpyhuoneesta, hän kompastui, kaatui tytön päälle ja meni häneen keinulla.
        Ruotsalainen välimiesmenettely käänsi hiljattain lausekkeita miljardin dollarin sopimukseen, ts. se, jonka on maksettava, tuli rahan saajaksi ja päinvastoin. Kirjallisessa ja allekirjoitetussa sopimuksessa! Tuomioistuin yksinkertaisesti otti ja kumosi oman harkintansa mukaan säännökset.
        Ei ole oikeudenkäyntejä - älä odota sitä, vain tuomioita.
    3. Kent0001
      Kent0001 25. toukokuuta 2018 klo 14
      +1
      Kuinka paljon tarvitset. Samalla kun johtomme pureskelee räkää, meidät tallataan paskaksi. Yhdysvallat ja Euroopan unioni ja jopa Nato tukivat tätä kantaa, joten nyt meidät nimitetään loppuun asti syyllisiksi ja vielä enemmän rahaa vaaditaan ja syytetään terrorismista. Poliitikoidemme viime vuosien käytöksestä päätellen en tiedä kenen etuja he puolustavat, ei todellakaan Venäjää. Epäonnistumme KAIKKIIN!!!!
      Tuhoa mielipiteeni, vain järkevästi .... Mielestäni ei ole mitään. kysymys maamme ulkoisesta johtamisesta ... on tulossa yhä tärkeämmäksi, myös Kudrin palautettiin, ja hänen lausuntojensa perusteella hän ei ole vain yhteisyrityksen puheenjohtaja .....
      1. Monos
        Monos 25. toukokuuta 2018 klo 14
        +5
        Lainaus: Kent0001
        Tuhoa mielipiteeni, vain argumenteilla...

        Ei siis ole mielipidettä. On vain tunteita. Mitä tuhota? Argumentit ovat hyviä väitteitä vastaan, mutta tunteita vastaan ​​ne ovat voimattomia.
        1. alex-sp
          alex-sp 25. toukokuuta 2018 klo 15
          +1
          Ja keneltä muulta vaatia... Niiltä, ​​jotka ampuivat alas? Joten heillä on käpy taskussa ja täi kukanilla, ei ole mitään otettavaa... Joten yritä ainakin...
          1. Monos
            Monos 25. toukokuuta 2018 klo 15
            +1
            Lainaus: alex-sp
            Ja keneltä muulta vaatia... Niiltä, ​​jotka ampuivat alas? Joten heillä on käpy taskussa ja täi kukanilla, ei ole mitään otettavaa... Joten yritä ainakin...

            Joo. "Emme tule kiinni, joten ainakin pysymme lämpimänä." naurava
      2. ARES623
        ARES623 25. toukokuuta 2018 klo 18
        +2
        Lainaus: Kent0001
        Kun johtomme pureskelee räkää, meidät tallataan paskaksi

        Pureskelu räkä, pikemminkin sinua, koska sinun
        Lainaus: Kent0001
        Epäonnistumme KAIKKIIN!!!!

        sielläkään ei ole ainuttakaan tuomioistuimen päätöstä. Pidät mediakampanjaa tappiona. Olet hälyttäjä. Sodan aikana ammuttiin hälyttäjiä, mikä ei pilannut todella taistelevien yksiköiden mielialaa. Kudrinia kohdeltiin erittäin mukavasti. Hän ei vaikuta mihinkään, mutta on kiireinen erittäin tärkeässä työssä - budjettimenojen hallinnassa. Tämä on oikea taktiikka – saada oppositiopuolue hallitsemaan rahoitusmenoja. Varmasti yhteistoiminnan riskit ovat minimaaliset. Pyyhi räkäsi ja nuku rauhassa, kaikki ei ole vielä mennyt.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Berkut24
      Berkut24 25. toukokuuta 2018 klo 15
      +1
      Kyllä, niin paljon kuin mahdollista!

      Totu siihen, näin tulee aina olemaan. Kukaan lännessä ei koskaan jätä Venäjää yksin. Koska olemme ihmissivilisaation kilpaileva projekti. Ja lännessä he rakastavat kilpailua vain paperilla.
      Ja tämä kilpailu päättyy vasta, kun yksi kilpailevista projekteista hukkuu vuosisatojen pimeyteen. Meillä ei siis ole vaihtoehtoa, eikä tule olemaankaan. Paina, paina ja paina, kuten testamentti SES-tarkastajalle torakoiden torjuntaan.
    6. venik
      venik 25. toukokuuta 2018 klo 21
      0
      Lainaus Leestä
      Jälleen he vetivät tämän valitettavan Boeingin ulos! Kyllä, niin paljon kuin mahdollista!

      =======
      Vai niin! Venäjä oli "hirveästi peloissaan" .... Varsinkin Australian "alkuperäiset" !!!!
  2. Cheshire
    Cheshire 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +3
    On olemassa sellainen artikkeli ... panettelusta ja väärästä valasta ... joten se pitäisi nostaa ... Alankomaita ja kenguruja vastaan ​​... tähän riittää Basmannyn tuomioistuin.
    1. capmor
      capmor 25. toukokuuta 2018 klo 14
      0
      näille lutkaille riittää kävelevä eroottinen kävely.
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 14
        +1
        mutta tuo ensin
    2. Kent0001
      Kent0001 25. toukokuuta 2018 klo 14
      0
      Joo, no, joo, kukaan ei koskaan kuuntele heikkoja - keitä me nyt olemme.
    3. Kohtelias hirvi
      Kohtelias hirvi 25. toukokuuta 2018 klo 14
      +3
      Lainaus: Cheshire
      On olemassa sellainen artikkeli ... panettelusta ja väärästä valasta ... joten se pitäisi tuoda sen alle

      Tämä tarkoittaa, että heidän sylkensä meidän suuntaan on saavuttanut tavoitteen. Hämmästyimme ja aloimme keksiä tekosyitä. Joten heillä ei ollut päivääkään turhaan. Uskon, että olisi parempi, jos kaikki tämänkaltaiset väitteet pilkattaisiin jyrkästi kaikkien käytettävissämme olevien mediakanavien kautta. Kuten "Kansainvälinen saha", "Big Difference" ja saksalainen "Madhouse". Ilmaisee epäilyksenä Australian ja Alankomaiden viranomaisten henkisestä hyvinvoinnista ja liimaa niihin loukkaavia tarroja.
      Vakavat tapaukset on käsiteltävä tuomioistuimissa.
    4. Kommentti on poistettu.
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 16
        0
        Miksi niin? pelkäätkö basman oikeutta? kiusata
        1. Cheshire
          Cheshire 25. toukokuuta 2018 klo 19
          0
          Te kanadalaiset... heidän pitäisi pelätä... koska haastamme teidät oikeuteen... Siperiaan ikuisesti.
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 26. toukokuuta 2018 klo 04
            0
            Parempi sinun on tulla meille lol
  3. Savustettu
    Savustettu 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +5
    Ja he tekevät sen oikein. Jos suostuit olemaan kärsivällinen, ole kärsivällinen.
    Aiemmin tällaiset sanat aloittivat sodat, ja tänään sinua syytetään joukkomurhasta ja vain puolustusministeriön ja lehdistösihteerin epämääräisestä lausunnosta.
    1. Esimerkiksi
      Esimerkiksi 25. toukokuuta 2018 klo 14
      +1
      Savustettu, voisiko mediassa olla esimerkkiä sodasta sanallisen ripulin vuoksi?
      Venäjän lausunnot tästä asiasta ovat ymmärrettäviä ja ymmärrettäviä. Edellyttäen, että lukija ja kuuntelija ovat järkeviä. hi
      1. Savustettu
        Savustettu 25. toukokuuta 2018 klo 14
        +3
        Meneekö Irakin sota 2003-2011 "koeputken" takia? En halua tuhlata aikaa ja kiivetä Wikipediaan syvemmässä muinaisuudessa.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Doliva63
          Doliva63 25. toukokuuta 2018 klo 16
          +4
          Lainaus Vagabondilta
          Lainaus: Esimerkiksi

          Venäjän lausunnot tästä asiasta ovat ymmärrettäviä ja ymmärrettäviä. Edellyttäen, että lukija ja kuuntelija ovat järkeviä. hi


          HÖLYNPÖLY! Venäjän lausunnot ovat alaston ja typerää kieltämistä. Venäjä ei ole esittänyt mitään ymmärrettäviä ja järkeviä argumentteja 4 vuoteen! Kaikki, mitä Venäjä edusti, kumottiin tutkinnan materiaaleilla, mikä raporteissa todetaan.
          Mutta Venäjän tutkinnan estämiselle on monia perusteita. Alkaen siitä, että Venäjä esti vuonna 2014 erityisen tuomioistuimen perustamisen tutkimaan tätä rikosta.
          No, en voi olla muistuttamatta, että Rostovin tutka-aseman perustiedot luovutettiin tutkimukselle vasta syyskuussa 2016, 27 kuukautta tapahtuman jälkeen!!!! MIKSI????
          Ja millaisesta ymmärrettävyydestä voidaan puhua, jos Venäjällä olisi useita toisensa poissulkevia versioita? Muistuttaako sinua ukrainalaisesta Su-25:stä, jonka väitetään olevan Boeingin vieressä?

          Tietoja Su-25:stä - eli Voloshin ampui itsensä turhaan, vai mitä?
        2. YELLOWSTONE
          YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 16
          0
          miksi oletettavasti? muistuttaa, että hän pääsi tutkalle ja paikalliset näkivät hänet maasta?
          Toimiiko tutkimus yleisesti Venäjän kanssa? kaikki tiedot lähetettiin takaisin heinäkuussa 2014, sitten niitä ei luettu siellä pitkään aikaan, aivan kuten vastasit kommentteihin muiden artikkeleiden alla
    2. LiSiCyn
      LiSiCyn 25. toukokuuta 2018 klo 14
      +3
      Joten... Kenelle me julistamme sodan?? Hollanti vai Australia? mitä
      Minusta se on parempi lohlam am Kunnes he poistivat kaikki todistajat...
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Kent0001
        Kent0001 25. toukokuuta 2018 klo 14
        +5
        Mene omaasi, Tiroli. Ja sinun omasi ammuttiin alas Yhdysvaltojen kärjestä.
      2. reserviläinen
        reserviläinen 25. toukokuuta 2018 klo 14
        +2
        joku osaa kertoa, miksi raahaa Buk rajan yli pätevän miehistön kanssa, onko vaarana myöhemmin nähdä lentojuna ja installaatio joukon toimittajia ympäröimänä Venäjän kaupunkien äidin keskustassa, jos "lentokieltoalue" Donbassin yli voidaan tarjota muilla voimilla ja keinoilla?
        1. Kevytmetalli
          Kevytmetalli 25. toukokuuta 2018 klo 15
          0
          Lainaus reserviläiseltä
          jos Donbassin yli oleva "lentokieltoalue" voidaan varustaa muilla voimilla ja keinoilla?

          Esimerkiksi miten? MANPADS ei ole ihmelääke.
          1. reserviläinen
            reserviläinen 25. toukokuuta 2018 klo 15
            0
            Lainaus Light Metalilta
            MANPADS ei ole ihmelääke

            miksei ihmelääke?
            1. Kommentti on poistettu.
              1. reserviläinen
                reserviläinen 25. toukokuuta 2018 klo 15
                0
                ja minkä tyyppiset Ukrainan ilmavoimien lentokoneet vuonna 2014 olivat haavoittumattomia MANPADS:ille?
                1. Kevytmetalli
                  Kevytmetalli 25. toukokuuta 2018 klo 16
                  +1
                  Haavoittumatonta tekniikkaa ei ole, mutta samoissa su24, su27, mig29, korkean korkeuden tiedusteluissa ilmatorjuntaohjusten käytön tehokkuus on lähellä nollaa, ja vain pyökkien ilmestyminen pysäytti välittömästi lentolennot Donbassin yli.
                  1. reserviläinen
                    reserviläinen 25. toukokuuta 2018 klo 16
                    0
                    Lainaus Light Metalilta
                    saman su24 mukaan ... ilmatorjuntaohjusten käytön tehokkuus on lähellä nollaa

                  2. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 16
                    0
                    muuten, ne on tehty aiemmin, kuten MANPADS, tällä alueella Ukrainassa
                  3. reserviläinen
                    reserviläinen 25. toukokuuta 2018 klo 17
                    +1
                    Lainaus Light Metalilta
                    su27, mig29, korkean korkeuden tiedusteluohjuspuolustusjärjestelmät ovat lähellä nollaa

                    En ole koskaan ollut lentäjä, mutta jokin kertoo minulle, että hävittäjien ja korkean korkeuden tiedustelun / sieppaajien tarkoitus on hieman erilainen kuin hyökkäyslentokoneiden...
                    ei, kukaan ei tietenkään kiellä pähkinöiden pilkkomista mikroskoopilla, d@#$%^ lakia ei ole kirjoitettu...
              2. LiSiCyn
                LiSiCyn 25. toukokuuta 2018 klo 15
                +4
                Lainaus Light Metalilta
                Tänään, 15:28
                Ne eivät voi olla luotettava puolustus Ukrainan ilmavoimia vastaan.

                Ahahaha... Kun MN-17 tuhoutui, MANPADS oli ampunut alas kolmanneksen Ukropovin ilmavoimista vinkki
                1. Kevytmetalli
                  Kevytmetalli 25. toukokuuta 2018 klo 16
                  0
                  Ei kolmasosaa, noin kaksi tusinaa (ja kaikkia ei ammuttu alas MANPADSista), noin 100 muuta taisteluajoneuvoa on käytössä.
                  1. LiSiCyn
                    LiSiCyn 25. toukokuuta 2018 klo 16
                    +3
                    Poika, olet kova... negatiivinen
                    Kolmanneksi, taisteluvalmiina...
                    Lainaus Light Metalilta
                    noin 100 taisteluajoneuvoa on käytössä.

                    Tällä hetkellä vinkki
                2. ohitti
                  ohitti 25. toukokuuta 2018 klo 20
                  0
                  Miksei sitten lennä yli 5 km ja heittäisi pommeja? Tehokkuus on alhainen, mutta ainakin jotain. Ja koska on sellaisia ​​yllätyksiä. Marssivaihe Pantsir-kompleksin ohjuksesta klo 3:25 alkaen https://www.youtube.com/watch?v=SE0dPJV6aoM
                  1. YELLOWSTONE
                    YELLOWSTONE 26. toukokuuta 2018 klo 04
                    0
                    he puhuvat vain kasetista, osoittavat läheisiä sirpaloitumisvaurioita ja sanovat mitä koneesta laukaistiin Joo
                    1. ohitti
                      ohitti 26. toukokuuta 2018 klo 12
                      0
                      No, siellä on jäänteitä MLRS-klusterin kuoresta. Ilmeisesti Shell yritti saada heidät alas. Miltä Shellin SAM näyttää, kaikki tietävät
                      1. YELLOWSTONE
                        YELLOWSTONE 26. toukokuuta 2018 klo 12
                        0
                        etkö sekoita häntä hollannin kaukaa Israelin rautakupoliin?
                        videolla olevat paikalliset kertovat, että kone lensi ohi ja siellä oli paljon sellaisia ​​pyrstöjä jumissa, tai ehkä se oli se kuori, joka ampui kuin rakeita?
      3. LiSiCyn
        LiSiCyn 25. toukokuuta 2018 klo 15
        +2
        Rekisteröidyit VO:lle tämän kommentin vuoksi... vinkki
        Mene Jumalan kanssa, tätä ei täällä tarjota...
      4. joku
        joku 25. toukokuuta 2018 klo 15
        +1
        Lainaus Light Metalilta
        Nuo. vaihtoehtoa, että Boeing todella ampui alas tamnetit, ette edes harkitse?

        Emme ota mieluummin huomioon oletuksia, vaan todisteita.
      5. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 17
        0
        harkitsetko ovelasti vaihtoehtoa, että heidän tamnettien joukossa voisi olla petturi, joka päätti jollain tavalla ohittaa siviilikohteeseen laukaisemisen puolustuksen ja kaataa Venäjän presidentin koneen, jonka hän jotenkin sai tietää oikeanpuoleiselta liikenteenohjaajalta tai Su-25 VVSU:n edesmenneeltä lentäjältä, joka näki hänet läheltä?
    4. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 25. toukokuuta 2018 klo 14
      +2
      Lainaus: Savustettu
      Aiemmin tällaiset sanat aloittivat sodat, ja tänään sinua syytetään joukkomurhasta ja vain puolustusministeriön ja lehdistösihteerin epämääräisestä lausunnosta.

      ennen sota ei edes alkanut, koska ilmapuolustusmme ampui alas kaksi Boeingia.
    5. Kent0001
      Kent0001 25. toukokuuta 2018 klo 14
      0
      Ei, Lavrov oli myös huolissaan ....
  4. ROSS 42
    ROSS 42 25. toukokuuta 2018 klo 14
    0
    Alankomaiden ja Australian edustajat syyttivät Venäjää virallisesti osallisuudesta malesialaisen Boeingin turmassa Itä-Ukrainassa vuonna 2014 ja aikovat saattaa Moskovan vastuuseen.


    Juuri niin, kirjoitin aiemmin. He halusivat leikata rahat pois varakkaalta asiakkaalta helpolla tavalla ... wassat Odota vastausta... Odota vastausta... Odota vastausta...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 17
        0
        ei ole tosiasia, YK:n pääsihteerin Hammerskjoldin kanssa tapahtuneesta katastrofista vastuussa olevia ei ole vielä löydetty
  5. anjey
    anjey 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +2
    Hänen mukaansa JIT:n päätelmien jälkeen Australialla ja Alankomailla ei ollut epäilystäkään siitä, että Venäjän pitäisi olla vastuussa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän sijoittamisesta Itä-Ukrainaan.
    Puhtaamman veden hölynpölyä, nämä hiiren väliset tutkimukset, joissa ei edes haise ammattimaisuudesta, yhdestä poliittisesta järjestyksestä, naiivia ja todistamatonta valhetta länsimaiselle, ahdasmieliselle äänestäjäkunnalle .... Australian mielestä minä halua kunnioittaa ja kunnioittaa naurava ...... ja lähetä .....
    1. anjey
      anjey 25. toukokuuta 2018 klo 14
      0
      kengurulle...
    2. Kent0001
      Kent0001 25. toukokuuta 2018 klo 14
      0
      kyllä, sillä ei ole väliä miltä se haisee, päähaju on VENÄJÄ, vain hallitsijamme eivät ymmärrä tätä.
  6. Romanenko
    Romanenko 25. toukokuuta 2018 klo 14
    0
    Lyhyesti sanottuna valtiot tarvitsivat perusteita lisäpakotteisiin, mutta keksiäkseen ... suoli on ohut, joten menimme periaatteen mukaan - vedä pestä ja mene ensin...
    Kuten tällaisessa taistelussa Venäjän kanssa, kaikki menetelmät ovat hyviä.
    Toistamme pin dosiki.
  7. Zubr
    Zubr 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +3
    Tutkijat päättelivät, että kone ammuttiin alas Buk-kompleksista, joka kuului RF-armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille. Heidän versionsa mukaan ilmapuolustusjärjestelmä tuotiin Venäjältä ja toimitettiin sitten takaisin. Venäjän sotilasosasto sanoi, että nämä kompleksit eivät ole koskaan ylittäneet Ukrainan rajaa.


    Joo, tarkoituksella, mutta ei Kurskista, vaan Habarovski toimitettiin ja palautettiin sitten takaisin. Alassaavutuksen etsijät... naurava
    1. sabakina
      sabakina 25. toukokuuta 2018 klo 15
      +3
      Kirjoitin eilen, että emme ole syyllisiä. Se oli Buk, joka meni "itseliikkuvaan" 17. päivänä. Joten anna heidän heittää hänelle ennakkoluulo. vinkki
  8. Toveri Beria
    Toveri Beria 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +2
    Sotilasosasto totesi myös, että ohjus, jonka fragmentti tutkintaryhmä esitteli lehdistötilaisuudessa, ei kuulunut Venäjälle, koska kaikki tämän valmistusvuoden (1986) ohjukset hävitettiin jo vuonna 2011. Julkaisupäivä osoittaa, että ammukset kuuluivat Ukrainan armeijalle.


    Ja tässä jopa sellainen liberaalin propagandan suukappale kuin Medusa.io kirjoittaa:

    Ohjus, joka todennäköisesti ampui Boeingin alas, valmistettiin Dolgoprudnyssa
    Tutkijat esittelivät Itä-Ukrainasta löydetyn 9M38-sarjan Buk-ohjuksen suuttimen ja moottorikotelon. Rungon numeron 9d1318869032 mukaan he totesivat, että raketti valmistettiin Moskovan alueella vuonna 1986 Dolgoprudnenskyn tutkimus- ja tuotantoyrityksessä. Tämä yritys valmistaa edelleen raketteja Bukille. Kotelon viimeiset numerot - 9032 - ovat rakettimoottorin yksilöllinen tunnistenumero.

    Yhteinen tutkintaryhmä ei kertonut, kuinka nämä raketin osat joutuivat siihen, eikä myöskään siitä, mistä ja kenen toimesta ne löytyivät. Tutkijat myönsivät, että he eivät voi vielä sanoa "täydellä varmuudella", että nämä osat ovat peräisin ohjuksesta, joka ampui alas lennon MH17..


    Hiley tykkää taas pelay Se ei ole enää hauskaa.
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 14
      0
      Kyllä, vartija oli myös paikalla, kuinka voin selittää tämän heille nyt?
      https://youtu.be/OcVtWOMBPKE?t=11
  9. YELLOWSTONE
    YELLOWSTONE 25. toukokuuta 2018 klo 14
    0
    no, ne ovat täysin turhia Joo
  10. nummi
    nummi 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +2
    Minulla on vain yksi kysymys viimeisimmästä tutkintavaliokunnan lausunnosta:
    "Samaan aikaan", rakettimoottoriin kiinnitetty sarjanumero osoittaa selvästi, että tämä yksikkö on valmistettu vuonna 1986 vuosi Neuvostoliitossa" - se on tuoretta.
    "Viime viikolla julkistettiin riippumattoman kansalaisaloitteen Bellingcatin Boeingin onnettomuuden loppututkinnan tulokset avoimista lähteistä saatujen tietojen perusteella. Asiantuntijat löysivät Internetissä julkaistuja valokuvia, joissa oli allekirjoitettu ammuksia. 9M38M1 väitetään, että 53. ilmatorjuntaohjusprikaatin sotilaat veivät heidät Kurskin alueelta kohti Ukrainaa". - se on vanhasta. "Kansainväliset asiantuntijat löysivät kuitenkin edelleen 9M38M1-raketista peräisin olevan "I-beams" -lentokoneen hylkyjen joukosta ja itse raketin palasia."
    Mielenkiintoinen asia paljastuu: aiemmin oli lausuntoja, joiden mukaan yksi kiistattomista todisteista Venäjän osallisuudesta pudotettuun Boeingiin oli juuri uudentyyppisten ammusten käyttö iskevä elementeillä I-säteen muodossa. Ja nyt yhtäkkiä käy ilmi, että saman toimeksiannon mukaan raketti on vanha, valmistettu vuonna 1986. Muuten, se oli perhosen muotoisten jälkien puuttuminen rungosta, jonka uusi raketti jättää, Almaz-Antey-konserni, jonka johtopäätökset "asiantuntijat" hylkäsivät.
    1. reserviläinen
      reserviläinen 25. toukokuuta 2018 klo 15
      0
      Luin verkosta, että sekä itse raketista (ulkoisesti ne eroavat stabilisaattoreista) että sen taistelukärjestä (vain timantit, timantit + I-palkit, vain I-palkit) on erilaisia ​​​​muunnoksia
      jakaessaan Neuvostoliiton omaisuutta Ukraina sai paitsi hyvin vanhoja ohjuksia myös sellaisia, joiden taistelukärjessä oli I-säde
      1. YELLOWSTONE
        YELLOWSTONE 26. toukokuuta 2018 klo 04
        0
        tässä ei ole näkyvissä I-palkkia
        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=926
        1. reserviläinen
          reserviläinen 28. toukokuuta 2018 klo 13
          0
          JIT-raportissa näyttää siltä, ​​että I-palkit "löytyi"
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 28. toukokuuta 2018 klo 14
            0
            näetkö niitä täällä? tiettyyn aineelliseen todisteeseen, jossa on 30 mm:n sirpaloituminen?
            Muuten, minkä jäljen hän jättää? he myös piirtävät kokonaisia ​​pyökkipuita, joissa on jonkinlaisia ​​vikoja, joita on vaikea erottaa jopa sarjakuvassa
            1. reserviläinen
              reserviläinen 28. toukokuuta 2018 klo 15
              0
              En näe enkä pysty edes erottamaan jälkeä I-säteestä jonkin muun elementin jäljestä ilmatorjuntaohjuksen sisäpuolelta ...

              aiheeseen vanhoja ja uusia ohjuksia kirjoille:
              helmikuun 1. päivän yönä Ukrainan asevoimat ampuivat Etyjin dronea Bukista 9M38M1-ohjuksella

              hollantilaiset näyttävät saaneen erittäin iskunkestävän näytteen, putosivat 10 km korkeudesta eivätkä edes melkein rypistyneet ...

              ja ne, jotka eivät usko "separatisteihin", että Ukrainan asevoimilla on 9M38M1, voivat katsoa videon Kiovasta
              1. YELLOWSTONE
                YELLOWSTONE 28. toukokuuta 2018 klo 15
                0
                luultavasti laskuvarjolla tai miliisi oppi laskemaan raketin pyrstään, mutta sieltä saa valtameren päästäkseen laiturille
  11. pultti
    pultti 25. toukokuuta 2018 klo 14
    +2
    Hollanti ja Australia ovat vain ulkopoliittisia punkkareita. Kuten kaikki punkit, he ovat muiden huomion ja rankaisemattomuuden humalassa. Ihmettelen kuinka "tiikerimme" reagoi tähän?
  12. sa-ag
    sa-ag 25. toukokuuta 2018 klo 14
    0
    Tämä tapaus näyttää nyt dopingskandaalilta ja alkaa myös täydellisellä kieltämisellä, ja tässä yksityiskohdat eivät enää kiinnosta ketään, olipa se tai ei, tässä työ on tuloksen puolesta - kukistavan kaatamisen. Suurin epämukavuus lähipiirilleen, syytteiden nostaminen, kuten rikos ihmisyyttä vastaan, siirtää seurueen rikoskumppanien kategoriaan, toistan, ketään ei kiinnosta tapahtuneen yksityiskohdat...
  13. ioan-e
    ioan-e 25. toukokuuta 2018 klo 15
    0
    Alankomaat ja Australia aikovat haastaa Venäjän federaation oikeuteen MH17-koneen pudotuksesta

    Houkutteleva ei pudota? naurava
    Australialla ja Alankomailla ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän pitäisi olla vastuussa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän sijoittamisesta Itä-Ukrainaan

    "Kuuden" mielipide ei kiinnosta ketään! kieli
    Ministeri ehdotti myös, että Venäjä maksaisi korvauksia katastrofissa kuolleiden omaisille.

    Väärä maa, kaikki PETSille KUEViin! negatiivinen
  14. nokka
    nokka 25. toukokuuta 2018 klo 15
    0
    kyllä, toinen maailmansota alkoi "puolalaisten sotilaiden hyökkäyksellä saksalaiseen viestintäpostiin" jollain tavalla, vain vivahteena. "Puolalaiset sotilaat" puhuivat puolaa saksalaisella aksentilla... historian toisto jälleen kerran.
  15. CYM
    CYM 25. toukokuuta 2018 klo 15
    +6
    Brad on valmis. negatiivinen
    1. "Boeing" ammuttiin alas Ukrainan ilmatilassa. Kuka ampui alas Ukrainan asevoimat tai valtion kapinalliset-Ukrainan kansalaiset hallitsemattomasti, ei ole väliä. Sillä ei ole edes väliä, mistä se ammuttiin. Ukraina on velvollinen vastaamaan kansainvälisten lentojen turvallisuudesta ilmatilassaan, tämän vahvisti International Air Transport Association (IATA) jo vuonna 2014.
    2. Hollannin ja Australian osavaltiot eivät ole Boeingin onnettomuuden uhreja, eivätkä ne voi saattaa Venäjän federaatiota oikeuden eteen. Uhrien omaiset ovat jo nostaneet kanteita Venäjän federaatiota vastaan ​​Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, mutta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 1 kappaleen mukaan sopimusvaltiot ovat vastuussa jokaisen henkilön oikeuksien ja vapauksien loukkauksista. lainkäyttövaltaan kuuluvia. Yksittäinen valitus jätetään tutkimatta, jos Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoo, että henkilö ei ollut yleissopimuksen sopimusvaltion lainkäyttövallan alainen. Lento MH17 ei saavuttanut Venäjän federaation aluetta, joten sen onnettomuuden uhrit eivät olleet Venäjän federaation lainkäyttövallan alaisia.
  16. kuuma
    kuuma 25. toukokuuta 2018 klo 15
    +3
    Oikeastaan, hyvällä tavalla, jos tämä on todella hallituksen lausunto (!!), niin tämän jälkeen tulisi ainakin (ainakin!) lähettää suurlähettilään kutsu protestinnootin kera. Ja hyvällä tavalla myös suurlähettilään kutsuminen maasta neuvotteluihin. Se on vitsi? Muutamien välijohtopäätösten jälkeen en ymmärrä, mistä tällaisia ​​virallisia lausuntoja pitäisi tehdä! Se tuoksuu kaikelle muulle kuin diplomatialle!
  17. Toveri Beria
    Toveri Beria 25. toukokuuta 2018 klo 15
    0
    Onko VO:ssa ilmapuolustustekniikkoja? Antakaa heidän paljastaa sotilaallisen salaisuuden - mihin vuoteen asti voi olla käytössä vuonna 1986 valmistettu raketti, jossa on kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori, kun otetaan huomioon kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät laajennukset? hymyillä

    IMHO, 15 vuoden jälkeen mikä tahansa kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori voi käyttäytyä kuin konekivääri pan-atamaanien GritsYan Tauriden jengissä: Ja kolmas, paskiainen, ampuu omalla tavallaan (c) Popandupalo Odessasta wassat
    1. Doliva63
      Doliva63 25. toukokuuta 2018 klo 16
      +3
      Lainaus: Toveri Beria
      Onko VO:ssa ilmapuolustustekniikkoja? Antakaa heidän paljastaa sotilaallisen salaisuuden - mihin vuoteen asti voi olla käytössä vuonna 1986 valmistettu raketti, jossa on kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori, kun otetaan huomioon kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät laajennukset? hymyillä

      IMHO, 15 vuoden jälkeen mikä tahansa kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori voi käyttäytyä kuin konekivääri pan-atamaanien GritsYan Tauriden jengissä: Ja kolmas, paskiainen, ampuu omalla tavallaan (c) Popandupalo Odessasta wassat

      En ole ilmapuolustusasiantuntija, mutta kuulin, että 25 vuoden kuluttua ne poistetaan käytöstä.
  18. merikapseli
    merikapseli 25. toukokuuta 2018 klo 15
    +2
    Kun kuumat "uutiset" tai seuraava sensaatiomainen "paljastaminen" maamme salakavaluudesta "häipyy", tällaiset "päätelmät" kaikista toimeksiannoista, alitoimikunnista ja muista heitetään esille pensaspuun muodossa lämmitettäväksi. . Ja meidän omamme, aivan kuin loukkaamatta ketään, etsivät epäselvästi ja hiljaa tekosyitä ja katuvat väärennöksiä ja valheita pyyhkimällä räkän piiskatuista ja sylkeistä poskille. Kaikille on jo pitkään ollut selvää, että he eivät tarvitse todisteita ja totuutta, tätä varten ei tehty tukkeja, provokaatioita keksittiin, jotta joku voisi todistaa totuuden, syylliset ja toimenpiteet heitä vastaan ​​määrättiin jo rikosvaiheessa. kehittää toimintaa, joten valittaminen on turhaa, koska b. "heiden" ja suurimmaksi osaksi me, kaiken järjestäjien hallussa tiedotusvälineitä. Kuka näissä olosuhteissa kuulee vinkumme ja tekosyitämme, ja ketä kiinnostaa? Siellä he ymmärtävät koko ajan vain voimaa, päättäväisyyttä ja oivallusta, että heidän on vastattava, ja erittäin tuskallisesti ja se tulee olemaan erittäin kallista. Ja se, että oligarkkimme ovat nouveaux-rikkaita ja ns. eliitti valittaa olevansa puolueellisia ja halveksivia, kuten kaikkina aikoina ja kaikkien kansojen keskuudessa, kaikkina historiallisina aikoina tällaisia ​​yksilöitä ja ihmisiä kohdeltiin tällä tavalla. Ja kuinka tavallisten ihmisten tulisi kohdella eliittiä ja kansoja, jotka pettivät valtionsa ja ihanteensa, jotka luovuttivat alueita ilman taistelua "helmistä", joita esi-isänsä kokosivat ja suojelivat vuosisatojen ajan lukuisilta hyökkääjiltä, ​​jotka rikkoivat omistautumis- ja palveluvalansa. isänmaalle ja kansalle, joka varmisti ja tarjoaa edelleen ennennäkemättömän kotimaansa ja kansansa ryöstön henkisten, aineellisten ja teknisten ja inhimillisten resurssien vihollisen vuoksi tuhoten samalla kaikki yhteiskunnan ja yhteiskunnan vuosisatoja vanhat perinteet. kansakunta, sen kulttuuri, koulutus ja tiede. Tätä varten kunnollisessa yhteiskunnassa he lyövät sinua naamaan ja sylkevät perässäsi, he eivät anna sinun mennä kynnyksen yli ja ajaa sinua ulos, mitä yleensä tapahtuu. Se, miten asennoimme itsemme, on miten muut kohtelevat meitä, voimme vastata tuskallisesti, antaa röyhkeät kasvot - he kunnioittavat, ei, he sylkevät ja pettävät. koska jengi oli vankityrmissä, että tämä alivaltio oli humalassa ja huumeita etsittiin sylkeä päällemme täysin rankaisematta. Ja Aasiassa ja idässä tämä on yleensä etusijalla, joten liittolaisemme lähimenneisyydessä Aasian ja Kaukasian tasavaltojen kansalaiset eivät välitä pohjoisen naapurin eduista, vaan heidät petetään helmien vuoksi ja lupaa kerran merentakaiselle setälle, joka on taitanut huijaamaan kaukaisten maiden alkuperäisasukkaita.
  19. Kommentti on poistettu.
  20. liikkumaton
    liikkumaton 25. toukokuuta 2018 klo 16
    +1
    Miksi kone lensi sinne? Kuka oli lähettäjä? Onko lähettäjää kuulusteltu? Miksi ilmatilaa ei suljettu? Meidän piti esittää sellaisia ​​kysymyksiä jokaisessa tiedotustilaisuudessa ja tehdä pyyntöjä. Otimme väärän puolustuksen ja hävisimme.
  21. Hiekkalaatikoiden kenraali
    Hiekkalaatikoiden kenraali 25. toukokuuta 2018 klo 16
    +3
    Missä todisteet? Vai onko "herroilla" tapana pitää sanansa?
    1. Toveri Beria
      Toveri Beria 26. toukokuuta 2018 klo 08
      0
      Lainaus: Sandpit General
      Missä todisteet? Vai onko "herroilla" tapana pitää sanansa?

      Tässä todisteet:


      Tältä raketin sirpaleet näyttävät sen jälkeen, kun 70 kg:n taistelukärki räjähtää ja putoaa 10 XNUMX metrin korkeudesta.

      lol typerys
  22. Rouva RedMaster
    Rouva RedMaster 25. toukokuuta 2018 klo 17
    0
    Ei kannattanut odottaa vihollisilta objektiivisuutta!
  23. Vanha 26
    Vanha 26 25. toukokuuta 2018 klo 19
    0
    Lainaus reserviläiseltä
    En ole koskaan ollut lentäjä, mutta jokin kertoo minulle, että hävittäjien ja korkean korkeuden tiedustelun / sieppaajien tarkoitus on hieman erilainen kuin hyökkäyslentokoneiden...

    Kun leimaa ei ole, he kirjoittavat yksinkertaisella. Kun erikoistuneita hyökkäyslentokoneita ei ole tai niitä on vähän, käytä sitä, mikä on käsillä
  24. gippernano
    gippernano 25. toukokuuta 2018 klo 19
    0
    A prevlekalka he eivät räjähtää?
  25. sib.ataman
    sib.ataman 26. toukokuuta 2018 klo 10
    0
    Lyhyesti sanottuna Y. Kedmi oli oikeassa sanoessaan, että meldonium on kukkia! Ja marjat alkavat tulla esiin! RF-sakaalit painuivat itsepäisesti nurkkaan potkimaan koko maailmaa! Mikä on uloskäynti kulmasta? Oikein! Tai he rikkovat meidät, ja me vastaamme ja katumme kaikkea, mikä vain vaeltelee vääntyneen lännen tulehtuneisiin aivoihin (kuten Skripalit tai humalaiset jalkapallofanit). Tai?.. Kyllä, kyllä! Se yksi! Kuten, III Mv! Eikä sen ole ollenkaan välttämätöntä, että se on ydinvoima, koska. itse patjat eivät osallistu suoraan tietokantaan! He rakastavat jonkun toisen käsiä!
  26. Alex oikeus
    Alex oikeus 26. toukokuuta 2018 klo 12
    0
    Lainaus CYM:ltä
    1. "Boeing" ammuttiin alas Ukrainan ilmatilassa. Kuka ampui alas Ukrainan asevoimat tai valtion kapinallisten hallitsemattomien Ukrainan kansalaisten valvonnassa, ei ole väliä. Sillä ei ole edes väliä, mistä se ammuttiin. Ukraina on velvollinen vastaamaan kansainvälisten lentojen turvallisuudesta ilmatilassaan

    Melko oikein. Jos Stinger ampui alas, onko Amerikka syyllinen? Ja jos heidät ammuttiin alas saksalaisesta konekivääristä, Saksa?
    Kone päätyi sota-alueelle, jossa monia lentokoneita oli ammuttu alas aiemmin. Ukraina yksin on syyllinen koneen lähettämisestä sota-alueelle.
  27. ohitti
    ohitti 26. toukokuuta 2018 klo 13
    0
    YELLOWSTONE, minulla on normaali näkö ja näen Shellin marssiaskeleen identiteetin jäänteiden kanssa videolla. Ja paikalliset puhuvat siitä Nämä ovat 9N210-taisteluelementtejä Uragan MLRS:llä
    1. YELLOWSTONE
      YELLOWSTONE 28. toukokuuta 2018 klo 15
      0
      paikalliset sanovat, että lentokone lensi pommi-iskuja, ja sinä kirjoitit juuttuneista lasikuituputkista, että tämä on Shelliltä
  28. lopvlad
    lopvlad 26. toukokuuta 2018 klo 21
    0
    Lainaus: 210okv
    Täällä Neuvostoliitto ei osallistunut moniin kansainvälisiin instituutioihin


    Neuvostoliitto oli suvereeni valtio, ja se iski takaisin kaikkiin yrityksiin sortaa kansalaisiaan ja valtiota, eikä painottanut sitä, että on parempi olla vastaamatta kansalaisille ja olla välittämättä kansalaisista taloudellisen hyödyn säilyttämiseksi. .