Auttoiko länsi bolshevikkeja?

273
Erityisesti tulee huomioida bolshevikkien ja länsimaiden väliset suhteet. Valkoisessa kaartissa ja myöhemmin Neuvostoliiton jälkeisessä liberaalisessa ja nationalistisessa historiografiassa ja journalismissa luotiin myytti Leninistä ja bolshevikeista - "saksalaisista agenteista".

Auttoiko länsi bolshevikkeja?




On kuitenkin äärimmäistä yksinkertaistamista pitää bolshevikeita saksalaisen imperialismin ja yleensä lännen agentteina ja nukkeina. Bolshevikkien ja lännen suhteissa voidaan jäljittää sama suuntaus kuin vallankumousta edeltävän tsaarin salaisen poliisin ja vallankumouksellisen maanalaisen suhteissa. Monet vallankumoukselliset olivat epäilemättä Okhranan agentteja. Mutta he olivat kaksoisagentteja: Okhranassa he uskoivat, että vallankumouksellinen oli sen agentti ja jopa suojeli häntä lailliselta vainolta, ja vallankumoukselliset käyttivät usein Okhranan mahdollisuuksia, resursseja ja suojelua muiden lainvalvontaviranomaisten tunkeutumiselta saavuttaakseen vallankumoukseensa. tavoitteet.

Leninistien ja länsimaisten suhteilla oli samanlainen kaksijakoinen luonne. Omalta osaltaan lännen herrat yrittivät käyttää kaikkia Venäjän vallankumouksellisia, mukaan lukien bolshevikit (samoin kuin februaristi-länsiläiset, menshevikit, sosialistivallankumoukselliset, nationalistit jne.), saavuttaakseen tavoitteensa. Pääasia on murskata Venäjä, tuhannen vuoden vanha lännen vihollinen. Bolshevikit sen sijaan yrittivät käyttää lännen hallitsijoiden kykyjä ja resursseja saadakseen luotettavan takaosan länsimaissa, saadakseen jalansijaa Venäjällä ja tehdäkseen vallankumouksen. Samalla on muistettava, että leninistien-bolshevikkien joukossa oli myös selkeitä lännen kätyreitä, kuten Trotski ja Sverdlov ”militanttiryhmineen”. Heidän piti korvata Lenin oikealla hetkellä, seisoa Neuvosto-Venäjän kärjessä ja käynnistää "maailmanvallankumous". Venäjä ja venäläiset uhrattiin pseudokommunistiselle globalisaatiolle, joka taas osoittautui länttä hallitseviksi loisklaaneiksi. Ja ihmiskunta joutui marxismin - pseudokommunismin - ansaan.

Samaan aikaan Saksa ei ollut Venäjän vallankumouksellisten pääsponsori ja järjestäjä. Kaikki lännen herrojen synnit yksinkertaisesti luetaan sille (samoin kuin kahden maailmansodan pääyllyttäjän rooli). Saksalaiset ratkaisivat nykyisiä operatiivisia tehtäviä - he tarvitsivat vallankumouksen Venäjällä, jotta sota ei häviäisi. Saksan blokki ei voinut enää käydä sotaa kahdella rintamalla, se murtui saumoilta ja hävisi kulumissodan. Oli tarpeen tuhota yksi rintamista - Venäjä osoittautui "heikolle lenkkiksi". Siksi saksalaiset tukivat erilaisia ​​vallankumouksellisia voimia Venäjällä. Muuten, Saksan eliitillä ei ollut älyä tehdä erillistä rauhaa Tsaari-Venäjän kanssa (tai parempi olla taistelematta sen kanssa) tai luoda yhteistä venäläis-saksalaista armeijaa jo Neuvosto-Venäjän kanssa taistellakseen yhdessä globaalia vastaan. mustekala Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen pohjalta. Mutta strateginen akseli Berliini-Pietari (Moskova) on lännen mestareiden painajainen sekä XNUMX-luvulla että XNUMX-luvulla. Yhdessä Venäjä ja Saksa voisivat haastaa "kultaisen vasikan" voiman planeetalla (ja jopa Japanin, Kiinan ja Intian mahdollisella tuella).

Siten saksalaiset ratkaisivat vain ajankohtaisia ​​tehtäviä ja olivat tyytyväisiä Venäjän imperiumin romahtamiseen, läntisten provinssien erottamiseen siitä ja Ukrainan - Pikku-Venäjän miehitykseen. He pystyivät vapauttamaan osan joukkoista siirtoa varten läntiselle (Ranskan) rintamalle ja harjoittivat ryöstöä, elintarvikkeiden vientiä Saksaan sodan väsyneenä. Mutta lopulta he hävisivät, sillä väliintulo ja ryöstö veivät heidät pois. Venäjän avoimet tilat nielivät suuren määrän Ranskassa tarvittavia saksalaisia ​​divisiooneja, henkilöstön hajoaminen alkoi, vallankumouksen virus tunkeutui Saksan joukkoihin. Eli Saksa hävisi strategisesti kuvitteellisesta voitosta ja Venäjän länsiosan valloituksesta.

Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen omistajien kanssa kaikki oli paljon monimutkaisempaa. Toisaalta länsimaat tukivat ehdoitta helmikuun vallankumousta, Venäjän itsevaltiuden tuhoamista. Lisäksi, lännen mestarit toimivat helmikuun pääjärjestäjinä käyttäen tähän venäläisiä länsimaalaisia ​​- helmikuun vapaamuurareita. Länsi järjesti maailmansodan tärkeimpien kilpailijoiden - Saksan ja Venäjän - poistamiseksi. Samaan aikaan koko länsiprojektin johtajiksi nousseilla Yhdysvaltojen omistajilla oli omat tehtävänsä. Amerikkalaisten täytyi samanaikaisesti murskata Saksa ja heikentää Britanniaa ja Ranskaa siirtomaavaltakuntiensa kanssa. Yhdysvallat edisti "demokratian" ja "markkinoiden" ajatuksia, halusi valloittaa kumppaneidensa markkinat, tunkeutua heidän siirtomaihinsa. Siksi Yhdysvallat piti jonkin aikaa liberaalia helmikuun jälkeistä Venäjää nuorempana kumppanina, jota voitaisiin käyttää vahvempia länsimaisia ​​kumppaneita (Englanti ja Ranska) vastaan ​​ja samalla ryöstää Venäjää, tehdä siitä raaka-ainelisä ja markkinat. kasvavalle amerikkalaiselle teollisuudelle. Tästä syystä Venäjän väliaikaisen hallituksen tuki.

Toisaalta Venäjän keskinkertainen vapaamuurarien väliaikainen hallitus on täysin häpäissyt itsensä. Kaikki vanhan Venäjän perustukset ja siteet tuhoutuivat. Venäjällä alkoi venäläisten levottomuuksien prosessi. Tämän seurauksena länsimaiset "kumppanit" eivät enää tarvinneet helmikuuta. He eivät yksinkertaisesti hallinneet Venäjää. Sitten Yhdysvaltojen mestarit luottivat bolshevikeihin (tai pikemminkin heidän internacionalistiseen, trotskilaiseen siipiensä). Ja samaan aikaan länsimaalaiset järjestivät veljesmurhaan sisällissodan toisen vaiheen verenvuotoakseen edelleen venäläisestä sivilisaatiosta, venäläisiltä, ​​jotka evätivät heiltä kaiken mahdollisuuden uudestisyntymiseen ja ennalleen. Suurempi, todellisilla divisioonoilla, joukkoilla, armeijoilla, rintamilla ja strategisilla ohjeilla.

Tosiasia on, että sisällissodan ensimmäisessä vaiheessa (loppu 1917 - alku 1918), bolshevikit, puna-armeija voitti maanvyörymän voiton. Kasakkojen kapinat, valkoisen liikkeen keskukset Donissa, Uralilla ja Siperiassa tukahdutettiin. Lisäksi punaiset valtasivat Kiovan. Valkoiset ja separatistiset nationalistit (erityisesti ukrainalaiset) kukistettiin. Eli sota voisi päättyä pieneen verenvuodatukseen. Ja sitten länsi teki liikkeensä. Turkki järjesti verilöylyn Kaukasuksella. Saksa aloitti laajan väliintulon, jonka provosoi osittain Yhdysvaltain agentti Trotski. Tämä johti Venäjän länsiosan, mukaan lukien Ukraina-Pikku-Venäjän, menettämiseen ja punaisten tappioon Suomessa. Myös Englanti, USA, Ranska ja Japani aloittavat interventiot ja valloittavat Venäjän strategisia satamia, pisteitä. Tämä johti uuteen nousuun jo aiemmin voitetun valkoisen liikkeen ja useiden separatististen nationalistien uuteen nousuun. Valkoiset ja valkoiset kasakat pystyivät jälleen asettumaan Donille. Lisäksi, lännen mestarit antoivat voimakkaan iskun Venäjälle - he organisoivat ja tukivat Tšekkoslovakian joukkojen kapinaa. Yhdellä strategisella operaatiolla vihollisemme veivät maan pääviestinnän yhdistämällä Venäjän keskustan Siperiaan ja Kaukoitään - Trans-Siperian rautatien. Tšekkoslovakit valtasivat Venäjän "rautavyön" yhdistäen maan yhdeksi kokonaisuudeksi. Kaikenlaiset bolshevikkien vastaiset voimat - liberaalidemokraatit (helmikuu-länsiläiset), valkoiset tšekkoslovakkien suojassa pystyivät luomaan omia "hallituksia" ja armeijoita Kazanista Vladivostokiin. Sota alkoi kiehua uudella voimalla, vieläkin laajempi ja verisempi, vaatien jo satoja tuhansia ihmishenkiä.

Samaan aikaan lännen mestarit eivät halunneet valkoisten voittoa. Englanti, Yhdysvallat, Ranska ja Japani yrittivät nylkeä valkoisista seitsemän kultanahkaa ase, ammukset ja ammukset. Kuinka he saattoivat ryöstää miehitettyjä alueita. He yrittivät olla ryhtymättä suoraan yhteenottoon puna-armeijan kanssa. He vaativat valkoisia hallituksia tunnustamaan kansallisten esikaupunkien itsenäisyyden. Valtavia aseita, ammuksia, erilaisia ​​materiaaleja, ruokaa Murmanskissa ja Arkangelissa, jotka valmistettiin jo tsaariajan aikoina, britit eivät kiirehtineet luovuttamaan valkoisille, vaan mieluummin ryöstivät, tuhosivat ja hukkuivat mereen. Tšekkoslovakit (jotka toimivat länsimaalaisten käskystä), kun kävi selväksi, että valkoiset olivat häviämässä, hyväksyivät nopeasti "neutraaliuden" ja luovuttivat amiraali Kolchakin punaisille. Ja sitten he evakuoitiin rauhallisesti ja veivät ulos varastetut tavarat, mukaan lukien osan Venäjän kultavarannoista. Kaikki valkoiset johtajat valittivat länsimaisten "partereiden" toimista. Kuten, länsiliittolaiset pettivät valkoiset.

Todellakin, Länsi käytti valkoisia kanuunanruokana lisätäkseen veljessodan intensiteettiä, hukuttaakseen Venäjän ja venäläiset vereen. Kun kävi selväksi, että White hävisi, ne heitettiin helposti. Heitä ei enää tarvittu, ja venäläisistä upseereista ja heidän vaimoistaan, tyttäreistä tuli jälleen kanuunanruokaa erilaisissa "ulkomaisissa legioonoissa", tarjoilijoista, taksinkuljettajista, piikaista ja prostituoiduista, jotka liittyivät länsimaisten herrojen palvelijoiden joukkoon. Tosiasia oli, että Venäjän vapaamuurarien (valkoinen) hallitus oli täysin tarpeeton Yhdysvaltojen omistajille. Se on jo täyttänyt tehtävänsä. Käytetään myös tunnettuna kertakäyttöisenä työkaluna ja valkoisena liikkeenä, armeijana. Februarilaisia, länsimaisia ​​vapaamuurareita ja valkoisia käytettiin tuhoamaan vanha Venäjä, itsevaltius, vapauttamaan sisällissota, maan romahtaminen ja Venäjän kansan verenvuoto, uupumus.

Samaan aikaan lännen hallitsevat klaanit eivät vastustaneet ns. "maailmanvallankumous". Itse asiassa maailmanvallankumous oli osa lännen herrojen suunnitelmaa luoda "uusi maailmanjärjestys", länsimaisen projektin mukainen globalisaatio. He aikoivat olla maailmanvallankumouksen ja planeetan tulevan Neuvostotasavaltojen liiton kärjessä. Marx loi alun perin ideansa näitä suunnitelmia varten. Näissä suunnitelmissa Venäjästä tuli poliittinen ja resurssipohja, strateginen ponnahduslauta maailmanliiton luomiselle. Kuten Trotski (joka toteutti nämä suunnitelmat) sanoi: "Venäjä on nippu risupuuta maailmanvallankumouksen tulessa." Globalisaatio pseudokommunistisilla raiteilla tapahtui Venäjän ja venäläisten kustannuksella ja "Venäjä-kysymyksen" ratkaisemiseksi - venäläisten tuhoamiseksi lännen päävihollisena.

Kävi ilmi, että pseudokommunistinen "vapauden, tasa-arvon ja veljeyden" ideologia huijasi ihmiskuntaa ja todellinen valta jäi suurimmille länsimaisille finanssiklaaneille. Kaikki vauraus ja yritykset olivat edelleen "rahamestarien" hallinnassa, ja työläiset olivat kaikkein ankarimmassa hallinnassa. Lisäksi "aivot" ja rahoituskeskus osoittautuivat ainoaksi maaksi, jossa ei olisi vallankumousta - Yhdysvalloissa. Yhdysvallat on maailmansodan tulosten jälkeen rikkain ja teollistunein. He menevät heiltä investointeja ja teknologioita varten. Yhdysvallat ottaa planeetan neuvostotasavallalta myöntymisen arvokkaimman ja tärkeimmän, toisin sanoen ne hallitsevat kehitystään. Vallankumouksesta "onnelliset" kansat ja maat eivät yksinkertaisesti pysty olemassaoloon ja kehittymään itsenäisesti - kehityksen, pääoman ja teknologian lähteet ovat vain kehittyneimmällä amerikkalaisvallalla. Eli tämä on uudenlaista länsimaista kolonialismia, saalistamista ja parasitismia - marxilaisuutta, pseudokommunismia, jossa ei ole todellista sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja loiset säilyttävät valtansa.

Kuva oli täydellinen. Lännen herrat ovat vihdoin luoneet oman maailmanjärjestyksensä - orjat pysyvät orjina, mutta vapauden ja tasa-arvon illuusio pettää heidät. Vallankumouksellisista internationalisteista, trotskilaisista piti tulla sekä venäläisen sivilisaation (Venäjä-Venäjä) että Venäjän superetnoksen haudankaivajia ja avata portit uuteen maailmaan. Mutta tätä globalisaatiota ei tapahtunut.

Prosessi karkasi lännen hallinnasta. Nerokkaasti suunniteltu globaali operaatio pseudokommunistisen globalisaation toteuttamiseksi epäonnistui surkeasti. Venäjän kansa osoitti jälleen ennakoimattomuutensa ja kapinallisuutensa. Stalin ja hänen ryhmänsä venäläisiä kommunisteja, joilla oli oma suunnitelmansa ja ohjelmansa, jotka täyttivät venäläisten ikivanhoja pyrkimyksiä totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja omantunnon elämään (aito kansan kommunismi, omatuntoyhteisön elämä) , rikkoi lännen hallitsijoiden suuret ja viekkaat suunnitelmat. Venäjän kommunistit alkoivat rakentaa todellista kommunismia, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, palvelun ja luomisen yhteiskuntaa. Stalin ja hänen työtoverinsa alkoivat rakentaa neuvostosivilisaatiota - oikeuden, työn ja voiman sivilisaatiota. Petturit-internationalistit, trotskilaiset, lännen "viides kolonni", suurimmaksi osaksi onnistuttiin neutraloimaan. Lännen herruuden väline Venäjällä rikottiin. Stalin palautti entisen imperiumin rajat, alkoi harjoittaa ulko- ja globaalia politiikkaa kansallisten etujen mukaisesti, ei länsimaisten "kumppaneiden" etujen mukaisesti. Tämän seurauksena Neuvostoliitto pystyi antamaan ihmiskunnalle vaihtoehdon länsimaiselle orjayhteiskunnalle - tulevaisuuden loistavan yhteiskunnan, "kultaisen aikakauden".

Siten marxismi, ajatus "maailmanvallankumouksesta, kansainvälisyydestä - kaikki tämä tuotiin Venäjälle lännestä keinotekoisin keinoin. Näiden keinojen avulla he halusivat alistaa ja tuhota Venäjän, tehdä siitä "maailman lannan". historia”, perusta uuden maailmanjärjestyksen luomiselle - lännen uudelle maailmanvalloitusjärjestelmälle. Todelliseen kommunismiin (ideaaliyhteiskuntaan) uskoneet venäläiset kommunistit kuitenkin rikkoivat tämän suunnitelman. He loivat uuden Venäjän (neuvostoliittolaisen) imperiumin, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, tiedon, työn, palvelun ja luomisen yhteiskunnan, "kultaisen aikakauden" yhteiskunnan. Siten näyttää mahdollisen onnellisen tulevaisuuden koko ihmiskunnalle.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

273 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Toukokuuta 25 2018
    En ole aivan samaa mieltä. Maailmassa ei ole pysyviä vihollisia, kuten ystäviä. Isossa pelissä on kumppaneita. Ja roolit voivat vaihdella tilanteen mukaan. On pysyviä naapureita, joita ei voi muuttaa. Ja jota tarvitset jollain tavalla rakentaaksesi suhteita.
    Bolshevikit eivät pääsääntöisesti ole venäläisen sivilisaation tuotetta, tämä on länsimainen teollinen ja tieteellinen ideologia. Venäläinen sivilisaatio on sekoitus talonpoikaisvaltakuntaa ja länsimaista superrakennetta, joka ei heijastanut kansallisen valtion etuja.
    Bolshevismi on varmasti länsimainen hanke, jonka tavoitteena on modernisoida Venäjä länsimaisen mallin mukaan.Venäjällä ei ollut muuta teoriaa.Talonpoikainen kommunismi anarkismi torjui teollisen ja tieteellisen kehityksen.
    Mutta Neuvostoliiton kommunistit eivät olleet tarkoituksella riippuvaisia ​​lännestä, vaan rakensivat Neuvostoliiton Venäjän alueen olosuhteissa.
    1. +2
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus: apro
      Venäjän sivilisaatio on sekoitus talonpoikaisvaltakuntaa

      Kuva oli täydellinen. Lännen mestarit loivat vihdoin omansa maailmanjärjestys - orjat pysyvät orjina, mutta vapauden ja tasa-arvon illuusio pettää heidät.
      Ketjuja ja kahleita ei käytetä käsissä ja jaloissa, vaan aivoissa.
      1. +1
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus dsk:sta
        Ketjuja ja kahleita ei käytetä käsissä ja jaloissa, vaan aivoissa.

        Perustele päinvastoin: Venäjä oli myöhässä teollisessa ja humanitaarisessa kehityksessään, koska alueella oli epäsuotuisat olosuhteet elatusapujen tuotannolle.
        1. +2
          Toukokuuta 26 2018
          Lainaus: apro
          Perustele päinvastoin

          lännen mestarit toimivat helmikuun pääjärjestäjinä käyttäen venäläisiä länsimaalajia tähän - Helmikuun vapaamuurarit. Kuten Trotski (joka toteutti nämä suunnitelmat) sanoi: "Venäjä on nippu risupuuta maailmanvallankumouksen tulessa." Globalisaation pseudokommunistisilla raiteilla piti tapahtua Venäjän ja Venäjän kansan kustannuksella, ja ratkaista "Venäjän kysymys" - tuhota venäläiset lännen päävihollisena.

          "Harry S Truman, Yhdysvaltain 33. presidentti (1945-1953 demokraattisesta puolueesta), baptisti, korkea-arvoinen vapaamuurari (Vuonna 1959 hänelle myönnettiin kunniapalkinto 50 vuotta vapaamuurarien ritarikunnan palveluksessa: "Jos näemme, että Saksa voittaa sodan, meidän tulee auttaa Venäjää; jos Venäjä voittaa, meidän tulee auttaa Saksaa ja anna heidän tappaa toisiaan niin paljon kuin mahdollista" (wikipedia);
        2. 0
          Toukokuuta 27 2018
          Lainaus: apro
          Perustele päinvastoin: Venäjä oli myöhässä teollisessa ja humanitaarisessa kehityksessään, koska alueella oli epäsuotuisat olosuhteet elatusapujen tuotannolle.

          Niin, lännessä ei ole minkäänlaista leimaamista tuollaisia ​​"humanisteja". Humanitaarisessa kehityksessä länsi on ollut ja tulee olemaan ulkopuolinen.
          Epäsuotuisilla edellytyksillä elintuen tuottamiseksi tietyllä alueella ei ole vain heikkouksia, vaan myös vahvuuksia. Jos haluat lisätietoja -
          Määritä, mitkä olosuhteet vaikuttavat negatiivisesti.
          1. + 23
            Marraskuu 22 2020
            Länsi ja humanismi ovat yhteensopimattomia asioita. Länsimaiselle kapitalistiselle järjestelmälle on ominaista ihmisten sortaminen rodusta ja uskonnosta riippumatta.
    2. +8
      Toukokuuta 25 2018
      Että kirjoittaja että kommentaattorit hylkäävät täysin venäläisen mahdollisuuden ymmärtää tai luoda jotain.
      Pre-Romanovskaya RUS oli erittäin kehittynyt valtio, jossa oli oppilaitoksia ja korkean teknologian teollisuutta. Jopa ainutlaatuinen ROMANOVSKAYA-lammasrotu kasvatettiin. Rotu on nimetty paikan mukaan, jossa rotu on kasvatettu, ja myös kuninkaallinen sukunimi on otettu paikan nimestä.
      Romanovien liittyminen keskeytti VENÄJÄN kehityksen. Lännessä johtajia ja neuvojia alettiin palkata, ja itse Romanovit työskentelivät lujasti saksalaisten kanssa pakottaen * parhaat nimet * työskentelemään kovasti. Anekdoottisella tavalla tämä näkyy elokuvassa * Kuinka tsaari Pietari Arap meni naimisiin *.
      Romanovien alaisuudessa VENÄJÄ asetettiin saksalaisten pienten muodostelmien siirtomaan olosuhteisiin. Älä siis puhu saksalais-venäläisestä yhteistyöstä kuin * taivaan mannasta *.
      VENÄJÄLLÄ suurin osa väestöstä on yli kahdensadan vuoden ajan ollut tuote, joka * on jalostettu * täysin tieteellisin perustein, yrittäen tuottaa parempaa * laadukasta * tuotetta myyntiin. Sen jälkeen pitäisi olla yllättynyt VENÄJÄlaisten lempeydestä, kaikkia aatelisia ja heidän palvelijoitaan ei teurastettu, kaikkia pappeja munkkien kanssa ei ammuttu.
      VENÄJÄ on kielletty edes tervettä järkeä. Osoittautuu, että vain ulkopuolelta ajatus voi syntyä VENÄJÄlaisissa mielessä ajatus vallanvaihdosta.
      1. BAI
        +7
        Toukokuuta 25 2018
        Romanovien liittyminen keskeytti VENÄJÄN kehityksen

        Mutta Romanovien alaisuudessa:
        1. "Euroopassa yksikään ase ei uskaltanut ampua ilman lupaamme."
        2. "Eurooppa voi odottaa, kunnes Venäjän tsaari kalastaa."
        Venäjällä ei ollut eikä ollut varaa tähän ennen eikä sen jälkeen.
        1. +8
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          Romanovien liittyminen keskeytti VENÄJÄN kehityksen

          Mutta Romanovien alaisuudessa:
          1. "Euroopassa yksikään ase ei uskaltanut ampua ilman lupaamme."
          2. "Eurooppa voi odottaa, kunnes Venäjän tsaari kalastaa."
          Venäjällä ei ollut eikä ollut varaa tähän ennen eikä sen jälkeen.

          Erittäin kiistanalainen lausunto. Siirtyessään uudelle kehitystasolle Neuvostoliitosta tuli todella toinen maailmanvalta.
          1. +2
            Toukokuuta 25 2018
            Neuvostoliitto oli jatkuvasti nro 2, joka reagoi jatkuvasti, vastasi, torjui ja "kimppasi kiinni ja ohitti". Ehdot olivat varmasti amerikkalaisten sanelemia.
            1. + 23
              Marraskuu 22 2020
              Neuvostoliitto oli edistynyt ja edistyksellinen maa. Nykyaikaiset länsimaiset kapitalistit ovat ottaneet paljon Neuvostoliitolta vääristelemällä ja ottamalla käyttöön sen kotona.
        2. +1
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          1. "Euroopassa yksikään ase ei uskaltanut ampua ilman lupaamme."

          Ja tarvitsimmeko sitä?
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          2. "Eurooppa voi odottaa, kunnes Venäjän tsaari kalastaa."

          Swaggering ei korista edes kuninkaita.
        3. +7
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          Venäjällä ei ollut eikä ollut varaa tähän ennen eikä sen jälkeen.

          Hyvä kollega, erittäin kiistanalainen lausunto.
          Venäjällä kaikilla yhtäläisillä mahdollisuuksilla ei ollut sitä painoa maailmassa kuin Neuvostoliitolla.
          Ja sitä paitsi Romanovien valtakunta ei koskaan kyennyt rakentamaan turvavyötä ympärilleen, mutta Neuvostoliitto pystyi, toinen kysymys on, että petoksen kustannuksella kaikki muutetaan tomuksi, ei vain Neuvostoliiton saavutukset, vaan myös keisarillisen ajan saavutukset - katso alueelliset menetykset ..
        4. 0
          Toukokuuta 27 2018
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          1. "Euroopassa yksikään ase ei uskaltanut ampua ilman lupaamme."

          On merkittävää, että Napoleon oli tykistömies.
          Luultavasti vapautti eurooppalaiset aseet Romanovien sorrosta.
      2. +5
        Toukokuuta 25 2018
        Kirjoittaja muistuttaa hyvin tuttavansa Josef Schweikin, professorin aihetta, joka väitti, että maapallon sisällä on toinen pallo, joka on paljon suurempi kuin sen ulkopuolella. Hän vahvistaa yhdessä paikassa ja kumoaa toisessa, eli sisällä on toinen kirjoittaja, paljon viisaampi kuin kantaja.
        1. +1
          Toukokuuta 25 2018
          Starikov ... tämän ilmapallon nimi on ilmapallon sisällä)
        2. -2
          Elokuu 11 2018
          Huh, minulla on myös hyvin samanlainen vaikutelma. Ota nämä kaksi lainausta:
          Valkoisessa kaartissa ja myöhemmin Neuvostoliiton jälkeisessä liberaalisessa ja nationalistisessa historiografiassa ja journalismissa luotiin myytti Leninistä ja bolshevikeista - "saksalaisista agenteista".

          Monet vallankumoukselliset olivat epäilemättä Okhranan agentteja. Mutta he olivat kaksoisagentteja. . . . .
          Leninistien ja länsimaisten suhteilla oli samanlainen kaksijakoinen luonne. 

          Toisin sanoen kirjoittajan mukaan mielipide bolshevikeista saksalaisina agentteina on myytti, mutta samalla hän myöntää, että he olivat agentteja ... vaikka kaksinkertaisesti.
          Yleisesti ottaen Samsonovin tyyli on erehtymättä tunnistettavissa ensimmäisistä lauseista lähtien. . .
      3. +1
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus: Vasily50
        VENÄJÄ on kielletty edes tervettä järkeä. Osoittautuu, että vain ulkopuolelta ajatus voi syntyä VENÄJÄlaisissa mielessä ajatus vallanvaihdosta.

        Usein ajatus vallanvaihdosta on juuri terveen järjen puute.
      4. 0
        Kesäkuu 5 2018
        Lainaus: Vasily50
        VENÄJÄ on kielletty edes tervettä järkeä. Osoittautuu, että vain ulkopuolelta ajatus voi syntyä VENÄJÄlaisissa mielessä ajatus vallanvaihdosta.

        Vallankumouksellinen tilanne ei synny itsestään. Siellä, missä vallankumoukselliset terroristit ja muut modernit huijarit ovat aina piileskellyt viimeisen 150 vuoden ajan - Lontoossa.
        Sverdlov valmisteli vaihtoehtoisia pakoreittejä - en tarkoita vain kuuluisaa Sverdlovin kassakaappia, joka avattiin vuonna 1937, vaan Sverdlovin veljellä oli pankki Yhdysvalloissa vuodesta 1916. Sverdlov kuoli ja pankki romahti.
        Kaikki tietävät kuitenkin Trotskista. Ei turhaan Euroopassa, yksikään maa ei halunnut suojella häntä. Lopulta Trotski myi arkistonsa Yhdysvaltain kongressin kirjastolle, ja sitten hän sai asua vain Meksikossa. Muista "marxilaisista", jotka lähettivät joka toinen viikko timantteja sisältäviä paketteja sukulaisilleen joen toiselle puolelle, kunnes Stalin painoi heitä, Diamonds teki elokuvan proletariaatin diktatuurille, "mutta he eivät nimenneet nimiä, turhaan. Steel pakotti jonkun palauttamaan saaliin takaisin, mutta siitä kirjoitetaan vähän. Siten sorrot eivät kohdistuneet niinkään poliittisiin vastustajiin, vaan länsimaisiin agentteihin ja niihin takertuneisiin. Siellä oli myös viattomia uhreja, tätä ei kukaan voi kiistää .
  2. + 14
    Toukokuuta 25 2018
    Kuten Trotski (joka toteutti nämä suunnitelmat) sanoi: "Venäjä on nippu risupuuta maailmanvallankumouksen tulessa"

    Sikäli kuin tiedän, tämä on väärennös. Kuten väärennökset "Ohjeesta 13666" papeista tai osavaltiota johtavasta kokista.

    No, sekin, että bolshevikit ovat lännen kätyreitä ja agentteja, on paskaa.
    1. + 11
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
      No, sekin, että bolshevikit ovat lännen kätyreitä ja agentteja, on paskaa.

      Kyllä, kyllä))) Ja Sveitsissä ja muissa Geneveissä bolshevikit elivät yksinomaan työntekijöiden maksuilla ja työskentelivät valimoissa Saksassa ....
      1. + 11
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus käyttäjältä Trapper7
        Ja Sveitsissä ja muissa Geneveissä bolshevikit elivät yksinomaan työntekijöiden panoksella ja työskentelivät valimoissa Saksassa

        Se oli erilaista. Ja he työskentelivät, ja lahjoituksia tuli sekä kartanoiden tuloista että sanomalehtien myynnistä.
        1. +6
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
          ja lahjoituksia oli

          "Pommi", jonka "isoisä" Lenin istutti Venäjän alle, kääntyi maakunnat "tasavallaksi", (Putin mainitsi tämän myös viime vuonna), sitä ei ole toistaiseksi voitu neutraloida. Jos Baltian, Georgian, Ukrainan ja Armenian jälkeen Kazakstan ja sen eteläiset naapurit "räjähtävät" sekä sinulle että minulle "ei näytä tarpeeksi".
          1. +2
            Toukokuuta 25 2018
            "Anna minulle oikeus laskea liikkeeseen ja valvoa maan rahoja - enkä välitä siitä, kuka säätää lait! » - tämä lause puhuttiin Mayer Amschel Rothschild. Suunnitelma maailman herruudesta luotiin jo vuonna 1773 Rothschildin kaupassa, jonne hän kokosi 13 saksalaista pankkiiria ja kutsui heidät osallistumaan siihen. Tämän suunnitelman perimmäinen tavoite oli täysi määräysvalta: raha, armeija. koulutus, media. kirkko. "
          2. +8
            Toukokuuta 25 2018
            Lenin, pommi, räjähtää... Mutta ei mitään, että jo ennen Leniniä tsaari-papin alaisuudessa pommit räjähtäisivät? Esimerkiksi Kazakstanissa vuonna 1916. Kun he yrittivät saada kazakstanit mukaan ainakin takatyöhön. Ja kazakseja ei pidä syyttää kansannoususta – tuo siunattu Ingušian tasavalta ei antanut periksi heidän suhteensa. Ei anna mitään, vain ottaa.
            Mutta Leninin jälkeen, bolshevikien valtaantulon jälkeen, samat kazakstanit olivat melko uskollisia ja osoittivat sotavuosina parhaat puolensa.
            1. +1
              Toukokuuta 25 2018
              Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
              Mutta ei mitään, että jo ennen Leniniä, tsaari-papin alaisuudessa, pommit räjähtivät?

              Kuten nyt? Ei se ollut.
              1. +1
                Toukokuuta 25 2018
                wow ... ja sattumalta kukaan ei räjäyttänyt tsaareja aukioilla? ... (shhh ... vain kenellekään. Nämä eivät olleet bolshevikit)
                1. 0
                  Toukokuuta 26 2018
                  Lainaus TAMBUlta
                  vau... eikä kukaan vahingossa räjäyttänyt kuninkaita aukioilla

                  Terrorismi ja kansakuntien luominen, joita ei koskaan ollut olemassa, eivät ole sama asia. Ja muuten, he taistelivat terrorismia vastaan.
              2. +2
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus Dart2027:stä
                Kuten nyt? Ei se ollut.

                No kyllä! Kaikki oli kunnollista ja jaloa! Ruusut kukkivat, talonpojat lihoivat, koulutytöt punastuivat! Ja Aleksanteri ||, puhtaasti, hän otti sen ja tappoi itsensä! naurava Ja Aleksanteri ||| hän järjesti itsemurhayritykset, kylläsyydestä, näettehän! naurava Ja Stolypin myös tappoi itsensä! naurava
                1. 0
                  Toukokuuta 26 2018
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  No kyllä! Kaikki oli kunnollista ja jaloa!

                  Arvokas ja jalo paremmassa maailmassa.
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Ja Aleksanteri ||, puhtaasti, hän otti sen ja teki itsemurhan

                  Eli se tosiasia, että bolshevikit itse istuttivat pommin Neuvostoliiton perustamiseen, ei herätä sinulle kysymyksiä? Sekä se, että he jakoivat Venäjän kansan kolmeen osaan?
                  1. +3
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                    Ja Aleksanteri ||, puhtaasti, hän otti sen ja teki itsemurhan
                    Eli se tosiasia, että bolshevikit itse istuttivat pommin Neuvostoliiton perustamiseen, ei herätä sinulle kysymyksiä?

                    Minulla on kysymys: kuinka bolshevikit onnistuivat vastustamaan Aleksanteria || ja tällä asetetaan bonbu Neuvostoliiton perustan alle? naurava Shiza on leikannut rivisi kokonaan alas, vai onko hän jossain prosessin puolivälissä? naurava Ja?
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Sekä se, että he jakoivat Venäjän kansan kolmeen osaan?

                    Kolmelle mitä, kenelle, miten? Mistä sinä puhut? naurava Ehkä sinun pitäisi jotenkin hallita ja jakaa kommunikaatiota sisällä olevan "Älykkään miehen" kanssa wassat , ja todellinen keskustelukumppani ulkopuolella?
                    PS Ymmärtääkseni olet jo muuttanut mielesi "marttyyrien"-pommittajien läsnäoloa vastaan ​​Ingušian tasavallassa?
                    1. 0
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                      Kolmelle mitä, kenelle, miten? Mistä sinä puhut?

                      Ole hyvä ja näytä kartalla Ukraina ja Valko-Venäjä ennen kuin bolshevikit loivat ne. Ja kerro minulle, kuka keksi järjestelmän tasavaltojen kanssa, joilla on oikeus erota?
                      Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                      kuinka bolshevikit onnistuivat vastustamaan Aleksanteria || ja tällä asetettiin bonbu Neuvostoliiton perustan alle

                      Venäjän johtaja Vladimir Putin kertoi torstaina 21. tammikuuta pidetyssä presidentin tiede- ja koulutusneuvoston kokouksessa mielipiteensä Vladimir Leninin toiminnan tuloksista ja ideoista.
                      Joten vastatessaan Kurchatov-instituutin johtajan Mihail Kovalchukin kysymykseen Vladimir Vladimirovitš kutsui maailman proletariaatin johtajan kumouksellista roolia Venäjän historiassa. Presidenttimme mukaan Iljitšin ideat "johtivat lopulta Neuvostoliiton romahtamiseen".
                      "He asettivat atomipommin Venäjä-nimisen rakennuksen alle, ja sitten se räjähti. Emmekä tarvinneet maailmanvallankumousta."

                      Käsittääkseni ei todellakaan ole mitään moitittavaa?
                      1. +3
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Käsittääkseni ei todellakaan ole mitään moitittavaa?

                        Putinin mielipide, kuten kenenkään muun asiasta vähän tietävän ihmisen mielipide, ei vakuuta. Lisäksi Peskov esitti tekosyitä tämän puheen tulosten mukaan, he sanovat, että se on puhtaasti henkilökohtainen mielipide.
                        Sano mitä halusit, kumouksellinen?
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Ja kerro minulle, kuka keksi järjestelmän tasavaltojen kanssa, joilla on oikeus erota?

                        Opi historiaa, olet onnellinen, muuten sinulla on ainakin panos päässäsi, et opi historiallisuutta ja olosuhteita silloin, noissa olosuhteissa ja siinä tarpeessa tehdä juuri näin, etkä muuten.
                2. +2
                  Toukokuuta 28 2018
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  ....... Ruusut kukkivat, talonpojat lihoivat, koulutytöt punastuivat! Ja Aleksanteri ||, puhtaasti, hän otti sen ja tappoi itsensä! naurava Ja Aleksanteri ||| hän järjesti itsemurhayritykset, kylläsyydestä, näettehän! naurava Ja Stolypin myös tappoi itsensä! naurava
                  Ja unohdit Plehven! Juuri ennen kuolemaansa hän ennusti helmikuun 1917 suurella tarkkuudella!
          3. +5
            Toukokuuta 25 2018
            Lainaus dsk:sta
            "Pommi", jonka "isoisä" Lenin istutti Venäjän alle ja muutti maakunnat "tasavallaksi" (Putin mainitsi tämän myös viime vuonna), ei ole vielä purettu.

            Itse asiassa kaikki alkoi ennen VIL:ää - Imperiumin aikana. Jossa kaikki maakunnat olivat tasa-arvoisia, mutta jotkut olivat tasa-arvoisempia kuin toiset. hymyillä
            Esimerkiksi kahdeksasta maakunnasta oli täysin erillinen Suomen suuriruhtinaskunta - omat viranomaiset, talous, armeija ja perustuslaki. Siellä oli Puolan suuriruhtinaskunta, jonka maakuntia hallitsi erityinen instituutio. Siellä oli Kaukasian alue - myös omalla hallintoelimellään. Siellä oli Keski-Aasian omaisuutta ja Siperia.
          4. +4
            Toukokuuta 28 2018
            Kyllä, olet bulkohrusty, jo kyllästynyt tähän "pommiin". Jälleen kerran, Neuvostoliiton rakenne on nerokas laajentumisväline. Ja Markedin aikana sillä ei ollut merkitystä Neuvostoliiton aluerakenteelle. Se ei olisi hajonnut liittotasavaltojen, vaan provinssien rajoja pitkin, ja "itsenäistä valtiota" ei olisi ollut 16, vaan 30-40.
            1. 0
              Toukokuuta 28 2018
              Lainaus käyttäjältä zoolu350
              Jälleen kerran, Neuvostoliiton rakenne on nerokas laajentumisväline.

              Ja onko se lisääntynyt suuresti tämän laajentumisen myötä? Näytätkö kartalla?
              Lainaus käyttäjältä zoolu350
              Se ei olisi hajonnut liittotasavaltojen rajoilla, vaan provinssien rajoilla

              Kyllä, kyllä, miksi se ei hajonnut alueiden rajoilla?
              1. +2
                Toukokuuta 28 2018
                Lainaus Dart2027:stä
                Näytätkö kartalla?

                Maantieteen oppikirja luokalle 5, 1980 auttaa sinua.
                1. 0
                  Toukokuuta 28 2018
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  Maantieteen oppikirja 5-luokalle, 1980

                  Ja tarkemmin?
                  1. +2
                    Toukokuuta 28 2018
                    Lainaus Dart2027:stä
                    tarkemmin?

                    Työskennellä kovasti.
                    1. 0
                      Toukokuuta 29 2018
                      Lainaus käyttäjältä: badens1111
                      Työskennellä kovasti.

                      Et siis tiedä itseäsi? Joten miten tämä ... tasavaltojen myötä vaikutti laajentumiseen?
                      1. +2
                        Toukokuuta 29 2018
                        1940 ei kerro mitään? No, Brežnevin aikakaudella oli tarina Bulgarian kanssa, mutta silloin painopiste oli liittolaisten määrässä YK:ssa.
              2. +1
                Toukokuuta 29 2018
                Lainaus Dart2027:stä
                Kyllä, kyllä, miksi se ei hajonnut alueiden rajoilla?

                Oletko konkreettinen? Markedin aikana keskipakoprosesseja johti liittotasavaltojen johto, mutta saatuaan "kohtalonsa" he alkoivat murskata pienempiä ruhtinaskuntia jo kotona. Ja mitä yksikansallisempi tasavalta oli, sitä helpompi se oli tehdä (Valko-Venäjä, Turkmenistan, Baltian maat) tai ei (Georgia, Azerbaidžan, Moldova, Ukraina, Venäjä). Ja jos tasavaltojen sijasta olisi alueita, niin heidän päänsä pitäisivät itseään "erityisinä ruhtinaina" ja repivät maan kymmeniksi palasiksi. Neuvostoliiton leninistinen rakenne ei vain häirinnyt Stalinia, vaan auttoi myös laajentamaan.
                1. 0
                  Toukokuuta 29 2018
                  Lainaus käyttäjältä zoolu350
                  Oletko konkreettinen? Markedin aikana keskipakoprosesseja johti liittotasavaltojen johto, mutta saatuaan "kohtalonsa" he alkoivat murskata pienempiä ruhtinaskuntia jo kotona. Ja mitä monoetnisempi tasavalta oli, sitä helpompi se oli tehdä

                  Ja mikä esti meitä tekemästä tätä osana yhtenäistä ja jakamatonta Venäjän tasavaltaa? Taistella suurvenäläistä sovinismia vastaan?
                  1. +1
                    Toukokuuta 29 2018
                    Ja miten sitten liitetään Ranska, Italia ja Saksa? Neuvostoliiton rakenne mahdollisti tämän ongelman ratkaisemisen.
                    1. 0
                      Toukokuuta 30 2018
                      Lainaus käyttäjältä zoolu350
                      Ja miten sitten liitetään Ranska, Italia ja Saksa?

                      Ja miten liityit?
                      1. 0
                        Kesäkuu 3 2018
                        DDR:n liittämiseen oli mahdollisuus, mutta vuoden 1945 jälkeen. painopiste oli YK:n liittoutuneiden maiden lukumäärässä. Vuonna 1922, kun Neuvostoliitto perustettiin, painopisteet olivat erilaiset.
                  2. +1
                    Toukokuuta 30 2018
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Ja mikä esti meitä tekemästä tätä osana yhtenäistä ja jakamatonta Venäjän tasavaltaa? Taistella suurvenäläistä sovinismia vastaan?

                    Kansallinen sorto tsarismin puolelta puuttui asiaan, kansalliset reuna-alueet tukivat bolshevikkeja, koska he julistivat kansojen itsemääräämisoikeuden.
                    1. 0
                      Toukokuuta 30 2018
                      Lainaus: Alexander Green
                      Estetty tsarismin kansallisen sorron

                      Vaihda tsarismi Venäjäksi ja saat valmiin agitoinnin Mejlisistä tai taistelijoista vapaan Ichkerian puolesta.
                      Eli taas taistelua suurvenäläistä sovinismia vastaan.
                      1. +2
                        Toukokuuta 31 2018
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Eli taas taistelua suurvenäläistä sovinismia vastaan.

                        Ja hän, kuten nationalismi, ei ole poissa. Kerran hän oli Neuvostoliiton tuhon laukaisin.
        2. +2
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus käyttäjältä: rkkasa 81
          Lainaus käyttäjältä Trapper7
          Ja Sveitsissä ja muissa Geneveissä bolshevikit elivät yksinomaan työntekijöiden panoksella ja työskentelivät valimoissa Saksassa

          Se oli erilaista. Ja he työskentelivät, ja lahjoituksia tuli sekä kartanoiden tuloista että sanomalehtien myynnistä.
          - ja rikkaat auttoivat kuten Morozov, eikä kukaan peruuttanut pakkolunastuksia
          1. 0
            Toukokuuta 25 2018
            Lainaus: Oma 1970
            - ja rikkaat auttoivat kuin Morozov

            Vanhauskoiset osallistuivat aktiivisesti vihaamansa järjestelmän kaatamiseen.
    2. +1
      Toukokuuta 25 2018
      Lenin itse on väärennös. Leniniä koskevissa valokuva- ja elokuvamateriaaleissa asiantuntijat nostavat esiin KAHdeksan eri henkilöä.
      1. +2
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus ignotolta
        Lenin itse on väärennös. Leniniä koskevissa valokuva- ja elokuvamateriaaleissa asiantuntijat nostavat esiin KAHdeksan eri henkilöä.

        Onko "asiantuntijoiden" koko nimi, erikoisuus ja tieteelliset tutkinnot mahdollista? Linkki heidän tutkimukseensa auttaisi myös.
      2. +2
        Toukokuuta 25 2018
        juuri tästä syystä hän makaa tänään lasin alla .... hänen toverinsa katsoivat juuria sata vuotta eteenpäin)))
    3. 0
      Toukokuuta 25 2018
      Tämän typerän kuvan merkitys ei päde lainauksiin, joissa on erityisiä viittauksia lainatun tekstin alkuperäiseen lähteeseen.
      1. +1
        Toukokuuta 25 2018
        Tässä ottaisit vain ja annat linkkejä - "erityiset viittaukset lainatun tekstin alkuperäiseen lähteeseen".
        Ja sitten sinulla on kamentti, josta tuli jonkinlainen tyhmä.
    4. + 22
      Marraskuu 22 2020
      Tämä on tietysti väärennös, jota neuvostojärjestelmän viholliset levittävät.
  3. +7
    Toukokuuta 25 2018
    Tosiasia on, että sisällissodan ensimmäisessä vaiheessa (loppu 1917 - alku 1918), bolshevikit, puna-armeija voitti maanvyörymän voiton. Kasakkojen kapinat, valkoisen liikkeen keskukset Donissa, Uralilla ja Siperiassa tukahdutettiin. Lisäksi punaiset valtasivat Kiovan. Valkoiset ja separatistiset nationalistit (erityisesti ukrainalaiset) kukistettiin. Eli sota voisi päättyä pieneen verenvuodatukseen. Ja sitten länsi teki liikkeensä. Turkki järjesti verilöylyn Kaukasuksella. Saksa aloitti laajan väliintulon, jonka provosoi osittain Yhdysvaltain agentti Trotski. Tämä johti Venäjän länsiosan, mukaan lukien Ukraina-Pikku-Venäjän, menettämiseen ja punaisten tappioon Suomessa. Myös Englanti, USA, Ranska ja Japani aloittavat interventiot ja valloittavat Venäjän strategisia satamia, pisteitä. Tämä johti valkoisen liikkeen uuteen nousuun.

    Kirjoittaja esittää toiveajattelua: kun ihmiset näkivät, millaista villiä bolshevikit ottavat käyttöön, niin he nousivat: kauhea nälänhätä, teollisuuden täydellinen romahdus villiin uudistuksiin, pakkolunastuksiin (kaiken ja kaiken ryöstö) jne. he vakuuttivat parhaiten jolshvikeja vastaan.
    Samaan aikaan lännen herrat ei halunnut valkoisen voittavan. Englanti, Yhdysvallat, Ranska ja Japani yrittivät repiä valkoisilta seitsemän kultanahkaa aseita, ammuksia ja ammuksia varten. Kuinka he saattoivat ryöstää miehitettyjä alueita. He yrittivät olla ryhtymättä suoraan yhteenottoon puna-armeijan kanssa.

    No, kirjoittaja oli samaa mieltä siitä, että Valkoisten Yhtenäistä ja Jakamatonta Venäjää EI todellakaan tarvita lännelle. Ja se, että kiivaat eeppiset taistelut ranskalaisten, amerikkalaisten harjoittelijoiden kanssa olivat vain propagandapaperilla.
    Venäläisistä upseereista ja heidän vaimoistaan ​​ja tyttäreistään tuli taas kanuunanruokaa erilaisissa "ulkomaisissa legioonoissa", tarjoilijoissa, taksinkuljettajissa, piikaissa ja prostituoiduissa, liittyen länsimaisten herrojen palvelijoiden joukkoon.

    Monet miljoonat, jotka kuolivat nälkään vuonna 1922, 25, 33, 47, olisivat haaveilleet näiden "onnettomien" sijasta, jotka elivät suurimmaksi osaksi kunnollista ja onnellista elämää.
    kommunisteja, joilla oli oma suunnitelma ja ohjelma, joka vastasi venäläisten ikivanhoja pyrkimyksiä totuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja elämään hyvällä omallatunnolla. Venäjän kommunistit alkoivat rakentaa todellista kommunismia, sosiaalista yhteiskuntaa oikeudenmukaisuus, palvelu ja luominen. .

    Ihmisten ikivanha pyrkimys ei ollut nääntyä nälkään, vaan sen kanssa todellinen kommunismi ja palveluyhteiskunta 13,5 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään
    Siten marxismi, ajatus "maailmanvallankumouksesta, kansainvälisyydestä - kaikki tämä tuotiin Venäjälle lännestä keinotekoisin keinoin

    se on totta. Sama Lenin asui lännessä puolet tietoisesta elämästään, hän ei tuntenut Venäjää, hän oli vain 6 Venäjän kaupungissa, kun hän oli Lontoossa vain 6 kertaa ja matkusti ympäri Eurooppaa ylös ja alas monta kertaa: tämä on sama Englanti, Ranska, Sveitsi, Italia, A-Unkari, Tanska. Hollanti, Ruotsi Mistä hän tuntee Venäjän?
    1. + 20
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus: Olgovich
      Kirjoittaja esittää toiveajattelua: kun ihmiset näkivät, millaista villiä bolshevikit ottavat käyttöön, niin he nousivat: kauhea nälänhätä, teollisuuden täydellinen romahdus villiin uudistuksiin, pakkolunastuksiin (kaiken ja kaiken ryöstö) jne. he vakuuttivat parhaiten jolshvikeja vastaan

      "Ostap" kärsi ... julistakaa nyt, ettei tsaarin aikana ollut nälänhätää, että teollisuus kehittyi kiihtyvällä vauhdilla, että "Entente" ei tehnyt julmuuksia, että amerikkalaiset Arkangelissa eivät teurastaneet venäläisiä ... kudotaan edelleen... olet hölynpöly, joka ei ole huonompi kuin Nadeždin - ("Borya Wikipedia") kannat... "historioitsija" Mlyn. kieli
      1. +5
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus: Andrey Jurievich
        julistakaa nyt, ettei tsaarin aikana ollut nälänhätää, että teollisuus kehittyi kiihtyvällä tahdilla,


        En halua ärsyttää sinua, mutta minun on pakko. Viimeisin kirjattu nälänhätä Ingušian tasavallassa on 1891. Myös teollisuuden kasvuvauhti varsinkin sotavuosina oli huomattava. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          + 12
          Toukokuuta 25 2018
          En halua ärsyttää sinua, mutta minun on pakko. Viimeinen kirjattu nälänhätä Ingušian tasavallassa
          -1912.
          NÄLJÄN OSUUS KESKI-VENÄJÄN VÄESTÖSTÄ
          (ilman Puolaa ja ilman Suomea) vuosina 1891-1911
          NÄLKÄ: 1891 - 25,7 % ja 1892 - 9,1 %. Vuonna 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8 %, 1898 - 9,7 % 1899 - 3,2 %, 1900 - 1,5 %.

          1901-luvun alussa Venäjällä oli nälkä: 1902-1905, 1908-1911 ja 1912-XNUMX.
          Vuosina 1901-1902 49 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1901 - 6,6%, vuonna 1902 - 1%, vuonna 1903 - 0,6%, vuonna 1904 - 1,6%.
          Vuosina 1905 - 1908 19 - 29 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% väestöstä
          Vuosina 1911 - 1912 nälänhätä pyyhkäisi kahdessa vuodessa 2 maakuntaa: vuonna 60 - 1911% väestöstä.
          30 miljoonaa ihmistä oli kuoleman partaalla.

          Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. Tsaarihallitus oli huolissaan siitä, kuinka nälänhädän laajuus voitaisiin piilottaa. Lehdistössä sensuuri kielsi sanan "nälkä" käytön ja korvasi sen sanalla "aliravitsemus".

          Voidaan epäillä tarkkoja lukuja nälkään kuolleiden määrästä, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että nälänhätä oli säännöllinen ja massiivinen ilmiö tsaari-Venäjällä..

          Tohtori-julkaisija, Pirogov-seuran puheenjohtaja D.N. Zhbankov kirjoitti:
          "Sairaudet ja nälänhätätapaukset, tuho ja kerjääminen, moraalisen luonteen silpominen - ryöstöt, tuhopoltot, lapsi- ja itsekauppa, itsemurhat ja täydellinen fyysinen ja henkinen uupumus - kaikki tämä tuo mukanaan sadon epäonnistumisia Venäjällä."

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Kyllä, ja älkäämme unohtako, että nälänhätä (vaikka se olisi muuten keinotekoisesti aiheutettu, kenelläkään ei ole vaatimuksia tämän nälänhädän tekijöitä vastaan ​​ja kaikki koirat päästettiin bolshevikkien päälle vuoden 1929 tapahtumien vuoksi, vaikka ensimmäisessä tapauksessa valtio romahti ja toisessa selvisi ) on yksi helmikuun vallankumouksen motiiveista.
          1. +6
            Toukokuuta 25 2018
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. Tsaarihallitus oli huolissaan siitä, kuinka nälänhädän laajuus voitaisiin piilottaa. Lehdistössä sensuuri kielsi sanan "nälkä" käytön ja korvasi sen sanalla "aliravitsemus".

            Ruma typerä EPÄTOSI. Tällaisia ​​lukuja ei ole missään vesitieteellisessä työssä. Jopa NEUVOSTO-propagandistit nolostuivat kirjoittamaan tätä hölynpölyä. Unohdit myös mainita Stolypinin raportin tuhoutuneista ortodoksisista sieluista lol
            Lainaus käyttäjältä B.A.I.
            Kyllä, ja älkäämme unohtako, että nälänhätä (vaikka se olisi muuten keinotekoisesti aiheutettu, kenelläkään ei ole vaatimuksia tämän nälänhädän tekijöitä vastaan ​​ja kaikki koirat päästettiin bolshevikkien päälle vuoden 1929 tapahtumien vuoksi, vaikka ensimmäisessä tapauksessa valtio romahti, ja toisessa se selvisi ) on yksi motiiveista helmikuu vallankumous.

            Jotta et ymmärtäisi hölynpölyä (taas varastettu joltain), sinun tarvitsee vain tietää, että Venäjä on AINOA sotaan osallistuva maa, joka ei ole ottanut käyttöön leipäkortteja (vain MAALISKUU 1917)
            PS Tietämättömyytesi on aivan mittakaavassa. pelay
            1. BAI
              + 10
              Toukokuuta 25 2018
              Ruma typerä EPÄTOSI

              Ja 20-luvun alussa he tekivät tämän Photoshopilla:

              ja tämä:

              Kuvateksti: Nälänhätä Siperiassa. Photogr. Valtionjäsenen Omskissa 21. heinäkuuta 1911 ottamia valokuvia luonnosta. Duuma Dzyubinsky.
              Ensimmäinen kuva: Kr.-lesken perhe. d. Poohovoy, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, menossa "sadonkorjuulle". Valjaissa on toisen vuoden varsa ja kaksi poikaa valjaissa. Takana - vanhin poika, joka putosi uupumuksesta.
              Toinen kuva: Kr. Tobol. huuli, Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., Karaulnoyn kylä, M.S. Bazhenov perheineen menossa "sadonkorjuulle". Lähde: JOURNAL "ISKRA", VUOSI YHdestoista, sanomalehti "Russian Word". Nro 37, sunnuntai 25. syyskuuta 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              jumala 1911/]
              Lainaus käyttäjältä B.A.I.
              Kyllä, ja älkäämme unohtako, että nälänhätä (vaikka se olisi muuten keinotekoisesti aiheutettu, kenelläkään ei ole vaatimuksia tämän nälänhädän tekijöitä vastaan ​​ja kaikki koirat päästettiin bolshevikkien päälle vuoden 1929 tapahtumien vuoksi, vaikka ensimmäisessä tapauksessa valtio romahti ja toisessa selvisi ) on yksi helmikuun vallankumouksen motiiveista.

              Jotta ei julkaista hölynpölyä (jälleen varastettu joltain),

              Opitko koskaan erottamaan lainaukset (jotka erottuvat suunnittelusta) kirjoittajan tekstistä?
              1. 0
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                Ja 20-luvun alussa he tekivät tämän Photoshopilla:

                Millaista hölynpölyä?
                NUMEROT Vahvistatko .... valokuvilla ?! typerys lol
                Voitko vahvistaa hölynpölysi, t. Tietämätön?
                Ei. fiii. Nro
                Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                Opitko koskaan erottamaan lainaukset (jotka erottuvat suunnittelusta) kirjoittajan tekstistä?

                Lue VO:n säännöt ja eettiset säännöt: lainattaessa jotakuta, annetaan LINKKI tekijään ja painokseen. Mikä on epäselvää?
                1. BAI
                  +4
                  Toukokuuta 26 2018
                  Koska et usko lukuihin, jotka eivät sovi sinulle, voit uskoa omia silmiäsi. Vaikka tuskin. Vaikka et näe tekstin muotoilua, niin vielä enemmän.
                  t. tietämätön?

                  Sen jälkeen kun lainasin historiatieteiden tohtorin mielipidettä, jonka mukaan ne, jotka etsivät positiivisuutta valkoisesta liikkeestä, ovat tietämättömiä, toistatko perässäni? Eikö aivot riitä väitteillesi?
                  1. 0
                    Toukokuuta 27 2018
                    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                    Koska ei ole lukuja, jotka eivät sovi sinulle

                    Ne en ole minä, ne eivät sovi KELLEKkään, nämä ovat VÄÄRÄT luvut, joita ei ole mainittu missään tieteellisessä työssä.
                    Kolmannen kerran ehdotan, että vahvistat ne. Et voi? Sitten olet täysin kestämätön, valitettavasti.
                    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
                    Sen jälkeen kun lainasin historiatieteiden tohtorin mielipidettä, jonka mukaan ne, jotka etsivät positiivisuutta valkoisesta liikkeestä, ovat tietämättömiä, toistatko perässäni?

                    Kenelle toistan: sinulle, lääkärille? venäjäksi, opettele ilmaisemaan "ajatuksiasi" lol
                    1. +2
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus: Olgovich
                      venäjäksi, opettele ilmaisemaan "ajatuksiasi"

                      Sinä ja venäjäksi .. ajatuksia?
                      Täyteyttä sinulle, rehellinen väärennös, eli aja tulva, vastoin VO:n sääntöjä.
                      1. 0
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        s ja venäjäksi.. ajatuksia?

                        Nimittäin VENÄJÄKSI, toisin kuin sinä lol .
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Täyteyttä sinulle, rehellinen väärennös, eli aja tulva, vastoin VO:n sääntöjä

                        Ajan asiakirjoja, toisin kuin tyhjiä väärennöksiäsi.
                    2. +2
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus: Olgovich
                      Ne en ole minä, ne eivät sovi KELLEKkään, nämä ovat VÄÄRÄT luvut, joita ei ole mainittu missään tieteellisessä työssä.

                      Esität vain vääriä argumentteja ja olet mukana väärennöksissä.
                      No, todisteeksi tästä, Zemskov on arvovaltaisin tutkija, haasta hänen johtopäätöksensä, jos voit.
                      V.N. Zemskov. Poliittiset sortotoimet Neuvostoliitossa - Holodomor, Ukraina
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      Samalla haastaa hänen sanomansa.
                      Vuonna 2014 julkaistiin kirja "Stalin ja ihmiset: Miksi ei ollut kansannousua" (ne suosittelen lukemaan se ennen kuin painat Claudiaa), jossa Viktor Zemskov teki useita johtopäätöksiä, jotka hälvensivät täysin kaikki väärentämisesi.
                      "Ymmärtäessään venäläisen yhteiskunnan ihailun länttä kohtaan Zemskov neuvoo kuuntelemaan amerikkalaisen historioitsija Robert Thurgstonin johtopäätöksiä: stalinistisen terrorin järjestelmää siinä muodossa, jossa aiemmat [länsiläisten] tutkijasukupolvet sen kuvasivat; vaikutusta ei koskaan ollut olemassa. neuvostoyhteiskuntaan kohdistuva terrori Stalinin vuosina ei ollut merkittävää; 1930-luvulla Neuvostoliitossa ei pelätty massaa kostotoimista; sortotoimet olivat rajallisia eivätkä vaikuttaneet neuvostokansojen enemmistöön; Neuvostoyhteiskunta tuki ennemmin stalinistista hallintoa kuin pelkäsivät sitä; stalinistinen järjestelmä tarjosi suurimmalle osalle ihmisistä mahdollisuuden siirtyä ylemmäs ja osallistua julkiseen elämään" (s. 100)."
                      "Itse asiassa kuudennesosaan maapallosta on kehittynyt uusi sivilisaatio. Se oli ainutlaatuinen sivilisaatio, jolla ei ollut vertaa ihmiskunnan historiassa, ei menneisyydessä eikä nykyisyydessä." (s.113)"
                      1. +1
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Esität vain vääriä argumentteja ja olet mukana väärennöksissä.
                        No, todistaakseni sen,Zemskov- Arvovaltaisin tutkija, haasta hänen johtopäätöksensä, jos voit.

                        Zemskov kirjoitti noin 8 miljoonasta, jotka kuolivat nälkään vuosina 1901-11?! pelay typerys lol
                      2. +1
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov kirjoitti noin 8 miljoonasta, jotka kuolivat nälkään vuosina 1901-11?!

                        Älä heiluta.
                        "" Vuoden 1892 nälänhätä, jota pahensivat kolera-, isorokko- ja lavantautiepidemiat, aiheutti viimeisen akuutin kuolleisuuskriisin Venäjän valtakunnassa. Tällaisten kriisien vuosina naisten elinajanodote putosi 26-28 vuoteen ja jopa 25 vuoteen. 1906-luvun alussa 1909-luvun lopun, 1911, 1910 ja 30 satopuutokset sekä uusi koleraepidemia vuonna 28 eivät kuitenkaan juurikaan vaikuttaneet elinajanodotteeseen, joka ei laskenut alle XNUMX naisille ja miehille - alle XNUMX-vuotiaille "...
                        Lainaus on lähteestä "Adamets S. Kuolleisuuskriisit XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla Venäjällä ja Ukrainassa":
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        Eli väitetysti "ei ollut erityistä nälkään kuolleisuutta" ... Mutta elinajanodote isäkuninkaan alaisuudessa oli 30 (kolmekymmentä!) vuotta. Eräs kirjailija puhui tästä hyvin kuvaannollisesti (matemaattiset laskelmat ovat hänen omallatunnollaan):

                        <...Karkeasti ottaen yhteen talonpoikaperheeseen syntyy kahdeksan lasta, joista vain kolme tulee aikuiseksi....>; <... kahdenkymmenen vuoden aikana lapsikuolleisuudesta Venäjä menettää puolitoista kertaa enemmän väestöä kuin nyt...>"

                        Ja tämä on Venäjä, jonka me tai pikemminkin sinä olet menettänyt?
                        Lehdistössä ja kirjallisuudessa levisi mielipide, että Neuvostoliiton nälänhätä vuosina 1921-22, 1931-32 ja 1946-47 oli ainutlaatuinen ilmiö, jota ei ennen Neuvostoliiton Venäjällä ja muissa maailman maissa ollut kuultu, ja että joka kerta se oli joko bolshevikkien tarkoituksella järjestämä tai heidän oletettavasti kansanvastaisen politiikan aiheuttama myytti, joka perustuu haitalliseen tosiasioiden jongleeraukseen. Tämän osoitti vakuuttavasti perusteellisen historiatietojen analyysin perusteella Andrei Trubnikov, Essence of Time -liikkeen jäsen. Hän teki raportin "Nälänhätä Neuvostoliitossa: tragedia vai bolshevikkien paha tarkoitus?" konferenssissa "Lokakuun vallankumous: myyttejä ja todellisuutta"

                        Lisätiedot: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        Kaikki materiaalien käyttö on sallittua vain, jos siinä on hyperlinkki IA REGNUMiin.
                        Ivan Solonevitš, kiihkeä monarkisti ja neuvostovastainen, kuvaili tilannetta Venäjän valtakunnassa ennen vallankumousta seuraavasti:

                        ”Venäjän äärimmäinen taloudellinen jälkeenjääneisyys muuhun kulttuurimaailmaan verrattuna on kiistaton. Vuoden 1912 lukujen mukaan kansantulo asukasta kohden oli: USA:ssa (USA - P.K.) 720 ruplaa (ennen sotaa kultaa mitattuna), Englannissa - 500, Saksassa - 300, Italiassa - 230 ja Venäjällä. - 110. Keskivertovenäläinen oli siis jo ennen ensimmäistä maailmansotaa lähes seitsemän kertaa köyhempi kuin keskiverto amerikkalainen ja yli kaksi kertaa köyhempi kuin keskiverto italialainen. Jopa leipä - päävaraisuutemme - oli niukkaa. Jos Englannissa söi 24 puudaa asukasta kohden, Saksassa - 27 puudaa ja USA:ssa jopa 62 puudaa, niin venäläinen leivän kulutus oli vain 21,6 puuta, mukaan lukien kaikki tämä karjanrehu. (Solonevich käyttää hieman liioiteltuja tietoja - P.K. .) Samalla on otettava huomioon, että leipä sijoittui Venäjän ruokavaliossa sellaiseen paikkaan, ettei se ollut missään muualla muissa maissa. Maailman rikkaissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Englannissa, Saksassa ja Ranskassa, leipä korvattiin liha- ja maitotuotteilla sekä kalalla - tuoreella ja purkitettuna ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ golo
                        dv-carskoy-rossii

                        Heiluttatko uudestaan ​​yrittäessäsi väitellä historioitsijoiden kanssa?
                      3. 0
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Lainaus: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov kirjoitti noin 8 miljoonasta, jotka kuolivat nälkään vuosina 1901-11?!
                        Älä heiluta.

                        Kirjoittiko Zemskov vallankumousta edeltäneistä uhreista (kuten vastasit) vai ei? Vastaa, lopeta heiluttelu!! lol
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Lehdistössä ja kirjallisuudessa levisi mielipide, että Neuvostoliiton nälänhätä vuosina 1921-22, 1931-32 ja 1946-47 oli ainutlaatuinen ilmiö, jota ei ennen Neuvostoliiton Venäjällä ja muissa maailman maissa ollut kuultu, ja että joka kerta se oli joko bolshevikkien tarkoituksella järjestämä tai heidän oletettavasti kansanvastaisen politiikan aiheuttama myytti, joka perustuu haitalliseen tosiasioiden jongleeraukseen. Tämän osoitti vakuuttavasti perusteellisen historiatietojen analyysin perusteella Andrei Trubnikov, Essence of Time -liikkeen jäsen. Hän teki raportin "Nälänhätä Neuvostoliitossa: tragedia vai bolshevikkien paha tarkoitus?" konferenssissa "Lokakuun vallankumous: myyttejä ja todellisuutta"

                        Tietenkin sitä ei nähty maailmassa ja muissa maissa - ei missään eikä koskaan näin - se ei ollut edes näkyvissä 20-luvulla, etenkään Euroopassa.
                        Se EI ollut tietenkään erityisen järjestetty. Hänelle riitti räikeä lukutaidottomuus ja kyvyttömyys hallita maata.
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Maailman rikkaissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Englannissa, Saksassa ja Ranskassa, leipä korvattiin liha- ja maitotuotteilla sekä kalalla - tuoreessa ja purkissa.

                        Ja Neuvostoliitossa he lisäsivät tuotantoa .....perunat typerys -sen sijasta lihaa, maitoa ja leipää. Vuonna 1937 "rikkaat" ihmiset söivät onnellisina paljon vähemmän, kuin "kirottuina" 1813. Häpeä.....
                      4. + 23
                        Marraskuu 22 2020
                        Hän tekee aina tämän. Hänellä ei ole koskaan mitään faktoja, paitsi omien sanojensa, eikä voi olla.
        2. +6
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus: Luutnantti Teterin
          Viimeinen kirjattu nälänhätä Ingušian tasavallassa – 1891

          Vuosina 1911 - 1912 nälänhätä pyyhkäisi kahdessa vuodessa 2 maakuntaa: vuonna 60 - 1911% väestöstä.
          30 miljoonaa ihmistä oli kuoleman partaalla.
          Sinun mielestäsi 30 miljoonaa ilman ruokaa ei ole nälkää.
          Ingušian tasavallan nälänhätä ei hävinnyt, 1901-luvun alussa Venäjällä nälänhätää olivat: 1902-1905, 1908-1911 ja 1912-XNUMX.
          Vuosina 1901-1902 49 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1901 - 6,6%, vuonna 1902 - 1%, vuonna 1903 - 0,6%, vuonna 1904 - 1,6%.
          Vuosina 1905 - 1908 19 - 29 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% väestöstä
          Vuosina 1911 - 1912 nälänhätä pyyhkäisi kahdessa vuodessa 2 maakuntaa: vuonna 60 - 1911% väestöstä.
          Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin.
          Lyhyesti sanottuna Stalin on sorroineen levännyt 20 vuotta.
          1. +1
            Toukokuuta 26 2018
            Lainaus Naidalta
            Vuosina 1911 - 1912 nälänhätä pyyhkäisi kahdessa vuodessa 2 maakuntaa: vuonna 60 - 1911% väestöstä.

            Erilaisten arvioiden mukaan v 1901-1912 Noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. ihmisiä.

            Mossy EPÄTOSI - ei yhdessä tieteellisessä työssä - TÄTÄ NUMEROT EI OLE.
            1. +3
              Toukokuuta 26 2018
              Lainaus: Olgovich
              Mossy EPÄTOSI

              No, nämä silminnäkijät valehtelevat, ja olet oikeassa:
              Emil D. Dillon, venäläinen professori; 1877-1914
              A. N. Naumov, maatalousministeri 1915–1916).
              D. N. Svjatopolk-Mirsky
              I. Pykhalov, "Venäjä, jonka menetimme"
              (muuten, vakuuttunut monarkisti) Ivan Solonevitš
              1. +1
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus Naidalta
                niin nämä silminnäkijät valehtelevat, mutta olet oikeassa:
                Emil D. Dillon, venäläinen professori; 1877-1914
                A. N. Naumov, maatalousministeri 1915–1916).
                D. N. Svjatopolk-Mirsky
                I. Pykhalov, "Venäjä, jonka menetimme"
                (muuten, vakuuttunut monarkisti) Ivan Solonevitš

                Voitko vahvistaa VÄÄRÄN luvun 8 miljoonasta, jotka kuolivat nälkään vuosina 1901-1917? Ei?
                Miksi enää tyhjää puhetta?
                1. +5
                  Toukokuuta 26 2018
                  Lainaus: Olgovich
                  VÄÄRÄ luku 8 miljoonaa

                  Tämä väärä luku on tsaariajan sisäministeriön tilastot.
                  Sinulle siis riittää arkistossa, minulle riittää, että useat asiaankuulumattomat lainaavat samaa. Toisin kuin sinä, joka olit perusteeton etkä silloin elänyt. Lue aikalaisten mielipide - nälkä kuninkaan alla on jokapäiväistä. nälkäinen) .
                  Tietojen kokoelma Venäjästä vuosilta 1884-1885, 1890, 1896 ja muilta vuosilta, sisäministeriön kustantamo, Pietari, 1887-1897; Venäjän imperiumin tilastot, 1883-1914, sisäasiainministeriön kustantamo, 1887-19014, 2 osaa.
                  1. +1
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus Naidalta
                    Tämä väärä luku on tsaarin sisäministeriön tilastot

                    Valehdella. Anna se sisäministeriön tilastoihin.
                    Lainaus Naidalta
                    Minulle riittää, että useat toisiinsa liittyvät ihmiset lainaavat samaa asiaa.

                    Joten sinä, yhdessä VAI:n kanssa, "ei liity toisiinsa" - tulostit saman varastetun jonkun toisen artikkelin kahdesti peräkkäin. lol Mikä puolestaan ​​EI viittaa mihinkään. Hei indikaattori! naurava
                    Lainaus Naidalta
                    .Lue aikalaisten mielipide - nälkä kuninkaan alla on jokapäiväistä.(eli jos ihminen ei syö joka päivä, hänellä ei ole nälkä).

                    Hän on LIVE ja syö paremmin ja enemmän kuin jo 37 vuoden ajan RAKENNETUN sosialismin aikana.
                    Lainaus Naidalta
                    Tietojen kokoelma Venäjästä vuosilta 1884-1885, 1890, 1896 ja muilta vuosilta, sisäministeriön kustantamo, Pietari, 1887-1897; Venäjän imperiumin tilastot, 1883-1914, sisäasiainministeriön kustantamo, 1887-19014, 2 osaa.

                    On lukenut. Ei sanaakaan niistä 8 miljoonasta, jotka kuolivat nälkään, EI.
      2. +7
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus: Andrey Jurievich
        väitä nyt, ettei kuninkaan aikana ollut nälänhätää

        En väitä, vaan FAKTAA.
        TÄTÄ EI OLE KOSKAAN TAPAHTUNUT. Koska ei ole koskaan ollut kannibalismia, ruumiinsyöntiä, kuten "palveluyhteiskunnassa"
        Lainaus: Andrey Jurievich
        tsaarin aikana tuo teollisuus sai shokin vauhti,

        Kyllä, yksi maailman korkeimmista.
        Lainaus: Andrey Jurievich
        että Entente ei tehnyt julmuuksia

        Kukapa ei ole tehnyt julmuuksia? Mutta haluan muistuttaa, että ennen VARKAA ei ollut MITÄÄN interventioita, kuten GV. . Ne ovat seurausta VOR:sta. Tutki kronologiaa
        Lainaus: Andrey Jurievich
        katsotaanpa,kutoa edelleen

        Tee se paremmin Joo
        Lainaus: Andrey Jurievich
        et ole hölynpölyä huonompi kuin Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") kantavat ... "historioitsija" Mlyn

        Sinä kiistät kaiken. Mutta et voi, sinä
        Lainaus: Andrey Jurievich
        kieli
        kuten lol vinkki
        1. +5
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus: Olgovich
          Koska kannibalismia, ruumiinsyöntiä ei ole koskaan ollut,

          Aloitin levyni uudelleen. Mikä ruumiinsyöminen-kannibalismi?
          1. +1
            Toukokuuta 26 2018
            Lainaus: Mordvin 3
            Aloitin levyni uudelleen. Mikä ruumiinsyöminen-kannibalismi?

            On häpeällistä olla tuntematta isänmaan historiaa. Avaa nälkää käsittelevät GARF-asiakirjat Internetissä - asiakirjoja on satoja.
            Jos olet liian laiska, lue http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              Toukokuuta 26 2018
              Lainaus: Olgovich
              Jos olet liian laiska, lue http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr/1932.shtml

              Katsottu. Ja missä on verilöyly? Ei löytynyt jotenkin.
              1. +1
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus: Mordvin 3
                tarkistettu. Ja missä on verilöyly? Ei löytynyt jotenkin.

                Valehtele mitä luet.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                vai onko se
                7 1933 maaliskuussa
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64.

                Sivu 1
                Näiden alueiden epätäydellisten tietojen mukaan seuraavat asiat otetaan huomioon:
                Nälästä turvonnut - 1742 ihmistä.
                sairas nälästä - 898 "
                kuoli nälkään - 740"
                Kannibalismi- ja ruumiinsyöntitapaukset - 10
                jne. "
                .
                Ja tällaisia ​​asiakirjoja on satoja.

                Hauta päätäsi syvemmälle, ettet tiedä.
                1. +1
                  Toukokuuta 26 2018
                  OK. "Poliisin muistiinpanot" Siellä syödään ruumiita. Ravintola tarjoili lasten lihaa kuin härkä.
                  1. +2
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus: Mordvin 3
                    Siellä syödään ruumiita.

                    Yksittäisiä tapauksia oli, tämä on todella olemassa, mutta surullisen älyn yritys nostaa nämä tapaukset massamuotoon ei ole enää pelkkä valhe, se on jo yhtenäistä ylimielisyyttä ja kauhistusta, spekulaatiota vuorella.
                    Kaikki tämä kuitenkin osoittaa, kuten aina, vain kuinka ihmisistä tulee suoranaisia ​​russofobeja ja vihaajia.. yksittäiset tapaukset esitetään massiivisina, onnistumiset esitetään tappioina, ongelma pullistuu esiin ja kaikki positiivinen tieto piilotetaan. Spekulaattorit historiasta laajenevat. .
                    1. +2
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus käyttäjältä: badens1111
                      Yksittäisiä tapauksia oli

                      Valehtelet olevasi sinkku. Kuinka monta asiakirjaa sinun tulee tuoda?
                      Lainaus käyttäjältä: badens1111
                      tämä on jo yhtenäistä ylimielisyyttä ja kauhistusta, spekulaatiota vuorella.
                      Tämä kaikki, kuten aina, osoittaa kuitenkin vain, kuinka ihmisistä tulee suoranaisia ​​russofobeja ja vihaajia

                      Suorat russofobit ja Venäjän vihaajat osoittavat yhtenäistä ylimielisyyttä ja kauhistusta, ei tunnista nälänhädän, kannibalismin ja ruumiinsyömisen kauhut nälkään kärsivillä alueilla ja siten näiden tapahtumien uhrien kieltäminen jopa oikeudessa muistaa. Ei häpeää, ei omaatuntoa.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: Samassa kylässä todettiin, että kreivi D***, joka jäi isänsä ja äitinsä kuoleman jälkeen nuorten sisarten ja veljien kanssa, söi nälkään kuolleiden veljien ja sisarten lihaa.

                      Hautausmaalta löydettiin jopa 30 ruumista, jotka heitettiin ulos yössä, osa ruumiista oli koiran puremaa. Sieltä löytyi myös useita arkkuja, joista ruumiit katosivat.

                      Kolmannessa prikaatissa S***in vaimo vetää lasten ruumiit hautausmaalta ja syö ne. Tutkimalla asuinalueita ja kuulustelemalla S***in lapsia todettiin, että hautausmaalta oli viety useita ruumiita ruokaa varten.
                      .


                      -Ruumiiden syöminen on saanut massiivisen luonteen ... hautausmaalle tuotujen, mutta hautaamattomien ruumiiden varkauksia koskevat tosiasiat huomioidaan.
                      Päivän ensimmäisellä puoliskolla kierroksen aikana löydettiin 73 ruumista. Suurin osa ruumiista oli piilotettu aitoihin, kellareihin, ullakoihin, lumikuituihin. Merkittävältä osalta ruumiista on leikattu liha ja raajat pois.

                      Ja niin edelleen

                      . GARF:ssa, RGAE:ssä, RGASPI:ssa, Venäjän CA FSB:ssä, Ukrainan, Mroldovan, Kazakstanin arkistoissa - tällaiset asiakirjat satoja ja jokainen lukuisista tapauksista. Kuinka paljon tarvitset?
                      Ja muista, pilkko kirves nenässäsi: tällaista ei ole koskaan tapahtunut missään Afrikassa eikä missään
                      1. +1
                        Toukokuuta 28 2018
                        Tämä on kauhea totuus. Kuulin samanlaisen tarinan (30-luvun alussa) omakohtaisesti perheemme ystävältä, iäkkäältä sisustustaiteilijalta. Heidän äitinsä ruokki heitä (sisaruksia) heidän nuoremman veljensä lihalla, joka kuoli nälkään. Ja kun hän tajusi, että hekin kuolisivat, hän heitti kaksi vanhempaa tyttöä vuorotellen ohi kulkevan tavarajunan laiturille. Hän oli vieraiden turvassa, ja hän selvisi. Sisko on kadonnut.
                  2. +2
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus: Mordvin 3
                    Okei

                    Se oli vuosina 1922, 1925, 1933, 1947. Kannibaalien saari Nazino Obilla opiskelee edelleen. Kun luin sen, hiukseni nousivat pystyssä...
                    Lainaus: Mordvin 3
                    "Poliisin muistiinpanot" Siellä syödään ruumiita. Ravintola tarjoili lasten lihaa kuin härkä.

                    Kyllä, kyllä! lol
                    1. +2
                      Toukokuuta 26 2018
                      Mitä, kyllä, kyllä? Etkö usko Hänen ylhäisyyttään, kenraali Koshko?
                      1. +1
                        Toukokuuta 26 2018
                        Lainaus: Mordvin 3
                        Etkö usko Hänen ylhäisyyttään, kenraali Koshko?

                        Uskon, en usko...
                        Miten voit verrata vertaansa vailla olevia?
              2. +1
                Toukokuuta 26 2018
                Puhe ensimmäisessä liittovaltion kollektiivisten viljelijöiden-shokkityöläisten kongressissa 19. helmikuuta 1933 geeni. puoluesihteeri.
                Talonpojat tulivat varakkaat ihmiset.
                1. +2
                  Toukokuuta 26 2018
                  Lainaus: Olgovich
                  Talonpoikaista tuli varakkaita ihmisiä.

                  Ja se oli myös "Elämästä on tullut hyvää, elämästä on tullut hauskempaa." Mikä hätänä? Kun luen muistelmia, joissa komentajamme olivat 21. kesäkuuta, olen niin hämmästynyt. Jotkut hengailivat teatterissa, toiset ravintoloissa, toiset potkivat jalkojaan tansseissa.
                  1. +1
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus: Mordvin 3
                    Mikä on väärin?

                    Ja se tosiasia, että tänä päivänä, 19. helmikuuta 1933, yli 20 tuhatta "varakasta ihmistä" kuoli nälkään, kuten kaikki muutkin laiskuudet 32. syyskuuta - 33. toukokuuta. (Venäjän federaation valtionduuman julkilausuma - 7 miljoonaa kuoli nälkä)
                    1. Kommentti on poistettu.
                      1. +1
                        Toukokuuta 26 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Totuuden maku on katkera,

                        Kunnes laimentat sen viinillä.

                        Yksi liberaali historioitsija

                        Kerran menetin mieleni.



                        Hän usein vapaaehtoisesti

                        Muuttuneet sanat asiakirjoissa.

                        Ja jossain yliviivattu nolla,

                        Ja jossain syyksi kaksi.



                        Mutta epäonnistuminen tapahtui prosessissa,

                        Tavanomaisen mukavuuden rikkominen -

                        Valheellisia sorron uhreja

                        He eivät anna sinun nukkua yöllä.



                        Ne ovat loputon virta

                        Paperihaudoista nouseminen.

                        Ja he sanovat takakäteen julmasti:

                        Miksi tapoit meidät?



                        Huudosta ja valituksesta köyhä

                        Yrittää piiloutua pöydän alle.

                        Mutta uhreja on kuusikymmentä miljoonaa

                        Tai ehkä jopa sata.



                        He menevät ja menevät peräkkäin.

                        Ukkonen jyrisee ikkunasta.

                        Ja Solženitsyn katsoo hyllyltä,

                        И demonit nauravat silmiin.

                        Tämä on osoitettava Kashchenkolle, ei VO:lle Joo .
                    2. +4
                      Toukokuuta 26 2018
                      Lainaus: Olgovich
                      Venäjän federaation valtionduuman lausunto - 7 miljoonaa kuoli nälkään)

                      valtionduuma? Mikä tämä on hullu tulostin?
                      1. +1
                        Toukokuuta 26 2018
                        Lainaus: Mordvin 3
                        valtionduuma? Mikä tämä on hullu tulostin?

                        Se on Venäjän korkein lainsäädäntöelin.
                        Kukapa ei olisi halunnut kirjoittaa tätä ollenkaan. Mutta hänet pakotettiin edellä mainittujen asiakirjojen painostuksesta.
    2. +9
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus: Olgovich
      Ihmisten ikivanha toive ei ollut nälkään, ja todellisessa kommunismissa ja palveluyhteiskunnassa kuoli nälkään 13,5 miljoonaa ihmistä.


      Ja mistä tämä numero tulee? Aiotteko viitata vielä CSO:hon?
      1. +9
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus: Bar1
        Aiotteko viitata vielä CSO:hon?

        Tässä näyttää siltä, ​​että kirjain on vaihdettava ... R:stä ... muuten et voi selittää sitä tietoisuuden virtaa, joka ryntää toisissa kuin likainen mutavirta ....
        Meitä vastaan ​​käyty informaatiosota saa toisinaan mitä omituisimpia muotoja, verisestä hölmöilystä suoranaiseen pelleilyyn, mutta kaikkea yhdistää yksi aine, suora viha kaikkea neuvostoliittolaista kohtaan, tuon ajanjakson historian täydellinen vääristyminen ja tulos, suora russofobia.
        Televisiossa tällainen esimerkki on esimerkiksi Amnuel ja Sytin. Täällä .. no, näet ne selvästi ...
        1. +8
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus käyttäjältä: badens1111
          vilpitöntä vihaa kaikkea Neuvostoliittoa kohtaan, historian täydellinen vääristely

          Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Neuvostoliiton aika Venäjän historiassa oli myös täynnä vihaa kaikkea "ennen Neuvostoliittoa" kohtaan, jossa historia on täysin vääristynyt. Mitä haluat - vastaus maassamme vallinneeseen järjettömyyteen.
          1. + 10
            Toukokuuta 25 2018
            Lainaus käyttäjältä Trapper7
            historian täydellisellä vääristymisellä.

            Mutta ei ole tarvetta valehdella.
            Hulluus, kuten uskalsit ilmaista, alkoi maassa juuri Sverdlovskin juomarin liittyessä, ja nyt näemme sen seuraukset.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            ory
            "Hänen" Historiassa "eleganssia, yksinkertaisuutta

            He todistavat meille ilman puolueellisuutta,

            Autokratian tarve

            Ja ruoskan viehätysvoimat.
            Ymmärrätkö mitä sanotaan?
            1. +3
              Toukokuuta 25 2018
              Lainaus käyttäjältä: badens1111
              Hulluus, kuten uskalsit ilmaista, alkoi maassa juuri Sverdlovskin juomarin liittyessä, ja nyt näemme sen seuraukset.

              Ja ennen häntä, kuten ymmärrän, kaikki Neuvostoliitossa opetettu historia oli täysin objektiivista ja puolueetonta ....
              No, voit vapaasti uskoa mitä haluat. Pysyn omassani.)
              Vilpittömästi.
              1. +4
                Toukokuuta 25 2018
                Vuoteen 1931 asti, kyllä, he rikkoivat paljon polttopuita, mutta toisin kuin nykyajan toimittajat ja muut pseudotieteelliset silkkiäistoukkien, kuten nykyinen Banderan palvelija, prof. Zubov, he oppivat, että historia on erottamaton, ja siksi oppikirjat saatettiin oikeaan kuntoon.
                Kerro minulle, ovatko Sytinien, Svanidsien, Mlechinien, Radzinskyjen, Zubovien ja Brewerien näkymät todella lähellä sinua?
                Lainaus käyttäjältä Trapper7
                No, voit vapaasti uskoa mitä haluat. Pysyn omassani.)
                1. +3
                  Toukokuuta 25 2018
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  Kerro minulle, ovatko Sytinien, Svanidsien, Mlechinien, Radzinskyjen, Zubovien ja Brewerien näkymät todella lähellä sinua?

                  Ei. En todellakaan hyväksy enkä kiellä suuren määrän virheitä ja negatiivisuutta entisestä Imperiumissa. Lopulta ihmisten tyytymättömyydellä oli täysin objektiivinen muoto. Mutta kaikki ei ollut niin synkkää ja huonoa kuin Neuvostoliiton aikana kuvattiin. "Kansojen vankila" ei todellakaan ollut. Jostain syystä kukaan ei kuvaillut sitä tosiasiaa, että vuonna 1917 lukutaitoisten varusmiesten määrä ylitti jo 80%. Maaseudun lääketieteen kehitys, tieteen ja teollisuuden kehitys - se oli kaikki ...
                  1. +6
                    Toukokuuta 25 2018
                    Lainaus käyttäjältä Trapper7
                    Jostain syystä kukaan ei kuvaillut sitä tosiasiaa, että vuonna 1917 lukutaitoisten varusmiesten määrä ylitti jo 80%.

                    Alemman tason lukutaito, 1912

                    pyhalov
                    Kesäkuu 8th, 2011
                    Eilen vihdoinkin katsoin kirjastosta "Armeijan sotilastilastollinen vuosikirja vuodelle 1912". Sivuilla 372-375 on taulukko "Koko armeijan alempien riveiden kokoonpano vuonna 1912 koulutuksen, siviilisäädyn, luokan, kansallisuuden, uskonnon ja ammatin mukaan ennen palvelukseen siirtymistä." Tässä on lukutaitoa käsittelevä osa (s. 372):
                    Lukutaito, ts. noin puolet koko sävellyksestä (47,41 %) osaa vain lukea ja kirjoittaa, 24,09 % vain lukea, loput ovat täysin lukutaidottomia - 28,59 %” (s. 374–375)

                    Siten vuonna 1912 alle puolet Venäjän armeijan alemmista riveistä oli lukutaitoisia (jos lasketaan kasakoihin, niin 48%). Toiset 24 prosenttia kutsuttiin röyhkeästi "lukutaidottomaksi", koska he osasivat vain lukea. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Toivottavasti et kiistele täällä, tsaariajan tiedot.
                    Lainaus käyttäjältä Trapper7
                    Maaseutulääketieteen kehittäminen, tieteen ja teollisuuden kehittäminen

                    XIX-XX vuosisadan vaihteen lääketieteellisten tietojen mukaan. Venäjän valtakunnan väestön keskimääräinen elinajanodote oli 32,3 vuotta (31,3 vuotta miehillä ja 33,4 vuotta naisilla). Samaan aikaan vastaavat keskiarvot Euroopan maissa olivat seuraavat (nousevassa järjestyksessä): Itävallassa - 38,8, Saksassa 42,2, Italiassa 43, Englannissa 46, Ranskassa 47,4, Tanskassa 51,9, Norjassa 52,2, v. Ruotsi 52,3 vuotta4. Venäjällä kuolleisuus oli erittäin korkea kaikissa ikäryhmissä sekä lapsuudessa että työiässä, erityisesti lapsikuolleisuus. Täällä kaikissa ikäryhmissä 0–15 vuotta Venäjä sijoittui ensimmäiseksi maailmassa
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    teltta&view=article&id=75
                    Ja jos otamme sellaisen indikaattorin kuin väestön kuolleisuus yleensä, Ingušian tasavalta häviää kaikilta osin, juuri oikeanlaisen lääketieteellisen infrastruktuurin puutteen vuoksi.
                    Jälleen, ei ole mitään kiistelyä, tiedot eivät todellakaan ole unionin ajoilta, tiedot on esittänyt tuon ajan nykyaikainen tutkija.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    Toukokuuta 25 2018
                    lukutaitoisten värvättyjen määrä ylitti jo 80% ... MITÄ?!))))) Ehkä upseerien alemmissa riveissä ... ja sekin on vähän liikaa, kun otetaan huomioon oppilaitosten lukumäärä ...
        2. + 24
          Marraskuu 22 2020
          Kaikki nämä nykyajan kansan viholliset ovat vlasovilaisten ja NTS:n perillisiä.
      2. +4
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus: Bar1
        Ja mistä tämä numero tulee? Aiotteko viitata vielä CSO:hon?

        5 miljoonaa vuonna 1923, 7 miljoonaa vuonna 1933, 1,5 miljoonaa vuonna 1947, määrittelemätön luku vuonna 1925
        MUISTAA.
        1. + 10
          Toukokuuta 25 2018
          Lainaus: Olgovich
          Lainaus: Bar1
          Ja mistä tämä numero tulee? Aiotteko viitata vielä CSO:hon?

          5 miljoonaa vuonna 1923, 7 miljoonaa vuonna 1933, 1,5 miljoonaa vuonna 1947, määrittelemätön luku vuonna 1925
          MUISTAA.

          älä näytä minulle suuttumusta, vaan anna linkki tähän hahmousi.
          1. +4
            Toukokuuta 25 2018
            Lainaus: Bar1
            älä näytä minulle suuttumusta, vaan anna linkki tähän hahmousi.

            "Se itse, SAMA! (C) Joo Sinulle on annettu tietoa. TUKI sitä, etsi ITSE!

            -Terveyden kansankomission ja Tilastokeskuksen arvioiden mukaan nälkään vuosien 1921-1922 aikana kuoli eri arvioiden mukaan 5-5,2 miljoonaa ihmistä. Lavantautia, uusiutuvaa kuumetta, lavantautia, koleraa ja isorokkoa sairastui 5,2 miljoonaan ihmiseen. Ottaen huomioon kuolleisuuden erilaisiin sairauksiin V. Topolyansky laski, että vielä 500 tuhatta ihmistä kuoli epidemioihin. Tämä tarkoittaa, että kaikkiaan 5,7 miljoonaa ihmistä kuoli.
            -7 miljoonaa nälkäänkuolemaa 1932-33 Venäjän federaation valtionduuman lausunto,
            1,5 miljoonaa ihmistä" Nälänhätä 1947 Neuvostoliitossa // Taloushistoria. Review" / L. I. Borodkinin toimituksella. Numero 10. M., 2005. S. 197-199
            -25-vuotias - lue OGPU:n raportit ..
            1. +9
              Toukokuuta 25 2018
              Lainaus: Olgovich
              Terveyden kansankomission ja Tilastokeskuksen laskelmien mukaan

              Pyysin linkkiä, mikä se on?

              Lainaus: Olgovich
              7 miljoonaa nälkäänkuolemaa 1932-33 Venäjän federaation valtionduuman lausunto,


              ajatuksemme on joukko russofobeja, joilla ei ole uskoa, jälleen kerran linkki, eikö?

              Lainaus: Olgovich
              1,5 miljoonaa ihmistä "Nälänhätä 1947 Neuvostoliitossa // Taloushistoria. Katsaus" / Toim. L. I. Borodkina. Ongelma. 10. M., 2005. S. 197-199


              M. Ellman Nälänhätä 1947 Neuvostoliitossa // Taloushistoria. Arvostelu / Toim. L. I. Borodkina. Ongelma. 10. M., 2005. S.197-199 (sivun huomautukset).

              Julkaisun verkkoversiossa jokaisen sivun alkuun on merkitty: {sivunumero}.

              197 {}

              Marraskuu 19 2003 kaupunki

              * Michael Ellman on taloustieteen professori (Amsterdamin yliopisto, Alankomaat). Käännös englannista I.V. Kuznetsova.


              tutkikoon tämä hollantilainen nälkää Hollannissaan, hänellä ei ole uskoa.
              Lainaus: Olgovich
              25 vuotta vanha - lue OGPU:n raportit ..


              Lyhyesti sanottuna setä on edelleen vakuuttunut siitä, että olet puhuja. Viime kerralla et todistanut, että asuit Ingušian tasavallassa ilman nälkää ja nyt puhut, että se tulee russofobiseen päähäsi. Kaikki on sinulle selvä.
              1. +3
                Toukokuuta 25 2018
                Lainaus: Bar1
                Pyysin linkkiä, mikä se on?

                Tämä ei ole koulutusohjelma: kukaan, paitsi sinä, ei kiistä 21–22-vuotiaan nälkään 5 miljoonan ihmisen aiheuttamaa nälkäänkuolemaa.
                Lainaus: Bar1
                ajatuksesi on joukko russofobeja, joilla ei ole uskoa, jälleen kerran linkki, eikö?

                Google auttaa: etsi valtionduuman lausunto "ja löydät
                Lainaus: Bar1
                tutkikoon tämä hollantilainen nälkää Hollannissaan, hänellä ei ole uskoa.
                Lainaus: Olgovich

                Vähän? Siellä on myös WINTER V.F. - NÄLKÄ Neuvostoliitossa 1946-1947. Asiakirjakokoelmia on Moldovassa ("Nälänhätä Moldovassa (1946-1947). Asiakirjakokoelma. Chisinau, 1993") ja Ukrainassa. Venäjällä ei ole vielä tällaista kokoelmaa
                Kokoelmasta helmikuun alussa 1947 Kangazin alueella vieraillun teollisuuskulttuuriministeriön ministerin V.A. Shnyrevin muistio.
                ”Matkalla Chadyr-Lungasta Kangaziin ympärillä makasi ruumiita, joita ei ollut noudettu pitkään aikaan. Ensimmäinen kylä, jossa pysähdyin, Baurchi, on suuri asutus - täydellinen hiljaisuus, ihmisiä ei näy kaduilla ja pihoilla, sisäänkäynnit ja käytävät ovat lumen peitossa.
                Kyläneuvosto ilmoitti minulle tilanteesta, saapumispäivän yönä paljastui neljä kauheaa murhaa ja kannibalismia. Ruumiiden syöminen on yleistynyt… tosiasiat huomioidaan ruumiin varkaustuotu, mutta ei haudattu hautausmaalle.

                Kyläneuvostolla ei ollut tarkkoja tietoja väestön tilasta ... Ehdotettiin välittömästi talosta taloon -käyntiä. Päivän ensimmäisellä puoliskolla kierroksen aikana löydettiin 73 ruumista. Suurin osa ruumiista oli piilotettu aitoihin, kellareihin, ullakoihin, lumikuituihin. Suurin osa ruumiista leikattu massa ja raajoja, samalla kiertotiellä saatiin kerättyä yli 100 orpoa, jotka olivat kylmähuoneissa ilman valvontaa puolitajuisessa tilassa."
                Tällaisia ​​asiakirjoja on kokoelmassa paljon.
                Lainaus: Bar1
                Lyhyesti sanottuna setä on edelleen vakuuttunut siitä, että olet puhuja. Et todistanut sitä viime kerralla että RI:ssä he elivät ilman nälkää ja nyt, juttelet, että se tulee russofobiseen päähäsi. Kaikki on sinulle selvää

                Neuvostoliiton keskustilastoviraston raportti 1955 - KOLME kertaa sanon! Ja hän sanoi jotain muuta: he söivät ja pukeutuivat RI:ssä paremmin kuin Neuvostoliitossa vuoteen 1950 asti
                Päähän ei tule yksinkertainen totuus, joka ei tiedä mitään: tunnettujen tosiasioiden kieltäminen ei poista itse tosiasioita. Kommunistit itse EIVÄT nykyään kiellä massakuolleisuutta nälkään, he kiistelevät vain numeroista, mutta luvut ovat edelleen miljoonia. En ole koskaan käynyt Afrikassa.

                PS valmistaudu paremmin, et tiedä mitään pyyntö
                1. +5
                  Toukokuuta 25 2018
                  Lainaus: Olgovich
                  Et tiedä mitään

                  Itse asiassa et tiedä yhtään mitään.
                  Polyanskyn raportti
                  Tässä yhteydessä on syytä mainita vielä yksi erittäin tärkeä seikka. Kolhoosien tulojen kasvulukuihin viitaten lähdetään aina vuoden 1953 mittareista emmekä halua muistaa, millaisia ​​ansioita heillä oli ennen sotaa. Mutta vain vertailevien tietojen tunnollinen analyysi antaa meille mahdollisuuden tehdä oikeat johtopäätökset. Tässä ovat luvut, jotka osoittavat viljan myöntämisen dynamiikkaa kolhoosien kolhoosille - heidän päätuotteelleen.
                  Keskimäärin yhdelle kolhoosipihalle maksettiin palkkaa:
                  vuonna 1940 8,2 senttiä viljaa
                  klo 1953 7,2
                  klo 1959 7,1
                  klo 1961 5,8
                  klo 1963 3,7
                  Joten älä syytä yhdessä hruštšovien ja erityisesti Hruštšovin kanssa luomiasi ongelmia muiden pään päälle
                  Tässä ovat Neuvostoliiton tiedeakatemian laskelmat. He sanovat seuraavaa kansantulon kasvuvauhdista viimeisen 10 vuoden aikana:
                  Jakso, vuotta Keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti
                  kansantulo %
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    Toukokuuta 25 2018
                    kyllä ​​... siinä kaikki ... niin ... pudotus 61-65 johtuu maan johtajuuden muutoksesta, joka kattaa (olennaisesti) ... valtion tilat, rahauudistus, saamme kiinni ja ohitus, merkki laadusta... ja niille, joilla on vähän tietoa tästä asiasta, se on vain joukko sanoja)
                  2. +1
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus käyttäjältä: badens1111
                    Lainaus: Olgovich
                    Et tiedä mitään

                    Itse asiassa et tiedä yhtään mitään.
                    Polyanskyn raportti
                    Tässä yhteydessä on syytä mainita vielä yksi erittäin tärkeä seikka. Kolhoosien tulojen kasvulukuihin viitaten lähdetään aina vuoden 1953 mittareista emmekä halua muistaa, millaisia ​​ansioita heillä oli ennen sotaa. Mutta vain vertailevien tietojen tunnollinen analyysi antaa meille mahdollisuuden tehdä oikeat johtopäätökset. Tässä ovat luvut, jotka osoittavat viljan myöntämisen dynamiikkaa kolhoosien kolhoosille - heidän päätuotteelleen.
                    Keskimäärin yhdelle kolhoosipihalle maksettiin palkkaa:
                    vuonna 1940 8,2 senttiä viljaa
                    klo 1953 7,2
                    klo 1959 7,1
                    klo 1961 5,8
                    klo 1963 3,7
                    Joten älä syytä yhdessä hruštšovien ja erityisesti Hruštšovin kanssa luomiasi ongelmia muiden pään päälle
                    Tässä ovat Neuvostoliiton tiedeakatemian laskelmat. He sanovat seuraavaa kansantulon kasvuvauhdista viimeisen 10 vuoden aikana:
                    Jakso, vuotta Keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti
                    kansantulo %
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Kumoat Neuvostoliiton tilastokeskuksen RAPORTIN vuodelta 1955, se antaa vertailun leivästä, lihasta ja maidosta vuodesta 1913 lähtien. Järjestelmä, joka otti kiinni, joka vasta 40 vuotta myöhemmin kykeni kuromaan kiinni vuoden 1913 ruoasta. kulutus ja toivo on yli ...
                    1. +1
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus: Olgovich
                      se on reunan yli...

                      Alkukantaiset valheesi, kyllä, sen ulkopuolella
                      NÄLJÄN OSUUS KESKI-VENÄJÄN VÄESTÖSTÄ
                      (ilman Puolaa ja ilman Suomea) vuosina 1891-1911
                      NÄLKÄ: 1891 - 25,7 % ja 1892 - 9,1 %. Vuonna 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
                      1897 - 3,8 %, 1898 - 9,7 % 1899 - 3,2 %, 1900 - 1,5 %.
                      1901-luvun alussa Venäjällä oli nälkä: 1902-1905, 1908-1911 ja 1912-XNUMX.
                      Vuosina 1901-1902 49 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1901 - 6,6%, vuonna 1902 - 1%, vuonna 1903 - 0,6%, vuonna 1904 - 1,6%.
                      Vuosina 1905 - 1908 19 - 29 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% väestöstä
                      Vuosina 1911 - 1912 nälänhätä pyyhkäisi kahdessa vuodessa 2 maakuntaa: vuonna 60 - 1911% väestöstä.
                      30 miljoonaa ihmistä oli kuoleman partaalla.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. Tsaarihallitus oli huolissaan siitä, kuinka nälänhädän laajuus voitaisiin piilottaa. Lehdistössä sensuuri kielsi sanan "nälkä" käytön ja korvasi sen sanalla "aliravitsemus".
                      "Muiden ihmisten artikkeleiden" kustannuksella vaikenisit, kaikki tekstisi perustuvat täysin länsimaisten valehtelijoiden ja heidän paikallisten avustajiensa opuksiin, jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat juuri opuksiksi, valheiksi, likaksi ja väärennöksiksi. tapahtumista, jotka todella tapahtuivat.
                      1. +1
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin.

                        Kirjoitit jo tämän hölynpölyn, jota kukaan ei maininnut edes Neuvostoliitossa, tänään, kuten KOLME muuta kommentoijaa.
                      2. +2
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus: Olgovich (Andrey)
                        hölynpölyä jo tänään KIRJALLINEN

                        Kyllä, koko keskusteluketju on saastutettu hölynpölyllä, josta puhut täällä.
                        Sana KOMMENTOINTI on kirjoitettu näin, eikä tämä... ilmeisesti johtuen jonkin tuon sanan väärinkäytöstä-
                        Lainaus: Olgovich (Andrey)
                        kommentaattori.
                      3. +2
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. Tsaarihallitus oli huolissaan siitä, kuinka nälänhädän laajuus voitaisiin piilottaa. Lehdistössä sensuuri kielsi sanan "nälkä" käytön ja korvasi sen sanalla "aliravitsemus".
                        "Muiden ihmisten artikkeleiden" kustannuksella vaikenisit, kaikki tekstisi perustuvat täysin länsimaisten valehtelijoiden ja heidän paikallisten avustajiensa opuksiin, jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat juuri opuksiksi, valheiksi, likaksi ja väärennöksiksi. tapahtumista, jotka todella tapahtuivat.
                        En vain minä, vaan myös muut, mukaan lukien kommentaattori Vasilenko, mainitsimme sekä nälänhädän vuodet että numerot. Lainasin noiden tapahtumien suuria aikalaisia. L.N. Tolstoi kirjoitti NÄLJÄ. Olgovich ei kuitenkaan voinut nähdä ja lukea kaikkea tätä, vaikka monet kommentit osoitettiin hänelle
                      4. 0
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Kyllä, koko keskusteluketju on saastunut täällä puhumallasi hölynpölyllä

                        Olet jo kopioinut saman hölynpölyn KAKSI KERTAA yhteen artikkeliin (noin 8 miljoonaa kuollutta).
                        Onko tämä hyvä? typerys
                        Mikä sinua vaivaa? turvautua
            2. +6
              Toukokuuta 25 2018
              Lainaus: Olgovich
              - Venäjän federaation valtionduuman lausunto,

              Gee-gee ... Ja et voi ajatella mitään parempaa?
              1. +5
                Toukokuuta 25 2018
                CIA päivittää kuumeisesti koulutuskäsikirjaa...
                1. +1
                  Toukokuuta 25 2018
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  kuumeisesti

                  Hyvät herrat, entiset "nomenklatuurin" työntekijät kaipaavat valtion syöttölaite, puoluemaksuista vaikea elää.
                  1. +5
                    Toukokuuta 25 2018
                    Lainaus dsk:sta
                    Entiset herrat

                    Sinusta ei tullut edes totta, se on vain ulkonäkö... mutta huhujen, juorujen käytöstavat ja pisteet ovat edelleen samat.. vaihda käsikirja, melkein 30 vuotta on kulunut, sinä kerrot kaiken jonkinlaisesta nimikkeistöstä tarusta..
                    1. +2
                      Toukokuuta 25 2018
                      Lainaus käyttäjältä: badens1111
                      huhut, juorut, kaikki sama.
                      Hän on 2000 vuotta vanha - evankeliumia kutsutaan. Kuinka monta imperiumia on muuttunut tätä varten, poliittinen puolue ei tule kysymykseen. Ja sadat miljoonat ihmiset lukevat sen joka päivä. Neuvostoliitossa sitä ei käytännössä julkaistu - heidät pakotettiin tutkimaan kokoelmaa - "Kommunismin rakentajan koodi", mutta väärennös ei juurtunut. Objektiivinen todellisuus: nykyaikaiset kommunistit menettävät ihmisten luottamuksen - vuonna 2012 teidän edustaja soitti 19% ääniä, vain vuonna 2018 12% huolimatta siitä, että hän kokosi joukon erilaisia ​​kumppaneita, jopa kansalaisjärjestöjä, ne "kasautuivat" eivätkä auttaneet.
                      Mutta sinulla on silti mahdollisuus - "Olen aina tiukasti noudattanut ja noudattanut Venäjän federaation perustuslakia. Perustuslaissa sanotaan selvästi: enintään kaksi kausia peräkkäin. Ja nyt minulla on toinen kausi. Aion noudattaa tämä sääntö tulevaisuudessa." - Vladimir Putin. (​TK Star 19:24, 25/05/18)
                2. + 22
                  Marraskuu 22 2020
                  Tässä ei pikemminkin CIA, vaan NTS päivittää koulutuskäsikirjan ...
              2. +2
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus: Mordvin 3
                Heppa.

                Ja miksi ei th-th? lol
            3. +4
              Toukokuuta 25 2018
              Ja mitä tekisit bolshevikien sijasta - bolshevikit myivät kultaa ihmisten ruokkimiseksi, kääntyivät kansainvälisen yhteisön puoleen.
              Kirjoitettu 7
              Julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1933.
              Leninin kokoelmassa XXIII

              Painettu käsikirjoituksen mukaan
              12
              L. B. KAMENEV 10
              Salaisuus

              Toveri Kamenev!

              Mielestäni Chicherin on väärässä. Aseta ehto, että leipä menee vain nälkäisille talonpojillemme; täytyy olla samaa mieltä. Me SNK 5/XI:ssä päätimme antaa vain 9 miljoonaa puuta kultaa (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Meidän on autettava kaikin mahdollisin tavoin, ainakin englantilaisen roskan osalta.

              Ja puhutaan turvallisuudesta.

              7/XI. Lenin
              1. +2
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus Naidalta
                Ja mitä tekisit bolshevikkien sijassa?

                Älä kiipeä sinne, missä he eivät ymmärtäneet MITÄÄN - taloudessa, vallassa, hallituksessa.
                1. +1
                  Toukokuuta 26 2018
                  Lainaus: Olgovich
                  Älä mene sinne

                  Puhutko Leninistä vai mielipiteestäsi?
                  1. +2
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus Naidalta
                    Lainaus: Olgovich
                    Älä mene sinne

                    Se Puhutko Leninistä vai mielipiteestäsi?

                    Osavaltio? pelay
                    Sinä itseÄlä jo muista
                    Lainaus Naidalta
                    Ja mitä tekisi sinä teit bolshevikkien tilalle
                    ?
    3. +7
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus: Olgovich
      Ihmisten ikivanha toive ei ollut nälkään, ja todellisessa kommunismissa ja palveluyhteiskunnassa kuoli nälkään 13,5 miljoonaa ihmistä.


      Jälleen Olgovitsit liioittelevat vanhoja myyttejä Neuvostoliiton nälänhädästä ottamatta huomioon olosuhteita, joissa nämä traagiset tapahtumat tapahtuivat.
      Verrataanpa tsaari-Venäjän ja Neuvostoliiton nälänhädän olosuhteita.
      Ensimmäisen koko Venäjän väestönlaskennan vuonna 1897 tietojen mukaan Venäjällä asui 129 miljoonaa ihmistä. 40-45 miljoonaa naista synnytti silloin 10-12 lasta, joten 25-30 vuodessa väestön olisi pitänyt nousta 400 miljoonaan, mutta vuonna 1913 Venäjällä oli vain 166 miljoonaa ihmistä.
      Mihin katosi 220-230 miljoonaa ihmistä?
      Mutta missä - luemme viidennestä osasta PSS V.I:n sivulta 297. Lenin "... Venäjän talonpoikaisväestön sukupuutto etenee hämmästyttävällä nopeudella ..." ja edelleen V.I. Lenin antaa koko luettelon virallisista venäläisistä asiakirjoista, joihin hän nojaa päätelmissään.
      Koko Venäjän nälänhätä 1891 kattoi 40 miljoonaa ihmistä, joista yli 2 miljoonaa kuoli vuosien 1900-1901 nälänhädän aikana. 42 miljoonaa ihmistä kärsi, 3 miljoonaa kuoli.Stolypinin uudistuksen jälkeen vuonna 1911 30 miljoonaa ihmistä näki nälkään ja 2 miljoonaa kuoli.
      Yhteensä yli 100 miljoonaa lasta kuoli viimeisen Romanovin hallituskauden aikana. Virallisten tilastojen mukaan 6-7 miljoonasta vuosittain syntyvästä lapsesta 5 % lapsista ei elänyt 43-vuotiaaksi.
      Ja vuodesta 1880 lähtien on kuollut 158 ​​miljoonaa lasta, ja jos laskemme yhdessä aikuisen väestön kanssa, tämä luku nousee 176 miljoonaan, eikä näitä lukuja voida verrata uhreihin, joista huomionarvoiset väärentäjämme syyttävät I.V. Stalin ja kommunistit.
      Vuoteen 1930 mennessä Neuvostoliitto oli vähentänyt lapsikuolleisuutta viidellä.
      Lisäksi on huomattava, että tsaarin aikana nälänhätä ei johtunut sodista ja vallankumouksista, toisin kuin Neuvostoliitossa, jossa vuoden 1921 nälänhätä puhkesi vihamielisyyksien aikana, vuoden 1933 nälänhätä oli luokkataistelua. maaseudulla (kulakkien sota kolhoosia vastaan, teurastettiin karjaa, kylvettiin vähemmän) sodan runtelemassa maassa tapahtui vuoden 1947 nälänhätä ja sato epäonnistui.
      Mutta Neuvostoliitossa tehtiin kaikki väestön auttamiseksi, nälän neutraloimiseksi, kun taas tsaarin Venäjällä sadat tuhannet rikkaat venäläiset hämmästyttivät Eurooppaa tuhlaavaisuudellaan, mutta tsaarilla ei koskaan ollut rahaa terveydenhuoltoon ja nälkäisten auttamiseen.
      1. +1
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus: Alexander Green
        40-45 miljoonaa naista synnytti sitten 10-12 lasta

        Totuus? 20–40-vuotiaita naisia ​​oli noin 20 miljoonaa eli puolet siitä. Lisäksi kaikki eivät synnyttäneet niin paljon.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Lainaus: Alexander Green
        Koko Venäjän nälänhätä vuonna 1891 kattoi 40 miljoonaa ihmistä, joista yli 2 miljoonaa kuoli

        Itse asiassa miljoonat ovat kaikki kuolleita syistä riippumatta. Kuolleisuus olikin lisääntynyt, mutta se selittyy epidemian puhkeamisella, mutta nälkään nälkiintyneitä ei käytännössä havaittu.
        Lainaus: Alexander Green
        Lisäksi on huomattava, että tsaarin aikoina nälänhätä ei johtunut sodista ja vallankumouksista.

        mutta johtui täysin luonnollisista syistä, erityisesti kuivuudesta.
        Lainaus: Alexander Green
        Vuoteen 1930 mennessä Neuvostoliitto oli vähentänyt lapsikuolleisuutta viidellä.

        Vähennetty. Mutta myös syntyvyys on laskenut. Itse asiassa, vaikka se kuulostaa kuinka kyyniseltä, mutta mitä korkeampi syntyvyys, sitä korkeampi lapsikuolleisuus. Euroopassa ei tuohon aikaan enää syntynyt 10-12 lasta, joten heidän hoitonsa oli paljon paremmalla tasolla.
        Lainaus: Alexander Green
        mutta ei koskaan ollut rahaa terveydenhuoltoon ja kuninkaan alaisuudessa nälkäisten auttamiseen

        Terveydenhuolto ei ollut kovin hyvä, mutta nälkäisiä autettiin.
        1. +3
          Toukokuuta 26 2018
          Lainaus Dart2027:stä
          Totuus? 20–40-vuotiaita naisia ​​oli noin 20 miljoonaa eli puolet siitä. Lisäksi kaikki eivät synnyttäneet niin paljon.

          No, sinä ja kirjanpitäjä. Ja mitä, alle 20-vuotiaat ja yli 40-vuotiaat naiset eivät synnyttäneet? Isotätini synnytti esimerkiksi 17 lasta, viimeisen 55-vuotiaana, vain kolme selvisi. Isoäidilläni, joka oli jo kaupunkilainen, oli 9 lasta, ja kylissä tämä oli normi. Selitä siis minne lapset ovat menneet.
          1. +1
            Toukokuuta 26 2018
            Lainaus: Alexander Green
            Ja mitä, alle 20-vuotiaat ja yli 40-vuotiaat naiset eivät synnyttäneet?

            Edullisin ikä on 20-40 vuotta. Synnytyksiä on sekä aikaisemmin että myöhemmin, mutta useimmiten ne synnyttävät tähän aikaan.
            Lainaus: Alexander Green
            Isoäidilläni, joka oli jo kaupunkilainen, oli 9 lasta

            Se tapahtui myös, mutta yleensä kaupungeissa he synnyttivät vähemmän kuin kylissä.
            Lainaus: Alexander Green
            Selitä siis minne lapset ovat menneet.

            Lainaus Dart2027:stä
            Itse asiassa, vaikka se kuulostaa kuinka kyyniseltä, mutta mitä korkeampi syntyvyys, sitä korkeampi lapsikuolleisuus. Euroopassa ei tuohon aikaan enää syntynyt 10-12 lasta, joten heidän hoitonsa oli paljon paremmalla tasolla.

            Jos nyt aletaan synnyttää 10-12 lasta, niin myös kuolleisuus kasvaa merkittävästi nykyaikaisesta lääketieteen kehityksestä huolimatta.
            1. +3
              Toukokuuta 26 2018
              Lainaus Dart2027:stä
              Edullisin ikä on 20-40 vuotta. Synnytyksiä on sekä aikaisemmin että myöhemmin, mutta useimmiten ne synnyttävät tähän aikaan.

              Mitä muita syntyneitä lapsia ei siis lasketa? "Hopeisella" vuosisadallanne 3-4 miljoonaa ihmistä kuoli joka vuosi tuotannossa, kovassa työssä, vammoihin, tulipaloihin, myrkytykseen ja aliravitsemukseen. Yhteensä vuosina 1880-1916 Venäjältä katosi ainakin 300-400 miljoonaa ihmistä.
              1. +1
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus: Alexander Green
                Yhteensä vuosina 1880-1916 Venäjältä katosi ainakin 300-400 miljoonaa ihmistä.

                Jos noudatamme tätä logiikkaa, käy ilmi, että Mendelejevin laskelmia väestönkasvusta ei pitäisi vain täyttää, vaan myös ylittää. Kerro minulle, mihin Neuvostoliitto tekee miljardin venäläisen?
                Lainaus: Alexander Green
                3-4 miljoonaa ihmistä kuoli vuosittain tuotannossa, kovassa työssä, vammoihin, tulipaloihin, myrkytykseen ja aliravitsemukseen

                Hevoset ja ihmiset sekoittuneet kasaan... Mutta entä rankka työ olivat täysin viattomia? Oliko tsaari syyllinen tulipaloihin? miten vammat saatu? Ja mistä nämä luvut ovat peräisin?
                1. +4
                  Toukokuuta 26 2018
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Jos noudatamme tätä logiikkaa, käy ilmi, että Mendelejevin laskelmia väestönkasvusta ei pitäisi vain täyttää, vaan myös ylittää.

                  Tämä ei ole minun logiikkani, tämä on sinun, Solženitsyn käytti sitä ensimmäisenä, sitten mielestäni Zhores Medvedev tai Jakovlev, ja veljesi ovat käyttäneet tätä logiikkaa koko VO-foorumin olemassaolon ajan, näytin sinulle kiinnitä huomiota historialliseen aikaväliin. Mihin katosi 300-400 miljoonaa ihmistä?
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Hevoset ja ihmiset sekoittuneet kasaan... Mutta entä rankka työ olivat täysin viattomia? Oliko tsaari syyllinen tulipaloihin? miten vammat saatu? Ja mistä nämä luvut ovat peräisin?

                  Ja mitä, ne, jotka sorrettiin 20-40-luvulla, olivat myös kaikki viattomia? Ja mitä, onko Stalin syyllinen vuoden 1947 sadon epäonnistumiseen? Ja numerot ovat kaikki samasta paikasta, johon sinä ja Olgivech otat.
                  1. +1
                    Toukokuuta 26 2018
                    Lainaus: Alexander Green
                    Se ei ole minun logiikkaani, se on sinun

                    Minun? Ja missä käytin sitä?
                    Lainaus: Alexander Green
                    Ja mitä, ne, jotka sorrettiin 20-40-luvulla, olivat myös kaikki viattomia?

                    Miksi? Eli oli niitä, jotka yksinkertaisesti jäivät jakelun alle, mutta suurin osa ei. Et vain vastannut, mistä numerosi ovat peräisin?
                    1. +3
                      Toukokuuta 26 2018
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Minun? Ja missä käytin sitä?

                      Enkä erota sinua veljistäsi
                      Lainaus: Alexander Green
                      Tämä ei ole minun logiikkani, tämä on sinun, Solženitsyn sovelsi sitä ensimmäisenä, sitten mielestäni Zhores Medvedev tai Jakovlev, mutta veljesi käyttävät tätä logiikkaa koko VO-foorumin olemassaolon ajan,

                      Lainaus Dart2027:stä
                      Et vain vastannut, mistä numerosi ovat peräisin?

                      Kysy Olgievichilta, hän häpeää minua muiden ihmisten tekstien varastamisesta, joten hän tietää missä.
                      Lainaus: Olgovich
                      Kun VARASTAT muiden ihmisten tekstejä, älä häpeä, toveri. kommunisti?
                      1. +1
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus: Alexander Green
                        Enkä erota sinua veljistäsi

                        Eli ei missään? Vastaat jo tietylle henkilölle.
                        Lainaus: Alexander Green
                        Kysy Olgievichilta, hän häpeää minua muiden ihmisten tekstien varastamisesta, joten hän tietää missä.

                        Eli päästä?
                      2. +3
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus: Alexander Green
                        Kysy Olgievichilta, hän häpeää minua muiden ihmisten tekstien varastamisesta, joten hän tietää missä.
                        Eli päästä?

                        Sanoin, että kysy myös Olgievichiltä. hän taas syyttää minua muiden ihmisten artikkeleiden varastamisesta.
                        Lainaus: Olgovich
                        PS taas, varasta muiden ihmisten artikkeleita. Ei häpeä?

                        Sinulla on looginen ristiriita. Jos varastan muiden artikkeleita (Olgievitšin syytös), ei voida sanoa, että olisin keksinyt numeroita päässäni (Dartin syytökset).
              2. 0
                Toukokuuta 27 2018
                Lainaus: Alexander Green
                3-4 miljoonaa ihmistä kuoli vuosittain tuotannossa, kovassa työssä, vammoihin, tulipaloihin, myrkytykseen ja aliravitsemukseen

                Valehtele, kuten aina.
                PS taas, varasta muiden ihmisten artikkeleita. Ei häpeä?
                1. +1
                  Toukokuuta 28 2018
                  Kiusaavatko sinua taas ulkomaailman äänet, sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti?
      2. 0
        Toukokuuta 26 2018
        Lainaus: Alexander Green
        Ensimmäisen koko Venäjän väestönlaskennan vuonna 1897 tietojen mukaan Venäjällä asui 129 miljoonaa ihmistä. 40-45 miljoonaa naista synnytti silloin 10-12 lasta, joten 25-30 vuodessa väestön olisi pitänyt nousta 400 miljoonaan, mutta vuonna 1913 Venäjällä oli vain 166 miljoonaa ihmistä.
        Mihin katosi 220-230 miljoonaa ihmistä?
        Mutta missä - luemme viidennestä osasta PSS V.I:n sivulta 297. Lenin "... Venäjän talonpoikaisväestön sukupuutto etenee hämmästyttävällä nopeudella ..." ja edelleen V.I. Lenin antaa koko luettelon virallisista venäläisistä asiakirjoista, joihin hän nojaa päätelmissään.
        Koko Venäjän nälänhätä vuonna 1891 kattoi 40 miljoonaa ihmistä, joista yli 2 miljoonaa kuoli nälänhädässä 1900-1901. 42 miljoonaa ihmistä kärsi, 3 miljoonaa kuoli.Stolypinin uudistuksen jälkeen vuonna 1911 30 miljoonaa ihmistä näki nälkään ja 2 miljoonaa kuoli.
        Yhteensä yli 100 miljoonaa lasta kuoli viimeisen Romanovin hallituskauden aikana. Virallisten tilastojen mukaan 6-7 miljoonasta vuosittain syntyvästä lapsesta 5 % lapsista ei elänyt 43-vuotiaaksi

        Kun VARASTAT muiden ihmisten tekstejä, älä häpeä, toveri. kommunisti?
        Patologiseen valehtelijaan ja tietämättömään Uljanoviin viittaaminen on yleensä naurettavaa: 1891 nälänhädässä 5 viisi kertaa Jenshye kuoli, ja se on merkittävä osa epidemioita.
        Silloin Venäjällä ei kuollut nälkään.
        Mutta klo luomisen yhteiskunta nälkään, kuoli 20-luvun puolivälissä yli 10 miljoonaa ihmistä, siellä oli kannibalismia ja kannibalismia (ei koskaan ollut Venäjällä missään vaiheessa) ja kannibaalien saari NAZINO.
        Näin ei ollut Euroopassa, vaan myös Afrikassa ja Aasiassa.
        1. +4
          Toukokuuta 26 2018
          Lainaus: Olgovich
          Patologiseen valehtelijaan ja tietämättömään Uljanoviin viittaaminen on yleensä naurettavaa:

          Käytän työssäni menetelmää "propaganda on kontrasteja", erittäin tehokas menetelmä. Esimerkiksi kerron tavallisen hullun anekdootin Stalinista, jonka joku paikallinen "Olgovitš" ilmaisi, ja kysyn yleisöltä: Kuka tietää nimen? - Ei varmaan kukaan.
          Sitten luin Churchillin kuuluisat sanat Stalinista ja kysyn: tuntevatko kaikki Churchillin? - Kaikki tietävät sen. Ja autan yleisöä tekemään johtopäätöksen: Mitä pygmy sanoo suuresta miehestä ja mitä sanoo titaani.
          1. 0
            Toukokuuta 27 2018
            Lainaus: Alexander Green
            Käytän työssäni menetelmää "propaganda on kontrasteja", erittäin tehokas menetelmä. Esimerkiksi kerron tavallisen hullun anekdootin Stalinista, jonka joku paikallinen "Olgovitš" ilmaisi, ja kysyn yleisöltä: Kuka tietää nimen? - Ei varmaan kukaan.
            Sitten luin Churchillin kuuluisat sanat Stalinista ja kysyn: tuntevatko kaikki Churchillin? - Kaikki tietävät sen. Ja autan yleisöä tekemään johtopäätöksen: Mitä pygmy sanoo suuresta miehestä ja mitä sanoo titaani.

            Sen sijaan, että todistaisit VÄÄRÄT lukusi, puhut .. Voi sinulle!
            Muistakaa muuten Churchillin sanat Stalinista lol
            PS Muistutan vielä kerran: varastaminen on synti. Jopa artikkeleita
            1. +2
              Toukokuuta 27 2018
              Lainaus: Olgovich
              Muistutan sinua taas

              Minä muistutan sinua.
              Venäjän federaatiossa on nykyään noin 270 tuhatta "valtiotieteiden keskusten presidenttiä", yli miljoona "talousakatemioiden" johtajaa ja noin 2,3 miljoonaa "analyyttisten instituuttien johtajaa", tähän ei lasketa kaikenlaisia ​​"asiantuntijoita" lähellä ja kaukana ulkomailla "asiantuntijoita", jotka eivät ole entisiä ja viisaita miehiä - sokeita miehiä hapuilemassa norsua...
              Ja sinun tarvitsee vain kuunnella lukutaitoisia ihmisiä, joiden joukkoon sinä et millään tavalla kuulu.Kääntäjä ja manipulaattori, vieraita ideologemeja, vieraita merkityksiä.
              Ketä kiinnostaa, katsokaa.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: "Hruštšov on ainoa poliitikko ihmiskunnan historiassa, joka on julistanut sodan kuolleelle miehelle. Mutta ei vain sitä, hän onnistui menettää sen."
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                Toukokuuta 27 2018
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Minä muistutan sinua.
                В

                Oletko vihreä? Oletko jo sopeutunut? lol
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Venäjän federaatiossa on nykyään noin 270 tuhatta "valtiotieteiden keskusten presidenttiä", yli miljoona "talousakatemioiden" johtajaa ja noin 2,3 miljoonaa "analyyttisten instituuttien johtajaa", tähän ei lasketa kaikenlaisia ​​"asiantuntijoita" lähellä ja kaukana ulkomailla, jotka eivät ole entisiä ja viisaita

                Mikä järjetön FLUD tämä on?
                Mikä sinua vaivaa?
                Artikkeli aiheesta mitä-muistatko? typerys
            2. +1
              Toukokuuta 27 2018
              Lainaus: Olgovich
              Muistakaa muuten Churchillin sanat Stalinista

              Oletko koskaan miettinyt, miksi Churchill ylistää ideologista vastustajaansa, vihollistaan.
        2. +2
          Toukokuuta 26 2018
          Lainaus: Olgovich
          Silloin Venäjällä ei kuollut nälkään.

          Öh-huh, hyytelöjoet ja piparkakkupankit... mutta mihin katosi 8 miljoonaa?
          "
          NÄLJÄN OSUUS KESKI-VENÄJÄN VÄESTÖSTÄ
          (ilman Puolaa ja ilman Suomea) vuosina 1891-1911
          NÄLKÄ: 1891 - 25,7 % ja 1892 - 9,1 %. Vuonna 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8 %, 1898 - 9,7 % 1899 - 3,2 %, 1900 - 1,5 %.

          1901-luvun alussa Venäjällä oli nälkä: 1902-1905, 1908-1911 ja 1912-XNUMX.
          Vuosina 1901-1902 49 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1901 - 6,6%, vuonna 1902 - 1%, vuonna 1903 - 0,6%, vuonna 1904 - 1,6%.
          Vuosina 1905 - 1908 19 - 29 maakuntaa näki nälkää: vuonna 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% väestöstä
          Vuosina 1911 - 1912 nälänhätä pyyhkäisi kahdessa vuodessa 2 maakuntaa: vuonna 60 - 1911% väestöstä.
          30 miljoonaa ihmistä oli kuoleman partaalla.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin. Tsaarihallitus oli huolissaan siitä, kuinka nälänhädän laajuus voitaisiin piilottaa. Lehdistössä sensuuri kielsi sanan "nälkä" käytön ja korvasi sen sanalla "aliravitsemus".
          "Muiden ihmisten artikkeleiden" kustannuksella vaikenisit, kaikki tekstisi perustuvat täysin länsimaisten valehtelijoiden ja heidän paikallisten avustajiensa opuksiin, jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat juuri opuksiksi, valheiksi, likaksi ja väärennöksiksi. tapahtumista, jotka todella tapahtuivat.
          1. 0
            Toukokuuta 27 2018
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Eri arvioiden mukaan vuosina 1901-1912. noin 8 miljoonaa ihmistä kuoli nälänhätään ja sen seurauksiin.

            Sinä olet KOLMAS, joka kirjoittaa tämän hölynpölyn tänään .... yhdessä artikkelissa lol naurava
            Eikä kukaan VOI vahvistaa sitä TIETEELLISIIN tiedoin.
            Hakkaa se nenaasi: edes Neuvostoliitossa KUKAAN EI tiennyt TÄLLAISTA hahmoa.
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            "Muiden ihmisten artikkeleiden" kustannuksella vaikenisit, kaikki tekstisi perustuvat täysin länsimaisten valehtelijoiden ja heidän paikallisten avustajiensa opuksiin, jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat juuri opuksiksi, valheiksi, likaksi ja väärennöksiksi. tapahtumista, jotka todella tapahtuivat.

            lol
            1. +1
              Toukokuuta 27 2018
              Lainaus: Olgovich
              Kääri nenään

              Holodomor-kysymyksen sisältöpuoli on hyvin yksinkertainen. Vuosina 1932-33 sadon epäonnistuminen ja neuvostoviranomaisten halu nopeuttaa teollistumista sattuivat samaan aikaan. Luonnonkatastrofi liitettiin viranomaisten virheisiin ja johti traagisiin seurauksiin. Ei ollut "ukrainalaisten kansanmurhaa". Jopa Ukrainan SSR:n alueella suurin osa kuolleista oli venäläisiä. Puhumattakaan siitä, että he kuolivat sekä Volgan alueella että Kazakstanissa. Ammattimaiset ukrainalaiset yliarvioivat Ukrainan SSR:n alueella kuolleiden määrän useita kertoja.

              Lisätiedot: https://regnum.ru/news/2349357.html
              Kaikki materiaalien käyttö on sallittua vain, jos siinä on hyperlinkki IA REGNUMiin.
              1. +1
                Toukokuuta 27 2018
                Olgovich - Oletko "ammattilainen ukrainalainen"? Eli tietoinen disinformaattori?
                ”Äiti, mutta tiedätkö, 33. roci katsissa.
                kaikki vilja tuli Ukrainasta ja 10 miljoonaa ukrainalaista kuoli.
                tytär selitti äidilleen palattuaan kotiin
                toisen historian oppitunnin jälkeen.
                Berdnik Miroslava. Holodomor ”kansallisen luomisen osana”, tammikuu 2006
                Katso kokonaisuudessaan: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                ”Nälän tunnustaminen joidenkin ihmisten kansanmurhaksi on väärin ja epäreilua. Se oli yhteinen tragedia kansoille ja valtioille, jotka muodostavat Neuvostoliiton.
                Nykyään tiedämme, että nälänhätä oli Ukrainassa ja Venäjällä, Stavropolin ja Krasnodarin alueilla, Volgan alueella, Valko-Venäjällä, Kazakstanissa.
                28. huhtikuuta 2010 PACE kieltäytyi tunnustamasta Go.lod.omoria Ukrainan kansan Gen.Nots.ideksi.
                Katso kokonaisuudessaan: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Joten on parempi olla hiljaa, koska kaikki kirjoituksesi ovat vain väärennöksiä.
                1. 0
                  Toukokuuta 27 2018
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  Olgovich - Oletko "ammattilainen ukrainalainen"? Eli tietoinen disinformaattori?

                  Olen kommentoija kuten sinäkin.
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  Tunnista nälkä joidenkin ihmisten kansanmurhaksi väärin ja epäreilua. Se oli kansojen yhteinen tragedia, osavaltiot, jotka ovat osa Neuvostoliittoa.

                  Aivan oikein sanottu. Tästä on puhuttu monta kertaa Venäjän johtajat
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  28. huhtikuuta 2010 PACE kieltäytyi tunnustamasta Go.lod.omoria Ukrainan kansan Gen.Nots.ideksi.

                  PACE teki täysin oikein.
                  Lainaus käyttäjältä: badens1111
                  Joten on parempi olla hiljaa, koska kaikki kirjoituksesi ovat vain väärennöksiä.

                  pelay lol
                  1. +2
                    Toukokuuta 27 2018
                    Lainaus: Olgovich
                    Olen kommentoija kuten sinäkin.

                    Sinä olet väärennös.
                    Ja minä uskon paljon enemmän esimerkiksi sellaisiin ihmisiin, kuten poliitikko, sosialistisen työvoiman sankari Pjotr ​​Romanoviin, kuin sellaisiin väärintietoihin kuin sinä.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Joten on parempi olla hiljaa, koska kaikki kirjoituksesi ovat vain väärennöksiä.
                2. + 23
                  Marraskuu 22 2020
                  Hän on vain kansan vihollinen. CIA:n asukas. Muuten hänen hölynpölyään ei voida ottaa huomioon.
              2. 0
                Toukokuuta 27 2018
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Holodomor-kysymyksen sisältöpuoli on hyvin yksinkertainen. Vuosina 1932-33 sadon epäonnistuminen ja neuvostoviranomaisten halu nopeuttaa teollistumista sattuivat samaan aikaan. Luonnonkatastrofi liitettiin viranomaisten virheisiin ja johti traagisiin seurauksiin

                Toistan kysymyksen: MIKÄ sinua vaivaa? pyyntö
                Tällä kappaleella olet vastuussa... lukuistasi vuosien 1901-1911 nälänhädästä? typerys
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                ei "Ukrainan kansanmurha" ei ollut. Jopa Ukrainan SSR:n alueella suurin osa kuolleista olivat venäläisiä. Puhumattakaan siitä, että he kuolivat sekä Volgan alueella että Kazakstanissa. Kuolleiden määrä Ukrainan SSR:n alueella ylihinnoiteltu ammattitaitoisia ukrainalaisia ​​useita kertoja.

                olen samaa mieltä tämän kanssa on 100% ja hän sanoi sen itse tuhat kertaa.
                1. +2
                  Toukokuuta 27 2018
                  Lainaus: Olgovich
                  Olen itse sanonut sen tuhat kertaa.

                  Olet viitannut falshakiin tuhat kertaa nälänhädän ja sen syiden yhteydessä.
                  1. 0
                    Toukokuuta 27 2018
                    Lainaus käyttäjältä: badens1111
                    Lainaus: Olgovich
                    Olen itse sanonut sen tuhat kertaa.

                    Sinä väärennös tuotu tuhat kertaa nälänhädästä ja sen syistä.

                    Et kerro totuutta.
                    1. +2
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus: Olgovich
                      Et kerro totuutta.

                      Puhutko itsestäsi? Jatka valheiden ja väärennösten tuomista massoille.
                      Sinulla ei ole mitään sanottavaa tiedemiehiä vastaan.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Lue "Holodomorin mytologia", ehkä lopeta sitten valehteleminen.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      nature=youtu.be
                      Kaikkia, paitsi patentoituja disinformaattoreita ja Maidanin vieraita, jotka ovat aiheesta kiinnostuneita, suositellaan ehdottomasti menemään tänne: http://istmat.info/node/32514 ja lukemaan viranomaisten sisäisiä dokumentteja nälänhädästä, nälän torjuminen, sen ehkäisyyritykset jne. Jokin taistelee Jelena Anatoljevnan kanssa, jokin ei, mutta nämä ovat asiakirjoja, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi tai propagandaksi. Tämä on materiaalia.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      Teidän takananne, toisin kuin tieteelliset historioitsijat, ei ole mitään, paitsi Conquistin, Goebbelsin ja muiden roskien väärennökset.
                      Valita vielä kerran, että loukkaannuit..
                      1. 0
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Puhutko itsestäsi?

                        OPPIA henkilökohtaiset pronominit. KUINKA PALJON voin kysyä tämän kysymyksen, jos kirjoitan SINULLE? typerys
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Teidän takananne, toisin kuin tieteelliset historioitsijat, ei ole mitään, paitsi Conquistin, Goebbelsin ja muiden roskien väärennökset.

                        Tyhjää puhetta. Silloin tällöin.
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Valita vielä kerran, että loukkaannuit..

                        En kirjoita periaatteesta. Mutta peiliin katsominen ei haittaa, minulla ei ole epäilystäkään.
  4. + 14
    Toukokuuta 25 2018
    Artikkeli on toinen esimerkki siitä, mitä voidaan tehdä Googlen, vilkkaan mielikuvituksen ja kolmen aterian halun avulla päivässä.
    Mutta kirjoittaja on edelleen kaukana Paul Hellyeristä, joka löysi 22 tyyppiä avaruusolentoja, jotka hallitsevat maailmaa. Voidaan nähdä, että luovuuden lopulliseen kukoistukseen tässä genressä tarvitaan myös seniiliä hulluutta.
  5. +9
    Toukokuuta 25 2018
    Näin jokainen kääntää tosiasioita miellyttääkseen itseään, ottamalla selektiivisesti yksittäisiä tarinan katkelmia "kontekstista". Nämä samat tosiasiat huomioon ottaen voidaan tehdä samanlainen artikkeli, jossa saksalaiset voidaan esittää bolshevikkien tukena. Näin on kuitenkin tehty ennenkin. Täysin kaukaa haettua faktaa. Ainakin turkkilaisista. Länsi halusi jakaa Turkin ja luoda suuremman Armenian. "Nuoret turkkilaiset" pelastivat Turkin ja palauttivat omaisuutensa Transkaukasuksella samalla kukistaen Lännen tukemat aseelliset muodostelmat Syyriassa. Kyllä, tässä artikkelissa on paljon. Länsi, kuten aina, auttoi vain itseään. Ratkaistessaan ongelmaa hän edustaa huonosti päätöksensä seurauksia. Ilmeisesti banaalista kapitalistista ahneutta.
  6. +2
    Toukokuuta 25 2018
    Kaoottisesti jotenkin kirjailija onnistuu.
    Mielestäni epäonnistuneet februaristit bolshevikki-leninisteistä (kirjoittaja jostain syystä sisällytti heidän joukkoonsa Trotskin ja Sverdlovin) eivät eronneet paljoa toisistaan, heidän tehtävänsä olivat samat.
    Ihmisryhmän (Februaristit) vaihtuminen toiseksi (bolshevikki-trotskilaiset) tapahtui siitä syystä, että oli välttämätöntä nopeuttaa radikaalisti ortodoksisen valtakunnan tuhoamista, februaristit eivät siihen kyenneet. Bolshevikit tai pikemminkin Trotskilaiset sopivat täydellisesti - he pystyivät veriseen teurastukseen Nämä toverit johdettiin, kulissien takana olevat pahat omistajat, areenalle.
    1. +1
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus Beaverilta 1982
      Bolshevikki-leninistit (kirjoittaja jostain syystä sisällytti Trotskin ja Sverdlovin heihin)

      Todennäköisesti siksi, että Leninin julistaessa sellaisen puolueen olemassaoloa sen määrä kasvoi uskomattomiin mittoihin muun muassa bolshevikeihin takertuneiden trotskilaisten ansiosta, että he ovat tänään vallassa ja antavat heidän siirtää kaiken vastuun. Venäjän kansan kansanmurha - bolshevikkeja vastaan.
      Lainaus Beaverilta 1982
      että oli välttämätöntä nopeuttaa radikaalisti ortodoksisen valtakunnan tuhoamista

      Vanhauskoiset osallistuivat tähän aktiivisesti ilman pöytälippuja. Ihmiset eivät koskaan hyväksyneet länsimaista Nikonian kirkkoa, jota nykyään kutsutaan ROC:ksi. Ihmiset murskasivat kirkot. Kommunistiset trotskilaiset käyttivät aktiivisesti tämän pogromin hedelmiä.
  7. +5
    Toukokuuta 25 2018
    Juuri nyt eiliset fanit työskentelevät täydellä kapasiteetilla, odotamme sinua!!
    1. +2
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus Andrewkorilta
      Eiliset fanit alkavat työskennellä heti

      Lainaus: Trilobite Master
      Toinen heitto samalle tuulettimelle

      Pannukakkuasiantuntijat fanien toimesta lol Jos et pidä näistä aiheista niin paljon, miksi mennä niihin ja jättää merkityksettömiä kommenttejasi?
      Tai jos olet jo mennyt sisään, he tekivät sinulle palveluksen (kiitos hi ), he näyttäisivät meille merkittävän historiatietonsa. Nauroimme yhdessä.
  8. +9
    Toukokuuta 25 2018
    Artikkeli on kova miinus suorille valheille ja myyttien tekemiselle. Hyvät herrat, jos jollakulla on yhteyksiä herra Samsonoviin, antakaa hänelle hyvä historian oppikirja, jotta hän vihdoinkin lukee länsimaiden välisten sotien lukumäärästä sekä USA:n ja Englannin välisistä kauppasodista 20-luvulla. viime vuosisata. Ehkä hän vihdoin ymmärtää, että "lännen herroja" ei ole olemassa, vaan on suvereeneja maita, joilla on omat intressinsä, ja joskus melko ristiriitaisiakin?
    Kyllä, ja Uljanovin teosten määrä kelpaisi myös hänelle lukea. Varsinkin siinä osassa, jossa "Iljitš" puhuu "maailmanvallankumouksesta" ja "Neuvostoliiton Zemsharin tasavallasta". Silloin hänelle on selvempää, että bolshevikkiterroristien riveissä ei ollut "trotskilais-internationalisteja", vaan päinvastoin, itse "marxismi-leninismi" oli suunnattu nimenomaan "maailmanvallankumouksen" harhaan.
    1. +6
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      , mutta päinvastoin, itse "marxismi-leninismi" oli suunnattu nimenomaan "maailmanvallankumouksen" mirageille.

      Olet oikeassa. Huomaa, kuinka kirjoittaja välttää huolellisesti Uljanovin nimen mainitsemista artikkelissa, koska hän ei sovi hänen käsitykseensä pahoista internacionalistisista kommunisteista ja venäläisistä kommunisteista. lol
      Hänen alaisuudessaan pahat internationalistit kukoistivat, ja venäläisille kommunisteille hän on myös lippu.
      Tässä solmu ei ole kytketty. lol
  9. BAI
    +3
    Toukokuuta 25 2018
    Kaikki oli hyvin tähän lauseeseen asti.
    maailmanvallankumous oli osa lännen herrojen suunnitelmaa luoda "uusi maailmanjärjestys",
  10. +7
    Toukokuuta 25 2018

    Mutta Romanovien alaisuudessa:
    1. "Euroopassa yksikään ase ei uskaltanut ampua ilman lupaamme."
    2. "Eurooppa voi odottaa, kunnes Venäjän tsaari kalastaa."
    Venäjällä ei ollut eikä ollut varaa tähän ennen eikä jälkeen Romanovia. [/ Lainaus]
    varsinkaan Krimin sodassa eurooppalaisten aseet eivät ampuneet
    1. BAI
      0
      Toukokuuta 25 2018
      Mutta en sanonut, että näin oli koko hallituskauden ajan, tämä on ehkä Ingušian tasavallan vallan huippu. tarpeeksi lyhyt, mutta se oli.
  11. +3
    Toukokuuta 25 2018
    On kuitenkin äärimmäistä yksinkertaistamista pitää bolshevikeita saksalaisen imperialismin ja yleensä lännen agentteina ja nukkeina. Bolshevikkien ja lännen suhteissa voidaan jäljittää sama suuntaus kuin vallankumousta edeltävän tsaarin salaisen poliisin ja vallankumouksellisen maanalaisen suhteissa. Monet vallankumoukselliset olivat epäilemättä Okhranan agentteja. Mutta he olivat kaksoisagentteja: Okhranassa he uskoivat, että vallankumouksellinen oli sen agentti ja jopa suojeli häntä lailliselta vainolta, ja vallankumoukselliset käyttivät usein Okhranan mahdollisuuksia, resursseja ja suojelua muiden lainvalvontaviranomaisten tunkeutumiselta saavuttaakseen vallankumoukseensa. tavoitteet.
    "Politiikassa voit tehdä liiton jopa Saatanan kanssa - mutta sillä ehdolla, että olet varma, että petät hänet, etkä päinvastoin!(Marx) Bolshevikit am vain sattui olemaan älykkäämpi ja ilkeämpi heidän saksalaiset "kumppaninsa".

    Saksalaiset ratkaisivat nykyisiä operatiivisia tehtäviä - he tarvitsivat vallankumouksen Venäjällä, jotta sota ei häviäisi. Saksan blokki ei voinut enää käydä sotaa kahdella rintamalla, se murtui saumoilta ja hävisi kulumissodan. Oli tarpeen tuhota yksi rintamista - Venäjä osoittautui "heikolle lenkkiksi". Siksi saksalaiset tukivat erilaisia ​​vallankumouksellisia voimia Venäjällä. Muuten, saksalainen eliitti ei uskaltanut tehdä erillistä rauhaa tsaarin Venäjän kanssa
    Pääasia, että heillä ei ollut tarpeeksi mieltä typerys - muista historian opetukset: pelisäännöt, jopa kirjoittamattomat, ovat täynnä vaaraa! Louis XVI sponsoroi vallankumousta Amerikassa maksaakseen takaisin Englannille 7-vuotisen sodan häviämisestä. 12 vuoden jälkeen Amerikan vallankumouksen aktiivinen osallistuja, kuninkaallinen muskettisoturi Marquis de La Fayette, oli yhtä aktiivinen Ranskan vallankumouksessa.
    Vastaus ei tullut saksalaisille 12 vuoden kuluttua, vaan vasta puolentoista vuoden kuluttua: osa Saksan kenraalin bolshevikeille maksamista rahoista meni vuoden 1918 marraskuun vallankumouksen rahoittamiseen.

    Lännen herrat ovat vihdoin luoneet oman maailmanjärjestyksensä - orjat pysyvät orjina, mutta vapauden ja tasa-arvon illuusio pettää heidät. Vallankumouksellisista internationalisteista, trotskilaisista piti tulla sekä venäläisen sivilisaation (Venäjä-Venäjä) että Venäjän superetnoksen haudankaivajia ja avata portit uuteen maailmaan. Mutta tätä globalisaatiota ei tapahtunut.
    Prosessi karkasi lännen hallinnasta. Nerokkaasti suunniteltu globaali operaatio pseudokommunistisen globalisaation toteuttamiseksi epäonnistui surkeasti.

    Ja tämä on samoilla aloilla. Todellakin, "jos asut lasitalossa - älä heitä kivillä naapuriasi!"
    1. +1
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus Weylandista
      Politiikassa voit tehdä liiton jopa Saatanan kanssa - mutta sillä ehdolla, että olet varma, että petät hänet, etkä päinvastoin!" (Marx).
      Toivottavasti pettää isä valheita? Se palvelee vain häntä.
      1. 0
        Toukokuuta 25 2018
        Lainaus dsk:sta
        Toivotaanko pettää valheiden isä?

        Tässä on Marxilla kaikki huumori! naurava Vaikka valhe ja petos ovat hyvin eri asioita, ja demonit ovat paljon tietoisempia, mutta eivät suinkaan älykkäämpiä kuin ihmiset: loppujen lopuksi ihminen, ei enkelit, luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi, ja hänen potentiaalinsa on korkeampi!
    2. +2
      Toukokuuta 26 2018
      Lainaus Weylandista
      "Politiikassa voit tehdä liiton jopa Saatanan kanssa - mutta sillä ehdolla, että olet varma, että petät hänet, etkä päinvastoin!" (Marx).

      Koko illan etsin kimaltelevaa lamppuasi. Ei löydetty. Lähetä linkki K. Marxin ja F. Engelsin kerättyjen teosten volyyminumeroon, äläkä unohda merkitä sivua, muuten kerätyissä teoksissa on yli 40 nidettä ja kaikki ovat 400-500 tai lisää sivuja.
      1. 0
        Toukokuuta 26 2018
        Lainaus: Alexander Green
        Lähetä linkki K. Marxin ja F. Engelsin kerättyjen teosten volyyminumeroon, äläkä unohda merkitä sivua, muuten kerätyissä teoksissa on yli 40 nidettä ja kaikki ovat 400-500 tai lisää sivuja.

        Olet liian laiska katsomaan - mutta mielestäni et? naurava
        1. +3
          Toukokuuta 26 2018
          Lainaus Weylandista
          Olet liian laiska katsomaan - mutta mielestäni et?

          Miksi sitten ryöstelet kieltäsi?
  12. +8
    Toukokuuta 25 2018
    Toinen luonnos samasta tuulettimesta, hahmot ja maisemat ovat samat. Tylsä...
  13. +9
    Toukokuuta 25 2018
    Tällaisten analyytikoiden ongelmana on, että he eivät ole täysin tietoisia siitä, että historiaa ei ohjaa salaperäinen "kulissien takana", vaan sosiaalinen kehitysprosessi. Vallankumousta ei voi tehdä tyhjästä, se on vuosisatojen hedelmä. Krimin sodan Venäjän valtakunta meni vallankumoukseen, feodaalinen perusta oli uupunut, siirtyminen uuteen oli tarpeen.
    On erittäin hyvä, että Venäjällä vuonna 1917 romahtaessa oli bolshevikkipuolue, muuten ottomaanien valtakunnan kohtalo olisi odottanut meitä Neuvostoliiton sijasta.
    1. + 24
      Marraskuu 22 2020
      Olet oikeassa. Uuden kolonialismin aikakausi on alkanut.
  14. +4
    Toukokuuta 25 2018
    Tunnistan Starikovin kannattajat ... aluksi kaikki ei ollut aivan niin kuin tämä "historioitsija" kuvaili. Mutta pääasia on, että hän ei tunnista vallankumouksellisten tilanteiden syntymisen syiden objektiivisuutta ja yhteiskunnallisten ilmiöiden virtausta avoimissa poliittisissa tiloissa ... Sanotaan, että kun raha on juuttunut siihen, kuka sitä tarvitsee, voit kaataa vallan monien miljoonien maa... Jos oletamme hetkeksi, etteivät kirjoittajan oletukset ole järjettömiä, niin mikä tahansa looginen päättelyketju, joka perustuu prosessien kulkuun liittyvien asiakirjojen tutkimukseen minkä tahansa vallankumousta edeltävänä aikana vallankumouksellista liikettä johtavan persoonallisuuden vallankumous puhkeaa. Muuten, vallankumous alkoi vuonna 1905. Kuinka liittää tämä teoria lännen bolshevikkien (jotka eivät olleet silloin edes näkyvissä) rahoittamiseen viidentenä vuonna? Ja "historioitsija" Starikov jättää jatkuvasti pois perusteluistaan ​​sosialistivallankumoukselliset, anarkistit ja monet muut, jotka vaikuttivat tapahtumien kehitykseen niinä vuosina.
    Historiallinen persoonallisuus voi vain nopeuttaa tai hidastaa tiettyjä prosesseja. Jos esimerkiksi Plekhanov olisi johtanut vallankumouksellista liikettä, niin tällaiset viisaat olisivat myös löytäneet syyn löytää "sieltä" viilujen "jälki". Tämä on 1.
    Tsaari-Venäjän luonnostaan ​​feodaalinen valtajärjestelmä tuhosi armeijan ja talouden. Tämä alkoi näkyä Krimin sodassa .... ja sitten se näkyy jo selvästi Japanin sodassa, mutta ensimmäisen maailmansodan aikana se vain vahvistui uudelleen. Tämä on 2.
    Yritys leikkiä Stalinin persoonallisuudella, hyödyntäen hänen lisääntynyttä suosiotaan kansan keskuudessa, syventymättä hänen poliittisen toimintansa olemukseen, osoittaa jälleen kerran tekosyyn. Stalin oli 100 % Leninin ideoiden kannattaja ja kannattaja. Lenin oli uskomattoman johdonmukainen, eikä hänen poliittisessa ohjelmassaan ja toiminnassaan ollut "käänteitä". Tämä on 3.

    Lue huolellisesti Leninin ja Marxin teokset.
    1. 0
      Toukokuuta 25 2018
      Lainaus TAMBUlta
      Mutta pääasia on, että hän ei tunnista vallankumouksellisten tilanteiden syiden objektiivisuutta ja yhteiskunnallisten ilmiöiden virtausta avoimissa poliittisissa tiloissa... Kuten rahat juuttuneet siihen, kuka sitä tarvitsee, voit kaataa hallituksen miljoonien maa...

      Etkö ole tietoinen tapahtumista, jotka tapahtuivat ei niin kauan sitten (ja tapahtuvat nyt) Libyassa, Egyptissä, Syyriassa ja Ukrainassa?
      Lainaus TAMBUlta
      Ja "historioitsija" Starikov jättää jatkuvasti pois päättelystään sosialistivallankumoukselliset, anarkistit ja monet muut, jotka vaikuttivat tapahtumien kehitykseen noina vuosina
      Itse asiassa hän ei koskaan sanonut, että he rahoittivat vain bolshevikkeja - he rahoittivat kaikkia (hän ​​analysoi samoja sosialistivallankumouksellisia hyvin yksityiskohtaisesti), kuten nytkin.
      1. +5
        Toukokuuta 26 2018
        Ukrainassa, Libyassa ja kymmenissä muissa maissa, joissa "värivallankumouksia" tapahtui, tapahtui itse asiassa vallankaappauksia, joiden aikana kapitalistisen hegemonin alisteiset taantumukselliset poliitikot ottivat valtaan. Vallankaappausten tarkoituksena on tehdä näistä maista siirtokuntia, kuten tehtiin aiemmin 15-19-luvuilla. Lopputulos on, että luokkayhteiskunta itse kasvattaa tällaisia ​​sosiaalisia ryhmiä, Ukrainan suhteen kompradoporvariston kerros (petollinen) kasvoi ja otti vallan käsiinsä koko Neuvostoliiton jälkeisen ajan, Maidan vain kiihdytti prosessia.
        1. +1
          Toukokuuta 26 2018
          Lainaus istolerilta
          Ukrainassa, Libyassa ja kymmenissä muissa maissa, joissa tapahtui "värivallankumouksia", tapahtui itse asiassa vallankaappauksia, joissa taantumukselliset poliitikot ottivat valtaan.

          Se on vallankumous.
          1. +2
            Toukokuuta 26 2018
            Lainaus Dart2027:stä
            Se on vallankumous

            Nuo. vallankaappaus. Todellisen vallankumouksen myötä CEF muuttuu, esimerkiksi: Suuri Ranskan vallankumous, helmikuu 1917, Venäjällä, lokakuu 1917, Venäjä. Värillisten "vallankumousten" aikana kuvainnollisesti yksi sikajoukko työntää toisen sikojen joukon pois "kaukalosta" (käyttämällä tiettyjä IMHO:n kehittämiä tekniikoita analysoimalla True Revolutionsin ulkoisia ilmenemismuotoja), kun taas REF ei muutu.
            1. 0
              Toukokuuta 26 2018
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              Todellisen vallankumouksen myötä CEF muuttuu

              Jos tämä OEF muuttui 90-luvulla, tarkoittaako se, että silloin tapahtui vallankumous?
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              yksi sikajoukko työntää toisen sikojen joukon pois "kaukalosta"

              Ja milloin se on erilainen? Muistutan teitä, että NKP:n johtajat tuhosivat Neuvostoliiton.
              1. +2
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus Dart2027:stä
                Jos tämä OEF muuttui 90-luvulla, tarkoittaako se, että silloin tapahtui vallankumous?

                Kyllä, OEF on muuttunut, vain suhteessa 90-luvulle. tätä prosessia kutsutaan vastavallankumous, koska ei tapahtunut siirtymä alimmasta GEF:stä korkeimpaan, vaan päinvastoin - korkeimmasta alimpaan.
                1. +1
                  Toukokuuta 27 2018
                  Olen samaa mieltä. Tämä vastaa teoriaa, jonka mukaan Yhdysvallat voitti Neuvostoliiton kylmän sodan tulosten seurauksena, minkä seurauksena tuli mahdolliseksi toteuttaa "vallankumous" (tai pikemminkin Neuvostoliiton vastavallankumous). 93) ... näin ollen Venäjän federaation asemaa voidaan turvallisesti pitää siirtomaa-asemana, koska: 1) sodan seurauksena yksi maa kuoli tosiasiassa 2) perustan muutos alemmalle tasolle vaikutuksen alaisena ulkoisten voimien 3) perustuslaissa määrätyt normit, jotka alistavat kaikki hallinnon haarat ulkoiselle valvonnalle ja riistävät maalta ideologian ... kaikki näyttää lähentyvän)
                  1. +1
                    Toukokuuta 28 2018
                    Lainaus TAMBUlta
                    Olen samaa mieltä. Tämä vastaa teoriaa, jonka mukaan Yhdysvallat voitti Neuvostoliiton kylmän sodan seurauksena, minkä seurauksena tuli mahdolliseksi toteuttaa "vallankumous" (tai pikemminkin 93-luvun vastavallankumous) ) ... siten Venäjän federaation asemaa voidaan turvallisesti pitää siirtomaavaltaisena .....
                    Tappiota ei tullut. Siellä oli Malta ja kypäräpään pettäminen. Kaikki meni läpi. Ikään kuin sota olisi meneillään ja yhtäläisin edellytyksin ja kaikkien aseiden ja keinojen ollessa saatavilla, toinen osapuolista olisi antautunut.
                2. 0
                  Toukokuuta 27 2018
                  Lainaus: Alexander Green
                  koska ei tapahtunut siirtymistä alimmasta GEF:stä korkeimpaan, vaan päinvastoin - korkeimmasta alimpaan

                  Ja kuka määrittää, mikä on alhaisin ja mikä ei?
                  1. +4
                    Toukokuuta 27 2018
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Ja kuka määrittää, mikä on alhaisin ja mikä ei?

                    Tiede. "Historiallinen materialismi", joka perustuu materialistisen dialektiikan universaaleihin lakeihin
                    1. 0
                      Toukokuuta 27 2018
                      Lainaus: Alexander Green
                      "Historiallinen materialismi", joka perustuu materialistisen dialektiikan universaaleihin lakeihin

                      Yksinkertaisesti sanottuna, sosialismin fanien luoma. Mutta esimerkiksi USA:lla on oma tiede, joka ylistää heidän demokratiaansa.
                      Lyhyesti sanottuna vallankumous on vain vallanvaihtoa, ja kaikki muu on erikoistapaus.
                      1. +3
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lyhyesti sanottuna vallankumous on vain vallanvaihtoa, ja kaikki muu on erikoistapaus.

                        Ymmärrätkö edes mistä puhut?
                        Vallankumous on muutos SOSIO-taloudellisessa muodostelmassa, kaikki ilman muutosta on vallankaappausta, vallankaappausta, mellakkaa, salaliittoa ja rikollisuutta.
                        91-93 - suorassa muodossa rikollinen vallankumous, jos haluat, vastavallankumous, jonka hedelmät ovat erittäin surullisia.
                      2. +2
                        Toukokuuta 27 2018
                        Lainaus Dartilta: "Yksinkertaisesti sanottuna sen ovat luoneet sosialismin fanit. Mutta esimerkiksi Yhdysvalloissa heillä on oma tiede, joka ylistää heidän demokratiaansa."
                        Älä jatka tietämättömyyttäsi, vaan opi paremmin.
                        "Demokraattinen järjestelmä on yksi porvarillisista järjestyksistä, täydellisin porvarillinen järjestys, jossa luokkataistelun suurimman vapauden, leveyden ja selkeyden ohella on maksimi ovela, temppuja, porvariston "ideologinen" vaikutus. palkkaorjia häiritäkseen heidän huomionsa taistelusta palkkaorjuutta vastaan." (V.I. Lenin, PSS, T.25, s. 321)
              2. +3
                Toukokuuta 27 2018
                Lainaus Dart2027:stä
                Ja milloin se on erilainen? Muistutan teitä, että NKP:n johtajat tuhosivat Neuvostoliiton.

                No, kuinka voin selittää sinulle, että jotain tuli?! Vallankumouksen aikana, samoin kuin vastavallankumouksen aikana, sekä "kaukalon" muoto että sisältö muuttuvat. Vallankaappauksen (värivallankumouksen) aikana "kaukalon" sisältö ja muoto pysyvät ennallaan. Vain sikojen suunta muuttuu. Yksinkertaistettuna päiväkodin tasolle, vittu. Joten, toivottavasti ymmärrät?
                1. 0
                  Toukokuuta 27 2018
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Vain sikojen suunta muuttuu. Yksinkertaistettuna päiväkodin tasolle, vittu.

                  JA? kuten jo kirjoitin
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Muistutan teitä, että NKP:n johtajat tuhosivat Neuvostoliiton
                  eli siat jäivät sikoja.
              3. +3
                Toukokuuta 28 2018
                Lainaus Dart2027:stä
                Muistutan teitä, että NKP:n johtajat tuhosivat Neuvostoliiton.
                Sinun lisäksi GDP puhui myös NSKP:n virheestä.
                Minusta tuntuu, että tämä on johtopäätös ---- seuraava askel on nimetä tiettyjä nimiä, koska koko puolue ei osallistunut tähän, vaan ne, joilla oli mahdollisuus.
                Seuraava askel on muistaa, milloin NKP:n nimi ilmestyi, missä olosuhteissa.
                Tässä suhteessa Petkan kysymys V.I:lle ei ole niin hassu ---- OLETKO BOLSEVIKKEJEN vai kommunistien puolta.
                1. 0
                  Toukokuuta 28 2018
                  Lainaus Reptilianilta
                  seuraava askel on nimetä tietyt sukunimet, koska tähän ei osallistunut koko puolue, vaan ne, joilla oli mahdollisuus

                  Puolueen johtajat eli keskuskomitean jäsenet ja paikalliset puoluejohtajat. On liian pitkä luetella niitä kaikkia.
                  1. +3
                    Toukokuuta 28 2018
                    Lainaus Dart2027:stä
                    Puolueen johtajat eli keskuskomitean jäsenet ja paikalliset puoluejohtajat. On liian pitkä luetella kaikkia.

                    Pitäisikö sinun luetella Yhtenäisen Venäjän "johtajien" nimet, jotka olivat aiemmin NKP:n jäseniä ja ovat siten vastuussa katastrofista, vai löydätkö sen itse?
                    Tämän perusteella vaihtaja, vaikka olisikin NKP:n jäsen, ei ollut pohjimmiltaan kommunisti, mutta etkö halua nähdä tätä ihanteellisena, ilmeisen petoksena?
                    1. +3
                      Toukokuuta 28 2018
                      Lainaus käyttäjältä: badens1111
                      ...... Pitäisikö sinun luetella Yhtenäisen Venäjän "johtokunnan" nimet, jotka olivat aiemmin NKP:n jäseniä ja ovat siten vastuussa katastrofista, vai löydätkö sen itse?
                      Tämän perusteella vaihtaja, vaikka olisikin NKP:n jäsen, ei ollut pohjimmiltaan kommunisti, mutta etkö halua nähdä tätä ihanteellisena, ilmeisen petoksena?
                      Osoittautuu, että tämä pitäisi tehdä, nimet on lueteltu syyllisyyden asteen kanssa, muuten miksi aloittaa lause, jos et aio lopettaa sitä.
                      1. +3
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus Reptilianilta
                        Osoittautuu, että tämä pitäisi tehdä, nimet on lueteltu syyllisyyden asteen kanssa, muuten miksi aloittaa lause, jos et aio lopettaa sitä.

                        Mutta tätä he eivät voi.
                        Tämä on lakmuspaperia, joka osoittaa heti heidän väitteidensä epäjohdonmukaisuuden.
                        Voit tuoda luettelon, mutta valvoja poistaa sen välittömästi useista syistä.
                      2. +2
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus Reptilianilta
                        .....Käsi ilmi, että näin pitäisi tehdä, nimet on lueteltu syyllisyyden asteen kanssa .... a.
                        Mutta ei vain sitä. Loppujen lopuksi he katuivat Katynin puolesta kahdesti. Tästä on poistunut monia kauhistuksia
                    2. 0
                      Toukokuuta 28 2018
                      Lainaus käyttäjältä: badens1111
                      Tämän perusteella vaihtaja, vaikka olisikin NKP:n jäsen, ei ollut pohjimmiltaan kommunisti, mutta etkö halua nähdä tätä ihanteellisena, ilmeisen petoksena?

                      Ja mikä oli kommunismin ideoiden hinta käytännössä, ei kauniissa teorioissa, jos koko kommunistisen puolueen johto petti kokonaisuudessaan?
                      1. +3
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus Dart2027:stä
                        petti täydellä voimalla?

                        Pettureiden hinta on aina sama, samoin kuin niillä, jotka nyt palvelevat heitä oikeuttaen rikoksen.
                      2. +1
                        Toukokuuta 28 2018
                        Lainaus Dart2027:stä
                        Lainaus käyttäjältä: badens1111
                        Tämän perusteella vaihtaja, vaikka olisikin NKP:n jäsen, ei ollut pohjimmiltaan kommunisti, mutta etkö halua nähdä tätä ihanteellisena, ilmeisen petoksena?
                        ....., käytännössä ..... petti koko kommunistisen puolueen johdon kokonaisuudessaan?
                        Käytännössä pettäminen alkoi täysistunnossa vuonna 1952, siellä hylättiin vanhat asetukset ja uusi nimi.
        2. +2
          Toukokuuta 26 2018
          Libyassa se oli vallankumous, lisäksi ilmeisesti porvarillinen ... mutta Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, koska järjestelmä tai ideologia ei muuttunut, vaan eliitti muuttui vähemmän uskollisista enemmän ... Egyptissä, kuten Muistaakseni heille tehtiin klassinen sotilasvallankaappaus...
      2. +2
        Toukokuuta 26 2018
        Tiedän. Jokainen pääomayhteisö joutuu kriiseihin kadehdittavan usein. Se, että heitä autetaan ulkopuolelta, on ymmärrettävää. Mutta syy on perustan (talouden) muodostumisjärjestelmässä, ja aina löytyy auttajia vallankumouksen tulen lietsomiseen... Niin kauan kuin järjestelmän ulkopuolella on jotakuta omaksua, kaikki on hyvin. Heti kun ei ole mitään "syötävää", järjestelmässä tapahtuu uudelleenjako ... ja syntyy kriisi, joka johtaa monenlaisiin mullistuksiin ...
        En väittänyt, että Starikov väittää lännen rahoittavan vain bolshevikkeja. Sanoin, että sillä hetkellä, kun Lenin hänen mielestään "päätti kääntyä ennennäkemättömien mittasuhteiden yhteiskunnallisen kokeilun toteuttamiseen" sekä ennen että jälkeen, oli esimerkiksi sosiaalisia vallankumouksellisia ennen bolshevikkeja ... ja monia muita . .. kaikki nämä järjestöt ja puolueet halusivat vallankumouksen, koska kaikki tarvittavat edellytykset siihen olivat kehittyneet, eikä siksi, että joku olisi tuonut heille rahaa lähes sata vuotta (dekabristeista laskettuna) ... niin käy ilmi, että britit toivat rahaa noin sata vuotta ja saksalaiset ja ennen sitä parisataa vuotta ranskalaisille ja sitten taas ranskalaisille ja sitten amerikkalaisille... ja monille muille ympäri maailmaa. ..
        1. +1
          Toukokuuta 28 2018
          Lainaus TAMBUlta
          ...... niin käy ilmi, että noin sata vuotta britit toivat rahaa myös saksalaisille, ja sitä ennen parisataa vuotta ranskalaisille ja sitten taas ranskalaisille ja sitten amerikkalaisille. .. ja paljon muuta kenelle ympäri maailmaa...
          Mitä tulee rahaan, luin jotain ranskalaisille, mutta en toista sitä, minun täytyy katsoa .... Pienet ajeltuilla ihmisillä oli kuitenkin pitkäaikaisia ​​ohjelmia, joita he yrittivät toteuttaa. Varsinkin Venäjän tuhoamisesta. Raha on yksi työkaluista.
  15. +2
    Toukokuuta 26 2018
    Olgovich,
    Vau! Lainaan Koržakovia. Pidän erityisesti Operation Sunsetista.
  16. +1
    Toukokuuta 26 2018
    Ei myyttinen länsi auttanut, vaan Yhdysvaltojen talouspiirit (juutalainen diaspora), saksalainen tiedustelu. Sama Trotski kuvaili tätä yksityiskohtaisesti. Englannin historian oppikirjoissa kerrotaan, että bolshevikien vallankaappauksessa 25.10.1917 otettiin mukaan saksalaisia ​​sotavankeja, jotka suomalaiset rautatietyöläiset toivat Suomen leireiltä. Suomalaiset taistelivat itsenäisyydestään. Suomalaiset leirien vartijat vapauttivat saksalaiset. Amerikkalaiset aseistivat vangit. Trotskin höyrylaiva aseineen Helsingissä ei suinkaan ole keksintö! Suunnitelman Petrogradin valloittamiseksi - sillat, posti, lennätin - kehitti Saksan kenraali. Vangeille luettiin Saksan kenraaliesikunnan käsky. Nämä vangit halusivat palata kotiin! Nimittäin Lenin puhui saksalaisten sotavankien edessä panssariautosta Suomen rautatieasemalla. On näyttöä siitä, että osa tästä puheesta oli saksaksi. Pätevä suunnittelu, 4 tuhannen kurinalaisen sotilaan ja upseerin läsnäolo käsivarsien alla, jotka haaveilevat palaamisesta kotimaahansa, vaikuttivat menestykseen.
    1. +3
      Toukokuuta 26 2018
      Lainaus Sannylta
      Ei myyttinen länsi auttanut, vaan Yhdysvaltojen talouspiirit (juutalainen diaspora), saksalainen tiedustelu. Sama Trotski kuvaili tätä yksityiskohtaisesti. Englannin historian oppikirjoissa sanotaan, että bolshevikien vallankaappauksessa 25.10.1917 saksalaiset sotavangit joutuivat.

      Pikkupoika Sanya, älä lue englanninkielisiä historiakirjoja, kaikki makaa siellä. Trotski on tietysti huono setä, mutta hänen ei tarvitse kuvata, mistä häntä voidaan syyttää. Älä siis toista erilaisia ​​sepittömiä muiden ihmisten setien perään, vaan opettele itse tekemään johtopäätökset. Jos opit tämän, ymmärrät sen: Trotski-setä ei kirjoittanut sellaista hölynpölyä.
    2. + 22
      Marraskuu 22 2020
      Rave. Erityisesti viitataan Trotskiin.
    3. + 23
      Marraskuu 22 2020
      Britit kirjoittavat myös jotain muuta... Britit itse muuten aloittivat huhun bolshevikkien rahoittamisesta saksalaisilta.
  17. +2
    Toukokuuta 26 2018
    Se on sääli! Minun on liian myöhäistä lukea artikkeli. Myöhässä keskustelusta. Anteeksi Olgovich ja luutnantti, ei tukenut. Ja siksi on vielä lisättävä vain yksi asia (parempi myöhään kuin ei milloinkaan). Joten voit asettaa joukon asiakirjoja, mutta ihmiset, jotka eivät halua hyväksyä niitä, eivätkä hyväksy niitä. Vaikka ne ovat alkuperäiset. Sanon vain - verelle ja maasi historian kieltämiselle ja uudelleenkirjoittamiselle ei voi koskaan rakentaa mitään kestävää, monumentaalista! Muista - tuhoamme maan tasalle koko väkivallan maailman (mutta eikö maan tuhoaminen ole väkivaltaa?!), ja sitten ... ja edelleen - kansojen vankila, suurvenäläinen šovinismi, sorretut kansat, verinen tsaari, santarmit, vakoojat - salainen poliisi, rauhanomaisten työntekijöiden teloitukset, yleinen köyhyys ja nälkä, miekkaiset kasakat, typerät aateliset ja ahneet kauppiaat ... Etkö unohtanut mitään ?! Tiedätkö, mikä minua kiinnostaa - kuinka Vladimir Ilyich selvisi tästä kauhusta ?! Miksi he eivät hirttäneet häntä? Ja kuinka hän vankilassa istuessaan teki leivästä mustesäiliön ja kaatoi siihen maitoa?!?!?!?! Onko se vankilassa?! Miksi niin köyhässä maassa santarmit eivät muuten vienyt hänen maitoa ja leipääkään?! Eikä hän itsekään tuntenut sääliä, että hän käytti niin ravitsevaa tuotetta kirjoittamiseen?! Ja ihmettelen myös - miksi kaikki karkoittivat hänet jonnekin, missä hän joko hiihteli, metsästi tai näytti edes harjoittavan lakia?! Hän kirjoitti koko ajan, jotain... Kuinka voisi olla mahdollista kirjoittaa kokonainen kokoelma teoksia, puhumattakaan artikkeleista, säädöksistä, vetoomuksista... ?! Onko ketään joka on lukenut tämän? Miksei minun sitä ah?! No, siellä louhoksessa ja kahleissa... Valtava kivi harteillaan! Mikä ristiriita! Tai tiedätkö, sanon juuri sellaisen asian, miksi he eivät potkineet häntä jossain kujalla?! Siis venäjäksi, niin kuin pitääkin?! Vain ehdottomasti, niin kuin pitääkin! Ja lopuksi, niin kohteliaasti - älä häiritse enää ihmisiä, herra Uljanov! Älä... Okei?! Luulen, että hän vastaisi - Lll. Olisin toipunut ja lähtenyt Sveitsiin. Ehkä vallankumous tapahtuisi? Ja kuningas ammuttiin! Vaimonsa ja lastensa kanssa, ja jopa sisäpiiri ei katunut! Ja sitten Venäjä menetti miljoonia ja miljoonia kansalaisiaan, jotka kuolivat ja pakenivat maasta... Meille nyt nämä ovat vain persoonattomia lukuja, mutta todellisuudessa nämä ovat ihmisten, kokonaisten perheiden, kartanoiden ja joskus kokonaisten kylien ja siirtokuntien kohtaloita. .. Onko se Voitko rakentaa onnea jonkun toisen epäonnelle ja niin kovalle onnettomuukselle?
    1. +3
      Toukokuuta 26 2018
      Lainaus: Oper
      Tiedätkö, mikä minua kiinnostaa - kuinka Vladimir Ilyich selvisi tästä kauhusta ?!

      Mikä sinua suututtaa? Oper...
      1. +2
        Toukokuuta 27 2018
        Lainaus: Mordvin 3
        Lainaus: Oper
        Tiedätkö, mikä minua kiinnostaa - kuinka Vladimir Ilyich selvisi tästä kauhusta ?!
        ...
        Miten selvisit? Mutta se on hyvin yksinkertaista. Vladimir Iljitš oli perinnöllinen aatelismies, luokkaetuja. Kuten Herzen kuitenkin. Ja Narodnaja Voljan, eri luokan, kohtalo on täysin erilainen: Zhelebov, Bauman, Khalturin, Ukhtomsky, Perovskaya, Kibalchich, Kalyaev ----- kaikki teloitettiin.
        1. 0
          Toukokuuta 27 2018
          No, Volodyan vanhempi veli teloitettiin.
          Vladimir Iljitš - älykäs ja laajamielinen mies - itse terrorismia
          ei osallistunut, mutta perusti kohtuullisesti ikään kuin itsenäisen "taistelusiiven".
          juhliin". Kaikenlainen räjähdysmäinen Kamo otti tölkkejä jne. He ampuivat, räjäyttivät.
          Ja kylmäverinen Stalin johti exiä ja kuljetti "valitut" rahat Iljitšille ja hänen tovereilleen Sveitsiin.
          1. +2
            Toukokuuta 27 2018
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Ja kylmäverinen Stalin johti exiä ja kuljetti "valitut" rahat Iljitšille ja hänen tovereilleen Sveitsiin.

            JA?
            Kärsivätkö viattomat vai kärsivätkö freeloaders kärsineiden ihmisten kaulassa?
            Voimmeko muistaa teidän keskuudestanne militantteja, joita britit sekä pommittivat että ampuivat vangiten Israelin rakentamiseen tarvittavan?
    2. +1
      Toukokuuta 26 2018
      Lainaus: Oper
      Voitko rakentaa onnea jonkun toisen onnettomuuden ja tällaisen rajun onnettomuuden varaan?

      Eikö kourallinen rikkaita (Venäjän väestön vähemmistö) rakentanut onneaan työväen (Venäjän väestön enemmistön) onnettomuuteen ennen vallankumousta?
      1. +2
        Toukokuuta 27 2018
        Lainaus: Alexander Green
        Eikö kourallinen rikkaita (Venäjän väestön vähemmistö) rakentanut onneaan työväen (Venäjän väestön enemmistön) onnettomuuteen ennen vallankumousta?
        Hän ei tietenkään rakentanut ----- kourallista omistettua orjaa syntymäoikeudella! Ja millainen onnettomuus työntekijöillä oli? Heidän velvollisuutensa oli ---- työskennellä pikkurahalla, asua ahtaissa tiloissa ja kuolla heti 30-vuotiaana tai juuri ennen 30-vuotiaana.
    3. + 22
      Marraskuu 22 2020
      He olisivat lähettäneet sen, ja me katsoimme väärennettyjä asiakirjojasi.
      Muuten kuka tahansa voi säteillä vihaa ja kirjoittaa vihaisia ​​kommenttejaan. Eikä sanojasi voi mitenkään tukea todellisilla tosiasioilla...
  18. +3
    Toukokuuta 26 2018
    "Länsi hallitsevat klaanit eivät vastustaneet ns. "maailmanvallankumousta". Itse asiassa maailmanvallankumous oli osa lännen herrojen suunnitelmaa luoda "uusi maailmanjärjestys", lännen mukaan globalisaatio. He aikoivat olla maailmanvallankumouksen ja planeetan tulevan Neuvostotasavaltojen liiton kärjessä "////

    Se on yksinkertaista - mahtavaa! hyvä wassat
    Tätä ei ole tapahtunut ennen! Tämä on sensaatio.
    Rothschild ja Rockefeller ovat maailmanvallankumouksen ja koko planeetan Neuvostoliiton kärjessä!
    Ja he sanoivat, että Samsonov kirjoitti itse, toistaako?
    Ei – hän on raikas ja innovatiivinen, kuten Lenin lokakuussa!
    1. +2
      Toukokuuta 27 2018
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Se on yksinkertaista - mahtavaa! hyvä wassat Sanoivatko he, että Samsonov kirjoitti itsensä ulos, toistaako hän itseään?Ei - hän on tuore ja innovatiivinen!
      Samsonov ei osaa kirjoittaa itsestään. Koska mielestäni tämä on kirjailijoiden ryhmä, mutta VOYAK, JONKIN VELI, on myös todennäköisesti kirjailijoiden ryhmä, tai pikemminkin työntekijöitä. Eihän neuvostovastainen, historiallisen kotimaansa vihdoin löytänyt antikommunisti (omien sanojensa mukaan) voi kommentoida lauantaisin? Hän ei voi. Tämä on työ, se näyttää olevan kollektiivinen työ.
      1. +2
        Toukokuuta 27 2018
        "SOTURI, JONKUN VELI, myös todennäköisesti joukko kirjailijoita, tai pikemminkin työntekijöitä." ////

        Katso kuka puhuu? pysäkki Niin puhuvalla lempinimellä. Matelijoilla on jo enemmän rahaa Nibirussa kuin köyhillä juutalaisilla. Me istumme täällä 50 ihmistä ahtaassa huoneessa ja kirjoitamme neuvostovastaisia ​​viestejä penneistä 12 tuntia päivässä (ja miksi me kirjoitamme? turvautua - Neuvostovalta itse on kuollut vanhuuteen kauan sitten).
        Mutta Soros ja Rothschild maksavat - lapset on ruokittava leivällä huutava .
  19. +3
    Toukokuuta 27 2018
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Matelijoilla on jo enemmän rahaa Nibirussa kuin köyhillä juutalaisilla. huutava .

    Enemmän, vähemmän... Rahalla on erilainen ulkonäkö, eri muoto, joskus maan asukkaat eivät sitä ymmärrä. Ja kotiuttaminen on aina ongelma. Sekä aurinkokunnassa että sen ulkopuolella. No ymmärräthän...
  20. 0
    Toukokuuta 27 2018
    Lainaus käyttäjältä: badens1111
    Putinin mielipide, kuten minkä tahansa muun, asiaan vähän perehtyneen, mielipide ei ole vakuuttava.

    No, kuka keksi tämän järjestelmän jakautumisen tasavalloiksi, joilla on oikeus erota, elleivät bolshevikit?
    Lainaus käyttäjältä: badens1111
    Opi historiaa, olet onnellinen, muuten sinulla on ainakin panos päässäsi, et opi historiallisuutta ja olosuhteita silloin, noissa olosuhteissa ja siinä tarpeessa tehdä juuri näin, etkä muuten.

    Ja tarpeen aiheuttivat utopistiset teoriat maailmanvallankumouksesta?
    1. +3
      Toukokuuta 27 2018
      Lainaus Dart2027:stä
      No, kuka keksi tämän järjestelmän jakautumisen tasavalloiksi, joilla on oikeus erota, elleivät bolshevikit?

      Ennen kuin kysyt ja ajattelet olevasi kompastunut, huolehdi koulutuksestasi, älä pinnallisuudesta ja juoksemisesta eri raiteisten uusliberaalien mätäisten teorioiden läpi. et ymmärrä tätä, älä tukkia VO:n sivuja tyhjäkäynnillä.
      Tasavaltojen eroaminen Neuvostoliitosta vuonna 91 sekoitettiin kaiken ja kaiken täydellisellä rikkomisella, olisi jo aika tietää tämä.
      Belovezhye on kuitenkin onnellinen tapaus sinulle. No, jokainen valitsee oman, naisen, kohtalon, tien..
      Lainaus Dart2027:stä
      Ja tarpeen aiheuttivat utopistiset teoriat maailmanvallankumouksesta?

      Utopistinen unelmasi, yhdessä Chubaisin kanssa, ajaa ruosteiseen naulaan jonnekin, lopulta osuu Chubaisiin ja muihin hänen kaltaisiinsa.
      Laaja lainaus, mutta et tule toimeen ilman sitä, et ymmärrä mistä kirjoitat silloin tällöin.
      "Vuoden 1922 liittosopimus kesti hieman yli vuoden ja muuttui puhtaasti historialliseksi asiakirjaksi, sillä vuonna 1924 se korvattiin uudella unionisopimuksella, josta tuli erottamaton osa ensimmäistä unionin perustuslakia. Mutta tästä sopimuksesta tuli myös asia. menneisyydestä sen jälkeen, kun perustuslaki hyväksyttiin Neuvostoliitto vuodelta 1936, jossa liittosopimusta ei edes mainittu, eikä sitä mainittu vuoden 1977 perustuslaissa [3783].

      Mutta vaikka 8. joulukuuta 1991 mennessä vuonna 1922 allekirjoitettu liittosopimus olisi edelleen voimassa, kolmella nimetyllä liittotasavallalla ei olisi oikeutta irtisanoa sitä ja julistaa Neuvostoliitto lakkaa olemasta, a) Ensinnäkin, koska se ei ollut määräsi tällaisen mahdollisuuden ja antoi sen allekirjoittaneille tasavalloille vain oikeuden erota Neuvostoliitosta, b) toiseksi, näiden kolmen tasavallan lisäksi sen allekirjoitti TSFSR. Ja vaikka vuonna 1991 ZSFSR:ää ei enää ollut olemassa, sen seuraajavaltiot olivat edelleen olemassa, c) kolmanneksi, vuoteen 1991 mennessä Neuvostoliittoon kuului 15 tasavaltaa, joten kolme niistä ei voinut päättää jäljellä olevien 12:n kohtalosta ja riistää niiltä oikeus jäädä unioniin, d) neljänneksi, Neuvostoliiton kohtalosta saattoi päättää vain sen korkein lainsäädäntöelin, joka perustuslain mukaan oli kansanedustajien kongressi ja viidennen kongressin päätösten mukaan. kansanedustajat, Neuvostoliiton korkein neuvosto. wikireading.ru/32200
      Lain vuoksi, taskunsa täyttämiseksi, sinun kaltaiset ihmiset (se on totta, puolustat täällä innokkaasti Jeltsinin rikoksen tulosta, joka loukkasi kansanäänestyksessä ilmaistua maan väestön tahtoa.
      Muuten, onko sinulle salaisuus, että jo keskustelevisiossa kuullaan yhä useammin viranomaisia ​​lähellä olevia ihmisiä - Belovežhye-rikos?
      1. 0
        Toukokuuta 27 2018
        Lainaus käyttäjältä: badens1111
        Ennen kuin esität kysymyksiä ja ajattelet olevasi tyrmistynyt, huolehdi koulutuksestasi, älä pinnallisuudesta ja hölkkäämisestä eri raiteisten uusliberaalien mätäisten teorioiden läpi

        Eli kuka tämän järjestelmän keksi?
        Lainaus käyttäjältä: badens1111
        Laaja lainaus, mutta et tule toimeen ilman sitä, et ymmärrä mistä kirjoitat silloin tällöin.

        Lainaus käyttäjältä: badens1111
        Tasavaltojen eroaminen Neuvostoliitosta vuonna 91 on tehty kaiken ja kaikkien täydellisellä rikkomisella

        Mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että näiden tasavaltojen luominen ei ollut lievästi sanottuna kovin järkevä teko.
        Lainaus käyttäjältä: badens1111
        Lain vuoksi, taskunsa täyttämiseksi, sinun kaltaiset ihmiset (se on totta, puolustat täällä innokkaasti Jeltsinin rikoksen tulosta, joka loukkasi kansanäänestyksessä ilmaistua maan väestön tahtoa.

        Suojelenko heitä? Miksi? Mutta jos Jeltsin ja hänen jenginsä olisivat pettureita, niin siitä ei suinkaan seuraa, että periaate Neuvostoliiton luomisesta ja Venäjän kansan jakamisesta kolmeen osaan olisi ollut oikein, eikä Lenin ollut syyllinen mistään.
        1. +2
          Toukokuuta 27 2018
          Lainaus Dart2027:stä
          Mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että näiden tasavaltojen luominen ei ollut lievästi sanottuna kovin järkevä teko.

          Juuri sinä kärsit sen asian puutteesta, jota kutsutaan mieleksi, jos et ymmärrä, miksi noissa olosuhteissa Venäjä koottiin yhteen juuri tällä tavalla.
          Lainaus Dart2027:stä
          Mutta jos Jeltsin ja hänen jenginsä olisivat pettureita, niin siitä ei suinkaan seuraa, että periaate Neuvostoliiton luomisesta ja Venäjän kansan jakamisesta kolmeen osaan olisi ollut oikein, eikä Lenin ollut syyllinen mistään.

          Kärsitkö? Kärsitkö älyn kehityksen puutteesta, jota et todellakaan ymmärrä, että Jeltsini mitätöi paitsi Neuvostoliiton, myös sukupolvien ponnistelut, myös tsaarikauden?
          Milloin ja miten kolmiyhteiskunta jaettiin Neuvostoliiton aikana?
          Missä, kuka ja milloin vastusti Neuvostoliiton aikana venäläis-ukrainalaista, valkovenäläistä-venäläistä, venäläis-valko-Venäjää ja päinvastoin?
          Natsien maailmankatsomuksenne suoraan ja muodossaan on avain maan tappioon.
          Lainaus Dart2027:stä
          Mutta jos Jeltsin ja hänen jenginsä olivat pettureita, niin se ei suinkaan seuraa tästä

          Etkö todella ymmärrä mistä puhut?
          Entä vain RSFSR-RF:lle aiheutuvat vahingot, jotka korreloivat suoraan Hitlerin hyökkäyksen aiheuttamien vahinkojen kanssa, jotka johtuvat huokauskohteenne toimista?
          1. 0
            Toukokuuta 27 2018
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Juuri sinä kärsit sen asian puutteesta, jota kutsutaan mieleksi, jos et ymmärrä, miksi noissa olosuhteissa Venäjä koottiin yhteen juuri tällä tavalla.
            Ensinnäkin, miksi se ei olisi toisin? Koska Lenin oli valmis tekemään sopimuksen jopa paholaisen kanssa toteuttaakseen omia suunnitelmiaan? Toiseksi, että kun se oli kerätty yhteen, oli mahdotonta kieltäytyä tästä roskasta?
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Missä, kuka ja milloin vastusti Neuvostoliiton aikana venäläis-ukrainalaista, valkovenäläistä-venäläistä, venäläis-valko-Venäjää ja päinvastoin?
            Näytä minulle kartta, jolla Ukraina ja Valko-Venäjä olisivat ennen vuotta 1917.
            Lainaus käyttäjältä: badens1111
            Etkö todella ymmärrä mistä puhut? Entä vain RSFSR-RF:lle aiheutuvat vahingot, jotka korreloivat suoraan Hitlerin hyökkäyksen aiheuttamien vahinkojen kanssa, jotka johtuvat huokauskohteenne toimista?

            Kyllä, tiedän, että vain Jeltsin on syyllinen synteihinsä, mutta Leninin synnit eivät koske häntä.
            1. +2
              Toukokuuta 27 2018
              Lainaus Dart2027:stä
              Ensinnäkin, miksi se ei olisi toisin? Koska Lenin oli valmis tekemään sopimuksen jopa paholaisen kanssa toteuttaakseen omia suunnitelmiaan? Toiseksi, että kun se oli kerätty yhteen, oli mahdotonta kieltäytyä tästä roskasta?

              Ensinnäkin siksi, että historia tapahtui niin kuin se tapahtui.
              Toiseksi se ei voisi näissä olosuhteissa ja todellisuudessa tapahtua toisin,
              Kolmanneksi, yrityksesi toistaa historiaa on turha. Sinulla on jo se, etkä voi muuttaa sitä.
              Lainaus Dart2027:stä
              Näytä minulle kartta, jolla Ukraina ja Valko-Venäjä olisivat ennen vuotta 1917.

              Tutkikaa ystävällisesti Venäjän karttaa vuoden 91 jälkeen. Sinulle, nationalistille, jolla on Vlasov-käsitys Venäjän historiasta, Neuvostoliitto ei ole Venäjä, vaikka itse asiassa se on VENÄJÄ luonnollisissa geopoliittisissa, taloudellisissa ja muissa rajoissaan.
              Lainaus Dart2027:stä
              Kyllä, tiedän, että vain Jeltsin on syyllinen synteihinsä, mutta Leninin synnit eivät koske häntä.

              Leninin synnit?Missä, siinä, että Venäjän federaation valtiollisuus perustuu V. Leninin allekirjoitukseen tähän päivään asti, koska Venäjän federaatio on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja?
              Joten kirotat Jeltsinin.. vaikka tämän sormeton petturin kaltaisia ​​ihmisiä kunnioitetaan aina hänen kaltaisinsa Ei turhaan Jekaterinburgissa, E-keskus on häpeä, kuin kirous Venäjää kohtaan.
              1. 0
                Toukokuuta 27 2018
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Ensinnäkin siksi, että historia tapahtui niin kuin se tapahtui.
                Ja kommunismin projekti epäonnistui.
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Toiseksi se ei voisi näissä olosuhteissa ja todellisuudessa tapahtua toisin,
                Siitä hetkestä lähtien, kun ihmiset, jotka haluavat rakentaa utopiaa, tulivat valtaan?
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Kolmanneksi, yrityksesi toistaa historiaa on turha. Sinulla on jo se, etkä voi muuttaa sitä.
                Itse asiassa sitä yrität tehdä.
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Leninin synnit?Missä, siinä, että Venäjän federaation valtiollisuus perustuu V. Leninin allekirjoitukseen tähän päivään asti, koska Venäjän federaatio on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja?
                Lainaus käyttäjältä: badens1111
                Tutkikaa ystävällisesti Venäjän karttaa vuoden 91 jälkeen. Sinulle, nationalistille, jolla on Vlasov-käsitys Venäjän historiasta, Neuvostoliitto ei ole Venäjä, vaikka itse asiassa se on VENÄJÄ luonnollisissa geopoliittisissa, taloudellisissa ja muissa rajoissaan.
                Näytä minulle kartta, jolla Ukraina ja Valko-Venäjä olisivat ennen vuotta 1917. Näytätkö vai et?
              2. + 25
                Marraskuu 22 2020
                Nyt vallan tasolla historiaa kirjoitetaan uudelleen ja neuvostojärjestelmää herjataan.
        2. +1
          Toukokuuta 27 2018
          Lainaus Dart2027:stä
          Mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että näiden tasavaltojen luominen ei ollut lievästi sanottuna kovin järkevä teko.

          Teitä kaikkia kiusaa kysymys, kuka keksi Neuvostoliiton? Sinun on työstettävä poliittista koulutusta. Suosittelen sinua vierailemaan kahdessa paikassa, siellä on bolshevikkien koulutusohjelma.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          Neuvostoliitto luotiin Venäjän valtakunnan raunioille ottaen huomioon marxilaisuuden teoria, jonka yksi säännöksistä on "kansojen itsemääräämisoikeus". Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen monet kansat päättivät itse itsensä ja perustivat oman valtionsa. Heitä ei ollut enää mahdollista ajaa väkisin yhdeksi yhtenäiseksi valtioksi, joten yhdistyminen Neuvostoliitossa oli vapaaehtoista, joka perustui yleiseen ajatukseen yleisestä tasa-arvosta ja yhdestä valtarakenteesta - työläisten ja työläisten neuvostojen muodossa. talonpojat.
          Tällainen liitto oli niin vahva, että Neuvostoliitto kesti kommunismin vastaisen ristiretken melkein koko Euroopassa.
          Joten kansojen itsemääräämisoikeus Neuvostoliiton luomisen aikana ei ole pommi.
          Pommi istutettiin Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1961 uuden puolueohjelman hyväksymisen myötä, kun proletariaatin diktatuuri hylättiin, Neuvostoliitto julistettiin koko kansan valtioksi ja NSKP oli koko kansan puolue. . Tämän seurauksena neuvostokommunistien ja työväenluokan luokkataistelu kapitalismia vastaan ​​rajoittui Neuvostoliitossa.
          Ja se, mikä tuhosi kaikissa tasavalloissa syntyneen Neuvostoliiton, oli kansallinen uusporvaristo, joka suojellakseen paikallisia markkinoitaan keskustasta syyllistyi tähän rikokseen. Ja huomioi, tämä prosessi ei ole laantunut, tuhotrendi jatkuu, vain Ukrainaa ja Venäjää vastaan ​​hyökätään nyt, ja niiden yhtenäisyyden säilyttäminen on mahdollista vain väkisin. Ja Neuvostoliiton yhtenäisyys toteutettiin vapaaehtoisesti proletaarisen internationalismin pohjalta.
          1. 0
            Toukokuuta 27 2018
            Lainaus: Alexander Green
            Neuvostoliitto luotiin Venäjän valtakunnan raunioille ottaen huomioon marxilaisuuden teoria, jonka yksi säännöksistä on "kansojen itsemääräämisoikeus".
            Toisin sanoen bolshevikit keksivät kaiken tämän tasavaltojen roskat sekä Ukrainan ja Valko-Venäjän luomisen. Q.E.D.
            Lainaus: Alexander Green
            Pommi istutettiin Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1961 uuden puolueohjelman hyväksymisen myötä, kun proletariaatin diktatuuri hylättiin, Neuvostoliitto julistettiin koko kansan valtioksi ja NSKP oli koko kansan puolue. .
            Tarkoitatko ihmisten jakamista yli- ja ali-ihmisiin? Se muistuttaa minua jostain.
            Lainaus: Alexander Green
            Ukraina ja Venäjä, ja joiden yhtenäisyyden säilyttäminen on mahdollista vain väkisin. Ja Neuvostoliiton yhtenäisyys toteutettiin vapaaehtoisesti proletaarisen internationalismin pohjalta.
            Jostain syystä mikään kansainvälisyys ei estänyt proletaareja ampumasta toisiaan koko 20-luvun ajan, mukaan lukien kommunistit. Tämä on, jos et lue Leninin satuja, vaan opit historiaa.
            Lainaus: Alexander Green
            "Demokraattinen järjestelmä on yksi porvarillisista järjestyksistä, täydellisin porvarillinen järjestys, jossa luokkataistelun suurimman vapauden, leveyden ja selkeyden ohella on maksimi ovela, temppuja, porvariston "ideologinen" vaikutus. palkkaorjia häiritäkseen heidän huomionsa taistelusta palkkaorjuutta vastaan." (V.I. Lenin, PSS, T.25, s. 321)
            Erittäin säälittävää. Se on vain elämässä, Leninin teoriat eivät juuri juurtuneet.
            Lainaus: Alexander Green
            Vastaan: kysy kollegaltasi Olgievichilta
            Eli ei mitään erityistä.
            1. +2
              Toukokuuta 28 2018
              Lainaus Dart2027:stä
              Toisin sanoen bolshevikit keksivät kaiken tämän tasavaltojen roskat sekä Ukrainan ja Valko-Venäjän luomisen. Q.E.D.

              Ensinnäkin tasavaltojen kohdalla tämä ei ole roskaa, mutta niitä eivät keksineet bolshevikit, vaan itse elämä. Kaikki he muodostuivat helmikuun vallankumouksen jälkeen ja olivat itsenäisiä koko sisällissodan ajan.
              Toiseksi, älä saa ihmisiä nauramaan "todistuksillasi". Neuvostotasavaltojen yhdistämisen periaatteita sosialististen neuvostotasavaltojen liitoksi ei ole koskaan salannut kukaan. Saatat yhtä hyvin olla kiireinen todistamassa, että aurinko nousee ja laskee.
              1. 0
                Toukokuuta 28 2018
                Lainaus: Alexander Green
                Ensinnäkin tasavaltojen kohdalla tämä ei ole roskaa, mutta niitä eivät keksineet bolshevikit, vaan itse elämä. Kaikki he muodostuivat helmikuun vallankumouksen jälkeen ja olivat itsenäisiä koko sisällissodan ajan.

                Sisällissodassa lähes yksittäiset kylät olivat itsenäisiä, entä sitten?
                Lainaus: Alexander Green
                Neuvostotasavaltojen yhdistämisen periaatteita sosialististen neuvostotasavaltojen liitoksi ei ole koskaan salannut kukaan.

                Tietenkin taistelu suurvenäläistä sovinismia vastaan.
                1. +1
                  Toukokuuta 28 2018
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Sisällissodassa lähes yksittäiset kylät olivat itsenäisiä, entä sitten?

                  Voit nähdä, että jokin ei onnistu. Lue V.I. Lenin, miksi "kansakuntien itsemääräämisoikeuden" periaate on tärkeä
                  1. 0
                    Toukokuuta 28 2018
                    Lainaus: Alexander Green
                    Lue V.I. Lenin, miksi "kansakuntien itsemääräämisoikeuden" periaate on tärkeä

                    Koska se antaa suuren mahdollisuuden tuhota maa? Lenin kirjoitti paljon asioita, mutta käytännössä se osoittautui hyvin eronneeksi todellisuudesta.
          2. 0
            Toukokuuta 28 2018
            Lainaus: Alexander Green
            ....... Ja huomioi, tämä prosessi ei ole laantunut, tuhotrendi jatkuu, vain Ukrainaa ja Venäjää vastaan ​​hyökätään nyt, ja niiden yhtenäisyyden säilyttäminen on mahdollista vain väkisin. Ja Neuvostoliiton yhtenäisyys toteutettiin vapaaehtoisesti proletaarisen internationalismin pohjalta.
            En ole aivan samaa mieltä kanssasi, rakas Alexander. Hyökkäykset Ukrainaa ja Venäjää vastaan, kirjoitat? Mielestäni lännen käyttäytyminen on kuin se olisi hyökkäyksiä Venäjää vastaan. Lännen silmissä Ukraina on mielestäni edelleen osa Venäjää. Sellaista välinpitämättömyyttä ihmisten kuolemaa kohtaan... koska venäläiset kuolevat --- heidän ikuiset vihollisensa.. Huomaa, että Tšetšenian terrori-isku ---- on myös välinpitämättömyys Euroopan silmissä -- – Tšetšenia on Venäjä. Ja kuinka monta oli itsemääräämishuutoja. .... Heidän mielestään ---- Venäjää vastaan ​​on käynnissä sotilaallisia operaatioita, jotka repivät irti Ukrainan, he uskovat repivän irti osan Venäjästä.
            1. +1
              Toukokuuta 28 2018
              Lainaus Reptilianilta
              Heidän mielestään ---- Venäjää vastaan ​​on käynnissä sotilaallisia operaatioita, jotka repivät irti Ukrainan, he uskovat repivän irti osan Venäjästä.

              Dmitry, kukaan ei kiellä lännen osallistumista Neuvostoliiton tuhoamiseen, he heittivät meihin vaikuttajia, mutta paikalliset porvarilliset kansalliset eliitit tuhosivat unionin. Nykyään länsi ymmärtää, että Ukraina ja Venäjä eivät ole yhdistyneet, mutta he haluavat vihdoin riistää sen Venäjän vaikutuksen alta, jotta emme koskaan voi yhdistyä.
              1. +1
                Toukokuuta 28 2018
                Lainaus: Alexander Green
                ..... Nykyään länsi ymmärtää, että Ukraina ja Venäjä eivät ole yhdistyneet, mutta he haluavat vihdoin riistää sen Venäjän vaikutuksen alta, jotta emme koskaan voi yhdistyä.
                Ymmärtäminen on niin sanotusti mieli. Ja välinpitämättömyys kuolemia kohtaan ja ukrainalaisten kutsumattomuus Eurooppaan ovat tunteita, verrattuna mustien kutsuun
                Emotionaalisesti --- Neuvostoliitto elää heille... Jotain sellaista. Tämä on suuri mysteeri.
                Paikallisista porvareista. eliitti ei tiedä mitään. Lue --- älä lue uudelleen.
  21. +1
    Toukokuuta 27 2018
    Lainaus: Alexander Green
    Sanoin, että kysy myös Olgievichiltä. hän taas syyttää minua muiden ihmisten artikkeleiden varastamisesta.

    Ja mitä minä teen täällä? Kirjoitat minulle ja vastaat minulle.
    1. 0
      Toukokuuta 27 2018
      Lainaus Dart2027:stä
      Ja mitä minä teen täällä? Kirjoitat minulle ja vastaat minulle.

      Vastaan: kysy kollegaltasi Olgievichilta
  22. 0
    Toukokuuta 27 2018
    Lainaus käyttäjältä: badens1111
    Ymmärrätkö edes mistä puhut? Vallankumous on muutos SOSIO-taloudellisessa muodostelmassa, kaikki ilman muutosta on vallankaappausta, vallankaappausta, mellakkaa, salaliittoa ja rikollisuutta. 91-93 - suorassa muodossa rikollinen vallankumous, jos haluat, vastavallankumous, jonka hedelmät ovat erittäin surullisia.
    Ja mitä eroa on, jos tämä kokoonpano on muuttunut? Onko sinussa henkilökohtaisesti noiden vallankumouksellisten puolesta ja näitä vastaan? En pidä kummastakaan, niiden jälkeen on erittäin vaikea laittaa asiat järjestykseen.
    1. +2
      Toukokuuta 27 2018
      Lainaus Dart2027:stä
      En pidä kummastakaan, niiden jälkeen on erittäin vaikea laittaa asiat järjestykseen.

      Älä valehtele.
      Tšubait, Jeltsinit ja muut Berezovskit miellyttävät sinua selvästi - nämä ovat idoleitasi.
      1. 0
        Toukokuuta 27 2018
        Lainaus käyttäjältä: badens1111
        Tšubait, Jeltsinit ja muut Berezovskit miellyttävät sinua selvästi - nämä ovat idoleitasi.

        Olenko siis oikeassa?
        Lainaus Dart2027:stä
        Ja mitä eroa on, jos tämä kokoonpano on muuttunut? Onko sinussa henkilökohtaisesti noiden vallankumouksellisten puolesta ja näitä vastaan?
  23. +1
    Toukokuuta 27 2018
    Lainaus Dart2027:stä
    Jos nyt aletaan synnyttää 10-12 lasta, niin myös kuolleisuus kasvaa merkittävästi nykyaikaisesta lääketieteen kehityksestä huolimatta.

    Millä pelolla? Satuitko sekoittamaan modernin lääketieteen kätilöihin Ingušian tasavallan alla olevassa kylässä?
  24. +2
    Toukokuuta 28 2018
    Olgovich,
    Periaatteessa sinä valehtelet.
    Ei ole tapausta, että henkilö ei kuuntelisi vastapuolen argumentteja, sinnikkyys valheiden ja väärennösten levittämisessä vahvistaa yksiammattilainen valehtelija-disinformaattori.
    Koulu NTS?Amnuel opettajissa?
  25. 0
    Toukokuuta 28 2018
    Lainaus käyttäjältä: badens1111
    Pettureiden hinta on aina sama, samoin kuin niillä, jotka nyt palvelevat heitä oikeuttaen rikoksen.

    JA? Mikä sitten oli kauniiden teorioiden todellinen hinta?
  26. 0
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
    Neuvostoliitto oli jatkuvasti nro 2, joka reagoi jatkuvasti, vastasi, torjui ja "kimppasi kiinni ja ohitti". Ehdot olivat varmasti amerikkalaisten sanelemia.

    eivät amerikkalaiset vaan maailmanhallitus. Amerikka valittiin vain päätukikohdaksi sen syrjäisen sijainnin vuoksi Euroopan operaatioteatterista.
  27. 0
    Toukokuuta 30 2018
    Lainaus käyttäjältä zoolu350
    1940 ei kerro mitään? No, Brežnevin aikakaudella oli tarina Bulgarian kanssa, mutta silloin painopiste oli liittolaisten määrässä YK:ssa.
    Liittolaiset ovat yksi asia, mutta maansa jakaminen on toinen asia. Kukaan paitsi Neuvostoliitto ei ajatellut tällaista hölynpölyä.
  28. 0
    Toukokuuta 31 2018
    Emme opeta hyvin tai opeta maamme historiaa. Kaikkialla maailmassa koulutus on jaettu kahteen tyyppiin - kuntosali eliitille ja oikea koulu alemmille luokille. Vaikka yhteiskunnan kehityksen myötä käsitys siitä, kuka kuuluu eliittiin ja kuka alempaan luokkiin, on muuttunut dramaattisesti. Neuvostoliitossa oli tapana opettaa kaikkia eliittinä - neuvostokoulussa he opetivat esimerkiksi maantiedettä, ikään kuin he valmistaisivat kaikkia kenraalin upseereiksi. Mutta se ei ole välttämätöntä kaikille. Siksi koulun aikana annettiin lähde opiskeluun, esimerkiksi M. Gorkin teos "V.I. Lenin". Koulukurssilta jokaisen opiskelijan olisi pitänyt oppia hieman Leninistä lukijan yllä olevasta kohdasta. Mietteliäs opiskelijan olisi pitänyt lukea, kuinka huijari Parvus ryösti bolshevikilta summan, joka ylitti Leninille myönnetyn saksalaisen rahan. Mutta tätä varten sinun on luettava tämä teos kokonaisuudessaan. Venäläisen älymystön perinteen mukaisesti siirtää tietonsa muiden ryhmien edustajille. Mutta Trotskin ja Stalinin vastakkainasettelun jälkeen 2-luvulla tällaista toimintaa alettiin pitää valtion vastaisena. Avoimesta keskustelusta oman asemansa ongelmista, historian ongelmista on tullut huono muoto. Nyt sotilaskin saa kiellon esittää kysymyksiä armeijan ongelmista ylimmän johdon edessä. Mutta vaikka muistelemme Stalinin aikaa, sitä jopa kannustettiin esittämään ehdotuksia ja kysymyksiä jopa Stalinin nimeen. Lue esimerkiksi Golovanovin muistelmat. MUTTA
  29. 0
    Toukokuuta 31 2018
    Lainaus: Alexander Green
    Lainaus Dart2027:stä
    Eli taas taistelua suurvenäläistä sovinismia vastaan.

    Ja hän, kuten nationalismi, ei ole poissa. Kerran hän oli Neuvostoliiton tuhon laukaisin.

    Onko se hän? Eivätkö alueelliset eliitit, jotka kasvoivat häntä vastaan ​​käydyn taistelun ansiosta ja joita luotiin vapisevasti 70 vuoden ajan?
    1. +1
      Toukokuuta 31 2018
      Lainaus Dart2027:stä
      Onko se hän? Eivätkö alueelliset eliitit, jotka kasvoivat häntä vastaan ​​käydyn taistelun ansiosta ja joita luotiin vapisevasti 70 vuoden ajan?

      Heti kun julistus valtion suvereniteettista hyväksyttiin RSFSR:ssä 12. kesäkuuta 1991, Neuvostoliiton tuhoamisesta tuli väistämätöntä. Venäjä oli Neuvostoliiton selkäranka.
      1. 0
        Kesäkuu 1 2018
        Lainaus: Alexander Green
        Heti kun julistus valtion suvereniteettista hyväksyttiin RSFSR:ssä 12. kesäkuuta 1991, Neuvostoliiton tuhoamisesta tuli väistämätöntä.

        Kyllä, kyllä, kyllä, ja kaikenlaisia ​​vuodesta 1988 lähtien hyväksyttyjä julistuksia on ollut rinnakkaisessa todellisuudessa?
        1. +1
          Kesäkuu 1 2018
          Lainaus Dart2027:stä
          Kyllä, kyllä, kyllä, ja kaikenlaisia ​​vuodesta 1988 lähtien hyväksyttyjä julistuksia on ollut rinnakkaisessa todellisuudessa?

          Elävä organismi ilman osaa voi elää, ilman harjanteita - välitön kuolema.
          1. 0
            Kesäkuu 2 2018
            Lainaus: Alexander Green
            Elävä organismi voi elää ilman jotakin osaa

            Ja eikö ollut mahdollisuutta elää kokonaisuutena?
            1. +1
              Kesäkuu 2 2018
              Lainaus Dart2027:stä
              Ja eikö ollut mahdollisuutta elää kokonaisuutena?

              Se oli mahdollista, mutta edeltäjäsi, jotka tähtäsivät sosialismiin, mutta päätyivät Venäjälle (ehkä olit heidän joukossaan), tekivät kaikkensa, jotta Neuvostoliitto tuhoutui: he toivat asian siihen pisteeseen, että neuvostovaltion selkäranka oli rikki (RSFSR:n itsenäisyysjulistus), mutta rikkinäisenä ne eivät kestä kauan.
              1. 0
                Kesäkuu 2 2018
                Lainaus: Alexander Green
                Se oli mahdollista, mutta edeltäjäsi, jotka tähtäsivät sosialismiin

                Kyllä, kyllä, kyllä... Se on jo tapahtunut. Kysyn vielä kerran - kuka jakoi yhdistyneen maan osiin ja Venäjän kansan kolmeen, elleivät bolshevikit? Onko erittäin epämiellyttävää myöntää, että ilman tätä ei olisi ketään, joka jakaa?
                1. +1
                  Kesäkuu 2 2018
                  No, tässä olet hieman ... erehtynyt (?)
                  Sanotaanpa, että olet väärässä.
                  Ensin muistetaan historiaa: kyllä, bolshevikit eivät estäneet irtautumista. Puola ja Baltian ruhtinaskunnat, bolshevikeilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi voimaa pitää niitä osana yhtä valtiota.
                  Mutta valkoiset alkoivat ensimmäisestä minuutista lähtien repiä valtakuntaansa siivuiksi, luoda tasavaltoja, tehdä orjuuttavia sopimuksia länsimaiden ja Japanin kanssa.
                  Muuten, bolshevikit alkoivat ensimmäisellä tilaisuudella kerätä irtautuneita alueita yhteen.
                  Ja bolshevikit eivät asettaneet itselleen tehtäväksi hajottaa Venäjää, jos tiedätte heidän ohjelmansa, tai pelastaa Venäjää, tehtävänä oli vapauttaa työväen massat kaikilla alueilla, joilla se olisi mahdollista - joidenkin menetyksistä. alueille ja uusien kattamiseen.
                  Perestroikan jälkeen Neuvostoliittoa eivät repineet bolshevikit, vaan melko porvarilliset elementit, jotka alkoivat hiljaa kehittyä jopa Hruštšovin aikana ja kukoistivat Gorbatšovin aikana.
                  1. 0
                    Kesäkuu 2 2018
                    Lainaus: Punainen ampuja
                    Ensin muistetaan historiaa: kyllä, bolshevikit eivät estäneet irtautumista. Puola ja Baltian ruhtinaskunnat, bolshevikeilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi voimaa pitää niitä osana yhtä valtiota.
                    Ensin muistellaan, mistä puhumme.
                    Lainaus Dart2027:stä
                    No, kuka keksi tämän järjestelmän jakautumisen tasavalloiksi, joilla on oikeus erota, elleivät bolshevikit?
                    Jos Puolan ja Baltian maiden erottamisesta voi vielä sanoa jotain, niin kaikelle muulle ei ole järkevää selitystä.
                    Lainaus: Punainen ampuja
                    Ja bolshevikit eivät asettaneet itselleen tehtäväksi Venäjän jakamista, jos heidän ohjelmansa on tuttu, tai pelastaa Venäjää, tehtävänä oli vapauttaa työväen massat kaikilla alueilla, joilla se olisi mahdollista.
                    Eli he eivät olleet valtiomiehiä, vaan utopisteja?
                    Lainaus: Punainen ampuja
                    Perestroikan jälkeen bolshevikit eivät hajottaneet Neuvostoliittoa
                    vaan vain NKP:n ihmisiä. Mikä ei missään tapauksessa poista hänen laitteensa järjettömyyttä.
                    Lainaus: Punainen ampuja
                    Mutta valkoiset alkoivat ensimmäisestä minuutista lähtien repiä valtakuntaansa siivuiksi, luoda tasavaltoja, tehdä orjuuttavia sopimuksia länsimaiden ja Japanin kanssa.
                    Ulkomaalaisten kanssa flirttailussa kaikki olivat hyviä, mutta tarinat siitä, että valkoiset jakoivat Venäjän, vahvistavat vain vastustajien lausunnot.
                2. +1
                  Kesäkuu 3 2018
                  Lainaus Dart2027:stä
                  Lainaus: Alexander Green
                  Se oli mahdollista, mutta edeltäjäsi, jotka tähtäsivät sosialismiin

                  Kyllä, kyllä, kyllä... Se on jo tapahtunut. Kysyn vielä kerran - kuka jakoi yhdistyneen maan osiin ja Venäjän kansan kolmeen, elleivät bolshevikit? Onko erittäin epämiellyttävää myöntää, että ilman tätä ei olisi ketään, joka jakaa?

                  Stalinin aikana bolshevikit harjoittivat oikeaa kansallista politiikkaa ja unioni oli yhtenäinen, ja unionin perusta - kansainvälisyys - läpäisi vaikean sodan kokeen. Stalinin kuoleman jälkeen piilotettu Hruštšov-klikki yhdessä ns. persoonallisuuskultin kanssa hylkäsi oikean kansallisen politiikan, joka johti Neuvostoliiton tuhoaneiden porvarillisten nationalistien ja šovinistien elvyttämiseen. Siihen mennessä bolshevikit eivät olleet olleet johdossa pitkään, heidät puristettiin vallasta 50-luvun toisella matolla.
                  1. 0
                    Kesäkuu 3 2018
                    Lainaus: Alexander Green
                    Stalinin aikana bolshevikit harjoittivat oikeaa kansallista politiikkaa ja unioni oli yhtenäinen, ja unionin perusta - kansainvälisyys - läpäisi vaikean sodan kokeen.
                    Eli koko ajatus kommunismin rakentamisesta oli yhden henkilön varassa. No, mikä on kauniiden teorioiden hinta tässä tapauksessa?
                    1. +1
                      Kesäkuu 3 2018
                      Lainaus Dart2027:stä
                      Eli koko ajatus kommunismin rakentamisesta oli yhden henkilön varassa. No, mikä on kauniiden teorioiden hinta tässä tapauksessa?

                      Selitin tämän foorumilla useammin kuin kerran, ymmärrän, että et joko lue kaikkia kommentteja tai vastaukseni eivät kolminkertaista sinua. Voin neuvoa sinua ottamaan yhteyttä Olgievichiin, hänellä on koulutusopas, josta hän saa kaikki vastauksensa, uskon, että pidät niistä.
                      1. 0
                        Kesäkuu 3 2018
                        Lainaus: Alexander Green
                        Selitin tämän foorumilla useammin kuin kerran, ymmärrän, että et joko lue kaikkia kommentteja tai vastaukseni eivät kolminkertaista sinua

                        Lainaus: Alexander Green
                        Stalinin aikana bolshevikit harjoittivat oikeaa kansallista politiikkaa ja unioni oli yhtenäinen, ja unionin perusta - kansainvälisyys - läpäisi vaikean sodan kokeen. Stalinin kuoleman jälkeen piilotettu Hruštšov-klikki yhdessä ns. persoonallisuuskultin kanssa hylkäsi oikean kansallisen politiikan, joka johti Neuvostoliiton tuhoaneiden porvarillisten nationalistien ja šovinistien elvyttämiseen. Siihen mennessä bolshevikit eivät olleet olleet johdossa pitkään, heidät puristettiin vallasta 50-luvun toisella matolla.

                        No, miten muuten ymmärtää sanasi? Kun oli Stalin - kaikki oli, kun hän oli poissa - kaikki hajosi.
  30. +1
    Kesäkuu 1 2018
    Ja taas, porvarillis-nationalistiset piirit liioittelevat kysymystä Marxista, lännen talouseliitin suojelijasta, länsimaisten rahoittajien palveluksessa olevista bolshevikeista (ainakin osittain) ja Stalinista, joka rikkoi heidän suunnitelmiaan ja palautti valtakunnan. ..
    Vain arvostettu kirjailija unohti heittää kiven Leninin puutarhaan, hän mainitsi vain ohimennen ... Vaatimattomasti ...
    .
    No, aloitetaan siitä, että luin sekä Marxia että Engelsiä. Luin mietteliäänä. En löytänyt MITÄÄN, mikä olisi hyödyllistä tälle globaalille talouseliittille.
    Kyllä, ja tämä eliitti ilmestyi vasta vuonna 1913, lapsenkengissään, mutta Marxin ja Engelsin teoria OLI JO!
    Jos arvostettu Tekijä kertoo, mistä etsiä merkkejä globalisaatiosta Marxilta ja Engelsiltä RAHOITTAJIEN EDUSTA, olen kiitollinen!
    .
    Olisin myös kiitollinen vihjeestä, mistä etsiä faktoja Sverdlovista. Älä vain juoruile hänen kassakaapissaan olevista myyttisistä puista timantteja sateisen päivän ajaksi ja kiloista kaikkien maiden ja kansojen tyhjiä passeja.
    .
    Lisäksi länsimaiset rahoittajat todellakin yrittivät käyttää Venäjän vallankumouksia omiin etuihinsa, ja juuri tätä tarkoitusta varten he päästivät Leninin Venäjälle 17. luvulla. Se oli virhe: Lenin ei aikonut työskennellä rahoittajien etujen mukaisesti, Lenin työskenteli PROLETARIAATIN etujen mukaisesti, kuten Marx ja Engels opettivat!
    Itse asiassa he lähettivät Trotskin tavoitteenaan "johtaa" vallankumousta - Trotski oli Warburgien talon jäsen.
    Ja tämä oli myös virhe: Trotski on erittäin kunnianhimoinen ja puolueellinen henkilö. Hänen raportit vähensivät jonkin verran (elleivät merkittävästi!) valtioiden toimintaa interventiossa: miksi tuhota ja takavarikoida jotain, joka menee itseensä?
    Ja siksi Lenin kesti Trotskia sekä ulkoasioiden kansankomissaariaa että sen jälkeen puolustuskansankomissaariaa: virat ovat korkean profiilin, mutta mahdollisuudet rajalliset.
    .
    Mutta Trotski yksin kätyriensä kanssa ei ole vielä bolshevikkipuolue (varsinkin kun hän liittyi bolshevikeihin vasta syyskuussa tai elokuun lopussa), eikä Trotski ollut marxilainen, hän vain "hieroi" marxilaisten ympärillä kaikki aika.
    Tässä suhteessa kirjailijan painotus bolshevikkimarxilaisten työhön globaalin finanssieliitin eduista ei ole vain virheellinen, vaan suoraan sanottuna väärä!
    1. +1
      Kesäkuu 1 2018
      Lainaus: Punainen ampuja
      ... kirjoittajan painotus bolshevikkimarxilaisten työhön maailman finanssieliitin eduista ei ole vain virheellinen, vaan suoraan sanottuna valheellinen!

      Tilaan jokaisen sanan.
  31. 0
    Kesäkuu 3 2018
    Lainaus käyttäjältä zoolu350
    DDR:n liittämisen mahdollisuus oli
    Kaliningrad liitettiin, mutta loput eivät? Sellaisia ​​mahdollisuuksia ei ollut.
  32. + 22
    Marraskuu 22 2020
    Auttoiko länsi bolshevikkeja?

    Rave. Länsi pelkäsi ja pelkää eniten bolshevikkeja. Koska bolshevikit ovat kapitalismin kuolema.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"