Sotilaallinen arvostelu

Kokemus Yhdysvaltain meripohjaisten risteilyohjusten taistelukäytöstä ja niiden kehittämisen päätrendit

16
XNUMX-luvun viimeisellä vuosikymmenellä Yhdysvaltain asevoimat (AF) käyttivät toistuvasti menestyksekkäästi merestä laukaistavia risteilyohjuksia (SLCM) alueellisissa aseellisissa konflikteissa (Lähi-idässä, Balkanilla, Afganistanissa) ja johtuen melko lailla tapahtuneesta tämän korkea taistelutehokkuus aseet saavuttivat sotilaalliset tavoitteensa lyhyessä ajassa ja minimaalisilla työvoiman menetyksillä.
Kokemus Yhdysvaltain meripohjaisten risteilyohjusten taistelukäytöstä ja niiden kehittämisen päätrendit

Tällaiset olosuhteet toimivat lisäkannustimena tämäntyyppisten aseiden tuotantoon tarkoitettujen teknologioiden kehittämiselle, mukaan lukien lisät&k-toiminnan käyttäminen tällä alalla.


Yhdysvalloissa lupaavien operatiivis-taktisten ohjusaseiden kehittäminen on aloitettu aktiivisesti suhteellisen äskettäin. Vuonna 1972 aloitettu tutkimus- ja kehitystyö SLCM:ien luomiseksi suoritettiin pitkillä viiveillä, mikä selittyi sillä, että tämän tyyppisten aseiden ohjausjärjestelmät eivät olleet riittävän täydellisiä, ohjukset poikkesivat asetetulta kurssilta eivätkä saavuttaneet. vaadittava laukaisutarkkuus.

Vuodesta 1985 lähtien Yhdysvallat on huomattavien taloudellisten resurssien, tieteellisen potentiaalin ja tuotantokapasiteetin keskittämisen ansiosta ottanut johtavan aseman lännessä ilma- ja meripohjaisen CR:n kehittämisessä.



Kuvattaessa Yhdysvaltain tuolloisten asevoimien tuottamien ja käyttöön ottamien SLCM-mallien arsenaalia, on huomattava, että suurin osa niistä tehtiin ydinversiona, mikä määrättiin Yhdysvaltain kansallisen sotilasstrategian vaatimuksilla. kaksinapaisen maailman olemassaolon edellytykset. Vasta vuoden 1987 alussa Yhdysvaltojen sotilas-teollinen kompleksi (MIC) suuntautui suurimmaksi osaksi uudelleen tavanomaisten SLCM:ien tuotantoon, mitä helpotti Neuvostoliitossa 80-luvun lopulla tapahtuneet tapahtumat. . Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto hyväksyi useiden meri- ja ilmaohjusten kehittämisohjelmien toteuttamisen kerralla sekä ydinkärjellä aseistettujen ohjusten uudelleen varustamisen tavanomaisiksi.


Erityisesti Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin ponnistelut keskittyivät kolmen perusvaihtoehdon tuotantonopeuden lisäämiseen Tomahawk-tyypin Block II -ohjuksille, joille annettiin BGM-109-indeksi:

• BGM-109B – laivantorjunta (TASM – Tactical Anti-Ship Missile) – suunniteltu pinta-alusten aseistamiseen;

• BGM-109С - iskuihin maakohteita vastaan ​​yhtenäisellä taistelukärjellä (MGCh, TLAM-C);

• BGM-109D - iskuihin maakohteita vastaan, varustettu rypälekärjellä (WB).

Vuodesta 109 alkaen SLCM BGM-1990A (TLAM-N), joka on suunniteltu iskemään maakohteisiin ydinkärjellä. laivasto merellä laivoilla ei ole käytössä.

Perinteisten SLCM:ien noudattaminen Yhdysvaltain kustannus/tehokkuuskriteerin kanssa osoitettiin operaatiossa Desert Storm vuonna 1991 Irakia vastaan.


Se oli ensimmäinen laajamittainen sotilasoperaatio, jossa nykyaikaisia ​​risteilyohjuksia käytettiin iskemään maakohteisiin. Niiden käytön intensiteetti kasvoi jatkuvasti, kun tämäntyyppisten aseiden todelliset edut muihin verrattuna paljastettiin. Siten operaation Desert Storm neljän ensimmäisen päivän aikana risteilyohjukset muodostivat vain 16 prosenttia iskuista. Kahden kuukauden kampanjan jälkeen tämä luku oli kuitenkin 55 prosenttia kaikista tehdyistä ilmaiskuista *.





* Ammutettujen risteilyohjusten kokonaismäärästä noin 80 % oli mereen perustuvia risteilyohjuksia.


Yhdysvaltain laivaston pinta-aluksista ja sukellusveneistä, jotka on sijoitettu Välimerellä ja Punaisellamerellä sekä Persianlahdella, suoritettiin 297 Tomahawk-tyyppisten SLCM:ien (TLAM-C / D) laukaisua, joista 282 osui tehokkaasti niille määrättyihin. (6 KR evättiin laukaisun jälkeen). Ohjusten teknisten vikojen vuoksi yhdeksän laukaisua ei tapahtunut.

Uusi taktinen tekniikka CR:n käytössä, joka otettiin käyttöön operaation aikana, oli niiden käyttö voimansiirtoverkkojen tuhoamiseen. Erityisesti tietty määrä Tomahawk-tyyppisiä SLCM:itä varustettiin klusterikärjellä, jolla oli erityinen koostumus sähköverkkojen tuhoamiseen (kelat grafiittikierteellä, joka aiheutti oikosulkuja voimansiirtoverkoissa).

Operaation aikana CD-levyn käyttö eliminoi sekä lentokoneiden että lentäjien menetykset. Lisäksi lentokoneisiin verrattuna pienestä heijastuspinnasta ja kohteen lähestymisen alhaisista korkeuksista johtuen ohjushäviöt kohteiden lähestyessä vähenevät jyrkästi. Tämän seurauksena yksi yhteisen ryhmän komennon ilmahyökkäysoperaation aikana saavuttamista tärkeimmistä eduista oli mahdollisuus käyttää risteilyohjuksia edistyneenä echelonina, joka on välttämätön vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamiseksi. Siten SLCM:t turvasivat aseellisen konfliktin alkuvaiheessa käytetyn pääiskuaseen aseman.


Toinen selvä etu Block III Tomahawk SLCM:ien käytöstä, joka on todistettu Desert Storm -operaation aikana, on niiden kyky jokasään. KR osui kohteisiin riippumatta sateesta (sade, lumi) ja pilvistä, alttiina iskuille sekä päivällä että yöllä.

Siten risteilyohjusten edut, jotka paljastettiin koko VNO:n aikana, muihin tuhoaseihin verrattuna ovat ilmeisiä ja merkittäviä. Tämän tyyppisellä aseella on kuitenkin myös haittoja. Tärkeimpiä on ohjusten pitkä käyttövalmistus eli lentotehtävän valmistelu. Esimerkiksi Desert Storm -operaatiossa Tomahawk SLCM:n taistelukäyttöön valmistautuminen kesti 80 tuntia, koska kohdereitillä olevan alueen digitaaliset kartat piti ladata Terkom / Digismek -järjestelmäohjelmaan (vaikka nämä kuvat olivat operaattoreiden miehistön saatavilla ). Ongelmia SLCM-lentotehtävien suunnittelussa ilmeni lisäksi iskukohteen vyöhykkeen maaston erityispiirteet: maasto oli liian tasainen ja tasainen (puuttui luonteenomaisista maamerkeistä) tai liian karu, mikä mahdollisti kohteen levittämisen. naamioitunut. Siten SLCM-lentotehtäviin oli tarpeen ottaa käyttöön lähestymisreitit kohteen sellaisessa maastossa, jonka maasto mahdollisti ohjuksen sisäisen ohjausjärjestelmän kykyjen tehokkaan käytön. Tämä johti siihen, että useat Tomahawk SLCM:t lähestyivät kohdetta samaa reittiä, minkä seurauksena ohjushäviöt lisääntyivät.



Operaatio Desert Storm -operaation aikana paljastui tämän tyyppisten aseiden alhainen tehokkuus osuessaan liikkuviin kohteisiin - liikkuviin ballististen ohjusten kantoraketeihin (yksikään niistä ei tuhoutunut SLCM:illä) yhtäkkiä löydettyjä kohteita vastaan.

Yhdysvaltain puolustusministeriön asiantuntijoiden tekemät päätelmät Irak-operaation tuloksista pakottivat maan sotilaspoliittisen johdon harkitsemaan uudelleen joitakin lähestymistapoja edistyneiden risteilyohjusten luomiseen ja kehittämiseen liittyvien ohjelmien toteuttamisessa. Tämän seurauksena maan puolustusministeriö aloitti jo tilivuonna 1993 uuden ohjelman toteuttamisen, jonka painopistealueina olivat eri tukikohtien olemassa olevien ohjusten suorituskykyominaisuuksien parantaminen ja uuden sukupolven ohjusten kehittäminen. niiden perusteella.


Saman vuoden huhtikuussa Yhdysvaltain laivasto sai ensimmäiset erät Tomahawk SLCM:itä uudesta modifikaatiosta (Block III) GPS-satelliittinavigointijärjestelmän vastaanottimilla, jotka varmistivat kohteen lähestymisen mistä tahansa suunnasta ja vaativat vain yhden kuvan maastosta. SLCM-lentoohjelman viimeinen osa. Tällaisen navigointijärjestelmän käyttö mahdollisti merkittävästi ohjusten suunnitteluun ja käyttöönvalmistukseen kuluvan ajan lyhennyksen, mutta vain GPS-tietoja käyttävän SLCM-ohjauksen tarkkuus jäi alhaiseksi. Amerikkalaiset asiantuntijat ehdottivat tämän ongelman ratkaisemista ottamalla käyttöön differentiaali-GPS raketin myöhemmän muunnelman kehittämisessä.

SLCM "Tomahawk" Block III on varustettu uudella taistelukärjellä, jonka massa on pudonnut 450 kilosta 320 kiloon. SLCM "Tomahawk" Block II:een verrattuna siinä on kestävämpi runko, mikä kaksinkertaistaa edellisen muunnelman SLCM:ien läpäisyominaisuudet. Lisäksi SLCM:n taistelukärje on varustettu sulakkeella, jossa on ohjelmoitava räjäytysaikaviive, ja lisääntynyt rakettipolttoaineen tarjonta mahdollisti sen lentomatkan kasvattamisen 2 1 kilometriin. Lopuksi sukellusveneistä käytettyyn SLCM-muunnelmaan otettiin käyttöön parannettu laukaisutehostin, joka mahdollisti ampumaetäisyyden nostamisen laivavariantin tasolle.

Ohjelmoimalla lähestymisajan kohteeseen voit hyökätä siihen samanaikaisesti useilla eri suunnista tulevalla ohjuksella. Ja jos aiemmin Tomahawk SLCM:n lentotehtävä suunniteltiin ja otettiin käyttöön tukikohdissa Yhdysvalloissa, niin nyt laivastoon on otettu käyttöön uusi tällainen järjestelmä - APS (Afloat Planning System) -lentokoneen suunnittelujärjestelmä, joka vähentää aika ohjusten valmisteluun taistelukäyttöön 70 %

Tomahawk SLCM:n seuraava modifikaatio - Block IV - kehitettiin ratkaisemaan iskutehtäviä taktisella tasolla, ja se luokitellaan vastaavasti Tactical Tomahawk SLCM:ksi. Uusi modifikaatio, joka on suunniteltu käytettäväksi pinta-aluksista, lentokoneista, sukellusveneistä sekä meri- että maakohteiden tuhoamiseksi, on suorituskykyominaisuuksiltaan tämän luokan edistynein ohjuksen laukaisulaite. Sen ohjausjärjestelmässä on uudet kohteiden tunnistus- ja uudelleenkohdistusominaisuudet lennon aikana, koska se on yhdistetty ilma-aluksiin ja avaruusvalvonta-/ohjausjärjestelmiin. Myös SLCM:ien tekninen kyky olla alueella 2 tuntia lisätiedusteluja ja kohteen valintaa varten on varmistettu.


Taistelukäyttöön valmistautumisaika on lyhennetty 111 % verrattuna Block 50 SLCM:iin ja käytettyjen SLCM:ien määrä 40 %.

Kuten operaatiossa Desert Storm, jossa Yhdysvaltain asevoimat saivat tarvittavan kokemuksen meri- ja ilmasta laukaistettavien risteilyohjusten taistelukäytöstä tavanomaisissa laitteissa, viimeisimpien muunnelmien SLCM:ien käytännön (taistelu)käytön mahdollisuus toteutui. he tekivät rauhanturvaoperaation aikana Irakissa joulukuussa 1998 (operaatio "Desert Fox") sekä massiivisissa ilmaiskuissa Jugoslaviaa vastaan ​​maalis-huhtikuussa 1999 ("Resolute Force").

Joten vuoden 1998 lopussa Yhdysvaltain asevoimat käyttivät aktiivisesti Tomahawk SLCM:itä (Block III) sekä päivitettyjä CALCM-tyyppisiä ALCM:itä (Block IA) osana Operation Desert Fox -operaatiota. Samaan aikaan, koska uusien modifikaatioiden risteilyohjuksilla oli paljon korkeammat suorituskykyominaisuudet, oli mahdollista minimoida suurin osa merkittävistä puutteista, jotka ilmenivät CD:n taistelukäytön aikana Operation Desert Storm -operaatiossa.


Erityisesti Kirgisian tasavallan navigointijärjestelmien parantamisen sekä lento-ohjelmien suunnittelun yhtenäisen järjestelmän saatavuuden ansiosta oli mahdollista lyhentää ohjusten valmistelun aikaindikaattoria keskimäärin 25 tuntiin. Tämä puolestaan ​​antoi Yhdysvalloille mahdollisuuden tehdä jatkuvasti massiivisia ohjusiskuja erityisen tärkeisiin kohteisiin Irakissa lähes 12 päivän ajan. Tämän seurauksena Operation Desert Fox -operaation ROC vastasi noin 72 % kaikista ilmaiskuista.

Yhteensä amerikkalaisten asevoimien osasto käytti koko operaation aikana yli 370 eri tukikohtien risteilyohjusta, joista vain 13 ei osunut aiottuun kohteeseensa teknisistä syistä.

Kuten ulkomaiset sotilasasiantuntijat kuitenkin totesivat, Irakin asevoimilla ei pohjimmiltaan ollut täysimittaista ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmää, jonka yhteydessä yhteisryhmä kykeni varmistamaan aktiivisten massiivisten ilmaiskujen toimittamisen ja risteilyn. ohjukset puolestaan ​​eivät saaneet todellista vastustusta viholliselta. Näin ollen objektiivinen arvio uusien modifikaatioiden SLCM:ien taistelukäytön tehokkuudesta voidaan antaa hyvin ehdollisesti. Tässä mielessä paljon vakuuttavampi on kokemus näiden ohjusten taistelukäytöstä operaatiossa Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan, jonka asevoimat käyttivät tavanomaisesta poikkeavia taktiikoita oman ilmapuolustusjärjestelmänsä käyttöön, ja siksi risteilyohjusten käyttö oli omat ominaisuutensa.


24. maaliskuuta 1999, Pohjois-Atlantin liiton johdon tekemän päätöksen mukaisesti, NATO:n liittoutuneiden joukot aloittivat ilmahyökkäysoperaation (AOO) Jugoslavian liittotasavallan "Resolute Force" -joukkoja vastaan. Leikkauksen piti tapahtua kolmessa vaiheessa:

- osana ensimmäistä vaihetta suunniteltiin tukahduttaa Jugoslavian ilmapuolustusjärjestelmä ja poistaa käytöstä tärkeimmät Kosovossa sijaitsevat sotilaslaitokset;

- toisen vaiheen puitteissa suunniteltiin jatkaa esineiden tuhoamista koko Jugoslavian liittotasavallan alueella, ja pääasialliset ponnistelut suunniteltiin keskittää joukkojen, sotilaskaluston ja muiden sotilaallisten laitosten tuhoamiseen asti. taktinen taso;

- kolmannen vaiheen aikana suunniteltiin aiheuttavan massiivisia ilmailu iskuja Jugoslavian liittotasavallan tärkeimpiin valtion ja sotilasteollisuuslaitoksiin maan sotilastaloudellisen potentiaalin vähentämiseksi ja serbien vastustuksen tukahduttamiseksi. Operaatioon osallistuminen luotiin

Naton ilma- ja merivoimien voimakas ryhmä, johon kuului ensimmäisessä vaiheessa noin 550 taistelukonetta ja 49 sotalaivaa (mukaan lukien kolme lentotukialusta).


Operaation ensimmäisessä vaiheessa hahmoteltujen tehtävien suorittamiseksi Naton liittoutuneiden joukot tekivät kahden ensimmäisen päivän aikana kaksi massiivista ilma-ohjusiskua (MARU), jotka kumpikin kestivät yli 2 tuntia. risteilyohjuksia, ilmapuolustuksen läpimurto ja isku.

Ilma- ja ohjusiskujen toimittamisessa erityinen paikka annettiin merellä toimiville risteilyohjuksille, jotka kuuluivat kaikkiin kolmeen ešeloniin. Tämä johtui siitä, että Naton yhteisten merivoimien läsnäolo toiminta-alueella mahdollisti Kirgisian tasavallan korkean suorituskyvyn vuoksi valtavia ohjushyökkäyksiä Jugoslavian liittotasavallan sotilas- ja teollisuuslaitoksiin melkein missä tahansa. aika ja tarvittaessa tukkia Adrian- ja Joonianmeret yhdistävä Otranton salmi. Konfliktivyöhykkeellä sijaitsevat Yhdysvaltain laivaston SLCM-kannattajat täydensivät ajoittain risteilyohjusten ammuksia Italian kaakkoisrannikon varastoista.


ALCM-iskut puolestaan ​​olivat olennainen osa vain MARU:n ensimmäistä vaihetta, johtuen siitä, että KR:n kantajalentokoneiden lukumäärä oli rajallinen ja niiden käyttöä haittasivat vihollisen ilmapuolustuksen vastatoimet.

Erityisesti valmistautuessaan pitkään aseelliseen yhteenottoon Naton kanssa Jugoslavian asevoimien komento päätti käyttää ilmapuolustusvoimien ja keinojen maksimaalisen säilyttämisen taktiikkaa. Aktiivisten ja passiivisten ilmapuolustusjärjestelmien vähäinen käyttö varsinkin operaation ensimmäisinä päivinä tuli Naton johdolle täydellisenä yllätyksenä. Ilmakohteiden havaitsemiseen tarkoitetut tutka-asemat sammutettiin, mikä käytännössä ei sallinut liittoutuman ilmailun käyttää HARM-tutkantorjuntaohjuksia.

Jugoslavian liittotasavallan asevoimat käyttivät pääasiassa liikkuvia ilmapuolustusjärjestelmiä "Cube" ja "Strela". Heidän kohdenimitutkat otettiin käyttöön lyhyeksi ajaksi, joka tarvittiin kohteen vangitsemiseksi ja ohjuksen laukaisemiseksi, minkä jälkeen ilmapuolustusjärjestelmät muuttivat nopeasti asemaansa. Tehokkaasti käytettiin myös naamioituja vääriä asentoja, joita vastaan ​​Naton lentokoneet hyökkäsivät.


Tämän seurauksena Naton liittoutuneiden joukkojen kahdessa ilmaiskussa käytettiin yli 220 eri tukikohtaa olevaa risteilyohjusta (yli 30 % kaikista operaatiossa käytetyistä ohjuksista), joista jopa 65 % ammutuista ohjuksista osui aiotut tavoitteet (alustavan arvion mukaan tämän luvun olisi pitänyt olla 80 % ). Kymmenen ohjusta ammuttiin alas ja kuusi vietiin pois kohteesta.

Samaan aikaan länsimaisten asiantuntijoiden mukaan vaikka tällainen CR:n käytön tehokkuuden indikaattori ei ollut riittävän korkea, ilmahyökkäysoperaation ensimmäisen vaiheen tavoitteiden saavuttaminen tuli mahdolliseksi pääosin ohjatun toiminnan avulla. ohjusaseet. Toisin sanoen risteilyohjusten ja erityisesti Tomahok (Block III) -tyyppisten SLCM-ohjusten käyttö mahdollisti Jugoslavian asevoimien joukkojen ja ilmapuolustusvälineiden epätyypillisistä taktiikoista huolimatta varmistaa tuhon. strategisesti tärkeistä viholliskohteista ja saada ilmaylivoima.

Siten operaation ensimmäisessä vaiheessa poistettiin Jugoslavian ilmavoimien sotilasilmailun tukikentät, joiden yhteydessä Jugoslavian ilmavoimien lentokoneet olivat mukana melko rajoitetusti. Suuria vahinkoja aiheutettiin kiinteille ilmapuolustuslaitoksille (ilmavoimien ja ilmapuolustuksen komentopisteille) ja kiinteille tutkaille. Tämän seurauksena ja myös liiton aktiivisen elektronisen sodankäynnin seurauksena ilmapuolustusvoimien ja välineiden keskitetty ohjaus käytännössä häiriintyi. Ilmapuolustusyksiköt ja alayksiköt toimivat vastuualueillaan hajautetusti. Varustamalla ohjusten laukaisulaitteet erittäin tarkoilla inertianavigointi- ja ohjausjärjestelmillä, niitä käytettiin aktiivisesti tuhoamaan tärkeitä valtionhallinnollisia ja teollisia laitoksia, joihin kuuluivat sotilas-teolliset kompleksiyritykset ja suuret siviilisektorin yritykset, ohjaus- ja viestintäjärjestelmälaitokset, öljynjalostamot. ja öljyvarastot, televisio- ja radiorelemasstot, sillat. Keskimääräinen osumien määrä kohteisiin vaihteli yhdestä neljään kuuteen CR:ään (toistuva osuma), riippuen kohteen koosta, sen turvallisuudesta, osumatarkkuudesta jne.


Kaikkiaan ilmahyökkäysoperaation ensimmäisen vaiheen aikana Kirgisian tasavalta osui 72 kohteeseen, joista 52 oli sotilaallisia ja 20 siviiliteollisuuden kohteita.

Operaation ensimmäisen vaiheen päätyttyä liittouman johto, joka joutui epätavalliseen tilanteeseen VNO:n tehtävien ratkaisemisessa (Jugoslavian ilmapuolustuksen joukkojen ja keinojen "partisaanitaktiikkojen" käyttö), hylkäsi joukkojen ja välineiden massiivisen käytön taktiikkaa ja siirryttiin systemaattiseen taisteluoperaatioon valikoivilla ja ryhmäiskuilla äskettäin tunnistettuihin tai aiemmin vaikuttamattomiin objekteihin. Toisin sanoen operaation myöhemmissä vaiheissa toteuttaessaan tällaista "häirintätaktiikkaa" Naton liittoutuneiden joukot siirsivät pääponnistelunsa Jugoslavian ilmapuolustusjärjestelmän tuhoamisesta muiden sotilaallisten tilojen sekä siviiliinfrastruktuurien tuhoamiseen. jotka varmistavat suoraan Jugoslavian liittotasavallan joukkojen taistelukyvyn ja ohjattavuuden. Näissä olosuhteissa pääasiallinen tapa käyttää ilmahyökkäysaseita oli joustava yhdistelmä Jugoslavian kohteiden jatkuvaa tiedustelua, jota seurasi ryhmä- ja yksittäisten ilma- ja ohjusiskujen toimittaminen, jolloin etuna oli merellä toimiville risteilyohjuksille.


Tätä tarkoitusta varten Naton yhteisten merivoimien kokoonpanoa lisättiin 57 eri luokkiin kuuluvaan alukseen, mukaan lukien neljä lentotukialusta. Se, että Yhdysvaltain armeijalla on käytössään edistyneimmät ohjatut siivekkäät aseet, on johtanut siihen, että Yhdysvallat on osoittanut eniten joukkoja osallistumaan operaatioon. Täten 31 % Naton laivastoryhmästä koostui Yhdysvaltain laivaston sotalaivoista, joista 88 % oli Tomahawk-tyyppisiä SLCM-aluksia, NATOn ilmavoimien koko ilmailukomponentti.

Systemaattisten taisteluoperaatioiden aikana KR:ää käytettiin tehokkaasti, pääasiassa yöllä, voittamaan ennalta tutkittuja ja äskettäin tunnistettuja kohteita. Iskuja tehtiin yli 130 kohteeseen, joista 52 (40 %) oli siviilikohteita. Ensinnäkin se vaikutti teollisuus- ja infrastruktuuritiloihin: polttoainevarastot, korjauslaitokset, öljynjalostamot, sillat. Lisäksi sisäpoliittisen tilanteen horjuttamiseksi, kaaoksen ja paniikin aikaansaamiseksi maassa risteilyohjukset tekivät kohdennettuja iskuja siviilikohteisiin: lääke- ja kemian yrityksiin, voimalaitoksiin, televisio- ja radiolähetyskeskuksiin, kouluihin ja sairaaloihin.

Yleisesti ottaen Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan ​​suunnatun operaation aikana käytettiin noin 700 meri- ja ilma-alustaa risteilyohjuksia. Samaan aikaan noin 70 prosenttia ohjuksista käytettiin tuhoamaan kiinteitä esineitä, joilla oli korkea turvallisuustaso ja vahva ilmapuolustusjärjestelmä, ja 30 prosenttia.

– valtionhallinnon ja teollisuuden kaksikäyttölaitoksiin. Koko operaation tulosten mukaan puolestaan ​​vihollisen ilmatorjuntajärjestelmät ampuivat alas noin 40 risteilyohjusta ja 17 otettiin pois kohteesta (hyökkäyshousut).



Mitä tulee ohjusten taistelukäytön tehokkuuden arviointiin "Decisive Force" -operaatiossa, länsimaiset asiantuntijat huomauttavat myös, että kun liiton komento nimeää enintään 40 ja operaation toisesta vaiheesta - jopa 50 kohdetta per. Päivänä koko liittoutuneiden joukkojen ja Naton liittoutuneiden joukkojen (risteilyohjusten kantajat) ryhmittymä osuu itse asiassa keskimäärin noin 30 kohteeseen. Tärkeimmät syyt tähän CR:n riittämättömään käyttöön olivat seuraavat:

- vaikeat sääolosuhteet, jotka estivät ALCM-lentokoneiden täyden käytön;

- pieni määrä ALCM:ien lentotukialuksia;

- Jugoslavian asevoimien ilmatorjuntajärjestelmien suhteellisen tehokas käyttö;

- vihollisen alueen monimutkainen fyysinen ja maantieteellinen maisema, joka antoi Jugoslavian liittotasavallan asevoimille mahdollisuuden luoda naamioituja houkuttimia ja tuhota KR ohitusreiteillä.

Siten Yhdysvaltain asevoimien uusien muunnelmien risteilyohjusten käyttö Balkanilla tarjosi Naton liittoutuneiden joukkojen selkeän edun viholliseen nähden, mikä mahdollisti täyden ilmavallan saavuttamisen mahdollisimman lyhyessä ajassa, vaan myös vahvisti jälleen kerran CD-levyn kehittämisen tarpeen, ottaen huomioon niiden taistelukäytön erityispiirteet, jotka tunnistettiin VNO:n aikana, ja erityisesti kyky osua liikkuviin esineisiin vahvan ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmän läsnä ollessa. . Lisäksi risteilyohjusten lento-ohjelman suunnittelujärjestelmiä on parannettava merkittävästi, jotta niiden vastustuskyky elektronisen sodankäynnin vaikutuksille kasvaa ja kykyä tarjota riippumaton, automaattinen haku ja kohteen valinta. Tämän tarpeen vahvistaa myös se tosiasia, että on paljon käytännöllisempää käyttää korkean teknologian ohjelmointijärjestelmiä ja vain korjata (auttaa) CD-levyä vihollisuuksien aikana kuin tehdä jatkuvasti topografisia tutkimuksia ja säätää melkein koko asutun alueen maastoa. risteilyohjukset. Loppujen lopuksi jopa jo luotua maaston tietokantaa on jatkuvasti mukautettava luonnon- ja ilmasto-olosuhteiden vaikutuksen sekä ihmisen itsensä* toiminnan mukaan.





* Jo nyt Yhdysvaltojen imperialistiset tavoitteet pakottavat ne keräämään ja tallentamaan valtavan tietokannan maastosta ja kohteista kussakin maassa, samalla kun ne lisäävät luonnonkatastrofeja, lämpenevät maapallon ilmastoa, muuttavat rannikoiden muotoa, jääpakkausten sijaintia, jäätiköiden katoaminen, järvien ja jokien muodostuminen ja katoaminen vaativat jatkuvaa kartoitussäätöä.





Tällaiset johtopäätökset pakottivat Yhdysvaltain sotilaspoliittisen johdon keskittämään sotilaallisen tutkimus- ja tuotantopotentiaalin ponnistelut uusien ohjelmistojen kehittämiseen, mikä mahdollistaa Kirgisian tasavallan lentokonejärjestelmien itsenäisen lentokorjauksen ja kohteen valinnan. tarkimman käytön mahdollisuutena kaupunkialueilla (KVO-ohjusten vähentäminen minimiarvoihin). Tärkeimmiksi vaatimuksiksi mainittiin myös tarve laajentaa kantoaaltotyyppejä, joista CR voidaan laukaista, ja lisätä niiden vahingollisia ominaisuuksia.

Kaikkien näiden vaatimusten toteuttamisen kehittämisessä Raytheon Corporation sai jo vuonna 1999 Yhdysvaltain puolustusministeriöltä suuren tilauksen, joka edellytti ohjelman toteuttamista Tomahawk SLCM:n suorituskykyominaisuuksien parantamiseksi seuraavien kolmen vuoden aikana. , ja tilivuodesta 2004 alkaen uuden CD:n "Tactical Tomahawk" massatuotanto. Laivaston kokonaistilaus on 1 343 yksikköä.

Pohjimmiltaan uusi ero Tactical Tomahawk SLCM:n kokoonpanossa on edistyneempi ohjausjärjestelmä sen sisäisissä järjestelmissä, mikä varmistaa tarkan jokasään navigoinnin / ohjusohjauksen.

Työtä on myös meneillään laajentaakseen kantoaluksia, jotka pystyvät käyttämään tämän muunnelman rakettia. Erityisesti suunnitellaan olemassa olevan VLS:n (Vertical Launch System) lisäksi, joka mahdollistaa ohjuksen pystylaukaisun pinta-aluksista ja ydinsukellusveneistä, kehittää järjestelmä SLCM:ien laukaisuun sukellusveneiden torpedoputkista (TTL-laukaisujärjestelmä - Torpedoputken laukaisu). Samaan aikaan, kuten Tomahawk Block III SLCM:n tapauksessa, suorituskykyominaisuuksiltaan Tactical Tomahawk -ohjus SLCM-versiossa ei ole huonompi kuin tämä laivaversion modifikaatio.

Jokaisessa viime vuosikymmenen aseellisessa konfliktissa, johon Yhdysvaltain armeija osallistui, CD:lle asetettiin tiettyjä tehtäviä. Lisäksi koko tarkastelujakson aikana, kun niiden käytöstä kertyi taistelukokemusta ja parannettiin siivekkäiden aseiden suorituskykyominaisuuksia, näitä tehtäviä tarkennettiin ja jalostettiin. Joten jos operaatiossa "Desert Storm" risteilyohjukset tavanomaisissa laitteissa pohjimmiltaan joutuivat "saamaan auktoriteettia" ja varmistamaan etujoukon tärkeimmän iskuaseen aseman, niin "Decisive Force" -sotilaallisen erikoistumisen yhteydessä Tämän toiminnon suorittamisen lisäksi jouduin jo pääasiallisena ratkaisemaan erityistehtäviä kohteiden erittäin tarkkaan tuhoamiseen kaupunkikehityksen olosuhteissa ja äskettäin tunnistetuissa (ennalta tutkituissa) kohteissa. Näiden tehtävien onnistunut ratkaisu puolestaan ​​määräsi tämän tyyppisen aseen laajamittaisen käytön terrorismin vastaisessa operaatiossa Afganistanissa, jossa on jo käytetty yli 600 meri- ja ilmapohjaista ohjuspuolustusjärjestelmää.

Näin ollen kokemus risteilyohjusten taistelukäytöstä, jonka ansiosta Yhdysvaltain armeijan johto pystyi tunnistamaan ja muodostamaan tärkeimmät kehitystavat, osoittaa, että tällä hetkellä tämäntyyppisillä aseilla on varsin selvä (tärkeä) markkinarako: CR-preempt. kaikkien muiden joukkojen toimet, niiden iskut ovat voimakkaita ja kattavat koko vihollisen alueen. Tulevaisuudessa (oletettavasti vuoden 2015 loppuun mennessä), ottaen huomioon risteilyohjusten nykyaikainen modernisointi ja parantaminen, mutta Yhdysvaltain puolustusministeriön sotilasasiantuntijoiden arvioiden mukaan näiden CD-levyjen pitäisi ratkaista tehtävävalikoima laajenee. Vielä enemmän ja alustavan tehokkaan informaatiosodan mukaan jopa 50 % kaikista iskuista tässä tai tuossa aseellisessa konfliktissa suoritetaan risteilyohjuksilla.

Siten tulevaisuudessa, kun vapautetaan minkä tahansa intensiteetin ja mittakaavan aseellinen konflikti, tärkein keino saavuttaa asetettuja sotilaallisia tavoitteita on eri tukikohtien ohjusten integroitu käyttö.
Alkuperäinen lähde:
http://otvaga2004.narod.ru/
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. osastolla
    osastolla 8. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Yleisesti sain sellaisen vaikutelman, että tämä on ase maille, joilla on kehittymätön ilmapuolustus... ja jos satelliitti on jumissa... minne ne lentävät... taas taistelutehokkuus... Yhdysvaltain armeijan itsensä mukaan ... Shilka-kirveiden parametreillä ne eivät kuitenkaan liuku läpi ... ja vielä yksi asia ... kahdessa sekunnissa tapahtuu kehitystä, joka muuttaa maaston geometriaa .... vaikka se kestää kahdeksikymmeneksi sekunniksi ... mutta silti tämä ... plus tekijälle ...
    1. lotus04
      lotus04 8. toukokuuta 2012 klo 09
      +7
      Lainaus: osasto
      Yleensä sain vaikutelman, että nämä ovat aseita maille, joissa ilmapuolustus on kehittymätön ...


      Hiljaa hiljaa! Älä paljasta Yhdysvaltain valtionsalaisuuksia!
  2. Veli Sarych
    Veli Sarych 8. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Kyllä, jos vihollinen istuu papin päällä tasaisesti ja odottaa rauhallisesti, että hänet lyödään tomahawksilla, kaiken pitäisi olla melko onnistunut, ja jos ei, niin kaikesta tulee enemmän kuin epämääräistä!
    Hassua – tomahawkien käyttö mahdollisti ilmavallan saavuttamisen Jugoslaviassa! Mutta ei mitään, että voimat siellä olisivat olleet vertaansa vailla?
  3. varsijousi
    varsijousi 8. toukokuuta 2012 klo 10
    +9
    Yhdysvaltain ohjukset ovat epäilemättä hyviä, mutta kaikki nämä sodat, Irakin, Jugoslavian, Libyan kanssa, nämä eivät ole sotia, se on vain vauvojen lyömistä, ja se kertoo kaiken.
  4. fidel
    fidel 8. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    Vain tyylikäs ja tarkka työkalu ensimmäiseen iskuun! Merijalkaväen jälkeen tämä on Uncle Samin toinen vasara. Kaikki, jotka törmäsivät tähän leluun - ehdottomasti kaikki pitivät siitä. naurava Kaikki ja kaikki tuhotaan. Miten Venäjällä menee...
    1. lotus04
      lotus04 8. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: fidel
      Miten Venäjällä menee...


      Tässä jotain tämän kaltaista ....http://www.youtube.com/watch?v=-rOqs2KZOMo
      1. lotus04
        lotus04 8. toukokuuta 2012 klo 11
        +6
        Pyynnöstäsi - http://www.youtube.com/watch?v=TS2vtjxkqOg
      2. fizruk
        fizruk 8. toukokuuta 2012 klo 16
        +1
        Tässä on pahvihullu naurava
        Tomahawkeja ei ole tarkoitettu laivojen hyökkäämiseen, tähän on toinenkin keino - kantaja-pohjainen ilmailu harpuunilla, Kharmeilla ja muilla erittäin tarkoilla aseilla.

        Tomahawk - hyökätä tärkeisiin maakohteisiin. Itse maan päällä lentävä ohjus, joka naamioituu kohokuvion poimuihin, on todella, mutta melkein mahdotonta havaita ja siksi ampua alas. Ja kaikki tarinat hänen hitaasta nopeudestaan ​​ovat harhaanjohtavia amatöörien väitteitä
    2. lotus04
      lotus04 8. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: fidel
      Kaikki ja kaikki tuhotaan. Miten Venäjällä menee...


      Mitä miinusta olemme! En pidä!?
    3. leon-iv
      leon-iv 8. toukokuuta 2012 klo 12
      +4
      eivät kaikki eivätkä kaikki
      Lue professorin artikkeli pommituksen tehokkuudesta, ja tämä koskee myös Kirgisian tasavaltaa.
      Ja tämä on terveisiä Kiinan suurlähetystölle kyllä))))
    4. Jabara
      Jabara 8. toukokuuta 2012 klo 20
      +3
      Lainaus: fidel
      Miten Venäjällä menee...

      Ja Venäjällä on kopio "Tomahawkista" - X-55: tä kutsutaan. Vain niillä, jotka arvostelevat "tomahawkeja", ei ole valituksia tai kysymyksiä kopiosta.
      1. leon-iv
        leon-iv 8. toukokuuta 2012 klo 22
        +2
        näin ei ole, nämä ovat erilaisia ​​ohjuksia.
      2. lotus04
        lotus04 9. toukokuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus Jabaralta
        Ja Venäjällä on kopio "Tomahawkista" - X-55: tä kutsutaan. Vain niillä, jotka arvostelevat "tomahawkeja", ei ole valituksia tai kysymyksiä kopiosta.


        Rakas, molemmat ohjukset otettiin käyttöön vuonna 1983, joten kiirehdit johtopäätöksiin kopiosta.
    5. viruskvartirus
      viruskvartirus 8. toukokuuta 2012 klo 22
      +1
      Joten X-101 ja X-55SM hyvin X-555 ....
  5. Tirpitz
    Tirpitz 8. toukokuuta 2012 klo 10
    + 11
    Koko asia on, että Yhdysvalloilla on kertynyt kokemusta niiden soveltamisesta. Kyllä, ongelmia on, mutta ne poistetaan uusilla muutoksilla. Artikkeli osoittaa, että raketteja parannetaan jatkuvasti. Ja Yhdysvalloille planeetalla, ehkä 5 ei-papualaista maata kirjoitetaan, jotta heillä olisi ydinaseita. Ja miten Venäjällä menee? Vastaavasti ei ollut massasovellusta, voit olla 100% varma, että havaittuja puutteita ei ole. Harjoituksia ei oteta huomioon - tämä on täydellinen petos korkeammalle komennolle.
  6. leon-iv
    leon-iv 8. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Minua kiinnostaa kuinka nopeasti URO-hävittäjä voi ampua ohjuksia.
  7. Fomas
    Fomas 8. toukokuuta 2012 klo 14
    +3
    Lainaus käyttäjältä leon-iv
    Minua kiinnostaa kuinka nopeasti URO-hävittäjä voi ampua ohjuksia.

    KR BGM-109:n laukaisunopeus on keskimäärin 15/20 sekuntia.
    http://www.youtube.com/watch?v=TmhuQqPcOtY&feature=related
    ps Artikkeli on melko vanha - se on ZVO 2003 Tekijä - Kapteeni 3. luokka I. Nenashev
  8. Ammuttiin pois
    Ammuttiin pois 8. toukokuuta 2012 klo 15
    +3
    Hyvä artikkeli, täydelliseen täydellisyyteen, pelkkä analyysi lohkon 4 soveltamisesta Libyassa ei riitä.
  9. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 8. toukokuuta 2012 klo 20
    +3
    Voimakas ase, mutta on kysymys, kuinka paljon ohjukset kestävät elektronista sodankäyntiä?
    1. Bronis
      Bronis 8. toukokuuta 2012 klo 23
      +1
      Nyt on vaikea ymmärtää elektronisen sodankäynnin vastustuskyvyn erityisiä parametreja. Se riippuu siitä, millaista sähköistä sodankäyntiä.
  10. Bronis
    Bronis 8. toukokuuta 2012 klo 23
    +2
    Tomahawkien (kuten myös Harpoonien) tehokkuudesta/tehottomuudesta voidaan kiistellä pitkään. Mutta Yhdysvaltojen tapauksessa ei niinkään yhden ohjuksen tehokkuutta pitäisi arvioida, vaan Maailman suurin laivasto pystyy vapauttamaan erittäin vaikuttavan määrän KR:iä aikayksikössä (ja jopa eri suunnista), mikä ylikyllästää jopa täysin modernin vihollisen ilmapuolustusjärjestelmän.
    Ohjusten nopeus on tietysti niiden miinus, mutta suhteellinen varkain ja käytön laajuus voi ratkaista kaiken. Näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset lyövät vetoa tästä. Älä kuitenkaan unohda, että CD on kallis ase ja vain he eivät voi voittaa sotaa - mattopommitukset eivät toimi täällä (ellei tietenkään taistelukärki ole erityinen ...)
  11. KAZAKSTANI
    KAZAKSTANI 9. toukokuuta 2012 klo 00
    -2
    Muistavatko kaikki tilanteen Sentinel UAV:n kanssa Iranissa? Voimakkaalla suunnatulla säteilyllä raketti voidaan sammuttaa vahingoittamalla elektroniikkaa .. Risteilyohjus voi hyökätä parvessa, yöllä, yhtäkkiä tämä on sen vahvuus
  12. Kars
    4. tammikuuta 2015 klo 23
    +2
    _______________
    1. Gleb
      Gleb 5. tammikuuta 2015 klo 01
      0
      ja mitä, Ukrainassa he eivät estä tämän sarjan torrenteja?
      1. Kars
        5. tammikuuta 2015 klo 01
        +1
        Lainaus: Gleb
        ja mitä, Ukrainassa he eivät estä tämän sarjan torrenteja?

        Ei näytä olevan, mutta http://kinozal.tv/browse.php vet rf-resurssi
        1. Gleb
          Gleb 5. tammikuuta 2015 klo 01
          0
          No, se on ymmärrettävää. Muuten, jos et ole nähnyt sitä, ei ole mitään tekemistä
          http://kinozal.tv/details.php?id=1274033
          1. Kars
            5. tammikuuta 2015 klo 02
            +3
            En pidä venäläisistä tv-sarjoista - ei kansallisesta merkistä, millainen väsymys. Varsinkin poliiseista/rosvoista yms.
  13. Kars
    3. helmikuuta 2015 klo 00
    +1
    ______________________
    1. Kars
      16. helmikuuta 2015 klo 02
      +1
      ___________________
      1. Kars
        17. helmikuuta 2015 klo 15
        +1
        _________________
      2. Kars
        17. helmikuuta 2015 klo 15
        +1
        ________________
      3. Kars
        17. helmikuuta 2015 klo 15
        +1
        _______________
  14. Kars
    20. helmikuuta 2015 klo 22
    +1
    ja jos jokin on vialla, voit aina käyttää lankaleikkureita
    1. Kars
      11. maaliskuuta 2015 klo 18:28
      +1
      _______________________--
      1. Kars
        11. maaliskuuta 2015 klo 19:03
        +1
        ______________________
    2. Kars
      11. maaliskuuta 2015 klo 18:29
      +1
      ________________________
      salaman kanssa