HQ-9 S-300:n sijaan? Ei muuta kuin suostumaan

117
Syyrian, joka joutuu jatkuvasti Israelin raketti-iskujen kohteeksi, väitetysti iskevän Iranin sotilastukikohtiin ja Yhdysvaltojen liittouman pommitusten uhkan taustalla, on vahvistettava ilmapuolustustaan, kirjoittaa Military Watch.

Taustalla Venäjän hiljaisuus S-300-ilmatorjuntajärjestelmän toimittamisesta Syyrialla on vielä ainakin kolme lähdettä, jotka pystyvät toimittamaan Damaskokselle pidemmän kantaman ilmatorjuntaohjuksia, jotka pystyvät ampumaan alas sekä lentokoneita että ohjuksia. Näitä ovat Kiina, Pohjois-Korea ja Iran.



HQ-9 S-300:n sijaan? Ei muuta kuin suostumaan

Kiinan ilmapuolustusjärjestelmä HQ-9B


Kiinalaista ilmatorjuntaohjusjärjestelmää HQ-9B pidetään yhtenä taisteluvalmiimmista maailmassa. Ylittää S-300:n, mutta jää alle S-400:n. HQ-9 iskee kohteisiin kaksivaiheisilla ohjuksilla, joiden paino on 180 kiloa räjähdysherkkää sirpalointikärkeä. HQ-9B:n maksimikantama on 300 kilometriä. Tällaisten järjestelmien hankinta antaa Syyrialle merkittävämmän edun kuin S-300PMU2:n hankinta, asiantuntijat sanovat. Lisäksi HQ-9B on yhteensopiva Damaskuksen olemassa olevien S-200-ilmapuolustusjärjestelmien kanssa.


Pohjois-Korean ilmapuolustusjärjestelmä KN-06


KN-06-ilmapuolustusjärjestelmä on suorituskyvyltään lähes identtinen S-300:n kanssa. Tällä hetkellä Pjongjang on vasta aloittamassa tämän järjestelmän käyttöönottoa maassa, koska se otettiin käyttöön vasta vuonna 2017. Korean demokraattinen kansantasavalta pelkää, että KN-06:n sijoittaminen Syyriaan antaa Israelille ja Yhdysvalloille mahdollisuuden arvioida näiden ilmatorjuntajärjestelmien valmiuksia valmistautuakseen paremmin sotilaalliseen hyökkäykseen Pohjois-Koreaa vastaan.


Iranilainen kompleksi Bavar 373


Iranin ilmapuolustusjärjestelmää Bavar 373 on valmistettu vuodesta 2016 lähtien. Iranilaisten kehittäjien mukaan Bavar 373 on venäläisen S-300:n analogi ja jopa ylittää sen. Yhteensopiva Neuvostoliiton kompleksien, kuten S-200, kanssa.
  • Tasnim-uutistoimisto
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

117 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    Toukokuuta 21 2018
    HQ-9B:n maksimikantama on 300 kilometriä. Tällaisten järjestelmien hankinta antaa Syyrialle merkittävämmän edun kuin S-300PMU2:n hankinta, asiantuntijat sanovat.

    Ei ole ollenkaan tosiasia, että nämä parametrit vahvistetaan käytön aikana. Ja en usko, että Kiina toimittaa ilmapuolustusjärjestelmiään syyrialaisille, vaan Iran tai Etelä-Korea tekee sen. Toimitamme TOR-koneita, pyökkejä, viikingejä ja kuoria testaamalla jo modernisoituja komplekseja, kuten Pantsir-SM- tai Viking-ilmapuolustusjärjestelmiä.
    1. + 40
      Toukokuuta 21 2018
      Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300. Sitten se otettaisiin kuin kuumia kakkuja. Mutta jostain syystä he eivät ota sitä ... Jos se, kuten täällä sanotaan, ei saavuttaisi S-400:aa, kiinalaiset eivät ottaisi S-400:aa meiltä. Ja he niittivät omansa massalla. Koska se jää alle - se tarkoittaa melkein samaa asiaa, mutta vähän pahempaa.
      1. + 11
        Toukokuuta 21 2018
        Lainaus Muvkasta
        Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300.

        Kysymys ei ole siitä, kumpi on parempi, vaan se, että syyrialaiset saavat suhteellisen uuden kauaskantoisen ilmapuolustusjärjestelmän. Emme halua riidellä juutalaisten kanssa, siksi emme toimita S-300:ta, mutta entä sama Iran tai Etelä-Korea Israelista? No, Kiina voi toimittaa ilmapuolustusjärjestelmänsä... mutta tämä on vähemmän todennäköistä.
        1. + 16
          Toukokuuta 21 2018
          Lainaus: NEXUS
          Lainaus Muvkasta
          Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300.

          Kysymys ei ole siitä, kumpi on parempi, vaan se, että syyrialaiset saavat suhteellisen uuden kauaskantoisen ilmapuolustusjärjestelmän. Emme halua riidellä juutalaisten kanssa, siksi emme toimita S-300:ta, mutta entä sama Iran tai Etelä-Korea Israelista? No, Kiina voi toimittaa ilmapuolustusjärjestelmänsä... mutta tämä on vähemmän todennäköistä.

          Kiina voi, jos maksat lähetykset. Kiina ei ole "antelias sielu".
          1. + 13
            Toukokuuta 21 2018
            Lainaus: Aron Zaavi
            Kiina voi, jos maksat lähetykset.

            Millä pelolla me tästä maksamme?Assad voi antaa osan alueesta tukikohtia varten Kiinalle 50 vuodeksi ja Kiina saattaa hyvinkin toimittaa näitä ilmapuolustusjärjestelmiä Syyriaan sellaisissa olosuhteissa.
            1. +9
              Toukokuuta 21 2018
              Lainaus: NEXUS

              Millä pelolla me tästä maksamme?Assad voi antaa osan alueesta tukikohtia varten Kiinalle 50 vuodeksi ja Kiina saattaa hyvinkin toimittaa näitä ilmapuolustusjärjestelmiä Syyriaan sellaisissa olosuhteissa.

              Miksi tämä koskee Kiinaa? pyyntö
              1. + 26
                Toukokuuta 21 2018
                Artikkeli on lievästi sanottuna täyttä hölynpölyä sekä ominaisuuksien että hypoteettisten toimittajien kannalta, erityisesti mitä tulee vertailuun Pohjois-Korean järjestelmään. Jopa patriootti ei saavuta S-300VM:ää ... Artikkelin kirjoittaja luultavasti vertasi sitä 70-80-luvun kompleksiin.
                1. +7
                  Toukokuuta 21 2018
                  Lainaus käyttäjältä maxim947
                  Iranilaisten kehittäjien mukaan Bavar 373 on venäläisen S-300:n analogi ja jopa ylittää sen. Yhteensopiva Neuvostoliiton kompleksien, kuten S-200, kanssa.


                  Kirjoittajan sanat - "Iranin kehittäjien lausuntojen mukaan Bavar 373 on venäläisen S-300:n analogi ja jopa ylittää sen. Se on yhteensopiva Neuvostoliiton järjestelmien kanssa, esimerkiksi S-200." Haluan todella kysyä - minkälainen yhteensopivuus S-200:n kanssa tämä on? Missä?
                  Täysin erilaiset järjestelmät.
                  1. +7
                    Toukokuuta 21 2018
                    Lainaus: Reserviupseeri
                    Bavar 373 on venäläisen S-300:n analogi ja jopa ylittää sen.

                    mitä Eikö tämä Bavar juuri toissapäivänä ylitetty? Joko auringosta tai rukouksella ei ollut aikaa tehdä ...
                    Lainaus: Reserviupseeri
                    Yhteensopiva Neuvostoliiton kompleksien kanssa, esimerkiksi S-200. "Haluan todella kysyä - minkälainen yhteensopivuus S-200:n kanssa tämä on? Missä?
                    Täysin erilaiset järjestelmät.

                    Se on erilainen meille, mutta näitkö heille, mikä opas (kontti) trailerissa? Hän käynnistää myös Topolin. wassat
                  2. +2
                    Toukokuuta 21 2018
                    [quote = reserviupseeri] [quote = maxim947] Iranilaisten kehittäjien mukaan Bavar 373 on venäläisen S-300:n analogi ja jopa ylittää sen. Yhteensopiva Neuvostoliiton kompleksien, kuten S-200, kanssa.
                    Haluan todella kysyä - minkälainen yhteensopivuus S-200:n kanssa tämä on? Missä?
                    Täysin erilaisia ​​järjestelmiä. [/ Lainaus]

                    Yhteensopiva Neuvostoliiton automatisoitujen ohjausjärjestelmien kanssa. Ilmeisesti kirjoittajalla on mielessä, samoin kuin S-200. Jälleen ilmeisesti siksi, että tarkasteltavien järjestelmien kantaman oletetaan olevan yli 240 km. Miksi muita Syyrian ilmapuolustuksen kanssa palveluksessa olevia Neuvostoliiton järjestelmiä ei mainita samaan aikaan - kirjoittajan omallatunnolla. On olemassa tietty kielen sidottu kieli tai syvän tietämyksen puute ilmapuolustuksen rakentamisen periaatteista.
                    On kuitenkin mahdollisuus, että artikkeli on käännös käännöksestä, jos vain rahat maksetaan.
                    1. 0
                      Toukokuuta 22 2018
                      Siinä se. Ja miksi me tarvitsemme näitä "mukaan" tänne...
                    2. 0
                      Kesäkuu 9 2018
                      Lainaus: Vlad.by
                      Ilmeisesti kirjoittaja tarkoittaa

                      mitä hänellä on, hän esittelee ... Opit vastaamaan sanoistasi, etkä kirjoittajan sanoista, koska hän ei henkilökohtaisesti kertonut sinulle, mitä hänellä oli mielessä ....
              2. +2
                Toukokuuta 21 2018
                Lainaus: Aron Zaavi
                Lainaus: NEXUS

                Millä pelolla me tästä maksamme?Assad voi antaa osan alueesta tukikohtia varten Kiinalle 50 vuodeksi ja Kiina saattaa hyvinkin toimittaa näitä ilmapuolustusjärjestelmiä Syyriaan sellaisissa olosuhteissa.

                Miksi tämä koskee Kiinaa? pyyntö

                Kiina tietää paremmin.
              3. +1
                Toukokuuta 21 2018
                Lainaus: Aron Zaavi
                Lainaus: NEXUS

                Millä pelolla me tästä maksamme?Assad voi antaa osan alueesta tukikohtia varten Kiinalle 50 vuodeksi ja Kiina saattaa hyvinkin toimittaa näitä ilmapuolustusjärjestelmiä Syyriaan sellaisissa olosuhteissa.

                Miksi tämä koskee Kiinaa? pyyntö

                Kyllä, ainakin rahan ja aseiden edistämisen vuoksi uusille markkinoille, ei taaskaan mikään vähäpätöinen tekijä taisteluolosuhteiden koe ja taistelukyvyn täydellisyys.
                1. 0
                  Toukokuuta 22 2018
                  No, älä kerro... Kiina tarvitsee hyvää julkisuutta, ja Syyriassa on hyvät mahdollisuudet saada juuri päinvastoin. Kuka operoi? Kuka vartioi? Miten ja kuka sitä hallinnoidaan? Yhteensopivuus saman Senezhin kanssa ei tarkoita, että ACS:n kohdemuoto ei vääristy, kun se transliteroidaan hieroglyfeiksi. Tarvitsemme erittäin kunnollisen esityön, mutta kunnes se on ohi, kompleksit voivat tunkeutua ilmasta tai DRG: stä.
                  Kiinan sotilas-teollinen kompleksi on syyllinen. Etkä pese pois pian. Tarvitsevatko kiinalaiset sitä?
                  Täällä iranilaisten olisi aivan oikein peittää retkikuntansa omilla baijerilaisillaan, mutta jostain syystä he eivät tee niin. He joko pelkäävät tuoda esiin mahdollisuuksia etukäteen tai he pelkäävät tappioita. Tai ehkä näitä komplekseja on niin vähän, ettei Syyriaan ole mitään siirrettävää.
              4. CYM
                +1
                Toukokuuta 21 2018
                No, Syyrian "demokratian voiton" jälkeen Iran on selvästi seuraavana jonossa. Ja Kiinalla on erittäin vakavia taloudellisia ja taloudellisia etuja Iranissa. Joten IMHO he voivat toimittaa useita HQ-9B:itä taistelutestaukseen. iski silmää
              5. 0
                Toukokuuta 26 2018
                Lainaus: Aron Zaavi
                Miksi tämä koskee Kiinaa?

                Ja miksi Yhdysvallat, Turkki, Saudi-Arabia, sinä lopulta? Kiinalla on jo joukkoja Syyriassa, mikä tarkoittaa, että kiinnostusta on olemassa. On outoa, että "valitun kansan" edustaja kysyy noin tyhmiä kysymyksiä.
          2. +3
            Toukokuuta 21 2018
            Kiina pelaa pitkään, toisin kuin sinä.
          3. SSR
            0
            Toukokuuta 21 2018
            Lainaus: Aron Zaavi
            Kiina voi, jos maksat lähetykset. Kiina ei ole "antelias sielu".

            Antelias soul- ja rakettitekniikka?
            Kuten legendaarinen suunnittelija Invincible sanoi - he voivat kopioida mitä tahansa pitämällä tiilen kokoista "lohkoa" käsissään, mutta tämän olemusta ei kopioida "ei koskaan", koska se ei ole hyvä ja ilman tätä lohkoa kaikki muu on tyhjä, he ajattelevat sitä, mutta me menemme pidemmälle.
            Kyllä, ja on niin arvostettua ostaa jonkun muun ilmapuolustus ja hävittäjät, jos omallasi ei ole jo analogeja wassat
          4. +2
            Toukokuuta 22 2018
            Lainaus: Aron Zaavi
            Kiina voi, jos maksat lähetykset. Kiina ei ole "antelias sielu".


            Ei ole tosiasia! Myös Kiinalla voi olla poliittisia (!) "erityisiä korvauksia"! Kiinalla on jo niin monta syytä riidellä Yhdysvaltojen kanssa..... miksi se tarvitsee "ylimääräisen"? pyyntö
        2. 0
          Toukokuuta 21 2018
          Kiinan on katettava tilat, että on epätodennäköistä, että se myy uusimpia ilmapuolustusjärjestelmiään, vaikka kantama siellä ei olisi edes 300 km. Onko mahdollista "suolata" patjat2 Etelä-Kiinan meren saarille.
        3. +4
          Toukokuuta 22 2018
          Lainaus: NEXUS
          tässä on sama Iran tai S. Korea, mikä on Israelista? No, Kiina voi toimittaa ilmapuolustusjärjestelmänsä... mutta tämä on vähemmän todennäköistä.

          Ainoa "toivo" on Iranille ... Sillä Kiina ja Pohjois-Korea eivät halua riidellä Yhdysvaltojen kanssa! (Pohjois-Korea on tällä hetkellä ........ kuin "rauhan solmiminen" Yhdysvaltojen kanssa...) Ja iranilaisesta "bavarista" ...... "Naimisiinmenon lupaus ei tarkoita naimisiinmenoa!" Kukaan ei tietenkään voi kieltää Irania kehumasta ilmapuolustusjärjestelmäänsä, mutta .... mitä se on "luontoisuudessa"?
          Joka tapauksessa "Bavar 373" on askel eteenpäin S-200:aan verrattuna, sitäkin enemmän... sanotaan, että S-200:n ohjukset ovat loppumassa! Ja mistä basaarissa on kyse? Viimeaikaisten perusteella päätellen raporttien mukaan Iran on jo sijoittamassa järjestelmäänsä Syyriaan! Iranilla on myös sellainen "intressi" tässä: on mahdollista testata sen ilmapuolustusjärjestelmää toiminnassa, havaita puutteet (jos niitä on...). Poistaa ne ....
          1. +2
            Toukokuuta 22 2018
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Ainoa "toivo" Iranille..

            Älä kerro minulle... Kiina voi toimittaa ilmapuolustusjärjestelmänsä, jos Yhdysvallat alkaa tulla röyhkeäksi ja kaataa tulta Intian, Pakistanin ja Kiinan väliseen konfliktiin.
            Yleisesti ottaen kaikki tämä meteli on erittäin hyödyllistä Yhdysvalloille, ja mitä useammat osavaltiot ovat mukana tässä, sen parempi. Ja tässä siirto, jonka Neuvostoliitto teki kerran asettamalla ohjuksiaan Kuubaan, aivan Yhdysvaltojen juurella, voi pysäyttää ja jäähdyttää patjat.
            Mitä tulee ilmapuolustusjärjestelmään... niin jos Assad hyväksyy Iranin tai Kiinan avun, tämä päätös ei vahingoita meitä millään tavalla.
            Mutta jos katsotaan pitkällä aikavälillä, niin sota ISIS:n kanssa ei lopu Syyrian rajoilla. Ja siksi uskon, että Iran on elintärkeästi kiinnostunut vahvistamaan ilmaesteitä tältä puolelta.Samaan aikaan, kuka sanoi, että heidän ilmapuolustusjärjestelmänsä eivät kuuluisi meidän Shells-, TOR- ja Beechesimme?
            1. +3
              Toukokuuta 22 2018
              Lainaus: NEXUS
              .Kiina voi toimittaa ilmapuolustusjärjestelmänsä, jos Yhdysvallat alkaa tulla röyhkeäksi ja lisää tulta Intian, Pakistanin ja Kiinan väliseen konfliktiin.

              Ehkä jos USA "alkaa" ....! Mutta tämä on silti ...... "isoäiti sanoi kahdessa"! (Vaikka mitä tahansa voidaan odottaa riittämättömältä Trumpilta... Mutta onko hän todella niin riittämätön?)
              1. +3
                Toukokuuta 22 2018
                Lainaus: Nikolajevitš I
                .Mutta onko hän todella niin riittämätön?

                Hän pelaa, eikä ymmärrä, tai hän ei vain välitä siitä, että kaikki voi päättyä erittäin huonosti.
                Sanon lisää, hän on Fedin ja tämän järjestelmän orja, teki mitä tahansa. Ja itse asiassa, nyt pelaamme venäläistä rulettia.
      2. 0
        Toukokuuta 21 2018
        Lainaus Muvkasta
        Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300. Sitten se otettaisiin kuin kuumia kakkuja. Mutta jostain syystä he eivät ota sitä ... Jos se, kuten täällä sanotaan, ei saavuttaisi S-400:aa, kiinalaiset eivät ottaisi S-400:aa meiltä. Ja he niittivät omansa massalla. Koska se jää alle - se tarkoittaa melkein samaa asiaa, mutta vähän pahempaa.

        He ostavat S-400:n, repivät sen pois perinteen mukaisesti, ja he saavat HQ-10B:n!
        1. +1
          Toukokuuta 21 2018
          Ja miksi repiä pois, jos heillä on vähän omaa, ts. hieman huonompi kuin S-400? Herättääkö se mitään ajatuksia?
          1. +2
            Toukokuuta 21 2018
            Lainaus Muvkasta
            Ja miksi repiä pois, jos heillä on vähän omaa, ts. hieman huonompi kuin S-400? Herättääkö se mitään ajatuksia?

            Paras hyvän vihollinen! (Kanssa)
          2. +3
            Toukokuuta 22 2018
            Lainaus Muvkasta
            miksi repiä pois, jos heillä on vähän omaa, ts. vähän huonompi

            Duc ... se on kiinalainen !!! huutava
      3. 0
        Toukokuuta 21 2018
        ja kuka maksaa kiinalaisille? He eivät anna luottoa. Ja syyrialaisilla ei ole rahaa eikä tule olemaan sitä tulevina vuosina
        1. PN
          0
          Toukokuuta 21 2018
          Syyrialaiset voivat maksaa öljyllä.
          1. +1
            Toukokuuta 21 2018
            Heillä ei ole öljyä. Pienet talletukset vientiä varten öljyautoissa.
        2. +1
          Toukokuuta 22 2018
          Kiina voi ottaa öljyä tai emäksiä. Sionisteille (fasisteille) se olisi parempi öljylle.
      4. 0
        Toukokuuta 23 2018
        Lainaus Muvkasta
        Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300. Sitten se otettaisiin kuin kuumia kakkuja. Mutta jostain syystä he eivät...


        Olen täysin samaa mieltä. Hieman aiheen vierestä, mutta postaan. Siinä oli kiinalainen moottori, jonka sanotaan olevan samanlainen kuin japanilainen. Mutta matkustaessani japanilaisella pro vanhemmalla ymmärsin täysin, että heidän välillään on valtava ero. Materiaalina maalipinta, luotettavuus ja tehokkuus, melu ja teho ilmoitetuissa identtisissä olosuhteissa. Kyllä, hinta on erilainen, mutta se on sen arvoista.
        Joten uskon, että sama koskee tarkasteltavana olevia ilmapuolustusjärjestelmiä. Ehkä ne ovat hyviä, mutta eivät selvästikään parempia kuin viimeisimmät S-300-muunnokset.
    2. +6
      Toukokuuta 21 2018
      joten sinun ei tarvitse huolehtia tarkkuudesta. iski silmää
      jonka räjähdysherkän sirpalointikärjen paino on 180 kiloa.
      1. +1
        Toukokuuta 21 2018
        Onko kukaan pitänyt kiinalaista kopiota minkään muunnelman AK:sta käsissään? Jos muistini ei petä, TYYPPI 56 kutsutaan yhdeksi niistä. Vaikka kysyisinkin toisen kysymyksen, ampuiko joku ainakin mainitsematta mitä käyttää? Tässä puhun kiinalaisten verotusjärjestelmien paremmuudesta C 300:aan nähden! Vaikka Israel voi pelätä...
        1. +5
          Toukokuuta 21 2018
          Pidin ja jopa ammuin siitä. Ja he ampuivat minua.
          Toimii...
  2. +3
    Toukokuuta 21 2018
    jälleen täyttö keltaisia ​​riepuja
    No, millaista vesipiippua syyrialaiset aikovat ostaa?
    1. 0
      Toukokuuta 21 2018
      Sivusto on mitä se ennenkin oli! Näet vain mitä haluat nähdä!
      1. +2
        Toukokuuta 21 2018
        Lainaus: ANTIINT
        Sivusto on mitä se ennenkin oli! Näet vain mitä haluat nähdä!

        Näetkö sen, mitä et halua nähdä?
        Jokainen näkee mitä haluaa nähdä ja uskoo mitä haluaa uskoa. Selyavi, kuten muinaiset zulud sanoivat.
  3. +5
    Toukokuuta 21 2018
    Yleensä annat ilmatorjuntaohjuksia! Enemmän ja erilaista naurava Kokemuksia niiden soveltamisesta arvioi koko planeetta.
    1. +5
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus Doliva63:lta
      anna ilmatorjuntaohjuksia! Enemmän ja erilaista

      tämä on intiaaneille.
      he järjestävät "ison topin" paikalleen naurava
    2. +7
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus Doliva63:lta
      ... annat ilmatorjuntaohjuksia! Enemmän ja erilaista naurava.

      hi 10 parasta ilmatorjuntaohjusjärjestelmää keskipitkän ja pitkän kantaman maailmassa.
      chu-sam,
      S-350
      Barack 8
      HQ-9
      Isänmaanystävä
      SAMP/T
      S-300PMU-2
      MEADIT
      S-300B4
      S-400 sotilas

      Marraskuu. 2016
      1. +2
        Toukokuuta 21 2018
        Lainaus käyttäjältä san4es
        S-350
        hyvä hi
        BUK M3 suuttunut Joo
        1. +3
          Toukokuuta 21 2018
          Lainaus: XXXIII
          BUK M3

          SAM Viking

          ZRK Bagulnik..
          1. 0
            Toukokuuta 22 2018
            Ledum, kummalle puolelle keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää, puhumattakaan pitkän kantaman? Tässä on Buk M3 -paikka, eikä S-350 ole perusteltu. Vaikka S-350 on edelleen vaikea verrata, ja Buk M3 on vielä vaikeampi.
            Joitakin arvauksia ja joitain taulukkopiirteitä joko Krishnalta tai Buddhalta, jotka tietävät kaiken.
            1. +1
              Toukokuuta 22 2018
              Lainaus: Vlad.by
              Ledum, kummalle puolelle keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää, puhumattakaan pitkän kantaman?

              Sanoinko, että Ledum on keskipitkän kantaman? Uskon, että hän pitää vain pienikokoisista droneista. Lisäksi epäillään, että hän korvaa Strelam-10:n.
              1. +1
                Toukokuuta 22 2018
                Joten en ymmärtänyt sinua. Yllä on keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien luokitus, johon olet aivan oikein "syöttänyt" Vikingiin, eli Buk M3:een. Ja sitten jostain syystä he lisäsivät myös Pine-vientimuunnelman.
  4. +4
    Toukokuuta 21 2018
    Korean kielellä se ei todennäköisesti sovellu, he itse ovat vasta alkamassa rakentaa ilmapuolustusjärjestelmää. Ongelmia on enemmän Iranin kanssa, mutta Kiinan kanssa ei ole ongelmia, ongelmia on maan poliittisessa hallinnassa, haluaako KKP pahentaa suhteita amerikkalaisiin ja vastaus antaa ymmärtää, pikemminkin ei.
    Syyrialla ei siis ole enää vaihtoehtoja
    1. 0
      Toukokuuta 22 2018
      No, kaikki riippuu Fedin omistajista. Ne ovat "silkkiä" ja KKP nuolee heidän kantapäänsä, niin Kiina ei toimita HQ-9:ää kenellekään. He alkavat olla röyhkeitä, Kiina valtaa puolet maailmasta näillä ilmapuolustusjärjestelmillä.
      1. 0
        Toukokuuta 22 2018
        Lainaus käyttäjältä zoolu350
        No, kaikki riippuu Fedin omistajista

        Kaikki ei ole niin yksinkertaista.Yhdysvallat on pitkään ehdottanut, että Kiina valitsee puolensa ja syyttää kiinalaisia ​​kaikista talouden synneistä.Mutta Kiina on edelleen hiljaa, ja on jo aivan selvää, että Iraniin kohdistuva isku merkitsee myös toissijaista tavoitteita esimerkiksi siksi, että heidän öljynsä pääasiallinen ostaja Iranista on Kiina.Yritykset painostaa joitain Afrikan maita kiinalaisten syrjäyttämiseksi puhuvat myös paljon.
        Kysymys kuuluu, missä on Kiinan punainen viiva, jonka jälkeen kiinalaiset eivät katso takaisin Yhdysvaltoihin?
  5. +3
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus: Spiykov Javelin Tovich
    jälleen täyttö keltaisia ​​riepuja
    No, millaista vesipiippua syyrialaiset aikovat ostaa?
    älä tuomitse tiukasti, mutta paikka muuttuu kaatopaikaksi tai jäteastiaksi

    Ja he tarjoavat alueita kiinalaisille sotilastukikohdille, antavat niille kaikki edut Syyrian taloudelliseen toimintaan, sitten he kysyvät Venäjältä "joita lähteä" Tartusista ja Khmeimimistä, ja Venäjä "käsitellään" - miksi helvetissä on he ovat niin "liittolaisia", jotka imevät suudella vihollistaan! surullinen
    1. Kommentti on poistettu.
    2. LMN
      +5
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus Radicalilta
      Lainaus: Spiykov Javelin Tovich
      jälleen täyttö keltaisia ​​riepuja
      No, millaista vesipiippua syyrialaiset aikovat ostaa?
      älä tuomitse tiukasti, mutta paikka muuttuu kaatopaikaksi tai jäteastiaksi

      Ja he tarjoavat alueita kiinalaisille sotilastukikohdille, antavat niille kaikki edut Syyrian taloudelliseen toimintaan, sitten he kysyvät Venäjältä "joita lähteä" Tartusista ja Khmeimimistä, ja Venäjä "käsitellään" - miksi helvetissä on he ovat niin "liittolaisia", jotka imevät suudella vihollistaan! surullinen

      He eivät tee sitä. Kiina ei taistele Syyriassa, vaikka heille annettaisiin tukikohtia Nro
      Heti kun Venäjän federaatio lähtee Syyriasta, siellä alkaa iso sota, jossa Syyrialla ei ole mahdollisuuksia, vaikka ainakin joku toimittaisi sille ilmapuolustusjärjestelmiä.
      Venäjä on nyt pelote BV:ssä ja kaikki konfliktin osallistujat Israel, Iran, Turkki, Syyria ymmärtävät tämän.
      1. 0
        Toukokuuta 22 2018
        KKP ei ole Venäjän federaation oligarkia, sillä on vakaat intressit. Se tarjoaa SAR:lle tukikohdan Kiinan kansantasavallan alaisuudessa, kiinalaiset tasoittavat FRS:n omistajat ja Turkin alisulttaanit ja Israelin sionistit (fasistit) ja kaikki heidän parrakkaat lapsensa.
  6. +1
    Toukokuuta 21 2018
    Ja kuinka moni kiinalainen todella ampui alas ilmakohteita järjestelmällään - nolla? ?? pelay Mikä on sen tehokkuus, jos sitä ei ole koskaan käytetty käytännössä? Tai mikä tärkeintä, kehua itseään? ??
    1. +7
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus: ANTIINT
      Ja kuinka moni kiinalainen todella ampui alas ilmakohteita järjestelmällään - nolla?

      hi ...Kaksi (videolla) hymyillä
      1. 0
        Toukokuuta 22 2018
        kuvat ovat kauniita,
        Ja että heillä ei ole kaasuperäsintä ohjauksen kääntämiseksi kohti kohdetta kontista poistumisen jälkeen?
        Matalakohteen reaktioaika on ehdottomasti pidempi kuin 300:lla.
    2. +2
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus: ANTIINT
      Mikä on sen tehokkuus, jos sitä ei ole koskaan käytetty käytännössä?

      Luuletko, että vain Venäjä voi testata uusia aseitaan Syyriassa? Tämä Syyrian sota on iso hiekkalaatikko, mutta vain harjoituskenttä kaikille, eivätkä Kiina, Etelä-Korea tai Iran ole poikkeus.
    3. 0
      Toukokuuta 21 2018
      "Ja kuinka moni kiinalainen todella ampui alas ilmakohteita järjestelmällään - nolla??" "////

      Yhtä paljon kuin S-300 - nolla (toisin kuin S-200, jossa F-16mme epäonnistui). Tässä on muuten Patriot, joka ammuttiin alas useita lentokoneita. Suhteellisen äskettäin Syyrian Su-24, joka lensi vahingossa Israelin alueelle Ja useita BR:itä: Scuds ja muut. Vaikka hänen on vaikea ampua alas BR:ää. Ja lentokoneet ovat hiljaisia.
      1. LMN
        +5
        Toukokuuta 22 2018
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        "Ja kuinka moni kiinalainen todella ampui alas ilmakohteita järjestelmällään - nolla??" "////

        Yhtä paljon kuin S-300 - nolla (toisin kuin S-200, jossa F-16mme epäonnistui). Tässä on muuten Patriot, joka ammuttiin alas useita lentokoneita. Suhteellisen äskettäin Syyrian Su-24, joka lensi vahingossa Israelin alueelle Ja useita BR:itä: Scuds ja muut. Vaikka hänen on vaikea ampua alas BR:ää. Ja lentokoneet ovat hiljaisia.

        Haluatko tarkistaa S-300, S-400 tehokkuuden? mitä "Karjun polun", Tel Aviv - Moskova, perusteella kaikki ei ole niin ilmeistä Israelin turvallisuuden kannalta.
        Onko kätevää puhua sellaisten aseiden tehottomuudesta, joita ei suunnata sinua vastaan? lol
        1. 0
          Toukokuuta 22 2018
          S-300 huolestuttaa Israelia kantamallaan.
          He voivat ampua alas matkustajalentokoneita Damaskoksen lähistöltä
          laivoilla Tel Avivin yli.
          Mitä tulee pommi-iskujen torjuntaan, tilojen suojaamiseen
          S-300 ei ole tehokkaampi kuin S-200 ja muut. On sata ja yksi tapa
          huijata passiivista ohjuspuolustusta.
          1. +3
            Toukokuuta 23 2018
            voyaka uh! Kuten aina, kirjoitat hölynpölyä, sohvalla israelilainen strategi... Sinua kiusaa S-300:n murskaus häiriöiden kanssa, ja yhdessä kuorien, pyökkien jne. kanssa ilmavoimiesi (Israel) kohtaavat raskaita lentokoneiden menetyksiä, mukaan lukien F-35 ... S-300:t näkevät "näkymättömyytesi" hyvin, eikä pieni kuvanvahvistinputki auta!
  7. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus: ANTIINT
    Ja kuinka moni kiinalainen todella ampui alas ilmakohteita järjestelmällään - nolla? ?? pelay Mikä on sen tehokkuus, jos sitä ei ole koskaan käytetty käytännössä? Tai mikä tärkeintä, kehua itseään? ??

    He testaavat... iski silmää
  8. +3
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus Radicalilta
    Lainaus: Spiykov Javelin Tovich
    jälleen täyttö keltaisia ​​riepuja
    No, millaista vesipiippua syyrialaiset aikovat ostaa?
    älä tuomitse tiukasti, mutta paikka muuttuu kaatopaikaksi tai jäteastiaksi

    Ja he tarjoavat alueita kiinalaisille sotilastukikohdille, antavat niille kaikki edut Syyrian taloudelliseen toimintaan, sitten he kysyvät Venäjältä "joita lähteä" Tartusista ja Khmeimimistä, ja Venäjä "käsitellään" - miksi helvetissä on he ovat niin "liittolaisia", jotka imevät suudella vihollistaan! surullinen

    Ja mikä tärkeintä - he ovat oikeassa! iski silmää
  9. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaavatko kiinalaiset, iranilaiset ja korealaiset kompleksejaan vai vuokraavatko ne vaatimatonta korvausta vastaan? Olen kiinnostunut, koska tämä asia ei ole halpa, mutta mistä Assad saa valuuttaa tähän?
    1. +1
      Toukokuuta 21 2018
      Iranilaiset varmasti haluavat, ilman vaatimatonta ja ei vaatimatonta maksua, heillä on kertynyt paljon velkoja juutalaisille, on aika alkaa palata vinkki
      1. 0
        Toukokuuta 21 2018
        Mahdollinen vaihtoehto.Tämä tarkoittaa, että iranilaiset tuovat akkunsa (...valmistettu vuodesta 2016) omilla laskelmillaan.Jos he voivat salaa toimittaa ja onnistua debugaamaan laitteet, niin tämä on selvä yllätys viholliselle. Mutta heti kun kompleksin tutkat "sopistuvat" Syyrian taivaalle, heille alkaa todellinen täyspitkä metsästys.
    2. 0
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaavatko kiinalaiset, iranilaiset ja korealaiset kompleksejaan vai vuokraavatko ne vaatimatonta korvausta vastaan?

      Laina-lease. iski silmää
  10. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Ja mitkä ovat ongelmat? On vain löydettävä sponsori, joka on valmis maksamaan. Kiina ei.
  11. +3
    Toukokuuta 21 2018
    Kiinalainen kopio S-300:sta - miksi joku luulee sen olevan parempi kuin S-300? Mitä hölynpölyä? kiina tarkoittaa erinomaista?
  12. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Ei ole eroa, mitä ilmapuolustusjärjestelmiä Syyriaan toimitetaan. Ongelmana on kompleksien laskennan opettaminen. Se vie aikaa ja paljon. Joten vuoden aikana mikä tahansa kompleksi ilman koulutettua henkilökuntaa, tämä on ilmailun ja ohjusten oikeutettu tavoite, sekä pin dot että juutalaiset. Ja miksi kaikki päättivät, ettei Venäjällä ole koulutusta? He kouluttavat sinut, mutta toistaiseksi sinä itse.
    1. 0
      Toukokuuta 22 2018
      S-300:lla syyrialaiset ovat opettaneet miehistöjä 5-6 vuoden ajan. Julkinen salaisuus...
      1. 0
        Toukokuuta 22 2018
        En ole tietoinen sellaisista tiedoista. Ihmisten opettaminen ja rahan käyttäminen järjestelmään, jota sinulla ei ole, on typerää.
  13. +1
    Toukokuuta 21 2018
    Iranin ilmapuolustusjärjestelmää Bavar 373 on valmistettu vuodesta 2016 lähtien. Iranilaisten kehittäjien mukaan Bavar 373 on venäläisen S-300:n analogi ja jopa ylittää sen.
    On outoa, että iranilainen Bavar 373 on parempi kuin S-300, viikko sitten Bavar 373 tuhoutui .... ei pystynyt edes puolustamaan itseään.
    1. +3
      Toukokuuta 21 2018
      No joka tapauksessa. Kuten Shell. tekosyitä odotellessa
      1. +3
        Toukokuuta 21 2018
        vaurioitunut - sanasta harmi - vahingoitti kuorma-autoa
      2. +1
        Toukokuuta 23 2018
        Mayr! Kuten aina, lukutaidottoman sohvan israelilaisen strategin typerää hölynpölyä ... Katso huolellisesti video armeijastasi - syyrialaiset sammuttivat Pantsir-C1: n, muuten droonisi olisi päättynyt, se lensi suorassa linjassa ! Eikä ole kyllästynyt valehtelemaan?!
    2. +2
      Toukokuuta 21 2018
      lue vähemmän keltaista lehdistöä ja älä hurahdu sieniin vinkki
    3. +3
      Toukokuuta 21 2018
      sienistä ja väitetystä tuhoutuneesta 373:sta, tämä on sinulle, iranilaista Bavar 373 -ilmapuolustusjärjestelmää on valmistettu vuodesta 2016, sen jälkeen ei tarvitse lukea enempää, syyskuussa 2017 ensimmäiset testit ohitettiin ja se on jo otettu käyttöön vuodesta 16 ... ha ha Ha lol
  14. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus: Kuollut
    Lainaus Doliva63:lta
    anna ilmatorjuntaohjuksia! Enemmän ja erilaista

    tämä on intiaaneille.
    he järjestävät "ison topin" paikalleen naurava

    Intiaanit.
    Hindut ovat hindulaisuutta harjoittavia ihmisiä.
  15. +1
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus Muvkasta
    Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300. Sitten se otettaisiin kuin kuumia kakkuja. Mutta jostain syystä he eivät ota sitä ... Jos se, kuten täällä sanotaan, ei saavuttaisi S-400:aa, kiinalaiset eivät ottaisi S-400:aa meiltä. Ja he niittivät omansa massalla. Koska se jää alle - se tarkoittaa melkein samaa asiaa, mutta vähän pahempaa.

    Kyllä, tietenkin, PR on kasvatettu. Meidän omamme on jo tarkastettu, mutta he eivät vieläkään tiedä, kaikki on salaisuutta. Ja salassa he voivat lentää, kuten sanotaan, korkeammalle ja pidemmälle kuin meidän. Mutta kuka ne on tarkistanut?
  16. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Jos muut asiat ovat samat, Syyria on köyhä maa...
  17. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Kiinalaista ilmatorjuntaohjusjärjestelmää HQ-9B pidetään yhtenä taisteluvalmiimmista maailmassa. Ylittää S-300:n, mutta jää alle S-400:n.

    Kyllä, ehkä HQ-9B ja on tasolla C 300PMU 2, mutta ei korkeammalla))), ei ostaisi C 400:ta, Iranin ja erityisesti Pohjois-Korean kompleksien tarjonta on kyseenalainen, Iran ei ole vielä kyllästynyt joukkoitaan Bavar 373, ja Korea ei riitele valtioiden kanssa neuvottelujen aattona eikä edes niiden jälkeen)
  18. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus Zaurbekilta
    Jos muut asiat ovat samat, Syyria on köyhä maa...

    Mutta Kiina on rikas... lol
    1. 0
      Toukokuuta 21 2018
      Mikä se sitten on? Millainen kilpailu? Antaa ottaa.
  19. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Kompleksit ilmestyvät tarvittaessa ja missä niitä tarvitaan. Tämä on puhtaasti poliittinen kysymys. Syyrialaisessa pelissä liikkeet tehdään tiukassa järjestyksessä. Ja joku yksinkertaisesti järjestää luvut uudelleen ajattelematta seurauksia. Jonkun on tehtävä työnsä vahvan pelaajan takuulla ja poistuttava ajoissa. Jonkun täytyy sukeltaa siihen "en halua" ja sen jälkeen täyttää voittajan tahto.
    Joskus myönnytys tai toimimattomuus voi itse asiassa olla kutsu toiselle pelaajalle ryhtyä toimiin, jotka hautaavat ikuisesti hänen mahdollisuutensa voittoon.
    1. LMN
      +3
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus Berkut24:stä
      Kompleksit ilmestyvät tarvittaessa ja missä niitä tarvitaan. Tämä on puhtaasti poliittinen kysymys. Syyrialaisessa pelissä liikkeet tehdään tiukassa järjestyksessä. Ja joku yksinkertaisesti järjestää luvut uudelleen ajattelematta seurauksia. Jonkun on tehtävä työnsä vahvan pelaajan takuulla ja poistuttava ajoissa. Jonkun täytyy sukeltaa siihen "en halua" ja sen jälkeen täyttää voittajan tahto.
      Joskus myönnytys tai toimimattomuus voi itse asiassa olla kutsu toiselle pelaajalle ryhtyä toimiin, jotka hautaavat ikuisesti hänen mahdollisuutensa voittoon.

      Olen samaa mieltä. hi
  20. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Kiinan kansantasavallalla on heikko kompleksi, minkä vuoksi he kieltäytyivät ostamasta heiltä turkkilaisia ​​...
  21. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Syyrialla on ainakin kolme muuta lähdettä

    Hyvä idea! Verrataanpa järjestelmiä... Olen varma, että Israel ja Yhdysvallat "ilahtuvat" näistä toimituksista ja testeistä! kiusata
    1. LMN
      +3
      Toukokuuta 21 2018
      Lainaus: Isoisä Makar
      Syyrialla on ainakin kolme muuta lähdettä

      Hyvä idea! Verrataanpa järjestelmiä... Olen varma, että Israel ja Yhdysvallat "ilahtuvat" näistä toimituksista ja testeistä! kiusata

      Oletko ajatellut Venäjän federaation etuja? pyyntö
  22. +1
    Toukokuuta 21 2018
    ...Nämä ovat Kiina, Pohjois-Korea ja Iran.

    joukko ulkopuolisia - alasvaihtajia. Kiina ftyukhat tarvittaessa, ja meiltä vain tuomitseminen ja huoli. kansainvälinen politiikka on täysin selkärangatonta roskaa. häpeä.
  23. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Toisin kuin me, kukaan ei sponsoroi Syyriaa ilmaiseksi
  24. Kommentti on poistettu.
  25. +2
    Toukokuuta 21 2018
    Kyse ei ole siitä, kumpi on parempi, kiinalainen järjestelmä vai S-300.

    Tosiasia on, että johtajamme pettävät ja pettävät kenet tahansa, he huutavat heille hieman, kuten Libyan ja Iranin tapauksessa aiemmin.
  26. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Iran tarvitsee pian omia kompleksejaan. Lisäksi ne räjähtävät kuumuudesta)) Vaikka Iranissa sitä tapahtuu jopa 45. Säilyttävät varmaan jääkaapissa.
  27. +2
    Toukokuuta 21 2018
    pelkkää fantasiaa. Syyrian kohtalo on jo päätetty, on selvää, että Israel ja Yhdysvallat ponnistelevat
    1. LMN
      +3
      Toukokuuta 22 2018
      Lainaus: E2--E4
      pelkkää fantasiaa. Syyrian kohtalo on jo päätetty, on selvää, että Israel ja Yhdysvallat ponnistelevat

      Perustella hi
    2. +1
      Toukokuuta 22 2018
      Kakitan Ilmeinen Amerikka??
  28. +1
    Toukokuuta 21 2018
    Onko tämä sama baijerilainen, joka paloi äskettäin? Korean demokraattisen kansantasavallan kustannuksella kirjailija luki selvästi sarjakuvia. En usko, että Kiina haluaa tehdä anti-mainontaa nuorelle tuotteelleen. Venäjä, joka tunsi arabit, toimi älykkäästi, he tietävät, että ennemmin tai myöhemmin he tuhoavat s300: n (arabien huolimattomuuden vuoksi), joten syyrialaisille näytettiin kuono.
  29. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus PN:ltä
    Syyrialaiset voivat maksaa öljyllä.


    Öljyä, joka on Eufratin toisella puolella? naurava Uskon, että USA vastustaa :)
  30. 0
    Toukokuuta 21 2018
    Lainaus izjalta
    Onko tämä sama baijerilainen, joka paloi äskettäin? Korean demokraattisen kansantasavallan kustannuksella kirjailija luki selvästi sarjakuvia. En usko, että Kiina haluaa tehdä anti-mainontaa nuorelle tuotteelleen. Venäjä, joka tunsi arabit, toimi älykkäästi, he tietävät, että ennemmin tai myöhemmin he tuhoavat s300: n (arabien huolimattomuuden vuoksi), joten syyrialaisille näytettiin kuono.

    Älä vain pidä itseäsi voittamattomana...! surullinen 20-luvun puolivälissä yksi hahmo Euroopassa myös kuvitteli itsensä .... Mikä päättyi - muistatko? wassat sotilas
  31. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Lainaus: LMN
    Lainaus Radicalilta
    Lainaus: Spiykov Javelin Tovich
    jälleen täyttö keltaisia ​​riepuja
    No, millaista vesipiippua syyrialaiset aikovat ostaa?
    älä tuomitse tiukasti, mutta paikka muuttuu kaatopaikaksi tai jäteastiaksi

    Ja he tarjoavat alueita kiinalaisille sotilastukikohdille, antavat niille kaikki edut Syyrian taloudelliseen toimintaan, sitten he kysyvät Venäjältä "joita lähteä" Tartusista ja Khmeimimistä, ja Venäjä "käsitellään" - miksi helvetissä on he ovat niin "liittolaisia", jotka imevät suudella vihollistaan! surullinen

    He eivät tee sitä. Kiina ei taistele Syyriassa, vaikka heille annettaisiin tukikohtia Nro
    Heti kun Venäjän federaatio lähtee Syyriasta, siellä alkaa iso sota, jossa Syyrialla ei ole mahdollisuuksia, vaikka ainakin joku toimittaisi sille ilmapuolustusjärjestelmiä.
    Venäjä on nyt pelote BV:ssä ja kaikki konfliktin osallistujat Israel, Iran, Turkki, Syyria ymmärtävät tämän.

    Sokea sanoi - "nähdään"! Älä koskaan sano ei koskaan"! hi
  32. +1
    Toukokuuta 22 2018
    Lainaus: NEXUS
    HQ-9B:n maksimikantama on 300 kilometriä. Tällaisten järjestelmien hankinta antaa Syyrialle merkittävämmän edun kuin S-300PMU2:n hankinta, asiantuntijat sanovat.

    Ei ole ollenkaan tosiasia, että nämä parametrit vahvistetaan käytön aikana. Ja en usko, että Kiina toimittaa ilmapuolustusjärjestelmiään syyrialaisille, vaan Iran tai Etelä-Korea tekee sen. Toimitamme TOR-koneita, pyökkejä, viikingejä ja kuoria testaamalla jo modernisoituja komplekseja, kuten Pantsir-SM- tai Viking-ilmapuolustusjärjestelmiä.

    En halua uskoa, että joku meidän kompleksimme perusteella teki pidemmän kantaman? Loppujen lopuksi ei ole tosiasia, että suorituskykymme vahvistetaan käytön aikana. Kiina voi toimittaa kompleksinsa syyrialaisille suoraan tai ehkä saman Iranin kautta. Lisäksi heillä on mitä laittaa. Varastossa. Eikä niin kuin "Vikingimme", jonka muistat aina, vain testausvaiheessa

    Lainaus Muvkasta
    Epäilen vahvasti, että kiinalainen vastine on parempi kuin S-300. Sitten se otettaisiin kuin kuumia kakkuja. Mutta jostain syystä he eivät ota sitä ... Jos se, kuten täällä sanotaan, ei saavuttaisi S-400:aa, kiinalaiset eivät ottaisi S-400:aa meiltä. Ja he niittivät omansa massalla. Koska se jää alle - se tarkoittaa melkein samaa asiaa, mutta vähän pahempaa.

    Tällä hetkellä S-400 ei eroa S-300:sta ohjusten kantaman suhteen. Ellei hänellä ole 48N6E3, mutta S-300:ssa ei ole sitä. Ero on lähinnä tutkajärjestelmissä. Ja kiinalainen on monessa suhteessa parempi kuin samat S-300PMU-1 ja S-300PMU-2. Siksi he ottavat meidän S-400:n tehdäkseen oman kompleksinsa sen pohjalta ja muuten he ottavat tämän muunnelman HQ-9B:stä. Modifikaatio C ja raketin aktiivinen etsijä ovat jo matkalla (kuten S-400-kompleksissamme). HQ-9B vuonna 2013 voitti kilpailun Turkissa, voittaen sekä amerikkalaisen "Periotin" että "kolmesataamme"

    Lainaus: ANTIINT
    Ja kuinka moni kiinalainen todella ampui alas ilmakohteita järjestelmällään - nolla?

    Ja kuinka monta oikeaa ilmakohdetta S-300 tai S-400 ampui alas? Tai Iranin Bavar-373 tai Pohjois-Korean ilmapuolustusjärjestelmä? Sama nolla. Ainoa taistelussa testattu järjestelmä, halusimme siitä tai emme, on Patriot.

    Lainaus: Samara_63
    Kiinan kansantasavallalla on heikko kompleksi, minkä vuoksi he kieltäytyivät ostamasta heiltä turkkilaisia ​​...

    No, ei tarvitse valehdella niin rehellisesti. Kiinalainen kompleksi voitti tarjouskilpailun voittaen sekä amerikkalaiset että meidät. Ja sen jälkeen amerikkalaiset painostivat Turkkia olemaan ottamatta sitä vastaan. Kuinka he nyt painostavat samaa Turkkia S-400:n suhteen

    Muuten, kolmannen kuvan alla "väärä" merkintä. Kirjoitettu Iranilainen kompleksi Bavar 373
    mutta minun piti kirjoittaa rakettikompleksi Bavar-373 rahtikontissa.. Todellisuudessa tämän kompleksin kantoraketissa on 2 neliön muotoista konttia asennettuna viisiakseliseen kuorma-autoon
    1. +1
      Toukokuuta 22 2018
      Lainaus: Old26
      En halua uskoa, että joku meidän kompleksimme perusteella teki pidemmän kantaman? Loppujen lopuksi ei ole tosiasia, että suorituskykymme vahvistetaan käytön aikana.

      Kyse ei ole uskomisesta tai uskomatta jättämisestä. Ilmapuolustusjärjestelmää kehittävät nyt vain laiskot. Mutta meillä ja patjoilla on tästä aiheesta enemmän kokemusta kuin kenelläkään muulla, ja siksi uskon, että järjestelmiemme suorituskykyominaisuudet vahvistuvat, muuten niitä ei olisi ostettu.
      Lainaus: Old26
      Eikä niin kuin "Vikingimme", jonka muistat aina, vain testausvaiheessa

      Muistuttaa Uran-9:stä, SU-57:stä, Platformista, Terminatorista, jotka olivat myös testausvaiheessa. Viking on vienti-Buk, ja kuinka olla käyttämättä tätä tilaisuutta näyttääksesi koko maailmalle, mihin tämä ilmapuolustusjärjestelmä pystyy, samalla testaamaan sitä taisteluolosuhteissa. Lisäksi olen varma, että Ledum, ellei vielä Syyriassa, ilmestyy sinne pian.
      Lainaus: Sergey Freeman
      Ei ole väliä kuka järjestelmän asentaa. Tärkeintä on, että ne ovat tehokkaita ja suojaavat Syyrian taivasta

      Se on totta. Lisäksi pitkäkätiset ilmapuolustusjärjestelmät tulevat kattamaan keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmämme. On ymmärrettävä, että kysymys ei ole siitä, millainen järjestelmä kaukaisille rajoilla toimitetaan, vaan siinä, että Syyrian ilmapuolustusjärjestelmästä tulee de facto kerrostunut ja tehokkaampi.
    2. 0
      Toukokuuta 23 2018
      Lainaus: Old26
      HQ-9B vuonna 2013 voitti kilpailun Turkissa, voittaen sekä amerikkalaisen "Periotin" että "kolmesataamme"




      Oletko varma Patriotista?. Tietääkseni Yhdysvallat on jo pitkään kieltäytynyt toimittamasta Patriotteja Turkkiin.
  33. +3
    Toukokuuta 22 2018
    Ei ole väliä kuka järjestelmän asentaa. Tärkeintä on, että ne ovat tehokkaita ja suojaavat Syyrian taivasta. En näe ongelmaa venäläisten aseiden tehokkuudessa, vaan venäläisten poliitikkojen pelkuruudessa. Jos Syyriaa ja Irania ei suojella ilmahyökkäystä vastaan, sanomme pian hyvästit Syyrian saavutuksille ja tukikohtaillemme Syyrian maaperällä. Kukaan ei tarvitse pelkuria pitkällä aikavälillä, sanoivatpa teoreetikot, poliitikot, sohvaasiantuntijat ja Kremlin lähipiirit mitä tahansa. Vain alas lasketuilla hyökkääjäkoneilla on todellinen vaikutus ja ne nostavat maan arvovaltaa maailmassa. Katso Kimiä. Hän teki kaikille selväksi, kuka ja mitä saa, jos mitään. Tämä on todellista politiikkaa, ei Minskin räkä Donbassissa, wagnerilaisten kuolemasta huutamista ja sen ymmärtämättömyyttä, kuka pommittaa Syyriaa.
  34. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Syyrian ei pitäisi pyytää ilmapuolustusjärjestelmiä, vaan pyytää ja etsiä iskujärjestelmiä, Israel saa useita iskuja kaupunkeihinsa, ja he pyytävät rauhaa
  35. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Lainaus: Sergey Freeman
    Ei ole väliä kuka järjestelmän asentaa. Tärkeintä on, että ne ovat tehokkaita ja suojaavat Syyrian taivasta. En näe ongelmaa venäläisten aseiden tehokkuudessa, vaan venäläisten poliitikkojen pelkuruudessa. Jos Syyriaa ja Irania ei suojella ilmahyökkäystä vastaan, sanomme pian hyvästit Syyrian saavutuksille ja tukikohtaillemme Syyrian maaperällä. Kukaan ei tarvitse pelkuria pitkällä aikavälillä, sanoivatpa teoreetikot, poliitikot, sohvaasiantuntijat ja Kremlin lähipiirit mitä tahansa. Vain alas lasketuilla hyökkääjäkoneilla on todellinen vaikutus ja ne nostavat maan arvovaltaa maailmassa. Katso Kimiä. Hän teki kaikille selväksi, kuka ja mitä saa, jos mitään. Tämä on todellista politiikkaa, ei Minskin räkä Donbassissa, wagnerilaisten kuolemasta huutamista ja sen ymmärtämättömyyttä, kuka pommittaa Syyriaa.

    Joo hyvä hi
  36. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Lainaus: Reserviupseeri
    Haluan todella kysyä - minkälainen yhteensopivuus S-200:n kanssa tämä on? Missä?

    Yhteensopivuus saman huoltohenkilöstön käytön tasolla. Nuo. ja siinä ja tuossa järjestelmässä käytetään suunnilleen saman teknisen tason sotilaita.
  37. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Brad, hyvä. Venäjä ei taistele Syyriassa vain luovuttaakseen tämän bisneksen.
  38. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Lainaus: NEXUS
    Kyse ei ole uskomisesta tai uskomatta jättämisestä. Ilmapuolustusjärjestelmää kehittävät nyt vain laiskot. Mutta meillä ja patjoilla on tästä aiheesta enemmän kokemusta kuin kenelläkään muulla, ja siksi uskon, että järjestelmiemme suorituskykyominaisuudet vahvistuvat, muuten niitä ei olisi ostettu.

    No, sanoit liikaa. Maailmassa ei ole niin monia maita kehittämässä ilmapuolustusjärjestelmiä. kuinka paljon enemmän kokemusta meillä ja amerikkalaisilla on, on vaikea sanoa. Ainakin kiinalaiset alkoivat tuottaa ensimmäistä SA-75:n pohjalta luotua kompleksiaan hyvin kauan sitten, vuodesta 1967 lähtien. Heidän ilmapuolustusjärjestelmiensä valikoima on yksinkertaisesti valtava. Siksi Kiinan rakettien kehitystä ei pidä suhtautua vähättelevästi. erityisesti ohjusten kehittämiseen..
    Ja miksi luulet, Andrey, että TTX-ilmapuolustusjärjestelmämme vahvistetaan, mutta ei kiinalaisia? tästä asiasta on jokin järkevä mielipide, ei vain IMHO.
    Mutta siitä huolimatta kompleksit ostetaan, vaikka he eivät ole koskaan osallistuneet vihollisuuksiin. Kuten kiinalaiset, jotka eivät myöskään osallistuneet

    Lainaus: NEXUS
    Viking on vientipyökki

    Älä haistele hölynpölyä, Andrey. Se, että Wikipedia kirjoitti tämän, on kaukana tosiasiasta. Viking on ilmapuolustusjärjestelmä (jota aiemmin kutsuttiin maan ilmapuolustukseksi tai ilmapuolustusjoukoiksi, ja nykyään ilmavoimien ja ilmapuolustusvoimien kompleksi. "Buk-M3 on maavoimien ilmapuolustusjärjestelmä. Ensimmäinen on maavoimien ilmapuolustusjärjestelmä. pyöräalusta, toinen (Buk-M3) on tela-alustalla. Anna ainakin pari esimerkkiä, jotta vientiversio poikkeaa niin paljon perusversiosta. Sinua johdatti harhaan se, että kehitys aloitettiin suunnilleen samaan aikaan aika, ja pääasia, joka vei sinua harhaan, on se, että molemmissa järjestelmissä on 12 ohjusta Ainoa ero on, että Buk M3:ssa on 9M317M ohjuksia ja Vityazissa on 9M96 / 96M tai mahdollisesti 9M100. Ja anteeksi, erilaisia ​​ohjuksia
  39. +1
    Toukokuuta 22 2018
    Syyriassa ei ole S-300:ta. johtaja kielsi Venäjän johdolle kutsumia palkattuja johtajia tekemästä tätä.
  40. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Kremlin ja Assadin on paljon helpompaa, jos seuraava häpeällisesti tuhottu kiinalainen tai iranilainen kompleksi. Joten myytti C300:n ja C400:n tehokkuudesta, joka ei koskaan taistellut venäläisten tiivisteiden silmissä sohvan ja television välillä, on edelleen ajankohtainen.
  41. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Mistä yhteensopivuudesta ja analogioista voidaan puhua, jos laskimien (algoritmien) "täyte" ei ole myytävänä ja on erityisen suojattu valtiosalaisuus? Vientivaihtoehdot... No, ehkä. Mutta sielläkin sirut ovat todennäköisesti suojattuja kopioimiselta.
  42. 0
    Toukokuuta 23 2018
    Lainaus: Kaupungintalo
    Lainaus: Old26
    HQ-9B vuonna 2013 voitti kilpailun Turkissa, voittaen sekä amerikkalaisen "Periotin" että "kolmesataamme"


    Oletko varma Patriotista?. Tietääkseni Yhdysvallat on jo pitkään kieltäytynyt toimittamasta Patriotteja Turkkiin.

    Joten esitit minulle kysymyksen, ja minä epäilin. 90 prosenttia - että hän osallistui kilpailuun samalla tasolla kuin 300. ja Patriot, mutta sinun täytyy syventää materiaaleja, tarkista
  43. 0
    Toukokuuta 23 2018
    Kyllä, edessä! Feuer!
  44. 0
    Toukokuuta 24 2018
    Lainaus: Old26
    Lainaus: Kaupungintalo
    Lainaus: Old26
    HQ-9B vuonna 2013 voitti kilpailun Turkissa, voittaen sekä amerikkalaisen "Periotin" että "kolmesataamme"


    Oletko varma Patriotista?. Tietääkseni Yhdysvallat on jo pitkään kieltäytynyt toimittamasta Patriotteja Turkkiin.

    Joten esitit minulle kysymyksen, ja minä epäilin. 90 prosenttia - että hän osallistui kilpailuun samalla tasolla kuin 300. ja Patriot, mutta sinun täytyy syventää materiaaleja, tarkista

    Vastaan ​​kysymykseen, jonka esitit minulle, toveri Ratush. Kilpailuun osallistui 4 kompleksia. Amerikkalainen "Patriot" (valitettavasti en osaa sanoa mitään sen muunnoksesta), eurooppalainen "Aster" ja kiinalainen FD-2000 (tämä on HQ-9:n vientiversio)
  45. 0
    Toukokuuta 26 2018
    Miksi kaikki pitivät S-300:sta.. Kukaan ei sanonut Izgailille mitään Bukista, mutta he ovat Syyriassa ja tulevat olemaan edelleen, heillä ei tietenkään ole sitä kantamaa, mutta tutkalla asiat ovat paremmin, heillä on omansa kantoraketit, ja S-300 ei, nämä ovat tietysti erilaisia ​​järjestelmiä, mutta Bukit olisivat tehokkaampia, vaikka he eivät pysty ajamaan Israelin ilmavoimia oman alueensa yli. Pyökit, toorat, simpukat - aivan tarpeeksi. Tärkeintä on alkaa käyttää niitä, eikä rypistyä ryöstöjen tosiasiassa. Ja tehokkaammista kiinalaisista järjestelmistä kuin S-300 .. no, kyllä, kyllä. Kantoraketit voivat olla vanhoja, ja ohjukset voivat olla uusia, aivan itselleen. Yleisesti ottaen näin ei ole. Asia on juuri se tosiasia, että fasistisen "länsiliiton" joukot ovat iskeneet Syyrian alueelle. Heti kun Yhdysvaltojen ja Euroopan kaupungit joutuvat mattopommitettuun fosforiammuksiin, ne muistavat elävästi Raqqan, Mosulin, Irakin, Jugoslavian ja Libyan. Sinun täytyy kokea se itse ymmärtääksesi kuinka epämiellyttävää ja epädemokraattista, suvaitsematonta, eikä edes homoseksuaalista, vihdoinkin! Tyhjiöpommin taputuksen jälkeen esimerkiksi Lontoossa olen varma, että monet ymmärtävät. Mutta valitettavasti näin ei tapahdu. Koska me kaikki (heidän mielestään) anglosaksisia fasisteja lukuun ottamatta olemme Untermenschejä, toisen ja kolmannen luokan ihmisiä. Natsit eivät edes pidä arabeja. Heidän on todella oltava vakuuttuneita tästä. Virkistää lontoolaisten muistia. Ja ylpeillä, poikkeuksellisilla amerikkalaisilla ei ole edes mitään muistettavaa - heitä ei ole koskaan pommitettu mattopommeilla. He eivät ymmärrä eroa pommikoneesta katsomisen ja pommikoneen katsomisen välillä. Ei mitään, oikeudenmukaisuuden aika on jo tullut.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"