Yritetään ymmärtää tämä ongelma.
Valitettavasti meillä ei ole, eikä (ennen aikakoneen luomista) ole tarkkoja tietoja siitä, kuinka monta ja millaisia kuoria (panssaria lävistäviä, voimakkaita räjähteitä) osui venäläisiin aluksiin Tsushimassa. Jopa taistelusta selvinneessä Orelissa on ristiriitaisia tietoja, mitä voimme sanoa kolmesta kuolleesta Borodino-tyyppisestä venäläisestä taistelulaivasta ... Voidaan kuitenkin olettaa, että tutkittuaan tulen tehokkuutta muissa taisteluissa Venäjän ja Japanin sodan aikana näemme jonkinlaisen suhteen, trendit ja voimme tehdä johtopäätöksiä, jotka auttavat meitä käsittelemään Tsushiman tapahtumia.
Laivueen taistelulaiva "Aleksanteri III" telakalla
Joten, väittämättä tietojen absoluuttista tarkkuutta, mutta ymmärtämättä, että pienet virheet eivät muuta tulosta kokonaisuutena, yritetään verrata japanilaisten ja venäläisten laivueiden käyttämien kuorien määrää taistelussa 27. tammikuuta 1904, kuten sekä Shantungin taistelussa (taistelu Keltaisella merellä), joka käytiin 28. heinäkuuta 1904 venäläisten ja japanilaisten ampujien saavutusten määrällä. Aloitetaan taistelusta 27. tammikuuta.
Japanilaisen laivueen kuorien kulutus (jäljempänä käytetään V. Maltsevin artikkelisarjan tietoja "Tarkkuuskysymyksestä Venäjän ja Japanin sodassa") oli 79 - 305 mm; 209 - 203 mm; 922 - 152 mm, myös 132 - 120 mm ja 335 75 mm, mutta jätämme huomioimatta jälkimmäisen, koska harkitsemme osumia 152 mm:n ja sitä suuremmista kuorista.
Samaan aikaan tiedetään, että 8 - 305 mm kuoret, 5 - 203 mm, 8 - 152 mm ja yhdeksän muuta 152-203 mm kuorta, joiden tarkkaa kaliiperia ei valitettavasti määritetty, 6-75 mm ja yksi 57mm. Siten eri kaliipereiden osumien prosenttiosuus oli:
305. kuorille - 10,13%;
203 mm:n kuorille - vähintään 2,39 % ja mahdollisesti suurempi (jopa 6,7 % riippuen siitä, kuinka monta tunnistamattoman 152-203 mm:n kaliiperin yhdeksästä kuoresta oli todella 203 mm);
152 mm:n kuorille - vähintään 0,86% ja mahdollisesti korkeampi (jopa 1,84% riippuen siitä, kuinka monta yhdeksästä tunnistamattoman 152-203 mm:n kaliiperin kuoresta todella oli 203 mm).
Kuten näette, arvojen leviäminen osoittautui erittäin suureksi, ja se tekee mahdottomaksi arvioida 152 mm ja 203 mm kaliipereiden ampumisen tarkkuutta erikseen. Mutta voimme tehdä yleisen laskelman kuuden tuuman ja kahdeksan tuuman kuorista - yhteensä japanilaiset käyttivät 1 131 näistä kuorista ja saivat 22 osumaa. Tässä tapauksessa osumien prosenttiosuuden vertailumme tulee:
305. kuorille - 10,13%;
152-203 mm kaliiperin kuorille - 1,95%.
Näin ollen näemme, että japanilaisen 305 mm:n tykistön tarkkuus ylitti 152-203 mm:n aseiden tarkkuus 5,19 kertaa. Mutta koska kuuden ja kahdeksan tuuman aseilla ammuttujen ammusten määrä ylitti huomattavasti käytettyjen 305 mm:n ammusten määrän (1131 vs. 79, eli 14,32 kertaa), yhtä osumaa kohden tuli 305 kappaletta. 2,75 mm 152 osumaa kaliiperilla 203-XNUMX mm.
Katsotaanpa nyt venäläisen laivueen 27. tammikuuta 1904 taistelussa saavuttamia indikaattoreita.
Samaan aikaan 3-305 mm kuoret, 1-254 mm, 2 - tunnistamaton kaliiperi 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4-120 mm ja 6-75 mm .
Kuten näette, tilanne on muuttunut juuri päinvastoin - täällä tiedämme luotettavasti keskikaliiperisten kuorien osumien lukumäärän, mutta suurikaliiperisten kuorien kohdalla - ongelma. Siksi kuvitellaan osumien prosenttiosuuden laskeminen seuraavasti:
Suurikaliiperisille kuorille (254-305 mm) - 9,23%;
Keskikaliiperisille kuorille (152-203 mm) - 1,27%, mukaan lukien:
Kuoreille, joiden kaliiperi on 203 mm - 3,57%;
Kuoreille, joiden kaliiperi on 152 mm - 1,18%.
Näin ollen näemme jälleen suuren eron suuren ja keskikaliiperisen tykistön tarkkuudessa. Taistelussa 27. tammikuuta venäläiset kymmenen ja 7,26 tuuman aseet ampuivat takaisin 152 kertaa tarkemmin, mutta kun otetaan huomioon, että 203-254 mm ammukset ammuttiin paljon enemmän kuin 305-708 mm (65 vs. 254) , sitten jokaista osumaa kohden 305-152 mm ammus sai puolitoista osumaa kaliiperilla 203-XNUMX mm.
Näin ollen näemme mielenkiintoisen suuntauksen - keskikaliiperin tykistötuli on paljon vähemmän tarkka kuin suurikaliiperinen tykistö. Mutta toisaalta kuuden ja kahdeksan tuuman aseet onnistuvat taistelussa kuluttamaan paljon enemmän kuoria kuin raskaat aseet, joten 152-203 mm:n ammusten osumamäärä on edelleen suurempi. Epäilemättä ero osumien määrässä on merkittävä, mutta silti tässä parametrissa suuren ja keskikaliiperin tykistö ei eroa suinkaan kymmeniä kertoja - näemme, että venäläiset osuivat 1,5 per raskas kuori ja japanilaiset. - 2,75 keskikaliiperi.
Katsotaanpa nyt Shantungin taistelun tuloksia 28. heinäkuuta 1904.
Kuten taulukosta näemme, "tunnistamattomia" osumia on peräti 51, mikä ei mahdollista analysointia jokaisen kaliiperin kontekstissa. Siitä huolimatta ei olisi suuri virhe olettaa, että valtaosa niistä kuuluu 152-203 mm:n ammuksiin, joten laskelmissamme laskemme ne kaikki keskikaliiperisten tykistöiskujen ansioksi. Tässä tapauksessa osumien prosenttiosuus on muotoa:
254-305 mm kaliiperin kuorille - 10,22%;
Kuoreille, kaliiperi 152-203 mm - 1,78%.
Näin ollen näemme, että japanilaisen ammunnan tarkkuudella ei ole perustavanlaatuista muutosta verrattuna taisteluun 27. tammikuuta. Taistelussa Keltaisella merellä 254-305 mm:n aseet osoittivat 5,74 kertaa korkeamman tarkkuuden kuin keskikaliiperin tykistö. Samaan aikaan japanilaiset saavuttivat 65 osumaa kaliiperilla 254-305 mm ja vain 83 osumaa kaliiperilla 152-203 mm, eli yhdelle 254-305 mm:n ammukselle, joka osui kohteeseen, oli vain 1,28 osumaa kuuden ja kahdeksan tuuman kuorista. Ja meidän on ymmärrettävä, että 83 osumaa 152-203 mm:n ammuksista on suurin mahdollinen luku, jos oletetaan, että ainakin muutama tuntemattoman kaliiperin 51 osumasta osui suurikaliiperiseen tai päinvastoin pienikaliiperiseen tykistöyn. silloin ilmoitettu suhde on vielä pienempi. Kuten näemme, keskikaliiperisen tykistön tarkkuus ei ole paljon heikentynyt. Miksi suurikaliiperisen ja keskikaliiperisen tykistön osumien suhde putosi niin 2,75:stä keskikaliiperin osumasta yhteen suurkaliiperiseen, noin 1,28:aan?
Pääsyynä on merkittävästi pidemmät taistelumatkat Keltaisenmeren taistelun ensimmäisessä vaiheessa. Eli 28. heinäkuuta 1904 oli sellaisia ajanjaksoja, jolloin vain suurikaliiperinen tykistö saattoi toimia molemmilla puolilla, ja taistelussa 27. tammikuuta niitä ei ollut juuri ollenkaan. Kuten edellä totesimme, japanilaiset käyttivät taistelussa 27. tammikuuta 79 suurkaliiperia ja 1 131 keskikaliiperia, eli 305-14,31 mm:n kuoria oli 152 kappaletta käytettyä 203 mm:n kuorta kohden. Samaan aikaan japanilaiset käyttivät Shantungin taistelussa 636 kaliiperia 254-305 mm ja vain 4 661 kaliiperia 152-203 mm. Toisin sanoen taistelussa 28. heinäkuuta 1904 japanilaiset käyttivät 7,33 kappaletta 152-203 mm:n ammuksia jokaista suurkaliiperista ammusta kohti eli lähes puolet enemmän kuin taistelussa 27. tammikuuta. Myös ampumatarkkuus laski, mutta vain hieman - vain 1,09 kertaa, mikä on myös hyvin selitettävissä lisääntyneillä taisteluetäisyyksillä. Tästä johtuu ero osumien suhteessa.
Mutta venäläisen tykistön tulokset
Yhteensä venäläisillä taistelualuksilla käytettiin 568 suurkaliiperia ja 3 097 152 mm:n kuorta (lukuun ottamatta niitä, joita käytettiin hävittäjähyökkäysten torjumiseen, koska niistä ei esitetä osumatilastoja). Kuten näemme, 12-13 tuntemattoman kaliiperin kuorta osui japanilaisiin aluksiin (oletamme, että niitä oli 13 - tämä "hyötyy" keskikaliiperista tykistöä laskelmissamme). Käsittelemme niitä samalla tavalla kuin määritettäessä japanilaisen laivueen osumien prosenttiosuutta - eli annamme kaikki nämä osumat keskikaliiperille (tapauksessamme kuuden tuuman) tykistölle. Sitten osumien prosenttiosuus on muotoa:
254-305 mm kaliiperin kuorille - 2,82%;
Kuoreille, kaliiperi 152 mm - 0,64%.
Joten venäläisten kuuden tuuman aseiden tarkkuus osoittautui 4,36 kertaa heikommaksi kuin raskaita aseita, ja yhdestä 254-305 mm:n ammusten osumasta saatiin vain 1,25 osumaa 152 mm:n ammoilla. Ja tämä taas on maksimi, koska äänitimme kaikki 13 "tunnistamattoman" kaliiperin kuorta kuuden tuuman osumilla!
Ja nyt yritetään siirtyä Tsushiman taisteluun. Yleisesti hyväksytyt luvut 1. ja 2. japanilaisten taisteluosastojen kuorien kulutuksesta ovat seuraavat:
305 mm - 446 kappaletta;
254 mm - 50 kappaletta;
203 mm - 1 199 kpl. (284 - "Nissin" ja "Kasuga", 915 - risteilijät Kamimura, lukuun ottamatta taistelua "Admiral Ushakovin" kanssa);
152 mm - 9 464 kpl. (mukaan lukien 5 748 ammusta 1. taisteluosastolta ja 3 716 ammusta 2. Kamimura-osaston risteilijöiltä, mutta ei myöskään amiraali Ushakoviin käytettyjä ammuksia);
Yhteensä Tsushiman taistelussa 1. ja 2. taisteluosaston alukset käyttivät 496 suuren kaliiperin (254-305 mm) ja 10 663 keskikaliiperin (152-203 mm) kuorta. Toisin sanoen japanilaiset käyttivät 21,49 keskikaliiperia kuorta yhteen suurikaliiperiseen ammukseen. Miksi tämä suhde kasvoi verrattuna taisteluihin 27. tammikuuta ja 28. heinäkuuta 1904?
Ensinnäkin siksi, että 27 japanilaista taistelulaivaa ja 6 panssaroitua risteilijää osallistui taisteluun 4. tammikuuta, taistelussa 28. heinäkuuta taisteli pääasiassa 1. taisteluosasto (4 taistelulaivaa ja 2 panssaroitua risteilijää), jolle kolmas risteilijä ("Yakumo" ") liittyi vasta toisessa vaiheessa, ja "Asaman" osallistuminen oli täysin episodista. Siten molemmissa tapauksissa taisteluun osallistuneiden taistelulaivojen määrä ylitti panssaroidun risteilijän määrän. Samaan aikaan Tsushima-taistelussa taisteli japanilaisten 2 taistelulaivaa ja 4 panssaroitua risteilijää, eli suurten ja keskikaliiperisten tykistötynnyrien lukumäärän suhde kasvoi merkittävästi jälkimmäisen hyväksi.
Oletetaan myös, että Tsushimassa japanilaiset alukset osoittivat parasta koskaan saavutettua tarkkuutta, eli 254-305 mm:n ammusten osumaprosentti oli 10,22 % (kuten taistelussa Keltaisella merellä) ja 152-203:ssa. -mm kuoret - 1,95, 27%, (kuten taistelussa 51. tammikuuta). Tässä tapauksessa japanilaiset saavuttivat 208 osumaa suurikaliiperisilla kuorilla (pyöristettynä ylöspäin) ja 4,08 keskikaliiperisilla kuorilla. Tässä tapauksessa yhteen suurikaliiperiseen kuoreen osuvien keskikaliiperisten kuorien määrä on XNUMX.
Tietysti voi hyvinkin olla, että japanilaiset Tsushimassa ampuivat tarkemmin - ehkä 20 tai ehkä 30 prosenttia, kuka tietää? Oletetaan, että japanilaiset ampuivat 25 % tarkemmin, joten heidän osumaprosenttinsa oli 12,78 % ja 2,44 %. Tässä tapauksessa 64 suurikaliiperista ja 260 keskikaliiperista ammusta osui venäläisiin aluksiin (jälleen pyöristetään murto-arvoja). Mutta tämä ei vaikuta millään tavalla suurikaliiperisten ja keskikaliiperisten kuorien osumien väliseen suhteeseen - yhdestä osumasta, jonka kaliiperi on 254-305 mm, tulee 4,06 kappaletta. 152-203 mm kuoret - eli melkein sama arvo, ero johtuu vain pyöristyksestä.
Näemme, että osumien prosenttiosuudet Japanin laivaston taisteluissa 27. tammikuuta ja 28. heinäkuuta 1904 muuttuivat merkityksettömästi. Ensimmäisessä tapauksessa japanilaiset keskikaliiperisen tykistön ampujat ampuivat takaisin 5,19 kertaa huonommin kuin raskaita aseita käyttävät kollegansa (1,95% ja 10,13%), toisessa tapauksessa - 5,74 kertaa (1,78% ja 10,22%). Näin ollen ei ole mitään syytä olettaa, että tämä asenne olisi muuttunut suuresti Tsushiman taistelussa.
Siten tulemme siihen tulokseen, että jos taistelussa Keltaisellamerellä venäläisten laivojen jokaista 254-305 mm ammuksen osumaa kohden annettiin 1,28 osumaa 152-203 mm ammuksiin, niin taistelussa 27. tammikuuta olivat 2,75 ja Tsushiman alla luultavasti jo 4,1. Tämä suhde on huomattavasti suurempi (3,2 kertaa!) kuin Shantungin taistelussa, joten ei ole yllättävää, että sama Vladimir Ivanovich Semenov, joka osallistui molempiin taisteluihin, havaitsi japanilaisten tulen Tsushimassa kuoren rakeena, joka ei ollut taistelussa 28. heinäkuuta 1904. Vaikka puhtaasti psykologista näkökohtaa ei voida sulkea pois - taistelussa 28. heinäkuuta V.I. Semenov oli panssaroidulla risteilijällä "Diana", kun taas vihollinen keskitti tietysti päätulen ensimmäisen Tyynenmeren laivueen taistelulaivoille. Samanaikaisesti Tsushimassa tämä kaikin puolin arvokas upseeri oli lippulaiva-taistelulaivassa Suvorov, joka joutui voimakkaimmalle pommitukselle. On selvää, että kun laivaasi pommitetaan, vihollisen tuli saattaa tuntua voimakkaammalta kuin silloin, kun katsot toisen aluksen pommittamista sivulta.
Taistelulaiva "Peresvet" vahingoittui taistelussa Keltaisella merellä
Mutta takaisin japanilaisten panssaroitujen alusten tulen tehokkuuteen. Laskelmamme johtivat siihen, että venäläisiin aluksiin osui korkeintaan 210-260 kaliiperia 152-203 mm. Onko se paljon vai vähän? Jopa yksinkertaisesti jakamalla tämä osumamäärä viidellä moderneimmalla venäläisellä taistelulaivalla (5 Borodino- ja Oslyabya-tyypeistä), saamme laivaan enintään 4-42 osumaa. Todennäköisimmin, kun otetaan huomioon osumat muilla aluksilla, niitä ei ollut enempää kuin 52-40. Joten ensimmäinen asia, johon voit kiinnittää huomiota, on se, että keskikaliiperisen japanilaisen tykistön osumien määrä venäläisillä aluksilla oli suuri, mutta ei liiallinen, sadat kuoret eivät tule kysymykseen - pahimmassa tapauksessa jopa viisikymmentä. Voisiko tällainen osumamäärä aiheuttaa merkittävää vahinkoa armadilloillemme?
Ottaen huomioon sen, mitä tiedämme tykistöstä, jonka kaliiperi on 152-203 mm, on melko kyseenalaista. Esimerkiksi samassa Tsushiman taistelussa Aurora-panssariristeilijä sai noin 18 tai jopa 21 osumaa, mutta ei loukkaantunut vakavasti eikä ollut toimintakyvytön. Samaa voidaan sanoa "Pearlista", joka sai 17 osumaa (mukaan lukien pienikaliiperi). Totta, Svetlana panssaroitu risteilijä upposi keskikaliiperin tykistöllä, mutta tämä on vene, jonka uppouma on alle 4 tonnia.
Taistelussa Korean salmessa, kun kolme venäläistä alusta taisteli neljän panssaroidun risteilijän kanssa Kamimura, "Russia" ja "Gromoboy" saivat kukin 30-35 osumaa 152-203 mm:n kuorista. On sanottava, että vain Gromoboylla oli panssarisuoja tykistöä varten, mutta jopa Venäjällä suurin osa aseista epäonnistui ei vihollisen ammusten törmäyksen vuoksi, vaan nostokaarien rikkoutumisesta, eli koneiden rakenteellisesta viasta. . Muuten panssaroimattomien osien ja putkien tappiosta huolimatta kumpikaan risteilijä ei saanut erityisen vakavia vaurioita, ja silti niiden suoja oli paljon vaatimattomampaa kuin jopa suhteellisen heikosti panssaroitu Oslyabi.
Yksityiskohtainen analyysi laivueen taistelulaivan "Peresvet" Keltaisenmeren taistelussa saamista vaurioista osoittaa, että 22 osumaa kaliiperilla 152-203 mm (tämä sisältää myös tuntemattoman kaliiperin kuoret, jotka todennäköisimmin olivat 152 mm) ei aiheuttanut paljon - joitain vakavia vaurioita (lukuun ottamatta lukuisia vaurioita 75 mm:n aseille). Samaa voidaan sanoa "Retvizanin" 17 "keskikokoisesta" osumasta, jotka hän sai samassa taistelussa.
Joidenkin raporttien mukaan ammus, jonka sirpaleet estivät taistelulaivan Oryolin keskitetyn palonhallintajärjestelmän, oli kahdeksantuumainen. Saatavilla olevien kuvausten mukaan kolme 203 tuuman ammusta osui peräkkäin perätorniin aiheuttamatta vahinkoa, minkä jälkeen siihen osui XNUMX mm:n ammus kikotuen meren pinnalta, mikä aiheutti yllä mainitut vahingot. Toisaalta Kotkan vaurioiden kuvauksista on tullut niin paljon spekulaatioita, että on täysin mahdotonta taata yllä olevan todenperäisyyttä.
Vahinko laivueen taistelulaiva "Eagle", jonka hän sai Tsushiman taistelussa
Ensimmäinen maailmansota ei myöskään osoittanut 152-203 mm:n tykistön erityisvoimaa tapauksissa, joissa käytettiin voimakkaita räjähteitä. Joten kuuluisa saksalainen korsaari, risteilijä Emden, jonka normaali uppouma oli 3 664 tonnia, sai viime taistelussaan noin 50 152 mm:n voimakasta räjähdyskestävyyttä, ja vaikka se oli täysin toimintakyvytön, se ei silti upposi (laiva heitti itsensä kiville). Brittiläinen kevytristeilijä Chester kärsi merkittäviä vaurioita 17:stä 150 mm:n voimakkaasta räjähdysherkästä saksalaisesta ammuksesta, joka ammuttiin siihen enintään 30 kaapelin etäisyydeltä, menetti 30 % tykistöstään, palonhallintajärjestelmä oli poissa käytöstä - mutta silti puhumme kevyesti panssaroitu alus, jonka uppouma oli 5 185 tonnia. Hyvin pieni Albatros, jonka uppouma oli vain noin 2,2 tuhatta tonnia, sai yli 20 osumaa 152-203 mm venäläisistä kuorista ja menetti luonnollisesti täysin taistelukykynsä, mutta pääsi Ruotsin rannikolle ja heittäytyi kivien päälle.
Kenties ainoa keskikaliiperisen tykistön kiistaton menestys oli brittiläisten panssaroitujen risteilijöiden Good Hope ja Monmouth tuhoaminen M. Speen laivueessa Coronelin taistelussa, mutta siellä saksalaiset käyttivät voimakkaita räjähteitä ja panssaria lävistäviä ammuksia suunnilleen yhtä suuressa määrin. , huolimatta siitä, että 666 käytetystä 210 mm:n kuoresta 478 oli panssaria lävistäviä, mutta 413 152 mm:n kuoresta vain 67 oli panssaria lävistäviä.
Mutta takaisin Tsushiman taisteluun. Kuten aiemmin totesimme, emme tiedä kuolleiden taistelulaivojen osumien määrää tai niiden aiheuttamia vahinkoja, paitsi ehkä Oslyabya-taistelulaiva, josta on todisteita silminnäkijistä, jotka palvelivat sillä. Tiedetään myös, että keskikaliiperinen tykistö ei voi väittää tuhoavansa yhtäkään raskasta venäläistä laivaa. "Suvorov", vakavista vaurioista huolimatta, upposi torpedoilla. "Aleksanteri III:lla" oli silminnäkijöiden mukaan erittäin suuri reikä rungon keulassa. Ilmeisesti vihollisen kuorien osumien seurauksena panssarilevyt joko painuivat runkoon tai halkesivat ja ehkä jopa putosivat siitä - Venäjän ja Japanin sodan alusten vaurioiden analyysi osoittaa, että vain 305 mm pystyivät sellaisiin "feat" kuoriin. Sikäli kuin voidaan arvioida, juuri tämä reikä johti lopulta aluksen kuolemaan, koska käännöksen aikana alus kallistui ja 75 mm:n tykkipatterin avoimet portit jäivät veden alle, mikä aiheutti tulvan. lumivyöry ja laiva kääntyi. Laivueen taistelulaiva "Borodino" räjähti saatuaan osuman 305 mm:n ammuksesta "Fuji"-taistelulaivasta. Avainrooli "Oslyabin" kuolemassa oli 305 mm:n ammuksen osumalla aluksen keulaan, keulapotun alla olevalle vesiviiva-alueelle, mikä aiheutti laajoja tulvia ...
Muuten, ehkä Oslyabya on yksi kolmesta panssaroidusta aluksesta, jonka kuolemassa japanilaisella keskikaliiperisella tykistöllä oli jonkin verran huomattava rooli. Tosiasia on, että kun alus laskeutui keulallaan selviytyneiden muistojen mukaan, selviytymistaistelua monimutkaisi suuresti suuri määrä reikiä, joiden läpi vesi virtasi ja jotka syntyivät tykistöjen "työn" seurauksena. kaliiperilla 152-203 mm. Mutta "Dmitry Donskoy" sai todella ratkaisevaa vahinkoa keskikaliiperisen tykistön tulesta. Mutta ensinnäkin puhumme täysin vanhentuneesta "panssaroidusta fregatista", ja toiseksi jopa hän, joka osallistui Tsushiman taisteluun, suojeli kuljetuksia, auttoi "Olegia" ja "Auroraa" torjumaan hyökkäyksiä siellä, missä lukuisat Uriu-risteilijät, ja sitten hän taisteli peräti kuusi vihollisen panssaroitua risteilijää, ja viimeksi mainitut eivät voineet voittaa häntä ja jäivät jälkeen. Ja vain rannikkopuolustuksen taistelulaiva "Admiral Ushakov" oli enemmän tai vähemmän nykyaikainen alus, joka kuoli keskikaliiperiseen tykistötuleen, jonka osuminen rungon panssaroimattomiin osiin aiheutti laajan tulvan, rullan ja sen seurauksena kyvyttömyyden taistella.
Mikä on johtopäätös?
Epäilemättä teoriassa kuuden ja kahdeksan tuuman kuorien osumat voisivat onnella aiheuttaa vahinkoa taistelulaivoillemme, mikä heikentää jossain määrin niiden taistelutehokkuutta. Meillä ei kuitenkaan ole tälle väitteelle käytännön vahvistusta. Kaikki venäläisten laivueen taistelulaivojen 152-203 mm:n kuorien osumat, joiden seuraukset ovat meille luotettavasti tiedossa, eivät aiheuttaneet niille merkittäviä vahinkoja. Samalla on syytä uskoa, että Tsushimassa taistelulaivoihimme osui noin kaksi kertaa enemmän kuoria laivaa kohden kuin samassa taistelussa Keltaisella merellä. Näin ollen voimme olettaa, että jotkut heistä voisivat edelleen aiheuttaa merkittäviä vahinkoja Tyynenmeren toisen laivueen taistelulaivoille. Mutta samaan aikaan meillä ei ole ainuttakaan syytä uskoa, että juuri "kuuden ja kahdeksan tuuman kuorien rakeet" johtivat Z.P:n parhaiden alusten taistelukyvyn kohtalokkaaseen laskuun. Rozhdestvensky - laivueeseen Borodino- ja Oslyaba-tyyppisiä taistelulaivoja, toisin sanoen hän päätti taistelun kohtalon.
Yleisesti ottaen Venäjän ja Japanin ja ensimmäisen maailmansodan yhteenottojen analyysi osoittaa, että 152-203 mm kaliiperin ammukset olivat suhteellisen tehokkaita aiheuttamaan raskaita ja joissakin tapauksissa ratkaisevia vahinkoja vain heikosti suojatuille, jopa 5 000 tonnin sota-aluksille. siirtymisestä.