Joukot odottavat modernisoitua Pantsir SM -ilmapuolustusjärjestelmää. Mitkä ovat innovaatiot?

102
Uusi päivitetty Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä vastaanottaa erittäin tehokkaan antennin ja uuden sukupolven ohjuksia, Interfax raportoi tietolähteeseen viitaten.

Joukot odottavat modernisoitua Pantsir SM -ilmapuolustusjärjestelmää. Mitkä ovat innovaatiot?




Modernisointityö on käynnissä, kaikki tämä toteutetaan "Shell SM:n" uudessa versiossa. Ensinnäkin puhumme hänelle raskaasta antennista
- sanoi viraston lähde.

Hänen mukaansa uusi antenni mahdollistaa nopeamman kohteen havaitsemisen, nopeamman vasteen ja paremman suorituskyvyn täydellä nopeudella.

Myös uuden sukupolven ohjusten luominen Pantsirille valmistuu
- sanoi lähde.

Aiemmin puolustusteollisuuden lähde raportoi, että Pantsir-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmän kantama voi kasvaa 60 kilometriin hypersonic-ohjusten käytön vuoksi. Tällä hetkellä kompleksin kantama on noin 20 km.

Sotilasosaston mukaan modernisoitu Pantsir SM -kompleksi tulee joukkojen käyttöön tänä vuonna.
  • Venäjän federaation puolustusministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

102 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    Toukokuuta 17 2018
    Hänen on vielä varmistettava taistelukäyttö marssissa ....
    1. + 23
      Toukokuuta 17 2018
      Itse asiassa Shelliä voidaan käyttää tien päällä ...
      Lainaus: Greg Miller
      Hänen on vielä varmistettava taistelukäyttö marssissa ....
      1. MPN
        + 12
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus: KVU-NSVD
        Itse asiassa Shelliä voidaan käyttää tien päällä ...
        Tässä kuitenkin
        voi kasvaa jopa 60 kilometriin hypersonisten ohjusten käytön ansiosta. Tällä hetkellä kompleksin kantama on noin 20 km.
        Lisää kantomatkaa kolme kertaa ... Kerron teille, ohjukset ovat mittasuhteeltaan lähempänä Bukia, mihin kontit kiinnitetään, ja jopa marssille? ...
        1. +5
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus MPN:stä
          mihin kiinnittää kontit sinne, ja jopa marssille? ...


          Todennäköisesti KAMAZ-6560M-rungossa
        2. + 12
          Toukokuuta 17 2018
          Aiemmin puolustusteollisuuden lähde raportoi, että Pantsir-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmän kantama voi kasvaa 60 kilometriin hypersonic-ohjusten käytön vuoksi.

          Mitä ovat fantasiat? Puhumme kantaman kasvattamisesta 40 kilometriin ja kohteiden jäljittämisestä 75 kilometriin. Mistä 60 km tuli? Samaan aikaan kerrottiin, että uusia ohjuksia voitaisiin käyttää ilman kompleksin suurta modernisointia aikaisempien versioiden Shellsissä.
          1. +4
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus: NEXUS
            Samaan aikaan kerrottiin, että uusia ohjuksia voitaisiin käyttää ilman kompleksin suurta modernisointia aikaisempien versioiden Shellsissä.

            Taistelukokemus on vertaansa vailla. Tässä, ottaen huomioon Syyrian taistelu, mutta edistyneiden amerikkalaisten, englannin, ranskan, israelilaisten ja droonien mukaan. Tietysti se pitää korjata. hyvä
          2. +1
            Toukokuuta 18 2018
            Nexus, mistä 40 km tuli, voitko selittää? Voin ja voin jopa sanoa, miksi haluaisin 60 km ... "Shell" ei ole superase ... ja tavata uusia vihollisen lentokoneita, niiden uusia ominaisuuksia ja kehittyneitä tekniikoita, jotka
            jo toteutettu, se ei ole enää valmis ... vaikka vanhat saattavat riittää, mutta uusilla taktiikoilla, jotka perustuvat verkkokeskeisiin lähestymistapoihin ... Toistaiseksi meillä on vain integraatio, vaikka se on jo hyvä! Emmekä edes "haise" verkkokeskeisiltä lähestymistavoilta...
            1. +5
              Toukokuuta 18 2018
              Lainaus käyttäjältä: VO3A
              emme edes "haise" verkkokeskeisiltä lähestymistavoilta ....

              Venäjän ilmailuvoimat testasivat ensimmäistä kertaa automaattista ohjausjärjestelmää (ACS) ilmapuolustusjärjestelmille, joissa oli tekoälyn elementtejä. ACS-Air Defense antaa sinun yhdistää S-300- ja S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (ZRS), Pantsir-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmät (ZRPK) ja nykyaikaiset tutkajärjestelmät yhdeksi iskunyrkiksi. Kompleksi analysoi automaattisesti ilmatilanteen ja antaa suosituksia aseiden käyttöön. Asiantuntijoiden mukaan tämä lisää merkittävästi ilmapuolustusyksiköiden ja kokoonpanojen reagointinopeutta.

              ACS "Baikal-1ME" on suunniteltu ilmatorjuntaohjusprikaatin (ilmatorjuntaohjusrykmentin) taisteluoperaatioiden automaattiseen ohjaukseen, ja sitä voidaan käyttää myös ilmapuolustusmuodostelman (ryhmän) ohjaamiseen.
              Baikal-1E KSA:n modernisoinnin yhteydessä kompleksin tekniset välineet siirrettiin uuteen alkukantapohjaan ja ohjelmistot siirrettiin turvallisten perustietoteknologioiden ympäristöön taistelukykyjen laajentamisen myötä.
              Samaan aikaan uusien ohjelmistojen kehitystyötä tehtiin yhtenäisellä automatisoidulla ohjelmistotuotteen arkistointijärjestelmällä ja erityisten ohjelmistopakettien kokoamisjärjestelmällä.
              ACS "Baikal-1ME" tarjoaa ratkaisun seuraaviin tehtäviin:
              - alisteisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ja -järjestelmien, ilmailu- ja elektronisten sodankäyntijärjestelmien taisteluoperaatioiden koordinointi ottaen huomioon yleinen ilmatilanne, kunto ja käytettävissä olevat ammukset;
              - vastaanottaa, käsitellä, näyttää ja dokumentoida tietoja alisteisen omaisuuden tilasta ja taistelutoiminnasta;
              - vastaanottaa, käsitellä, näyttää ja dokumentoida tietoja ilma-, maa-, kemiallisesta ja säätilanteesta alisteisista tutkatietolähteistä, automaattisista välineistä alisteisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien, ylempien ja naapurimaiden komentopisteiden ja ilma-pohjaisten tutkalaitteiden kohdentamiseksi ;
              - aerodynaamisten ja ballististen kohteiden jakaminen reaaliajassa alisteisten ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (ilmapuolustusjärjestelmät, ilmapuolustusjärjestelmät) välillä ja niille osoitettujen kohteiden antaminen kohteille niiden tyyppi ja merkitys huomioon ottaen;
              - aktiivisen omaisuuden vastuualojen automaattinen jakautuminen työn alkuvaiheessa ja muutos niiden jakautumisessa ilmaiskun torjunnassa;
              -vuorovaikutus naapurimaiden ilmapuolustusryhmien komentopisteiden, ilmatorjuntaohjusryhmittymien (yksiköiden), hävittäjäilmailurykmenttien komentopisteiden (lentotukikohtien) ja ilmailun ohjauspisteiden kanssa;
              -sopiva ja integroitu (yhdessä muiden ilmapuolustusjärjestelmien kanssa) taistelumiehistön koulutus;
              -vuorovaikutus KSA:n lennonjohdon kanssa.

              Automaattinen ohjausjärjestelmä "Baikal-1ME" tarjoaa samanaikaisen automaattisen hallinnan ilmatorjunta-ohjusprikaatteja (rykmenttejä), joiden vaihdelaatikot on varustettu automaattisilla ohjausjärjestelmillä "Baikal-1ME", "Vector-2VE",

              Mitä muuta .... "jade sauvaa" tarvitset?
              1. 0
                Toukokuuta 18 2018
                vain kompleksistaa

                voit yhdistää yhdeksi shokkinyrkiksi

                Täydelliset tietosi ja päätelmäni ovat täysin samat... Ei ole ristiriitoja, ja tangot ei tarvetta !!! Mutta verkkokeskeisten lähestymistapojen avulla voit vastaanottaa tietoja ilman yhteyttä viholliseen ja mahdollistaa operaattoreiden poistamisen mahdollisesta iskusta... Tämä on seuraava kehitysvaihe ja sitä on vaikea saavuttaa jopa pätevällä integraatiolla, vaikka sanotaan, että ilmapuolustuksella on omat hyvin luonteenomaiset piirteensä, jotka peittävät uudet verkkokeskeiset lähestymistavat..... Ne peittävät jos sellaisia ​​on, mutta eivät luo niitä... Se voi olla liian virtaviivaista, mutta tämä on erillinen aihe ja ei kuulu kommenttien piiriin....
                1. +3
                  Toukokuuta 18 2018
                  Anteeksi huono vitsi! Joskus se "kannaa" ... En väitä, että Venäjällä "verkkokeskeisyydellä" se on "täydellinen abdemacht", jopa yhdellä "sfäärillä" (ilmapuolustus), mutta ...... "hajuu" että On? vinkki Mitä tulee "verkkokeskeiseen konseptiin" kokonaisuutena, kenelläkään ei ole täydellistä ideaa ... edes "myrskyn alullepanijat" (USA), ja siksi yhdessä organisaatiossa (järjestelmässä) ei ole valmiita teknisiä ratkaisuja ) .. "muodostumisen" kaikki vaiheet! Ainoa "kysymys" on, että joillekin tämä prosessi menee "nopeammin", kun taas toisille se on "huonompi"!, toisille "hevonen ei rullannut"!
                  1. +3
                    Toukokuuta 18 2018
                    Meillä on kolmansia osapuolia..... Tässä julistan röyhkeästi, että meillä ei ole ainuttakaan alijärjestelmää, johon UAV:n signaali menee suoraan, reaaliajassa ohjausjärjestelmään... Kohdekoordinaatit menevät vain UAV:n ohjaukseen paneeli ja siinä se.... Tämä on hieman liioiteltua, mutta riittää piiskaukseksi... Lisäksi väitän, ettei Venäjän kenraaliesikunnalla ole edes käsitystä sellaisista järjestelmistä, edes alimmalla tasolla.... Ja tämän perusteella voimme päätellä, että tilanne yksinkertaisilla aseilla, kuten vuonna 41 .... Ja tappiot ovat vielä suurempia, ja juuri siksi, että uusiin tietoteknologioihin perustuvissa taistelujärjestelmissä on globaali viive .... Ja viive ei ole tekniikassa eikä UAV:issa, vaan "viisasten" kenraalien pään viive ja ennen kaikkea väitteet kenraalin esikunnalle ...
                    1. 0
                      Toukokuuta 24 2018
                      Ja se ei ole ollenkaan tosiasia, että tiedon suora siirto UAV:sta käyttöelementtiin on suuri siunaus!
                      Tämä ei ainoastaan ​​johda tietoliikenneprotokollien monimutkaisuuteen ja koko järjestelmän kustannusten moninkertaiseen nousuun, vaan se myös heikentää jyrkästi järjestelmän turvallisuutta ulkoisilta vaikutuksilta. Suorat kontaktit pitäisi olla periaatteessa mahdollisia, mutta ne muodostetaan vain valvontakeskuksen komennolla. Tämä varmistaa
                      1. Viestintäkanavien "kohtuullinen" jakautuminen (jossakin tietyssä UAV:ssa tai kantoaaltossa on kuitenkin vain rajoitettu määrä vastaanottimia ja lähettimiä). Trite, tällainen verkkokeskeinen järjestelmä rajoituksin on luotettavampi ja halvempi. Ja tiedon siirrossa on viiveitä vain suoran lähetyksen parin tai ryhmän luomiseen asti.
                      2. Oikea maalinjakauma (jos tiedustelulähde on suorassa kosketuksessa mihin tahansa tuliaseeseen, joihinkin kohteisiin ammutaan toistuvasti ja joihinkin ei ammuta ollenkaan)
                      3. Komentoasema on tietoinen taistelukentän koko tietokuvasta, mikä "ihanteellinen" verkkokeskeisyys voidaan saavuttaa vain valtavilla ohjelmisto- ja laitteistokustannuksilla (kaikki kommunikoivat kaikkien kanssa, mutta myös lähettävät kopiot ja raportit keskukseen)
                      4. Mikään "vasen" drone, jolla on pääsykoodi järjestelmään, mutta ei ole "omaa", ei voi kiilautua järjestelmään disinformaatiolla.
                      "Ihanteellisessa" verkkokeskeisyydessä pääsykoodin läsnäolo merkitsee täydellistä luottamusta tietoon. "keskuksen sallimassa" verkkokeskeisyydessä kaikki "ystävät" lasketaan ja niitä ohjataan. "Muukalaisen" esiintyminen, vaikka sillä olisi tiedonsiirtoprotokolla, mutta joka ei ole olemassa järjestelmässä, ei aiheuta järjestelmän kaatumista, koska keskus tarkistaa lisäksi uuden lähteen luotettavuuden ja sulkee pois ne, jotka eivät ole järjestelmässä.
                      1. 0
                        Toukokuuta 24 2018
                        On luultavasti vaikeaa, juuri näin, löytää rationaalisia ideoita käsistä... Itse asiassa kaikki on helpompaa ja käytännöllisempää toteuttaa... Siksi kukaan muu kuin me ei ajattele sitä, mutta ei ole vihjettäkään tehdä se.. Armeijaamme tietokomponentin sijaan harjoitellaan komennon ja ohjauksen automatisoinnissa ja myös epäonnistuneesti ... Sellaiset keskinkertaiset palvelukseen otetut järjestelmät, kuten ESU TZ "Constellation-M" ja "Andromeda" ovat esimerkki tästä ...
        3. +4
          Toukokuuta 17 2018
          He eivät näytä millään tavalla Bukilta. hi
          Kantama kasvaa pääkoneen ansiosta.
          1. MPN
            +5
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus: Alex777
            He eivät näytä millään tavalla Bukilta. hi
            Kantama kasvaa pääkoneen ansiosta.

            Sanoin koon mukaan lähemmäksi tulee 3-kertainen kantama Bukiin..., niillä riittää 20 km mitä heillä on, niitä on vielä lisättävä, mutta kuinka paljon tarkalleen tiedän, mutta jotenkin tuhoamisalue on sijoitettu Buk M2:n ainoaa taistelukärkivoimaa ei ole ilmoitettu ...
            1. +2
              Toukokuuta 18 2018
              Älä ole laiska - löydä se itse. Pantsir-SM:stä on jo kuvia 24 ohjuksella kantoraketeissa ilman aseita. Aseilla - vain tutka-antenni on erilainen.
              1. MPN
                +6
                Toukokuuta 18 2018
                Lainaus: Alex777
                Älä ole laiska - löydä se itse. Pantsir-SM:stä on jo kuvia 24 ohjuksella kantoraketeissa ilman aseita. Aseilla - vain tutka-antenni on erilainen.

                Löydän jotain ... Mutta millainen ilmapuolustusohjusjärjestelmä se on ilman aseita, tämä on täysin erilainen kappale, ja jotenkin se ei seisonut kuoren vieressä ..., sen tehtävissä jne. hi
          2. +4
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus: Alex777
            He eivät näytä millään tavalla Bukilta.

            Toistaiseksi juuri näin.
        4. -1
          Toukokuuta 18 2018
          Ohjus on vain Hermes ATGM -kompleksin ohjus. todennäköisimmin se on yksinkertaisesti kaksivaiheinen - ensimmäinen vaihe antaa kiihtyvyyttä ja nopeutta, ja toinen pieni (kevyt) vaihe erotetaan ja kaatuu hitaudella. Mitä he voisivat säästää - laita kevyempi ajotietokone ja etsijä rakettiin, mahdollisesti vähemmän taistelukärkiä.
          1. 0
            Toukokuuta 18 2018
            Toinen (marssi)vaihe käynnistetään GOS-kohteen valloittamisen jälkeen,
    2. +4
      Toukokuuta 17 2018
      Mistä sinä puhut? TTX mahdollistaa ampumisen tien päällä. Vai tarkoitatko jotain muuta.
      1. +6
        Toukokuuta 17 2018
        TTX sallii, runko ei salli.
        1. +4
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus ultralta
          TTX sallii, runko ei salli.

          Ja mikä vika SM:n rungossa?
          1. +2
            Toukokuuta 17 2018
            Moskova asetti "Shellin" ei Valko-Venäjän pyörille ja laski väärin -
            https://www.nv-online.info/2018/05/09/moskva-post
            avila-pantsir-ne-na-valko-Venäjän-kolesa-i-progadal
            a.html
            1. +1
              Toukokuuta 18 2018
              propaganda.
    3. +6
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Greg Miller
      Hänen on vielä varmistettava taistelukäyttö marssissa ....

      pelay miksi yhtäkkiä? .. tarjota? hän tietää kuinka mutta huonosti ..... onko hän sotilaallinen ilmapuolustus? pelay ... näitä tarkoituksia varten on Thor-perhe ....
      1. +1
        Toukokuuta 17 2018
        Thor at the Shell oppi ampumaan tien päällä.
        1. 0
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus: Alex777
          Thor at the Shell oppi ampumaan tien päällä.

          niin mitä? ... Armeijan ilmapuolustuksen kuori ??? ... miksi hänen pitäisi ampua liikkeellä ?????
          1. +2
            Toukokuuta 17 2018
            itse asiassa joukot pyrkivät ohjaamaan ja suorittamaan asianmukaisia ​​marsseja, myös pituudeltaan merkittäviä, joten on välttämätöntä tarjota heille saattajasuoja ...
            1. +1
              Toukokuuta 18 2018
              Lainaus: Volka
              yleensä joukoilla on tapana liikkua

              pelay typerys kuori ei seuraa sotilaspylväitä, tätä varten on torus!!!
              Lainaus: Alex777
              Essno ei ole sotilaallinen, mutta S-400-kolonni, kun se siirretään toiseen paikkaan, peittää.

              ei, s400:ta ei sijoiteta uudelleen ..... sillä ei vain ole aikaa!!!
          2. 0
            Toukokuuta 18 2018
            Essno ei ole sotilaallinen, mutta S-400-kolonni, kun se siirretään toiseen paikkaan, peittää. Onko ilmeistä? hi
    4. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Hänen olisi pystyttävä näkemään, ohjaamaan ja hyökkäämään kohteeseen, joka on yli 82 astetta pystysuunnassa, jotta hän voisi suojautua ylhäältä hyökkääviltä ohjuksilta.
      1. 0
        Toukokuuta 18 2018
        Lainaus: Hirvi
        Hänen olisi pystyttävä näkemään, ohjaamaan ja hyökkäämään kohteeseen, joka on yli 82 astetta pystysuunnassa, jotta hän voisi suojautua ylhäältä hyökkääviltä ohjuksilta.

        Nämä hyökkäysohjukset siellä ylhäällä, hyökätäkseen, täytyy vielä lentää vaakatasossa jonkin aikaa. Siellä heidät tavataan. No, EW taas... hi
  2. + 12
    Toukokuuta 17 2018
    Hänen mukaansa uusi antenni mahdollistaa nopeamman kohteen havaitsemisen, nopeamman vasteen ja paremman suorituskyvyn. täydellä nopeudella[b][/b].

    Tässä uutisessa tämä kohta on merkittävä.
    1. +6
      Toukokuuta 17 2018
      Kyllä, hän ei voi vielä ampua marssissa ....
      1. + 10
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus: Greg Miller
        Kyllä, hän ei voi vielä ampua marssissa ....

        Fyysisesti voi. Jos uusi antenni tarjoaa riittävän selektiivisyyden ja vakaan kohteen hankinnan "täydellä nopeudella", myös taistelukäyttö on mahdollista.
    2. +6
      Toukokuuta 17 2018
      No, se tarkoittaa, että aikaisemmin hän saattoi työskennellä liikkeellä, mutta huonommin kuin pysähdyksissä, mutta nyt se on yhtä tehokkaasti tätä ja tätä.
  3. Kommentti on poistettu.
    1. +9
      Toukokuuta 17 2018
      Vielä nytkään he eivät ole kovin pelottavia, jos miehistö on normaali.
      1. 0
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus Muvkasta
        Ne eivät ole nyt kovin pelottavia.

        pelay wassat kenelle?
        Lainaus Muvkasta
        jos miehistö on normaali.

        deEbilam tie on varattu, joten miehistö (jos on) on normaali!
    2. +3
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus taiga2018:sta
      silloin juutalaisten fasistien raketit eivät ole kauheita

      Ja vedenalaisten haarniskaburyaattien sapelit ovat kauheita. Miksi opit huonosti
  4. +3
    Toukokuuta 17 2018
    varaa hytti ja leikkaa lentää. kyllä, varmuuden vuoksi hymyillä
  5. +2
    Toukokuuta 17 2018
    Tehdään, menee joukkoihin tai muualle, katsotaan!
    Vaikutelma - toverit suunnittelijat menevät oikeaan suuntaan, älä lopeta, keksi jotain uutta ja sitten kaikki vihollisemme ovat "happamia"!
    1. +3
      Toukokuuta 17 2018
      terveitä hi on heikko haju tiedosta, että "kuori" tehdään säiliön perusteella
      1. +3
        Toukokuuta 17 2018
        Hei Roman sotilas
        He esittivät televisiossa tarinan, jossa valmistajan ihmiset väittivät, että kompleksi rakennettiin modulaarisesti ja se voidaan asentaa mille tahansa sopivalle alustalle!
        Toukissa se laskee (nyt on erittäin korkea, kaikki johdot ovat alhaalla, kerääntyy reitin varrella, näin sen itse!) Ja läpinäkyvyys on parempi .... toukka, se on toukka, se ryömii siellä. missä pyörät kuolevat kerralla.
        Tällaisille laitteille tulee olemaan kysyntää ... et koskaan tiedä paikoissa, joissa vain liukusäädin, ei mitenkään pyörillä.
        1. +2
          Toukokuuta 17 2018
          ja, Victor, älä unohda - panssaria! ota jo tavallinen PRL-piparjuuri
          1. +4
            Toukokuuta 17 2018
            Kokemukseni on tietysti ikivanha, mutta ymmärtääkseni ilmatorjuntalaitteistoa on mahdotonta suojella kaikilta ja kaikilta. Kohtuullinen kompromissi, loppujen lopuksi ilmatorjunta-aseita ei lähetetä murtamaan vihollisen puolustusta ... paitsi jotain piipun shilkan kaltaista! Laivasto, jotain paikallaan, ehkä, mutta antennilaitteisto ei ole täysin suojattu, mutta yksityiskohdat.
    2. +3
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Tehdään, menee joukkoihin tai muualle, katsotaan!

      Khmeimimissä on jo Pantsir-C2 ... on selvää, että tämä ei ole SM Shell, mutta silti se on edistyneempi kuin C1-versio. Näyttää siltä, ​​​​että tutka on hyödyllisempi ja uudempi, ja on olemassa mielipide, että uusia ohjuksia testataan.
      1. +4
        Toukokuuta 17 2018
        Syyriassa on meneillään tällainen todellinen koe. He saavat erityisiä luokituksia - löydetty, ei: tuhoutunut, ei: selvisi, ei ... erityisesti, niin selkeä vastaus kaikkiin kysymyksiin!
        1. +3
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Syyriassa on meneillään tällainen todellinen koe. He saavat erityisiä luokituksia - löydetty, ei: tuhoutunut, ei: selvisi, ei ... erityisesti, niin selkeä vastaus kaikkiin kysymyksiin!

          Kompleksi ampui kaikki ammukset, miehistö jätti auton (ja teki oikein) odottaessaan uudelleenlatausta. Täällä, jos on ongelmia, joko taistelukäytön järjestämisessä tai riittämättömällä määrällä komplekseja.
          1. +4
            Toukokuuta 17 2018
            Oli lukemassa. Tilannetta arvioitaessa on selvää, että resurssit eivät riitä, ehkä taisteluprosessin huono organisointi. Sodassa, kuten sodassa, kaikki ei mene sujuvasti.
  6. 0
    Toukokuuta 17 2018
    "Pantsir" on osoittautunut hyvin, suorituskykyominaisuuksien modernisoinnin jälkeen se paranee, varsinkin kun taistelukäytöstä on kokemusta. Joten kaikki on hyvin.
  7. 0
    Toukokuuta 17 2018
    Kaikki mitä tehdään, on parasta. Eteenpäin ja vain eteenpäin. Anna "ystävien" raaputtaa nauriitaan, koko kansainvälistymistään.
  8. +6
    Toukokuuta 17 2018
    Kuoremme tuhoaminen Juudas osoitti, että viimeisessä "huuhdutuksessa", kun ammukset loppuivat, olisi mukava tarjota se viimeinen puolustuslinja! Voit esimerkiksi heittää teräsverkkoa kamikaze-droonille tai ampua lämpösavuloukkuja, lyödä EMP:tä tai laukaista vihollisen aihion suuntaan!
    1. +6
      Toukokuuta 17 2018
      ...ja kuitenkin lopeta savutaukojen laskeminen) tai jos todella haluat polttaa, jätä auto, ainakin automaattitilassa))
      1. +9
        Toukokuuta 17 2018
        Lainaus: Siperian parturi
        ...ja kuitenkin lopeta savutaukojen laskeminen) tai jos todella haluat polttaa, jätä auto, ainakin automaattitilassa))

        Pureskeltu rekka, lopeta raivoaminen, lopulta.
        Ilmapuolustuskompleksin toiminta-ajan määrää komento. Jos kompleksi sammutettiin hyökkäyksen aikana, niin järjestys oli sellainen. Kompleksin käynnistäminen ilman tilausta on sama rikkomus kuin sen sammuttaminen ilman tilausta.
        Lisäksi yksikään ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty toimimaan jatkuvasti. Hyvällä tavalla ne tulisi yleensä olla päällä vain taistelutyön ajaksi. Ja tämä aika pitäisi määrittää muilla keinoin.
        Joten laskelma ei todellakaan ole syyllinen.
        1. +1
          Toukokuuta 17 2018
          Tiedät luultavasti paremmin ... minulla on ilmapuolustukseen sama asenne kuin "lämmin vihreään"))
          Kirjoitin kommenttini VO:n vierailijoiden mielipiteiden perusteella, jotka keskustelivat "Pantsirin" tuhoamisesta
          Voin vain varmuudella sanoa, että tupakointi on haitallista joka tapauksessa))
        2. +6
          Toukokuuta 17 2018
          Lainaus: Mik13
          Lainaus: Siperian parturi
          ...ja kuitenkin lopeta savutaukojen laskeminen) tai jos todella haluat polttaa, jätä auto, ainakin automaattitilassa))

          Pureskeltu rekka, lopeta raivoaminen, lopulta.
          Ilmapuolustuskompleksin toiminta-ajan määrää komento. Jos kompleksi sammutettiin hyökkäyksen aikana, niin järjestys oli sellainen. Kompleksin käynnistäminen ilman tilausta on sama rikkomus kuin sen sammuttaminen ilman tilausta.
          Lisäksi yksikään ilmapuolustusjärjestelmä ei pysty toimimaan jatkuvasti. Hyvällä tavalla ne tulisi yleensä olla päällä vain taistelutyön ajaksi. Ja tämä aika pitäisi määrittää muilla keinoin.
          Joten laskelma ei todellakaan ole syyllinen.

          Jos olet ilmapuolustuksen asiantuntija, selitä miksi auto seisoi "alasti kentällä" kuin variksenpelätin? Miksei naamiointia? Miksei se ole piilossa? Miksi jäljittelijöitä ei käytetty? Vai eikö ilmapuolustus harjoita tätä?
          1. +2
            Toukokuuta 17 2018
            Lainaus Doliva63:lta
            Jos olet ilmapuolustuksen asiantuntija, selitä miksi auto seisoi "alasti kentällä" kuin variksenpelätin? Miksei naamiointia? Miksei se ole piilossa? Miksi jäljittelijöitä ei käytetty? Vai eikö ilmapuolustus harjoita tätä?

            1. En ole ilmapuolustuksen asiantuntija, mutta jokainen aseupseeri tietää nämä asiat.
            2. Syitä siihen, miksi auto päätyi tällaiseen tilanteeseen, voi olla monia. Voisi poistua paikalta tavatakseen tankkerin tai (ja) TZM:n. Voisin odottaa tässä paikassa, että muut autot muodostavat kolonnin. Olisi voinut odottaa, että kapellimestari siirtyy toiseen asentoon...
            3. Taisteluolosuhteissa on mahdotonta olla aina valmis aivan kaikkeen. Kukaan ei kaivaa laitteita joka pysähdyksessä. Tekniikka pitää huoltaa. Ihmisten pitää levätä. Joskus ihmiset tekevät virheitä, laitteet hajoavat... Mitä tahansa voi tapahtua.
            4. Shellille tapahtui YKSI tapaus. Tietyssä paikassa tiettynä ajankohtana yksi ilmapuolustusjärjestelmän elementeistä osoittautui alttiiksi täysin epätyypilliselle uhalle. Samalla menestyksellä haubitsan kuori voisi lentää siihen.
            5. Näin ollen yhdestä tapauksesta ei tarvitse tehdä yleismaailmallista tragediaa. Tätä tapahtuu joskus. Ja niin ei tapahdu. Esimerkiksi kirjassa "Tankman ulkomaisessa autossa" kuvataan tapaus, jossa saksalainen hyökkäyslentokone ammuttiin alas Sherman-tankkiaseesta. Tietääkseni tapaus on ainutlaatuinen. Tämän perusteella kukaan ei yrittänyt tehdä johtopäätöksiä ilmailun haavoittuvuudesta tankeille, mikä on tyypillistä.
            1. +5
              Toukokuuta 17 2018
              Yhdistetyn aseupseerin näkökulmasta ymmärrän jo kaiken, kiitos! hi
              Luulin olevani ilmapuolustusasiantuntija, halusin päästä pohjaan naurava juomat
              1. 0
                Toukokuuta 24 2018
                Olen ilmapuolustuksen asiantuntija :-)
                Voin lisätä vain pari banaalia syytä - maaliskuussa oli vika moottorissa tai korkki solarium loppui. Tai pelkkä arabien talttaus - he ampuivat takaisin, komentoasema käski odottaa, siinä kaikki ... Hän ei käskenyt hyökkääjän naamioinnista.
            2. 0
              Toukokuuta 18 2018
              kuvataan tapaus, jossa saksalainen hyökkäyslentokone ammuttiin alas Sherman-tankkiaseesta. Tietääkseni tapaus on ainutlaatuinen.

              Ei ainutlaatuista, saksalaiset tiikereistä ampuivat IL-2:ta aihioilla. Tämän kirjoitti yksi alas pudonneen hyökkäyskoneen ohjaajista. Luin sen lapsena, en muista kirjaa.
    2. +4
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus omistajalta keeper03
      Kuoremme tuhoaminen juutalaisten toimesta osoitti, että viimeisessä "huokauksessa", kun ammukset loppuivat, olisi mukavaa tarjota sille viimeinen puolustuslinja!

      Shellimme tuhoutuminen osoitti, että sen lisäksi, että se peitetään uudelleenlatauksen aikana, on välttämätöntä naamioida se ihmiseksi tai ampua BC:tä ei loppuun asti, jotta se voi suojautua.
    3. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Ja älä jätä julkisuuteen keskustelemalla elämästä sivussa.
    4. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus omistajalta keeper03
      Kuoremme tuhoaminen Juudas osoitti, että viimeisessä "huuhdutuksessa", kun ammukset loppuivat, olisi mukava tarjota se viimeinen puolustuslinja! Voit esimerkiksi heittää teräsverkkoa kamikaze-droonille tai ampua lämpösavuloukkuja, lyödä EMP:tä tai laukaista vihollisen aihion suuntaan!

      Kaikki, suostuin. Tule sinne, he tapaavat ja antavat kaksipiippuisen haulikon - hajoitat viholliset, jotka ovat murtaneet läpi rypälehaulilla. Opetat syyrialaiset taistelemaan oikein.
    5. 0
      Toukokuuta 17 2018
      Jos Shell oli tyhjä, se toimi kohteissa ja hyvin todennäköisesti ampui alas yhden tai useamman.
  9. +1
    Toukokuuta 17 2018
    Lainaus Chertiltä
    Ja vedenalaisten haarniskaburyaattien sapelit ovat kauheita. Miksi opit huonosti

    odota + juutalaisilta ystäviltäsi vinkki alyoshenka, ja sukunimesi ei ole anaali lol
  10. 0
    Toukokuuta 17 2018
    No, vielä enemmän näitä komplekseja. Jumala varjelkoon, patjanpäälliset menevät hulluksi, niin heille riittää työtä.
  11. +2
    Toukokuuta 17 2018
    Jälleen valikoima kasvaa .... Vittu .. kuinka se on "korkeampi", "nopeampi", "edemmäs" .... tarpeeksi. "Shell" ZRPK LÄHELLÄ RAJAA! Hänen täytyy lisätä 1) resoluutiota, 2) reaktionopeutta, 3 havaitsemisen todennäköisyyttä, 4) aseiden käytön kanavointia... 5) tulitehoa.... Ja he tekevät siitä tupla-kakson "BUK" . .. hi
    1. 0
      Toukokuuta 18 2018
      Lisään itsestäni - lisää ammusten kuormaa 2 kertaa.
  12. 0
    Toukokuuta 17 2018
    Tämä on luultavasti hyvä uutinen.
  13. +1
    Toukokuuta 17 2018
    Hänellä olisi automaattinen uudelleenlataus.
    1. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Lainaus: Guru
      Hänellä olisi automaattinen uudelleenlataus.

      Siellä on paras konekivääri, näitä on neljä sotilasta.
  14. 0
    Toukokuuta 17 2018
    Älä unohda paikallaan olevien naamiointia ja ansojen asentamista ilmatorjuntaohjuksiin.
  15. 0
    Toukokuuta 17 2018
    EW ei satuttaisi häntä
  16. +1
    Toukokuuta 17 2018
    Puolustusrahaa ei sääli!
    Toinen huono asia on, että ajamme rahaa Yhdysvaltain velkapapereihin sen sijaan, että käytämme niitä Venäjän federaatiossa!
    1. +1
      Toukokuuta 17 2018
      Mitä vikaa siinä on, että Yhdysvallat maksaa meille 3 miljardia dollaria vuosittain joukkovelkakirjoissaan?! Ruplissa tämä on lähes 200 miljardia, riittää vielä yhdelle sillalle Krimille VUOSI!!!
      1. 0
        Toukokuuta 18 2018
        Huono asia on, että nämä rahat voidaan jäädyttää milloin tahansa. Huono asia on, että tällä uhkaamalla he voivat vaatia poliittisia myönnytyksiä. Huono asia on, että rahat ovat siellä 2 prosentilla ja yrityksemme ottaa lainaa 20 prosentilla.
      2. jos
        0
        Toukokuuta 19 2018
        ongelma on, että USA:ssa nämä rahat ovat vähällä korolla ... ja Venäjä laskee liikkeeseen velkapapereita erittäin korkealla prosentilla ... eli me lainaamme rahaa 3% ja otamme muista maista 10% - mikä tahansa Pankki olisi jo mennyt konkurssiin sellaisesta liiketoiminnasta...
  17. +1
    Toukokuuta 17 2018
    Luulen, että sinun on tehtävä Shell 57 mm:n tykeillä ohjelmoitavalla ammuksella, kuten Derivationissa... Työskentele ohjuksilla suuriin kohteisiin, lentokoneisiin, taktisiin ohjuksiin ja lyö 57 mm:n halpoja droneja...
    1. +3
      Toukokuuta 17 2018
      HINTA - TEHOKKUUS -suhde toistaiseksi miinuksella.
  18. +3
    Toukokuuta 18 2018
    Itse asiassa Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä "muuttui" paikalliseksi ohjuspuolustusjärjestelmäksi ... Epäilen tämän kompleksin ylistäviä ominaisuuksia ilmatorjuntajärjestelmänä, mutta se osoittautui ohjustentorjuntaan. olla melko hyvä. Tämä ominaisuus on välttämätön " Vahvista "! Tärkeä askel tähän suuntaan on jo otettu: "kevyitä" ohjuksia on kehitetty, "korostettu" kevyitä droneja, sairaanhoitajia ja "keskikokoisia" ohjattuja ohjuksia vastaan, kuten esim. RVZ, RZZ .... nyt olisi nopeampi aloittaa tällaisten ohjusten tuotanto! "Suuria" ohjuksia vastaan ​​RVZ ja RZZ lähtevät taisteluun olemassa olevan 57E6:n kanssa... Ilmoitettu tutkalaitteiden modernisointi on erittäin kätevää. vahvistaa jälleen "Pantsirin" ohjustentorjuntaominaisuuksia. Uusien ampumatarvikkeiden kehittämistä kompleksiin tulisi harkita ohjuspuolustuksen asemasta ... Jos asiantuntijat sanovat, että ohjuspuolustukseen, ammukset, joiden kantama on 40-60 km on erittäin hyödyllistä, miten ja miksi ... sitten "for"! Ja jos asiantuntijat väittävät, että 57E6-ohjukset riittävät, niin ...." miksi maksaa kahdesti?" Jos Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä on "teroitettu" paikallista, objektiohjuspuolustusta varten, niin Tor-M-ilmapuolustusjärjestelmä ottaa hoitaakseen lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien toiminnot ja Buk - keskikokoinen .... "aksentoitu" varten. ilmapuolustus!
    1. -1
      Toukokuuta 18 2018
      tutkan kykyjen lisääntyminen yhtä lailla lentokoneiden etsinnässä ja havaitsemisessa, koska lentokone on suurin vaara Shellille. Lentokoneet voivat havaita kompleksin menemättä sen vaikutusalueelle ja laukaista Maverick-tyyppisen ohjuksen - seurauksena kompleksi tuhoutuu. Ja noin 40-50 kilometrin etäisyys, jolla kompleksi pystyy työskentelemään lentokoneissa, suojaa sitä useimmilta ilmauhkilta.
      Tehokkaammalla tutkalla kompleksilla tulee olemaan suuri kysyntä ulkomaisilla asemarkkinoilla - koska kerrosilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen on kallista, mutta tässä se on kuin taloudellinen vaihtoehto. Vaikka se ei korvaa s300:ta ilma-alusten varhaisessa havaitsemisessa ja tuhoamisessa.
      1. +2
        Toukokuuta 18 2018
        Lainaus Yarhannilta
        lentokoneiden etsintään ja havaitsemiseen, koska se on suurin vaara Shellille. Lentokoneet voivat havaita kompleksin menemättä sen vaikutusalueelle ja laukaista Maverick-tyyppisen ohjuksen - seurauksena kompleksi tuhoutuu. Ja 40-50 kilometrin etäisyys, jolla kompleksi pystyy työskentelemään lentokoneissa, suojaa sitä useimmilta ilmauhkilta

        Sekoitatko ison ja makean? Lisäksi sinä ikään kuin olet ristiriidassa itsesi kanssa: "LA voi havaita ilmapuolustusjärjestelmän ja laukaista ohjuksen 20 km:n päästä... Tarvitsemme ohjuksen ilmapuolustusjärjestelmään, jonka kantama on 40-60 km!" Mitä sitten? Sitten tämä kirottu lentokone havaitsee ja laukaisee ohjuksia 50-70 kilometrin etäisyydeltä! Mutta jos ilmapuolustusjärjestelmä on erittäin keskittynyt ilmaohjusten sieppaamiseen ja tuhoamiseen, se ei välitä: miltä etäisyydeltä ohjuksia laukaistaan! Ja zura, jonka toimintasäde on 20 km, riittää! Ymmärrä vihdoinkin! Riippumatta siitä, miltä etäisyydeltä tai suunnalta ohjuksia laukaistaan, niiden kaikkien on saavutettava pisteeseen A (kohde, johon lyödä...)!
        1. 0
          Toukokuuta 20 2018
          Luuletko, että ilmapuolustusjärjestelmä taatusti tuhoaa ohjuksia, kuten AGM-88 HARM tai analogimme x25mp-tyypistä tai samat Hermes- tai Maverick-ohjukset? nämä tavoitteet ovat pieniä. erittäin nopeasti ja lentävät satunnaista lentorataa, koska heillä on etsijä aluksella.
          ja 50-70 km:n etäisyydeltä lentokone itse ei havaitse mitään laukaisua, olipa raketti kuinka paljon tahansa - lännen edistynein ilmatutka, joka on asennettu raptor-tankkiin, pystyy näkemään 50 km: n päästä, ja tämä on ei kartoitustilassa, vaan kapeassa AFAR-keilassa, kun se paljastaa itsensä ja ilmapuolustus ammutaan alas - tankin vaihtaminen lentokoneeseen on vähän kallista. Siksi maaajoneuvoja etsittäessä optoelektroninen sisäinen järjestelmä on tehokkaampi - ja sen kantama on rajoitettu vain 50 km: iin - on selvää, että 50 km: n päästä se ei näe säiliötä, mutta lyhyemmältä etäisyydeltä säiliö havaitaan, kun lentokone lentää passiivisessa tilassa lähettämättä mitään - sen jälkeen, kun Maverick-tyyppinen raketti ja vastaavat analogit televisiosta tai muusta passiivista etsijästä on laukaistu.
          Sinun on vain ymmärrettävä pääasia, että lentokone ei ole vain aseen kantaja, se on asekompleksi, joka pystyy itsenäisesti suorittamaan tiedustelutoimintaa, valitsemaan kohteita ja kukistamaan ne - siksi on välttämätöntä tuhota lentokone, ei vain mitä se laukaisee - Missä tahansa sodassa pääasia on aina aseiden hinta - ja kun ammumme alas suhteellisen halvalla Tomahawk-tyyppisen Pantsir KR -kompleksin ohjuksella ja niin edelleen - tämä on taloudellista hyötyä. Ja kun ammumme alas kustannuksiltaan vertailukelpoisen kohteen samalla ohjuksella, tämä on jo taloudellinen menetys. Miksi he eivät luo ohjuspuolustusjärjestelmiä RS:stä, kuten Grad-kompleksista - kyllä, koska se on taloudellisesti kannattamatonta - on tarpeen havaita ja tuhota kantaja, eli BM Grad.
          Ilmatorjuntaohjuksista on hyötyä vain, jos ne suojaavat lentokoneita ja muita kalliita laitteita, minkä vuoksi amerikkalaiset kehittävät nyt lyhyen kantaman superohjuksia suojellakseen AWACS-aluksiaan ja muita lentokoneitaan pitkän kantaman ohjuksilta.
          1. +3
            Toukokuuta 20 2018
            Näyttää siltä, ​​että luit huomaamattomasti kommenttini, jossa puhuin "erikoistuneista" (!) Ilmapuolustusjärjestelmistä (ohjus- ja ilmatorjunta ...), molempien "symbioosista" monitasoisessa ilmapuolustusorganisaatiossa ...
            Jos Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmä on "teroitettu" paikallista, objektiohjuspuolustusjärjestelmää varten, niin Tor-M-ilmapuolustusjärjestelmä ("korostettu" ilmapuolustukseen!) ottaa hoitaakseen lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien toiminnot ja "Buk" " ("korostettu" ilmapuolustukseen!) - keskikokoinen .... !
            1. -1
              Toukokuuta 20 2018
              Tor ja Buk ovat maavoimien ilmapuolustusjärjestelmiä - nämä joukot muodostivat kompleksin tekniset vaatimukset - päätehtävänä on taistella lentokoneita vastaan ​​- koska tekniikan kannalta päävihollinen on ilmailu ja helikopterit WTO:n kanssa. Kuori on lähialueen ilmapuolustus-ohjuspuolustuskompleksi, asiakkaan ymmärtääkseni Aerospace Forces -tehtävä on objektipuolustus, kuten saman s300-s400-kompleksin.
              Muuten, siksi s300-s400 ja panssari ovat pyörillä, toisin kuin armeijan ilmapuolustusjärjestelmät, jotka ovat kaikki raiteilla.
              Mutta älä unohda pääasiaa, että riippumatta siitä, kuinka viileä kuorikompleksi on, se on lihaa ilman mahdollisuutta tuhota WTO-kantajia - eli lentokoneita ja helikoptereita kaukaisella vyöhykkeellä, minkä vuoksi objektiivinen puolustus koostuu komplekseja 300-400 ja kuorella. Mutta kuoren havaitsemisalueen ja ZR:n lentoalueen kasvu - tekee kompleksista hieman omavaraisen - se pystyy itsenäisesti käsittelemään WTO:n lentoyhtiöitä. minun osaltani kuoren kantaman lisääminen tehtiin juuri sen kyvyn parantamiseksi työskennellä autonomisessa versiossa rakentamatta kerrostettua ilmapuolustusta (s300 + kuori), kuten näet, sillä on merkitystä paikallisissa hitaissa konflikteissa - joten puhua, halpa ja iloinen verrattuna pitkän kantaman komplekseihin, kuten tuo s300-s400
  19. +1
    Toukokuuta 18 2018
    Pantsir-SM 24 kantorakettiohjuksella ilman tykkejä.
    1. +2
      Toukokuuta 18 2018
      On korkea aika... päästä eroon aseista! Tällaiselle ilmapuolustusjärjestelmien "kategorialle" aseet ovat anakronismi!
      1. -1
        Toukokuuta 20 2018
        ja kuinka tuhota pieniä kohteita, kuten kamikaze-UAV:t ja muut UAV:t - ei ole tehokkaampaa keinoa kuin ase - vaikka nuo kuoressa olevat aseet eivät ole erityisen tehokkaita. Tarvitsemme yksipiippuisen 50–60 mm:n kaliiperin ammusten ampumiseen kaukoräjäytyksellä - tämä on ylivoimaisesti halvin ja tehokkain tapa tuhota UAV:t, laseraseita lukuun ottamatta.
        Älä unohda, että kompleksin ohjukset eivät ole kovin halpoja ja on äärettömän kallista tuhota halpoja kohteita, joista se voi olla parvi. Ase tarvitaan nykyaikaisissa todellisuuksissa, kun pienikokoisia UAV: ​​ita käytetään hyvin usein.
        1. +2
          Toukokuuta 20 2018
          En ehdota ilmapuolustusjärjestelmän aseiden "kalkkimista" kokonaan!, Jonkinlainen "prosentti" voidaan jättää.. mutta ei niitä kannata jättää ohjuspuolustukseen "teroitettuun" ilmapuolustusjärjestelmään! Olet oikeassa Yhdessä asiassa: aseet soveltuvat vain "matalien" alhaisten droonien alas ampumiseen, ja silloinkin ohjelmoitavat sulakkeet ovat toivottavia ... 57E6-ohjusten ohella luvatut hypersonic-ohjukset, halpoja pienikokoisia (72-80 mm .... ja jopa 57 mm ...) ohjukset ("ilmatorjuntanaulat") antavat sinun olla kovin surullinen aseista ...
          1. -1
            Toukokuuta 20 2018
            ohjelmoitavat sulakkeet ovat kaukoräjäytyksellä varustettuja kuoria, vaikka kuulin, että saman 57 mm kaliiperin alle teimme säädettävän ammuksen - juuri siihen tarkoitukseen, mihin sanoin - tiedustelu-UAV:iden ja muiden pienikokoisten ilmakohteiden tuhoamiseen. Tämä on johdannais-ilmapuolustuskone. Ehkä ilmatorjuntatykistön ja ohjusten levittäminen eri ajoneuvoihin olisi paras vaihtoehto - ilmatorjuntaautomaatin tehtävä ei ole vain suoja ilmauhalta, se on järjestelmän suojaaminen maasta (jalkaväki) , kevyet panssaroidut ajoneuvot jne.).
            Mutta mitä tahansa sanotaan, ohjukset maksavat silti rahaa, pienetkin, ja on todella parempi korvata pienet ohjukset säädettävillä kuorilla tai kaukoräjäytyksellä.
            1. +2
              Toukokuuta 21 2018
              Lainaus Yarhannilta
              on todella parempi korvata pienet ohjukset säädettävillä tai kaukoräjäytysillä.

              Ei parempi ! "Etäräjäytyksellä" varustetut ammukset ovat huonompia kuin ohjukset todennäköisyydessään osua kohteeseen ensimmäisellä laukauksella (etenkin ohjailulla...) Korjattu ammus maksaa yleensä enemmän kuin ohjukset ... mitä "pienempi", sitä kalliimpi .. lisäksi "ei super" ominaisuuksilla!
              1. -1
                Toukokuuta 21 2018
                Korjattu ammus on useita kertoja halvempi kuin pienimmät ohjukset - ja ohjauslaitteet ovat identtisiä ajoneuvossa tai RS:ssä tai ammuksessa. No, ammuksen nopeus on todennäköisesti kaksi kertaa suurempi - eli osumisen todennäköisyys on suurempi.
                no, etäsulakkeella varustettu ammus on ihanteellinen työkalu UAV:iden ja muiden pienten kohteiden tuhoamiseen - vaikkei ohjailuja olekaan, mutta kohteiden tuhoamismahdollisuudet on yleensä kuvattu suorituskykyominaisuuksissa ja samaa johdatusta varten nämä kohteet ovat ylös 500 ms - ja laivan pitäisi selviytyä ohjauksista ja niiden ennustelaskimesta - kuitenkin, kuten ohjuksista. Mutta raketti maksaa monta kertaa enemmän, eikä sieppauksen todennäköisyys ole paljon suurempi (jos ollenkaan suurempi). Ja kukaan ei ammu ohjuksia pienikokoisia UAV:ita kohti.
                1. +2
                  Toukokuuta 22 2018
                  Lainaus Yarhannilta
                  Korjattu ammus on useita kertoja halvempi kuin pienimmät ohjukset

                  Epäilen! Ja tähän on syynsä...

                  Lainaus Yarhannilta
                  suorituskykyominaisuuksissa ja samassa johdannaisessa

                  Yliarvioit "johdannaisen" kuten niin monet muutkin... kunnes se on sen arvoista...
                  1. -1
                    Toukokuuta 22 2018
                    En yliarvioi - johtaminen on moderni tekniikka, jota kehitetään samoihin tarkoituksiin maailman edistyneissä armeijoissa. Nimittäin suurikaliiperi automaattinen tykki, jolla on suuri ammuksen alkunopeus ja kaukoräjäytys, on tällaisen järjestelmän tehtävä paitsi ilmapuolustuksessa, myös taistelussa ballistisia kohteita, kuten miinoja, RS- ja pommeja vastaan. Nyt maailmassa käytetään paljon kauko-ohjattua WTO:ta - kuten sama KR (kamikaze UAV), joka tuhosi Pantsirin Syyriassa. Juuri tällaisia ​​aseita käytetään laajasti tulevina vuosikymmeninä - tätä helpottaa elektronisen pohjan miniatyrisointi ja tekniikoiden saatavuus. Siksi automaattiset aseet olivat ja tulevat olemaan tärkein keino torjua UAV:ita, suunnitella KR:n pommeja jne., jne. Taistelukärjen taatun toimituksen kustannukset ovat nyt huomattavasti pienemmät - eikä vain koordinaateissa (kuten itseliikkuvien aseiden lentopallo), vaan samalla myös riisuutumistoimien suorittamisessa - kamikaze-drooneja.
                    Ja toistaiseksi laivoissa suojatakseen ilmaiskuilta viimeisenä esteenä on käytetty automaattisia aseita ja pääkaliiperiaseita, joissa on kaukoräjäytys - jos puhumme tietyn kohteen suojaamisesta.
            2. 0
              Toukokuuta 22 2018
              He tekivät hölynpölyä ja kutsuivat sitä samalla nimellä - "Deflokaatio". Ase on 120 mm, eikä automaattinen, vaan tietokoneistettu, jossa se kääntyy ja ampuu itse ohjelman mukaan - välitön vastaus kohteisiin. Kukaan sellaisessa tankissa ei edes tiedä, että hän on pudonnut. He eivät edes tarvitse miehistöä - automaattinen julma robotti tuhoaa kaiken elämän. Ja insinöörimme näyttävät poistaneen 57 mm:n tykin aluksesta ja ruuvaten sen panssaroituun miehistönvaunuun. Vitun nerot!
  20. jos
    0
    Toukokuuta 19 2018
    Lähde hypersonic-ohjuksineen Pantsiria varten, yli lähettänyt siivoamaan tavallaan...
    Yksi purskahti... lauma tuki...
  21. 0
    Toukokuuta 19 2018
    Hyviä uutisia ! hyvä Minusta näyttää siltä, ​​​​että hyvin pian päätyö lankeaa heille ... suuttunut
  22. -1
    Toukokuuta 19 2018
    Sinun on kerrottava tämä Israelille.
    1. 0
      Toukokuuta 20 2018
      Me kaikki kuulemme .. Ystävät mielessä.
  23. 0
    Toukokuuta 22 2018
    Kuten juutalaisten ansiosta elämä on osoittanut, "kuoret" ovat haavoittuvia. Ilmeinen ratkaisu on jotain aktiivisen panssarin kaltaista, jotta niitä ei voi tuhota samalla tavalla. Ensimmäinen hyökkäys tapahtuu ilmapuolustuksen avulla, ja amerikkalaisen järjestelmän mukaan siellä ei säästy lentäjiä eikä lentokoneita - itsemurhien joukkolento - tämä ei ole muuttunut Yhdysvaltain ilmavoimissa toisen maailmansodan jälkeen. He puhdistavat kaikki ilmapuolustukset, ja sitten pommikoneet lentävät sisään ja irtoavat kuin ampumaradalla.
  24. 0
    Toukokuuta 23 2018
    Tästä on jo kirjoitettu. lyhyesti sanottuna - jos haluat lisätä taistelutehokkuutta - laita kompleksi todelliselle, oikealle alustalle - lisää vakautta ja maastohiihtokykyä, tehokasta työtä vihollisen parissa liikkeellä, marssilla.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"