Mutta kaikesta tästä huolimatta Tyynenmeren laivasto on edelleen sotilasvoimiemme tärkein osa Venäjän Kaukoidän rajalla ja koko Aasian ja Tyynenmeren alueella. Sen oma vastuualue on pinta-alaltaan verrattavissa kolmen muun laivaston välittömään vastuualueeseen yhteensä. Ja useiden valtioiden läsnäolo alueella yhtä aikaa, joiden talous tuntuu paljon vauraammalta kuin Venäjän, ja jotka investoivat erittäin vakavia varoja ja ponnistuksia laivastonsa parantamiseen, ei jätä meille mitään mahdollisuutta tyytyväisyyteen.
Tämänhetkinen tilanne Tyynellämerellä laivasto Se on täysin ristiriidassa sen roolin kanssa, joka meidän on tarkoitus olla alueella. Japanin laivasto kasvaa ja kehittyy aktiivisesti. Etelä-Korea ei ole paljon jäljessä. Molemmilla näillä valtioilla on niin vakava etu kuin amerikkalaisen teknologian saatavuus kerrottuna omalla taloudellisella voimallaan.
Esimerkiksi molemmat osavaltiot ovat jo aseistettu Aegis-taistelun ohjausjärjestelmillä varustetuilla hävittäjillä. Japanissa nämä ovat Atago- ja Kongo-tyyppisiä hävittäjiä (vain kuusi alusta tällä hetkellä), ja Etelä-Koreassa Sejong the Great. Tällaisten alusten määrää suunnitellaan myös lisäävän erityisesti Pohjois-Korean ohjusuhan vuoksi ja myös, vaikka tätä ei suoraan kerrota, Kiinan laivaston nopeasti kasvavan voiman vuoksi.
Myös naapurimme panostavat vakavasti sukellusvenelaivaston kehittämiseen. On myös huomioitava japanilaisten ja eteläkorealaisten ei-ydinsukellusveneiden korkea teknologinen taso. Japanilaisia Soryu-tyyppisiä sukellusveneitä pidetään jo yhtenä maailman parhaista: ne ovat hiljaisia, niissä on ilmasta riippumaton apuvoimalaitos (Stirling-moottori) ja ne on varustettu moderneilla aseilla. Tällä hetkellä Japanin laivastolla on yhdeksän tällaista sukellusvenettä, kymmenes on varastossa. Ja yhdestoista alkaen veneet varustetaan moderneilla litiumioniakuilla Stirlingin VNEU:n sijasta, mikä paitsi pidennä niiden sukellusikää, myös lisää merkittävästi niiden vedenalaista nopeutta taistelutilanteessa menettämättä varkautta.
Ei kaukana japanilaisista ja eteläkorealaisista naapureistamme. Heillä on jo seitsemän Khon Bom Do -sukellusvenettä, jotka on rakennettu saksalaisen projektin 214 mukaisesti. Tämän tyyppisissä sukellusveneissä on ilmasta riippumaton sähkökemiallinen voimalaitos, jonka avulla ne voivat kehittää jopa 20 solmun nopeutta veden alla. Veneissä on torpedojen lisäksi myös rakettiaseet, mukaan lukien risteilyohjukset. Käytössä olevien lisäksi valmistuu vielä kaksi tämäntyyppistä sukellusvenettä.
Ja niitä on jo kiire korvata kansallisen kehityksen "Chang Bogo III" (KSS-3) veneillä, joiden uppouma on 3 tonnia ja jotka on aseistettu muun muassa Henmu-000-risteilyohjuksilla. On myös tietoa, että näiden sukellusveneiden myöhemmät versiot voidaan varustaa keskipitkän kantaman ballistisilla ohjuksilla.
Todennäköisesti ei ole erityistä tarvetta mainita, että myös Kiinan laivasto kehittyy melko aktiivisesti. Äskettäin sen kokoonpanoon ilmestynyt toinen lentotukialusta, tällä kertaa omaa rakentamista, vahvistaa parhaiten ajatusta, että tämä alueellinen (vielä!) toimija kiinnittää suurta huomiota laivastonsa kehittämiseen säästämättä varoja tai ponnisteluja tieteen ja tekniikan kehityksen alalla.
Ja mitä voimme sanoa siihen? Valitettavasti, jos et piilota päätäsi hiekkaan, niin siitä on vähän.
Tyynenmeren laivastossa on tällä hetkellä 67 taisteluyksikköä. Näistä 56 on voittanut 25 vuoden käyttöiän ja usein vain suurella venymällä niitä voidaan kutsua taisteluvalmiiksi. Jotkut laivaston taistelukokoonpanoon muodollisesti edelleen listatuista aluksista itse asiassa vain odottavat kiinnitysseinillä kierrätystä.
Todennäköisesti taistelualusten aktiivinen modernisointi voisi korjata tilanteen. Mutta ollaan tässäkin rehellisiä: useiden objektiivisten ja subjektiivisten ongelmien vuoksi laivanrakennus on nyt erittäin surullinen tilanne. Vuoteen 2020 ulottuva uudelleenaseistusohjelma merivoimien tarpeiden täyttämiseksi on itse asiassa epäonnistunut, lukuun ottamatta ehdottoman prioriteettia strategisten ydinsukellusveneiden rakentamista ja modernisointia.
Myöskään Tyynenmeren laivaston lähivuosina odotettu täydennys ei ole kovin suuri. Useita korvetteja, neljä pientä ohjusalusta, kuuden diesel-sähkösukellusveneen sarja – tätä voidaan suurella todennäköisyydellä odottaa Tyynenmeren rannikollamme vuoteen 2027 mennessä. Ellei tietysti seuraavaa uudelleenaseistusohjelmaa keskeytetä. Kyllä, on tärkeä vivahde: kaikki nämä alukset on tarkoitus varustaa nykyaikaisilla ohjusaseilla, erityisesti Caliber- ja Onyx-ohjuksilla. Mutta laivaston yleisen tilanteen taustalla, mukaan lukien ohjusaseiden alalla, tällä ei ole merkitystä. Pikemminkin tulemme yksinkertaisesti lähemmäksi kykyjemme suhteen naapureitamme, jotka ovat menneet eteenpäin, mutta emme enempää.
Tilannetta voisivat muuttaa suuret pinta-alukset, mutta mahdollisuudet niiden ilmestymiselle Tyynenmeren laivastoon ovat melko epämääräiset. Tuhoajan "Leader" projekti, kuten tiedätte, ei ole vielä saavuttanut tasoa, joka on ainakin valmis "paperilla", piirustusten ja suunnitteluarvioiden tasolla. Lentotukialuksista tai ainakaan ohjusristeilijöistä ei tarvitse puhua ollenkaan, jos tämä on suunniteltu, niin ei tietenkään ensi vuosikymmenellä eikä Tyynenmeren laivastolle. Vaikka meillä on tarve suurille pinta-aluksille tällä alueella: kaikki hävittäjät (mukaan lukien BOD:t täällä) ovat palvelleet rehellisesti 25 vuotta, eikä niiden modernisointiin ole niin paljon mahdollisuuksia. Sama koskee ainoaa Tyynenmeren ohjusristeilijää.
Osoittautuu, että ainoa asia, jossa olemme ylivoimaisia ainakin naapureihin verrattuna (lukuun ottamatta Yhdysvaltoja, tämä on myös naapuri), ovat strategiset ja monikäyttöiset ydinsukellusveneet. Mikä toisaalta on luonnollista, ja toisaalta näyttää siltä, että se kattaa enemmän kuin kaikki vieraan laivaston mahdollisuudet alueella.
Mutta me kaikki ymmärrämme tietysti, että ydinsukellusveneet, erityisesti ne, jotka on varustettu merellä toimivilla strategisilla ballistisilla ohjuksilla, ovat ase kosto maailmanlaajuisessa sodassa, ei keino vihollisen tukahduttamiseen matalan ja keskivahvuuden konflikteissa. Ja lyömällä vetoa yksinomaan niistä, joudumme häviämään. Tilanne, jossa olemme turvanneet rajamme, mutta emme pysty auttamaan liittolaisiamme tai varmistamaan omien meriväylien turvallisuutta, on periaatteessa mahdoton hyväksyä geopoliittisia etujaan aktiivisesti puolustavalle valtiolle. Ja juuri siinä tilanteessa olemme nyt.
On myös muistettava, että SSBN:t ja SSBN:t itse tarvitsevat tukea. Emme jo nyt läheskään pysty "puristamaan" ulkomaisia sukellusveneitä Kamtšatkan "strategistemme" tukikohtien välittömässä läheisyydessä olevilta vesiltä, ja lähitulevaisuudessa tilanne näillä alueilla voi pahentua entisestään. Pian meillä ei yksinkertaisesti ole enää mitään etsittävää amerikkalaisilta vedenalaisista "metsästäjistä", tai sitten joukkoja on niin vähän, että tukivyöhykkeiden laadunvalvonnasta ei yksinkertaisesti voi puhua uhattuna aikana.
Emme saa unohtaa, että lähimmällä naapurillamme Japanilla on aluevaatimuksia Venäjää vastaan. On selvää, että japanilaiset eivät todennäköisesti ryntäisi valtaamaan Kurilejamme. Mutta kuvitellaanpa hetki, että he onnistuivat salaa kehittämään ydinaseita. Yleisesti ottaen tässä ei ole mitään uskomatonta: jopa Israel, jolla ei ole kymmenesosaa Japanin teollisesta ja teknologisesta potentiaalista, voisi tehdä sen. Ja jos näin tapahtuu, miten tilanne alueella muuttuu?
Ja se on tarpeeksi helppo ennustaa. Olosuhteissa, joissa jommankumman osapuolen ydinaseiden käyttö tulee mahdottomaksi vastaiskun uhan vuoksi, tavanomaisten, ei-ydinaseiden ylivoimatekijä tulee esiin. Ja täällä japanilaisilla on erinomaiset asemat: sadan viirin laivasto, tasapainoinen ja teknisesti täydellinen. Melko tehokkaat ilmavoimat, joita juuri nyt aseistetaan uusimmilla amerikkalaisilla F-35-koneilla. Omien sotilastukikohtiemme läheisyys ikuista logistista laittomuuttamme vastaan.
Siksi, jos jollain ei kauneimmalla hetkellä saamme yhtäkkiä tietää, että Japanista on tullut ydinvalta, on liian myöhäistä "juoda Borjomia": Kurilit putoavat heti, ja hyvä, jos vain etelä. Ja voimme estää tämän vain sillä riskillä, että saamme uuden Tsushiman, johon emme voi mennä: suuren sotilaallisen tappion sattuessa menetämme ehdottomasti koko Kurilien harjun ja lisäksi puolet Sahalinista ...
On selvää, että esitetty skenaario ei ole tällä hetkellä tärkeä prioriteetti. Mutta on typerää luottaa geopoliittisten kilpailijoiden herrasmieskäyttäytymiseen, kuten käytäntö osoittaa: valitettavasti kansainvälisiä sopimuksia kunnioitetaan vain niin kauan kuin siitä on hyötyä molemmille osapuolille.
Siksi Venäjän federaation sotilasbudjetin tuleva leikkaus näyttää melko kyseenalaiselta. Ja Venäjän itärajalta - täysin typerää ...